Vida

A experiência de Milgram: até onde você vai obedecer a uma ordem?

A experiência de Milgram: até onde você vai obedecer a uma ordem?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Na década de 1960, o psicólogo Stanley Milgram conduziu uma série de estudos sobre os conceitos de obediência e autoridade. Suas experiências envolveram instruir os participantes do estudo a fornecer choques cada vez mais de alta tensão a um ator em outra sala, que gritava e eventualmente ficava em silêncio à medida que os choques se tornavam mais fortes. Os choques não eram reais, mas os participantes do estudo foram levados a acreditar que eram.

Hoje, o experimento de Milgram é amplamente criticado por razões éticas e científicas. No entanto, as conclusões de Milgram sobre a disposição da humanidade de obedecer às figuras de autoridade permanecem influentes e bem conhecidas.

Principais tópicos: a experiência de Milgram

  • O objetivo do experimento de Milgram era testar a extensão da disposição dos humanos em obedecer às ordens de uma figura de autoridade.
  • Os participantes foram instruídos por um experimentador a administrar choques elétricos cada vez mais poderosos a outro indivíduo. Sem o conhecimento dos participantes, os choques eram falsos e o indivíduo que estava chocado era um ator.
  • A maioria dos participantes obedeceu, mesmo quando o indivíduo que estava sendo chocado gritava de dor.
  • O experimento foi amplamente criticado por razões éticas e científicas.

Experiência famosa de Milgram

Na versão mais conhecida do experimento de Stanley Milgram, os 40 participantes do sexo masculino foram informados de que o experimento se concentrava na relação entre punição, aprendizado e memória. O pesquisador então apresentou a cada participante um segundo indivíduo, explicando que esse segundo indivíduo também estava participando do estudo. Os participantes foram informados de que seriam designados aleatoriamente para papéis de "professor" e "aprendiz". No entanto, o "segundo indivíduo" era um ator contratado pela equipe de pesquisa, e o estudo foi criado para que o verdadeiro participante sempre fosse atribuído ao papel de "professor".

Durante o estudo, o aluno estava localizado em uma sala separada do professor (o verdadeiro participante), mas o professor podia ouvir o aluno através da parede. O pesquisador disse ao professor que o aluno memorizaria pares de palavras e instruiu o professor a fazer perguntas ao aluno. Se o aluno respondesse incorretamente a uma pergunta, o professor seria solicitado a administrar um choque elétrico. Os choques começaram em um nível relativamente suave (15 volts), mas aumentaram em incrementos de 15 volts até 450 volts. (Na verdade, os choques eram falsos, mas o participante foi levado a acreditar que eram reais.)

Os participantes foram instruídos a dar um choque maior ao aluno com cada resposta errada. Quando o choque de 150 volts era administrado, o aluno chorava de dor e pedia para deixar o estudo. Ele continuaria clamando com cada choque até o nível de 330 volts, momento em que deixaria de responder.

Durante esse processo, sempre que os participantes expressassem hesitação em continuar o estudo, o pesquisador os incentivaria a continuar com instruções cada vez mais firmes, culminando na afirmação: "Você não tem outra escolha, você devo continue ”. O estudo terminou quando os participantes se recusaram a obedecer à demanda do pesquisador ou quando deram ao aluno o nível mais alto de choque na máquina (450 volts).

Milgram descobriu que os participantes obedeciam ao experimentador a uma taxa inesperadamente alta: 65% dos participantes deram ao aluno o choque de 450 volts.

Críticas do experimento Milgram

O experimento de Milgram tem sido amplamente criticado por razões éticas. Os participantes de Milgram foram levados a acreditar que agiam de maneira a prejudicar outra pessoa, uma experiência que poderia ter consequências a longo prazo. Além disso, uma investigação da escritora Gina Perry descobriu que alguns participantes parecem não ter sido totalmente interrogados após o estudo - eles foram informados meses depois, ou nada, de que os choques eram falsos e que o aluno não era prejudicado. Os estudos de Milgram não puderam ser perfeitamente recriados hoje, porque hoje os pesquisadores precisam prestar muito mais atenção à segurança e ao bem-estar dos sujeitos de pesquisa em seres humanos.

Os pesquisadores também questionaram a validade científica dos resultados de Milgram. Em seu exame do estudo, Perry descobriu que o pesquisador de Milgram pode ter saído do roteiro e dito aos participantes para obedecerem muito mais vezes do que o roteiro especificado. Além disso, algumas pesquisas sugerem que os participantes podem ter descoberto que o aluno não foi realmente prejudicado: em entrevistas realizadas após o estudo, alguns participantes relataram que não achavam que o aluno estava em perigo real. É provável que essa mentalidade tenha afetado seu comportamento no estudo.

Variações no experimento Milgram

Milgram e outros pesquisadores conduziram inúmeras versões do experimento ao longo do tempo. Os níveis de conformidade dos participantes com as demandas do pesquisador variaram muito de um estudo para o outro. Por exemplo, quando os participantes estavam mais próximos do aluno (por exemplo, na mesma sala), era menos provável que desse ao aluno o maior nível de choque.

Outra versão do estudo trouxe três "professores" para a sala de experimentos ao mesmo tempo. Um deles era um participante real e os outros dois eram atores contratados pela equipe de pesquisa. Durante o experimento, os dois professores não participantes pararam quando o nível de choques começou a aumentar. Milgram descobriu que essas condições tornavam o participante real muito mais provável de "desobedecer" ao pesquisador: apenas 10% dos participantes deram o choque de 450 volts ao aluno.

Em outra versão do estudo, dois pesquisadores estavam presentes e, durante o experimento, começaram a discutir entre si sobre se era certo continuar o estudo. Nesta versão, nenhum dos participantes deu ao aluno o choque de 450 volts.

Replicando a experiência Milgram

Os pesquisadores tentaram replicar o estudo original de Milgram com salvaguardas adicionais para proteger os participantes. Em 2009, Jerry Burger replicou o famoso experimento de Milgram na Universidade de Santa Clara com novas salvaguardas: o nível mais alto de choque era de 150 volts, e os participantes foram informados de que os choques eram falsos imediatamente após o término do experimento. Além disso, os participantes foram examinados por um psicólogo clínico antes do início do experimento, e os que estavam em risco de reação negativa ao estudo foram considerados inelegíveis para participar.

Burger descobriu que os participantes obedeciam em níveis semelhantes aos de Milgram: 82,5% dos participantes de Milgram deram ao aluno o choque de 150 volts e 70% dos participantes de Burger fizeram o mesmo.

O legado de Milgram

A interpretação de Milgram de sua pesquisa foi que as pessoas comuns são capazes de realizar ações impensáveis ​​em determinadas circunstâncias. Sua pesquisa foi usada para explicar atrocidades como o Holocausto e o genocídio de Ruanda, embora essas aplicações não sejam de modo algum amplamente aceitas ou acordadas.

É importante ressaltar que nem todos os participantes obedeceram às exigências do pesquisador, e os estudos de Milgram lançam luz sobre os fatores que permitem às pessoas resistir à autoridade. De fato, como escreve o sociólogo Matthew Hollander, podemos aprender com os participantes que desobedeceram, pois suas estratégias podem nos permitir responder de maneira mais eficaz a uma situação antiética. O experimento de Milgram sugeriu que os seres humanos são suscetíveis à obediência à autoridade, mas também demonstrou que a obediência não é inevitável.

Fontes

  • Baker, Peter C. "Electric Schlock: As famosas experiências de obediência de Stanley Milgram provaram alguma coisa?" Pacific Standard (10 de setembro de 2013). //psmag.com/social-justice/electric-schlock-65377
  • Burger, Jerry M. "Replicando Milgram: as pessoas ainda obedeceriam hoje ?."Psicólogo Americano 64,1 (2009): 1-11. //psycnet.apa.org/buy/2008-19206-001
  • Gilovich, Thomas, Dacher Keltner e Richard E. Nisbett. Psicologia Social. 1ª edição, W.W. Norton & Company, 2006. //books.google.com/books?isbn=0393913236
  • Hollander, Matthew. "Como ser um herói: uma visão da experiência de Milgram." Rede de colaboradores do HuffPost (29 de abril de 2015). //www.huffingtonpost.com/entry/how-to-be-a-hero-insight-_b_6566882
  • Jarrett, cristão. “Novas análises sugerem que a maioria dos participantes da Milgram percebeu que as 'experiências de obediência' não eram realmente perigosas.” Sociedade Britânica de Psicologia: Research Digest (12 de dezembro de 2017). //digest.bps.org.uk/2017/12/12/interviews-with-milgram-participants-provide-little-support-for-the-contemporary-theory-of-engaged-followership/
  • Perry, Gina. "A verdade chocante das experiências notórias de obediência a Milgram". Descubra os Blogs da Revista (2 de outubro de 2013). //blogs.discovermagazine.com/crux/2013/10/02/the-shocking-truth-of-the-notorious-milgram-obedience-experiments/
  • Romm, Cari. "Repensando uma das experiências mais infames da psicologia". O Atlantico (28 de janeiro de 2015). //www.theatlantic.com/health/archive/2015/01/rethinking-one-of-psychologys-most-infamous-experiments/384913/


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos