Conselhos

Generalização apressada (falácia)

Generalização apressada (falácia)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Uma generalização apressada é uma falácia na qual uma conclusão alcançada não é logicamente justificada por evidências suficientes ou imparciais. Também é chamado de amostra insuficiente, acidente inverso, generalização defeituosa, generalização tendenciosa, conclusões precipitadas,secundum quide uma negligência de qualificações.

O autor Robert B. Parker ilustra o conceito através de um trecho de seu romance "Sixkill":

"Era um dia chuvoso na Harvard Square, então o tráfego de pedestres pelo átrio da Mass Ave até a Mount Auburn Street era mais pesado do que poderia ser se o sol estivesse saindo. Muitas pessoas estavam carregando guarda-chuvas, que a maioria deles usava Sempre pensei que Cambridge, nos arredores de Harvard, poderia ter o maior número de guarda-chuvas per capita do mundo. As pessoas os usavam quando nevava. Na minha infância, em Laramie, Wyoming, pensávamos as pessoas que carregavam guarda-chuvas eram mariquinhas. Era quase certamente uma generalização apressada, mas eu nunca havia encontrado um argumento contra isso ".

Um tamanho de amostra muito pequeno

Por definição, um argumento baseado em uma generalização apressada sempre procede do particular para o geral. Ele pega uma pequena amostra e tenta extrapolar uma idéia sobre essa amostra e aplicá-la a uma população maior, e não funciona. T. Edward Damer explica:

"Não é incomum que um argumentador tire uma conclusão ou generalização com base em apenas algumas instâncias de um fenômeno. De fato, uma generalização geralmente é extraída de um único dado de suporte, um ato que pode ser descrito como comprometimento.a falácia do fato solitário… Algumas áreas de investigação têm diretrizes bastante sofisticadas para determinar a suficiência de uma amostra, como em amostras de preferência de eleitores ou amostras de televisão. Em muitas áreas, no entanto, não existem tais diretrizes para nos ajudar a determinar quais seriam os motivos suficientes para a verdade de uma conclusão específica ".
-De "Attacking defeituoso raciocínio", 4a ed. Wadsworth, 2001

As generalizações como um todo, precipitadas ou não, são problemáticas na melhor das hipóteses. Mesmo assim, um grande tamanho de amostra nem sempre o tira do gancho. A amostra que você deseja generalizar precisa ser representativa da população como um todo e deve ser aleatória. Por exemplo, as pesquisas que antecederam a eleição presidencial de 2016 perderam segmentos da população que acabaram votando em Donald Trump e, portanto, subestimaram seus partidários e seu potencial impacto nas eleições. Os pesquisadores sabiam que a corrida seria próxima, no entanto, por não ter uma amostra representativa para generalizar o resultado, eles entendiam errado.

Ramificações Éticas

Os estereótipos surgem ao tentar fazer generalizações sobre pessoas ou grupos deles. Fazê-lo é, na melhor das hipóteses, um campo minado e, na pior, tem considerações éticas. Julia T. Wood explica:

"Uma generalização apressada é uma afirmação ampla baseada em evidências muito limitadas. É antiético afirmar uma afirmação ampla quando você possui apenas evidências ou casos anedóticos ou isolados. Considere dois exemplos de generalizações precipitadas com base em dados inadequados:
"Três representantes do Congresso tiveram casos. Portanto, os membros do Congresso são adúlteros.
"Um grupo ambiental bloqueou ilegalmente madeireiros e trabalhadores de uma usina nuclear. Portanto, os ambientalistas são radicais que tomam a lei em suas próprias mãos.
"Em cada caso, a conclusão é baseada em evidências limitadas. Em cada caso, a conclusão é precipitada e falaciosa".
-De "Comunicação em nossas vidas", 6a ed. Wadsworth, 2012

O pensamento crítico é fundamental

No geral, para evitar fazer, espalhar ou acreditar em generalizações precipitadas, dê um passo atrás, analise a opinião e considere a fonte. Se uma afirmação vem de uma fonte tendenciosa, o ponto de vista por trás dela precisa informar sua compreensão da opinião declarada, pois ela fornece contexto. Para encontrar a verdade, procure evidências que apóiam e se opõem a uma declaração, porque, como diz o ditado, existem dois lados de cada história - e a verdade geralmente está em algum lugar no meio.



Comentários:

  1. Inazin

    Novamente a mesma coisa. Ei, posso te dar algumas idéias novas?!

  2. Mackinnon

    Absolutamente concorda com você. É a boa ideia. Eu o mantenho.

  3. Trevonn

    Bravo, sua ideia simplesmente excelente

  4. Davison

    Apenas voe para longe

  5. Akigis

    Que bom tópico



Escreve uma mensagem

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos