Interessante

Os romanos acreditavam em seus mitos?

Os romanos acreditavam em seus mitos?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Os romanos cruzaram os deuses e deusas gregos com seu próprio panteão. Eles absorveram os deuses e deusas locais quando incorporaram povos estrangeiros em seu império e relacionaram os deuses indígenas às divindades romanas pré-existentes. Como eles poderiam acreditar em uma confusão tão confusa?

Muitos escreveram sobre isso, alguns dizendo que fazer essas perguntas resulta em anacronismo. Até as perguntas podem ser culpa de preconceitos judaico-cristãos. Charles King tem uma maneira diferente de ver os dados. Ele coloca as crenças romanas em categorias que parecem explicar como seria possível para os romanos acreditarem em seus mitos.

Deveríamos aplicar o termo "crença" às atitudes romanas ou esse é um termo cristão ou anacrônico, como alguns têm argumentado? A crença como parte de uma doutrina religiosa pode ser judaico-cristã, mas a crença faz parte da vida, então Charles King argumenta que crença é um termo perfeitamente apropriado para aplicar à religião romana e cristã. Além disso, a suposição de que o que se aplica ao cristianismo não se aplica às religiões anteriores coloca o cristianismo em uma posição favorecida e injustificada.

King fornece uma definição prática do termo crença como "uma convicção de que um indivíduo (ou grupo de indivíduos) mantém independentemente da necessidade de apoio empírico". Essa definição também pode ser aplicada a crenças em aspectos da vida não relacionados à religião - como o clima. Mesmo usando uma conotação religiosa, os romanos não teriam rezado aos deuses se eles não acreditassem que os deuses poderiam ajudá-los. Então, essa é a resposta simples para a pergunta "os romanos acreditavam em seus mitos", mas há mais.

Crenças politéticas

Não, isso não é um erro de digitação. Os romanos acreditavam em deuses e acreditavam que os deuses respondiam às orações e ofertas. O judaísmo, o cristianismo e o islamismo, que também se concentram na oração e atribuem a capacidade de ajudar os indivíduos à divindade, também têm algo que os romanos não tinham: um conjunto de dogmas e uma ortodoxia, com pressão para se conformar à ortodoxia ou enfrentar o ostracismo . King, adotando termos da teoria dos conjuntos, descreve isso como um monotético estrutura, como {o conjunto de objetos vermelhos} ou {aqueles que acreditam que Jesus é o Filho de Deus}. Os romanos não tinham uma estrutura monotética. Eles não sistematizaram suas crenças e não houve credo. Crenças romanas eram politético: sobrepostas e contraditórias.

Exemplo

Lares pode ser considerado como

  1. os filhos de Lara, uma ninfa ou
  2. manifestações de romanos deificados, ou
  3. o equivalente romano do grego Dioscuri.

Engajar-se na adoração dos lares não exigia um conjunto particular de crenças. King observa, no entanto, que, embora possa haver uma miríade de crenças sobre uma miríade de deuses, algumas eram mais populares que outras. Isso pode mudar ao longo dos anos. Além disso, como será mencionado abaixo, apenas porque um conjunto específico de crenças não era necessário, não significa que a forma de culto era de forma livre.

Polimorfo

Deuses romanos também foram polimorfo, possuindo múltiplas formas, personas, atributos ou aspectos. Uma virgem em um aspecto pode ser mãe em outro. Artemis pode ajudar no parto, caçar ou ser associado à lua. Isso proporcionou um grande número de opções para as pessoas que procuram ajuda divina através da oração. Além disso, contradições aparentes entre dois conjuntos de crenças poderiam ser explicadas em termos de múltiplos aspectos do mesmo ou deuses diferentes.

"Qualquer divindade poderia ser uma manifestação de várias outras divindades, embora diferentes romanos não concordassem necessariamente sobre quais divindades eram aspectos um do outro".

King argumenta que "polimorfismo serviu como uma válvula de segurança para neutralizar tensões religiosas… "Todo mundo pode estar certo, porque o que se pensa de um deus pode ser um aspecto diferente do que alguém pensava.

Orthopraxy

Enquanto a tradição judaico-cristã tende a ortodoxy, A religião romana tendia a ortopraxe, onde o ritual correto era estressado, em vez da crença correta. Orthopraxy uniu comunidades em rituais realizados por padres em seu nome. Supunha-se que os rituais fossem realizados corretamente quando tudo correu bem para a comunidade.

  • Sacerdotes de Roma durante a República Romana
  • Sacrifício grego e romano

Pietas

Outro aspecto importante da religião e da vida romana foi a obrigação recíproca de pietas. Pietas não é tanto obediência como

  • cumprimento de obrigações
  • em um relacionamento recíproco
  • ao longo do tempo.

Violando pietas poderia incorrer na ira dos deuses. Era essencial para a sobrevivência da comunidade. Falta de pietas pode causar derrota, falha na colheita ou praga. Os romanos não negligenciaram seus deuses, mas conduziram devidamente os rituais. Como havia tantos deuses, ninguém poderia adorá-los todos; negligenciar a adoração de um para adorar outro não era um sinal de deslealdade, desde que alguém da comunidade adorasse o outro.

A partir de - A organização das crenças religiosas romanas, por Charles King; Antiguidade Clássica, (Outubro de 2003), pp. 275-312.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos