Novo

A eleição presidencial de 2012 Newt Gingrich - História

A eleição presidencial de 2012 Newt Gingrich - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O ex-presidente da Câmara, Newt Gingrich, anunciou em 11 de maio que buscaria a indicação republicana para presidente

Newt Gingrich

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Newt Gingrich, na íntegra Newton Leroy Gingrich, nome original Newton Leroy McPherson, (nascido em 17 de junho de 1943, Harrisburg, Pensilvânia, EUA), político americano, que serviu como presidente da Câmara dos Representantes dos EUA (1995-98), ele foi o primeiro republicano a ocupar o cargo em 40 anos. Mais tarde, ele buscou a indicação do partido para presidente em 2012.


Gingrich: a maior eleição de 2012 desde Lincoln em 1860

O republicano Newt Gingrich disse a uma audiência da Geórgia na noite de sexta-feira que a eleição presidencial de 2012 é a mais importante desde a corrida de 1860 que elegeu Abraham Lincoln para a Casa Branca e logo foi seguida pela Guerra Civil.

Discursando na convenção do Partido Republicano da Geórgia, Gingrich disse que o país está em uma encruzilhada e que a reeleição do presidente democrata Barack Obama levaria a mais quatro anos de "valores de esquerda radicais" que levariam o país à ruína.

Gingrich também criticou Obama como "o presidente do vale-refeição mais bem-sucedido da história americana moderna".

O ex-presidente da Câmara fez seu discurso no final de um dia de campanha que o levou de uma reunião de conservadores econômicos em Washington a um restaurante à moda antiga na Geórgia e depois à reunião noturna dos fiéis do partido.

Gingrich recebeu uma recepção calorosa no jantar do GOP. Ele representou a Geórgia no Congresso por duas décadas e está reforçando seus laços depois de ter vivido no norte da Virgínia por mais de uma década.

"Estou feliz por estar em casa", disse Gingrich na noite de sexta-feira.

Sobre questões econômicas, Gingrich, de 67 anos, disse que seu programa geraria mais salários.

Ele delineou um plano de empregos que eliminaria os impostos imobiliários e sobre ganhos de capital e reduziria a taxa de impostos corporativos, que, segundo ele, injetaria novos investimentos na economia turbulenta do país.

Ele disse que os Estados Unidos precisam reexaminar sua relação com o Paquistão após as revelações de que Osama bin Laden esteve escondido lá por anos, enquanto os Estados Unidos despejavam bilhões de dólares em ajuda ao país.

"Eu estava tentando descobrir o que a palavra aliado significava", disse Gingrich. "Eu sei o que a palavra otário significa. Quão estúpidos você acha que somos?"

Muitos insatisfeitos com o campo
Cerca de 45% dos republicanos agora dizem que estão insatisfeitos com os candidatos republicanos que se declararam ou pensam que querem se candidatar a sério, contra 33% há dois meses, de acordo com uma pesquisa da Associated Press-GfK. Apenas 41% estão satisfeitos com o provável campo republicano, ante 52%.

Muitos estão esperando por outra pessoa.

Na Carolina do Norte, o aposentado Robert Osborne espera que o governador de Nova Jersey, Chris Christie, decida concorrer. Em Indiana, o fazendeiro Brent Smith deseja que a governadora do Mississippi, Haley Barbour, não tenha recuado. Na Geórgia, a escriturária Susan Demarest adoraria ver alguém mais parecido com Ronald Reagan.

William Johnson, de Ohio, só quer alguém que não seja um "peixe frio".

“Não espero que eles cheguem lá e comecem a fazer karaokê, mas precisamos de alguém com um pouco mais de coragem”, diz o metalúrgico de Columbus.

Embora a lista de candidatos republicanos esteja crescendo quase a cada dia - Ron Paul declarou na sexta-feira, e Mike Huckabee disse que fará um anúncio importante neste fim de semana - a satisfação com o campo parece estar diminuindo.

A pesquisa foi conduzida de 5 a 9 de maio pela GfK Roper Public Affairs and Corporate Communications. Envolveu entrevistas por telefone fixo e celular com 1.001 adultos em todo o país e teve uma margem de erro de amostragem de mais ou menos 4,2 pontos percentuais. A pesquisa incluiu 378 republicanos e esse subconjunto teve uma margem de erro maior, de 6,9 ​​pontos percentuais.

O ex-governador do Arkansas Huckabee, que é visto com bons olhos por 72% dos republicanos, tem a classificação mais alta do lote.

A ex-governadora do Alasca, Sarah Palin, que foi nomeada vice-presidente do Partido Republicano em 2008, é vista com bons olhos por dois terços dos republicanos, assim como Romney, que fez uma forte candidatura presidencial da última vez. Romney quase anunciou que desta vez Palin é mais um ponto de interrogação.

Gingrich bastante popular
O único outro grande republicano com um índice de favorabilidade acima de 50 por cento na pesquisa foi Gingrich, que só entrou na corrida presidencial na semana seguinte à realização da pesquisa. Seu índice de favorabilidade foi de 61%.

Quarenta e cinco por cento viram o empresário e celebridade da TV Donald Trump, outro candidato em potencial, favoravelmente, em comparação com 50% que o classificaram de forma desfavorável.

As classificações de favorabilidade do GOP para republicanos menos conhecidos questionados na pesquisa: ex-Texas Rep. Paul, 49 por cento Rep. Michele Bachmann de Minnesota, 41 por cento ex-senador Rick Santorum da Pensilvânia, 36 por cento ex-governador de Minnesota Tim Pawlenty, 33 por cento O governador de Indiana, Mitch Daniels, 30 por cento ex-governador de Utah e embaixador na China Jon Huntsman, 20 por cento.

Em uma entrevista à Associated Press na sexta-feira, Gingrich disse que cresceu mais maduro desde seus dias como presidente da Câmara, e antes disso, quando era frequentemente descrito como um membro insurgente atirador de bombas da minoria republicana da Câmara.

Ele disse que levou dois anos depois de assumir as rédeas do Congresso para aprender que precisava recalibrar seu estilo e mudar sua mensagem.

E então, ele disse, "o dano já estava feito".

“Existem coisas que você quer dizer e o que você precisa dizer”, disse Gingrich à AP.

Alguns questionam se Gingrich - conhecido por seu estilo combativo e o que alguns consideram uma retórica exagerada - tem temperamento e disciplina para ser presidente.


Eleição presidencial de 2012: Newt Gingrich pode superar seus pontos negativos?

Por fim, um candidato sério. Newt Gingrich parece prestes a se tornar o primeiro grande candidato à indicação presidencial republicana.

O ex-presidente da Câmara da Geórgia anunciará a formação de um comitê exploratório antes do final da semana, de acordo com o porta-voz Rick Tyler. Isso significa que Gingrich pode se envolver em atividades limitadas de campanha, como pesquisas, sem se registrar como um candidato de pleno direito. Mas realmente, na maioria dos casos, o anúncio "explore" é apenas uma estação a caminho de uma campanha eleitoral presidencial completa.

O Sr. Gingrich traz grandes pontos positivos e negativos para a mesa.

O lado positivo: ele já é conhecido pelos republicanos como um verdadeiro conservador, co-autor do Contrato com a América e líder da revolução republicana de 1994 que tirou os democratas do controle da Câmara pela primeira vez em 40 anos. Ele é um orador atraente, cheio de energia e ideias. E ele é uma verdadeira máquina de arrecadação de fundos: ele superou todos os seus concorrentes em potencial com um comitê político, incluindo ex-governadores. Mitt Romney de Massachusetts e Sarah Palin do Alasca, de acordo com uma análise do Washington Post publicada em 16 de fevereiro.

O lado negativo: Gingrich teve uma vida pessoal complicada, incluindo um caso extraconjugal com a mulher que agora é sua esposa enquanto ele era casado com sua segunda esposa. E isso tudo estava acontecendo enquanto ele liderava a acusação contra o presidente Clinton por sua infidelidade à estagiária Monica Lewinsky. Gingrich também enfrentou acusações de ética como orador, a maioria das quais foi retirada. Mas sob uma acusação, relacionada ao uso de um curso universitário isento de impostos para fins políticos, ele foi repreendido pela Câmara e multado em US $ 300.000. Depois de um desempenho inferior dos republicanos na metade do mandato de 1998, Gingrich foi forçado a deixar o alto-falante por uma rebelião em suas próprias fileiras republicanas.

Mas a maior desvantagem de Gingrich pode ser a polarização. Por causa de sua reputação bem estabelecida como um conservador fervoroso, não está claro se ele pode capturar o suficiente do centro para ganhar uma eleição geral. Larry Sabato, um observador da política da Universidade da Virgínia em Charlottesville, coloca Gingrich no topo da segunda categoria de candidatos republicanos em potencial, chamando-o de "improvável que ganhe em novembro".

Mas, começando com desconto, Gingrich está prestes a superar as expectativas. E ao saltar para o primeiro lugar entre os concorrentes sérios - o ex-CEO do padrinho da pizza, Herman Cain, já lançou um comitê exploratório - Gingrich está se oferecendo ao escrutínio da mídia, certamente na esperança de poder reinventar sua imagem.

Na recente Conferência de Ação Política Conservadora, Gingrich se engajou em sua parcela de críticas a Obama, mas também buscou promover sua imagem como um homem de idéias, sugerindo a substituição da Agência de Proteção Ambiental por uma "agência de soluções ambientais".

E ele está sendo forçado a lidar com seu passado. Em uma recente aparição na Universidade da Pensilvânia, o presidente do Penn Democrats perguntou-lhe como ele pode reconciliar seu passado com seus valores religiosos. (Ele é um convertido ao catolicismo.)

"Eu acredito em um Deus que perdoa, e o povo americano terá que decidir se essa é sua preocupação principal", disse Gingrich. "Se a principal preocupação do povo americano for meu passado, minha candidatura seria irrelevante. Se a principal preocupação do povo americano é o futuro. Esse é um debate que terei prazer em ter."

Um escritor e palestrante prolífico - ele foi professor de história na faculdade antes de entrar na política - Gingrich tem participado regularmente do circuito de palestras por anos, mas nos últimos meses seu itinerário deixou claras suas ambições presidenciais. As visitas aos primeiros estados indicados continuam. Em 7 de março, ele participará de um fórum de candidatos patrocinado pela Iowa Faith and Freedom Coalition.

Este relatório foi publicado pela primeira vez pelo The Christian Science Monitor e é republicado aqui com permissão.


Newt Gingrich nunca vai pagar sua dívida com a campanha de 2012

WASHINGTON - Newt Gingrich aparentemente não tem planos de pagar dezenas de pequenas empresas que fizeram placas de quintal e anúncios de TV para sua campanha presidencial de 2012.

Gingrich apresentou um documento à Comissão Eleitoral Federal nesta semana detalhando um plano de liquidação de dívidas para finalmente encerrar seu comitê de campanha presidencial de 2012. O documento mostra que o “Newt 2012” planeja endurecer 114 empresas e consultores que devem, no total, US $ 4,6 milhões.

O ex-presidente da Câmara, candidato à presidência fracassado e vice-presidente Donald Trump, vice-campeão, foi forçado a apresentar o plano de liquidação da dívida à FEC como parte de seu processo alternativo de resolução de disputas. Gingrich foi alvo de uma queixa alegando que sua campanha havia misturado ilegalmente fundos de campanha com fundos corporativos de uma empresa controlada por Gingrich e sua esposa Callista.

Embora o conselho geral da FEC tenha encontrado motivos para acreditar nas alegações da queixa, os seis comissários se dividiram em linhas ideológicas em uma votação de 3-3, mas não penalizou Gingrich. Em vez disso, a campanha concordou em apresentar um plano de liquidação de dívidas e terminar em 2016. O plano era originalmente devido em 23 de maio, mas Gingrich recebeu uma prorrogação até 1º de agosto.

O documento do plano de liquidação da dívida indica que o “valor total a ser pago aos credores” é de zero dólares.

Gingrich não respondeu a um pedido de comentário feito por meio de dois porta-vozes.

É comum que campanhas políticas terminem em dívidas que levam anos para pagar - a campanha do presidente Barack Obama em 2012 ainda deve US $ 725.583, abaixo dos quase US $ 2 milhões de dois anos atrás - mas Gingrich deve uma quantia anormalmente grande de sua batalha com Mitt Romney no Primária republicana de 2012.

As dívidas são devidas a pequenas empresas que ajudaram a campanha de Gingrich a bater de porta em porta, chamar eleitores, produzir anúncios de TV e distribuir placas de quintal. Em 2012, o The Huffington Post entrevistou vários fornecedores que estavam muito bravos com a ideia de ficarem chapados. As somas envolvidas - dezenas, até centenas de milhares de dólares - não eram trocos para uma pequena empresa.

“Nós nos queimamos”, disse então o proprietário de uma empresa gráfica de Las Vegas.

Mas no ano passado, vários fornecedores pareciam aceitar o fato de que Newt nunca pagaria, então eles desistiram de contatar a campanha em um esforço para cobrar.

Um fornecedor disse ao HuffPost em julho de 2015 que Gingrich "não é o primeiro político a decepcionar seus apoiadores e não será o último".

Arthur Delaney é co-apresentador de "So That Happened", o podcast HuffPost Politics:


Biografia

Início de carreira

Depois de obter seu Ph.D. da Tulane University, Newt Gingrich começou sua carreira como professor assistente de história no West Georgia College. A partir de 1970, Gingrich ensinou no departamento de história, ele se mudou para o departamento de geografia em 1974. Em 2011, The Washington Post resumiu a carreira acadêmica e editorial de Gingrich, escrevendo: & # 913 & # 93

Mas no início de sua carreira, Gingrich sugeriu que estava pronto para abandonar a academia pela política. Ele concorreu pela primeira vez a um cargo público - uma candidatura ao Congresso - quatro anos depois de ingressar no corpo docente da West Georgia. . Gingrich escreveu prolificamente, mas nunca tanto quanto quando se tornou um político estabelecido em Beltway. Ele escreveu ou co-escreveu 17 obras de não ficção - principalmente livros de política conservadora - e oito romances do gênero “história alternativa”. Mas ele não trabalha no campo da história há cerca de 33 anos e nunca publicou um livro acadêmico ou revisado por pares, até onde sabemos. & # 914 e # 93

Enquanto estava no West Georgia College, Gingrich também chefiou o programa de estudos ambientais e tirou várias licenças não remuneradas do ensino para seguir carreira na política, de acordo com Jornal de Wall Street. Γ]

Câmara dos Representantes dos EUA

Gingrich foi eleito pela primeira vez para representar a Geórgia na Câmara dos Representantes dos EUA em 1978, depois de duas concorrências malsucedidas na Câmara dos EUA em 1974 e 1976. Em sua campanha de 1978, Gingrich criticou a liderança do Partido Republicano. Em um discurso para os Republicanos do College naquele ano, ele disse: & # 916 & # 93

Você gosta do estado do Partido Republicano? Você acha que deve respeitar Bill Brock porque ele fez um ótimo trabalho? Ou Richard Nixon, ou Gerald Ford, o único presidente em exercício desde Herbert Hoover a perder uma eleição? Eles fizeram um trabalho terrível, um trabalho patético. Em minha vida, literalmente em minha vida, nasci em 1943, não tivemos um líder republicano nacional competente. Nunca! . Agora, estou sendo duramente crítico porque quero que todos vocês aprendam uma lição. Quando você vir alguém fazendo algo estúpido, diga. Você não ajuda em nada o seu partido sentando-se ordenadamente de lado e dizendo: "Deus, eu queria que você não fosse tão estúpido." Você enfraquece seu partido. E quando você falar isso, fale na imprensa, fale alto, lute, brigue, dê um press release, vá fazer um discurso. & # 914 e # 93
Possível nomeado por Trump
Durante a transição de poder presidencial de 2016, Gingrich estava sendo considerado para uma nomeação de alto nível na administração de Donald Trump.
Lista completa de possíveis nomeados

Gingrich seria reeleito mais dez vezes, eventualmente servindo como presidente da Câmara de 1995 a 1999. & # 911 & # 93 O tempo de Gingrich como presidente da Câmara coincidiu com uma maioria republicana operando sob o que chamou de "Contrato com a América , "uma promessa aos eleitores de aprovar determinada legislação. Em 2014, Gingrich descreveu o contrato em um artigo de opinião para a CNN: & # 917 & # 93

Em 27 de setembro de 1994, mais de 350 candidatos ao Congresso se reuniram nos degraus do Capitólio dos EUA para assinar uma promessa ao povo americano, a promessa de votar 10 reformas importantes se obtivéssemos a maioria na Câmara dos Representantes. . Porém, mais do que qualquer proposta específica, o importante sobre o documento era sua forma: era um contrato, um compromisso real com a reforma, a prestação de contas e a renovação. Ele procurou acima de tudo 'restaurar os laços de confiança entre o povo e seus representantes eleitos.' & # 914 e # 93

Em 6 de novembro de 1998, Gingrich anunciou que não buscaria a reeleição como presidente da Câmara e deixaria o Congresso no final do mandato. Na época, os republicanos da Câmara tentaram desafiar sua liderança, citando as derrotas republicanas nas eleições de meio de mandato de 1998. & # 918 e # 93

Campanha presidencial, 2012

Gingrich concorreu à presidência em 2012, vencendo as primárias republicanas na Carolina do Sul e na Geórgia naquele ano. Depois de anunciar sua candidatura em maio de 2011, quase metade da equipe de Gingrich deixou a campanha em junho. De acordo com The Washington Post, a saída da equipe foi devido, em parte, a questões sobre o compromisso de Gingrich com a arrecadação de fundos e a organização de base. O jornal relatou: "Entre as questões que levaram às demissões, de acordo com fontes bem informadas, estão as férias de duas semanas que Gingrich e sua esposa, Callista, insistiram em tirar contra o conselho de sua equipe política." & # 919 e # 93

Em maio de 2012, a CNN resumiu a estratégia política de Gingrich para a eleição presidencial: Erro de citação: fechamento & lt / ref & gt ausente para & ltref & gt tag

Eleição presidencial de 2016

Durante o período de transição entre as administrações Obama e Trump, relatou-se que Gingrich estava sendo considerado para uma nomeação de alto nível na administração Trump. The Washington Post relatou que Gingrich estava sendo considerado para secretário de saúde e serviços humanos ou secretário de estado. Em novembro de 2016, Gingrich disse que não serviria no gabinete de Trump, mas que estaria envolvido no "planejamento estratégico" durante a administração de Trump. & # 912 e # 93


& # 8220O maior roubo presidencial desde 1824 & # 8221: Newt Gingrich fala sobre a eleição de 2020

Na sexta-feira, o ex-presidente da Câmara Newt Gingrich falou sobre a eleição presidencial de 2020, afirmando que foi o & # 8220 maior roubo presidencial desde que Adams e Clay roubaram Andrew Jackson em 1824. & # 8221

“Quanto mais dados aparecem sobre anomalias eleitorais que claramente não são legítimas, mais parece que 2020 pode ser o maior roubo presidencial desde que Adams e Clay roubaram Andrew Jackson em 1824”, disse Gingrich em um tweet.

No sábado, Gingrich exigiu que & # 8220every & # 8221 legislador estadual republicano deveria ler a análise do Diretor do Instituto de Democracia e membro sênior do Instituto Cato, Patrick Basham, que listou dez & # 8220peculiaridades & # 8221 que surgiram durante as eleições de 2020.

As peculiaridades incluem como os estados indecisos pararam de contar suas cédulas, observadores removidos, contagens absurdas de votos e "taxas historicamente baixas de rejeição de votos ausentes".

& # 8220Cada legislador estadual republicano deve ler a análise de Patrick Basham https://spectator.us/reasons-why-the-2020-presidential-election-is-deeply-puzzling/… e exigir um comitê de supervisão para revisar o voto de seu estado, & # 8221 Gingrich disse. & # 8220Basham deixa claro que a eleição foi quase certamente roubada em 5 estados. Todo americano deveria se preocupar com o roubo. & # 8221

O presidente Trump e sua equipe prometeram continuar sua luta pela integridade eleitoral, apesar das críticas. Sua equipe descreveu seu caso em uma conferência de imprensa na semana passada, que a advogada de Trump, Jenna Ellis, enquadrou como sua "declaração de abertura". Durante a prensagem, os advogados de Trump - bem como Sidney Powell, que não faz parte da equipe formal de Trump - apresentaram os destaques na construção de seus respectivos casos, como detalhou o Breitbart News. Rudy Giuliani detalhou depoimentos alegando comportamento nefasto e criticou a mídia por continuar a alegar que a campanha não apresentou evidências.

“É seu trabalho ler essas coisas e não relatar falsamente que não há evidências. Você sabe quantas declarações temos no caso de Michigan? Duzentos e vinte depoimentos ”, disse ele.

“Nem todos são públicos, mas oito são”, acrescentou.

Os advogados de Trump devem participar de uma audiência sobre integridade eleitoral com os legisladores do Arizona na segunda-feira, anunciou Ellis na sexta-feira.


Newt em 2012? Lendo nas entrelinhas da minha entrevista

Newt Gingrich realmente concorrerá à presidência? Muitas pessoas acham que ele não é realmente sério, que ele apenas gosta do poder, da atenção e da oportunidade de conseguir publicidade gratuita para seus livros.

Mas depois de conversar com ele (e não apenas com sua ex-mulher) para um perfil na nova edição da Esquire, a resposta parece flagrantemente óbvia: Newt Gingrich quer tanto ser presidente que pode sentir o gosto.

Foi assim que a conversa foi: "O que entra na sua tomada de decisão sobre a presidência?"

"Você só correria se achasse que era seu dever & mdash só correria se achasse que o país precisava de uma redefinição fundamental do curso e se achasse que poderia ter um papel importante para que isso acontecesse."

Além disso, disse Gingrich, ele ouviria as opiniões de sua família.

Já que ele é famoso como um mestre estrategista, perguntei-lhe quais seriam os fatores políticos. Resposta de Gingrich:

"Você pode montar uma campanha nacional? Você tem uma mensagem que acredita que o país poderia se reunir? E você está preparado para passar por esse tipo de compromisso intenso para suportar o processo de campanha, para suportar os ataques que são inevitáveis, e para comunicar as coisas em que você acredita? O maior atrativo de uma campanha é que não há outra maneira de ter uma conversa com o povo americano mais eficaz do que uma campanha presidencial. Como você realmente pode ter acesso, pode & mdash pessoas vai prestar atenção. "

E a bagagem? Especificamente, os três casamentos e história de adultério.

Ele havia feito alguma pesquisa sobre isso?

"Não. Olha, há uma tonelada e meia de pesquisas por aí. É tudo de graça. Você pode consultar todas as pesquisas diferentes. O que você não sabe é se as pessoas se importam ou estão preocupadas o suficiente com o futuro do país. e sentir a necessidade de uma liderança experiente que realmente participe de coisas na escala da reforma da previdência e do equilíbrio do orçamento & mdash o fato de que tivemos os menores gastos desde Calvin Coolidge, mesmo com um democrata liberal na Casa Branca. Então você não saber como as pessoas vão responder. "

“O interessante é que em uma campanha presidencial, todas as informações vêm juntas e as pessoas têm que fazer julgamentos compostos. Você não pode pegar duas coisas e isolá-las e dizer: 'Se eu te contar duas coisas boas, você vai gostar dele ? ' E então, se eu te contar duas coisas ruins, você não gostará dele? Nesse nível, você realmente tem uma chance de as pessoas entenderem a pessoa como um todo e, então, tomarem uma decisão. "

E qual é a opinião da liderança republicana? Entrei em contato com um dos mentores de longa data de Gingrich, Eddie Mahe. Ex-vice-presidente do Comitê Nacional Republicano e consultor de campanha de Ronald Reagan e George Bush, Mahe percebeu os talentos de Gingrich quando ele era apenas um jovem congressista excêntrico. "Não o vejo como favorito porque tem alguma bagagem com ele, mas não vejo como alguém pode dizer que ele não é um candidato sério", disse Mahe. "Com o seu reconhecimento de nome, sua plataforma, sua capacidade retórica."

Mas, realisticamente, ele pode superar essa bagagem?

"Acho que houve gente na Casa Branca com a mesma quantidade de & mdash, incluindo um certo cavalheiro de Arkansas. Isso torna isso difícil? Sim. Torna impossível? Não."

Ainda assim, Mahe parecia preferir outra opção. "Ele claramente poderia ser muito influente & mdash se ele fosse para sua lista e dissesse, eu conheço essas pessoas, eu recomendaria que você apoiasse XYZ, isso poderia fazer uma grande diferença."

Na verdade, Mahe tinha uma certa pessoa em mente: "Uma das pessoas com quem ele poderia ser mais útil pode ser Sarah Palin. Acho que Newt poderia lidar em algum nível com a questão de sua capacidade."

Mas quando falei com Gingrich sobre Palin, essa opção não tinha nenhum apelo. Depois de uma longa pausa, ele começou com um pouco de proteção verbal. "Bem, olhe."

Em seu último livro, Para Salvar a América, ele fez uma rachadura atacando todas as "pontes para lugar nenhum" que os políticos amam construir, então usei isso para alertá-lo. "Eu vi a escavação que você fez em seu livro contra a ponte para lugar nenhum."

"Bem, ela se opôs à Ponte para Lugar Nenhum."

"Sim, é o que ela diz. Acredito na sua palavra."

Isso soou irônico para mim, embora Gingrich disse isso com uma cara muito séria.

“Mas há muita gente capaz de se candidatar à presidência”, continuou. "A questão é: se existe um conjunto de ideias & mdash, esta é essencialmente a essência de Reagan, a essência de Thatcher & mdash e, obviamente, em nosso novo livro, Para Salvar a América, estamos delineando o que consideramos um programa geral muito importante. E estamos fazendo isso em público, então qualquer pessoa que quiser pode fazer isso. "

Quanto aos seus próprios planos, Gingrich disse o que sempre diz em público:

"Decidiremos no próximo ano, provavelmente em fevereiro ou março, se há um desejo grande o suficiente por uma candidatura específica em oposição a um desejo por ideias. Eu ficaria muito feliz fazendo o que estou fazendo pelo resto do meu vida, mas vamos olhar seriamente para saber se temos que fazer mais do que isso. "

Então, vamos fazer as contas. O homem está concorrendo ao Salão Oval.

1. Se você tiver nobre senso de dever.

2. Se o país precisa de uma reinicialização fundamental.

3. Se você pode montar uma campanha.

4. Se você tem uma mensagem poderosa.

5. Se as pessoas precisam de uma liderança experiente que já equilibre o orçamento e corte a previdência. (Hmmm, onde poderíamos encontrar essa pessoa?)

6. Se o acesso à mídia de uma campanha nacional lhe der a chance de reintroduzir sua "pessoa total" ao povo americano.

7. Se você tem um conjunto de ideias que lembra Reagan e Thatcher.

Verificar, verificar, verificar, verificar, verificar, verificar, verificar.

Salvo circunstâncias imprevistas, Newt Gingrich está concorrendo à presidência.


Subsídios ao etanol, Newt Gingrich e a eleição de 2012

Na terça-feira passada, o ex-presidente da Câmara visitou a cúpula da Associação de Combustíveis Renováveis ​​em Des Moines, elogiando o etanol e seu impacto progressivo no meio ambiente. Ele, então, suavizou a indústria agrícola, dizendo: “Tivemos um problema de renda agrícola desde as décadas de 1890 e 1880 [e] o fato é que toda vez que os fazendeiros começam a se dar bem, alguém começa a atacá-los.”

Uma batalha entre Gingrich e o Wall Street Journal agora está furioso, como Gingrich acusou o Diário de estar “simplesmente completamente errado intelectualmente” sobre seus pontos de vista anti-etanol. Ele então acusou “grandes cidades” e “grandes jornais urbanos” de negar prosperidade à América rural. o Do jornal o conselho editorial respondeu, questionando-o sobre sua alegada condição de republicano conservador do ponto de vista fiscal:

O georgiano tem feito campanha na era do tea party como um crítico feroz dos gastos e do governo, mas seu histórico nesse campo é, bem, misto…. Algum pandering é inevitável na política presidencial, mas digno de um professor universitário, Sr. Gingrich insiste em retratar sua baixa compra de votos como alta política "intelectual". Isso não é um bom presságio para seu julgamento como presidente.

O conselho editorial passou a explicar a oportunidade do Partido Republicano de reformar o governo incutindo responsabilidade fiscal e diminuição da regulamentação, mas o perigo reside em pessoas como Gingrich no partido, que lutam com o vício do bem-estar corporativo e favoritismo específico da indústria. o Diário relatou este enigma e concentrou-se no compromisso de Gingrich com os democratas e a administração Obama:

Então vem Gingrich para oferecer seu apoio à marca de Obama de bem-estar de energia verde, minando os republicanos da Câmara no processo. Em sua palestra de poder de verdade em Iowa, ele até sugeriu que o governo deveria obrigar que todos os carros novos nos EUA fossem veículos flex - ou seja, aqueles que podem rodar com uma mistura de etanol e gás de até 85% - como se King Corn corresse o risco de ser deposto.

O argumento de Gingrich é provavelmente de natureza política, considerando seu desejo assumido de cortejar os participantes do caucus de Iowa na indicação presidencial republicana de 2012. Esse tipo de pandemia política é semelhante aos políticos democratas que solicitam votos das minorias com retórica divisiva e doações do governo às indulgências da comunidade rural em paralelo ao motivo democrata de promover a privação de direitos para negros, hispânicos e homossexuais.

O etanol como solução para curar a má qualidade do ar é, na melhor das hipóteses, questionável. Embora a EPA como um todo apóie os subsídios ao etanol, ela admite que o uso do etanol aumentará as emissões de substâncias químicas no ozônio. Além disso, um relatório do California Air Resources Board concluiu que a gasolina contendo etanol causou um aumento de 45% nas emissões de compostos orgânicos voláteis em comparação com a gasolina sem oxigênio. (Robert Bryce, Gusher of Lies: The Dangerous Delusions of Energy Independence, 186)

Também não reduz os gases do efeito estufa. A Clean New Power afirma:

O impacto sobre os gases de efeito estufa é mínimo.

Em teoria, a vantagem sobre os combustíveis fósseis é que as plantas absorvem CO2 à medida que crescem. Ele é então liberado novamente ao queimar o combustível, então este deve ser um processo neutro em carbono.

Mas, na realidade, depende da eficiência do processo de produção. Se você queimar carvão para criar eletricidade que é usada por uma usina de etanol, a emissão líquida de gases do efeito estufa pode ser maior do que se você simplesmente queimar gasolina. E então você ainda tem que produzir fertilizantes.

Os defensores do etanol repetem continuamente a linha de que o etanol substitui a gasolina e reduz as importações de petróleo dos Estados Unidos, apesar de estudos que mostram que a produção de etanol a partir do milho é tão intensiva em energia que a América obtém pouco ou nenhum benefício em mudar para o etanol - mesmo como as pessoas do Terceiro Mundo viram seus custos com alimentos disparam à medida que queimamos alimentos como combustível. Na realidade, o governo já gastou o dinheiro para criar a infraestrutura necessária para permitir que o etanol concorra com o petróleo, então, se o etanol realmente for tão valioso quanto parece, poderia enfrentar a concorrência direta sem depender de subsídios governamentais. Mas não está fazendo isso.

O etanol desempenha um papel fundamental na política, pois é uma forma eficaz de Washington conceder subsídios em troca de contribuições de campanha e apoio político. No final de novembro do ano passado, um grupo bipartidário de 15 senadores ajudou a estender as disposições fiscais federais sobre a produção nacional de etanol. Uma análise do Center for Responsive Politics afirmou que os senadores colaboraram em duas frentes: “geografia e contribuições de comitês de ação política de produtores de etanol, promotores de etanol de alto nível e os principais grupos da indústria do milho”.

Os senadores exigiram extensões dos subsídios ao etanol dos EUA. Naturalmente, durante os últimos seis anos, todos os 15 senadores receberam contribuições de campanha de empresas pró-etanol e grupos de interesse. Em média, cada senador recebeu “$ 5.000 da empresa de bioengenharia e química agrícola Monsanto, $ 4.100 da gigante agrícola Archer Daniels Midland, $ 1.600 da National Corn Growers Association [e] $ 1.200 da produtora de etanol POET LLC”.

Eles defenderam sua posição alegando que a expiração dos subsídios destruirá milhares de empregos, deteriorará ainda mais o meio ambiente e aumentará nossa dependência do petróleo estrangeiro.

Gingrich, junto com seus colegas vendedores de etanol, tem amigos para retribuir, e a promoção de políticas que beneficiarão o Corn Belt pode apresentar ativos de campanha para as eleições de 2012 - tanto em dinheiro quanto em votos.

Mas Gingrich e outros republicanos “conservadores” que apóiam os subsídios ao etanol estão arriscando o temido rótulo de “burocrata fiscalmente irresponsável”. Currently these subsidies amount to about $6 billion annually and with the current drive for decreasing government spending, particularly among tea party supporters, pro-ethanol politicians may become heated targets.

The question is will such popular dissent overpower the benefits of supporting the ethanol lobby? The answer is probably not.


A Cloudier Crystal Ball: The Wackiest 2012 Election Predictions

Nov. 1, 2012 — -- intro: As Election Day approaches, candidates, campaign staffers, supporters and journalists are trying to foresee the future. Will Obama win the women's vote? Can Romney hold on to the edge he got in the first presidential debate? Some say they have the answers to these questions.

But as with all fortune tellers, the crystal ball is sometimes cloudier for some than others, and some predictions sound a little bizarre. Why let the wackiest of predictions fade away into the recesses of time? Read on now to see what Republicans and Democrats are predicting, and remember to check back after Nov. 6 to see who came close and who was way off base.

quicklist:1category: Newt Gingrichtitle: Romney will snag 300+ electoral votestext: Newt Gingrich believes his former opponent, Republican presidential candidate Mitt Romney, will win the election against Barack Obama, and not just by a little bit.

Gingrich told Fox News' Greta Van Susteren on Oct. 25 that Romney is going to pick up more than 300 electoral votes and the Senate. Considering Romney is set to get about 191 votes from solidly red states, he would have to win almost 80 percent of the rest of the swing state electoral votes to get him to Gingrich's guess. While it isn't unfathomable, it's certainly a stretch.

quicklist:2category: Dick Morristitle: Romney will win 320+ electoral votestext: As if Gingrich's prediction hadn't gone far enough, political commentator Dick Morris went a step further on Fox News the next night. Also speaking to Greta Van Susteren, Morris said Romney is going to sweep.

"I believe that if you look at the polls in Iowa, they have too many Democrats and too few Republicans, and proper polls in Iowa would show Romney 1 or 2 points ahead. But frankly, my view, Greta, is that Romney is going to win this election by more than 5 points and that he's going to get north of 320 electoral votes," Morris said.

Romney would have to win practically all the swing states in order to achieve that kind of victory.

To make your own predictions about who will win and how, try out OTUS News' Game Changer map.

quicklist:3category: Nate Silvertitle: There's a 75 percent chance Obama winstext: Nate Silver, the writer behind the New York Times' 538 blog, caught a lot of backlash on Twitter this weekend for his assertion that President Obama had a 74.6 percent chance of winning the election, just under a week before Nov. 6.

Washington Post blogger Ezra Klein came to Silver's defense, claiming each pollster takes a turn on the receiving end of critics' wrath. Columbia Journalism Review also critiqued the critics, and the Atlantic Wire went so far as to mock those who attacked Silver.

quicklist:4category: David Axelrodtitle: He bets his mustache . text:The Obama campaign's senior strategist is so confident that his candidate will hold Michigan, Minnesota and Pennsylvania, he's betting his mustache on it.

Axelrod made the bet with "Morning Joe" host Joe Scarborough, saying that he would "shave off my moustache of 40 years if we lose any of those states," ABC News' Devin Dwyer reported.

A supporter of the American Mustache Institute expressed her displeasure with Axelrod's "reckless announcement" in the Washington Post.

quicklist:5category: InTradetitle: Gary Johnson: America's 45th President?text: Using the online market site, InTrade, users can buy shares on the idea that Libertarian candidate Gary Johnson will be the next U.S. president. Shares cost a penny each.

Johnson will appear on ballots in 48 states and the District of Columbia on Election Day. But with 120,743 shares available, it seems not many are ready to bet on Johnson. InTrade ranks his odds at 0.1 percent.


Assista o vídeo: Relembre a eleição presidencial de 2010 (Outubro 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos