Novo

Para onde todo o dinheiro vai?

Para onde todo o dinheiro vai?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Se você tivesse $ 1 quando César foi assassinado há 2063 anos e o tivesse economizado com uma taxa de juros real de 2%, você teria 1,02 ^ 2063 = 5,5 x 10 ^ 17 dólares hoje.

Mesmo que seja difícil traduzir o valor de $ 1 hoje em alguma cesta de bens de 2.000 anos atrás, é bastante óbvio que, mesmo há muito tempo, ter $ 1 não era algo exclusivo de reis ou algo assim. Uma cadeira ou um porco ainda é uma cadeira ou um porco e vale muito mais do que $ 1, tanto naquela época quanto agora. Muitas pessoas poderiam ter colocado de lado algo que corresponde ao valor de $ 1 hoje.

Além disso, a taxa de juros real de 2% é bastante baixa em comparação com o que você pagou em juros (?) Durante esse período.

Obviamente, esse tipo de poupança e juros compostos não aconteceu.

Quais são as causas que nos impediram de ser infinitamente mais ricos hoje do que realmente somos?

(Não tem certeza se isso pertence à história, ao dinheiro ou a alguma outra coisa, ou talvez esteja no tópico de ambos? Sinta-se à vontade para movê-lo para um site SE mais adequado se achar que é OT aqui.)


Pergunta:
Para onde todo o dinheiro vai? Quais são as causas que nos impediram de ser infinitamente mais ricos hoje do que realmente somos?

Resposta curta

O crescimento composto de 2% ao longo de 2.000 anos não é um número conservador, mas sim um número irracional e profundamente otimista. O crescimento médio de 2% apenas nos últimos 150 anos ocorreu em apenas 1 economia. Isso abrange o período econômico mais produtivo da história, a era industrial. Antes dos últimos 200 anos, esse crescimento era totalmente desconhecido.

Mesmo assim, qualquer fração de 2% de crescimento composta ao longo de mais de 100 anos ainda deixa muito aumento de riqueza, onde está essa Riqueza?
É nas fábricas e universidades e instalações de produção que viabilizam os serviços produzidos para os consumidores. Está no automóvel, estradas, remédios, outros meios de transporte (aviões, trens, navios etc ...). É o setor de comunicações e qualquer outro setor que torna nossas vidas melhores.

Como Adam Smith, afirmou o pai da economia moderna, a riqueza das nações não se encontra em ouro e prata, mas nos serviços que a nação produz. Nossa economia global moderna é verdadeiramente mais rica em milhares de ordens de magnitude porque não apenas produzimos mais alimentos e outras mercadorias que os antigos poderiam reconhecer; temos indústrias inteiras de bens que os antigos não reconheceriam. Tudo para produzir ainda mais bens e serviços para serem vendidos, gerando ainda mais riquezas para serem investidas.

A riqueza das Nações
A visão prevalecente (mercantilismo) era que ouro e prata eram riquezas e que os países deveriam aumentar as exportações e resistir às importações para maximizar a riqueza desse metal. A percepção radical de Smith foi que a riqueza de uma nação é na verdade o fluxo de bens e serviços que ela cria.

Smith também continuou dizendo como uma nação administra sua riqueza, investindo em uma produção melhorada é a única maneira de um país manter sua riqueza, não acumulando.

A riqueza das Nações
O terceiro tema de Smith é que a renda futura de um país depende dessa acumulação de capital. Quanto mais se investe em melhores processos produtivos, mais riqueza será criada no futuro.

Resposta Detalhada


Os fatos do crescimento econômico

Aumentos confiáveis ​​na produtividade e na valorização dos juros na escala que você descreve são ambos fatores apenas desde a Revolução Industrial (começou em meados do século 18 no Reino Unido, levou centenas de anos para se espalhar globalmente) e não foram consistentemente associados a idades anteriores desde César. Assim, 2% de juros compostos ao longo de 2.000 anos não é uma estimativa conservadora, mas uma estimativa excessiva.

Para isolar o Mediterrâneo na Europa e no Norte da África, por exemplo, sua economia regrediu significativamente desde a época de César até a alta Idade Média (1250 DC). É um período de 1200 anos em que a economia não cresceu.


PIB da Europa Ocidental
De: Estatísticas históricas da economia mundial.

Esse também não é um padrão incomum. China e Índia teve períodos econômicos perdidos semelhantes, abrangendo séculos, datando de seus pontos altos: a Dinastia Song (1200AD) e o Império Mughal (1700), respectivamente.

Na verdade, desde 1880, quando a Revolução Industrial estava em seus estágios iniciais nos Estados Unidos, até hoje, a economia dos Estados Unidos, provavelmente uma das mais produtivas naquele período, teve um crescimento médio de apenas 2%.

Os fatos do crescimento econômico

Pessoas medem sua riqueza em moedas, dinheiro ou mesmo mercadorias. Ao discutir a riqueza das nações ou a riqueza global, é menos confuso tirar uma página de Adam Smithlivro de sobre o assunto, "Riqueza das nações". Smith" o Pai da Economia ", disse que a verdadeira medida da riqueza de um país não se mede em posses (ouro ou moeda etc), mas em capacidade de produção. Mais especificamente, como o país em questão investe o dinheiro que tem para aumentar seus produção. Com essa métrica, sua pergunta fica mais em foco. Melhorias significativas nos métodos de produção não são consistentes ao longo do tempo, pois na maioria das idades nos últimos 2.000 anos, essas melhorias foram totalmente ausentes.

Onde está toda a riqueza que falta? Em sua maior parte, foi investido em nova produção, como os economistas recomendaram durante séculos (desde Adam Smith em 1776), a fim de melhorar a produção, produzir mais e melhores produtos e, por fim, aumentar mais riqueza.

Fontes:

  • Adam Smith
  • Wiki Adam Smith
  • Riqueza das nações
  • Estatísticas Históricas da Economia
  • Os fatos do crescimento econômico
  • Império econômico mais poderoso de todos os tempos
  • 2.000 anos de história econômica em 1 gráfico

  1. O dinheiro é um bem como qualquer outro (tomate, ouro, ferro, madeira). Só tem valor se todos acreditarmos nesse valor. Freqüentemente, a crise econômica transforma o dinheiro em um pedaço de papel. Porque as pessoas não acreditavam mais naquele pedaço de papel ou naquele pedaço de metal, na verdade, tinha algum valor. Isso é importante no contexto de que o dinheiro não é algo especial, é apenas um objeto que todos concordamos e que tem um valor fixo para simplificar o comércio. Se não houver dinheiro, estaremos trocando itens.

  2. Se o dinheiro se multiplica infinitamente, seu valor diminuirá em comparação com outros ativos, porque outros ativos são limitados. Isso se chama inflação. Portanto, você não pode ter mais dinheiro do que ativos.

  3. No passado, o dinheiro era reduzido a minerais valiosos como ouro e prata, então você não pode aumentar infinitamente essa massa de dinheiro se a massa de metais também não aumentar. O ouro é valioso porque é escasso. Na verdade, o preço do ouro aumenta sempre que há uma crise econômica.

  4. Um banco só lhe dará uma taxa de juros positiva se houver outro cliente que realmente vai pedir esse dinheiro emprestado ao banco.

Agora, vamos voltar à sua pergunta original, imagine que você deu aquele $ 1 em metal para um banco (ou um comerciante que trabalhava como um banco) em Roma. O que pode acontecer depois.

A. O banco deu esse dinheiro a outra pessoa. Essa pessoa não devolveu o dinheiro, então o banco mais tarde não pode devolver o seu dinheiro, porque esse dinheiro foi desperdiçado. Essa é uma crise financeira, que muitas vezes mata os bancos e seus ativos. Quando você dá seu dinheiro a um banco, existe o risco de perder esse dinheiro.

B. O governo decidiu imprimir mais dinheiro (ou tirar um pedaço de cada moeda), isso na inflação. Se o banco lhe devolver o dinheiro mais 2%, mas a inflação for de 20%, você na verdade perdeu 18% do dinheiro.

C. As pessoas em massa vão ao banco para retirar seu dinheiro. Mas como o banco realmente emprestou esse dinheiro, ele não tem dinheiro para devolver o dinheiro dos poupadores. O banco não consegue devolver o dinheiro, esta é uma crise de liquidez. Você não pode receber seu dinheiro neste caso.

D. Seu dinheiro simplesmente foi roubado do banco.

E. Durante 2.000 anos, tudo correu bem, todas as pessoas são milionárias, mas o dinheiro é tão abundante quanto a água do mar. Seu valor real não é nada.


Uma coisa que você está perdendo é que SOMOS, de muitas maneiras, quase infinitamente mais ricos do que alguém nos dias de César. Se Julius quisesse ouvir música, ele teria que reunir um monte de músicos - cerca de 120 se por acaso ele quisesse algo como a 9ª Sinfonia de Beethoven, cada um habilidoso em seu instrumento particular. Em seguida, ele teria que apoiá-los enquanto ensaiavam cada peça - os músicos de uma orquestra de ponta podem ganhar US $ 150 mil / ano: https://work.chron.com/much-money-orchestra-musicians-make-15161.html Então isso dá cerca de US $ 15 milhões por ano para música. Hoje posso comprar uma gravação por $ 10 ou mais (ou baixar versões gratuitas), colocá-la em um pen drive de $ 15 com aproximadamente 100 horas de outro áudio e reproduzi-la em um dispositivo que me custou menos de $ 100. Então, meu dólar musical vai cerca de 100.000 vezes mais longe que o de César.

Repita isso indefinidamente, para tudo que era caro na época de César, se é que estava disponível.


Assista o vídeo: Quando perguntam para onde vai todo seu dinheiro (Outubro 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos