Novo

O Exército Vermelho e o Exército Alemão se enfrentaram na Polônia em 1939?

O Exército Vermelho e o Exército Alemão se enfrentaram na Polônia em 1939?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eu encontrei uma palestra no youtube de Stephen Kotkin. Ele é professor de história, escreveu 2 livros sobre Stalin, com um terceiro a caminho, e tem acesso a certos arquivos russos. Isso é tudo que sei sobre ele, em termos de credenciais.

Aos 33 minutos, ele diz basicamente o seguinte: Os alemães cruzaram a linha (a linha acordada que divide a Polônia entre a Alemanha e a URSS no Pacto Molotov-Ribbentropt) e mantinham território alocado aos soviéticos, sobre o qual o soviético e os alemães falavam isto, então Stalin decidiu retomar o território pela força, e assim o fez. (Mais tarde, ele diz que o território eram os Campos de Petróleo da Galiza.)

Isso é verdade? O Exército Vermelho e o Exército Alemão realmente se enfrentaram na Polônia nesta época, com baixas de ambos os lados? Em caso afirmativo, como é chamada a batalha e onde posso ler mais sobre isso? Não consegui encontrar na wikipedia ou mesmo no google.


Fornecendo traduções para o inglês e expandindo a resposta de @James Slides, referindo-se às breves trocas de tiros entre as forças da 1ª Divisão de Montanha Alemã e elementos do Grupo de Exércitos Soviético Volotchitsky perto de Lviv em 1939.

19 de setembro de 1939, perto de Lviv

Às 5,00, o comandante do 24º LTBR Coronel P.S. Fotchenkov ordenou que o batalhão de reconhecimento permanecesse na cidade, mas fechasse as saídas na periferia leste de Lviv. Um comandante de brigada de tanques separado ordenou que fosse para a periferia oriental de Vinniki (vizinhança da cidade de Lviv). O capitão Shurenkov, comandante da 2ª unidade, entre em contato com o quartel-general polonês e chame o chefe da guarnição de Lviv para negociar a rendição da cidade.

Dois veículos blindados enviados de Lviv para o leste ao longo de outra estrada em direção às tropas soviéticas que marchavam em direção à cidade foram subitamente bombardeados. Os comandantes pensaram que eram as tropas polonesas e entraram na batalha, disparando de canhões de 45 mm e metralhadoras. Como se descobriu mais tarde, as tripulações dos delegados de comunicações blindadas derrubaram dois canhões antitanque e mataram um oficial alemão e quatro soldados. Dois veículos blindados soviéticos com suas gloriosas tripulações lutaram até o fim cobertos de fogo e queimados. Isso foi aprendido com os representantes do quartel-general da 1ª Divisão de Infantaria de Montanha Alemã e do 137º Regimento Alemão.

… E mais tarde no mesmo dia.

Às 8h30. Lviv. Os alemães lançaram um ataque inesperado nas periferias oeste e sul da cidade. As tropas polonesas tomaram a batalha, e tanques soviéticos e veículos blindados do 24º batalhão de reconhecimento LTBR estavam entre as partes beligerantes. O comandante da brigada, coronel Fotchenkov, enviou aos alemães um veículo blindado com bandeira branca. Os comandantes soviéticos em tanques e veículos blindados deram sinais em bandeiras vermelhas e brancas, mas o fogo contra eles de ambos os lados não parou. Tendo exaurido os métodos pacíficos de cessar-fogo, os tankmen soviéticos abriram fogo contra o inimigo. Ao mesmo tempo, 3 canhões antitanque foram mortos [dos] alemães, 3 oficiais foram mortos (dois deles eram major) e 9 soldados ficaram feridos. Na 24ª brigada, 2 veículos blindados e 1 tanque foram mortos, 3 pessoas foram mortas e 4 pessoas ficaram feridas. Vendo suas perdas, os alemães pararam o fogo de artilharia.

O texto acima é uma tradução em inglês da Wikipédia em russo

Fonte original:

Meltiukhov M.I., Guerra Soviético-Polonesa. Confronto político-militar 1918-1939 Parte 3. Setembro de 1939 Guerra do Oeste - M., 2001. Capítulos: Forças das partes; Campanha polonesa do exército vermelho: 17 a 21 de setembro; Moscou-Berlim. Veja “Forças das partes. Tabela 27. Agrupamento de tropas soviéticas em 17 de setembro de 1939 ”; “A Campanha do Exército Vermelho Polonês: 17 a 21 de setembro”; "Moscou-Berlim"; "A campanha polonesa do exército vermelho: 22 de setembro a 1 ° de outubro."

Um relato pessoal do incidente

"Então, na manhã de 17 de setembro, a 24ª brigada de tanques do Coronel PS Fotchenkov, que incluía um batalhão de reconhecimento de tanques sob meu comando, junto com outras partes do Distrito Militar Especial de Kiev cruzou a fronteira na direção de Ternopil. O batalhão operou no destacamento avançado. Na noite do mesmo dia, chegamos a Ternopil e na noite de 19 de setembro entramos em Lviv. A população saudou o Exército Vermelho com alegria. Nosso humor estava exultante: afinal, realizamos uma justa missão de libertação . Nosso destacamento avançado continuou a avançar rapidamente em direção à linha de demarcação. De repente, vimos tanques alemães avançando em direção a Lviv, infantaria e artilharia. Ele alertou. Afinal, a linha de demarcação estabelecida com antecedência passava muito a oeste. Os alemães não poderiam ter desconhecia que o exército polonês do general Langer, que estava defendendo Lviv do oeste, depôs as armas. No entanto, os alemães estavam claramente com pressa de invadir o c , aparentemente esperando chegar à frente de nossas forças principais. O que fazer? Ceder e deixá-los ir para Lviv? Não. Devemos bloquear o caminho! Ao meu comando, o batalhão se virou. Deixamos claro aos alemães que eles não deveriam se mudar para o território ocupado pelas tropas soviéticas, mas eles abriram fogo contra nossos tanques. E novamente a pergunta: como responder a uma provocação clara? Tomei uma decisão - abrir fogo. Tendo tomado uma posição vantajosa, os petroleiros do batalhão dispararam várias salvas de canhões. Nosso fogo revelou-se bastante preciso: vários canhões alemães, propostos para fogo direto, ficaram em silêncio, vários soldados e oficiais foram mortos e feridos. Não sem perdas e conosco. O instrutor político Vasily Poznyakov morreu, dois veículos blindados pegaram fogo. No dia seguinte, os alemães se desculparam e lamentaram o confronto. Eles tentaram explicar tudo com o que as tropas soviéticas confundiram com os poloneses que defendiam Lviv. Tivemos que ouvir e aceitar essas desculpas. No entanto, sentimos em nossos corações - era muito importante para os nazistas realizarem um reconhecimento de nossa força, para testar a capacidade de resistir. Bem, o primeiro teste não conseguiu tranquilizá-los ... Naquela época, tínhamos vários encontros chamados de amistosos. Primeiro, cerca de 20 oficiais alemães chegaram a nossa casa. O comandante da brigada, coronel Fotchenkov, recebeu-os nos arredores de Lviv - em Vinniki. Esta reunião contou com a presença de muitos comandantes e trabalhadores políticos de nossa brigada. Eu também estava lá. Aceitamos os convidados de acordo com todas as regras. Eles os levaram até o local da unidade, mostraram o equipamento militar. Os convidados sorriam e nos cumprimentavam. Mas sua curiosidade excessiva nos irritou e nos assustou. Eles estavam especialmente interessados ​​em tanques. Eles olharam ao redor de fora, examinaram as escotilhas, as torres, tentaram aprender o máximo possível sobre as armaduras, armas, sobre todos os dados táticos e técnicos de nossas máquinas. "

Das memórias do chefe do estado-maior e depois comandante (em 1941) do 63º Regimento de Tanques da 32ª Divisão de Tanques A. V. Egorova. (Fonte do LiveJournal.)


Isso não parece ser verdade. Não há menção disso no de Weinberg A World at Arms, que é sobre a melhor história de um volume da Segunda Guerra Mundial. A história alemã de vários volumes Alemanha e a segunda guerra mundial cobre este período no volume 2, As primeiras conquistas da Alemanha na Europa, páginas 118-126. Memórias de Warlimont, Dentro da Sede de Hitler 1939-45, tenha mais detalhes. Embora Warlimont muitas vezes seja egoísta, ele não se retrata em uma boa luz aqui e, portanto, vale a pena considerar seu relato.

O alto comando alemão, OKW, não esperava a invasão soviética do leste da Polônia na época em que aconteceu, de acordo com Warlimont. Embora soubessem do tratado de 23 de agosto, não sabiam do anexo secreto que previa a divisão da Polônia. A invasão foi uma surpresa e as ordens foram dadas o mais rápido possível (o que não foi muito rápido), pois o potencial para confrontos era óbvio. O Adido Militar Soviético em Berlim foi informado por Warlimont em 17 de setembro sobre o progresso da invasão alemã. Como Warlimont não tinha sido informado sobre a fronteira até então, ele enfatizou a reivindicação alemã à área de petróleo naquele briefing e pensou que seria despedido assim que Stalin telefonasse para Ribbentrop para reclamar.

O OKW deveria ter antecipado a invasão soviética? Os poloneses haviam derrotado a proto-URSS em 1919-21, os soviéticos pareciam estar preocupados com seu conflito com o Japão e os alemães tinham uma opinião negativa das capacidades soviéticas em geral. Os alemães avançaram além da linha de fronteira acordada porque a Wehrmacht não sabia disso. Mesmo se soubessem, provavelmente o teriam cruzado para poder derrotar os poloneses, em vez de dar-lhes uma área segura para se reunir.

Assim que os soviéticos atacaram, o OKW estabeleceu um limite máximo para o avanço alemão em 17 de setembro e exigiu que as unidades além dessa linha recuassem. Linhas subsequentes foram estabelecidas todos os dias de 18 a 21 de setembro, puxando as forças alemãs de volta para a linha de fronteira dos "quatro rios" que havia sido acordada em 23 de agosto, apoiada por ordens de Hitler. A intenção era manter as tropas alemãs e soviéticas separadas e dar aos alemães tempo para moverem feridos, prisioneiros e seu próprio material capturado. Outra razão para fazer isso em etapas era evitar dar tempo e espaço para várias forças invictas polonesas se reagruparem.

Os alemães esperavam revisar a fronteira acordada e houve várias mudanças, mas os campos de petróleo poloneses sempre estiveram do lado soviético da linha e permaneceram lá. Não houve luta envolvida no Exército Vermelho assumindo-os, de acordo com todas essas fontes. A retirada de Brest-Litovsk foi negociada amigavelmente pelos comandantes alemães e soviéticos no local, e houve um desfile conjunto antes da partida dos alemães.


Sim eles fizeram.

No livro polonês publicado em 2005 "Kampania polska 1939 roku: początek II wojny światowej" Czesław Grzelak, Henryk Stańczyk nas páginas 274 e 275, podemos encontrar:

A competição soviético-alemã pela captura da cidade (*) resultou em um confronto de exércitos de ambos os agressores. Antes do meio-dia de 19 de setembro, o Gebirgsjäger-Regiment 137 2ª Divisão de Montanha, ao marchar para - já capturado pela cidade de tanques soviética Winnik - eles encontram essas tropas. Um tiroteio desenvolveu-se com o resultado: os alemães perderam 3 armas AT, 5 KIA e 9 WIA; Os soviéticos perderam 1 tanque, 2 carros Panzer, 6 KIA e 4 WIA. Esse confronto (além das desculpas dos alemães) parece não ser completamente aleatório. Pode ter sido um teste de força de ambos os lados [...]

(*) Lwów

Na página 332 há:

[…] No dia 23 de setembro, perto de Widomla, tanques alemães atiraram contra a patrulha soviética do 310º Regimento de Fuzileiros da 8ª Divisão de Fuzileiros. As baixas do Exército Vermelho foram 2 KIA e 2 WIA. As desculpas do lado alemão foram aceitas do lado soviético.

(tradução é minha, desculpe por não estar gramaticalmente correta)


Há uma menção sobre confrontos perto de Lviv pelo grupo do exército Volotchitsky e alemães.

Infelizmente, minhas fontes estão apenas em russo: Wikipedia e LJ


Os exércitos soviético e alemão tinham ordens estritas para evitar qualquer luta entre si, e eles não lutaram entre si. No entanto, a partição da Polônia em 1939, o tratado era secreto. Depois que a luta parou, pequenos ajustes tiveram que ser feitos para colocar a posição real das tropas em correspondência com o acordo. Em Brest, houve um desfile militar conjunto dos soviéticos e alemães, antes que os alemães o deixassem para os soviéticos.

As tropas polonesas não tinham ordens para enfrentar as tropas soviéticas. Claro que isso não exclui alguns combates em pequena escala, nas condições de desordem geral. Os soviéticos desarmaram as tropas polonesas, deportaram seus oficiais para campos de prisioneiros e depois assassinaram muitos deles. (O massacre de Katyn é o mais conhecido, mas houve vários outros na mesma escala, em particular em Kharkiv).


Geralmente, o tratado Ribbentrop-Molotov assinado pouco antes de Blitzkrieg (01 de setembro de 1939) frustrou qualquer conflito militar direto entre a Alemanha nazista e os soviéticos. Sem confrontos, apenas os soldados e generais se reunindo para entregar alguns despojos supérfluos.


Explore nossa coleção de artigos! A compilação foi criada para todos aqueles que desejam aprender mais sobre as complexas questões que sustentam a história e a memória europeias do século XX. É composto por peças acadêmicas e populares, todas escritas e / ou editadas por especialistas em suas áreas. Os artigos cobrem uma ampla gama de tópicos, desde resumos históricos e história social até práticas contemporâneas de comemoração.


O Exército Vermelho e o Exército Alemão se enfrentaram na Polônia em 1939? - História

polonês Lotnictwo Wojskowe A ordem de batalha incluiu duas grandes unidades, a Brigada de Perseguição (Brygada Poscigowa) e a Brigada de Bombardeiros (Brygada Bombowa), tanto sob o comando do Estado-Maior General, quanto da Força Aérea do Exército (Lotnictwo Armijne) que consistia em asas individuais (dywizjony) e esquadrões (Eskadry) atribuídos em grupos a sete comandos diferentes do Exército polonês. A Brigada de Perseguição, composta por cinco esquadrões de caça com um total de 53 aeronaves, recebeu a tarefa de defender Varsóvia e seus arredores. A Brigada de Bombardeiros, com 36 excelentes bombardeiros médios e bombardeiros leves, constituía uma força considerável, mas conceitos desatualizados de guerra aérea adotados pelo comando polonês limitaram severamente sua eficácia. No total, em sua hora de necessidade, a Polônia conseguiu reunir 404 aeronaves de primeira linha, das quais apenas 308 tinham valor de combate. Destes, 128 eram caças PZL P.11, todos com 3 a 5 anos de idade que, apesar da robustez e manobrabilidade, tinham um desempenho muito limitado em comparação com seus colegas alemães. O restante dos caças em unidades de primeira linha - 30 aeronaves - estavam totalmente obsoletos. Os 36 Los os bombardeiros eram o único equipamento a par com o Luftwaffe, e as 114 aeronaves de reconhecimento / bombardeiro leve podem ser consideradas apenas adequadas para a época.

Os restos mortais de um Do 17 abatido por Wladyslaw Gnys em 1 de setembro de 1939

O primeiro confronto entre Luftwaffe e os caças poloneses aconteceram no dia 1º de setembro, pouco antes das 7 da manhã, no campo de aviação polonês secreto de Balice, perto de Cracóvia. Uma seção de três aviões foi surpreendida durante a decolagem por três Ju 87 e o capitão Medwecki, o oficial comandante da Ala de Caça do Exército de Cracóvia, foi morto. Seu vencedor foi Franck Neubert do StG2 Immelmann. O 2º Ten Wladyslaw Gnys conseguiu escapar do ataque e danificar um dos Stukas. Poucos minutos depois, depois de escalar, ele atacou dois Do 17s que voltavam de uma incursão na Cracóvia, acertando vários acertos em cada um deles. Após seu segundo mergulho, ele perdeu contato visual com eles e voltou ao campo de aviação sem saber que havia acabado de marcar as duas primeiras vitórias sobre Luftwaffe na 2ª Guerra Mundial. Os dois bombardeiros alemães colidiram após seu ataque e caíram no chão perto da vila de Zurada.

Enquanto isso, um compromisso muito maior ocorreria nos arredores de Varsóvia. Alarmada pela rede bem organizada de postos de observação, a Brigada de Perseguição em força total (52 aeronaves) interceptou uma grande formação de bombardeiros He 111 do KG27 escoltados por Bf 110s do I / LG1. Como resultado de um ataque bem executado, seis He 111s foram abatidos às custas de um P.11c, que caiu durante uma aterrissagem forçada. O que deveria ser Der Spaziergang uber Warshau - um 'passeio por Varsóvia' - se transformou em uma fuga amarga para o Luftwaffe tripulações de bombardeiros. Durante a luta, o 2º Ten Borowski de 113 Eskadra abateu um Bf 109 perdido, que se tornou a primeira aeronave desse tipo destruída na 2ª Guerra Mundial.

25 de setembro - Varsóvia está pegando fogo após pesado bombardeio

Nos dias seguintes, o Luftwaffe mudou sua tática. Aproveitando as características superiores de sua aeronave (os bombardeiros bimotores alemães eram mais rápidos do que os caças poloneses), ele utilizou pequenos grupos de aviões de bombardeio se aproximando do alvo de várias direções em diferentes altitudes, enquanto os Bf 109s e Bf 110s realizaram varreduras na área . Essas táticas foram bem-sucedidas - apesar de seus valentes esforços, a Brigada foi incapaz de evitar que as bombas alemãs caíssem sobre Varsóvia. Seus pilotos conseguiram abater 47 aviões alemães de 1 a 6 de setembro, mas o atrito de combate foi muito alto, e em 7 de setembro os remanescentes da Brigada foram transferidos para a área de Lublin, deixando a capital praticamente indefesa contra pesados Luftwaffe ataques (Varsóvia nunca foi capturada pelos alemães - deveria ser bombardeada e submetida durante 20 dias de defesa bem-sucedida contra o ataque alemão).

Os destroços da P.11 do capitão Laskowski
Um Bf 110 abatido em setembro de 1939

Não surpreendentemente, o desgaste de combate provou ser alto para os esquadrões de caça do Exército e, em 10 de setembro, todas as alas de caça do Exército, exceto uma, foram movidas para leste de Vístula, onde uma tentativa inútil de reconstruir a Brigada de Perseguição e carregá-la com a defesa da área de Lublin estava sendo feita. Diante da escassez de combustível e peças de reposição, desprovidos de qualquer rede de observação organizada, esses pilotos travaram apenas escaramuças isoladas com os Luftwaffe, reivindicando apenas 5 vitórias até 17 de setembro. Naquele dia, o Exército Vermelho cruzou as fronteiras orientais da Polônia e todas as aeronaves restantes receberam ordens de voar para a Romênia. O único Dywizjon que permaneceu com seu exército foi o Poznan Army Fighter Wing. Sob o excelente comando de Mjr. Mieczyslaw Mumler, foi capaz de lutar com eficácia, até 17 de setembro, marcando nada menos que 36 mortes ao longo da campanha. Isso apesar do fato de que em 9 de setembro Mjr. Mumler foi forçado a dissolver 131 Eskadra e transferir sua aeronave restante para 132 Eskadra, (também foi reforçado por três pilotos da unidade dissolvida, o resto simplesmente não tinha aeronave para voar).

Um pouso forçado P.23 de 41 Eskadra

A vida não era muito mais fácil para os esquadrões de reconhecimento do Exército que, armados com os mesmos bombardeiros leves P.23 da Brigada, muitas vezes assumiam missões de apoio terrestre, tentando aliviar pelo menos parte da pressão implacável experimentada pelas unidades terrestres. Novamente, essas ações tiveram um sucesso limitado. Em 2 de setembro, P.23s de 24 Eskadra escoltado por 6 P.11s de 122 Eskadra - um conforto extremamente raro para as tripulações de bombardeiros poloneses - surpreendeu totalmente uma coluna alemã perto de Czestochowa, causando muitas baixas e grande confusão. No dia seguinte, as equipes do mesmo Eskadra bombardeou com sucesso a coluna Panzer alemã perto de Rabka, marcando acertos diretos em vários tanques. Apenas um P.23 foi perdido nesses ataques, mas isso, novamente, provou ser uma exceção e não a regra. Em um ataque semelhante em 3 de setembro de 31 Eskadra - embora seus seis P.23s pegassem alemães de surpresa durante um descanso e causassem pesadas baixas - perderam duas aeronaves, as quatro restantes foram mais ou menos seriamente danificadas. As missões de reconhecimento, geralmente realizadas por uma única aeronave, também eram perigosas - Luftwaffe 'O domínio no ar era evidente e as tripulações raramente podiam contar com a ajuda de caças poloneses. Em geral, o atrito de combate foi extremamente alto e apenas 16 dos 64 P.23 iniciais dos esquadrões de reconhecimento do exército chegaram à Romênia em 17 de setembro.

De cerca de 2.000 aeronaves usadas contra a Polônia Luftwaffe perderam 258 para todas as causas, e dos 263 danificados adicionais, apenas 40% voltaram para as unidades da linha de frente após os reparos. Estima-se que 230 aeronaves foram destruídas em ação, principalmente por caças poloneses e artilharia antiaérea. Cerca de 400 tripulantes foram mortos ou desaparecidos, e mais 120 feridos. Dos 217 tanques alemães destruídos e 457 gravemente danificados na campanha, uma proporção significativa pode ser atribuída à Brigada de Bombardeiros e aos P.23 dos esquadrões de reconhecimento do Exército.

Lotnictwo Wojskowe perdeu 333 aeronaves, 260 como resultado da ação inimiga. Destes, cerca de 100 foram destruídos em combate e outros 120 como resultado de danos sustentados. Apenas 25 aeronaves de combate (em oposição a muitos aviões de treinamento e civis) foram destruídas no solo. O número de tripulantes mortos era 61, 110 estavam desaparecidos e 63 feridos. Ao comparar o potencial de combate de ambos os lados, este não é de forma alguma um resultado ruim para a Força Aérea Polonesa.

Uma observação interessante é que, ao longo da campanha, mais de 30 aeronaves polonesas foram abatidas por fogo antiaéreo polonês. Este triste testemunho da eficiência dos atiradores AA poloneses (que também cobraram um grande tributo - considerando o número mínimo de armas AA disponíveis - do Luftwaffe) é fácil de explicar. Constantemente assediado pelo Luftwaffe, massacrados pelos terríveis ataques de Stuka, as tropas terrestres polonesas dispararam contra qualquer coisa que voasse. Os aviões poloneses eram de fato uma visão rara naqueles dias, portanto, quando eles apareceram, foram quase automaticamente considerados alemães. Provavelmente o pior incidente aconteceu em 8 de setembro. Quando P.11s de III / 2 Dywizjon estavam perseguindo uma formação He 111 perto de Pulawy, o AA polonês abriu fogo e abateu quatro aeronaves, matando dois pilotos - um deles o C / O do 121 Eskadra - e ferindo um. Mais freqüentes, porém, foram os casos de abatimento de aeronaves polonesas de ligação e reconhecimento que, devido ao domínio alemão do ar, costumavam ficar perto do solo e muitas vezes eram atingidas por metralhadoras próprias ou até mesmo por armas de fogo de pequeno porte.


O 4º Exército foi ativado em 1º de agosto de 1939 com o General Günther von Kluge no comando. Ele participou da Invasão da Polônia de setembro de 1939 como parte do Grupo de Exércitos Norte, que estava sob o comando do Marechal de Campo Feodor von Bock. O 4º Exército continha o II Corpo e o III Corpo, cada um com duas divisões de infantaria, o XIX Corpo com duas divisões motorizadas e uma panzer, e três outras divisões, incluindo duas de reserva. Seu objetivo era capturar o corredor polonês, ligando assim a Alemanha continental com a Prússia Oriental.

Durante o ataque aos Países Baixos e à França, o 4º Exército, como parte do Grupo de Exércitos A do Marechal de Campo Gerd von Rundstedt, invadiu a Bélgica a partir da Renânia. Junto com outros exércitos alemães, o 4º Exército penetrou na Linha Dyle e completou o aprisionamento das forças aliadas na França. O então major-general Erwin Rommel, que estava sob o comando de Kluge, contribuiu imensamente para suas vitórias. Kluge, que havia sido general da artilharia, foi promovido a marechal de campo junto com muitos outros em 19 de julho de 1940.

O 4º Exército participou da Operação Barbarossa em 1941 como parte do Grupo de Exércitos Centro de Fedor von Bock e participou da Batalha de Minsk e da Batalha de Smolensk. Após o fracasso alemão na Batalha de Moscou, Fedor von Bock foi demitido do comando do Grupo de Exércitos Centro em 18 de dezembro. Kluge foi promovido para substituí-lo. [3] O General Ludwig Kübler assumiu o comando do 4º Exército.

Após o lançamento da Operação Azul, [4] o 4º Exército e todo o Grupo de Exércitos Centro não viram muita ação, pois as tropas estavam concentradas ao sul. [5] De 1943 em diante, o 4º Exército estava em retirada junto com outras formações do Grupo de Exércitos do Centro. [6] A campanha do Exército Vermelho no outono de 1943, a Operação Suvorov (também conhecida como a "batalha das estradas"), viu o 4º Exército ser empurrado de volta para Orsha. [6] Entre outubro e a primeira semana de dezembro, a Frente Ocidental tentou quatro vezes tomar Orsha e foi espancada em batalhas furiosas pelo Quarto Exército. [7]

Em 1944, o 4º Exército mantinha posições defensivas a leste de Orsha e Mogilev no SSR da Bielo-Rússia, ocupando uma cabeça de ponte protuberante de 25 por 80 milhas a leste do Dnepr. [8] A ofensiva soviética de verão daquele ano, Operação Bagration, começando em 22 de junho, [8] foi desastrosa para a Wehrmacht, incluindo o 4º Exército. Ele foi circundado a leste de Minsk e perdeu 130.000 homens em 12 dias desde o início de Bagration. [9] Poucas unidades conseguiram escapar para o oeste [1] após as batalhas no resto do verão, o exército precisou de uma reconstrução completa. Durante o final de 1944-45, o 4º Exército, agora sob o comando de Friedrich Hoßbach, foi encarregado de manter as fronteiras da Prússia Oriental. Na primeira semana de novembro na Operação Gumbinnen, o 4º Exército repeliu as forças soviéticas no setor Gumbinnen em quase uma faixa de quinze por cinquenta milhas do território da Prússia Oriental. [10]

A Ofensiva Soviética da Prússia Oriental, começando em 13 de janeiro, viu o 2º Exército ser empurrado continuamente para trás em direção à costa do Báltico durante um período de duas semanas e o 4º Exército ameaçado de cerco. [11] Hoßbach, com a concordância do comandante do Grupo do Exército, Georg-Hans Reinhardt, tentou escapar da Prússia Oriental atacando em direção a Elbing, mas o ataque foi repelido e o 4º Exército foi novamente cercado no que ficou conhecido como bolsão de Heiligenbeil. [12] Por desafiar suas ordens, Hoßbach e Reinhardt foram dispensados ​​do comando. [13]

Em 13 de fevereiro, a 3ª Frente Bielorrussa empurrou o 4º Exército para fora do triângulo de Heilsberg. [14] Após 13 de março, a Frente Bielorrussa empurrou o 4º Exército em uma cabeceira de praia de dez por duas milhas a oeste de Heiligenbeil antes de Hitler finalmente permitir que o exército recuasse através de Frisches Haff para Frische Nehrung em 29 de março. [2] Após a queda de Königsberg, Hitler enviou o Quartel-General, 4º Exército, para fora da Prússia Oriental e fundiu suas unidades com o 2º Exército para formar o Grupo de Exército Prussiano Oriental, [15] comandado por Dietrich von Saucken, que se rendeu ao Exército Vermelho no fim da guerra em maio. Enquanto isso, o Quartel-General do 4º Exército tornou-se o Quartel-General do 21º Exército. [16]


Conteúdo

Após a invasão japonesa da Manchúria em 1931, foram frequentes as violações das fronteiras vagamente definidas entre Manchukuo, a República Popular da Mongólia e a União Soviética. A maioria deles eram mal-entendidos, mas alguns eram atos intencionais de espionagem. Entre 1932 e 1934, de acordo com o Exército Imperial Japonês, ocorreram 152 disputas de fronteira, principalmente porque os soviéticos acharam necessário reunir inteligência na Manchúria. Os soviéticos culparam os japoneses por 15 casos de violação de fronteira, 6 intrusões aéreas e 20 episódios de "contrabando de espiões" apenas em 1933. [1] Centenas de outras violações foram relatadas por ambos os lados ao longo dos anos seguintes. Para piorar as coisas, a diplomacia e a confiança soviético-japonesas declinaram ainda mais, com os japoneses sendo abertamente chamados de "inimigos fascistas" no Sétimo Congresso do Comintern em julho de 1935. [2]

Edição de 1935

No início de 1935, ocorreu o primeiro tiroteio. De então até abril de 1939, o Exército Imperial Japonês registrou 108 desses incidentes. [3] Em 8 de janeiro de 1935, o primeiro confronto armado, o incidente Halhamiao (哈爾哈 廟 事件, Haruhabyō jiken), ocorreu na fronteira entre a Mongólia e Manchukuo. [4] Várias dezenas de cavaleiros do Exército do Povo Mongol invadiram a Manchúria perto de alguns campos de pesca disputados e enfrentaram uma unidade de patrulha do Exército Imperial Manchukuo de 11 homens perto do templo budista em Halhamiao, que era liderado por um conselheiro militar japonês. O Exército Manchukuo teve pequenas baixas, sofrendo 6 feridos e 2 mortos, incluindo o oficial japonês. Os mongóis não sofreram baixas e se retiraram quando os japoneses enviaram uma expedição punitiva para recuperar a área disputada. Duas companhias de cavalaria motorizada, uma companhia de metralhadoras e um pelotão tankette foram enviados e ocuparam o local por três semanas sem resistência. [5]

Em junho de 1935, os japoneses e os soviéticos trocaram tiros diretamente pela primeira vez quando uma patrulha japonesa de 11 homens a oeste do Lago Khanka foi atacada por 6 cavaleiros soviéticos, supostamente dentro do território manchukuoan. No tiroteio garantidor, um soldado soviético foi morto e dois cavalos foram capturados. Enquanto os japoneses pediam aos soviéticos uma investigação conjunta do assunto, os soviéticos rejeitaram o pedido.

Em outubro de 1935, nove guardas de fronteira japoneses e 32 manchukuoan estavam empenhados em montar um posto, cerca de 20 quilômetros ao norte de Suifenho, quando foram atacados por uma força de 50 soldados soviéticos. Os soviéticos abriram fogo contra eles com rifles e 5 metralhadoras pesadas. No confronto que se seguiu, 2 soldados japoneses e 4 soldados manchukuoan foram mortos e outros 5 ficaram feridos. O representante de relações exteriores de Manchukuoan apresentou um protesto verbal ao cônsul soviético em Suifenho. O Exército Kwantung do Exército Imperial Japonês também enviou um oficial de inteligência para investigar a cena do confronto. [6]

Em 19 de dezembro de 1935, uma unidade do exército manchukuoan envolvida em um projeto de reconhecimento a sudoeste do Lago Buir entrou em confronto com um grupo mongol, supostamente capturando 10 soldados. Cinco dias depois, 60 soldados mongóis transportados em caminhões atacaram os manchukuoans e foram repelidos, ao custo de 3 mortos manchukuoan. No mesmo dia, em Brunders, soldados mongóis tentaram expulsar as forças Manchukuoan três vezes durante o dia, e novamente à noite, mas todas as tentativas falharam. Mais pequenas tentativas de desalojar os manchukuoans de seus postos avançados ocorreram em janeiro, com os mongóis desta vez utilizando aviões para tarefas de reconhecimento. Devido à chegada de uma pequena força de tropas japonesas em três caminhões, essas tentativas também falharam com algumas baixas de ambos os lados. Além dos 10 prisioneiros feitos, as vítimas mongóis durante esses confrontos são desconhecidas. [7]

Edição de 1936

Em fevereiro de 1936, o tenente-coronel Sugimoto Yasuo recebeu a ordem de formar um destacamento do 14º Regimento de Cavalaria e, nas palavras do tenente-general Kasai Heijuro, "expulsar os intrusos mongóis externos da região de Olankhuduk". O destacamento de Sugimoto incluía canhões de cavalaria, metralhadoras pesadas e tankettes. Dispostos contra ele estavam 140 mongóis, equipados com metralhadoras pesadas e artilharia leve. Em 12 de fevereiro, os homens de Sugimoto conseguiram conduzir os mongóis para o sul, ao custo de 8 homens mortos, 4 feridos e 1 tankette destruído. Depois disso, eles começaram a se retirar, mas foram atacados por 5 a 6 carros blindados mongóis e 2 bombardeiros, que causaram estragos em uma coluna japonesa por um breve período. Isso foi corrigido quando a unidade obteve apoio de artilharia, permitindo-lhe destruir ou expulsar os carros blindados. [7]

Em março de 1936, o incidente de Tauran (タ ウ ラ ン 事件, Tauran Jiken) (ja) ocorreu. Nesta batalha, tanto o Exército Japonês quanto o Exército Mongol usaram um pequeno número de veículos blindados de combate e aeronaves militares. O incidente de Tauran em março de 1936 ocorreu como resultado de 100 soldados mongóis e 6 soviéticos atacando e ocupando a vila disputada de Tauran, Mongólia, expulsando a pequena guarnição da Manchúria no processo. Eles foram apoiados por um punhado de bombardeiros leves e carros blindados, embora suas surtidas de bombardeio não tenham causado nenhum dano aos japoneses, e três deles foram abatidos por metralhadoras pesadas japonesas. As forças japonesas locais contra-atacaram, realizando dezenas de surtidas de bombardeio na aldeia e, finalmente, atacando-a com 400 homens e 10 tankettes. O resultado foi uma derrota da Mongólia, com 56 soldados mortos, incluindo 3 conselheiros soviéticos, e um número desconhecido ferido. As perdas japonesas totalizaram 27 mortos e 9 feridos. [8]

Mais tarde, em março de 1936, houve outro confronto de fronteira, desta vez entre japoneses e soviéticos. Relatos de violações de fronteira levaram o Exército Japonês Coreano a enviar dez homens de caminhão para investigar, mas este próprio partido foi emboscado por 20 soldados soviéticos do NKVD posicionados em um ponto a 300 metros dentro do território reivindicado pelos japoneses. Depois de sofrer várias baixas, a patrulha japonesa se retirou e trouxe 100 homens como reforços em poucas horas, que então expulsaram os soviéticos. No entanto, a luta eclodiu no final do dia, quando o NKVD também trouxe reforços. Ao cair da noite, a luta parou e ambos os lados recuaram. Os soviéticos concordaram em devolver os corpos de 2 soldados japoneses que morreram no conflito, o que foi considerado encorajador pelo governo japonês. [9]

No início de abril de 1936, três soldados japoneses foram mortos perto de Suifenho, em uma das muitas denúncias menores e mal documentadas. No entanto, este incidente foi notável porque os soviéticos devolveram novamente os corpos dos militares mortos.

Edição de 1937

Incidente na Ilha Kanchazu Editar

Em junho de 1937, o incidente na Ilha Kanchazu (乾 岔子 島 事件, Kanchazutou jiken) (ja) ocorreu no rio Amur, na fronteira soviética-Manchukuo. Três canhoneiras soviéticas cruzaram a linha central do rio, descarregaram tropas e ocuparam a ilha Kanchazu (também conhecida como "Kanchatzu"). Soldados da 1ª Divisão do IJA, usando duas peças de artilharia de 37 mm puxadas por cavalos, começaram a montar apressadamente locais de tiro improvisados ​​e carregar seus canhões com projéteis de alto explosivo e perfurantes. Eles bombardearam os soviéticos, afundando a canhoneira líder, aleijando a segunda e expulsando a terceira. As tropas japonesas então dispararam contra os tripulantes dos navios afundados com metralhadoras. 37 soldados soviéticos foram mortos neste incidente, as forças japonesas não sofreram baixas. [10] O Ministério das Relações Exteriores do Japão protestou e exigiu que os soldados soviéticos se retirassem da ilha. A liderança soviética, aparentemente chocada com a exibição e não querendo que as coisas aumentassem, concordou e evacuou suas forças. [10]

Envolvimento soviético na China Editar

Em julho de 1937, os japoneses invadiram a China, dando início à Segunda Guerra Sino-Japonesa. [6] As relações soviético-japonesas foram esfriadas com a invasão e Mikhail Kalinin, o chefe de estado soviético, disse ao embaixador americano em Moscou naquele mesmo mês que seu país estava preparado para um ataque da Alemanha nazista no oeste e do Japão no leste . [11] Durante os primeiros dois anos da guerra, os soviéticos ajudaram fortemente os chineses, aumentando a tensão com o Japão. De outubro de 1937 a setembro de 1939, os soviéticos forneceram aos chineses 82 tanques, mais de 1.300 peças de artilharia, mais de 14.000 metralhadoras, 50.000 fuzis, 1.550 caminhões e tratores e também munições, equipamentos e suprimentos. Eles também forneceram 3.665 conselheiros militares e voluntários como parte do Grupo de Voluntários Soviéticos. 195 desses homens, quase todos oficiais, morreram em batalha contra as forças japonesas. A ajuda em grande escala cessou com o fim dos conflitos de fronteira soviético-japoneses. [12]

A Batalha do Lago Khasan (29 de julho de 1938 - 11 de agosto de 1938), também conhecida como o "Incidente Changkufeng" (chinês: 张 鼓 峰 事件 pinyin: Zhānggǔfēng Shìjiàn , Pronúncia japonesa: Chōkohō Jiken) na China e no Japão, foi uma tentativa de incursão militar de Manchukuo (pelos japoneses) no território reivindicado pela União Soviética. Esta incursão foi fundada na crença do lado japonês de que a União Soviética interpretou mal a demarcação da fronteira com base no tratado da Convenção de Pequim entre a antiga Rússia Imperial e a dinastia Qing da China (e subsequentes acordos complementares de demarcação) e, além disso, que os marcadores de demarcação foram adulterados. A 19a divisão japonesa expulsou uma guarnição soviética da área disputada e repeliu vários contra-ataques por uma força soviética esmagadoramente mais numerosa e fortemente armada. Ambos os lados sofreram pesadas perdas, embora as baixas soviéticas fossem quase três vezes maiores do que as japonesas, e eles perderam dezenas de tanques. O conflito foi resolvido diplomaticamente em 10 de agosto, quando o embaixador japonês em Moscou pediu paz. As tropas japonesas retiraram-se no dia seguinte e os soviéticos ocuparam novamente a área agora vazia.

A Batalha de Khalkhin Gol, às vezes soletrada Halhin Gol ou Khalkin Gol após a passagem do rio Halha pelo campo de batalha e conhecida no Japão como o Incidente Nomonhan (em homenagem a uma vila próxima na fronteira entre a Mongólia e a Manchúria), foi a batalha decisiva dos não declarados Guerra de fronteira soviético-japonesa. Depois de uma série de escaramuças em maio e junho de 1939, o incidente se transformou em uma série de confrontos onde ambos os lados desdobraram forças do tamanho de um corpo de exército, embora os soviéticos fossem novamente muito mais numerosos e armados do que os japoneses. Havia três compromissos principais:

  • O ataque japonês inicial em julho (2 a 25 de julho), pretendia exterminar os soviéticos material e numericamente superiores. Os soviéticos sofreram perdas muito pesadas em comparação com os japoneses e pequenos ganhos foram feitos pelos japoneses, mas a resistência obstinada e um contra-golpe blindado paralisaram o ataque japonês. Ele chegou a um impasse com pequenas escaramuças nas semanas seguintes.
  • Os fracassados ​​ataques de sondagem soviéticos no início de agosto (7/8 de agosto e 20 de agosto), que foram repelidos sem ganhos e com consideráveis ​​baixas. No período intermediário entre essas três fases, os soviéticos aumentaram suas forças, enquanto os japoneses foram proibidos de fazê-lo por medo de uma escalada do conflito.
  • A bem-sucedida contra-ofensiva soviética no final de agosto em Nomonhan com uma força totalmente formada que cercou os restos da 23ª divisão e em 31 de agosto destruiu todas as forças japonesas no lado soviético do rio.

Nesse combate, os soviéticos e mongóis derrotaram os japoneses e os expulsaram da Mongólia.

A União Soviética e o Japão concordaram com um cessar-fogo em 15 de setembro, que entrou em vigor no dia seguinte. Livre de uma ameaça no Extremo Oriente soviético, Stalin prosseguiu com a invasão soviética da Polônia em 17 de setembro.

Como resultado da derrota japonesa em Khalkhin Gol, o Japão e a União Soviética assinaram o Pacto de Neutralidade Soviético-Japonesa em 13 de abril de 1941, que era semelhante ao pacto de não agressão germano-soviético de agosto de 1939. [13]

Mais tarde, em 1941, o Japão consideraria quebrar o pacto quando a Alemanha nazista invadiu a União Soviética na Operação Barbarossa, mas eles tomaram a decisão crucial de mantê-lo e continuar a pressionar para o Sudeste Asiático. Dizem que isso se deve em grande parte à Batalha de Khalkhin Gol. A derrota ali fez com que o Japão não unisse forças com a Alemanha contra a União Soviética, embora Japão e Alemanha fizessem parte do Pacto Tripartite. Em 5 de abril de 1945, a União Soviética denunciou unilateralmente o pacto de neutralidade, observando que não renovaria o tratado quando expirasse em 13 de abril de 1946. Quatro meses depois, antes do término do pacto de neutralidade, e entre os bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki, a União Soviética declarou guerra ao Japão, surpreendendo completamente os japoneses. A invasão soviética da Manchúria foi lançada uma hora após a declaração de guerra.

A luta no início da Segunda Guerra Mundial entre o Japão e a União Soviética desempenha um papel fundamental no filme sul-coreano O meu caminho, em que soldados japoneses (incluindo coreanos em serviço japonês) lutam e são capturados pelos soviéticos e forçados a lutar por eles.


O Exército Vermelho e o Exército Alemão se enfrentaram na Polônia em 1939? - História

Joshua Rubenstein, autor e associado do Harvard & # 039s Davis Center for Russian and Eurasian Studies, detalha a relação entre a Alemanha nazista e a União Soviética na década anterior à Segunda Guerra Mundial.

Lugar

Tema

Matéria escolar

Escopo e sequência

Transcrição (Texto)

Uma das histórias mais surpreendentes da Segunda Guerra Mundial foi a complicada aliança de dois anos que a União Soviética firmou com seu antigo inimigo, os nazistas.

O mundo ficou surpreso em agosto de 1939, quando Hitler e Stalin anunciaram que haviam concordado com um pacto de não agressão. Por uma década, a União Soviética e a Alemanha nazista estiveram em conflito. A Alemanha nazista tinha uma política antibolchevique e anti-semita distinta, muito dirigida contra a União Soviética.

Eles estavam lutando entre si em uma guerra por procuração durante a Guerra Civil Espanhola na década de 1930. E a União Soviética era famosa por ser antifascista, antinazista. Sempre houve cobertura na imprensa soviética sobre o anti-semitismo. Houve uma cobertura abrangente em novembro e dezembro de 1938 sobre a violência da Kristallnacht.

O governo soviético denunciou repetidamente as políticas anti-semitas da Alemanha nazista, então o mundo foi pego de surpresa quando os ditadores anunciaram este acordo. E isso mudou completamente a história mundial. Em uma semana, a Alemanha nazista invadiu a Polônia. Este foi o início da Segunda Guerra Mundial na Europa. Duas semanas depois, a União Soviética invadiu a Polônia pelo leste. E eles dividiram a Polônia entre eles. Foi o fim da Polônia como país, como Estado soberano, naquela época.

Portanto, entre 1939 e 1941, a Alemanha nazista e a União Soviética são aliadas. E Stalin, na verdade, fornece um apoio muito substancial à Alemanha nazista. Assim, quando a Alemanha invadiu a União Soviética em junho de 1941, desta vez foi Stalin quem foi pego de surpresa. Ele havia recebido avisos, incluindo avisos de Churchill e de outras fontes de inteligência, de que os alemães estavam preparando uma invasão.

Mas Stalin não queria provocar Hitler, por isso não tomou medidas defensivas. Ele só estava com medo de que seu país não estivesse preparado para a guerra. E ele estava certo, porque em poucas semanas os alemães invadiram as defesas soviéticas e capturaram as principais cidades soviéticas.

A partição da Polônia e a invasão da União Soviética e dos territórios controlados pelos soviéticos também anunciaram o início da matança em massa sistemática de judeus e outros grupos pelos nazistas. Na época, aproximadamente 3 milhões de judeus viviam apenas na Polônia. Enquanto os nazistas lutavam contra o Exército Vermelho na Frente Oriental, eles também construíram e usaram vários campos de concentração onde milhões de pessoas, incluindo judeus, ciganos, homossexuais, doentes mentais, idosos e crianças morreram.

Entre 1941 e 1944, o Exército Vermelho resistiu aos nazistas em território soviético. Em 1944, eles empurraram os nazistas para o oeste e reclamaram os territórios ocupados pelos nazistas na Bielo-Rússia, na Ucrânia, na região do Báltico e na Polônia oriental. À medida que avançavam, o Exército Vermelho libertou vários campos de concentração, ficando cara a cara com alguns dos horrores indizíveis do Holocausto. Os combates entre a Alemanha nazista e a União Soviética continuaram até a captura de Berlim e a rendição alemã aos Aliados em maio de 1945.


Stalin e o Exército Vermelho na Grande Guerra Patriótica

No início da invasão alemã da União Soviética, o chefe do Estado-Maior Geral Imperial da Grã-Bretanha declarou que a Wehrmacht cortaria as forças soviéticas "como uma faca quente na manteiga". [1] A opinião prevalecente em Washington também sustentava que os nazistas iria “esmagar a Rússia [sic] como um ovo. ”[2] Contra todas as probabilidades e expectativas, o Exército Vermelho não apenas sobreviveu ao ataque alemão, mas abriu caminho até Berlim em maio de 1945. A vitória do Exército Vermelho sobre os invasores alemães foi“ o maior feito de armas do que o mundo já viu. ”[3] A guerra demonstrou a extraordinária resistência da ordem soviética e classifica-se como uma das grandes vitórias da humanidade trabalhadora. Walter S. Dunn observou que, "as conquistas do Exército Vermelho" na Grande Guerra Patriótica, "superam as de qualquer outro exército na história". [4] Os líderes soviéticos chegaram a afirmar que nos primeiros meses da invasão alemã, o A União Soviética "experimentou o equivalente a um primeiro ataque nuclear, mas sobreviveu". [5] De acordo com Glantz, essa afirmação "embora um pouco exagerada ... não está longe da verdade". [6] O objetivo deste artigo é delinear como Stalin e a liderança soviética levou o Exército Vermelho à vitória sobre os invasores fascistas em 1941. Também oferece uma breve avaliação de Stalin como chefe das forças armadas e seu papel na vitória soviética.

O Pacto Nazi-Soviético
Os comentaristas ocidentais costumam descrever o pacto de não agressão nazista-soviético como uma aliança, mas isso está profundamente errado. A ideologia de Hitler centrou-se na destruição da União Soviética e na criação de Lebensraum no leste para colonos alemães. O pacto nazista-soviético de agosto de 1939 foi um expediente temporário para a liderança nazista que originalmente esperava se expandir para o leste, mas foi impedida pela declaração de guerra britânica e francesa em apoio à Polônia em setembro de 1939. [7] Em uma carta a Mussolini nos primeiros meses de 1940, Hitler declarou que “apenas uma amarga compulsão” levara à assinatura do pacto de não agressão entre a União Soviética e a Alemanha nazista. “O pacto com a Rússia, Hitler lembrou o doce, era meramente uma necessidade tática e econômica até que ele tivesse salvaguardado sua retaguarda no oeste ”. [8] Fritz argumenta corretamente que“ conseguir espaço para a nação alemã e o confronto final com o bolchevismo ”foram“ as duas grandes tarefas ”que Hitler se propôs . [9] Em 11 de agosto de 1939, Hitler informou a um oficial da Liga das Nações, Carl J. Burckhardt, que “tudo o que ele empreendeu foi dirigido contra a Rússia. Se o Ocidente for muito estúpido e cego para compreender isso, ele será forçado a chegar a um entendimento com os russos, virar e derrotar o Ocidente, e então voltar com todas as suas forças para desferir um golpe contra a União Soviética. ”[ 10]

A liderança soviética assinou o pacto de não agressão com a Alemanha porque temia que as potências ocidentais estivessem tentando empurrar Hitler para uma guerra com a União Soviética enquanto se afastavam da luta. [11] Stalin havia tentado seriamente negociar uma aliança tripla com a Grã-Bretanha e a França nos meses anteriores a agosto de 1939, a fim de dissuadir Hitler, mas recebeu uma resposta morna dos regimes britânico e francês. [12] Uma proposta soviética semelhante de uma aliança com a Grã-Bretanha e a França foi apresentada durante a crise dos Sudetos em 1938 e também foi rejeitada. [13] Churchill entendeu que: “a oferta soviética foi efetivamente ignorada. Eles não foram levados à balança contra Hitler e foram tratados com uma indiferença - para não dizer desdém - que deixou uma marca na mente de Stalin. Os eventos seguiram seu curso como se a Rússia Soviética não existisse. Posteriormente, pagamos caro por isso. ”[14] De acordo com Dmitri Volkogonov, nenhum admirador de Stalin, Stalin estava preparado para ir à guerra com Hitler durante a crise dos Sudetos. [15] Em 20 de setembro de 1938, o governo soviético informou à Tchecoslováquia que a União Soviética estava disposta a lutar em sua defesa e uma mobilização parcial das forças militares soviéticas ocorreu. Setenta divisões foram preparadas para a guerra pela URSS, mas o acordo de Munique foi assinado em 30 de setembro de 1938 e a União Soviética foi ignorada. [16] Christopher Read observa que, no verão de 1939, a “opção preferida de Stalin de um acordo com a Grã-Bretanha e a França parecia tão distante como sempre ... Sem esse acordo, a URSS corria o risco de enfrentar Hitler sozinha, um resultado que Stalin ainda não estava preparado para entreter . ”[17] Para reiterar a relutância britânica e francesa em se comprometer com uma aliança com a URSS contra Hitler, levou Stalin a assinar o pacto de não agressão.

Advertências de guerra e resposta de Stalin
Muitos acreditam que a teimosa cegueira de Stalin para a realidade levou ao desastre que se abateu sobre o Exército Vermelho nos meses que se seguiram à invasão alemã em junho de 1941. A verdade é mais complicada. Embora Stalin fosse definitivamente “culpado de ilusões, de esperar adiar a guerra por pelo menos mais um ano a fim de completar a reorganização de suas forças armadas”, havia muitos motivos para Stalin duvidar dos relatos de uma invasão alemã iminente. [18] Stalin temia que a Grã-Bretanha tentasse envolver a União Soviética em uma luta prematura com a Alemanha, fornecendo informações enganosas. [19] Os soviéticos também não mobilizaram todas as suas forças armadas nem as concentraram nas áreas de fronteira por medo de provocar Hitler. [20] De acordo com David Glantz: “Stalin não foi ... o primeiro líder europeu a interpretar mal Hitler, a acreditar que ele era 'muito racional' para provocar um novo conflito no leste antes de derrotar a Grã-Bretanha no oeste. Certamente, a própria lógica de Hitler para o ataque, de que ele teve que tirar a União Soviética da guerra para eliminar a última esperança de ajuda da Grã-Bretanha, foi incrivelmente complicada. ”[21]

Os alemães montaram uma “extensa campanha de desinformação” para justificar seu enorme aumento militar ao longo da fronteira soviética. [22] O Alto Comando Alemão (OKW) secretamente informou à liderança soviética que a concentração de forças no leste estava lá para enganar a inteligência britânica e que as forças alemãs precisavam praticar para a Operação Sea Lion em uma área fora do alcance da Força Aérea britânica. [23] Hitler também ordenou que as concentrações de tropas alemãs parecessem ser defensivas. [24] Além disso, os alemães espalharam rumores de que suas forças desdobradas ao longo da fronteira soviética estavam lá para extrair concessões econômicas dos soviéticos. Isso encorajou os soviéticos a acreditar que um ataque alemão seria precedido por um ultimato ou uma advertência diplomática. [25] A invasão nazista da Iugoslávia e da Grécia em abril e maio de 1940 também ajudou a explicar a presença de forças alemãs na fronteira soviética. [26] Também levou a vários atrasos na invasão da União Soviética. A inteligência soviética identificou corretamente 15 de maio de 1941 como a data original para a invasão, mas quando o ataque alemão não se materializou naquele dia, eles foram desacreditados aos olhos da liderança soviética. “No final de junho, tantos avisos provaram ser falsos que não tiveram mais um forte impacto sobre Stalin e seus conselheiros.” [27]

Longe de fazer nada, Stalin respondeu ao crescimento alemão mobilizando 800.000 reservistas entre maio e junho de 1941 e ordenando 28 divisões para os distritos ocidentais da URSS em meados de maio. De acordo com Dunn, o mês antes do início da invasão testemunhou a formação de mais de 40 divisões de rifle do Exército Vermelho. [28] Quando a guerra estourou em junho de 1941, o Exército Vermelho era composto por cerca de 5,5 milhões de homens divididos em mais de 300 divisões. 2,7 milhões foram implantados nos distritos da fronteira ocidental da União Soviética. Durante a noite de 21 a 22 de junho, essas forças foram "colocadas em alerta e avisadas para esperar um ataque surpresa dos alemães". [29] Stalin optou por não implementar uma mobilização em grande escala porque temia que isso provocasse um alemão ataque que ele esperava atrasar por pelo menos mais um ano. Stalin e seus generais também acreditaram erroneamente que os alemães iniciariam o conflito lançando ofensivas de investigação limitadas. A liderança soviética presumiu que as batalhas decisivas seriam travadas algumas semanas antes da guerra e não no início. Eles não esperavam que os alemães enviassem suas forças principais para a batalha de uma vez, o que fizeram com um efeito devastador. [30] “Paradoxalmente”, diz Geoffrey Roberts, “o ataque surpresa alemão em 22 de junho de 1941 não surpreendeu ninguém, nem mesmo Stalin. A surpresa desagradável foi a natureza do ataque - um ataque estratégico em que a Wehrmacht comprometeu suas principais forças para a batalha desde o primeiro dia da guerra, estilhaçando e destruindo as defesas do Exército Vermelho e penetrando profundamente na Rússia com fortes colunas blindadas que cercavam o Exércitos soviéticos desorganizados e imóveis. ”[31]

Stalin e seus generais também sucumbiram aos esforços alemães para enganar a respeito da direção principal do ataque alemão. Os alemães concentraram seu ataque principal no eixo Minsk-Smolensk-Moscou, que ficava ao norte dos pântanos Pripiat, mas os soviéticos esperavam que os principais esforços do inimigo se concentrassem em Kiev e na Ucrânia ao sul dos pântanos Pripiat. Como resultado, “o Exército Vermelho estava desequilibrado e concentrado no sudoeste quando a principal força mecanizada alemã avançou mais ao norte”. [32]

Além da surpresa estratégica alcançada pelas forças alemãs no início da guerra, a Wehrmacht também se beneficiou da “surpresa institucional”. Em junho de 1941, as forças soviéticas “estavam em transição, mudando sua organização, liderança, equipamento, treinamento, disposição das tropas e planos defensivos. Se Hitler tivesse atacado quatro anos antes ou até mesmo um ano depois, as Forças Armadas soviéticas teriam sido mais do que páreo para a Wehrmacht. ”[33] De acordo com CJ Dick, quando a invasão alemã ocorreu, o corpo móvel soviético médio possuía apenas 50% de sua força de tanque autorizada. Deficiências substanciais em caminhões, artilharia e motocicletas também existiam. Isso se combinou para enfraquecer o Exército Vermelho em relação ao seu inimigo alemão. [34] Vários comandantes do Exército Vermelho “não ficaram surpresos quando a invasão começou, embora não tivessem previsto o peso do golpe. Eles ficaram surpresos no sentido militar de que seu exército estava em meio a uma mudança organizacional e doutrinária e, portanto, despreparado para lutar. ”[35]

Glantz acredita que as forças armadas soviéticas também estavam em sérios problemas em junho de 1941 por causa do caso Tukhachevsky que decapitou o Alto Comando Soviético e levou ao expurgo de mais de 34.000 oficiais. [36] Embora cerca de um terço dos expurgados tenha sido reintegrado durante a guerra, a eliminação de Tukhachevsky e seus seguidores foi um golpe sério para a eficácia de combate do Exército Vermelho. Os tímidos, intimidados, inexperientes e desqualificados oficiais sobreviventes do Exército Vermelho não conseguiram se adaptar às situações táticas e operacionais fluidas que surgiram durante os primeiros meses da guerra. Isso contribuiu muito para as derrotas devastadoras absorvidas pelo Exército Vermelho durante este período. [37] Ainda assim, como Roberts observa, “seria enganoso dizer que Stalin dominou um Alto Comando que consistia em uma coorte que pisou trêmula nos sapatos ensanguentados de seus predecessores expurgados. Quando eles ganharam experiência de batalha e aprenderam com seus erros, os comandantes do tempo de guerra de Stalin tiveram um desempenho notável e desenvolveram uma relação positiva e colaborativa com o ditador soviético em que eles mostraram iniciativa, talento e uma boa dose de independência. ”[38]

Guerra
Os invasores alemães obtiveram vitórias espetaculares contra seu oponente soviético nos primeiros meses da guerra. “Em qualquer medida”, diz Glantz, as vitórias alemãs “foram sem precedentes e surpreendentes”. [39] O Exército Vermelho sofreu perdas devastadoras de homens e equipamentos e foi “praticamente aniquilado” no verão de 1941. [40] No entanto, os alemães subestimaram a capacidade de seu oponente de mobilizar reservas e foram dolorosamente surpresos com a tenacidade e a vontade de lutar do soldado médio do Exército Vermelho diante de enormes probabilidades. [41] As unidades soviéticas cercadas "lutaram com uma fúria desconcertante enquanto infligiam pesadas baixas à infantaria alemã de ataque". [42] como eram para um inimigo que desistiria quando cercado, não aquele que colocasse uma defesa teimosa, recusando-se a se render enquanto infligia baixas não desprezíveis. ”[43] A feroz luta na frente oriental levou um oficial panzer alemão a comentar que : “A guerra na África e no Ocidente foi um esporte no Oriente, não foi.” [44]

Freqüentemente, afirma-se que Stalin perdeu a coragem e ficou profundamente deprimido com a eclosão da guerra. [45] Isso é altamente improvável, visto que em 22 de junho de 1941 Stalin aprovou vinte ordens e decretos diferentes. Ele também se reuniu repetidamente com outros membros da liderança soviética.De acordo com Glantz e a Casa, Stalin se reuniu com 29 pessoas no dia 22 de junho de 1941. [46] Em 29 de junho, Stalin ordenou aos membros do partido e funcionários do governo que lutassem até o fim contra os invasores, prendessem covardes e aplicassem uma política de terra arrasada no caso de uma retirada forçada. [47]

Diante de reveses tão severos, a liderança soviética introduziu reformas organizacionais de longo alcance na segunda metade de 1941, enquanto acelerava a mobilização das divisões soviéticas.

Reformando o Exército Vermelho
Stalin e seus generais foram forçados a reorganizar e reformar radicalmente o Exército Vermelho enquanto, ao mesmo tempo, adotavam medidas paliativas desesperadas para tentar deter o rolo compressor alemão. [48] De acordo com Glantz: “o fato de que o Stavka foi capaz de conceber e executar uma reorganização tão extensa em uma época em que o avanço alemão os colocou em um estado de gerenciamento de crise perpétua foi um tributo à sabedoria da alta liderança do Exército Vermelho. ”[49] As mudanças introduzidas por Stavka incluíam a simplificação das formações em todos os níveis de comando, reduzindo o número de homens sob o comando de seus oficiais. Nos primeiros meses da guerra, a maioria dos oficiais do Exército Vermelho não tinha experiência e eram incapazes de lidar com grandes massas de homens. [50] Para remediar esse problema, Stavka criou exércitos de campo menores que os oficiais do Exército Vermelho podiam controlar com mais competência. O tamanho de uma divisão de rifle caiu de 14.500 homens para cerca de 11.000 homens, enquanto as peças de artilharia atribuídas também diminuíram significativamente. [51] Com o avanço da guerra, os comandantes do Exército Vermelho ganharam experiência e foram cada vez mais encarregados de unidades maiores. [52] O Exército Vermelho perdeu milhares de tanques durante os primeiros seis meses de guerra. Isso encorajou Stavka a abolir o corpo mecanizado e designar todos os tanques sobreviventes para funções de apoio de infantaria. Os soviéticos abandonaram temporariamente a ideia de grandes formações mecanizadas. [53] Em 1942, no entanto, o coronel General Iakov Federenko, membro de Stavka, supervisionou a ressurreição de formações mecanizadas separadas. Essas foram formações de armas combinadas que marcaram o retorno gradual ao conceito soviético pré-guerra de operação profunda. Seu tamanho e complexidade aumentaram à medida que a guerra avançava. [54] Embora zombado pelos alemães, Stavka também expandiu significativamente as forças de cavalaria. Estas serviram como unidades de transporte eficazes durante o inverno de 1941-42, quando as forças mecanizadas foram incapazes de agir devido às condições do tempo frio. Eles também foram implantados na escalada da guerra partidária atrás das linhas alemãs. [55] Stavka também iniciou mudanças nas táticas e conceitos operacionais do Exército Vermelho. Suas diretrizes eram diretas e aparentemente óbvias, mas ajudavam oficiais inexperientes a entender e se defender com mais sucesso contra um inimigo altamente qualificado. Os oficiais do Exército Vermelho aprenderam gradualmente que os ataques frontais diretos contra as unidades alemãs mais poderosas eram um desperdício e ineficaz. [56]

Nos primeiros seis meses da guerra, os oficiais soviéticos freqüentemente cometiam o erro de não concentrar forças suficientes em pontos importantes das linhas alemãs. Isso ficou evidente na contra-ofensiva do Exército Vermelho em Moscou em 5 de dezembro de 1941. [57] Stavka emitiu a Diretiva No. 03 em 10 de janeiro de 1942, que ordenava que todos os comandantes da frente e do exército empregassem tropas de choque enquanto montavam operações ofensivas. Ataques no nível de uma frente teriam uma largura de apenas 30 quilômetros. [58] A contra-ofensiva de dezembro na frente de Moscou tinha 400 quilômetros de largura na linha de frente. [59] Reduzir a largura do ataque concentraria forças superiores em pontos específicos nas linhas alemãs, tornando-as mais propensas a se desintegrar. [60] Este método combinado com os esforços de engano soviéticos conhecidos como maskirovka enganou os alemães ao pensar que eles estavam em grande desvantagem numérica. [61] A mesma diretiva Stavka ordenou o uso de até oitenta canhões e morteiros por quilômetro em ofensivas de artilharia antes dos ataques às posições inimigas. Em 1941, as forças do Exército Vermelho na ofensiva eram apoiadas, em média, por 7 a 12 canhões e morteiros por quilômetro. Este número aumentou para 45 - 65 tubos no verão de 1942. [62] Densidades de armas muito maiores se tornaram a norma para as forças soviéticas mais tarde na guerra, mas as melhorias no uso da artilharia em 1942 foram "um passo fundamental para o renascimento da habilidade tática soviética." [63]

Para aprender com seus erros e obter uma melhor compreensão de todos os aspectos do combate, a liderança do Exército Vermelho ordenou que todas as formações controlassem os gastos com combustível e munição, decisões operacionais e detalhes de planejamento. Esses registros foram estudados por um departamento separado liderado pelo Major General P. P. Vechniy. De acordo com Dick, “o Exército Vermelho calculou que usar um grande número de oficiais raros, treinados, bem informados, experientes e muitas vezes de alto escalão para pesquisas históricas militares pagaria dividendos. Assim aconteceu. ”[64] Os estudos produzidos cobriram todas as áreas de combate que melhoraram o planejamento militar soviético e aumentaram a probabilidade de sucesso no campo de batalha. [65]

O Sistema de Mobilização Soviética
É difícil superestimar a importância do sistema de mobilização militar soviética em permitir que os soviéticos sobrevivessem à Operação Barbarossa. [66] Os planejadores soviéticos responderam à perda de 3 milhões de homens no verão de 1941 criando um novo Exército Vermelho. Esse exército também foi dizimado pela Wehrmacht em dezembro de 1941. Cento e cinquenta e quatro divisões de rifles soviéticos morreram nas mãos dos invasores alemães nos primeiros seis meses do conflito. Um terceiro Exército Vermelho, formado entre agosto e novembro de 1941, interrompeu o avanço alemão sobre Moscou e um quarto, formado entre dezembro de 1941 e o outono de 1942, derrotou os alemães em Stalingrado. [67]

Em junho de 1941, “a União Soviética tinha um contingente de 14 milhões de homens com pelo menos treinamento militar básico. A existência deste grupo de reservistas treinados deu ao Exército Vermelho uma profundidade e resiliência que era amplamente invisível para observadores alemães e outros. ”[68] De acordo com Glantz, um dos principais fatores por trás do fracasso da Wehrmacht em 1941 foi a capacidade do Exército Vermelho para reunir novas forças tão rapidamente quanto os alemães estavam destruindo as existentes. [69] Cinco milhões e trezentos mil reservistas foram reunidos até o final de junho de 1941. Em 13 de julho, novos exércitos de campanha foram convocados à existência. [70] Em agosto, setembro, outubro, novembro e dezembro os números eram 14, 3, 5, 9 e 2, respectivamente. [71] Antes da invasão, a Wehrmacht havia estimado uma força inimiga de 300 divisões, mas em dezembro de 1941 o Exército Vermelho havia colocado mais de 600. “Isso permitiu ao Exército Vermelho perder mais de 4 milhões de soldados e 200 divisões em batalha em 31 de dezembro [1941 ], aproximadamente equivalente a todo o seu exército em tempos de paz, mas ainda assim sobrevive para continuar a luta. ”[72] Colossais 483 novas divisões foram reunidas pelos soviéticos durante toda a guerra. Os Estados Unidos mobilizaram apenas 90 divisões durante o mesmo período. [73] Também é importante notar que os soviéticos continuaram temendo um ataque japonês do leste e planejaram de acordo. Apenas 7 divisões foram enviadas para a frente ocidental do leste e o tamanho das forças do Extremo Oriente cresceu substancialmente. [74] De acordo com Stahel: “O que quer que se conclua sobre as derrotas da União Soviética em 1941, muitos na época, incluindo vários oficiais alemães, comentaram sobre a notável capacidade do Estado de Stalin de sofrer tantas perdas enquanto, ao mesmo tempo, aumentava o tamanho do Exército Vermelho. ”[75]“ As reservas soviéticas ”, diz Stahel,“ permitiram uma taxa sem precedentes de geração de força, que a inteligência alemã falhou totalmente em prever. ”[76] Dunn acredita que os esforços de mobilização“ hercúleos ”da liderança soviética liderados à primeira derrota da Wehrmacht na Segunda Guerra Mundial durante a Batalha de Moscou. [77] “Como a mobilização industrial”, diz Dick, “a mobilização de mão de obra foi um feito verdadeiramente notável.” [78]

Stalin não só podia recorrer a um enorme grupo de soldados em potencial, como também podia contar com a boa saúde do recruta médio. A URSS testemunhou uma melhoria significativa na saúde geral da população durante a década de 1930. [79] Em 1926, 3,8% dos recrutas em potencial examinados tinham tuberculose. Em 1933, esse número caiu para 0,057%. Aqueles que tinham problemas cardíacos diminuíram de 78 por 1.000 para 18,6 por 1.000. O número de soldados em potencial com “baixo desenvolvimento físico” também caiu de 25,7 por 1.000 para 4,4 por 1.000 durante o mesmo período. [80]

Ao contrário da propaganda nazista, os soldados do Exército Vermelho mobilizados para a batalha não estavam lutando contra sua vontade por um sistema soviético que eles supostamente odiavam. Embora as motivações dos recrutas do Exército Vermelho variassem consideravelmente em geral, eles estavam ansiosos para defender suas terras dos invasores alemães e aqui estava "a verdadeira fonte de força para o estado soviético". [81]

Também seria um erro presumir que o Exército Vermelho simplesmente sobreviveu aos alemães ao superá-los em números. O Exército Vermelho também começou a vencer gradualmente seu inimigo. O novo Exército Vermelho que emergiu das cinzas do primeiro era mais pesado em termos de armas desdobradas e suas forças se tornaram mais operacional e taticamente eficazes do que a Wehrmacht. Como Dunn observou a visão convencional do Exército Vermelho como um exército “composto de massas de camponeses mal armados e mal liderados que oprimiram os alemães, não coincide com detalhes relativos à força de trabalho, liderança e equipamento do Exército Vermelho.” [82]

A economia de guerra soviética
A força da economia de guerra soviética permitiu que os soviéticos superassem a Alemanha nazista em termos de armas e equipamentos, o que ajudou a garantir a vitória do Exército Vermelho. A disputa pela produção de armas e equipamentos entre os dois lados tornou-se cada vez mais importante após a Batalha de Moscou. Em 1940, o império alemão na Europa produziu 31,8 milhões de toneladas de aço, enquanto os soviéticos produziram apenas 18,3 milhões de toneladas no mesmo ano. No entanto, a URSS foi capaz de produzir maior quantidade de armamento do que os alemães durante a guerra. [83] Os planejadores soviéticos concentraram a produção em um número limitado de armas básicas de defesa e não desperdiçaram recursos em armas menos importantes, como navios de guerra e bombardeiros de longo alcance. Isso não era essencial para o esforço de guerra soviético. [84] Os soviéticos também adotaram a ideia americana de obsolescência planejada na produção, o que significava que, embora a vida útil do tanque ou da arma fosse reduzida, a produção demorava menos e o número de peças usinadas rejeitadas era mínimo. No longo prazo, o equipamento quebraria, mas isso era várias vezes maior do que a expectativa de vida da arma na frente oriental. [85] A produção em massa geral, o design econômico e a obsolescência planejada garantiram a vitória soviética na batalha pela produção. [86] “A União Soviética”, diz Dunn, “com uma economia gravemente prejudicada pela ocupação de suas terras mais produtivas, análoga à ocupação dos Estados Unidos a leste do Mississippi, foi capaz de superar a Alemanha. Esta capacidade produtiva foi uma das principais causas da derrota da Alemanha. ”[87]

As armas produzidas nas fábricas soviéticas eram, em muitos aspectos, superiores às suas contrapartes alemãs. Os tanques soviéticos T-34 e KV-1 eram raros no início da guerra, mas à medida que o conflito avançava, eles se tornaram mais comuns no campo de batalha. “Tanque por tanque, os alemães foram simplesmente superados”, diz Stahel. [88] Apenas o canhão Flak alemão 88 mm era páreo para os T-34s e KV-1s soviéticos, mas só poderia ser usado em uma postura defensiva. [89] "A artilharia soviética foi outra maldição do Ostheer." [90] Durante a abertura meses de guerra, os soviéticos foram incapazes de alcançar e coordenar adequadamente seu fogo de artilharia, mas à medida que os comandantes do Exército Vermelho ganhavam experiência, eles começaram a submeter os alemães a "bombardeios terríveis" que eram cada vez mais eficazes. [91]

A industrialização soviética na década de 1930 permitiu que a liderança soviética fornecesse às suas forças enormes quantidades de armamentos e equipamentos necessários para derrotar os invasores. Entre os muitos investimentos estratégicos feitos no interior soviético estava a combinação Ural-Kuznetsk, que foi iniciada em 1930 e conectou o carvão de coque de Kuzbas na Sibéria Central com o minério de ferro dos Urais. Esta base metalúrgica manteve um fornecimento constante de equipamento que permitiu aos soviéticos sobreviver às calamidades do período inicial da guerra. [92] Graças aos esforços de industrialização de Stalin e seus colegas na década de 1930, às vésperas da guerra, a União Soviética “possuía não apenas o maior complexo industrial militar do mundo, mas também um com um quadro treinado de administradores já experientes em administrar uma economia de guerra. ”[93] De acordo com Fritz, a industrialização da União Soviética“ foi decisiva em 1941, quando os soviéticos absorveram perdas extraordinárias, mas continuaram lutando. Os alemães, de fato, chutaram a porta da frente, mas ao contrário das expectativas de Hitler, a estrutura balançou, mas não desabou. ”[94] O Exército Vermelho usou suas próprias armas e equipamentos para parar os alemães em dezembro de 1941, antes de empréstimos britânicos e americanos -lease começou a fluir em quantidades significativas em 1942. [95]

O chefe do Escritório Alemão de Economia de Guerra, General de Infantaria Georg Thomas apresentou um estudo em 2 de outubro de 1941 sobre a economia de guerra soviética. Nele, ele previu que o esforço de guerra soviético só iria ruir com a conquista das regiões industriais dos Urais. [96] O Ostheer nunca chegou perto de capturar essas áreas e a economia de guerra soviética eventualmente superou sua contraparte alemã, apesar dos deslocamentos causados ​​pelo avanço alemão. O otimismo equivocado de Hitler sobre o resultado da guerra o levou a liberar a Diretiva de Guerra 32a de 14 de julho de 1941, que ordenava o redirecionamento da indústria para a Luftwaffe e a Marinha e para longe das necessidades do Ostheer. Isso reduziu o suprimento de armamento e equipamento disponível para as forças alemãs no leste. [97]

Ao contrário de seus colegas alemães, a liderança soviética reconheceu desde o início do conflito que a guerra seria cara e demorada e planejada de acordo. “Como resultado”, em outubro de 1941, “enquanto Hitler continuava a subestimar drasticamente as implicações econômicas de lutar na guerra no leste, a União Soviética já estava há três meses em sua mobilização de 'guerra total', produzindo armamentos em quantidade.” [ 98] Em outubro de 1941, a URSS produziu cerca de 500 novos tanques, enquanto a Alemanha nazista produziu apenas 387. [99] Em março de 1942, os soviéticos estavam produzindo 1.000 novos tanques por mês, enquanto a produção alemã naquele mês caiu para apenas 336 tanques. [100]

A Evacuação da Indústria Soviética
A sobrevivência soviética também dependia da evacuação oportuna da liderança da indústria pesada para o leste e das mãos alemãs. Este esforço foi supervisionado por Nikolai Voznesensky, que era chefe da organização de planejamento industrial GOSPLAN. [101] A maior parte da produção industrial soviética antes da guerra estava localizada nas regiões ocidentais da URSS, especialmente no leste da Ucrânia e nas áreas de Leningrado. 1.523 fábricas foram evacuadas para fora de perigo entre julho e novembro de 1941. Elas foram transportadas para a Sibéria, Ásia Central e o Volga. Esta tarefa foi realizada apesar dos intermitentes ataques aéreos alemães às fábricas e ferrovias. Milhões de trabalhadores também foram realocados no que uma autoridade reconheceu como "uma realização incrível de resistência e organização." [102] O governo soviético também sabotou e destruiu o que não pôde ser evacuado para que não pudesse ser útil para os invasores alemães. Além de salvar a produção industrial soviética necessária para sustentar o esforço de guerra, o desmantelamento bem-sucedido da indústria soviética no Ocidente privou os planejadores econômicos alemães de importantes recursos econômicos. [103]

Smolensk, julho de 1941
Em julho de 1941, a resistência feroz das forças do Exército Vermelho na área ao redor da cidade de Smolensk, localizada ao longo da estrada de Minsk a Moscou, embotou a ofensiva alemã naquele eixo. Stalin comprometeu forças consideráveis ​​lideradas por Timoshenko e Zhukov. Isso forçou Hitler e o Alto Comando Alemão a fazer mudanças fatais em sua estratégia de campanha. Os alemães cessaram seus ataques ao longo do eixo de Smolensk por dois meses e, em vez disso, concentraram suas energias em Leningrado e na Ucrânia. “A determinação de Stalin e os ataques resultantes”, afirma Glantz, “por sua vez, aumentaram a pressão sobre o Grupo de Exército Central, reforçando o interesse de Hitler em buscar 'caminhos de menor resistência' nos flancos do grupo de exército para obter novos sucessos.” [104] os sucessos do Exército Vermelho em torno de Smolensk elevaram o moral das tropas soviéticas e deram tempo para Stavka organizar a defesa de Moscou. [105]

Em Smolensk, os soviéticos lançaram inúmeras contra-ofensivas para deter os alemães. Essa estratégia ofensiva foi muito cara e resultou na perda de cerca de meio milhão de mortos e no desaparecimento de tropas soviéticas em dois meses. Stalin foi criticado com razão por esses ataques que foram perdulários e insensíveis. No entanto, como Roberts argumentou, "a doutrina da ação ofensiva não foi criação ou responsabilidade pessoal de Stalin, mas parte da tradição estratégica e cultura militar do Exército Vermelho." [106] Stalin, é claro, abraçou esse espírito ofensivo e como chefe das forças armadas foi em última análise, responsável pelas enormes baixas que resultaram entre seus homens em Smolensk e em Kiev em setembro de 1941. Uma postura defensiva teria sido mais realista dada a superioridade da Wehrmacht e provavelmente teria salvado muitas vidas. [107] Em qualquer caso, a batalha de Smolensk infligiu baixas consideráveis ​​ao exército alemão, que falhou em quebrar a vontade soviética de resistir. De acordo com Glantz e House, as contra-ofensivas soviéticas em torno de Smolensk entre julho e setembro de 1941 "interromperam o trabalho do German Army Group Center pela primeira vez em toda a guerra." [108] Eles também "contribuíram para um sentimento palpável de crise no segundo metade de julho ”1941 entre o OKH (Alto Comando do Exército Alemão). [109] Em 26 de julho de 1941, Hitler confidenciou ao Chefe do Estado-Maior do Exército, Alto Comando, Franz Halder: “Você não pode derrotar os russos com sucessos operacionais ... porque eles simplesmente não sabem quando serão derrotados”. O ministro da propaganda alemão Goebbels observou no final de julho de 1941 que, “Está claro que subestimamos o bolchevismo.” [110]

Kiev, setembro de 1941
A cidade caiu nas mãos dos alemães em 19 de setembro de 1941. Stalin superestimou a capacidade de suas forças de deter as tentativas alemãs de cercar o saliente de Kiev. Ele também ignorou os primeiros avisos de Jukov e outros conselheiros militares para retirar as forças da Frente Sudoeste e abandonar a cidade. 43 divisões soviéticas ou 452.750 homens junto com 3.867 armas e morteiros foram eliminados pelos alemães no desastre que se seguiu. [111] De acordo com Fritz, os alemães capturaram 665.000 soldados soviéticos, mas Glantz e House acreditam que o número verdadeiro de prisioneiros estava provavelmente perto de 220.000. [112] Em qualquer caso, “a Alemanha alcançou um triunfo operacional colossal”. [113] Stalin foi o principal responsável pelo desastre.

A Batalha de Moscou:
Os soviéticos se beneficiaram da "arrogância desenfreada" do Alto Comando Alemão, que continuou a subestimar seu inimigo, apesar da forte resistência que o Ostheer estava enfrentando. [114] Eles também não conseguiram preparar suas tropas para uma campanha além do verão de 1941. No período pós-guerra, vários generais alemães alegaram que a chegada do chuvoso Rasputitsa (tempo sem estradas devido às fortes chuvas) em outubro de 1941 interrompeu seus planos de outra forma sólidos.No entanto, como Stahel apontou, "não havia nada de incomum sobre o início da rasputitsa russa em meados de outubro." [115] "Que está frio na Rússia neste momento [por volta de outubro]", observou um ex-oficial do OKH, "pertence ao ABC de uma campanha oriental". [116] O Alto Comando alemão esperava o fim vitorioso da Operação Barbarossa no final do verão de 1941. Portanto, eles fizeram poucos ou nenhum preparo para o clima inclemente que enfrentaram começando com a Operação Tufão. [117] Não foi o "General Mud" ou o "General Winter" que derrotou os alemães em 1941. [118] Em vez disso, foi a resistência extraordinária do Exército Vermelho que salvou a União Soviética. A ideia de que as más condições climáticas foram a única razão pela qual a Operação Tufão falhou "não resiste a exames". [119] O Exército Vermelho enfrentou as mesmas condições climáticas que os alemães e enviou todas as tropas que pôde para impedir o avanço sobre Moscou. [120] ] Roberts conclui corretamente que, embora o clima tenha desempenhado um papel, "o fator decisivo" para impedir os alemães de capturar Moscou, "foram as reservas de mão de obra de Stavka." [121]

As batalhas de Viazma e Briansk em outubro de 1941 na estrada para Moscou foram, sem dúvida, um "desastre absoluto" para o Exército Vermelho. [122] Em Viazma, as forças alemãs retiraram um clássico "Canas" e montaram uma "máquina de moer" gigante que consumiu centenas de milhares de soldados do Exército Vermelho. [123] Mais de meio milhão de soldados soviéticos foram capturados nas batalhas de cerco que se seguiram. O Exército Vermelho perdeu 6.000 armas e morteiros, bem como 830 tanques. [124] Apesar disso, os heróicos soldados do Exército Vermelho dentro dos cercos de Viazma e Briansk lutaram ferozmente e ganharam tempo para que seus camaradas sob o comando de Jukov se organizassem para a defesa de Moscou. [125] Como Stahel observa, “as batalhas não existem no vácuo e não podem ser julgadas simplesmente pelo índice de perdas a favor ou contra ... Viaz'ma foi uma vitória operacional indiscutível [para os alemães], superada em escala apenas pela batalha de Kiev em Em setembro, porém, o sucesso estratégico dependia de Viazma ocasionar o colapso da resistência soviética ou, pelo menos, a queda de Moscou. ”[126] Isso ele não conseguiu.

Stalin acumulou cuidadosamente as reservas necessárias para a contra-ofensiva de Moscou nos meses que antecederam 5 de dezembro, em vez de enviá-las diretamente para a batalha. [127] O clima frio de dezembro e a neve afetaram os dois lados, mas retardaram o avanço do Exército Vermelho contra os alemães. Como tal, o revés alemão nos portões de Moscou não pode ser atribuído ao clima. [128] Embora as baixas sofridas pelo Exército Vermelho na contra-ofensiva de 5 de dezembro de 1941 em Moscou fossem "bíblicas", a Wehrmacht foi forçada a recuar entre 100 e 280 quilômetros. [129] A ofensiva marcou o fim da blitzkrieg alemã contra a URSS. Os alemães foram colocados na defensiva e sua derrota completa foi evitada com grande dificuldade. [130] Seria apropriado dizer que "a maré da Guerra Mundial ... mudou em 5 de dezembro de 1941" com a ofensiva soviética. [131] Já em meados de outubro de 1941, o Vaticano e os serviços secretos suíços haviam concluído que os alemães estavam fadados a perder a guerra devido ao seu desastre no leste. [132] De acordo com Pauwels, Hitler reconheceu pessoalmente que a derrota era inevitável após a ofensiva do Exército Vermelho em 5 de dezembro. [133]

Stalin demonstrou coragem pessoal ao permanecer em Moscou enquanto os alemães se aproximavam da cidade. [134] Seus discursos marcando o aniversário da Revolução de Outubro no início de novembro galvanizaram e encorajaram o povo soviético a resistir aos invasores alemães. Eles foram impressos e disseminados por toda a URSS. [135] De acordo com o correspondente da BBC em Moscou, Alexander Werth, “quaisquer que sejam as más lembranças e reservas que os generais [soviéticos] possam ter, Stalin se tornou o fator unificador indispensável na atmosfera patrie-en-perigo de outubro-novembro de 1941”. [136] A bravura de Stalin foi mais do que igualada por suas tropas que enfrentaram o ataque alemão "com níveis fanáticos de determinação e sua resiliência de marca registrada em face de adversidades assustadoras." [137] Jornalista americano Henry Cassidy, que estava estacionado em Moscou na segunda metade de 1941 relatou que, “a União Soviética fez seus próprios milagres” durante aqueles tempos difíceis. [138]

Arte Operacional Soviética e Operação Bagration
Muitos historiadores atribuíram erroneamente a vitória do Exército Vermelho apenas à sua superioridade numérica. Conforme observado acima, a mobilização e os números soviéticos desempenharam um papel importante, mas o Exército Vermelho também lutou cada vez mais contra os alemães à medida que a guerra avançava. “Alguns comentaristas”, diz Dick, “denegriram as vitórias soviéticas como sendo o produto de meros números e uma preparação para sofrer o que seriam, para um comandante ocidental, perdas inaceitáveis. Isso está errado em vários aspectos. Os soviéticos demonstraram arte operacional superior ocultando de forma tão eficaz suas concentrações que os alemães não realizaram contraconcentrações eficazes até que fosse tarde demais, então os soviéticos conduziram a exploração com tanto vigor que negaram a eficácia da resposta tardia. Era necessário não apenas penetrar nas defesas alemãs, mas também fazê-lo com muita rapidez, para que o ritmo exigido fosse alcançado e o inimigo desequilibrado. As demandas de tempo - o bem mais precioso na batalha que pode funcionar tão facilmente contra o atacante - exigiam maciças superioridades táticas. Além disso, como o tenente-general Sir William Slim respondeu à sugestão de que estava usando um bate-estacas para quebrar uma noz: por que não, se você tem um bate-estacas e não está muito preocupado com a aparência pós-operatória da noz? ” [139]

O Exército Vermelho aplicou os princípios da Arte Operacional contra seu inimigo alemão com um efeito devastador durante a Operação Bagration que libertou a Bielo-Rússia dos alemães. Arte operacional foi um conceito introduzido pelo oficial soviético A. A. Svechin durante as décadas de 1920 e 1930. [140] É "o domínio da concepção, planejamento e execução de grandes operações e campanhas destinadas, através de uma sucessão de etapas, para destruir o centro de gravidade do inimigo ... Ele determina onde, quando e com que finalidade as unidades táticas e formações estão comprometidas batalha. ”[141] A Arte Operacional situa-se entre os níveis de tática e estratégia. Envolve organizar e sincronizar batalhas individuais de modo que seu efeito seja maior do que a soma das partes. [142] Como Svechin colocou: "A tática dá as etapas a partir das quais os saltos operacionais são montados, a estratégia aponta o caminho." [143] A arte operacional foi negligenciada nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha por décadas após a Segunda Guerra Mundial, mas foi aplicada pela Exército Vermelho em 1944. [144]

Em vez de perseguir ofensivas estratégicas simultâneas excessivamente ambiciosas e difíceis de administrar que destruiriam o inimigo de um só golpe, a liderança soviética aprendeu com os erros do passado e optou por perseguir as ofensivas estratégicas mais limitadas e escalonadas do verão de 1944. [145]

A Operação Bagration foi lançada pelo Exército Vermelho quase no terceiro aniversário da invasão nazista da União Soviética, 23 de junho de 1944. Visava a libertação da Bielo-Rússia e a eliminação do Grupo de Exércitos Central da Alemanha. O resultado foi uma vitória esmagadora para o Exército Vermelho e "um desastre militar de proporções épicas" para a Wehrmacht. [146] O Grupo de Exércitos Central, a mais poderosa formação alemã, foi dizimado e o Exército Vermelho avançou mais de 300 quilômetros. [147] ] Bagration, em combinação com as Operações Lvov-Sandomierz e Lublin-Brest que começaram algumas semanas depois, destruiu e atacou mais de 30 divisões alemãs. [148] De acordo com o general alemão Siegfried von Westphal: “Durante o verão e outono de 1944, os exércitos alemães sofreram o maior desastre de sua história, que até superou a catástrofe de Stalingrado.” [149] “Esta foi a retribuição de Stalin pela Operação Barbarossa de Hitler, ”Diz Tucker-Jones. “De uma só vez, a Wehrmacht perdeu um quarto de sua força na Frente Oriental.” [150]

O alto comando alemão esperava que o golpe soviético caísse ao sul dos pântanos de Pripyat e concentrou suas reservas disponíveis ali. [151] O Exército Vermelho atingiu o Grupo de Exércitos Centro ao norte dos pântanos e, assim, enfrentou menos concentrações de tropas alemãs. Mesmo que representasse cerca de 30% do Ostheer, o Grupo de Exércitos Centro estava espalhado e era incapaz de defender adequadamente sua seção designada da frente oriental. “Havia,” diz Dick, “pouca profundidade tática preciosa, já que as principais posições de defesa tinham apenas 5 a 6 km (3 a 4 milhas) de profundidade, e não havia profundidade nenhuma no nível operacional.” [152] em números insuficientes, o Grupo de Exércitos do Centro foi prejudicado pelo próspero movimento partidário em suas áreas de retaguarda. Os guerrilheiros repassaram “inteligência excelente” ao Exército Vermelho antes que Bagration começasse e executasse missões de sabotagem eficazes nos dias que antecederam a ofensiva. Isso interrompeu as linhas ferroviárias que vão de Minsk a Orsha e Mogilev a Vitebsk por vários dias, o que retardou a resposta alemã à Operação Bagration. [153] Os alemães também cometeram o erro de concentrar suas forças na zona tática de defesa, o que os tornava vulneráveis ​​à supressão e cerco pelas forças do Exército Vermelho. [154]

O Exército Vermelho se preparou para a Operação Bagration transferindo secretamente formações de outras frentes e regiões. 2.332.000 homens, 4.070 tanques e canhões de assalto autopropelidos e 24.400 canhões, morteiros e lançadores de foguetes foram implantados para esmagar o Grupo do Exército Central. Esses números significam que as forças do Exército Vermelho superaram suas contrapartes alemãs em 2,5: 1 em termos de mão de obra, 4,3: 1 em tanques e canhões de assalto autopropelidos e 2,9: 1 em artilharia. A força aérea soviética dominou os céus. [155]

Maskirovka foi uma parte crucial dos preparativos soviéticos para Bagration e garantiu que o Grupo do Exército Central não tivesse ideia do que estava acontecendo por trás das linhas soviéticas. ”[156] Pode ser definido como um“ conceito único e abrangente que inclui ocultação e camuflagem, engano e desinformação, contra-reconhecimento e segurança. ”[157] Como tal, foi vital para a vitória soviética. A superioridade aérea soviética impulsionou os esforços do maskirovka ao negar aos alemães o reconhecimento aéreo sobre as linhas do Exército Vermelho, exceto naqueles setores onde o engano estava ocorrendo. O aumento das forças soviéticas ocorreu durante a noite e preparativos abertamente defensivos foram feitos para enganar os alemães. Foi observada uma disciplina rígida de comunicação. Unidades recém-implantadas foram camufladas e bem escondidas. Os soviéticos também sabiam que os alemães esperavam que a próxima ofensiva ocorresse no sul (no sul da Polônia ou nos Bálcãs) e fizeram o que puderam para fortalecer essa expectativa. Como resultado, os alemães transferiram seis divisões e 82% dos tanques do Army Group Centre para o sul. [158] Os esforços da maskirovka soviética foram extremamente bem-sucedidos e o Exército Vermelho conseguiu surpreender estrategicamente o Alto Comando Alemão, que reagiu vagarosamente aos ataques iniciais. [159]

Um dos principais fatores por trás dos grandes sucessos do Exército Vermelho no verão de 1944 foi que Stavka e seus representantes envolveram os comandantes de frente no processo de tomada de decisão. De acordo com Dick: “Em 1944, as metas estabelecidas, os tempos para alcançá-las e os meios fornecidos estavam sujeitos a negociação.” Os comandantes da frente “tiveram influência real e não nominal sobre a tomada de decisões”. Isso era uma vantagem porque esses comandantes possuíam uma compreensão detalhada do terreno à sua frente, as capacidades de suas próprias tropas e o estado das forças inimigas em seu setor. Stavka também permitiu que os comandantes de frente exercessem seu próprio julgamento e exibissem iniciativa dentro dos contornos do objetivo geral. [160] “Afinal, a arte operacional era um processo criativo, não uma camisa de força que exigia a implementação automática de uma teoria inflexível e um plano rígido.” Em 1944, os comandantes e estados-maiores do Exército Vermelho “haviam lucrado com longos e difíceis aprendizados. Com a experiência veio o realismo, uma compreensão do que era essencial e o que era de menor importância, o estabelecimento de normas de planejamento bem fundamentadas e a capacidade de trabalhar com precisão e com bons propósitos. A qualidade do planejamento havia melhorado incomensuravelmente em meados de 1944 ”. [161] Os soviéticos também compreenderam plenamente a necessidade de acompanhar os ataques iniciais com uma exploração rápida, a fim de manter o inimigo desorientado e incapaz de restaurar a integridade de sua defesa.

Stalin
Sob a liderança de Stalin, o Exército Vermelho "era uma organização de aprendizado". [162] Tanto ele quanto seus generais aprenderam muito com as derrotas iniciais e cada vez mais entendiam como travar a guerra de forma mais eficaz à medida que o conflito avançava. Stalin ouvia atentamente seus generais e alimentava o talento e a criatividade de seus subordinados. [163] À medida que sua competência crescia, ele começou a confiar cada vez mais em seus oficiais e a seguir seus conselhos. Ele também demonstrou interesse pessoal no bem-estar de seus comandantes e subordinados, o que consolidou sua lealdade a ele.

De acordo com Glantz e House, durante a guerra Stalin “manteve a calma e acabou aprendendo a orquestrar os instrumentos de poder para defender a União Soviética, sua insistência a sangue-frio em operações ofensivas quase contínuas em face da invasão de Barbarossa e sua paciência em esperar o momento certo para lançar o que acabou sendo uma contra-ofensiva decisiva em Moscou contribuiu notavelmente para a sobrevivência de seu regime. ”[164]

Hitler prestou homenagem às habilidades organizacionais de Stalin ao falar com seu ministro da propaganda, Goebbels, pouco antes da Batalha de Stalingrado. “Comparado com Churchill”, disse Hitler, “Stalin é uma figura gigantesca. Churchill não tem nada a mostrar para o trabalho de sua vida, exceto alguns livros e discursos inteligentes no parlamento. Stalin, por outro lado, sem dúvida - deixando de lado a questão de qual princípio ele estava servindo - reorganizou um estado de 170 milhões de pessoas e o preparou para um conflito armado massivo. Se Stalin algum dia caísse em minhas mãos, provavelmente o pouparia e talvez o exilasse em algum spa. Churchill e Roosevelt seria enforcado. ”[165]

Podemos encerrar com Seaton, que nos lembra que: “Se ele é o culpado pelos primeiros dois anos de guerra, ele deve receber o crédito pelos incríveis sucessos de 1944, o annus mirabilis, quando grupos inteiros do exército alemão eram virtualmente obliterado com golpes de raio na Bielo-Rússia, Galícia, Romênia e o Báltico, em batalhas travadas não nas estepes de inverno, mas no meio do verão na Europa central. Algumas dessas vitórias devem ser contadas entre as mais destacadas na história militar do mundo. ”[166]

[1] Jacques Pauwels, O Mito da Boa Guerra: a América na Segunda Guerra Mundial, (Toronto: Lorimer, 2015), 66

[3] Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (Londres: Yale University Press, 2006), 4

[4] Walter S. Dunn, As Chaves para a Vitória de Stalin: O Renascimento do Exército Vermelho, (EUA: Praeger Security International, 2006), 1

[5] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 66

[7] Jacques Pauwels, O Mito da Boa Guerra: a América na Segunda Guerra Mundial, (Toronto: Lorimer, 2015), 48

[8] Stephen Fritz, Ostkrieg: Guerra de Extermínio de Hitler no Oriente, (EUA: University Press of Kentucky, 2011), 36

[10] Jacques Pauwels, O Mito da Boa Guerra: a América na Segunda Guerra Mundial, (Toronto: Lorimer, 2015), 63.

[11] Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (Londres: Yale University Press, 2006), 32

[12] Ian Gray, Stalin: Homem de História, (Grã-Bretanha: Abacus, 1982), 308

[15] Christopher Read, Stalin: Do Cáucaso ao Kremlin, (Nova York: Routledge, 2017), 215

[18] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 25

[22] Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (Londres: Yale University Press, 2006), 68

[23] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 26. Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (Londres: Yale University Press, 2006), 68

[24] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 26

[25] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 26-27.

[28] Walter S. Dunn, As Chaves para a Vitória de Stalin: O Renascimento do Exército Vermelho, (EUA: Praeger Security International, 2006), 64

[29] Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (London: Yale University Press, 2006), 69. Sobre a convocação de 800.000 reservistas, ver David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 22

[30] Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (Londres: Yale University Press, 2006), 69-70

[32] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 16. Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (Londres: Yale University Press, 2006), 73-74

[33] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 27

[34] C. J. Dick, Da derrota à vitória, (EUA: University Press of Kansas, 2016), 28

[36] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 20.Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (Londres: Yale University Press, 2006), 15-16

[37] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 55

[38] Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (Londres: Yale University Press, 2006), 16

[39] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 48

[40] Walter S. Dunn, As Chaves para a Vitória de Stalin: O Renascimento do Exército Vermelho, (EUA: Praeger Security International, 2006), 1

[41] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 49

[42] Stephen Fritz, Ostkrieg: Guerra de Extermínio de Hitler no Oriente, (EUA: University Press of Kentucky, 2011), 87

[44] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 48

[45] Esta história teve origem no discurso secreto de Khrushchev de 1956. Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (Londres: Yale University Press, 2006), 89

[46] David Glantz e Jonathan House, Quando os titãs se enfrentaram: como o Exército Vermelho impediu Hitler, edição revisada e expandida, (EUA: University Press of Kansas, 2015), 74-75, 419, nota 3.

[47] Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (Londres: Yale University Press, 2006), 90-91

[48] ​​David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 57

[52] David Glantz e Jonathan House, Quando os titãs se enfrentaram: como o Exército Vermelho impediu Hitler, edição revisada e expandida, (EUA: University Press of Kansas, 2015), 122

[53] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 58. Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (Londres: Yale University Press, 2006), 97

[54] David Glantz e Jonathan House, Quando os titãs se enfrentaram: como o Exército Vermelho impediu Hitler, edição revisada e expandida, (EUA: University Press of Kansas, 2015), 123-124. Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (Londres: Yale University Press, 2006), 161-162

[55] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 58-59

[57] David Glantz e Jonathan House, Quando os titãs se enfrentaram: como o Exército Vermelho impediu Hitler, edição revisada e expandida, (EUA: University Press of Kansas, 2015), 120-121

[58] Uma frente do Exército Vermelho era o equivalente a um Grupo do Exército Ocidental e destinava-se a realizar missões estratégicas geralmente em conjunto com outras frentes. C. J. Dick, Da derrota à vitória, (EUA: University Press of Kansas, 2016), 14

[59] David Glantz e Jonathan House, Quando os titãs se enfrentaram: como o Exército Vermelho impediu Hitler, edição revisada e expandida, (EUA: University Press of Kansas, 2015), 121

[64] C. J. Dick, Da derrota à vitória, (EUA: University Press of Kansas, 2016), 54

[65] Ibidem, 54-55. Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (Londres: Yale University Press, 2006), 161

[66] Walter S. Dunn, As Chaves para a Vitória de Stalin: O Renascimento do Exército Vermelho, (EUA: Praeger Security International, 2006), 4

[68] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 61

[70] David Stahel, Operação Tufão: Marcha de Hitler em Moscou, outubro de 1941, (EUA: Cambridge University Press, 2013), 271

[71] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 61

[73] Walter S. Dunn, As Chaves para a Vitória de Stalin: O Renascimento do Exército Vermelho, (EUA: Praeger Security International, 2006), 69, 74

[75] David Stahel, Operação Tufão: Marcha de Hitler em Moscou, outubro de 1941, (EUA: Cambridge University Press, 2013), 5

[77] Walter S. Dunn, As Chaves para a Vitória de Stalin: O Renascimento do Exército Vermelho, (EUA: Praeger Security International, 2006), 5

[78] C. J. Dick, Da derrota à vitória, (EUA: University Press of Kansas, 2016), 51

[79] Walter S. Dunn, As Chaves para a Vitória de Stalin: O Renascimento do Exército Vermelho, (EUA: Praeger Security International, 2006), 15

[81] David Stahel, Operação Tufão: Marcha de Hitler em Moscou, outubro de 1941, (EUA: Cambridge University Press, 2013), 220

[82] Walter S. Dunn, As Chaves para a Vitória de Stalin: O Renascimento do Exército Vermelho, (EUA: Praeger Security International, 2006), 2

[88] David Stahel, Operação Tufão: Marcha de Hitler em Moscou, outubro de 1941, (EUA: Cambridge University Press, 2013), 226-227. Walter S Dunn, As Chaves para a Vitória de Stalin: O Renascimento do Exército Vermelho, (EUA: Praeger Security International, 2006), 91

[89] David Stahel, Operação Tufão: Marcha de Hitler em Moscou, outubro de 1941, (EUA: Cambridge University Press, 2013), 227

[92] Alec Nove, Uma História Econômica da URSS, (Londres: Allen Lane, 1969), 133, 221-222

[93] Stephen Fritz, Ostkrieg: Guerra de Extermínio de Hitler no Oriente, (EUA: University Press of Kentucky, 2011), 81

[95] Walter S. Dunn, As Chaves para a Vitória de Stalin: O Renascimento do Exército Vermelho, (EUA: Praeger Security International, 2006), 93

[96] David Stahel, Operação Tufão: Marcha de Hitler em Moscou, outubro de 1941, (EUA: Cambridge University Press, 2013), 108

[101] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 63

[102] Ibidem, 63-64. Christopher Read, Stalin: Do Cáucaso ao Kremlin, (Nova York: Routledge, 2017), 228

[103] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 65

[104] David Glantz e Jonathan House, Quando os titãs se enfrentaram: como o Exército Vermelho impediu Hitler, edição revisada e expandida, (EUA: University Press of Kansas, 2015), 88

[105] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 76-77, 131. Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (Londres: Yale University Press, 2006), 99

[106] Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (Londres: Yale University Press, 2006), 99-100

[108] David Glantz e Jonathan House, Quando os titãs se enfrentaram: como o Exército Vermelho impediu Hitler, edição revisada e expandida, (EUA: University Press of Kansas, 2015), 70

[109] Stephen Fritz, Ostkrieg: Guerra de Extermínio de Hitler no Oriente, (EUA: University Press of Kentucky, 2011), 121

[111] David Glantz e Jonathan House, Quando os titãs se enfrentaram: como o Exército Vermelho impediu Hitler, edição revisada e expandida, (EUA: University Press of Kansas, 2015), 95

[112] Stephen Fritz, Ostkrieg: Guerra de Extermínio de Hitler no Oriente, (EUA: University Press of Kentucky, 2011), 145. David Glantz e Jonathan House, Quando os titãs se enfrentaram: como o Exército Vermelho impediu Hitler, edição revisada e expandida, (EUA: University Press of Kansas, 2015), 95

[113] David Glantz e Jonathan House, Quando os titãs se enfrentaram: como o Exército Vermelho impediu Hitler, edição revisada e expandida, (EUA: University Press of Kansas, 2015), 95

[114] David Stahel, Operação Tufão: Marcha de Hitler em Moscou, outubro de 1941, (EUA: Cambridge University Press, 2013), 6

[117] Ibid., 98. A Operação Typhoon era a operação alemã que visava capturar Moscou. Teve início em 2 de outubro de 1941.

[121] Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (Londres: Yale University Press, 2006), 111

[122] David Stahel, Operação Tufão: Marcha de Hitler em Moscou, outubro de 1941, (EUA: Cambridge University Press, 2013), 151.

[123] Ibidem, 150-151. David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941,(Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 147

[124] David Glantz, Operação Barbarossa: Invasão de Hitler da Rússia 1941, (Grã-Bretanha: The History Press, 2016), 147. David Stahel, Operação Tufão: Marcha de Hitler em Moscou, outubro de 1941, (EUA: Cambridge University Press, 2013), 151

[127] Walter S. Dunn, As Chaves para a Vitória de Stalin: O Renascimento do Exército Vermelho, (EUA: Praeger Security International, 2006), 76, 90

[129] Christopher Read, Stalin: Do Cáucaso ao Kremlin, (Nova York: Routledge, 2017), 230

[130] Jacques Pauwels, O Mito da Boa Guerra: a América na Segunda Guerra Mundial, (Toronto: Lorimer, 2015), 69

[134] Christopher Read, Stalin: Do Cáucaso ao Kremlin, (Nova York: Routledge, 2017), 230

[135] Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (Londres: Yale University Press, 2006), 109-111

[136] David Stahel, Operação Tufão: Marcha de Hitler em Moscou, outubro de 1941, (EUA: Cambridge University Press, 2013), 5

[139] C. J. Dick, Da derrota à vitória, (EUA: University Press of Kansas, 2016), 304, nota 4

[141] C. J. Dick, Da vitória ao impasse: The Western Front, verão de 1944. Decisive and Indecisive Military Operations, Volume 1, (EUA: University Press of Kansas, 2016), 11

[143] David Glantz e Jonathan House, Quando os titãs se enfrentaram: como o Exército Vermelho impediu Hitler, edição revisada e expandida, (EUA: University Press of Kansas, 2015), 5

[144] C. J. Dick, Da vitória ao impasse: The Western Front, verão de 1944. Decisive and Indecisive Military Operations, Volume 1, (EUA: University Press of Kansas, 2016), 4

[145] C. J. Dick, Da derrota à vitória, (EUA: University Press of Kansas, 2016), 89-90. David Glantz e Jonathan House, Quando os titãs se enfrentaram: como o Exército Vermelho impediu Hitler, edição revisada e expandida, (EUA: University Press of Kansas, 2015), 257

[146] Anthony Tucker-Jones, A Vingança de Stalin: Operação Bagration e a Aniquilação do Grupo de Exércitos Centro, (Grã-Bretanha: Pen and Sword Military, 2009), xii

[147] David Glantz e Jonathan House, Quando os titãs se enfrentaram: como o Exército Vermelho impediu Hitler, edição revisada e expandida, (EUA: University Press of Kansas, 2015), 278

[149] Anthony Tucker-Jones, A Vingança de Stalin: Operação Bagration e a Aniquilação do Grupo de Exércitos Centro, (Grã-Bretanha: Pen and Sword Military, 2009), xii

[151] C. J. Dick, Da derrota à vitória, (EUA: University Press of Kansas, 2016), 95

[162] Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939-1953, (Londres: Yale University Press, 2006), 161

[164] David Glantz e Jonathan House, Quando os titãs se enfrentaram: como o Exército Vermelho impediu Hitler, edição revisada e expandida, (EUA: University Press of Kansas, 2015), 51

[165] Geoffrey Roberts, Guerras de Stalin, (Londres: Yale University Press, 2008), 373

[166] Ian Gray, Stalin: Homem de História, (Grã-Bretanha: Abacus, 1982), 424


Zhukov vs Konev: como o Exército Vermelho e os dois generais do # 039s disputaram Berlim

Foi uma corrida rápida para esmagar a Alemanha nazista e ganhar toda a glória.

Ponto chave: Esses dois generais queriam ser os primeiros a colocar o último prego no caixão do império de Hitler. Foi assim que eles tentaram vencer um ao outro com o soco.

Sob as ordens do primeiro-ministro soviético Josef Stalin, a ofensiva que resultou na captura da capital nazista, Berlim, em abril de 1945, evoluiu para uma corrida entre os grupos do exército de dois comandantes soviéticos, o marechal Georgy Zhukov e o marechal Ivan Konev. A corrida foi acirrada e muitas vezes as vidas dos soldados foram sacrificadas em nome do tempo.

Stalin se lembrou da implacável invasão alemã da União Soviética em 22 de junho de 1941, que quebrou o pacto de não-agressividade entre os dois países que havia sido assinado em 1939. Ele também buscou uma dura retribuição pelas mortes de milhões de cidadãos soviéticos e pela tremenda destruição de propriedades que tinha ocorrido.

Zhukov se prepara para conquistar Berlim ...

A tarefa de tomar Berlim foi dada à 1ª Frente Bielorrussa de Jukov e à 1ª Frente Ucraniana de Konev com o apoio de pelo menos três outras frentes, ou grupos do exército. Zhukov, de 48 anos, já havia sido reconhecido como um Herói da União Soviética, o maior prêmio militar de seu país. Nascido em uma família de camponeses, Jukov alcançou altos cargos de comando depois de servir na Primeira Guerra Mundial e na Guerra Civil Russa. As forças sob seu comando haviam derrotado os japoneses em Khalkhin Gol em 1938-39, encerrando a ameaça daquela nação de expansão para a esfera soviética no leste. Durante a Grande Guerra Patriótica, como foi chamada a Segunda Guerra Mundial na União Soviética, ele foi fundamental em muitas das principais vitórias conquistadas pelo Exército Vermelho na Frente Oriental.

Konev também era de origem camponesa. Ele serviu como recruta no Exército Imperial Russo durante a Primeira Guerra Mundial e no Exército Vermelho durante a Guerra Civil Russa. Durante a Segunda Guerra Mundial, suas tropas ajudaram a neutralizar o impulso alemão para capturar Moscou no inverno de 1941. Herói da União Soviética, ele liderou forças na batalha crucial de Kursk e por meio de operações ofensivas no outono de 1944.

Fogo amigável dentro da cidade?

A ofensiva decisiva contra Berlim começou no oeste da Polônia em janeiro de 1945. Jukov e Konev cruzaram o rio Oder e iniciaram um movimento de pinça gigante para subjugar a resistência alemã. Durante a luta em Seelow Heights, Zhukov enviou ondas de soldados e tanques do Exército Vermelho contra as posições alemãs e absorveu terríveis baixas durante quatro dias de combate antes da estrada para Berlim ser aberta. Enquanto isso, a 1ª Frente Ucraniana de Konev limpou a Floresta Spree, capturando um grande número de prisioneiros alemães. Jukov entrou em Berlim pelo norte, enquanto Konev lutou nas ruas da cidade pelo sul. Em 23 de abril de 1945, os dois exércitos se uniram na capital alemã.

Foi relatado que, no processo de subjugar Berlim, as duas frentes soviéticas atiraram uma contra a outra intencionalmente. Porque? Talvez esses dois marechais estivessem perfeitamente cientes de que o fracasso não seria tolerado. O comandante que ficou para trás de seu rival pode muito bem enfrentar a ira de Stalin. Na luta por Berlim, os soviéticos perderam 80.000 mortos e feridos junto com 2.000 tanques, enquanto os alemães sofreram cerca de 150.000 baixas.

Zhukov é geralmente creditado com a captura final da capital nazista, enquanto Konev foi desviado para o sudoeste e ligado às forças americanas perto da cidade de Torgau, no rio Elba. Ambos os homens foram elogiados por sua liderança. No entanto, em poucos meses, Stalin começou a perceber a popularidade de Jukov como uma ameaça, e ele foi demitido de seu posto como comandante da Zona de Ocupação Soviética na Alemanha.

Depois da guerra

Após a morte de Stalin, Jukov voltou ao governo como Ministro da Defesa do primeiro-ministro Nikita Krushchev. Desentendimentos quanto à política o levaram à aposentadoria. Ele morreu em 1974 aos 77 anos.

Após a Segunda Guerra Mundial, Konev comandou as forças soviéticas na Alemanha Oriental, liderou as forças armadas do Pacto de Varsóvia e reprimiu o levante húngaro de 1956. Ele se aposentou do serviço ativo em 1962 e morreu em 1973 aos 75 anos.

Ambos os comandantes foram ousados, engenhosos e implacáveis ​​durante a Grande Guerra Patriótica, sem dúvida estimulados pela consciência de que o fracasso provavelmente significaria sua própria morte.


A invasão do Exército Vermelho na Estônia em 1944

A guerra atingiu o território estoniano novamente em fevereiro de 1944, quando o Exército Vermelho quebrou o bloqueio de Leningrado e rapidamente se moveu para o oeste. Apesar do pessimismo das forças terrestres do comando do exército alemão, Adolf Hitler considerou importante manter a Estônia. Abandonar a Estônia significaria uma ameaça da frota do Exército Vermelho do Báltico à entrega alemã de minério de ferro da Suécia, a Finlândia aliada da Alemanha estaria em uma posição difícil e o xisto betuminoso da Estônia era essencial para a indústria de guerra. Um grande número de tropas adicionais foi enviado para a Estônia, incluindo a 20ª divisão das SS da Estônia, que foi constantemente complementada com novos recrutas. Nas batalhas sangrentas de fevereiro a março, o ataque do Exército Vermelho foi interrompido na frente de Narva, e a guerra quase cessou até julho. O Exército Vermelho levou algumas de suas tropas para a Finlândia e a frente oriental se concentrou na Bielo-Rússia. Várias divisões alemãs foram transferidas da frente de Narva para a Bielo-Rússia e substituídas pelas tropas estonianas recém-formadas. No final de julho, os alemães abandonaram a frente de Narva e recuaram cerca de 25 km para oeste, para preparar posições nas colinas de Sinimäed. As tentativas do Exército Vermelho de invadir as Colinas Sinimäed foram repelidas com um enorme custo em vidas humanas. No início de agosto, o Exército Vermelho iniciou um ataque no nordeste da Letônia e chegou ao rio Emajõgi no final do mês, onde a frente se estabilizou. O sucesso do Exército Vermelho na Letônia e na Lituânia representou uma ameaça de que as tropas ainda na Estônia seriam interrompidas e em 16 de setembro Hitler concordou em abandonar a Estônia continental. O ataque do Exército Vermelho começou em 17 de setembro, com a participação da 8ª Brigada de Fuzileiros Estoniana. O exército alemão recuou rapidamente do sudeste, do rio Narva e das colinas Sinimäed, deixando as tropas estonianas em uma situação difícil. Tallinn foi abandonada em 22 de setembro. Batalhas sangrentas foram travadas na Ilha de Saaremaa, onde o Exército Vermelho conquistou a Península de Sõrve apenas em 24 de novembro de 1944.

No outono de 1944, aproximadamente 70.000 estonianos fugiram da Estônia para a Alemanha e a Suécia. Na chegada, eles foram instalados em campos de refugiados.A integração dos refugiados à sociedade local aconteceu mais rapidamente na Suécia, enquanto na Alemanha devastada pela guerra muitos tiveram que permanecer em campos de refugiados até o final dos anos 1940. A agressiva política de repatriação da União Soviética causou medo em muitas pessoas de que pudessem ser devolvidos à força para a União Soviética. Isso resultou na "segunda onda de migração" - refugiados mudaram-se para os EUA, Canadá, etc., às vezes usando navios inadequados para viagens oceânicas.

Imediatamente após conquistar a Estônia, as forças de segurança soviéticas embarcaram na supressão ativa do movimento de resistência e prenderam os estonianos que haviam servido nos exércitos alemão ou finlandês. Em menos de um ano, mais de 10.000 pessoas foram presas. Alguns prisioneiros de guerra estonianos colocados em campos de filtragem foram enviados para unidades do Exército Vermelho, alguns para campos de prisioneiros e alguns foram libertados. Ao mesmo tempo, cerca de 20.000 homens foram mobilizados para o Exército Vermelho. O movimento de resistência conseguiu operar até o início dos anos 1950.

Na Segunda Guerra Mundial, a Estônia perdeu um total de 200.000 pessoas: executadas, mortas em combate, presas, deportadas, mobilizadas, evacuadas à força e aqueles que fugiram do país (alguns mais tarde conseguiram retornar). Os danos materiais foram relativamente pequenos em comparação com os da Rússia ocidental, Ucrânia, Bielo-Rússia, Polônia e Alemanha. A cidade de Narva foi totalmente destruída, e grandes danos foram causados ​​a Tartu, Mustvee e Tallinn, neste último especialmente durante os bombardeios de março de 1944. As táticas de 'terra arrasada' empregadas pelos soviéticos em 1941 e pelos alemães em 1944 fracassou por causa da resistência obstinada da população.

Nas conferências em Yalta e Potsdam, a União Soviética conseguiu persuadir os aliados ocidentais a deixar os países bálticos para a União. A política de não reconhecimento, no entanto, continuou. Para a Estônia, as consequências políticas da Segunda Guerra Mundial terminaram com a restauração da independência em 1991 e a saída das tropas russas do país em 1994.


Pesquisadores descobrem restos mortais de freiras polonesas assassinadas por soviéticos durante a segunda guerra mundial

Pesquisadores na Polônia descobriram os restos mortais de três freiras católicas mortas pelas tropas soviéticas no final da Segunda Guerra Mundial.

Como Sebastian Kettley relata para o Expressar, uma equipe do Instituto Polonês de Memória Nacional (IPN), que investiga crimes cometidos no país por forças nazistas e comunistas, descobriu os esqueletos de mulheres em Orneta, um vilarejo no norte da Polônia, em dezembro passado.

A escavação marcou o ponto culminante de uma busca de meses pelos corpos de sete freiras da ordem de Santa Catarina de Alexandria. Assassinadas em 1945, durante a libertação do Exército Vermelho Russo & # 8217s & # 8220 & # 8221 da Polônia e subsequente tomada do poder, as irmãs estavam entre as centenas de milhares de civis poloneses alvos dos soviéticos durante e após a Segunda Guerra Mundial.

De acordo com o IPN, os arqueólogos já haviam encontrado os ossos da irmã Charytyna (Jadwiga Fahl) e três freiras que & # 8217d serviram como enfermeiras no Hospital St. Mary & # 8217s & # 8212Sisters Generosa (Maria Bolz), Krzysztofora (Marta Klomfass) e Libéria (Maria Domnik) & # 8212in Gda & # 324sk e Olsztyn, respectivamente.

A equipe baseou-se em registros de arquivo para localizar as últimas três freiras e o local de descanso # 8217: um cemitério de 215 pés quadrados em Orneta, escreve Mindy Weisberger para Ciência Viva. De acordo com um comunicado, os esqueletos exumados & # 8217 idade e sexo, em conjunto com colares, cruzes e vestimentas religiosas enterrados nas proximidades, deram aos pesquisadores provável motivo para identificá-los como Irmãs Rolanda (Maria Abraham), Gunhilda (Dorota Steffen) e Bona ( Anna Pestka).

Um dos esqueletos da freira (IPN) Uma escavação anterior revelou os restos mortais de três freiras que trabalhavam no Hospital St. Mary em Olsztyn. (IPN) Um crucifixo encontrado durante a escavação (IPN)

Muitas das freiras sofreram mortes brutais: Krzysztofora, por exemplo, sofreu 16 feridas de baioneta e teve os olhos e a língua arrancados, de acordo com uma declaração do IPN de outubro de 2020. Generosa, entretanto, sucumbiu aos ferimentos após dez dias de tortura, como Kettley apontou em um relatório de 2020 Expressar artigo.

Setenta e seis anos após o fim da Segunda Guerra Mundial, o tratamento dado pela Rússia à Polônia durante e após o conflito continua sendo uma fonte significativa de tensão entre as duas nações. Em 17 de setembro de 1939, apenas 16 dias após a Alemanha nazista começar a guerra invadindo a Polônia ocidental, o Exército Vermelho de Josef Stalin e # 8217s invadiram a Polônia oriental, prontamente anexando o território no que a Deutsche-Welle e Magdalena Gwozdz-Pallokat descreveu como os soviéticos agarrando & # 8220 sua parte nos espólios quando a Polônia foi praticamente derrotada. & # 8221

No breve período entre a anexação de Stalin & # 8217s e a captura nazista & # 8217 do leste da Polônia no verão de 1941, os soviéticos se envolveram em atos brutais de repressão, incluindo o massacre de Katyn em 1940 de quase 22.000 cidadãos poloneses. Quando o Exército Vermelho recuperou o controle da região no final de 1944 e início de 1945, a violência contra os poloneses & # 8212especialmente clérigos, militares, educadores e outros vistos como ameaças ao regime comunista & # 8212 voltou: & # 8220Far de ser um & # 8216liberador, & # 8217 & # 8221 escreveu o primeiro-ministro polonês Mateusz Morawiecki em um artigo de opinião de 2020 para Político, & # 8220a União Soviética foi um facilitador da Alemanha nazista e um autor de seus próprios crimes. & # 8221

Esqueleto encontrado no Cemitério de Santa Maria (IPN) Uma cruz encontrada enterrada perto dos esqueletos das mulheres (IPN)

Como Jonathan Luxmoore relatou para o Repórter Católico Nacional& # 8217s Relatório Global das Irmãs em 2019, soldados soviéticos mataram mais de 100 irmãs da ordem de Santa Catarina durante a reinvasão da Polônia em 1945. As ordens religiosas, acrescentou Luxmoore, & # 8220 eram vistas como organizações secretas que ameaçavam o poder absoluto do Partido Comunista oficialmente ateu & # 8217, por isso se tornaram os principais alvos da repressão. & # 8221

As sete freiras no centro das escavações recentes provavelmente morreram em fevereiro de 1945, quando as tropas soviéticas chegaram aos hospitais em Gda & # 324sk-Wrzeszcz, Olsztyn e Orneta, de acordo com Ciência Viva. Enquanto as freiras tentavam proteger seus pacientes, os soldados retaliaram brutalmente.

Agora, os pesquisadores estão tentando aprender mais sobre a vida dessas mulheres. De acordo com a declaração de outubro de 2020, patologistas do Instituto de Medicina Forense em Gda & # 324sk estão analisando os esqueletos para confirmar suas identidades. Os oficiais religiosos na Polônia também estão buscando a beatificação das irmãs Santa Catarina assassinadas.

& # 8220Se não quisermos uma repetição do cataclismo da Segunda Guerra Mundial, a verdade sobre os crimes do totalitarismo & # 8212Soviético e alemão & # 8212, bem como sua condenação, têm de ser um alicerce sobre o qual dependem a educação histórica e as relações internacionais, & # 8221 um porta-voz IPN diz ao Expressar.


Assista o vídeo: 10 lugares destruídos da 2ª guerra mundial atualmente! ww2 (Outubro 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos