Novo

O que aconteceu com os pertences dos soldados romanos mortos?

O que aconteceu com os pertences dos soldados romanos mortos?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Parece que os soldados em Roma foram muito bem pagos, mesmo depois de todas as despesas de funcionamento e outras despesas terem sido removidas.

O que estou curioso para saber é onde um soldado guardaria seus fundos excedentes e o que aconteceu com eles após a morte?

Se precisarmos de um prazo para o exemplo, estou falando entre 300 e 88 AC.


Lembro-me de que um dos cargos da legião era o responsável pelo pagamento. Uma rápida pesquisa na web não resultou em nada. Uma pesquisa um pouco mais exaustiva resultou em duas respostas diferentes

Signifer: Cada Centuria tinha um Signifer (59). Ele era responsável pelo pagamento e pelas economias dos homens, e o porta-estandarte do Signum Centurial, uma haste de lança decorada com medalhões e muitas vezes encimada com a mão aberta para representar o juramento de lealdade feito pelos soldados. Era esta bandeira que os homens de cada centuria individual iriam se reunir. Um soldado também pode ganhar a posição de Discentes signiferorum, ou porta-estandarte em treinamento. UNLV

Alternativamente, Roman Empire.net identifica o aquilífero como o oficial responsável.

O estandarte de uma legião, a chamada aquila (águia) era o próprio símbolo da honra da unidade. O aquilífero que carregava o estandarte era quase tão alto quanto um centurião. Foi esta posição elevada e honrosa que também o tornou o tesoureiro dos soldados encarregado do baú de pagamento. Roman Empire.net

O site do Império Romano especifica que eles se referem à época de Augusto, que no final do seu período de tempo. Na ausência de pesquisas adicionais, eu daria a eles o aceno de precisão. Nenhum dos sites é particularmente repleto de referências.

Em qualquer caso, cada legião tinha alguém responsável pelo baú de pagamento.


O soldado romano pode deixar um testamento como qualquer outro cidadão. O que o torna especial é que não havia requisitos formais para tal testamento, ou seja, as testemunhas também estavam bem. Pelo que me lembro, normalmente a Contubernales cuidava disso.

Você pode encontrar mais pesquisas pelo termo adequado Testamentum militis.


A Batalha de Filipos 42 AEC

A Batalha de Filipos em 42 AEC foi um caso totalmente romano travado entre o jovem Otaviano, herdeiro escolhido de Júlio César, e o mercurial Marco Antônio, amplamente considerado como o maior general romano vivo por um lado contra Bruto e Cássio, os assassinos de César e campeões da causa republicana do outro. A batalha, em uma planície interior na Macedônia oriental perto da cidade de Filipos, envolveria os maiores exércitos romanos que já entraram em campo e, com o confronto de 36 legiões, o resultado sangrento decidirá o futuro do Império Romano e finalmente o levará a um acabar com a República Romana de 500 anos.

Prólogo

Em 44 aC, Marco Antônio e Caio Otaviano, o general mais talentoso de César e seu herdeiro escolhido, respectivamente, formaram uma aliança incômoda para se vingar dos assassinos do ditador e restaurar a ordem na República. Após uma reconciliação inicial com os conspiradores, Antônio tentou marginalizar Bruto e Cássio, nomeando-os supervisores do suprimento de grãos de Roma da Ásia e da Sicília. As posições foram recusadas e os dois homens deixaram Roma para o leste. Otaviano, enquanto isso, começou uma campanha bem-sucedida para aumentar sua popularidade com o povo, patrocinando uma série de jogos públicos. Antônio, porém, foi atacado por Cícero, que queria um Senado totalmente independente e deu seu apoio a Otaviano. No entanto, mesmo que Antônio estivesse saindo de segundo lugar na arena política, ele ainda tinha o controle do exército e trouxe quatro de suas legiões macedônias para a Itália para levar para casa a força de sua posição.

Propaganda

Os acontecimentos sofreram uma reviravolta quando Antônio foi ao encontro de suas legiões em Brundisium em outubro de 44 AEC. Furiosos com a falta de ação decisiva de Antônio contra os assassinos de César, as tropas mudaram sua lealdade para Otaviano, que lhes ofereceu maiores recompensas financeiras. A velha distinção entre esses dois homens ambiciosos de que um tinha poder político e o outro militar não era mais o caso. Além disso, outras legiões começaram a lançar sua aliança aos pés de Otaviano. Antônio respondeu consertando que o Senado redistribuísse províncias importantes para seus próprios apoiadores leais. A consequência disso foi que a conciliação com os assassinos de César foi revertida. Decimus Brutus, outro dos conspiradores que matou César, ignorou a redivisão e, levantando duas legiões, permaneceu em Mutina (Modena). Antônio, ainda com três legiões à sua disposição, sitiou a cidade fortificada. Enquanto isso, e agora apoiado pelo Senado, Otaviano assumiu o comando de quatro legiões e declarou Antônio culpado de tumulto, ou desordem civil, a um passo de uma declaração de guerra contra seu grande rival pelo controle do Império Romano.

As batalhas em torno de Mutina em abril de 43 AEC foram tão confusas quanto os vários relatos conflitantes de historiadores antigos, mas o resultado final foi Antônio primeiro vitorioso, mas depois parcialmente derrotado, os republicanos venceram, mas perderam os dois cônsules, e Otaviano ficou chateado por não receber um triunfou pelo Senado e foi alienado por sua decisão de dar a Sexto Pompeu o comando da marinha. Enquanto Otaviano manipulava a política em Roma, Antônio fortalecia sua própria posição e agora controlava a Gália e a Espanha. Otaviano também fez sua jogada decisiva em agosto de 43 AC e marchou com suas oito legiões para Roma, onde as três legiões republicanas prontamente trocaram de lado e Otaviano tornou-se cônsul com a idade sem precedentes de 20 anos. Sua posição foi fortalecida ainda mais quando ele foi acompanhado por mais seis ex -Republican legions. Otaviano, agora com 17 legiões à sua disposição, voltou toda a atenção para Antônio, que tinha 20 legiões e 10.000 cavalaria sob seu comando. Mesmo agora, a diplomacia prevaleceu e os três principais romanos - Antônio, Otaviano e Lépido - se reuniram em novembro de 43 AC para discutir os termos e formar o Segundo Triunvirato, onde cada membro foi dado carta branca poder por cinco anos em suas respectivas zonas do império. As legiões foram reorganizadas de modo que Lépido tivesse três legiões em Roma e Otaviano e Antônio cada uma com 20. Uma vingança violenta foi então exercida sobre os partidários republicanos em Roma e figuras notáveis ​​como Cícero foram executadas.

Propaganda

Enquanto isso, Brutus reuniu seu exército na Alta Macedônia, enquanto Cássio reunia 12 legiões na Judéia. Em 43 AEC, os dois uniram forças em Esmirna. Então, após campanhas bem-sucedidas contra Rodes e Xanto, os dois tomaram posição em Filipos, no Helesponto, em setembro de 42 AEC. A terceira ameaça a Otaviano e Antônio foi Sexto Pompeu, cuja grande frota naval o ajudou a assumir o controle da Sicília em dezembro de 43 aC. Otaviano, incapaz de dominar Sexto, em vez disso atendeu ao pedido de Antônio para lutarem juntos contra a ameaça maior de Bruto e Cássio. De Brundisium, os dois exércitos cruzaram o Adriático. Pela primeira vez, as legiões opostas estavam próximas e prontas para a batalha.

Comandantes

Marcus Junius Brutus, embora anteriormente bem-sucedido em conflitos menores na Trácia e na Lícia, foi julgado pela história como um pouco mole demais e sem autoridade quando se tratava do comando sério de comandar grandes exércitos em batalhas armadas e, conseqüentemente, ele foi descrito como mais um estadista do que um comandante militar por muitos historiadores. O outro líder republicano Gaius Cassius Longinus, por outro lado, ganhou uma reputação de general astuto e disciplinador duro - derrotando os partos em 51 aC e metade da frota de Júlio César durante a Guerra Civil, quando ele se aliou a Pompeu. Este par, então, era um time comandante estranho, mas formidável, mas foi seu azar que agora eles enfrentaram dois dos maiores líderes de sempre de Roma.

Inscreva-se para receber nosso boletim informativo semanal gratuito por e-mail!

Marco Antônio, mais conhecido como Marco Antônio, já havia desfrutado de uma brilhante carreira militar na época de Filipos, com uma longa série de sucessos como braço direito de César e Mestre do Cavalo. Antônio era notoriamente ruim na liderança em tempos de paz e facilmente negligenciava a política de partidos selvagens, mas no caos e no horror da batalha ele era incomparável. Seu aliado, embora de pura conveniência para derrotar um inimigo comum, foi Caio Júlio César Otaviano. Tecnicamente, Otaviano, herdeiro escolhido do agora deificado Júlio César, era filho de um deus, mas isso disfarçava sua origem relativamente modesta. Otaviano viria a se tornar o primeiro, e possivelmente o maior de todos, imperador romano, mas em Filipos ele ainda era um comandante jovem e inexperiente, pior ainda, ele teve problemas de saúde durante a batalha e por isso Antônio quem o faria, como tal muitas vezes antes, roube a luz-cal militar. Ousado e incauto, mas freqüentemente sortudo, Antônio mais uma vez se destacaria no papel para o qual aparentemente nasceu.

Exércitos e armas

Os dois exércitos romanos que se enfrentaram em Filipos eram compostos pelas unidades militares já bem estabelecidas, as legiões. Uma legião era composta por 4.800 homens divididos em 10 coortes e 60 séculos. Cada legião era comandada por um legado (legati) que foi auxiliado por tribunos militares (tribunimilitum) Cada século foi liderado pela frente por um centurião e um sargento (Tesserarius) enquanto um optio (deputado) comandou a retaguarda. Um legionário comum estava armado com uma espada curta de gládio (de dois gumes e cerca de 60 cm de comprimento), um pilum lança ou dardo, um pugio adaga, e ele tinha um escudo protetor (com cerca de um metro de altura, feito de madeira e com orla de ferro), armadura de malha e capacete para proteção. Complementando cada legião havia uma força de 300 cavalaria e fundeiros, arqueiros e outros auxiliares com armas leves.

Propaganda

Posições de abertura

A batalha envolveria o maior número de tropas na guerra romana até aquele ponto. 19 legiões de 110.000 homens no lado do Triunvirato enfrentaram 17 legiões republicanas de 90.000 homens. Os triúnviros tinham uma força de 13.000 cavalaria e uma legião extra estacionada nas proximidades de Anfípolis, enquanto os republicanos tinham duas legiões guardando a frota e uma força de cavalaria de 17.000 na planície. O exército republicano era então, não apenas menor, mas também consistia em uma mistura muito mais variada de tropas tiradas de todo o império. Além disso, muitos dos veteranos e centuriões importantíssimos haviam lutado muitas vezes por Júlio César e, portanto, para enfrentar agora seu herdeiro e melhor general, deve ter testado severamente a determinação e a lealdade das tropas.

No campo, Cássio aproveitou dois montes localizados acima da planície de Filipos para fazer dois acampamentos fortificados para suas nove legiões. Brutus e suas oito legiões acamparam no sopé das montanhas e um corredor com paliçadas foi construído para conectar os dois exércitos republicanos. Ambos os campos receberam proteção adicional do rio Gangites. Os dois campos estavam separados por 2,7 km, o que significava que os dois exércitos não podiam oferecer apoio mútuo com facilidade. Antônio, portanto, concentrou-se no acampamento de Cássio e, com bravata típica, estabeleceu seu exército de dez legiões em um campo bem fortificado a apenas 1,5 km do inimigo. Dez dias depois, o exército de Otaviano de nove legiões chegou. No entanto, os republicanos tinham todas as vantagens de uma linha de abastecimento melhor e uma posição elevada, de modo que o tempo estava a seu lado. Os triúnviros teriam que tomar a iniciativa.

Primeira Batalha de Filipos

Várias das primeiras tentativas de Antônio e Otaviano de atrair o inimigo para a planície falharam completamente. Como consequência, Antônio, enquanto ainda fazia uma exibição de manobras de tropas na planície, tentou cruzar os pântanos de junco sem ser detectado construindo uma ponte e, quando atrás dos campos republicanos, tentou cortar suas linhas de abastecimento. Cássio logo ficou sabendo da estratégia e respondeu tentando isolar as forças avançadas de Antônio por ele mesmo, construindo uma parede transversal de seu acampamento aos pântanos. Vendo que seu plano havia sido descoberto, em 3 de outubro, Antônio liderou um ataque direto à muralha de Cássio, subjugando o atordoado flanco esquerdo do inimigo e destruindo suas fortificações. Então, enquanto o grosso do exército de Cássio estava engajado na planície, Antônio foi direto para o acampamento em grande parte indefeso de Cássio. Enquanto as coisas se voltavam contra as legiões de Cássio na planície e quando eles viam seu acampamento derrotado, seguiu-se uma retirada caótica.

Propaganda

Enquanto isso, Brutus estava indo bem contra as legiões de Otaviano que, apanhadas por uma carga de surpresa das tropas de avanço excessivamente ansiosas de Brutus que exigiu que todo o exército republicano se mobilizasse em apoio, foram derrotadas em uma batalha caótica durante a qual o acampamento de Otaviano foi capturado. Felizmente, Otaviano - doente de novo e perdendo a batalha - refugiou-se nos pântanos e evitou a captura certa. Brutus, ao descobrir a perda do acampamento de Cássio, enviou reforços, mas Cássio, resistindo com uma pequena força na acrópole de Filipos, interpretou-os mais como forças de Antônio e cometeu suicídio - como aconteceu, em seu aniversário - em vez de ser capturado. Enquanto tudo isso acontecia, as tropas de reserva de Antônio e Otaviano, chegando por mar, foram destruídas na travessia do Adriático pela frota republicana. Assim, a primeira batalha de Filipos terminou, mais ou menos, com um empate de 1: 1, com 9.000 derrotas do lado republicano e mais do que o dobro do exército de Otaviano.

Segunda Batalha de Filipos

Após a primeira batalha, ambos os lados voltaram aos seus acampamentos originais para se reagrupar. Brutus, assumindo o acampamento de Cássio, procurou manter seu plano original de manter a posição até que o inimigo fosse forçado a se retirar por falta de provisões. Brutus atormentou o inimigo por meio de ataques noturnos à posição deles e até mesmo desviando um rio para arrastar parte do acampamento. Sem suprimentos e tendo perdido o apoio no Adriático, Antônio e Otaviano tiveram que agir antes que o inverno realmente chegasse e os obrigasse a deixar o campo. Inicialmente, Brutus resistiu estoicamente aos repetidos insultos do inimigo para sair e enfrentá-los, mas eventualmente, pelo menos de acordo com os antigos historiadores romanos, a falta de disciplina prevaleceu e o exército de Brutus tomou sua própria iniciativa e desceu para a planície.

Nesse ínterim, Antônio também havia feito alguns movimentos ousados ​​e decisivos. Primeiro, ele aproveitou ao máximo um pequeno monte ao sul do acampamento de Brutus que o líder republicano havia deixado desprotegido (e isso apesar do fato de Cássio ter colocado anteriormente uma guarnição nele). Construindo uma paliçada de whicker, quatro legiões estavam agora perigosamente perto da posição de Brutus. Ao mesmo tempo, Antônio moveu dez legiões para a área do pântano central e mais duas um pouco mais a leste. Brutus respondeu construindo um acampamento fortificado de frente para cada um desses dois blocos de tropas inimigas, mas se as linhas de batalha fossem estendidas ainda mais, Brutus ficaria isolado de seus suprimentos e apoiado contra as montanhas - uma posição impossível de defender. O exército republicano, então, teve pouca escolha a não ser enfrentar o inimigo com um ataque em grande escala. O tempo para atrasos acabou.

Propaganda

O uso de armas de artilharia nos confins de um campo de batalha tão apertado foi considerado impraticável e os exércitos adversários imediatamente se enfrentaram em temíveis combates corpo a corpo. Inicialmente, os republicanos se saíram bem contra a ala esquerda do inimigo, mas Brutus, com menos tropas à sua disposição, esticou suas linhas para evitar uma manobra de flanco. A consequência foi Antônio empurrado implacavelmente para a frente e esmagado o centro inimigo e, movendo-se para a esquerda, atacou a retaguarda das linhas de Brutus. A ordem das tropas republicanas agora ruiu completamente e o caos se seguiu. Enquanto isso, Otaviano atacou o acampamento republicano enquanto Antônio usava sua cavalaria para perseguir Brutus e evitar sua fuga. O líder republicano encontrou refúgio nas montanhas próximas, mas quando suas quatro legiões restantes pediram clemência a Antônio, Brutus tirou a própria vida. No total, 14.000 soldados se renderam e enquanto alguns outros conseguiram fugir de navio para Tasos, a causa republicana havia chegado ao fim e o assassinato de Júlio César fora vingado. Nas palavras de Ovídio, "todos os ousados ​​criminosos que, desafiando os deuses, contaminaram a cabeça do sumo sacerdote [César], caíram na morte merecida. Filipos é testemunha, e aqueles cujos ossos espalhados embranquecem a sua terra".

Rescaldo

Enquanto Antônio foi saudado como imperador tanto pelos vencedores quanto pelos perdedores, Otaviano, que tratara com mais severidade com os derrotados, não era tão estimado. Como Plutarco afirmou em termos inequívocos, "[Otaviano] não fez nada que valesse a pena ser relatado, e todo o sucesso e vitória foram de Antônio". As legiões foram novamente redistribuídas, com Antônio levando oito para fazer campanha contra a Pártia, enquanto Otaviano, com três, retornou à Itália. A batalha, com suas 40.000 mortes e retaliações subsequentes contra simpatizantes republicanos, roubou de Roma alguns de seus melhores cidadãos e soldados, e ainda a questão de quem governaria Roma não foi resolvida. Pois, apesar das óbvias habilidades militares de Antônio, no final, seriam as habilidades políticas e o gênio de Otaviano em inspirar a lealdade de outros comandantes mais talentosos, como Marco Agripa, que garantiram que Antônio fosse impedido de se tornar César. Após vários anos de luta e intriga, Otaviano seria o verdadeiro vencedor em Filipos e, por fim, após a derrota de Antônio na Batalha de Ácio em 31 AEC, ele governaria o Império Romano como o primeiro de uma longa linhagem dos imperadores romanos.


O fim de Atenas: como a cidade-estado e a democracia # 8217s foram destruídas

Duas cenas de Atenas no século I aC: No início do verão de 88 aC, uma multidão animada cerca o enviado Atenas enquanto ele faz um discurso empolgante. Ele acabou de retornar à cidade-estado de uma missão através do Mar Egeu até a Anatólia, onde formou uma aliança com um grande rei. Atenas, humilhada nos últimos anos pelos romanos, pode assumir o controle de seu destino, declara Atenas. Depois de seu discurso, a multidão empolgada corre para o teatro de Dionísio, onde são realizadas as assembléias oficiais, e elege Atenas como general hoplita, a posição executiva mais importante da cidade. Athenion põe-se no palco diante da multidão e, em seguida, exibe as habilidades de slogans de um político moderno, dizendo: “Agora tu comandem a si mesmos, e eu sou seu comandante-chefe. Se você juntar sua força a mim, meu poder alcançará o poder combinado de todos vocês. " Então, em março de 86 aC, gritos e toques de trombeta rasgam o ar da noite enquanto soldados romanos, espadas em punho, correm pela cidade. O sangue corre nas ruas estreitas, enquanto os romanos massacram os atenienses - mulheres e crianças incluídas. O número de mortos está além da contagem. Em desespero, muitos atenienses se matam.

Menos de dois anos separam essas cenas.Como Atenas passou tão rapidamente da euforia à catástrofe? A resposta está em um conto dramático estrelado pelo demagogo Atenion, uma multidão irracional, um tirano e um general romano brutal. O cerne desta história é uma batalha de meses de traição e guerra de cerco inteligente. E seu desfecho é o saque romano de Atenas, um dia sangrento que efetivamente marcou o fim de Atenas como um estado independente.

Atenas no início do primeiro século tinha energia e cultura. A cidade realizava festivais e apresentava nove peças por ano, tanto comédias quanto tragédias. Sua assembléia popular dirigia os assuntos internos como uma vitrine da democracia. Mas isso tudo foi antes da poderosa Atenas do século V aC, quando a cidade estava em seu apogeu. Os macedônios sob o governo de Filipe II - pai de Alexandre, o Grande - derrotaram Atenas em 338 aC e instalaram uma guarnição na cidade portuária ateniense de Pireu. Sob o controle macedônio, Atenas havia encolhido a uma potência de terceiro escalão, sem independência nas relações exteriores e um exército insignificante.

Em 229, quando o rei macedônio Demétrio II morreu, deixando Filipe V, de nove anos, como seu herdeiro, os atenienses aproveitaram-se do vácuo de poder e negociaram a remoção da guarnição de Pireu. Mas em 200, Filipe, tendo atingido a maioridade e reivindicado a coroa, despachou um exército para Atenas para recuperar o porto. Com poucos recursos militares próprios, a cidade pediu ajuda à República Romana, a potência em ascensão da época. Roma respondeu, enviando 20 navios de guerra e 1.000 soldados para o Pireu para manter Filipe V à distância.

Essa recém-descoberta aliança beneficiou inicialmente Atenas. Quando os romanos destruíram o Reino da Macedônia em 168, o Senado concedeu a Atenas a ilha Egeu de Delos. Atenas declarou o porto de Delos livre de impostos, e a ilha prosperou como um importante centro comercial. Em 129 aC, depois que Roma estabeleceu sua província da Ásia, no oeste da Anatólia, ao longo do Egeu, Delos tornou-se um centro de comércio de mercadorias enviadas entre a Anatólia e a Itália.

Com o tempo, porém, os romanos começaram a parecer menos amigáveis. Em 146, eles destruíram impiedosamente a cidade-estado de Corinto e estabeleceram sua autoridade sobre grande parte da Grécia. Então, no início do século I aC, uma crise política engolfou Atenas quando seu "arconte epônimo", ou magistrado-chefe, se recusou a cumprir o limite de um mandato da constituição ateniense. Roma, que estava preocupada em lutar contra seus ex-aliados italianos na Guerra Social (91-88), falhou em resolver a questão, aumentando o ressentimento em Atenas.

Enquanto isso, do outro lado do Egeu, os acontecimentos desencadearam uma explosão cuja força inundaria Atenas. Os romanos estavam extorquindo o máximo de receita possível de sua nova província da Ásia. Sofrendo muito, as cidades gregas da costa da Anatólia foram em busca de ajuda e encontraram um libertador em Mitrídates VI, rei de Ponto, no nordeste da Anatólia. Mitrídates, que veio de uma dinastia persa, governou um reino culturalmente misto que incluía persas e gregos. Para os persas, ele enfatizou sua descendência dos antigos reis persas. Para os gregos, ele se apresentava como um “novo Alexandre”, o campeão da cultura grega contra Roma.

A guerra entre Ponto e Roma - a Primeira Guerra Mitridática - estourou em 89 aC sobre o mesquinho estado da Bitínia, no noroeste da Anatólia. Os romanos colocaram um procurador no trono da Bitínia e o encorajaram a invadir o território pôntico. Mitrídates rapidamente retaliou, invadindo e dominando a Bitínia. O exército pôntico usou foices montadas em carruagens como armas de terror, abrindo caminho através das fileiras da Bitínia. Appian, o historiador que escreveu no século II dC, registra que os bitinianos estavam "apavorados ao ver homens cortados ao meio e ainda respirando, ou mutilados em fragmentos, ou pendurados nas foices".

Depois de derrotar os bitínios, Mitrídates dirigiu para a província romana da Ásia. A maioria das cidades gregas dava boas-vindas às forças pônticas e, no início de 88, Mitrídates estava firmemente no controle da Anatólia ocidental. Por ordem do rei, os habitantes locais massacraram dezenas de milhares de romanos e italianos que viviam entre eles. Romanos aterrorizados fugiram para os templos em busca de santuário, mas em vão foram massacrados de qualquer maneira. Nem todos os gregos da Anatólia queriam fazer o trabalho sujo: os cidadãos da cidade de Tralles, no interior, contrataram um forasteiro - um homem chamado Teófilo - para matar por eles. Theophilus até mesmo decepou as mãos dos romanos agarradas a estátuas dentro de um templo.

Mais ou menos na mesma época em que o exército pôntico estava varrendo a província da Ásia, Atenas despachou o filósofo Atenion como enviado a Mitrídates. O emissário grego tornou-se um incentivador entusiástico do rei e enviou cartas para casa defendendo uma aliança. Atenas prometeu que Mitrídates restauraria a democracia em Atenas - uma aparente referência à violação do arconte do limite de um mandato da constituição. Ele também disse que Mitrídates libertaria os cidadãos de Atenas de suas dívidas (não está claro se ele quis dizer dívidas públicas ou privadas).

De acordo com um relato fragmentário do historiador Posidônio, as cartas de Atenas persuadiram Atenas de que "a supremacia romana estava quebrada". A perspectiva de os gregos da Anatólia derrubarem o domínio romano também gerou solidariedade pan-helênica. Quando Athenion voltou para casa no início do verão de 88, os cidadãos deram-lhe uma recepção arrebatadora. As pessoas correram para cumprimentá-lo quando ele foi carregado para a cidade em um sofá coberto de vermelho, usando um anel com o retrato de Mitrídates. No dia seguinte, enquanto se dirigia à Ágora para um discurso, uma multidão de admiradores esforçou-se para tocar suas vestes. Com a ajuda de guarda-costas, Atenion abriu caminho pela multidão até a frente do Stoa de Attalos, um longo edifício comercial com colunatas entre os mais impressionantes da Ágora. Atenião a princípio fingiu relutância em falar por causa da “escala total do que deve ser dito”, de acordo com Posidônio. Em seguida, ele relatou eventos no leste. Regozijando-se com os infortúnios romanos, ele declarou que Mitrídates controlava toda a Anatólia. Os líderes romanos, disse ele, eram prisioneiros, e os romanos comuns se escondiam em templos, "prostrados diante das estátuas dos deuses". Oráculos de todos os lados previram as vitórias futuras de Mitrídates, disse ele, e outras nações estavam correndo para unir forças com ele. Atenas também deveria contribuir com essa potência em ascensão, afirmou ele.

Athenion fez a multidão comer em sua mão. Sua eleição como general hoplita se seguiu rapidamente. No entanto, seus planos foram prejudicados quando Delos se recusou a romper com Roma. A ilha tinha muitos residentes romanos e italianos e dependia fortemente do comércio romano. Quando Atenas enviou uma força para assumir o controle de Delos, uma unidade romana rapidamente o derrotou.

Mas onde Atenion falhou, Mitrídates estava determinado a ter sucesso. O rei pôntico enviou seu mercenário grego, o general Arquelau, ao Egeu com uma frota. Arquelau deveria tomar Delos e, em seguida, solidificar o controle pôntico de Atenas e o máximo possível da Grécia. O rei provavelmente desejava enfrentar os romanos bem a oeste, longe de seus territórios centrais na Anatólia. Como o “novo Alexandre”, ele também pode ter visto a conquista da Grécia como um movimento natural.

Chegando a Delos, Arquelau rapidamente tomou a ilha. O historiador Appian afirma que os pônticos massacraram milhares de italianos ali, uma repetição do massacre na Anatólia. Embora Arquelau tenha restaurado Delos ao controle ateniense, ele entregou seu tesouro a Aristion, um cidadão ateniense que Mitrídates escolhera para governar Atenas. Quando a frota chegou à cidade, Aristion rapidamente tomou o poder, graças em parte a uma guarda pessoal de 2.000 soldados Pônticos. O destino de Atenas não está claro. Ele desaparece do registro histórico Aristion deve tê-lo deposto.

Quando o general pôntico Arquelau persuadiu outras cidades gregas a se voltarem contra Roma - incluindo Tebas a noroeste de Atenas - Aristion estabeleceu um novo regime em Atenas. Os residentes da cidade que haviam torcido com entusiasmo por Atenas, o enviado demagógico, agora se viam governados por um tirano. Aristion executou cidadãos acusados ​​de favorecer Roma e enviou outros para Mitrídates como prisioneiros. Tal brutalidade pode ter sido executada com um propósito que os atenienses temendo uma intervenção militar romana estavam ficando inquietos sob Aristion. Muitos tentaram fugir, mas Aristion colocou guardas nos portões. Quando alguns chegaram ao topo das paredes e fugiram, ele mandou a cavalaria atrás deles.

Os atenienses tinham motivos para temer por suas vidas. A Guerra Social Italiana terminou em 88, libertando os romanos para enfrentar a ameaça Pôntica no leste. Eles não agiram imediatamente, uma luta sobre quem lideraria o exército contra Mitrídates foi resolvida apenas quando o Cônsul Lucius Cornelius Sulla garantiu o comando marchando sobre Roma, um movimento sem precedentes. Sila chegou à Grécia no início de 87 com cinco legiões (aproximadamente 25.000 homens) e alguns auxiliares montados. À medida que ele avançava, Tebas e as outras cidades gregas que se aliaram a Arquelau voltaram agilmente para o lado romano.

Uma vez perto de seu alvo, Sila moveu-se para isolar Atenas do Pireu e sitiar cada um separadamente. As famosas Longas Muralhas que ligaram as duas cidades durante a Guerra do Peloponeso, desde então, caíram em ruínas. Ele destacou uma força para cercar Atenas, depois atacou Pireu, onde Arquelau e suas tropas estavam estacionados.

Seguindo o procedimento romano padrão, os homens de Sila atacaram rapidamente as paredes do porto, tentando pegar os defensores de surpresa. Quando isso falhou, os romanos se prepararam para um longo cerco. Sila mandou construir máquinas de cerco no local, cortando os bosques de árvores no subúrbio ateniense da Academia, onde Platão havia ensinado cerca de três séculos antes. Sila obteve ferro e outros materiais de Tebas e colocou suas máquinas de cerco recém-construídas sobre montes de entulho coletados nas Longas Muralhas. Dentro de Pireu, Arquelau reagiu construindo torres para suas máquinas de cerco.

À medida que o ano 87 avançava, Mitrídates enviou tropas adicionais. Arquelau, que tinha mais homens do que Sila no início, tentou fazer uso de sua superioridade numérica em um ataque total aos sitiantes. Na furiosa luta que se seguiu, ele manteve seu exército perto de Pireu para garantir que seus arqueiros e fundeiros na parede ainda pudessem causar estragos nos romanos. Nenhum dos lados ganhou vantagem até que um grupo de romanos que estava juntando lenha voltou e avançou para a batalha. Cerca de 2.000 dos homens de Arquelau foram mortos. Os romanos levaram o resto de volta ao Pireu tão rapidamente que Arquelau foi deixado do lado de fora das muralhas e teve de ser puxado por uma corda.

O impasse continuou. Com o inverno chegando, Sila estabeleceu seu acampamento em Elêusis, 14 milhas a oeste de Atenas, onde uma vala que conduzia ao mar protegia seus homens.

Durante o cerco, Sila recebia relatórios regulares de espiões dentro do Pireu - dois escravos atenienses que faziam anotações em bolas de chumbo que atiravam com fundas nas linhas romanas. Os dois apoiavam os romanos ou tentavam conquistar o favor do lado que esperavam vencer. Apesar de tudo, Sila se beneficiou muito. Com Atenas ficando sem comida, Arquelau uma noite despachou tropas do Pireu com um suprimento de trigo. Sila, avisado por uma mensagem da bola de chumbo, capturou a expedição de socorro.

Por fim, Arquelau percebeu que alguém estava divulgando seus planos, mas o aproveitou. Ele enviou outro comboio carregando comida para Atenas, e quando os romanos o atacaram, seus homens correram para se esconder dentro dos portões e incendiaram algumas das máquinas de cerco romanas.

À medida que o inverno avançava, os atenienses começaram a morrer de fome. Eles massacraram e comeram todo o gado, depois ferveram as peles. Cada vez mais desesperados, eles colheram plantas selvagens nas encostas da Acrópole e cozeram sapatos e frascos de óleo de couro. (De acordo com o de Plutarco Vida de Sulla, o tirano Aristion e seus comparsas estavam bebendo e se divertindo, mesmo com o aumento da fome. Plutarco também afirma que Aristion começou a dançar nas paredes e a gritar insultos a Sila. No entanto, Plutarco baseou-se nas memórias de Sila como fonte, portanto, essas anedotas podem não ser confiáveis. Sila tinha interesse em denegrir seu oponente.)

Para proteger seu dinheiro, alguns atenienses enterraram estoques de moedas. Os arqueólogos descobriram esses esconderijos milhares de anos depois e encontraram moedas de bronze cunhadas durante o cerco, quando Aristion e o rei Mitrídates conjuntamente detinham o título de mestre da casa da moeda. Essas moedas de bronze traziam o símbolo Pôntico de uma estrela entre duas meias-luas.

Sila também tinha problemas logísticos. Seus oponentes políticos tomaram o controle de Roma, declararam-no inimigo público e forçaram sua esposa e filhos a fugir para seu acampamento na Grécia. A capital não enviaria mais reforços ou dinheiro. A solução de Sila: roubar os tesouros dos templos gregos. Os romanos saquearam até mesmo o grande santuário de Delfos dedicado a Apolo. Enquanto os soldados carregavam seus bens sagrados e valiosos, os guardiões de Delfos reclamaram amargamente que Sila não se parecia em nada com os comandantes romanos anteriores, que tinham vindo para a Grécia e feito presentes para os templos.

Enquanto isso, o cerco de Pireu continuou, com cada lado igualando os movimentos do outro. Os romanos construíram uma enorme torre móvel de cerco que chegava mais alto do que as muralhas da cidade e colocaram catapultas em sua parte superior para disparar contra os defensores. Arquelau, por sua vez, construiu uma torre que ergueu em frente à sua contraparte romana. Um duelo de artilharia se desenvolveu. Homens em ambas as torres dispararam “todos os tipos de mísseis”, de acordo com Appian. Sulla acabou ganhando a vantagem, graças a grandes dispositivos que Appian disse "disparou vinte das bolas de chumbo mais pesadas com uma saraivada". Esses mísseis mataram um grande número de homens de Pônticos e danificaram sua torre, forçando Arquelau a puxá-la de volta.

A certa altura, os romanos carregaram um carneiro até o topo de um dos montes formados com os escombros das Longas Muralhas. Mas sem aviso, ele afundou na terra. Os homens de Arquelau, Sila descobriu, cavaram um túnel e o minaram. Os romanos rapidamente começaram a trabalhar em seu próprio túnel, e quando os escavadores de ambos os lados se encontraram, uma luta selvagem eclodiu no subsolo, os mineiros atacando uns aos outros com lanças e espadas "o melhor que podiam na escuridão", de acordo com Appian.

Assim como abaixo do solo, acima. Quando um aríete romano rompeu parte das paredes de Pireu, Sila direcionou mísseis portadores de fogo contra uma torre Pôntica próxima, enviando-a em chamas como uma tocha monstruosa. Os romanos então fraturaram uma parte próxima da parede e lançaram um ataque total. As forças opostas entraram em confronto acirrado por um longo tempo - Apia registra que Sila e Arquelau resistiram no meio da ação, aplaudindo seus homens e trazendo novas tropas. Por fim, os romanos ficaram exaustos e Sila ordenou uma retirada.

Durante a noite, Arquelau selou as brechas nas paredes construindo lunetas ou trabalhos de campo em forma de meia-lua no interior. Sila atacou novamente na manhã seguinte com todo o seu exército, esperando que a argamassa molhada das lunetas não agüentasse.

Mas a geometria trabalhou contra ele. Atacando no semicírculo da luneta, eles foram atingidos por mísseis pela frente e pelos dois flancos. Foi demais. Sila ordenou outra retirada e voltou sua atenção para Atenas, que agora era um alvo mais suave do que Pireu.

Com a cidade morrendo de fome, seus líderes pediram a Aristion que negociasse com Sila. Embora a princípio tenha recusado, ele mais tarde cedeu e enviou uma delegação para se encontrar com o comandante romano. Mas quando um dos delegados atenienses deu início a um grande discurso sobre o grande passado de sua cidade, Sila os dispensou abruptamente. “Não fui enviado a Atenas pelos romanos para aprender sua história, mas para subjugar seus rebeldes”, declarou.

Logo depois, soldados romanos ouviram homens no bairro ateniense de Kerameikos, a noroeste da Acrópole, reclamando das defesas negligenciadas ali. Uma noite, Sila fez o reconhecimento pessoal daquele trecho de parede, que ficava perto do Portão Dipylon, a entrada principal da cidade. Na escuridão da manhã de 1º de março de 86 aC, os romanos iniciaram um ataque ali, lançando grandes pedras de catapulta. Séculos depois, os arqueólogos descobriram alguns deles nas ruínas do Pompeion, ponto de encontro para o início das procissões. Aparentemente, algumas pedras romanas perderam o portão e colidiram com o Pompeion ao lado.

Eventualmente, os romanos romperam uma seção da parede e se espalharam. Os defensores atenienses, enfraquecidos pela fome, fugiram. Seguiu-se um massacre em massa. De acordo com Appian, Sulla “ordenou um massacre indiscriminado, não poupando mulheres ou crianças”. Muitos atenienses ficaram tão perturbados que cometeram suicídio atirando-se contra os soldados. Dentro das casas, os romanos descobriram uma visão que deve ter horrorizado até mesmo o mais endurecido entre eles: carne humana preparada como alimento.

Percebendo que as defesas da cidade foram quebradas, Aristion queimou o Odeon de Péricles, no lado sul da Acrópole, para evitar que os romanos usassem suas madeiras para construir mais máquinas de cerco. Ele e seus aliados então recuaram para a Acrópole, que os romanos cercaram prontamente. Aristion não resistiu por muito tempo: ele se rendeu quando ficou sem água para beber. Sila mandou executar o tirano e seu guarda-costas. Ele também se serviu de um esconderijo de ouro e prata encontrado na Acrópole.

Agora, senadores romanos e exilados atenienses na comitiva de Sila pediram-lhe que mostrasse misericórdia pela cidade. Sila suspendeu a pilhagem e o massacre. Desprezando os vencidos, ele declarou que os estava poupando apenas por respeito aos seus ancestrais ilustres.

Com Atenas sob seu controle, Sila voltou-se para o Pireu. Cansado do cerco e determinado a tomar a cidade de assalto, ele ordenou a seus soldados que disparassem uma torrente interminável de flechas e dardos. Outros trouxeram aríetes e entraram na brecha que haviam feito nas paredes anteriormente. Desta vez, eles irromperam pela luneta construída às pressas de Arquelau. As tropas do Pôntico haviam construído outras lunetas dentro, mas os romanos atacaram cada parede com energia maníaca. Sila circulou entre seus homens e os aplaudiu, prometendo que sua provação estava quase no fim. Por fim, Arquelau viu que o jogo havia acabado e habilmente evacuou seu exército pelo mar. Sila, sem navios, não podia persegui-lo.

A guerra teve um último ato a cumprir. Arquelau desembarcou na costa grega ao norte e retirou-se para a Tessália, onde juntou forças com reforços de pônticos que marcharam por terra desde a Anatólia. Sulla também se mudou para o norte, no entanto, e derrotou Arquelau em duas batalhas campais na Beócia, em Queronéia e Orquomenos.

Essas derrotas persuadiram Mitrídates a encerrar a guerra. Os termos do acordo de paz de 85 aC com Sila foram surpreendentemente brandos, considerando que Mitrídates massacrou milhares de romanos. Embora Mitrídates tivesse que se retirar dos territórios que conquistou e pagar uma indenização, ele permaneceu no poder em Ponto.

Sila tinha motivos para deixar Mitrídates escapar facilmente - ele estava ansioso para lidar com seus oponentes políticos em Roma. Em 83 aC, Sulla e seu exército retornaram à Itália, dando início à primeira guerra civil total da República Romana, que ele venceu. Nesse ínterim, Mitrídates aproveitou a pausa para reconstruir sua força.Roma teria que lutar contra o rei pôntico novamente antes de sua derrota final e morte - supostamente por suicídio - em 63.

Atenas, entretanto, foi devastada. O Pompeion foi devastado além do reparo e deixado para apodrecer. Edifícios na Ágora e no lado sul da Acrópole permaneceram danificados por décadas, monumentos à pobreza na Atenas do pós-guerra.

O efeito no modelo de democracia da cidade também foi impressionante. Os arqueólogos não encontraram inscrições com decretos da Assembleia que datam de 40 anos após o fim do cerco. Um pequeno número de famílias passou a dominar os principais cargos políticos e governar quase como uma oligarquia - uma que teve o cuidado de não provocar os romanos. Graças à crueldade de Sila, à demagogia de Atenas e ao entusiasmo maníaco dos atenienses pela aliança proposta com Mitrídates, os dias de Atenas como cidade-estado autônoma estavam quase acabados.

Originalmente publicado na edição da primavera de 2011 de História militar trimestral. Para se inscrever, clique aqui.


O que aconteceu a Pôncio Pilatos após a morte do Senhor Jesus Cristo?

O que aconteceu com Pôncio Pilatos após a morte do Senhor Jesus Cristo?

Resposta da Bíblia:

Não sabemos onde Pôncio Pilatos nasceu. Uma tradição diz que ele era membro da tribo Pôntica e da nobreza Samnita. [1] Os samnitas viviam na região sul da Itália. Outra tradição afirma que Pôncio Pilatos nasceu na Alemanha e era filho bastardo de Tyrus, rei de Mayence. Consta que seu pai o enviou a Roma como refém. Enquanto estava lá, ele foi acusado de assassinar alguém e foi enviado para Ponto, que fica na fronteira sudeste do Mar Negro. [2] Em suma, as tradições estão em conflito e não sabemos ao certo onde nasceu Pilatos ou sua vida de adolescente ou jovem adulto.

Supostamente, seu nome foi mudado em Ponto para Pôncio Pilatos e ele acabou sendo nomeado o sexto governador ou procurador da Judéia por Sejano, um favorito do imperador romano Tibério. Pilatos era impopular com a população judaica porque pendurou imagens de adoração do imperador em Jerusalém e cunhou moedas com a imagem de símbolos pagãos. [3]

Mas agora Pilatos, o procurador da Judéia, removia o exército de Cesaréia para Jerusalém, para se hospedar lá no inverno, a fim de abolir as leis judaicas. Então, ele introduziu as efígies de César & # 8217, que estavam sobre as insígnias, e as trouxe para a cidade, ao passo que nossa lei nos proíbe a própria confecção de imagens, por conta das quais os antigos procuradores costumavam fazer sua entrada na cidade com as insígnias que tinham não aqueles ornamentos. Pilatos foi o primeiro a trazer aquelas imagens para Jerusalém e colocá-las lá, o que foi feito sem o conhecimento do povo, porque era feito durante a noite, mas assim que eles souberam, eles vieram em multidões a Cesaréia e intercederam com Pilatos muitos dias, que retirava as imagens e quando não atendia seus pedidos, porque isso iria prejudicar César, enquanto eles ainda perseveravam em seu pedido, no sexto dia ele ordenou aos seus soldados que tivessem suas armas em particular, enquanto ele vinha e se sentava em sua cadeira de julgamento, que estava tão preparada no recinto aberto da cidade, que ocultava o exército que estava pronto para oprimi-los: e quando os judeus pediram novamente, ele deu um sinal para os soldados para cercá-los e ameaçaram que sua punição seria nada menos do que a morte imediata, a menos que parassem de perturbá-lo e voltassem para casa. (59) Mas eles se jogaram no chão e colocaram seus pescoços à mostra, e disseram que aceitariam sua morte de boa vontade, ao invés de que a sabedoria de suas leis deveria ser transgredida, o que Pilatos foi profundamente afetado por sua firme resolução de mantê-los. leis invioláveis, e atualmente exigiam que as imagens fossem transportadas de Jerusalém para Cesaréia. [4]

O evangelho de Lucas no Novo Testamento registra que Pilatos tinha ouvido falar de Jesus e Seus milagres antes de ser levado a Pilatos.

Agora Herodes ficou muito contente ao ver Jesus, pois há muito tempo desejava vê-lo, pois já ouvia falar Dele e esperava ver algum sinal realizado por Ele. Lucas 23: 8 (NASB)

Pilatos aparentemente não foi ameaçado por Jesus, visto que ele não havia agido antes. Mas os líderes judeus se importaram. Eles queriam Jesus morto. Como resultado, o sinédrio judeu exerceu pressão (Lucas 23: 2-7) sobre Pilatos. Parece que Pilatos tentou evitar um conflito direto com os líderes judeus, esperando que o rei Herodes libertasse Jesus (Lucas 23: 7-11). Sua esposa também fez pressão para não se envolver com Jesus. A tradição afirma que seu nome era Claudia Procula. [5]

Enquanto ele estava sentado no tribunal, sua esposa enviou-lhe uma mensagem, dizendo: & # 8220Não tenha nada a ver com aquele homem justo, porque ontem à noite sofri muito em um sonho por causa Dele. & # 8221 Mateus 27:19 (NASB )

A história registra que Pilatos evitou seu conselho e crucificou Jesus Cristo. Sua decisão também pode ter sido tomada para evitar um relatório ruim para Roma.

Depois que Jesus morreu na cruz, os evangelhos registram que Pilatos permitiu que vários membros do Sinédrio, José de Arimatéia e Nicodemos, enterrassem Jesus (Marcos 15:43, João 3: 1 19: 38-40). Pilatos também colocou uma guarda de soldados romanos no túmulo depois que uma grande pedra foi colocada no lugar na abertura para evitar que alguém levasse o corpo (Mt 27: 65-66). No entanto, Jesus voltou da morte para a vida e deixou o túmulo de qualquer maneira (Mt 28: 1-6).

Agora, depois do sábado, quando começou a amanhecer no primeiro dia da semana. . . E eis que ocorreu um forte terremoto, pois um anjo do Senhor desceu do céu, veio, rolou a pedra e sentou-se sobre ela. E sua aparência era como um raio, e suas roupas brancas como a neve. Os guardas tremeram de medo dele e ficaram como homens mortos. O anjo disse às mulheres: & # 8220Não tenham medo, porque eu sei que vocês estão procurando por Jesus que foi crucificado. Ele não está aqui, pois ressuscitou, assim como disse. Venha, veja o lugar onde Ele estava deitado. & # 8221 Mateus 28: 1-6 (NASB)

O historiador judeu Flavius ​​Josephus registra estas palavras sobre Pilatos,

Agora, houve mais ou menos nesta época Jesus, um homem sábio, se for lícito chamá-lo de homem. Pois ele foi um realizador de feitos surpreendentes & # 8211, um professor de homens que recebem a verdade com prazer. Ele atraiu a si muitos dos judeus e muitos dos gentios. Ele era [o] Cristo e quando Pilatos, por sugestão dos principais homens entre nós, o condenou à cruz, aqueles que o amavam no início não o abandonaram, pois ele apareceu-lhes vivo novamente no terceiro dia, como os profetas divinos haviam predito essas e dez mil outras coisas maravilhosas a respeito dele e da tribo de cristãos, assim chamada por ele, não estão extintas até hoje. [6]

Mais tarde, Pilatos, em suas próprias palavras, afirmou que Jesus foi crucificado em seu registro oficial, Atos de Pilatos, que foi enviado a Roma e arquivado lá para outros lerem.

E que estava predito que nosso Cristo deveria curar todas as doenças e ressuscitar os mortos, ouvir o que foi dito. Aqui estão estas palavras: & # 8220Na Sua vinda, o coxo pulará como um cervo, e a língua do gago falará bem: os cegos verão, e os leprosos serão purificados e os mortos ressuscitarão e andarão. & # 8221 E que Ele fez essas coisas, você pode aprender nos Atos de Pôncio Pilatos. [7]

E a expressão, & # 8220Eles perfuraram minhas mãos e meus pés & # 8221 foi usada em referência aos pregos da cruz que foram fixados em Suas mãos e pés. E depois que Ele foi crucificado, eles lançaram sortes sobre Suas vestes, e aqueles que O crucificaram a repartiram entre si. E que essas coisas aconteceram, você pode verificar nos Atos de Pôncio Pilatos. [8]

Pôncio Pilatos deveria ter ouvido sua esposa. Para obter mais informações sobre os Atos de Pilatos, visite & # 8220Pôncio Pilatos & # 8211 refere-se a Cristo nos registros oficiais. & # 8221

De acordo com Flavius ​​Josephus, o apoiador de Pilatos, Sejano, foi assassinado mais tarde. Sem seu protetor no poder, Pilatos cometeu um grande erro e reprimiu um pequeno levante em Samaria. O líder do grupo samaritano havia prometido que & # 8220Ele lhes mostraria os vasos sagrados que foram colocados sob aquele lugar, porque Moisés os colocou lá. & # 8221 [9] Mas Pilatos enviou suas tropas e os derrotou antes de chegarem ao Monte Gerizim. No entanto, seguiram-se problemas, conforme indicado em Josephus & # 8217 seguinte declaração,

Mas quando esse tumulto foi apaziguado, o senado samaritano enviou uma embaixada a Vitélio, um homem que havia sido cônsul e agora era presidente da Síria, e acusou Pilatos do assassinato dos mortos. . . Vitélio mandou então Marcelo, um amigo seu, cuidar dos assuntos da Judéia, e ordenou que Pilatos fosse a Roma para responder perante o imperador à acusação dos judeus. Pilatos, então, depois de ter ficado dez anos na Judéia, apressou-se em ir a Roma, e isso em obediência às ordens de Vitélio, que ele não ousou contradizer, mas antes que pudesse chegar a Roma, Tibério estava morto. [10]

Conclusão:

Eusébio relatou que Pôncio Pilatos cometeu suicídio durante o reinado de Caio ou do imperador Calígula. Eusébio registra o seguinte para nós,

É digno de nota que o próprio Pilatos, que foi governador na época de nosso Salvador, teria caído em tantas desgraças sob o governo de Caio, de quem estamos registrando, que foi forçado a se tornar seu próprio assassino e carrasco e, portanto, divino a vingança, ao que parece, não demorou a dominá-lo. Isso é afirmado por historiadores gregos que registraram as Olimpíadas, juntamente com os respectivos eventos que ocorreram em cada período. [11]

A citação revela que muitos gregos consideravam os infortúnios de Pilatos como a justiça divina pela morte de Jesus Cristo. A tradição acrescenta que Pilatos morreu em Vienne, França, no Ródano ou no Monte Pilatus, Suíça. [12] A Igreja Ortodoxa Oriental acredita que Pilatos e sua esposa eventualmente se tornaram cristãos. Isso seria maravilhoso se fosse verdade.

Referências:

1. Wroe, Ann. Pôncio Pilatos. A Biblioteca Moderna. 1999, p. 14
2. McClintock e Strong. Cyclopedia of Biblical Theological, and Ecclesiastical Literature. 1887, p. 199
3. Britannica 2005.
4. Falvius Josephus. Antiguidades dos judeus 18.3.1.
5. McClintock e Strong. Cyclopedia of Biblical Theological, and Ecclesiastical Literature. 1887, p. 201
6. Flavius ​​Josephus. Antiguidades dos judeus 18.3.3.
7. Justin Martyr. Primeiras desculpas 48.
8. Justin Martyr. Primeiras desculpas 35.
9. Flavius ​​Josephus. Antiguidades dos judeus 18.4.1.
10. Flavius ​​Josephus. Antiguidades dos judeus 18.4.2.
11. Flavius ​​Josephus. Antiguidades dos judeus 18.4.2.
12. McClintock e Strong. Cyclopedia of Biblical Theological, and Ecclesiastical Literature. 1887, p. 202


Papel político de Appuleius Saturninus em Roma

Moeda de Obvers de Lucius Appuleius Saturninus

A luta política tornou-se tensa novamente em Roma. Isso aconteceu em agradecimento ao fortalecimento do partido populares, para o qual contribuíram os sucessos de Marius. Os líderes enérgicos desses grupos foram Lucius Appuleius Saturninus e Gaius Servilius Glaucia. Em 103 aC, Appulies Saturninus foi eleito tribuno pela primeira vez. Ele ganhou popularidade falando abertamente no fórum sobre o suborno da aristocracia e introduzindo a Lei agrária, segundo a qual os veteranos de Marius recebiam as terras. Seu determinado rival Metellus Numidicus (Cônsul em 109 aC) tornou-se censor em 102 aC e ele queria excluir Saturnino do Senado. Em 101 aC, os populares alcançaram sucessos decisivos nas eleições. Em 102 aC, Mário foi eleito cônsul pela sexta vez. Apesar da resistência do Senado, Saturnino foi eleito Tribuno, enquanto Glaucia foi eleito Pretor.

Em 100 aC, Saturnino propôs como lei que cada veterano de Marius recebesse uma cota de 100 jugerum de terra na província romana da África. Houve terras da Gália que foram dadas aos veteranos. A terra permaneceu do Cimbri e essas áreas pertenciam aos aliados do povo romano. Houve uma proposta para o estabelecimento de colônias em diferentes províncias, o preço de um modius de grãos foi reduzido para 5/6 as.

Uma luta amarga & # 8211 Optimates não hesitou em dispersar à força a Assembleia Nacional. No entanto, o trabalho da Assembleia Nacional foi encerrado com a participação dos soldados Marius. As propostas de Saturnino (além do projeto de redução do preço dos grãos) tornaram-se poderosas como a Lei porque esses projetos passaram e se tornaram Leis. Os senadores foram obrigados a prestar juramento para observar essas novas Leis. Apenas Metellus Numidicus se recusou a fazer um juramento e foi forçado a deixar a Numídia.

Levante de Saturnino e Glaucia e sua morte

Durante as eleições para magistrados do ano seguinte, Appuleius conseguiu ser reeleito como ribuno. Glaucia lutou pelo Consulado. O rival de Glaucias era Gaius Memmius (costumava ser um Populares que passou para o lado dos Optimates). Populares matou Memmius. O Senado explorou essa situação e anunciou que o país estava em perigo. A supressão da revolta foi confiada a Marius. A princípio, Marius não teve certeza se aceitaria isso e decidiu ir com a Optimates e assim utilizou os direitos que lhe foram confiados. Ele cercou a capital ocupada por Saturnino e Glaucia. O Capitol estava ocupado. Saturnino e Glaucia foram procurados na Cúria. De acordo com fontes, Marius queria preservar suas vidas, mas Optimates os matou tirando o telhado e jogando telhas neles. A diferença de interesses entre a plebe urbana e a rural era muito mais manifesta do que antes. A plebe da cidade mantinha fortes relacionamentos com clientes de Optimates proeminentes e não estavam interessados ​​em resolver a questão agrária. No momento decisivo, eles foram contra o líder da Populares. A consequência das mudanças ocorridas na estrutura das Forças Armadas marcou uma nova etapa na legislação agrária. Em primeiro lugar, doar a terra aos veteranos (não aos camponeses pouco ricos ou aos sem-terra). A hesitação de Mário testemunhou a ausência de princípios políticos não com ele, mas entre todo o grupo que sempre o glorificou. Esse grupo era de cavaleiros. Os interesses da Plebe foram contrariados pela divisão de terras provinciais novamente.

Os métodos constitucionais anteriores de luta provaram ser insustentáveis. A plebe romana recorreu a assembleias dispersas para matar candidatos de que não gostavam no século 100 aC, durante a Guerra Civil. Naquele ano, o líder militar Marius sufocou o movimento democrático com uma força armada. Um dos primeiros sintomas da queda da República foi a ditadura militar em forma de monarquia.


O caminho de Roma: a queda do Império Romano não foi uma tragédia para a civilização. Foi um golpe de sorte para a humanidade como um todo. Ensaio do Professor Walter Scheidel (Universidade de Stanford)

Esta postagem está se tornando bastante popular, então aqui está um lembrete amigável para pessoas que podem não conhecer nossas regras.

Pedimos que seus comentários contribuam e sejam diretos. Uma das reclamações mais ouvidas sobre subreddits padrão é o fato de que a seção de comentários tem uma quantidade considerável de piadas, trocadilhos e outros comentários fora do tópico, que abafam uma discussão significativa. Razão pela qual perguntamos isso, porque r / História se dedica ao conhecimento sobre um determinado assunto com ênfase na discussão.

Temos mais algumas regras, que você pode ver na barra lateral.

Eu sou um bot e esta ação foi executada automaticamente. Por favor contate os moderadores se você tiver alguma dúvida ou preocupação. As respostas a este comentário serão removidas automaticamente.

É uma variável tão grande que acho impossível realmente tentar calcular os prós e os contras da queda de Roma, dado como a história tantas vezes depende de pequenos momentos, como poderíamos sequer compreender um mundo onde o Império se mantinha unido. Tudo o que conhecemos seria estranho.

O avanço da tecnologia pode ter sido acelerado pela harmonia, ou pode ter sido sufocado pela falta de competição real das nações. Se avançou mais rápido, isso pode ter estimulado a mudança social muito mais cedo, ou o sucesso inerente da velha ordem social pode ter se mostrado irrefutavelmente bem-sucedido e, assim, tornar medidas mais igualitárias impossíveis ou, alternativamente, a grande harmonia pode ter levado as pessoas a confiarem mais .

Os fatores reais em jogo são incontáveis.

Eu concordo, é como quando as pessoas dizem "Roma caiu porque. ”

É muito complicado resumir assim, houve benefícios e grandes custos para a humanidade na queda de Roma.

Sua premissa é tautológica.

& quotA queda de Roma deu origem à história que deu origem ao mundo moderno. & quot

Sim, claro - mas talvez se Roma não tivesse caído, haveria outros fatores que deram origem a uma sociedade diferente e possivelmente melhor.

É uma amostra muito pequena comparando o Ocidente com os impérios de outras regiões para afirmar que a federação foi um caminho estreito para a modernidade.

O que mais me incomoda é que o autor não leva em consideração a religião. Não havia absolutamente nenhuma separação entre igreja e estado, então é impossível separar os dois. Roma encontrou uma passagem de ouro com o Cristianismo, o poder dos deuses não era mais baseado em quão popular ou poderoso era um ser humano vivo. Os governantes não precisavam ocupar regiões e forçar o dinheiro dos camponeses quando os camponeses já estavam dando para uma igreja que filtrava seu dinheiro de volta para o Vaticano. Isso levanta a questão: Roma realmente caiu ou os líderes a transformaram em algo mais eficiente. Certas cidades caíram, mas os homens vestindo mantos de seda não precisavam mais se importar.

O avanço tecnológico pode ser o maior e se com a queda de Roma. Gostamos de pensar nos romanos como este grande inovador tecnologicamente, mas além do concreto e do arco, não posso citar nada que os romanos tenham realmente inventado. Tenho certeza de que havia mais, mas acho que estou certo ao dizer que a maior parte do que consideramos romano era grego ou etrusco. É popular imaginar um Império Romano com armas, descobrindo as Américas e muito mais, mas eu simplesmente não vejo isso.

Isso me lembra aquele episódio dos Simpsons em que Homer faz a mais minúscula mudança no passado e é jogado no futuro

Não seria justo dizer que o último regime de Roma foi obstruído por corrupção maciça, líderes & # x27 incompetência e tradição / processo de administração / decisão incapazes de lidar com os problemas existentes?

P.S. o artigo é puro lixo, mesmo do ponto de vista factual.

P.P.S I & # x27nunca vi o uso de & quotpluralismo & quot em tal contexto. É normal na literatura histórica moderna?

Um pilar fundamental do argumento deste artigo é que a Europa pós-Império Romano desfrutava de pluralidade de poder, enquanto o resto do mundo estava preso a várias formas de poder de monopólio.

& quotNada assim aconteceu em qualquer outro lugar do mundo. A resiliência do império como forma de organização política garantiu isso. Onde quer que a geografia e a ecologia permitissem que grandes estruturas imperiais criassem raízes, elas tendiam a persistir: conforme os impérios caíam, outros tomavam seus lugares. & Quot

Isso é verdade mesmo? Parece-me que alguns governos que eram impérios no nome eram na verdade tão pluralistas quanto a Europa. O Japão feudal teve um imperador impotente nos últimos mil anos. Mesmo quando havia um Shogun (e muitas vezes não havia), o poder do Shogan & # x27s era tão temperamental quanto o dos reis europeus descritos neste artigo: nobres senhores eram os verdadeiros assentos de poder. Ser rei / shogun exigia um toque delicado - você tinha que ter cuidado para não pedir muito a seus vassalos. História não é meu melhor assunto, mas imagino que existam histórias semelhantes para muitas das & quot; estruturas quotimperiais & quot; não europeias descritas no artigo.

Sim, eu concordo. A grande dinastia unificadora indiana Maurya já havia caído muito antes de Roma e o Sul da Ásia serem um aglomerado de vários estados competindo pelo poder com ascensão e queda de fortunas para vários jogadores, ela não fez exatamente nada de revolucionário em comparação com outras partes do mundo.

Acho que as pessoas sempre tendem a esquecer o Sul da Ásia quando tentam atribuir a ascensão da Europa no início do período moderno à natureza fraturada da política europeia que incentiva a inovação, seja militar ou outras coisas, mas o Sul da Ásia também foi dividido principalmente no mesmo período com vários poderes competindo pela supremacia.

Esse é um bom ponto, mas o Japão foi uma das primeiras potências não europeias a se industrializar também. Há um momento crucial: O Shogunato forneceu um & # x27monopólio & # x27 poder que congelou o Japão tecnologicamente, uma vez que Tokugawa prevaleceu desde 1600 até o Comodoro Perry.

Acho que é um ótimo ponto. Sem falar que mesmo no apogeu do Império Romano, o poder do imperador não era monopolista. Abundam os exemplos de imperadores romanos sendo examinados pelo Senado, ou envolvidos em uma guerra civil, ou depostos, ou totalmente assassinados. Sempre havia facções e regiões a serem aplacadas.

Pode ser que a unidade religiosa sob Roma fosse tão importante quanto a fragmentação política. No início, os principais intelectuais eram monges e clérigos, sendo os primeiros gigantes da ciência embrionária um verdadeiro quem e quem da cristandade ocidental monástica. Sua linguagem compartilhada, o latim da Igreja, combinada com sua unidade, teria permitido que eles transmitissem idéias em um ambiente onde reis e senhores ambiciosos estavam prontos para adotar novas idéias que poderiam lhes dar uma vantagem contra seus concorrentes. Essa polinização cruzada internacionalmente por meio da igreja, e interclasse por meio das relações Igreja-Estado, teria criado um terreno fértil para transmitir e experimentar novas idéias.

Certamente, as ciências eventualmente surgiram na Igreja, mas acho que sua origem dentro da Igreja é provavelmente importante.

O Japão feudal teve um imperador impotente nos últimos mil anos

No entanto, ainda tinha um governo bastante centralizado, mesmo que não fosse especificamente por meio do imperador.

Dito isso, durante o Sengoku você realmente pode ver processos que afetariam os medievalistas, como o desenvolvimento do comércio, poder mercantil e independência cívica.

Ser rei / shogun exigia um toque delicado - você tinha que ter cuidado para não pedir muito a seus vassalos

Isso é discutido no artigo, que honestamente estou curioso para quantas pessoas nesta seção de comentários se preocuparam em ler.

O Japão é um caso curioso e o poder sempre foi extremamente pluralista. Muitas pessoas interpretam mal o governo do Japão na 2ª Guerra Mundial, portanto, completamente - Tojo nunca foi um ditador nem o imperador estava realmente no comando. Houve generais que proibiram suas tropas de usar artilharia próximo a marcos famosos chineses e construir santuários para os inimigos mortos por suas tropas e houve (como você sabe.) Que usaram táticas de terra arrasada em massa, havia políticos pedindo e acabando com a guerra já estava quando começou até o fim (e eles não foram colocados na prisão nem nada) e havia falcões que preferiam ver a maioria dos japoneses mortos a se render. A marinha e o exército trabalharam ativamente um contra o outro e nunca houve um plano real sobre o que fazer com os territórios conquistados.

E essa pluralidade extrema ainda existe - o Japão é governado por um partido que tem muitas facções diferentes que rivalizam entre si pelo poder. Quando o público quer um falcão, eles conseguem um, quando o partido quer alguém dirigindo na economia e eles conseguem isso e quando o público quer o progresso, eles obtêm alguns elementos progressistas pressionando por isso. O LDP é basicamente sem perfil, mas extremamente flexível e também colabora com o superpoderoso sindicato de agricultores e os maiores grupos de empresas (keiretsu). No entanto, o próprio imperador não tem influência hoje (depois que a China e a Coreia protestaram contra as visitas de primeiros-ministros ao santuário Yasukuni na década de 80, o imperador parou de visitar imediatamente quebrando uma longa tradição e queixou-se ao primeiro-ministro e ao santuário, mas não obteve resposta)

Ainda assim, o Japão é completamente plural, mas ainda homogêneo. Raramente foi um choque de culturas / religiões / crenças como aconteceu na Europa


Desastre na floresta de Teutoburg & # 8211 A pior derrota dos exércitos romanos de todos os tempos!

A Batalha da Floresta de Teutoburgo foi uma das piores derrotas sofridas pelo exército romano em toda a sua existência, não em termos de homens perdidos, embora muitos tenham sido, mas em termos de estabelecer limites para a expansão romana e dissipar a reputação do poder dos romanos Exército. Os romanos estavam no auge do imperialismo e haviam conquistado uma grande quantidade de território sob o imperador Augusto. Alguns desses territórios foram duramente conquistados, mas os romanos geralmente perseveraram em um território até que fosse conquistado até que encontraram o desastre na Floresta de Teutoburgo.

A floresta de Teutoburg, na Alemanha, é uma região montanhosa coberta por uma densa floresta localizada a sudoeste da moderna Hanover. As tribos alemãs que viviam na área eram bastante móveis e muitas vezes não ficavam tempo suficiente em qualquer lugar para cultivar as plantações e podiam carregar seus pertences em carroções e ir muito rapidamente. Apesar do estilo de vida nômade, a área ao redor de Teutoburg mantinha uma grande população de muitas tribos diferentes, a maioria das quais hostis a Roma.

Grande parte da área da Alemanha havia sido pacificada alguns anos antes por Tibério, que mais tarde seria o sucessor de Augusto. Tibério fez muito progresso na área, essencialmente conquistando tribos e reconquistando-as caso se rebelassem. Tibério lutou contra a Alemanha até 6 EC, quando foi chamado para encerrar uma revolta na Ilíria e Quintilius Varus ocupou seu lugar na Alemanha e era conhecido por um grau de crueldade e por tratar as nações subjugadas como escravas do império. Varus era um homem confiante e provaria ser um homem muito confiante também.

Varus inicialmente teve uma grande sensação de segurança quando ele imediatamente entrou em território alemão e espalhou suas legiões a fim de levar a lei romana até onde era necessária. A sensação de segurança era provável porque as tribos da área haviam sofrido muitas derrotas na memória viva e sabiam que provavelmente não conseguiriam se revoltar, embora o ódio ainda estivesse lá. O outro fator que deu a Varus uma sensação de poder e segurança foi seu conselheiro Arminius, que era desta área, mas fora criado em Roma como refém. Uma vez que Arminius estava na Alemanha com Varus, ele começou a contatar tribos alemãs para preparar um ataque.

Enquanto voltava para o forte de inverno perto do rio Reno, mais seguro, Varus foi informado da rebelião no leste, nas profundezas do território alemão. Arminius avisou Varus sobre este levante que provavelmente foi fabricado e Arminius também propôs uma rota rápida para chegar à área rebelde que convenientemente conduzia através de áreas de florestas densas e vales múltiplos. Varus levou três legiões junto com uma quantidade igual de auxiliares com um total estimado em torno de 30-35.000 soldados com um número significativo de seguidores do acampamento.

Estátua que se acredita ser de Arminius

Varus marchou para o leste com suas forças, no entanto, o terreno forçou a coluna a se estender por milhas e se tornar desconexa. Varus também se esqueceu de parar para reformar a coluna de marcha e com a floresta densa, colinas onduladas e neblina e chuva crescentes, os soldados mal podiam ver o que estava acontecendo com qualquer parte do exército além de seus arredores imediatos. Arminius escapuliu para a floresta com todos os aliados que eram leais a ele. Enquanto Varus e o resto da legião estavam percebendo que ele havia partido, Arminius estava ocupado enviando vários contingentes de alemães para posicionar-se ao longo da linha de marcha romana e avisando a todas as tribos que um exército romano estava pronto para a destruição.

Os romanos estavam em uma posição muito ruim e na pior das hipóteses. Eles marcham há dias em uma coluna longa e desconexa. Eles provavelmente estavam cansados ​​e não em trajes de batalha completos. Eles haviam lutado na floresta densa durante a maior parte da viagem. Com a forte neblina e a chuva se transformando em aguaceiro, Arminius atacou.

Floresta de Teutoburgo com forte nevoeiro semelhante ao dos romanos, com fortes chuvas durante o dia.

Os atacantes alemães foram bastante tímidos no início, afinal eles estavam atacando um exército romano e muitos homens tinham visto a derrota nas mãos dos romanos antes. Conforme os alemães continuaram atacando, eles perceberam o quão fracos os romanos eram e entraram com força total. Os romanos sofreram muito, mas devido ao treinamento romano, eles foram capazes de formar uma posição central e construir um acampamento fortificado da melhor maneira possível e esperar a noite passar. Arminius provavelmente teve uma rotação de escaramuçadores assediando o acampamento durante a noite, embora as tempestades contínuas provavelmente reduzissem a eficácia.

No dia seguinte, Varus saiu do acampamento e procurou escapar para um terreno mais favorável. Abrindo caminho para outra área de floresta, os romanos sofreram e provavelmente muitos dos não-combatentes morreram sem conseguir acompanhar o ritmo. Ao longo do dia, os romanos começaram a perder seu equipamento mais vital, seus escudos. A chuva constante encharcou os já pesados ​​escudos de madeira e aqueles armados com arcos descobriram que estavam frouxos pela chuva. Os alemães não sofreram muito com isso, pois tinham escudos muito menores, além de estarem em seu território com bastante acesso a equipamentos novos. Os ataques continuaram ao longo do dia e durante a noite os romanos construíram um acampamento e tentaram escapar nas primeiras horas da manhã.

Reconstrução das fortificações simples, mas eficazes, montadas por Arminius que engarrafou a última tentativa de fuga dos romanos e finalmente quebrou os romanos.

Infelizmente para os romanos, Arminius fez seus homens passarem a noite abrindo valas nas estradas e derrubando árvores para criar apenas uma rota distinta que os romanos poderiam seguir. Arminius alinhou esta rota estreita com soldados e fez com que eles criassem uma parede de terra para permitir que ambos cobrissem e uma ligeira vantagem de altura sobre os romanos. Quando Varus marchou para fora do acampamento, ele liderou suas forças pelo caminho que Armínio traçou para ele e encontrou um beco sem saída na base de uma colina. Os romanos estavam exaustos após vários dias de marcha e luta durante uma tempestade contínua e estavam espalhados entre seu acampamento e um beco sem saída de alemães. Neste ponto, os alemães avançaram em direção aos romanos com toda a força. O exército alemão tinha crescido consideravelmente à medida que a notícia dos sucessos do dia anterior se espalhava e os homens de quilômetros ao redor tinham a chance de saquear.

O que aconteceu a seguir foi um colapso quase total do exército romano. O segundo em comando, o comandante de cavalaria Vala Numonius fugiu com grande parte da cavalaria, mas foi morto logo depois. Os romanos fizeram muitas tentativas de escalar a parede de terra, mas falharam ou foram rapidamente vencidos ao alcançar o outro lado. O comando romano entrou em colapso quando Varus e muitos outros oficiais decidiram tirar suas próprias vidas. Muitos dos homens perderam o controle total e jogaram fora suas armas para serem mortos por quem chegasse primeiro. Pequenos grupos tentaram fugir em todas as direções, mas a maioria foi morta ou capturada rapidamente. As perdas para os alemães são difíceis de identificar, mas as estimativas giram em torno de 1.000. Os romanos perderam cerca de 20.000 homens, muitos deles escravizados. Um pouco mais de 1.000 romanos, liderados pelo prefeito do campo Caedicius, conseguiram escapar.

máscara de um romano caído, possivelmente um centurião.

Quando as notícias chegaram a Roma, Augusto reagiu mal. Embora possa ser um exagero, Suetônio diz que Augusto deixou o cabelo crescer e ficou com a barba por fazer e gritava periodicamente “Varus, devolva minhas legiões” enquanto batia com a cabeça na porta. Embora isso certamente pareça um exagero, Augusto ainda assim levou a sério a notícia e fez com que o aniversário se tornasse um dia de luto.

Após o choque inicial da derrota passar, o sucessor de Augusto, Tibério, fez com que um de seus melhores generais, Cláudio Germânico, invadisse a Alemanha em 14 dC Germânico teve grande sucesso na Alemanha e até mesmo lançou uma emboscada com pesadas perdas sofridas pelos alemães. De 14 a 16 EC, Germânico travou muitas batalhas bem-sucedidas contra os alemães. Germânico iria encontrar mais tarde

Estátua de Arminius (Hermann em alemão) perto do local da batalha na Alemanha

o local do desastre Varian e descobrir crânios presos a árvores e montes de ossos. Ele foi capaz de recuperar duas das legiões de águias perdidas com a terceira sendo recuperada algum tempo depois. Arminius foi um herói após a batalha e hoje continua sendo um símbolo orgulhoso da Alemanha, mas ele sofreu uma forte queda em desgraça ao sofrer várias derrotas enquanto os romanos buscavam vingança. ele enfrentou a raiva de várias tribos, mas acabou sendo assassinado por membros de sua própria tribo, que achavam que ele tinha muito poder.

É fácil ver o quão poderosa essa batalha foi além da quantidade de homens perdidos. Perder uma águia legionária foi uma desgraça absoluta, mesmo em derrotas terríveis, todos os esforços foram feitos para salvar a águia, mas neste caso três águias foram capturadas. É uma prova do poder de permanência dos alemães que eles foram capazes de repelir os romanos quando eles estavam, sem dúvida, no seu mais poderoso. Grandes líderes militares como Augusto, Tibério e Germânico foram todos conquistadores talentosos, mas apesar de vencerem várias batalhas contra os alemães, eles ainda não foram capazes de subjugá-los com eficácia.


34 pensamentos sobre & ldquo Roma em 10 partes, Divisão do Oeste & rdquo

Obrigado por informações históricas tão importantes.

Gostei do seu site. Gosto da história mundial e bíblica, bem como da profecia bíblica.

Olá
Alguém pode me ajudar aqui, pls. Minha pergunta é & # 8211 A Grã-Bretanha originalmente fez parte ou se separou do Império Romano?

Sim, porque quando o poder da Grécia derreteu devido à morte de Alexandre aos 33 anos de idade, seus 4 generais dividiram o então mundo conhecido e Roma assumiu o poder e reivindicou soberania sobre toda a terra que incluía anglo-saxões e são as Ilhas do Grande Bretain.

& # 8220Leia 2 Tessalonicenses 2: 1-12. Que semelhanças existem entre o homem que é contra a lei e o chifre pequeno? De que poder acreditamos que isso está falando - e por quê? Qual é o único poder que surgiu da Roma pagã, mas continua sendo parte de Roma, um poder que se estende desde a época da Roma pagã até o fim do mundo, o que significa que ainda existe hoje? & # 8221

Papado, particularmente, o sistema católico ou & # 8220church & # 8221.

Parece óbvio que o chifre orgulhoso que surgiu foi Adolf Hitler.

Olá,
Eu sou Anthony Gabriel Kunda,
Eu realmente amo e desfruto da incrível linha do tempo da Bíblia.
Continue com este serviço, Deus te abençoe

Isso foi superinteressante & # 8230, então tenho um grande sentimento de que Trump é o anticristo .. seu sangue vem do Império Romano. Lembre-se, enquanto você for salvo por meio de Jesus Cristo, Deus o conquistará. Não se deixe enganar pelos jogos de Satanás. Ele está realmente tentando conquistar todo mundo. Você não é exceção. Arrependa-se de seus pecados e pare de cometê-los. Jesus ama você, então por que você não pode amá-lo de volta ...

Trump não é o anticristo. Trump é na verdade aquela parede que está segurando o que está por vir, que é o Anticristo. Na verdade, ele é o único presidente que lutou por nossos direitos como cristãos. Assim que Trump sair do cargo, o Anticristo virá.

Como você tem razão, Aquina!

Trump conseguiu que a embaixada dos EUA fosse transferida de Tel Aviv para Jerusalém. Isso mostra que Jerusalém agora é reconhecida como a capital. Nenhum presidente fez isso desde 1966. A merda começou a bater no ventilador depois dessa mudança.

Trump afirma que ele é o presidente mais amigável homossexual da história. Ele também está pressionando pela união das religiões abraâmicas. Ele não é um defensor do Cristianismo.

Trump está se disfarçando de cristão apenas para enganá-los e fazer com que tomem a vacina Warp Speed ​​que foi criada pela CIA e pela DARPA, Google, Segurança Interna, Vale do Silício e mais globalistas. Satanás está usando Trump para seu último e maior engano na Igreja. Trump é um mentiroso, enganador e jesuíta. Ele também está preparando Israel para o massacre e assim o papado pode levar o que eles têm procurado por muitos. muitos anos, Jerusalém, e é por isso que eles também criaram o Islã.

Onde exatamente nas escrituras você encontra isso?

Uau! Interessante. Eu quero aprender mais.

Você acertou em cheio no David. Tenho pesquisado as profecias de Daniel, rev e Tessalonicenses. Trump se encaixa perfeitamente em todas as equações de profecia. Ajuda saber o que realmente está acontecendo no mundo agora. Eu era um dos maiores fãs de Trump até que Deus me revelou quem ele era no dia da inauguração de 2021. Cerca de 3 dias antes eu comecei a orar e perguntar a Deus se estava sendo enganado por apoiar Trump. 3 dias depois, no dia da posse, quando nada aconteceu e Biden foi inaugurado, fiquei chateado. Corria o boato de que essa data seria o dia em que Trump jogou a carta do Trump. Mas, havia também a data de 01/04/21. Quando não aconteceu em 20/01/21, eu sabia que seria a outra data. (Estive estudando todo esse inimigo por mais de 10 anos, obsessivamente.). Fiquei muito chateado porque realmente quero que os bandidos caiam. Então, eu perguntei a Deus em 20/01/21, por que temos que esperar até abril para Trump voltar. Em um flash, a informação foi baixada na minha cabeça por Deus (não sei mais como explicar isso.). Esta é a mensagem: “Hoje Trump recebeu sua ferida‘ mortal ’. Quando ele voltar em abril, essa ferida mortal estará curada. ” Esta é a primeira vez que percebi quem Trump realmente é e fiquei chocado. Desde então, tenho feito ainda mais pesquisas sobre as profecias, inserindo Trump na fenda da besta, ele se encaixa em todas elas. Além disso, fiz uma grande descoberta há alguns dias que realmente me fez perder o equilíbrio. A operação que está acontecendo agora (para derrubar a cabala e o antigo regime) está conectada ao JFK. Eu estava tentando descobrir quem eram os 10 reis (10 chifres) em Daniel 7: 7. Eles são todos presidentes dos EUA (reis sem coroas). Eles são os 10 presidentes após JFK. Biden não conta porque ele não é realmente presidente. Faz parte do plano. Trump é o décimo e décimo primeiro rei. Ele tem 10 anos como presidente e 11 como besta. Os 3 reis desenraizados e subjugados são Clinton, Bush Jr. e BO. Eles são todos traidores e envolvidos em tráfico sexual, etc. Eles serão eliminados como sempre tendo sido presidentes por causa de seus crimes. Isso moverá Trunfo para as posições 7 e 8. Ele agora é o 7º e 8º rei / chifres. Agora, isso retorna em Apocalipse 17. Esta besta tem 7 cabeças (reis ou presidentes porque eles não têm coroas).Essas 7 cabeças são as sete cabeças que sobraram de Daniel mais a besta que é o 8º rei. Rev 17: 9 e 10. As 7 cabeças são 7 reis. 5 caíram, um é, um ainda está por vir. Os cinco caídos são Johnson, Nixon, Ford, Regan e Bush Sr. Fallen = morto. Um é = Carter, ele ainda ESTÁ vivo, um que ainda está por vir é Trump. O 8º rei é a besta. A besta deve ter 7 e 8 anos, porque o apocalipse 13 diz: “uma das cabeças PARECIA ter um ferimento fatal, mas o ferimento fatal foi curado. Sua presidência PARECIA ter uma ferida mortal, mas a ferida estava curada. Aqui está outro grande: em 23 de setembro de 2017, havia um alinhamento de estrelas no céu. O alinhamento da estrela formou as duas primeiras sentenças em Apocalipse 12. Eu sabia sobre o alinhamento da estrela antes que ele surgisse. Muitos pensaram que seria o arrebatamento. Eu não fiz porque o momento não estava certo. (Você pode pesquisar o alinhamento de estrelas em 23/09/17 e ele aparecerá.). Mas, pensei, e se for uma linha do tempo, mostrando-nos onde estamos nos tempos bíblicos. Após o alinhamento das estrelas em Apocalipse 12, 3/12 anos se passam (uma vez, vezes e meia). Pouco depois de os 3 anos e meio terem acabado, a besta surge em rev 13. 3 anos e meio de 23/09/17 = 23/03/21, que por acaso é o mesmo período de tempo que Trump está voltando, 01/04/21. Veja o que eu disse a você e me diga o que você pensa. Você pode enviar uma mensagem para o meu mensageiro se for mais conveniente. Alana Bakke no Facebook e no messenger. Eu ficaria muito surpreso se houvesse mais alguém com esse nome. Meu endereço de e-mail é [email protected] Muito obrigado. Foi muito corajoso da sua parte dizer o que disse há mais de um ano porque Trump tem um grande número de seguidores. Estou orgulhoso de você por arriscar seu pescoço assim. Acontece que você provavelmente está certo.

Minha pergunta é & # 8230 foram esses cronogramas do Antigo Testamento computados usando o texto massorético hebraico (de onde veio nossa Bíblia KJV atual) ou formam os manuscritos anteriores dos quais o Pentateuco veio?

O Pentateuco é o que os escritores do Novo Testamento como Paulo, etc., leram e usaram. Esta questão é importante porque os cronogramas encontrados no Pentateuco são diferentes daqueles encontrados no texto hebraico massorético.

Minha pergunta é: qual é a diferença entre & # 8220mystery Babylon, a mãe das prostitutas & # 8221 e a besta com sete cabeças e dez chifres? Qual entre os dois representa a religião?

a religião é freqüentemente confundida com a adoração verdadeira. A VERDADE DE DEUS é sobre sua PALAVRA real e não sobre a opinião de outra pessoa. JESUS ​​disse que eu te conto exatamente como meu PAI me disse. RELIGIÃO é algo que você faz frequentemente, pode ser qualquer coisa, mas a verdadeira adoração é sobre o ESPÍRITO do único verdadeiro YAHAWAH que deu seu filho unigênito JESUS ​​SENHOR, REI DO REI DEUS & # 8217S SUMO SACERDOTE E NOSSO MEDIADOR, O ÚNICO CAMINHO PARA DEUS

A besta é o anticristo. A mulher, mãe de todas as prostitutas, é Jerusalém. Apocalipse 17:18 diz que a mulher é a grande cidade que governa os reis da terra. Para ser uma prostituta no mundo bíblico, você seria alguém que Deus reivindicou como seu e com quem fez uma aliança (como um casamento). Deus escolheu Israel, mas eles escolheram outro, portanto são prostitutas. A descrição em rev 17 e 18 soa como se eles também pudessem ser os EUA. Mas, acredito que os EUA são a “filha da prostituta”. Somos o único outro país que tem uma aliança com Deus e Jesus. Alguns dizem que o mistério da Babilônia e a Babilônia são duas cidades diferentes. Eles podem ser, mas eu sou. É bastante certo. Então, você poderia dizer que Jersalém se senta na besta. A besta está conectada a Israel / Jerusalém. A besta é dos EUA.

Aprenda a escatologia do historicismo, por favor. Sua especulação acabaria.

O & # 8220BEAST & # 8221 do Apocalipse é dividido em dois & # 8230 a besta do mar e a besta da terra. Daniyl 7 descreve o governo terreno de 4 bestas que se manifestariam antes da segunda vinda, ou o verdadeiro Reino de Yahweh na Terra. Os 4 governos bestas: Babilônia, Medo-Pérsia, Grécia e Roma. Em Daniyl 2, a estátua está lidando com os mesmos 4 governos. Ainda assim, vemos que o quarto, ROMA, é descrito como duas pernas. Em Apocalipse, João está simplesmente apontando os detalhes dessa destruição desse quarto governo em ambas as manifestações. A besta do mar (ROMA IMPERIAL) e a besta da terra (ROMA PAPAL). Portanto, procure suas realizações dentro desse parâmetro.


Como a América entrará em colapso (em 2025)

Por Alfred McCoy
Publicado em 6 de dezembro de 2010, às 20:01 (EST)

Ações

Um pouso suave para a América daqui a 40 anos? Não aposte nisso. O desaparecimento dos Estados Unidos como superpotência global pode vir muito mais rapidamente do que se imagina. Se Washington está sonhando com 2040 ou 2050 como o fim do século americano, uma avaliação mais realista das tendências domésticas e globais sugere que em 2025, daqui a apenas 15 anos, tudo poderia ter acabado, exceto os gritos.

Apesar da aura de onipotência que a maioria dos impérios projeta, um olhar sobre sua história deve nos lembrar que eles são organismos frágeis. Tão delicada é sua ecologia de poder que, quando as coisas começam a ficar realmente ruins, impérios regularmente se desfazem com velocidade profana: apenas um ano para Portugal, dois anos para a União Soviética, oito anos para a França, 11 anos para os otomanos, 17 anos para a Grã-Bretanha e, com toda a probabilidade, 22 anos para os Estados Unidos, contados a partir do ano crucial de 2003.

Os historiadores do futuro provavelmente identificarão a invasão precipitada do Iraque pelo governo Bush e # 8217 naquele ano como o início da queda dos Estados Unidos. No entanto, em vez do derramamento de sangue que marcou o fim de tantos impérios passados, com cidades queimando e civis massacrados, este colapso imperial do século XXI poderia vir de forma relativamente silenciosa através dos tentáculos invisíveis do colapso econômico ou da guerra cibernética.

Mas não tenha dúvidas: quando o domínio global de Washington finalmente terminar, haverá dolorosos lembretes diários do que essa perda de poder significa para os americanos em todas as esferas da vida. Como meia dúzia de nações europeias descobriram, o declínio imperial tende a ter um impacto notavelmente desmoralizante sobre a sociedade, trazendo regularmente pelo menos uma geração de privações econômicas. À medida que a economia esfria, as temperaturas políticas aumentam, muitas vezes gerando sérios distúrbios domésticos.

Os dados econômicos, educacionais e militares disponíveis indicam que, quando se trata do poder global dos EUA, as tendências negativas se agregarão rapidamente em 2020 e provavelmente atingirão uma massa crítica até 2030. O Século Americano, proclamado tão triunfantemente no início de A Segunda Guerra Mundial estará esfarrapada e desaparecendo em 2025, sua oitava década, e poderá ser história em 2030.

Significativamente, em 2008, o Conselho Nacional de Inteligência dos EUA admitiu pela primeira vez que o poder global da América estava de fato em uma trajetória declinante. Em um de seus relatórios futurísticos periódicos, Global Trends 2025, o Conselho citou "a transferência de riqueza global e poder econômico em andamento, aproximadamente do Ocidente para o Oriente" e "sem precedentes na história moderna", como o principal fator no declínio da "força relativa dos Estados Unidos - mesmo no domínio militar." Como muitos em Washington, no entanto, os analistas do Conselho & # 8217s anteciparam um pouso muito longo e suave para a preeminência global americana e nutriram a esperança de que, de alguma forma, os EUA por muito tempo "reteriam capacidades militares únicas & # 8230 para projetar poder militar global" por décadas vir.

Não tive essa sorte. De acordo com as projeções atuais, os Estados Unidos se encontrarão em segundo lugar atrás da China (já a segunda maior economia do mundo) em produção econômica por volta de 2026 e atrás da Índia em 2050. Da mesma forma, a inovação chinesa está em uma trajetória rumo à liderança mundial em ciência aplicada e tecnologia militar em algum momento entre 2020 e 2030, no momento em que o suprimento atual de cientistas e engenheiros brilhantes se aposenta, sem a substituição adequada por uma geração mais jovem e pouco instruída.

Em 2020, de acordo com os planos atuais, o Pentágono lançará um passe militar de ave-maria por um império moribundo. Ele lançará um dossel triplo letal de robótica aeroespacial avançada que representa a última esperança de Washington de reter o poder global, apesar de sua influência econômica em declínio. Naquele ano, no entanto, a rede global de satélites de comunicações da China, apoiada pelos supercomputadores mais poderosos do mundo, também estará totalmente operacional, fornecendo a Pequim uma plataforma independente para o armamento do espaço e um poderoso sistema de comunicações para ataques com mísseis ou ciberataques em todos os quadrantes do globo.

Envolto em arrogância imperial, como Whitehall ou Quai d'Orsay antes dele, a Casa Branca ainda parece imaginar que o declínio americano será gradual, suave e parcial. Em seu discurso sobre o Estado da União em janeiro passado, o presidente Obama garantiu que "não aceito o segundo lugar para os Estados Unidos da América". Poucos dias depois, o vice-presidente Biden ridicularizou a própria ideia de que "estamos destinados a cumprir a profecia [do historiador Paul] Kennedy de que seremos uma grande nação que falhou porque perdemos o controle de nossa economia e nos sobrecarregamos". Da mesma forma, escrevendo na edição de novembro do jornal Foreign Affairs, o guru neoliberal da política externa Joseph Nye descartou as conversas sobre a ascensão econômica e militar da China, rejeitando "metáforas enganosas de declínio orgânico" e negando que qualquer deterioração no poder global dos EUA fosse em andamento.

Os americanos comuns, observando seus empregos no exterior, têm uma visão mais realista do que seus líderes mimados. Uma pesquisa de opinião em agosto de 2010 revelou que 65 por cento dos americanos acreditavam que o país estava "em um estado de declínio". & # 160 Já, Austrália e Turquia, tradicionais aliados militares dos EUA, estão usando suas armas fabricadas pelos EUA para operações aéreas conjuntas e manobras navais com a China. Os parceiros econômicos mais próximos da América já estão se afastando da oposição de Washington às taxas de câmbio fraudadas da China. Enquanto o presidente voltava de sua viagem à Ásia no mês passado, uma manchete sombria do New York Times & # 160 resumia o momento desta forma: "A visão econômica de Obama é rejeitada no cenário mundial, China, Grã-Bretanha e Alemanha desafiam os EUA, negociações comerciais com Seul falham , Também."

Visto historicamente, a questão não é se os Estados Unidos perderão seu poder global incontestado, mas quão precipitado e violento será o declínio. No lugar do pensamento positivo de Washington, vamos usar a metodologia futurística do National Intelligence Council para sugerir quatro cenários realistas de como, seja com um estrondo ou um gemido, o poder global dos EUA poderia chegar ao seu fim na década de 2020 (junto com quatro avaliações que o acompanham de apenas onde estamos hoje). Os cenários futuros incluem: declínio econômico, choque do petróleo, desventura militar e Terceira Guerra Mundial. Embora essas dificilmente sejam as únicas possibilidades no que diz respeito ao declínio ou mesmo ao colapso americano, elas oferecem uma janela para um futuro acelerado.

Declínio econômico: situação atual

Hoje, existem três ameaças principais à posição dominante dos Estados Unidos na economia global: perda de influência econômica graças à redução da participação no comércio mundial, o declínio da inovação tecnológica americana e o fim do status privilegiado do dólar como moeda de reserva global .

Em 2008, os Estados Unidos já haviam caído para o terceiro lugar nas exportações globais de mercadorias, com apenas 11% deles, em comparação com 12% para a China e 16% para a União Europeia. Não há razão para acreditar que essa tendência se reverterá.

Da mesma forma, a liderança americana em inovação tecnológica está diminuindo. Em 2008, os EUA ainda estavam em segundo lugar atrás do Japão em pedidos de patentes mundiais com 232.000, mas a China estava fechando rapidamente em 195.000, graças a um aumento de 400 por cento desde 2000. Um prenúncio de declínio adicional: em 2009, os EUA chegaram ao fundo do poço em classificação entre as 40 nações pesquisadas pela Information Technology & amp Innovation Foundation quando se tratava de "mudança" na "competitividade global baseada em inovação" durante a década anterior. Adicionando substância a essas estatísticas, em outubro o Ministério da Defesa da China revelou o supercomputador mais rápido do mundo, o Tianhe-1A, tão poderoso, disse um especialista norte-americano, que "destrói a máquina número 1 existente" na América.

Some-se a isso a evidência clara de que o sistema educacional dos EUA, fonte de futuros cientistas e inovadores, está ficando para trás em relação aos concorrentes. Depois de liderar o mundo por décadas entre 25 e 34 anos de idade com diplomas universitários, o país caiu para o 12º lugar em 2010. O Fórum Econômico Mundial classificou os Estados Unidos com medíocres 52º lugar entre 139 nações na qualidade de sua matemática universitária e ensino de ciências em 2010. Quase metade de todos os alunos de pós-graduação em ciências nos Estados Unidos agora são estrangeiros, a maioria dos quais estará voltando para casa, não ficando aqui como antes. Em outras palavras, em 2025, os Estados Unidos provavelmente enfrentarão uma escassez crítica de cientistas talentosos.

Essas tendências negativas estão encorajando críticas cada vez mais agudas ao papel do dólar como moeda de reserva mundial. "Outros países não estão mais dispostos a aceitar a ideia de que os EUA sabem o que é melhor em política econômica", observou Kenneth S. Rogoff, ex-economista-chefe do Fundo Monetário Internacional. Em meados de 2009, com os bancos centrais mundiais detendo astronômicos US $ 4 trilhões em notas do Tesouro dos EUA, o presidente russo Dimitri Medvedev insistiu que era hora de acabar com "o sistema unipolar mantido artificialmente" baseado em "uma moeda de reserva anteriormente forte".

Simultaneamente, o presidente do banco central da China sugeriu que o futuro poderia estar com uma moeda de reserva global "desconectada de nações individuais" (ou seja, o dólar americano). Considere isso como sinais de um mundo que está por vir e de uma possível tentativa, como argumentou o economista Michael Hudson, de "acelerar a falência da ordem mundial financeiro-militar dos EUA".

Declínio Econômico: Cenário 2020

Depois de anos de déficits crescentes alimentados por guerras incessantes em terras distantes, em 2020, como há muito se esperava, o dólar americano finalmente perde seu status especial como moeda de reserva mundial. De repente, o custo das importações dispara. Incapaz de pagar pelos déficits crescentes vendendo notas do Tesouro agora desvalorizadas no exterior, Washington é finalmente forçado a cortar seu inchado orçamento militar. Sob pressão interna e externa, Washington lentamente puxa as forças dos EUA de centenas de bases no exterior para um perímetro continental. Agora, porém, é tarde demais.

Diante de uma superpotência em declínio, incapaz de pagar as contas, China, Índia, Irã, Rússia e outras potências, grandes e regionais, desafiam provocativamente o domínio dos EUA sobre os oceanos, o espaço e o ciberespaço. Enquanto isso, em meio a preços em alta, desemprego sempre crescente e um declínio contínuo nos salários reais, as divisões internas se ampliam em violentos confrontos e debates divisivos, muitas vezes sobre questões notavelmente irrelevantes. Em uma maré política de desilusão e desespero, um patriota de extrema direita captura a presidência com uma retórica estrondosa, exigindo respeito pela autoridade americana e ameaçando retaliação militar ou represália econômica. O mundo quase não presta atenção enquanto o século americano termina em silêncio.

Choque de óleo: situação atual

Uma das baixas do poder econômico em declínio dos Estados Unidos foi o bloqueio ao fornecimento global de petróleo. Acelerando pela economia consumidora de gás dos Estados Unidos na faixa de ultrapassagem, a China se tornou o consumidor de energia número um do mundo neste verão, uma posição que os EUA ocuparam por mais de um século. O especialista em energia Michael Klare argumentou que essa mudança significa que a China "definirá o ritmo para moldar nosso futuro global".

Em 2025, o Irã e a Rússia controlarão quase metade do suprimento de gás natural do mundo, o que potencialmente lhes dará uma enorme vantagem sobre a Europa faminta de energia. Adicione reservas de petróleo à mistura e, como o Conselho Nacional de Inteligência advertiu, em apenas 15 anos dois países, Rússia e Irã, poderão "emergir como chefões da energia".

Apesar da engenhosidade notável, as grandes potências petrolíferas estão agora drenando as grandes bacias de reservas de petróleo que são passíveis de extração fácil e barata. A verdadeira lição do desastre de petróleo da Deepwater Horizon no Golfo do México não foram os padrões de segurança desleixados da BP, mas o simples fato que todos viram na "câmera de derramamento": uma das gigantes corporativas de energia não teve escolha a não ser procurar o que Klare chama de "difícil petróleo "milhas abaixo da superfície do oceano para manter seus lucros altos.

Para agravar o problema, os chineses e indianos de repente se tornaram consumidores de energia muito mais pesados. Mesmo que o suprimento de combustível fóssil permanecesse constante (o que eles ganharam), a demanda e, portanto, os custos, provavelmente aumentarão - e de forma acentuada. Outras nações desenvolvidas estão enfrentando essa ameaça agressivamente, mergulhando em programas experimentais para desenvolver fontes alternativas de energia. Os Estados Unidos seguiram um caminho diferente, fazendo muito pouco para desenvolver fontes alternativas e, nas últimas três décadas, dobrando sua dependência das importações estrangeiras de petróleo. Entre 1973 e 2007, as importações de petróleo aumentaram de 36 por cento da energia consumida nos EUA para 66 por cento.

Choque de óleo: Cenário 2025

Os Estados Unidos continuam tão dependentes do petróleo estrangeiro que alguns acontecimentos adversos no mercado global de energia em 2025 provocam um choque do petróleo. Em comparação, faz com que o choque do petróleo de 1973 (quando os preços quadruplicaram em apenas alguns meses) pareça o proverbial monte de toupeiras. Irritados com a desvalorização do dólar, os ministros do petróleo da Opep, reunidos em Riad, exigem pagamentos futuros de energia em uma "cesta" de ienes, yuans e euros. Isso só aumenta ainda mais o custo das importações de petróleo dos EUA. Ao mesmo tempo, ao assinar uma nova série de contratos de entrega de longo prazo com a China, os sauditas estabilizam suas próprias reservas cambiais mudando para o Yuan. Enquanto isso, a China despeja incontáveis ​​bilhões na construção de um enorme gasoduto trans-asiático e no financiamento da exploração pelo Irã do maior campo de gás natural do mundo em South Pars, no Golfo Pérsico.

Preocupada com a possibilidade de a Marinha dos Estados Unidos não ser mais capaz de proteger os petroleiros que viajam do Golfo Pérsico para abastecer o Leste Asiático, uma coalizão de Teerã, Riade e Abu Dhabi forma uma nova aliança inesperada do Golfo e afirma que a nova frota de aeronaves velozes da China as transportadoras irão, a partir de agora, patrulhar o Golfo Pérsico a partir de uma base no Golfo de Omã. Sob forte pressão econômica, Londres concorda em cancelar o arrendamento dos EUA em sua base insular do Oceano Índico de Diego Garcia, enquanto Canberra, pressionada pelos chineses, informa a Washington que a Sétima Frota não é mais bem-vinda para usar Fremantle como um porto doméstico, efetivamente despejando o Marinha dos EUA do Oceano Índico.

Com apenas alguns toques da caneta e alguns anúncios concisos, a "Doutrina Carter", pela qual o poder militar dos EUA deveria proteger eternamente o Golfo Pérsico, é encerrada em 2025. Todos os elementos que por muito tempo garantiram aos Estados Unidos suprimentos ilimitados de petróleo de baixo custo daquela região - logística, taxas de câmbio e poder naval - evaporam. Neste ponto, os EUAainda pode cobrir apenas 12 por cento insignificantes de suas necessidades de energia de sua indústria de energia alternativa nascente, e continua dependente de petróleo importado para metade de seu consumo de energia.

O choque do petróleo que se segue atinge o país como um furacão, elevando os preços a alturas espantosas, tornando as viagens uma proposta incrivelmente cara, colocando os salários reais (que há muito vinham caindo) em queda livre e tornando não competitivas quaisquer que fossem as exportações americanas. Com os termostatos caindo, os preços da gasolina subindo às alturas e os dólares fluindo para o exterior em troca do caro petróleo, a economia americana está paralisada. Com o fim das alianças desgastadas e as pressões fiscais aumentando, as forças militares dos EUA finalmente começam uma retirada encenada de suas bases no exterior.

Dentro de alguns anos, os EUA estão funcionalmente falidos e o relógio avança para a meia-noite no American Century.

Aventura militar: situação atual

Contra-intuitivamente, à medida que seu poder diminui, os impérios muitas vezes mergulham em desventuras militares imprudentes. Esse fenômeno é conhecido entre os historiadores do império como "micromilitarismo" e parece envolver esforços psicologicamente compensatórios para acalmar a dor da retirada ou derrota ocupando novos territórios, ainda que de forma breve e catastrófica. Essas operações, irracionais mesmo do ponto de vista imperial, muitas vezes resultam em despesas hemorrágicas ou derrotas humilhantes que apenas aceleram a perda de poder.

Impérios em guerra através dos tempos sofrem uma arrogância que os leva a mergulhar cada vez mais em desventuras militares até que a derrota se torne um desastre. Em 413 AEC, uma Atenas enfraquecida enviou 200 navios para serem abatidos na Sicília. Em 1921, uma moribunda Espanha imperial despachou 20.000 soldados para serem massacrados por guerrilheiros berberes no Marrocos. Em 1956, o enfraquecimento do Império Britânico destruiu seu prestígio ao atacar Suez. E em 2001 e 2003, os EUA ocuparam o Afeganistão e invadiram o Iraque. Com a arrogância que marca impérios ao longo dos milênios, Washington aumentou suas tropas no Afeganistão para 100.000, expandiu a guerra para o Paquistão e estendeu seu compromisso para 2014 e além, cortejando grandes e pequenos desastres neste cemitério infestado de guerrilhas e armado com armas nucleares dos impérios.

Aventura militar: cenário de 2014

Tão irracional e imprevisível é o "micromilitarismo" que cenários aparentemente fantasiosos logo são superados por eventos reais. Com os militares americanos esticados da Somália às Filipinas e as tensões aumentando em Israel, Irã e Coréia, as combinações possíveis para uma desastrosa crise militar no exterior são múltiplas.

Estamos em meados do verão de 2014 e uma guarnição dos Estados Unidos na batalha de Kandahar, no sul do Afeganistão, é repentinamente e inesperadamente invadida por guerrilheiros do Taleban, enquanto aeronaves dos Estados Unidos são aterradas por uma tempestade de areia cegante. Perdas pesadas são tomadas e, em retaliação, um comandante de guerra americano envergonhado solta bombardeiros B-1 e caças F-16 para demolir bairros inteiros da cidade que se acredita estarem sob o controle do Taleban, enquanto aviões de combate AC-130U "Spooky" removem os escombros com disparos de canhão devastadores.

Em breve, os mulás estão pregando a jihad nas mesquitas de toda a região, e as unidades do Exército afegão, há muito treinadas pelas forças americanas para virar a maré da guerra, começam a desertar em massa. Os combatentes do Taleban então lançam uma série de ataques notavelmente sofisticados dirigidos às guarnições dos EUA em todo o país, aumentando as baixas americanas. Em cenas que lembram Saigon em 1975, helicópteros americanos resgatam soldados e civis americanos de telhados em Cabul e Kandahar.

Enquanto isso, irritados com o impasse interminável de décadas sobre a Palestina, os líderes da OPEP impõem um novo embargo do petróleo aos EUA para protestar contra o apoio a Israel, bem como a morte de um número incontável de civis muçulmanos em suas guerras em curso na Grande Médio Oriente. Com os preços do gás subindo e as refinarias secando, Washington faz sua jogada, enviando forças de Operações Especiais para tomar portos de petróleo no Golfo Pérsico. Isso, por sua vez, desencadeia uma onda de ataques suicidas e sabotagem de oleodutos e poços de petróleo. Enquanto nuvens negras sobem em direção ao céu e diplomatas sobem na ONU para denunciar amargamente as ações americanas, comentaristas de todo o mundo remontam à história para marcar este "Suez da América", uma referência ao desastre de 1956 que marcou o fim do Império Britânico.

Terceira Guerra Mundial: Situação Atual

No verão de 2010, as tensões militares entre os EUA e a China começaram a aumentar no oeste do Pacífico, antes considerado um "lago" americano. Mesmo um ano antes, ninguém teria previsto tal desenvolvimento. Enquanto Washington jogava com sua aliança com Londres para se apropriar de grande parte do poder global da Grã-Bretanha após a Segunda Guerra Mundial, a China agora está usando os lucros de seu comércio de exportação com os EUA para financiar o que provavelmente se tornará um desafio militar ao domínio americano sobre as vias navegáveis da Ásia e do Pacífico.

Com seus recursos crescentes, Pequim está reivindicando um vasto arco marítimo da Coreia à Indonésia, há muito dominado pela Marinha dos Estados Unidos. Em agosto, depois que Washington expressou um "interesse nacional" no Mar da China Meridional e conduziu exercícios navais lá para reforçar essa afirmação, o Global Times oficial de Pequim respondeu com raiva, dizendo: "A luta EUA-China sobre a questão do Mar da China Meridional foi levantada o que está em jogo na decisão de quem será o verdadeiro futuro governante do planeta. "

Em meio a tensões crescentes, o Pentágono informou que Pequim agora detém "a capacidade de atacar porta-aviões & # 8230 [EUA] no oeste do Oceano Pacífico" e mirar em "forças nucleares em todo & # 8230 o território continental dos Estados Unidos". Ao desenvolver "capacidades nucleares ofensivas, espaciais e de guerra cibernética", a China parece determinada a competir pelo domínio do que o Pentágono chama de "o espectro de informações em todas as dimensões do espaço de batalha moderno". Com o desenvolvimento contínuo do poderoso foguete impulsionador Longa Marcha V, bem como o lançamento de dois satélites em janeiro de 2010 e outro em julho, para um total de cinco, Pequim sinalizou que o país estava avançando rapidamente em direção a uma rede "independente" de 35 satélites para posicionamento global, comunicações e capacidades de reconhecimento até 2020.

Para verificar a China e estender sua posição militar globalmente, Washington pretende construir uma nova rede digital de robótica aérea e espacial, capacidades avançadas de guerra cibernética e vigilância eletrônica. Os planejadores militares esperam que esse sistema integrado envolva a Terra em uma rede cibernética capaz de cegar exércitos inteiros no campo de batalha ou eliminar um único terrorista em campo ou na favela. Em 2020, se tudo correr conforme o planejado, o Pentágono lançará um escudo de três camadas de drones espaciais - indo da estratosfera à exosfera, armado com mísseis ágeis, ligados por um sistema de satélite modular resiliente e operado por meio de vigilância telescópica total.

Em abril passado, o Pentágono fez história. Ele estendeu as operações de drones para a exosfera, lançando silenciosamente o ônibus espacial não tripulado X-37B em uma órbita baixa 255 milhas acima do planeta. & # 160O X-37B é o primeiro de uma nova geração de veículos não tripulados que marcará o armamento total do espaço, criando uma arena para a guerra futura diferente de tudo que aconteceu antes.

Terceira Guerra Mundial: Cenário 2025

A tecnologia do espaço e da guerra cibernética é tão nova e não testada que mesmo os cenários mais bizarros podem em breve ser substituídos por uma realidade ainda difícil de conceber. Se simplesmente empregarmos o tipo de cenário que a própria Força Aérea usou em seu Jogo de Capacidades Futuras de 2009, no entanto, podemos obter "uma melhor compreensão de como o ar, o espaço e o ciberespaço se sobrepõem na guerra" e, assim, começar a imaginar como o próximo uma guerra mundial pode realmente ser travada.

São 23h59min. na quinta-feira de Ação de Graças de 2025. Enquanto os ciber-compradores invadem os portais da Best Buy em busca de grandes descontos nas últimas novidades em eletrodomésticos da China, os técnicos da Força Aérea dos Estados Unidos no Space Surveillance Telescope (SST) em Maui engasgam com o café enquanto suas telas panorâmicas repentinamente blip para preto. A milhares de quilômetros de distância, no centro de operações do U.S. CyberCommand no Texas, os guerreiros cibernéticos logo detectam binários maliciosos que, embora disparados anonimamente, mostram as distintas impressões digitais do Exército de Libertação do Povo da China.

A primeira greve aberta é uma que ninguém previu. O "malware" chinês assume o controle da robótica a bordo de um drone "Vulture" não tripulado movido a energia solar, que voa a 70.000 pés sobre o estreito de Tsushima entre a Coreia e o Japão. De repente, ele dispara todos os casulos de foguete sob sua enorme envergadura de asa de 400 pés, enviando dezenas de mísseis letais que mergulham inofensivamente no Mar Amarelo, desarmando efetivamente esta arma formidável.

Determinada a combater fogo com fogo, a Casa Branca autoriza um ataque retaliatório. Confiantes de que seu sistema de satélite F-6 "Fracionado e de Voo Livre" é impenetrável, os comandantes da Força Aérea na Califórnia transmitem códigos robóticos para a flotilha de drones espaciais X-37B orbitando 250 milhas acima da Terra, ordenando-lhes que lancem seu "Terminador Triplo "mísseis contra 35 satélites da China. Resposta zero. Quase em pânico, a Força Aérea lança seu Veículo de Cruzeiro Hipersônico Falcon em um arco 100 milhas acima do Oceano Pacífico e então, apenas 20 minutos depois, envia os códigos de computador para disparar mísseis contra sete satélites chineses em órbitas próximas. Os códigos de lançamento ficam repentinamente inoperantes.

À medida que o vírus chinês se espalha de forma incontrolável através da arquitetura do satélite F-6, enquanto os supercomputadores de segunda categoria dos EUA não conseguem decifrar o código diabolicamente complexo do malware, os sinais de GPS cruciais para a navegação de navios e aeronaves dos EUA em todo o mundo ficam comprometidos. As frotas de porta-aviões começam a navegar em círculos no meio do Pacífico. Os esquadrões de caça estão aterrados. Drones Reaper voam sem rumo em direção ao horizonte, caindo quando seu combustível acaba. De repente, os Estados Unidos perdem o que a Força Aérea dos EUA há muito tempo chama de "o melhor terreno definitivo": o espaço. Em poucas horas, o poderio militar que dominou o globo por quase um século foi derrotado na Terceira Guerra Mundial sem uma única vítima humana.

Uma nova ordem mundial?

Mesmo que os eventos futuros sejam mais maçantes do que esses quatro cenários sugerem, todas as tendências significativas apontam para um declínio muito mais marcante do poder global americano em 2025 do que qualquer coisa que Washington agora parece estar imaginando.

À medida que aliados em todo o mundo começam a realinhar suas políticas para tomar conhecimento das potências asiáticas em ascensão, o custo de manter 800 ou mais bases militares no exterior simplesmente se tornará insustentável, finalmente forçando uma retirada encenada de uma Washington ainda relutante. Com os EUA e a China em uma corrida para armar o espaço e o ciberespaço, as tensões entre as duas potências estão fadadas a aumentar, tornando o conflito militar até 2025 pelo menos viável, embora dificilmente garantido.

Para complicar ainda mais as coisas, as tendências econômicas, militares e tecnológicas descritas acima não funcionarão isoladamente. Como aconteceu com os impérios europeus após a Segunda Guerra Mundial, essas forças negativas, sem dúvida, se mostrarão sinérgicas. Eles se combinarão de maneiras totalmente inesperadas, criarão crises para as quais os americanos estão notavelmente despreparados e ameaçarão girar a economia em uma súbita espiral descendente, condenando este país a uma geração ou mais de miséria econômica.

À medida que o poder dos EUA recua, o passado oferece um espectro de possibilidades para uma futura ordem mundial. Em uma extremidade desse espectro, a ascensão de uma nova superpotência global, embora improvável, não pode ser descartada. Ainda assim, tanto a China quanto a Rússia evidenciam culturas autorreferenciais, escritas não romanas recônditas, estratégias de defesa regional e sistemas jurídicos subdesenvolvidos, negando-lhes instrumentos essenciais para o domínio global. No momento, nenhuma superpotência parece estar no horizonte com probabilidade de suceder aos EUA.

Em uma versão obscura e distópica de nosso futuro global, uma coalizão de corporações transnacionais, forças multilaterais como a OTAN e uma elite financeira internacional poderiam concebivelmente forjar um único nexo supranacional, possivelmente instável, que tornaria não significativo falar sobre impérios nacionais em tudo. Embora corporações desnacionalizadas e elites multinacionais presumivelmente governassem esse mundo a partir de enclaves urbanos seguros, as multidões seriam relegadas a terrenos baldios urbanos e rurais.

Em "Planeta das favelas", Mike Davis oferece pelo menos uma visão parcial desse mundo de baixo para cima. Ele argumenta que o bilhão de pessoas já amontoadas em favelas fétidas em todo o mundo (aumentando para 2 bilhões em 2030) farão "das 'cidades ferozes e falidas' do Terceiro Mundo & # 8230 o espaço de batalha distinto do século XXI." À medida que a escuridão se instala sobre alguma futura superfavela, "o império pode implantar tecnologias orwellianas de repressão", enquanto "helicópteros de metralhadora semelhantes a vespas perseguem inimigos enigmáticos nas ruas estreitas das favelas & # 8230 Todas as manhãs as favelas respondem com homens-bomba. e explosões eloquentes. "

Em um ponto médio no espectro de futuros possíveis, um novo oligopólio global pode emergir entre 2020 e 2040, com as potências emergentes China, Rússia, Índia e Brasil colaborando com potências em recuo como Grã-Bretanha, Alemanha, Japão e Estados Unidos para impor um domínio global ad hoc, semelhante à aliança frouxa dos impérios europeus que governou metade da humanidade por volta de 1900.

Outra possibilidade: o surgimento de hegemonias regionais em um retorno a algo reminiscente do sistema internacional que operava antes de os impérios modernos tomarem forma. Nessa ordem mundial neo-Westfaliana, com suas infinitas perspectivas de microviolência e exploração desenfreada, cada hegemon dominaria sua região imediata - Brasília na América do Sul, Washington na América do Norte, Pretória no sul da África e assim por diante. O espaço, o ciberespaço e as profundezas marítimas, removidos do controle do antigo "policial" planetário, os Estados Unidos, podem até se tornar um novo bem comum global, controlado por um Conselho de Segurança da ONU expandido ou algum órgão ad hoc.

Todos esses cenários extrapolam tendências existentes para o futuro, partindo do pressuposto de que os americanos, cegos pela arrogância de décadas de poder historicamente sem paralelo, não podem ou não tomarão medidas para administrar a erosão desenfreada de sua posição global.

Se o declínio da América está de fato em uma trajetória de 22 anos de 2003 a 2025, então já desperdiçamos a maior parte da primeira década desse declínio com guerras que nos distraíram de problemas de longo prazo e, como a água jogada nas areias do deserto, desperdiçou trilhões de dólares desesperadamente necessários.

Se restarem apenas 15 anos, as chances de desperdiçá-los ainda permanecem altas. O Congresso e o presidente estão agora em um impasse, o sistema americano está inundado com dinheiro corporativo destinado a obstruir as obras e há poucas sugestões de que quaisquer questões significativas, incluindo nossas guerras, nosso inchado estado de segurança nacional, nosso sistema educacional faminto e nosso suprimentos de energia antiquados, serão tratados com seriedade suficiente para garantir o tipo de pouso suave que pode maximizar o papel de nosso país e a prosperidade em um mundo em mudança.

Os impérios da Europa acabaram e o império da América está acabando. Parece cada vez mais duvidoso que os Estados Unidos tenham algo parecido com o sucesso da Grã-Bretanha em moldar uma ordem mundial sucessiva que proteja seus interesses, preserve sua prosperidade e carregue a marca de seus melhores valores.


Queda e morte

À medida que a posição de Odoacro e # 8217 melhorava, Zeno, o imperador oriental, o via cada vez mais como um rival. Quando Illus, mestre dos soldados do Império Oriental, pediu a ajuda de Odoacro em 484 em sua luta para depor Zeno, Odoacro invadiu as províncias mais ocidentais de Zeno. Zeno respondeu primeiro incitando o Rugi da atual Áustria a atacar a Itália. Durante o inverno de 487-488, Odoacer cruzou o Danúbio e derrotou o Rugi em seu próprio território. Em sua busca para destruir Odoacro, Zeno prometeu a Teodorico, o Grande e seus ostrogodos a península italiana se eles derrotassem e removessem Odoacro do poder. Em 489, Teodorico liderou os ostrogodos através dos Alpes Julianos e para a Itália. Em 28 de agosto, Odoacer o encontrou no Isonzo, apenas para ser derrotado. Ele retirou-se para Verona, chegando aos arredores em 27 de setembro, onde imediatamente montou um acampamento fortificado. Teodorico o seguiu e três dias depois o derrotou novamente. Enquanto Odoacro se refugiava em Ravena, Teodorico continuou pela Itália até Mediolanum, onde a maioria do exército de Odoacro e # 8217, incluindo seu general chefe, Tufa, se rendeu ao rei ostrogodo.

No verão seguinte, o rei visigodo Alarico II demonstrou o que Wolfram chama de & # 8220 uma das raras demonstrações de solidariedade gótica & # 8221 e enviou ajuda militar para ajudar seu parente, forçando Odoacer a levantar seu cerco. Em 11 de agosto de 490, os exércitos dos dois reis se enfrentaram no rio Adda. Odoacro foi novamente derrotado e forçado a voltar para Ravenna, onde Teodorico o cercou. Ravena mostrou-se invulnerável, rodeada de pântanos e estuários e facilmente abastecida por pequenos barcos de seu interior, como Procópio mais tarde apontou em seu História.

Por esta altura, Odoacer deve ter perdido todas as esperanças de vitória. Uma surtida em grande escala para fora de Ravenna na noite de 9/10 de julho de 491 terminou em fracasso com a morte de seu comandante-chefe, Livilia, junto com o melhor de seus soldados herulianos. Em 29 de agosto de 492, os godos estavam prestes a reunir navios suficientes em Rimini para estabelecer um bloqueio efetivo de Ravenna. Apesar dessas perdas decisivas, a guerra se arrastou até 25 de fevereiro de 493, quando João, bispo de Ravenna, conseguiu negociar um tratado entre Teodorico e Odoacro que previa que ocupassem Ravenna juntos e governassem em conjunto. Depois de um cerco de três anos, Teodorico entrou na cidade em 5 de março. Odoacro foi morto dez dias depois, assassinado por Teodorico enquanto eles compartilhavam uma refeição. Teodorico conspirou para que um grupo de seus seguidores matasse Odoacro enquanto os dois reis festejavam juntos no palácio imperial de Honório & # 8220Ad Laurentum& # 8221 (& # 8220No Bosque de Laurel & # 8221) quando esse plano deu errado, Teodorico desembainhou sua espada e atingiu Odoacro na clavícula. Em resposta à pergunta final de Odoacro & # 8217s, & # 8220Onde está Deus? & # 8221 Teodorico gritou, & # 8220Isso é o que você fez aos meus amigos. & # 8221 Foi dito que Teodorico ficou sobre o corpo de seu rival morto e exclamou , & # 8220Certamente não havia nenhum osso neste sujeito infeliz. & # 8221


Assista o vídeo: Miguel Cassina - El Vive! - Soldado Romano (Outubro 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos