Novo

Boris Johnson e as Olimpíadas de Berlim de 1936

Boris Johnson e as Olimpíadas de Berlim de 1936


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Quinta-feira, 22 de março de 2018

Em maio de 1938, a Associação de Futebol providenciou para que a seleção inglesa de futebol jogasse contra a Alemanha em Berlim. Enquanto os jogadores da Inglaterra trocavam de roupa, um oficial da FA foi ao camarim e disse-lhes que eles deveriam fazer a saudação nazista de braço erguido durante a execução do hino nacional alemão.

Como Stanley Matthews mais tarde lembrou: "O vestiário explodiu. Houve confusão. Todos os jogadores da Inglaterra estavam furiosos e totalmente contra isso, eu inclusive. Todos gritavam ao mesmo tempo. Eddie Hapgood, normalmente um capitão respeitoso e dedicado, balançou o dedo ao oficial e disse a ele o que ele poderia fazer com a saudação nazista, que envolvia colocá-lo onde o sol não brilha. "

O oficial da FA saiu apenas para retornar alguns minutos depois, dizendo que tinha uma ordem direta de Sir Neville Henderson, o embaixador britânico em Berlim. Na verdade, o jogo havia sido organizado de acordo com as instruções do governo conservador como parte de sua política de apaziguamento em relação à Alemanha nazista. Os jogadores foram informados de que a situação política entre a Grã-Bretanha e a Alemanha era agora tão delicada que era necessária "apenas uma faísca para incendiar a Europa".

Matthews acrescentou que "diante do conhecimento das consequências mais terríveis, sentimos que não tínhamos escolha no assunto e relutantemente concordamos com o pedido". No entanto, Matthews admitiu: "Fiquei sentado lá, cabisbaixo, pensando o que diabos minha família e as pessoas em casa iriam pensar se me vissem e o resto da equipe da Inglaterra falando da boca para fora, por assim dizer, ao regime nazista e seus líderes . "

O jogo foi assistido por 110.000 pessoas e também por figuras importantes do governo, como Herman Goering e Joseph Goebbels. Matthews continua descrevendo o que os jogadores viram quando saíram do túnel do Estádio Olímpico. "Se alguma vez os homens da causa do esporte se sentiram isolados e tão distantes de suas casas, foi a seleção da Inglaterra naquele dia em Berlim. O Estádio Olímpico estava coberto de suásticas vermelhas, pretas e brancas com um grande retrato de Hitler acima do estande onde os líderes e dignitários nazistas se sentaram. Parecia que todos os apoiadores nos terraços tinham uma versão menor da suástica e eles a ergueram em uma demonstração silenciosa de desafio coletivo enquanto o time da Inglaterra se esgotava. "

"Eu examinei o mar de rostos e as centenas de suásticas antes de ver a visão mais edificante que já vi em um campo de futebol. Lá, bem na frente do terraço, estavam dois ingleses que colocaram uma pequena Union Jack sobre o cercas de perímetro à sua frente. Se eram funcionários da Embaixada Britânica, de férias ou sei lá o que, mas as palavras corajosas e edificantes daqueles dois solitários apoiadores ingleses entre 110.000 nazistas tiveram um efeito profundo em mim e no resto da seleção inglesa naquele dia. "

"Quando voltei para o campo, indiquei os dois torcedores ao nosso capitão Eddie Hapgood e a notícia se espalhou por toda a equipe. Todos nós olhamos para esses dois homens valentes, que responderam levantando o polegar da mão direita em encorajamento . Como uma equipe, ficamos imediatamente entusiasmados, determinados e animados pela coragem desses dois apoiadores e sua pequena Union Jack. Até aquele momento, eu nunca havia pensado muito na nossa bandeira nacional. No entanto, naquela tarde, por menor que essa versão em particular fosse , assumiu o maior simbolismo para mim e meus companheiros da seleção da Inglaterra. Parecia representar tudo em que acreditávamos, tudo que deixamos para trás na Inglaterra e queríamos preservar. Acima de tudo, me lembrou que não queríamos sozinho." A Inglaterra venceu o jogo por 6-3.

Matthews escreveu em sua autobiografia, Do jeito que era (2000): "A fotografia da seleção da Inglaterra fazendo a saudação nazista apareceu em jornais de todo o mundo no dia seguinte para a eterna vergonha de todos os jogadores e da Grã-Bretanha como um todo. Mas olhe atentamente para a fotografia e você verá a seleção alemã olhando para a frente, mas os jogadores da Inglaterra olhando para a esquerda. Posso dizer que todos os nossos olhos estavam fixos naquele Union Jack, de onde tiramos a inspiração que nos levaria a uma vitória fantástica e memorável. "

George Osborne e o passaporte britânico (24 de março de 2018)

Boris Johnson e os Jogos Olímpicos de Berlim de 1936 (22 de março de 2018)

Donald Trump e a história das tarifas nos Estados Unidos (12 de março de 2018)

Karen Horney: a fundadora do feminismo moderno? (1 de março de 2018)

O longo registro de The Daily Mail impressão de histórias de ódio (19 de fevereiro de 2018)

John Maynard Keynes, o Daily Mail e o Tratado de Versalhes (25 de janeiro de 2018)

Aniversário de 20 anos do site (2 de setembro de 2017)

The Hidden History of Ruskin College (17 de agosto de 2017)

O trabalho infantil subterrâneo na indústria de mineração de carvão não terminou em 1842 (2 de agosto de 2017)

Raymond Asquith, morto em uma guerra declarada por seu pai (28 de junho de 2017)

A história mostra que, desde que foi criado em 1896, o Daily Mail se enganou sobre praticamente todas as questões políticas. (4 de junho de 2017)

A Câmara dos Lordes precisa ser substituída por uma Câmara do Povo (7 de maio de 2017)

Candidata dos 100 maiores britânicos: Caroline Norton (28 de março de 2017)

Candidata dos 100 Greatest Britons: Mary Wollstonecraft (20 de março de 2017)

Candidato dos 100 Greatest Britons: Anne Knight (23 de fevereiro de 2017)

Candidato dos 100 Greatest Britons: Elizabeth Heyrick (12 de janeiro de 2017)

100 Grandes Britânicos: Onde estão as Mulheres? (28 de dezembro de 2016)

A morte do liberalismo: Charles e George Trevelyan (19 de dezembro de 2016)

Donald Trump e a crise no capitalismo (18 de novembro de 2016)

Victor Grayson e o resultado eleitoral mais surpreendente da história britânica (8 de outubro de 2016)

Grupos de pressão de esquerda no Partido Trabalhista (25 de setembro de 2016)

A revolta do camponês e o fim do feudalismo (3 de setembro de 2016)

Leon Trotsky e o Partido Trabalhista de Jeremy Corbyn (15 de agosto de 2016)

Eleanor da Aquitânia, Rainha da Inglaterra (7 de agosto de 2016)

The Media e Jeremy Corbyn (25 de julho de 2016)

Rupert Murdoch nomeia um novo primeiro-ministro (12 de julho de 2016)

George Orwell teria votado para deixar a União Europeia (22 de junho de 2016)

A União Europeia é como o Império Romano? (11 de junho de 2016)

É possível ser um professor de história objetivo? (18 de maio de 2016)

Mulheres niveladoras: a campanha pela igualdade na década de 1640 (12 de maio de 2016)

O incêndio do Reichstag não foi uma conspiração nazista: historiadores interpretando o passado (12 de abril de 2016)

Por que Emmeline e Christabel Pankhurst se juntaram ao Partido Conservador? (23 de março de 2016)

Mikhail Koltsov e Boris Efimov - Idealismo político e sobrevivência (3 de março de 2016)

Infiltração de direita na BBC (1º de fevereiro de 2016)

Bert Trautmann, um nazista convicto que se tornou um herói britânico (13 de janeiro de 2016)

Frank Foley, um cristão que vale a pena lembrar no Natal (24 de dezembro de 2015)

Como os governos reagiram à crise da migração judaica em dezembro de 1938? (17 de dezembro de 2015)

Ir para a guerra ajuda a carreira de políticos? (2 de dezembro de 2015)

Art and Politics: The Work of John Heartfield (18 de novembro de 2015)

As pessoas que devemos lembrar no Domingo da Memória (7 de novembro de 2015)

Por que Sufragete é um filme reacionário (21 de outubro de 2015)

Volkswagen e Alemanha nazista (1º de outubro de 2015)

Lei Sindical de David Cameron e fascismo na Europa (23 de setembro de 2015)

Os problemas de aparecer em um documentário da BBC (17 de setembro de 2015)

Mary Tudor, a primeira Rainha da Inglaterra (12 de setembro de 2015)

Jeremy Corbyn, o novo Harold Wilson? (5 de setembro de 2015)

Ana Bolena na sala de aula de história (29 de agosto de 2015)

Por que a BBC e o Daily Mail publicaram uma história falsa sobre o ativista antifascista Cedric Belfrage (22 de agosto de 2015)

Mulheres e política durante o reinado de Henrique VIII (14 de julho de 2015)

A Política de Austeridade (16 de junho de 2015)

Henry FitzRoy, o filho ilegítimo de Henry VIII, foi assassinado? (31 de maio de 2015)

A longa história da campanha do Daily Mail contra os interesses dos trabalhadores (7 de maio de 2015)

Nigel Farage teria sido enforcado, desenhado e esquartejado se vivesse durante o reinado de Henrique VIII (5 de maio de 2015)

A mobilidade social foi maior sob Henrique VIII do que sob David Cameron? (29 de abril de 2015)

Por que é importante estudar a vida e a morte de Margaret Cheyney na sala de aula de história (15 de abril de 2015)

Sir Thomas More é um dos 10 piores britânicos da história? (6 de março de 2015)

Henrique VIII foi tão ruim quanto Adolf Hitler e Joseph Stalin? (12 de fevereiro de 2015)

A História da Liberdade de Expressão (13 de janeiro de 2015)

O jogo de futebol da Trégua de Natal em 1914 (24 de dezembro de 2014)

A deturpação anglocêntrica e sexista de fatos históricos em O jogo da imitação (2 de dezembro de 2014)

Os arquivos secretos de James Jesus Angleton (12 de novembro de 2014)

Ben Bradlee e a morte de Mary Pinchot Meyer (29 de outubro de 2014)

Yuri Nosenko e o Relatório Warren (15 de outubro de 2014)

A KGB e Martin Luther King (2 de outubro de 2014)

A morte de Tomás Harris (24 de setembro de 2014)

Simulações na sala de aula (1 de setembro de 2014)

A KGB e o assassinato de JFK (21 de agosto de 2014)

West Ham United e a Primeira Guerra Mundial (4 de agosto de 2014)

A Primeira Guerra Mundial e o War Propaganda Bureau (28 de julho de 2014)

Interpretações na História (8 de julho de 2014)

Alger Hiss não foi enquadrado pelo FBI (17 de junho de 2014)

Google, Bing e Operação Mockingbird: Parte 2 (14 de junho de 2014)

Google, Bing e Operation Mockingbird: The CIA and Search-Engine Results (10 de junho de 2014)

O aluno como professor (7 de junho de 2014)

A Wikipedia está sob o controle de extremistas políticos? (23 de maio de 2014)

Por que o MI5 não queria que você soubesse sobre Ernest Holloway Oldham (6 de maio de 2014)

A Estranha Morte de Lev Sedov (16 de abril de 2014)

Por que nunca descobriremos quem matou John F. Kennedy (27 de março de 2014)

A KGB planejava preparar Michael Straight para se tornar Presidente dos Estados Unidos (20 de março de 2014)

A conspiração aliada para matar Lenin (7 de março de 2014)

Rasputin foi assassinado pelo MI6? (24 de fevereiro de 2014)

Winston Churchill e armas químicas (11 de fevereiro de 2014)

Pete Seeger and the Media (1 de fevereiro de 2014)

Os professores de história devem usar Black Adder na sala de aula? (15 de janeiro de 2014)

Por que os serviços de inteligência assassinaram o Dr. Stephen Ward? (8 de janeiro de 2014)

Solomon Northup e 12 anos um escravo (4 de janeiro de 2014)

O anjo de Auschwitz (6 de dezembro de 2013)

A morte de John F. Kennedy (23 de novembro de 2013)

Adolf Hitler e mulheres (22 de novembro de 2013)

Novas evidências no caso Geli Raubal (10 de novembro de 2013)

Casos de assassinato na sala de aula (6 de novembro de 2013)

Major Truman Smith e o financiamento de Adolf Hitler (4 de novembro de 2013)

Unity Mitford e Adolf Hitler (30 de outubro de 2013)

Claud Cockburn e sua luta contra o Apaziguamento (26 de outubro de 2013)

O estranho caso de William Wiseman (21 de outubro de 2013)

Rede de espionagem de Robert Vansittart (17 de outubro de 2013)

Reportagem de jornal britânico sobre apaziguamento e Alemanha nazista (14 de outubro de 2013)

Paul Dacre, The Daily Mail and Fascism (12 de outubro de 2013)

Wallis Simpson e a Alemanha nazista (11 de outubro de 2013)

As Atividades do MI5 (9 de outubro de 2013)

O Clube Certo e a Segunda Guerra Mundial (6 de outubro de 2013)

O que o pai de Paul Dacre fez na guerra? (4 de outubro de 2013)

Ralph Miliband e Lord Rothermere (2 de outubro de 2013)


Por que Boris Johnson estava certo ao comparar a Copa do Mundo de Vladimir Putin com as Olimpíadas de Hitler

Sean Lang não trabalha para, consulta, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que se beneficiaria com este artigo e não divulgou afiliações relevantes além de sua nomeação acadêmica.

Sócios

Anglia Ruskin University (ARU) fornece financiamento como membro do The Conversation UK.

The Conversation UK recebe financiamento dessas organizações

Boris Johnson fez isso de novo? Após sua comparação entre o fato de Vladimir Putin sediar a Copa do Mundo na Rússia com a capital política feita por Hitler a partir da realização dos Jogos Olímpicos de 1936 em Berlim, o debate se tornou furioso se ele está certo ou se esta é outra gafe característica do secretário de Relações Exteriores - outra entrada no já lotado campo político da Lei de Godwin, que afirma que, mais cedo ou mais tarde, em uma discussão, alguém sempre mencionará Hitler.

As Olimpíadas de Berlim de 1936 desenvolveram uma mitologia poderosa. Embora tenha sido a República democrática de Weimar anterior que venceu os Jogos de Berlim, foram os nazistas que realmente os acolheram e eles rapidamente perceberam seu potencial para propaganda. Eles baniram atletas judeus de representar a Alemanha e tentaram desencorajar outros países de enviar atletas judeus ou negros. Eles também instituíram o famoso revezamento da tocha olímpica, como uma celebração de sua reivindicação de terem herdado a tradição da cultura e civilização europeias dos dias dos gregos.

O tema da masculinidade ariana foi retomado na seção de abertura de Olympia - o longo filme de duas partes encomendado pelos nazistas a Leni Riefenstahl, a diretora alemã que fez seu nome com o inovador Triunfo da Vontade, mostrando o filme de 1934 Comício do Partido Nazista.

No entanto, nem tudo correu de acordo com os planos de Hitler. Como se sabe, os jogos foram dominados pelo atleta negro americano Jesse Owens, que conquistou quatro medalhas de ouro. Ao contrário da crença generalizada, Hitler não saiu com repulsa ao invés de parabenizar Owens - ele foi repreendido pelo Comitê Olímpico por parabenizar apenas os medalhistas alemães e então decidiu não parabenizar ninguém.

Talvez mais corrosivo para a teoria racial nazista do que o sucesso de Owens foi a amizade que Owens iniciou com Lutz Long, seu rival alemão ariano de cabelos loiros e olhos azuis. Até mesmo o filme de Riefenstahl é mais imparcial do que se poderia esperar e presta a devida atenção aos competidores de todos os países, incluindo atletas negros. O esporte nem sempre está de acordo com os desejos políticos de quem o pratica.


Ciclismo nos Jogos Olímpicos de Verão de 1936 - perseguição por equipe masculina

As oito melhores equipes por tempo avançaram para a segunda fase. A Bulgária competiu sozinha em sua bateria. Itália (bateria 1), Dinamarca (bateria 3) e Alemanha (bateria 6) detiveram o recorde olímpico por um breve período antes da França (bateria 7) terminar a rodada com ele. A equipe holandesa esteve perto de pegar a equipe americana antes que dois pilotos caíssem.

Classificação Aquecer Nome Nação Tempo Notas
1 7 Robert Charpentier
Jean Goujon
Guy Lapébie
Roger-Jean Le Nizerhy
França 4:41.8 Q, OR
2 6 Erich Arndt
Heinz Hasselberg
Heiner Hoffmann
Karl Klöckner
Alemanha 4:48.6 Q
3 3 Karl Magnussen
Erik Friis
Helge Jacobsen
Hans Christian Nielsen
Arne Pedersen
Dinamarca 4:49.4 Q
4 1 Bianco Bianchi
Mario Gentili
Armando Latini
Severino Rigoni
Itália 4:49.6 Q
5 7 Harry Hill
Ernest Johnson
Charles King
Ernie Mills
Grã Bretanha 4:50.0 Q
6 2 Jean Alexandre
Frans Cools
Auguste Garrebeek
Armand Putzeyse
Bélgica 4:54.0 Q
7 3 Walter Richli
Ernst Fuhrimann
Albert Kägi
Werner Wägelin
Suíça 4:56.4 Q
8 2 István Liszkay
Miklós Németh
László Orczán
Ferenc Pelvássy
Hungria 4:57.8 Q
9 1 Lionel Coleman
George Crompton
Bob McLeod
George Turner
Canadá 4:58.4
10 6 Josef Genschieder
Josef Moser
Karl Schmaderer
Karl Wölfl
Áustria 5:02.2
11 5 Albert Byrd
William Logan
Charles Morton
John Sinibaldi
Estados Unidos 5:07.4
12 4 Marin Nikolov
Bogdan Yanchev
Georgi Velinov
Sava Gerchev
Bulgária 5:10.4
13 5 Chris Kropman
Adrie Zwartepoorte
Ben van der Voort
Gerrit van Wees
Holanda DNF

Rodada 2 Editar

As equipes com os quatro melhores tempos do segundo turno avançaram para as semifinais.

Classificação Aquecer Nome Nação Tempo Notas
1 1 Robert Charpentier
Jean Goujon
Guy Lapébie
Roger-Jean Le Nizerhy
França 4:47.2 Q
2 4 Bianco Bianchi
Mario Gentili
Armando Latini
Severino Rigoni
Itália 4:47.4 Q
3 4 Harry Hill
Ernest Johnson
Charles King
Ernie Mills
Grã Bretanha 4:51.0 Q
4 2 Erich Arndt
Heinz Hasselberg
Heiner Hoffmann
Karl Klöckner
Alemanha 4:56.2 Q
5 2 Walter Richli
Ernst Fuhrimann
Albert Kägi
Werner Wägelin
Suíça 4:58.0
6 3 Jean Alexandre
Frans Cools
Auguste Garrebeek
Armand Putzeyse
Bélgica 4:58.2
7 1 István Liszkay
Miklós Németh
László Orczán
Ferenc Pelvássy
Hungria 5:03.4
8 3 Karl Magnussen
Erik Friis
Helge Jacobsen
Hans Christian Nielsen
Arne Pedersen
Dinamarca DNF

Edição das semifinais

A equipe vencedora em cada semifinal avançou para a final da medalha de ouro. Os perdedores disputaram a final da medalha de bronze.


Boris Johnson e os Jogos Olímpicos de Berlim de 1936 - História

Eu nasci em uma pequena cidade a cerca de 80 quilômetros ao sul de Pittsburgh, apenas uma pequena cidade, bem nas montanhas. Meu pai era operário. Minha mãe deu à luz 12 filhos. Nenhum membro da minha família terminou o ensino médio. A única maneira de ir para a faculdade foi através do atletismo. Meus pais não tinham dinheiro para me mandar para a escola. Na verdade, eu nem tinha. quando recebi uma bolsa de estudos para a Universidade de Pittsburgh, não tinha nem transporte para ir à escola.

Na verdade, nunca pensei em ir para as Olimpíadas. Nunca pensei em termos disso. E foi o técnico que me abordou e disse que queria que eu tentasse entrar no time. Houve um caso em que um jovem atleta alemão veio nos visitar. E estávamos perguntando a esse jovem atleta, ele falava inglês fluentemente, e perguntamos a ele agora, o que as pessoas, o povo alemão, pensavam de Hitler? Disse que o achavam um homem muito bom pelo que tinha feito pelo país economicamente falando. Eles achavam que ele era ótimo para o país. Mas eles não perceberam que tinham um Frankenstein nas mãos, entende?

Houve alguma conversa sobre as Olimpíadas serem boicotadas por causa do que Hitler estava fazendo ao povo judeu na Alemanha. Mas isso nunca foi discutido entre os membros da equipe. Ouvimos algo sobre isso, mas nunca discutimos. Não estávamos interessados ​​na política que você vê, de jeito nenhum, estávamos interessados ​​apenas em ir para a Alemanha e ganhar.

Foi a primeira vez que peguei um barco para qualquer lugar. A maioria dos negros vinha de famílias pobres, entende? Nenhum de nós veio de casas ricas ou de classe média, a maioria de famílias pobres. Jesse [Owens] veio de uma família pobre também. Eu estava muito nervoso para um jovem de 21 anos, nunca tinha estado tão longe de casa.

Meu único objetivo era ganhar quando eu entrasse em uma corrida. E é isso que eu fiz. Determinação. Isso é o que é preciso. Acenda uma fogueira no estômago. Estava ganhando para mim e ganhando para o país. Primeiro eu, depois o país. Foi definitivamente uma sensação especial ganhar a medalha de ouro e ser um homem negro. Destruímos sua teoria da raça superior [de Hitler] sempre que começamos a ganhar essas medalhas de ouro. Fiquei muito orgulhoso dessa conquista e muito feliz, por mim como indivíduo, pela minha raça e pelo meu país.

Depois das Olimpíadas, tivemos um encontro de corrida para correr em Annapolis, na Academia Naval. Agora estou aqui, campeão olímpico, e disseram ao treinador que eu não poderia correr. Eu não pude ir. Então eu tive que ficar em casa, por causa da discriminação. Isso me deixou saber qual era a situação. As coisas não mudaram. As coisas não mudaram.

Eu nasci em uma pequena cidade a cerca de 80 quilômetros ao sul de Pittsburgh, apenas uma pequena cidade, bem nas montanhas. Meu pai era operário. Minha mãe deu à luz 12 filhos. Nenhum membro da minha família terminou o ensino médio. A única maneira de ir para a faculdade foi através do atletismo. Meus pais não tinham dinheiro para me mandar para a escola. Na verdade, eu nem tinha. quando recebi uma bolsa de estudos para a Universidade de Pittsburgh, não tinha nem transporte para ir à escola.

Na verdade, nunca pensei em ir para as Olimpíadas. Nunca pensei em termos disso. E foi o técnico que me abordou e disse que queria que eu tentasse entrar no time. Houve um caso em que um jovem atleta alemão veio nos visitar. E estávamos perguntando a esse jovem atleta, ele falava inglês fluentemente, e perguntamos a ele agora, o que as pessoas, o povo alemão, pensavam de Hitler? Disse que o achavam um homem muito bom pelo que tinha feito pelo país economicamente falando. Eles achavam que ele era ótimo para o país. Mas eles não perceberam que tinham um Frankenstein nas mãos, entende?

Houve alguma conversa sobre as Olimpíadas serem boicotadas por causa do que Hitler estava fazendo ao povo judeu na Alemanha. Mas isso nunca foi discutido entre os membros da equipe. Ouvimos algo sobre isso, mas nunca discutimos sobre isso. Não estávamos interessados ​​na política que você vê, de jeito nenhum, estávamos interessados ​​apenas em ir para a Alemanha e vencer.

Foi a primeira vez que peguei um barco para qualquer lugar. A maioria dos negros vinha de famílias pobres, entende? Nenhum de nós veio de casas ricas ou de classe média, a maioria de famílias pobres. Jesse [Owens] veio de uma família pobre também. Eu estava muito nervoso para um jovem de 21 anos, nunca tinha estado tão longe de casa.

Meu único objetivo era ganhar quando eu entrasse em uma corrida. E é isso que eu fiz. Determinação. Isso é o que é preciso. Acenda um fogo no estômago. Eu estava ganhando para mim e ganhando para o país. Primeiro eu, depois o país. Foi definitivamente uma sensação especial ganhar a medalha de ouro e ser um homem negro. Destruímos sua teoria da raça superior [de Hitler] sempre que começamos a ganhar essas medalhas de ouro. Fiquei muito orgulhoso dessa conquista e muito feliz, por mim como indivíduo, pela minha raça e pelo meu país.

Depois das Olimpíadas, tivemos um encontro de corrida para correr em Annapolis, na Academia Naval. Agora estou aqui, campeão olímpico, e disseram ao treinador que eu não poderia correr. Eu não pude ir. Então eu tive que ficar em casa, por causa da discriminação. Isso me deixou saber qual era a situação. As coisas não mudaram. As coisas não mudaram.

As exposições do museu são apoiadas pelo Lester Robbins e Sheila Johnson Robbins Travelling and Special Exhibitions Fund, estabelecido em 1990.


Boris Johnson compara a Copa do Mundo da Rússia a HITLER, que sediou as Olimpíadas de 1936, ao atacar Putin

Link copiado

Boris Johnson compara a Copa do Mundo de Putin com as Olimpíadas de Hitler de 1936

Quando você se inscrever, usaremos as informações fornecidas para enviar esses boletins informativos. Às vezes, eles incluem recomendações para outros boletins ou serviços relacionados que oferecemos. Nosso Aviso de Privacidade explica mais sobre como usamos seus dados e seus direitos. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

Os comentários do ministro das Relações Exteriores vieram depois que o parlamentar trabalhista Ian Austin convocou a seleção inglesa para boicotar o torneio decisivo.

Austin disse: "Putin vai usá-lo da mesma forma que Hitler usou as Olimpíadas de 1936".

"Francamente, não acho que a Inglaterra deva participar da Copa do Mundo.

"Não acho que devemos apoiar Putin usando isso como um exercício de relações públicas para encobrir os abusos grosseiros dos direitos humanos pelos quais ele é responsável."

Vladimir Putin usará o torneio da Copa do Mundo da FIFA como uma oportunidade para promover a Rússia

Artigos relacionados

Acho que é uma perspectiva emética, francamente, pensar em Putin glorificando-se neste evento esportivo

Boris Johnson

Ele também questionou como os torcedores da Inglaterra poderiam estar seguros, especialmente devido à expulsão de diplomatas britânicos.

Johnson disse: "Acho que sua caracterização do que vai acontecer em Moscou, a Copa do Mundo, em todas as sedes - sim, acho que a comparação com 1936 está certa.

"Francamente, acho que é uma perspectiva emética pensar em Putin glorificando-se neste evento esportivo."

Johnson também revelou que o oficial responsável pela segurança dos torcedores no Reino Unido em que seu verão foi expulso da Rússia tem parte da expulsão de diplomatas na mesma moeda após o ataque do agente nervoso de Salisbury.

Ele disse: & rdquoVocê não pode imaginar nada mais contraproducente para a capacidade do Reino Unido de ajudar os fãs na Rússia, então há um problema - há uma discussão. "

Uma porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia rejeitou os comentários de Johnson & rsquos e disse que o ministro das Relações Exteriores estava "envenenado com ódio e raiva".

Vladimir Putin com o troféu da Copa do Mundo FIFA

Apresentando evidências ao Comitê de Relações Exteriores da Câmara dos Comuns, Johnson disse que as evidências sobre o envenenamento de Sergei e Yulia Skripal em Salisbury levaram "inexoravelmente" ao regime de Putin.

O Sr. Johnson disse: "Como vimos no caso do assassinato de Alexander Litvinenko, o rastro da responsabilidade por tais assassinatos e tentativas de assassinato leva inexoravelmente de volta ao Kremlin."

Questionado se era possível que o ataque pudesse ter sido conduzido por alguém que tinha "poder" de Putin, mas não estava mais diretamente sob seu comando, Johnson disse: "Acho que é nossa opinião que, quando se trata do uso de um Agente nervoso do tipo Novichok em Salisbury para tentar assassinar alguém que foi identificado pelo Estado russo como alvo de liquidação, não muito depois que o próprio presidente Putin disse que tais pessoas se engasgariam com suas próprias 30 moedas de prata ou merecem ser envenenado, não importa como exatamente veio a ser feito, o caminho, a cadeia de responsabilidade, parece-me voltar ao Estado russo e aos que estão no topo. "

Boris Johnson comparou a Copa do Mundo da Rússia às Olimpíadas de Hitler em Berlim

Anteriormente, Theresa May enfrentou demandas para garantir a segurança dos torcedores ingleses que viajam para a Copa do Mundo.

O trabalhista Sir David Crausby apoiou a decisão de impedir que membros da Família Real e ministros do governo participassem do evento neste verão, mas questionou como os fãs de futebol & ldquoeveryday & rdquo serão protegidos.

O primeiro-ministro disse que a polícia está examinando os arranjos em vigor, com o Ministério das Relações Exteriores & ldquocitariamente & rdquo monitorando a situação e garantindo que haja aconselhamento disponível.

Vladimir Putin com o chefe da FIFA, Gianni Infantino

Falando em Perguntas do Primeiro Ministro, Sir David disse: & ldquoO que está sendo feito para proteger os fãs de futebol todos os dias no que, na minha opinião, já era um lugar perigoso para assistir ao futebol, mesmo antes do incidente em Salisbury?

& ldquoQue conselho será dado aos torcedores ingleses que viajam & ndash muitos dos quais já compraram suas passagens & ndash e ela está confiante de que a cooperação adequada entre nossa polícia e a polícia russa protegerá os fãs ingleses? & rdquo

A Sra. May respondeu: & ldquoNós queremos que os fãs de futebol britânicos possam estar seguros quando estiverem assistindo à seleção da Inglaterra.

& ldquo & rsquore atualmente trabalhando com a polícia, e a polícia está trabalhando de perto e analisando quais providências serão tomadas para apoiar os fãs de futebol da Inglaterra que viajam para a Rússia. & rdquo


& # x27 Além do bom senso & # x27

Falando na embaixada russa em Londres na quinta-feira, o Sr. Yakovenko disse que Moscou considerava os comentários do secretário de Relações Exteriores "inaceitáveis ​​e totalmente irresponsáveis".

"O governo britânico é livre para decidir sobre sua participação na Copa do Mundo", disse ele.

& quotMas ninguém tem o direito de insultar o povo russo - que derrotou o nazismo e perdeu mais de 25 milhões de pessoas - comparando nosso país à Alemanha nazista.

& quotIsso vai além do bom senso. E não achamos que os veteranos de guerra britânicos - incluindo os dos comboios do Ártico [que enviaram quatro milhões de toneladas de armamentos e suprimentos essenciais para a União Soviética durante a Segunda Guerra Mundial] - compartilhariam dessa opinião. & Quot

Os mortos na guerra da União Soviética incluíam ucranianos, bielorrussos, cazaques e cidadãos de outros países não pertencentes à Federação Russa.

Falando mais tarde, em uma visita a Derby, Johnson disse que manteve o que disse "completamente".

Ele disse: & quotNão & # x27não queremos escalar mais isso. O que queremos é uma forma em que eles pelo menos aceitem que o Estado russo deve ter desempenhado algum papel nisso.

& quotQueremos ver a segurança do povo do Reino Unido indo para a Copa do Mundo, isso & # x27s a coisa mais importante, [mas] acho que a ideia de Vladimir Putin gloriar-se em um grande evento esportivo e receber a adulação de personalidades internacionais é, como Eu disse, emético.

& quotAssim, mantenho completamente o que disse. & quot


Boris Johnson & # 8217s comparação grotesca: Rússia & # 8217s 2018 da Copa do Mundo de Futebol Hitler e # 8217s 1936 das Olimpíadas de Berlim

por Alexander Mercouris 22 de março de 2018 3,4 k Visualizações 23 Votos

Em evidência na quarta-feira para o comitê selecionado de política externa da Câmara dos Comuns e # 8217, Boris Johnson não foi capaz de fornecer evidências ligando diretamente a Rússia ao ataque a Sergey e Yulia Skripal.

Em vez disso, ele forneceu evidências conclusivas (se mais tais evidências fossem necessárias) de sua total incapacidade para um cargo público.

Respondendo a uma pergunta de Ian Austin, um parlamentar do Partido Trabalhista que obviamente discorda da posição muito mais comedida tomada durante a crise de Skripal pelo líder do Partido Trabalhista e # 8217s Jeremy Corbyn, Johnson comparou a Copa do Mundo de Futebol de 2018 na Rússia com Hitler & # 8217s 1936 Jogos Olímpicos de Berlim.

O Guardian relata a troca da seguinte forma:

Ian Austen: Putin vai usá-lo da mesma forma que Hitler usou as Olimpíadas de 1936

Boris Johnson: Acho que sua caracterização do que vai acontecer em Moscou, a Copa do Mundo, em todas as sedes - sim, acho que a comparação com 1936 está certa. É uma perspectiva emética de Putin gloriar-se neste evento esportivo

Que esta é uma comparação totalmente absurda, profundamente ofensiva para dezenas de milhões de russos dos quais morreram na guerra de Hitler & # 8217, e cujo país desempenhou o papel principal & # 8211 embora na Grã-Bretanha muitas vezes não reconhecido & # 8211 papel na derrota de Hitler, não precisa de explicação.

No entanto, é típico do comportamento de Johnson & # 8217 durante a crise Skripal.

Relatos da mídia britânica dizem que foi Johnson quem em uma reunião do Conselho de Segurança Britânico no sábado, 10 de março de 2018 & # 8211, poucos dias depois de Sergey e Yulia Skripal terem sido encontrados envenenados & # 8211, insistindo em nomear a Rússia como o país responsável, rejeitando as objeções do primeiro-ministro Theresa May e do Ministro do Interior Amber Rudd, que queria dar tempo à polícia para concluir sua investigação (Amber Rudd tem estado visivelmente quieta desde então).

Foi também Boris Johnson que, sem oferecer uma centelha de evidência, afirmou que era & # 8220 incrivelmente provável & # 8221 que o ataque a Sergey Skripal foi ordenado por ninguém menos que o próprio presidente russo Putin.

Também é o departamento de Boris Johnson & # 8217s & # 8211 o Foreign Office & # 8211 que está alegando, novamente sem fornecer uma evidência cintilante, que a Rússia tem estado & # 8220 ilegalmente estocando & # 8221 agentes químicos Novichok.

É difícil evitar a impressão de que Boris Johnson & # 8211, cuja ambição de substituir Theresa May como Primeira-Ministra é tão transparente quanto uma vidraça & # 8211, esteja manipulando a crise a fim de fazer uma pose Churchilliana, que ele provavelmente pensa que irá impressionar os membros do Partido Conservador e MPs do Partido Conservador. Acontece que Boris Johnson escreveu uma biografia de Churchill e não deixa de fazer comparações entre Churchill e ele mesmo.

Que o verdadeiro Churchill, que apesar de seus muitos defeitos foi um diplomata brilhante, nunca teria se comportado dessa maneira irresponsável é presumivelmente algo que Boris Johnson não sabe ou não se importa.

Deixando de lado essas comparações Churchillianas, o comportamento de Boris Johnson & # 8217 durante esta crise está causando um dano real à Grã-Bretanha.

É difícil ver como os russos podem lidar com ele no futuro, depois de tudo o que ele disse sobre eles, e por definição um ministro das Relações Exteriores que não é mais capaz de lidar com os russos terá dificuldade para ser levado a sério.

Os britânicos já foram postos de lado pelos alemães e franceses no tratamento da crise ucraniana e, após a forma como Boris Johnson tem se comportado nas últimas três semanas, os alemães e os franceses vão querer mantê-lo à distância & # 8217 em qualquer assunto em relação à Rússia.

Isso está além das preocupações que os alemães e franceses já sabem ter sobre seu comportamento excêntrico e mau julgamento.

Mesmo nos Estados Unidos, as dúvidas sobre Boris Johnson já estavam em evidência antes do início desta última crise. Observe que, três semanas após o início da crise, ele ainda não foi convidado a ir a Washington para discutir a crise com nenhuma autoridade sênior dos EUA.

O que torna isso ainda pior é que & # 8211 junto com seu desejo de fazer uma pose de Churchill como parte de sua campanha para se tornar primeiro-ministro britânico & # 8211 parece que o comportamento de Boris Johnson & # 8217 é parcialmente alimentado pelo ressentimento com o público reprimido ele recebeu do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, durante sua viagem malfadada a Moscou em dezembro passado.

Durante aquela viagem, Boris Johnson fez exatamente o que está fazendo agora: fazer alegações infundadas de mau comportamento russo & # 8211 naquele caso de intromissão russa nas eleições ocidentais & # 8211 apenas para ser categoricamente e publicamente contestado por Sergey Lavrov.

Não é preciso dizer que, em um momento em que a Grã-Bretanha está deixando a UE e ainda não encontrou seu caminho internacionalmente, não pode pagar um palhaço para seu ministro das Relações Exteriores.

Neste caso, com a evidência real do envolvimento russo no ataque Skripal não aparecendo três semanas após o início da crise, também deve haver uma preocupação particular de que, por causa do comportamento de Boris Johnson & # 8217, os britânicos agora estão caminhando sobre gelo perigosamente fino.

Na verdade, nunca é uma boa hora para contratar um palhaço como ministro das Relações Exteriores. Nos próprios interesses da Grã-Bretanha, Boris Johnson deve ser eliminado o mais rápido possível.


O Curioso Caso da Épée Eletrificada

O telefonema acontece na hora do jantar. Um número ucraniano. A voz & # x2014 falando russo & # x2014é educada, formal, inabalável.

& # x201CVocê estaria pronto para se encontrar conosco? & # x201D

& # x201CPor quê? Porque é doloroso falar sobre? & # X201D

& # x201Cit & # x2019 é uma ferida dolorosa para mim. Eu não quero me incomodar, e você também. Eu não quero me desculpar. Não quero falar sobre quem sou, bom e bom. Estou muito grato por seu cuidado, mas me recuso a cooperar com você. & # X201D

O homem está velho agora, 83 em setembro. Ele não vai subir uma escada em caracol para seu sótão pessoal e vasculhar a caixa fechada da memória, limpando teias de aranha de uma manhã abafada de julho do passado para oferecer um porque ou um Como as para seu benefício. Ele não busca sua compreensão nem sua absolvição. Ele não oferecerá remorso ou penitência. Ele não fará nenhum esforço para colocar o dia no contexto, para enquadrar o evento na espiral de seu tempo.

A história está morta. Após 40 segundos, a conversa está morta.

Tudo de bom. Tudo de bom.

E com isso, a maior trapaça da história olímpica desliga.

Cortesia de Sandy Kerekes

Sete da manhã de 19 de julho de 1976. O ônibus dos atletas & # x2019 da Vila Olímpica está serpenteando seis milhas a sudoeste para a Universit & # xE9 de Montr & # xE9al enquanto companheiros de assento improváveis ​​conduzem os negócios. Eles são de diferentes culturas, de diferentes países e de diferentes estaturas em seu esporte, o pentatlo moderno. Andy Archibald, da Grã-Bretanha, é um time suplente. Boris Onischenko, da União Soviética, é um titã. Ele ganhou um campeonato mundial e uma medalha de prata olímpica e fez parte de equipes olímpicas vencedoras de medalhas de ouro e prata. Esses homens têm uma coisa em comum, a base para a transação: eles são canhotos, o que, com o passar do dia, será um detalhe significativo.

Archibald admira particularmente os punhos ortopédicos personalizados de Onischenko & # x2019s & # xE9p & # xE9es. Ao longo dos anos, Archibald tem sido um cliente confiável. Pentatletas ocidentais compram suas próprias espadas, enquanto os soviéticos, na maioria militares, têm as suas fornecidas. Portanto, em vez de pagar 15 libras esterlinas por uma espada, Archibald pode gastar talvez um terço disso por um Onischenko & # xE9p & # xE9e usado. Vencer / Vencer. In rudimentary German, a shared language, the seatmates strike a deal, agreeing to finalize it at the conclusion of the five-day event.

This is the second day of competition. Of the five disciplines—riding, fencing, shooting, swimming and running—this sweltering Monday should belong to Onischenko. No pentathlete wields his épພ with more skill or intent. A century earlier, when fencers were bound by honor instead of electric circuitry and body cords, Alexandre Dumas or some other ink-stained romantic might even have called him a swashbuckler.

By the end of the week he knows he will no longer need those swords. Onischenko turns 39 in two months and has scraped onto the team for Montreal, his third Olympics, but he will be long retired when the Games come to Moscow in four years. This will be a final grab for an individual Olympic title that will be worth more than its weight in gold. A victory will secure a promotion in the MVD, the Interior Ministry, where he holds the rank of captain, and likely lead to the perks that go to Olympic heroes: a bonus, better housing, a more comfortable future in the USSR.

At 8 a.m. on Piste E, the Soviets begin fencing against their countrymen. In one bout Onischenko faces Pavel Lednev, the reigning three-time world champion and the favorite for individual gold but not Onischenko’s equal with a sword. At the USSR Olympic trials, Onischenko had won the vast majority of his bouts. “I fenced him six or eight times over the years,” says Mike Burley, an American pentathlete who placed 16th in the 47-man field in Montreal. “He always cleaned my clock. I was always hoping to get lucky, but against a guy like him you don’t get lucky.” Onischenko wins both intrasquad fights. At 8:45, bouts start against other nations. Great Britain is first.

Onischenko’s initial opponent is Adrian Parker, another lefthander. Onischenko lunges, and the light signaling a hit goes on. (A hit, scored when the tip of the épພ is depressed, closes the open electrical circuit by making contact between the two wires that run the length of the sword to the base inside the bell guard. The circuit continues from a plug near the handle through the body wire in the fencer&aposs jacket, through the electric spool, and to the scoring box, which triggers a red or green light to indicate who scored the hit.) Fight over. Onischenko’s touch seems too good to be true, at least to Parker. He removes his mask and protests to referee Guido Malacarne that he hasn’t been hit. Following a cursory examination of Onischenko’s épພ𠅊ll swords must pass inspection before competition—the referee does not annul the touch.

�rian was pretty grumpy,” says Mike Proudfoot, the Great Britain team manager who estimates he was less than two meters from the piste. 𠇋ut at that point my job was not to let it affect Fox.”

Jeremy Fox—known as Jim to everyone but his mother—is Britain’s fair-haired, blue-eyed boy, the very model of the modern modern pentathlete: worldly, mannered and James Bond handsome. He is held in the highest regard inside the sport and out. Fox possesses a singular gift, the ability to talk to royalty or rogues and make everyone around him feel special. “One of his favorite expressions was ‘it takes [no] effort to be nice to people,’” Archibald says. Fox, a four-time Olympian, has fenced Onischenko often, notably at the 1972 Games, when Onischenko took the silver medal and Fox placed fourth. Four years later their dance begins anew.

Modern pentathlon épພ bouts end with a single legitimate hit or after three minutes if there are no touches. Fox and Onischenko are 40 seconds from the end𠅋oth will be assessed a loss if no hit is scored—when Fox lures Onischenko into an attack. In Richard Cohen’s 2002 exhaustive history of fencing, By the Sword, Fox describes the finish this way: “I was still outside hitting distance when I picked up Onischenko’s blade—really high, before his blade was anywhere near me. His blade was above my head. And I smacked [my point] into his chest, but the light was already on [against me.]” The hit is implausible at best, physically impossible at worst. At the instant Onischenko’s touch registers, the tip of his épພ is pointing skyward.

“We hadn’t started yet, so we’re watching their match,“ Canadian pentathlete Jack Alexander recalls. “We’re sitting next to our coach, [Joe Bucsko], who was a real exaggerator. The light goes on and he says, 𠆋oys, Onischenko’s so fast you couldn’t even see it.’ And all three of us are going, 𠆌oach, he didn’t touch him.’ ”

Onischenko (left) was initially𠅊nd wrongly𠅊warded a hit in his bout with Fox.

Photo by Colorsport/Shutterstock

Malacarne, who later would say he was paying closer attention to Onischenko after Parker’s protest, instantly reaches the same conclusion and annuls the hit. Onischenko does not object. “He apologized straight away,” Proudfoot says. “Desculpa. Sorry, Jimmy, I’ll change my weapon.” Fox is not assuaged merely swapping épພs might allow Onischenko a chance to use the same one later to score more dodgy hits. As Malacarne tells Cohen in By the Sword, the Soviets actually produced a different épພ for closer inspection𠅊n impromptu game of three-sword monte. Despite the pantomime—Soviet team members deny there was any trickery—Malacarne seizes the correct épພ. He summons the appeals jury to the piste to examine it. An hour later a public address announcement says Onischenko’s sword was found to have been faulty, and his score would be docked a trivial number of points.

The British team considers the penalty a slap on the wrist, which, in its view, is more contact than Onischenko ever made with Fox or Parker. Proudfoot begins writing an official protest by hand to argue that Onischenko’s faulty sword constitutes deliberate cheating, which should result in disqualification. At 10:40 he files the protest to the governing body, the Union Internationale de Pentathlon Moderne. A $25 filing fee is attached. The Montreal Games will become notorious for their staggering cost overruns, but 25 bucks is a wise investment even if the merciless gaze of a young fencing enthusiast already had detected chicanery. Twelve-year-old Nicholas Bacon, who is awaiting surgery for a brain tumor, has been watching the British matches intently. He turns to the woman seated next to him, a family friend, and announces that Onischenko is cheating. The woman, Bacon’s hostess, is Mary Glen-Haig, a formidable figure in fencing, a daughter of a 1908 Olympic fencer, a four-time Olympian herself and a future member of the International Olympic Committee. She pulls rank. Glen-Haig strides towards the pistes and collars the head of the fencing competition, telling him confiscation of the sword and a point deduction are insufficient penalties.

Voilà, les jeux sont faits. The officials who removed the sword discover a break in the grip’s insulation, although initially they can’t determine whether the cut has been made deliberately. But Glen-Haig’s blunt intervention has unsettled the modern pentathlon officials. The head of the International Fencing Federation, a Belgian named Charles Debeur, arrives to personally dismantle Onischenko’s épພ. His inspection reveals that this is a matter of engineering, not happenstance.

A hole has been drilled in the grip, which has been covered by a snug-fitting chamois cloth. Inside the custom-made grip is a metal button. Onischenko simply has to press the button with fourth and pinky fingers to close the electrical circuit, turning on the light. No touch required. He can register a hit with impunity and conserve energy for the next three days of competition. In the one-page judgment of the jury d𠆚ppel, which includes Debeur, the rigged épພ is incontestablement un cas de fraude.& # x201D The smoking sword.

Sandy Kerekes, a Hungarian-born Montrealer, is the modern pentathlon competition director. The scene is preserved in his mind’s eye: He walks into his cramped office, and the three-member jury d𠆚ppel is seated in front of him. The sword, its grip laid bare, rests on a table. Onischenko is to his left. “He is almost collapsed in his chair as if the world had collapsed around him,” Kerekes says. “This was shame in front of the world. All the questions were asked. He never answered one. He claimed innocence.” (According to By the Sword, Onischenko later argues the rigged sword isn’t his, an alibi that stretches credulity like it’s taffy. Remember, he is left-handed. Every other member of his team, including alternate Vladimir Shmelev, is right-handed.) Kerekes again: �lculated cheating. In athletic terms the crime he committed was a total murder.”

In accordance with the UIPM Rule book of 1974, articles 3.121 c, 1.36 and 1.37, Onischenko is disqualified. His name is removed from the venue scoreboards. Around 12:30, Alexander, the Canadian, steps into the hallway in time to see Onischenko hustled off by Soviet officials.

Proudfoot describes the exit similarly: “On this very hot day two guys appeared looking like what we thought of as typical KGB stooges. Two guys in trench coats and droopy hats. They took him by the elbows and removed him from the arena.” Onischenko’s swash is buckled.

Tuesday morning, July 20, a fencing story, apparently for the first time in its history, runs on A1 of O jornal New York Times. Imagine. Twenty-four hours earlier Onischenko had been obscure, a champion whose triumphs in an anachronistic sport were recorded in agate type. Now he is a front-page fraud. A punch line. He quickly will be nicknamed Boris Dis-Onischenko because low-hanging fruit is the most tempting.

Last Feb. 25, the day an old man in Ukraine returns a Esportes ilustrados call and firmly declines an interview, the IOC announces sanctions against Albanian 200-meter runner Klodiana Shala. In a retest of samples from London 2012, Shala’s came back positive for Stanozolol.

Stanozolol is an old-school anabolic steroid that crashed the Olympic lexicon in Seoul 1988, the wind beneath the wings of Ben Johnson, who had run 100 meters in 9.79, faster than any man before. Johnson’s failed doping test is often considered the biggest Olympic scandal because it occurred after the most anticipated event of the 17-day carnival, his showdown with Carl Lewis. This, of course, doesn’t make Johnson the greatest Olympic cheat—merely the most memorable. Six of the eight men in that race would be linked to PEDs. In future Summer Games, doping disqualifications would become depressingly common, primarily in athletics, which accounted for roughly two-thirds of the positive tests in London. In a more trusting time, Johnson’s positive drug test evoked shock and, in Canada, soul-searching in the form of a government inquiry into steroids in sport. After the incessant thrum of Balco and Lance Armstrong and Russia’s state-sponsored doping, the Seoul scandal is greeted three decades with a sad, knowing nod. Big Ben, greatest five-ringed cheat? Por favor. Cycling through PEDs doesn’t require much more than a supplier, a syringe, a protocol and a cracked moral compass.

Onischenko’s scam, on the other hand, was ingenious. He had moxie. He, or some devious helper, had a grasp of electronics. His guile could make a 2017 Houston Astro blush. Onischenko put the skull in skulduggery.

“It was unique,” Olympic historian Bill Mallon says. 𠇊lmost all the other cheating has been related to PEDs. There were some gender identity things at the [1936] Berlin Olympics and in the early �s, but nothing with rigged equipment.”

Onischenko’s épພ had a button in the handle that allowed him to score at will.

Courtesy of Sandy Kerekes

If memory of Onischenko’s ruse has faded with the years, it’s because his is a sport that hides in plain sight. While other Olympics sports vanished or went on hiatus�ieu, tug-of-war grab some bench, baseball—modern pentathlon has just sort of been a face in the crowd. The modern Games began in 1896 modern pentathlon has been on the program since 1912. If that inaugural competition is noteworthy, it’s only because the USA featured a brassy West Pointer named George S. Patton Jr., who placed fifth primarily because of a poor shooting performance Patton would wind up on the podium in World War II.

Curiously, Pierre de Coubertin, creator of the modern Olympic movement, also founded modern pentathlon. (As father of an aggregation of military-type sports, de Coubertin is less James Naismith with peach baskets than Arianna Huffington with websites.) Modern pentathlon replicates the actions of a 19th-century French courier who rides, fences, swims, shoots and runs to deliver his message. (In his Modern Pentathlon, a Centenary History: 1912-2012, Archibald writes that de Coubertin originally favored rowing over shooting.) Modern pentathlon never realized de Coubertin’s grand vision of its champion being hailed as the ultimate Olympian, but in 2013 the IOC confirmed modern pentathlon—now streamlined to one or two days𠅊s one of 25 core sports, at least through Tokyo 2020.

For all its relative anonymity, Olympic modern pentathlon offers another notable breach of propriety, one that predates Onischenko’s. The solecism occurred in Mexico City 1968, one year after the IOC introduced drug-testing protocols. Apparently to calm his nerves before the pistol shooting, Hans-Gunnar Liljenvall knocked back a couple of beers and tested positive for excessive alcohol, earning the dubious honor of being the first Olympian disqualified for doping. Compared with tampering with an épພ, being turfed for a few brews seems overzealous. Liljenvall, a Swede, simply was putting the skol no skullduggery.

The 12-hour day at the venue is done. They are gathered in the British team room at the Olympic Village, marveling at the events of the morning, trying to make sense of a fencing fever dream. Fox is taking it particularly hard. He respects Onischenko and assumes the feeling is mutual. The rigged sword has rattled him. Fencing poorly, Fox ties for 18th on the day and now offers a sweeping apology. He says he likely has deprived Great Britain of a team medal. He announces he will consider dropping out.

At 10 p.m., there is a knock at the door. Surprise visitors. Pavel Lednev and Vladimir Shmelev.

They are friends with the British athletes, or at least something as close to friends as the �s Iron Curtain permits. Over the years the Soviets have introduced Fox to vobla—salt-cured fish𠅊nd Fox has bought Shmelev jazz records. Ella Fitzgerald. Louis Armstrong. They now apologize for the scheming Onischenko. “[Onischenko] had a reserved character,” Shmelev tells SI. “Like a lone wolf. Always alone, alone, alone.” When asked last May about the substance of the meeting, Shmelev says he and Lednev denied any knowledge of the crooked sword and told the British team that they were being allowed to remain in Montreal to compete individually.

Proudfoot recalls the conversation, conducted in English, as more revealing. “They were actually pleased with what had happened to Onischenko,” he says. “They said he had been reporting everything they did back to the authorities. This was the middle of the Cold War. And they had been doing black-market trading during their travels outside the Soviet Union. Caviar. Cameras. Stopwatches. They suspected Onischenko had [cheated] before. They commented on how well he had done at the USSR trials and that maybe he had been trying out his magic device then. … They seemed eager to disassociate themselves from Onischenko’s cheating. They were very keen to exculpate themselves.”

After 20 minutes the visitors leave. Two days later at the Olympic pool, Fox and Shmelev discuss Onischenko again. As a token of fellowship, Fox hands Shmelev a memento. “We didn’t have those types of things,” Shmelev says. 𠇊nd they had these blue towels that said ‘Great Britain Modern Pentathlon.’ I still have that towel.”

The two men in the trench coats and droopy hats escort Onischenko to a Soviet ship docked in the port. He is confined to a cabin. Onischenko is front-page news in the Vezes, mas o Montreal Gazette, seduced by Nadia Comaneci’s historic 10s, plays his caper on the seventh page of its Olympic coverage. The following day he is about to be stripped of his Soviet sporting honors, but he earns a promotion in the Gazeta, to Page 3. An eight-paragraph story quotes an unnamed USSR official saying cheating is 𠇊 very sad matter.” The official adds, “The team did not know about it. The trainers did not know about it. It is a tragedy for the entire team. These are not our methods.”

The oft-repeated version of Onischenko’s next few days: He flies to Moscow, where Communist Party leader Leonid Brezhnev dresses him down, strips him of his rank and fines him 5,000 rubles. The details are mere curlicues to the script of the story, writ large in the West. “This affair,” Archibald says, “was wonderful propaganda.” Seven years before Ronald Reagan’s Evil Empire speech, at the height of a surrogate war being fought, in part, with games instead of bullets, Onischenko fit the tidy narrative: the duplicitous USSR and its East Bloc underlings vs. the noble U.S. and its upstanding allies. After Ben Johnson and so many other sporting scofflaws, dirt will be spattered practically everywhere. Not in 1976.

Rumors fly about Onischenko, beginning that afternoon in Montreal. They will for years. The most repeated has Onischenko being found dead, floating in a Moscow pool.

The truth is less le Carré. Onischenko doesn’t drown. He doesn’t kill himself. And he never is far from public view, at least in his hometown of Kiev. Several years after the Olympics, he attends the Soviet modern pentathlon championships there Lednev and Mosolov spurn him. In 1985, Martin Dawe, a British pentathlon official, spots Onischenko in the crowd at the world junior championship in the city.

So what was he doing? Reportedly he was an athletic administrator. An August 2005 story in a Ukrainian newspaper, Ukrayina Moloda, mentioned that Onischenko had been heading the Atlet sports base since its founding 28 years ago, a facility located on the grounds of the Olimpiyskiy National Sports Complex in Kiev. Five years earlier, on a BBC 5 radio program that aired Christmas Day 2000, its correspondent reported that Onischenko said he was working in a sports training facility, teaching fencing. (The name of the series airing the Onischenko segment was Scandal!) The correspondent also mentioned Onischenko inquired about Jim Fox.

Fox, who wasted little time protesting Onischenko’s apparent win, ultimately won gold in the team competition.

Photo by Colorsport/Shutterstock

Three years earlier, in 1997, Fox was diagnosed with Parkinson’s disease. He now lives in a residence, which is under quarantine because of COVID-19. On March 5, before the lockdown, 79-year-old Jim Fox, MBE, OBE, a recipient of the Olympic order, meets British modern pentathletes at their training center in Bath. Fox finds speech difficult on many days and was unavailable for an interview although Lieutenant Colonel (Ret.) Stuart Cowen, a friend, says, “Jim was devastated. He just thought Onischenko’s kit was a bit faulty. Jim told me, ’He didn’t need to cheat. He was the best fencer in the world.’”

There are gaping holes in this story of the greatest Olympic cheat. Maybe he masterminded and executed the caper himself. It seems probable but not provable that he had an accomplice. He could have been practicing his dark arts for months if not years. Or maybe he debuted his con on a pit-stained Monday in Montreal. Only Onischenko can say with certainty, and he will say nothing. No exculpation, no explanation.

Into the void, conjecture rushes in.

Mike Proudfoot: “The simple explanation is that he had achieved everything except [an individual] Olympic gold medal. This was his last chance.”

Andy Archibald: “This was a last desperate stab for immortality.”

Sandy Kerekes: “It had to be his own ego and materialism.”

Mike Burley: “Those guys from the Eastern Bloc would be pretty much set for life if they won a gold medal. The bottom line is it was so much more important to the guys on the other side of the wall.”

Proudfoot and Archibald share the opinion that Onischenko likely first used the rigged épພ in Montreal if for no other reason than he bungled the job so badly. Diabolical in design, Mr. Bean in execution. Onischenko could register a hit at will, but inept timing beggared belief in the touches. Maybe he choked under Olympic pressure, but a more practiced trickster wouldn’t have pushed the button with his sword pointed skyward. On the biggest stage, Onischenko was as convincing as the schoolboy who signs a failing report card “My Mom.”

One man on the piste that day strongly suspects this was not Onischenko’s first time. He tells a darker tale. He is from the other side of the wall.

In mid-April as spring poked its head out, scanned the countryside and wondered whether it was safe to go outside, Boris Mosolov answers his phone. He is at his dacha north of Moscow, hunkered down with his cats and dogs. Mosolov is the other USSR pentathlete in Montreal, the third and youngest member of the team. He turned 70 in June, a man who carries a grudge as impressively as Russian soprano Anna Netrebko carries a tune. Forget? Hardly. Forgive? Not a chance. Mosolov recalls having to hide his accreditation to avoid hard glances and impertinent questions at the Village. How does that make an athlete feel? His teammates would achieve infamy or distinction—Lednev was inducted with the Modern Pentathlon Hall of Fame&aposs inaugural class in 2016, six years after his death𠅋ut, unlike them, Mosolov would never win an Olympic medal nor compete in another Games. His Olympics turned to ashes.

During a 50-minute interview, Mosolov does the math. He calculates that if Onischenko had placed as low as 35th, the USSR still would have won the team gold. “I lost a lot because of it, materially and morally,” says Mosolov, who finished eighth. “The title of Olympic champion gives you a lot in Russia today𠅊 pension and so forth. I’m stripped of all that because of him.”

Mosolov thinks the catalyst for the rigged épພ was Onischenko’s failure to make the team for the 1975 world championships. The following summer, Montreal would be his last shot at an individual Olympic gold, assuming he qualified. Mosolov suspects Onischenko introduced the rigged weapon in April 1976 at a London event that counted in the selection process. But at the subsequent Soviet championships, before Montreal, Mosolov says Onischenko’s cheating was “unambiguously visible. People openly talked about it.” When confronted by competitors, Mosolov says, Onischenko was dismissive.

“The thing is I won the [Soviet championships] bout against him. He tried, of course. He knew who he was competing against,” Mosolov says. “[But] against second-rate athletes, he didn’t even beat around the bush. Whether he touched or not, the light would light up.… He was told about it. But he told everybody off. ‘I’m above that and that’s it.’ That’s how he was. Stubborn.”

Ultimately Onischenko’s mulishness might have contributed to his disqualification. Contradicting Western accounts, Mosolov says the weapon lay under a table as the fencing continued. “It was visible,” Mosolov says. “If Onischenko had said it was a rigged épພ and it needed to be put away at all costs, theoretically Shmelev could have done that easily. If Onischenko had been a normal person, this is what would have happened. [But] he remained the asshole he was. He said everything’s fine. It’s clean. Although I know he was looking at that épພ and seeing his own death.” As Russians are fond of saying, hope dies last.

So these are some answers to the how-when-why questions. One man’s answers, anyway. “Honestly, I think it’s even worse than doping,” Mosolov says. “With this button he deprived a competitor. It’s very revolting to me that a person resorts to that for the sake of his personal credo.”

In retrospect, Mosolov wonders whether seeds of the scam were planted even earlier. In 1972 Onischenko returned to Kiev a decorated Olympian, winner of the individual silver and the team gold for the USSR. His performance was splendid, but a fellow Ukrainian’s overshadowed it. Valery Borzov won the glamor events in Munich, the 100- and 200-meter sprints. He had international glory. Mosolov says, �k home they hadn’t greeted him like Borzov. How can that be? I’m also an Olympic champion. I also have everything, but I’m not appreciated. That’s my opinion: He needed to be the most important [Olympian] in Kiev.”

Sandy Kerekes is 95. Over a Wiener schnitzel lunch at Foyer Hongrois in early March, a Hungarian seniors residence on the edge of downtown Montreal, he says he sometimes still dreams about Onischenko. Kerekes was nurtured in a prelapsarian sporting world and believes athletic competition𠅎specially his sport—is meaningless if devoid of honor. Once Onischenko made the conscious decision to cheat, Kerekes says, “There were two ways for this to end. He could get caught. Or if he didn’t get caught and won, he would’ve been a total goddamn heel in his own head. This would have represented a downfall of a human mind. He would have lost his honor even if he would’ve been a hero for society and history.”

Honor, yes. That was ceded at the press of a button in an orthopedic left-handed grip. But Mosolov’s pension aside, not all was lost because the coda to this Olympic tragicomedy provides, in its way, a happy ending. Onischenko has no need for your forgiveness, because he received Fox’s long ago. “Jimmy forgave him,” says Dawe, the British official. “He felt Boris was under pressure to perform, which is what drove him to it.” Although disgraced, Onischenko is no international man of misery, seemingly having lived in relative comfort into old age. “They didn’t put him in jail,” Mosolov says. He laughs. “That wasn’t really done in practice, but they stripped him of all his titles. But no one can take that [1972 gold medal] from him. He’s an Olympic champion. And he’s still seen in Kiev as an Olympic champion.”

And there is this: Days after modern pentathlon stumbled onto the front page, Fox, Parker and Danny Nightingale took the team gold medal in a sizable upset. Win-win.

“Generally people in the sport don’t think evil of Onischenko,” Archibald says. “People understand the desperation of an act like that. He did get caught. He did get his comeuppance. But honestly the affair is viewed as something exciting. There’s a little Three Musketeers about pentathlon. The horse messenger galloping across the plain and all that. You need a little romance. It sells ourselves to the world.”

Special reporting by Gabrielle Tétrault-Farber.


Boris Johnson likens Russia World Cup to HITLER hosting Olympics in 1936 in swipe at Putin

The Foreign Secretary’s comments came after Labour MP Ian Austin called for the England team to boycott the showpiece tournament.

Mr Austin said: "Putin is going to use it in the way Hitler used the 1936 Olympics."

"I frankly do not think England should be participating in the World Cup.

“I don't think we should be supporting Putin using this as a PR exercise to gloss over the gross human rights abuses for which he's responsible."

Artigos relacionados

He also questioned how England fans could be safe, particularly given the expulsion of British diplomats.

Mr Johnson said: "I think that your characterisation of what is going to happen in Moscow, the World Cup, in all the venues - yes, I think the comparison with 1936 is certainly right.

“I think it's an emetic prospect, frankly, to think of Putin glorying in this sporting event."

Mr Johnson also revealed the official responsible for UK fan safety his summer had been kicked out of Russia has part of the tit-for-tat expulsion of diplomats in the wake of the Salisbury nerve agent attack.

He said: ”You can't imagine anything more counter-productive to the UK's ability to help fans in Russia, so there is an issue - there is a discussion."

A spokeswoman for the Russian foreign ministry dismissed Mr Johnson’s comments and said the Foreign Secretary was "poisoned with hatred and anger”.

Vladimir Putin with the FIFA World Cup trophy

Giving evidence to the House of Commons Foreign Affairs Committee, Mr Johnson said the trail of evidence on the poisoning of Sergei and Yulia Skripal in Salisbury led "inexorably" to the Putin regime.

Mr Johnson said: "As we saw in the case of the murder of Alexander Litvinenko, the trail of responsibility for such assassinations and assassination attempts does lead inexorably back to the Kremlin."

Asked if it was possible that the attack might have been conducted by someone who was "empowered" by Mr Putin but no longer directly under his command, Mr Johnson said: "I think it is our view that when it comes to the use of a Novichok-type nerve agent in Salisbury to attempt to assassinate somebody who had been identified by the Russian state as a target for liquidation, not long after President Putin himself has said that such people would choke on their own 30 pieces of silver or deserve to be poisoned, no matter how exactly it came to be done, the pathway, the chain of responsibility, seems to me to go back to the Russian state and those at the top."

Boris Johnson has compared Russia's World Cup to Hitler's Berlin Olympics

Earlier, Theresa May faced demands to guarantee the safety of England football fans who travel to the World Cup.

Labour’s Sir David Crausby backed the decision to prevent members of the Royal Family and Government ministers from attending the showpiece event this summer, but questioned how “everyday” football fans will be protected.

The Prime Minister said police are examining what arrangements will be in place, with the Foreign Office “carefully monitoring” the situation and ensuring advice is available.

Vladimir Putin wth FIFA boss Gianni Infantino

Speaking at Prime Minister’s Questions, Sir David said: “What is being done to safeguard everyday football fans in what was, in my view, already a dangerous place to watch football – even before the incident in Salisbury?

“What advice will be given to travelling English supporters – many of whom have already bought their tickets – and is she confident that adequate cooperation between our police and the Russian police will protect English fans?”

Mrs May replied: “We want British football fans to be able to be safe when they’re enjoying watching the England team.

“We’re currently working with the police and the police are working very closely and looking at what arrangements will be in place to support the England football fans who do travel to Russia.”


Boris Compares Himself and Biden to Churchill and Roosevelt

21,347 TOBY MELVILLE/POOL/AFP via Getty Images

Prime Minister Boris Johnson has compared himself and President Joe Biden to wartime leaders Sir Winston Churchill and Franklin Delano Roosevelt.

Speaking shortly after the 77th anniversary of the D-Day landings in Normandy, the commemoration of which was once again heavily disrupted by coronavirus restrictions, Prime Minister Johnson suggested that his meeting with the U.S. Democrat at the G7 summit in Cornwall is not unlike Churchill and Roosevelt meeting in 1941 to agree the Atlantic Charter.

“In 1941, Churchill and Roosevelt faced the question of how the world could recover from the devastation of the Second World War which was then going on,” said Johnson, in a social media video overlayed with emotional piano music.

“The world is a very different place in 2021, but the values we share are the same, and I’m pleased that today, with President Biden, we’ve agreed a new Atlantic Charter to address the greatest challenges of our time: building back better from the pandemic, defending our democracy, stopping climate change, and protecting our security,” declared the notionally right-wing Tory leader.

Eighty years ago Churchill and Roosevelt stood together promising a better future. Today @POTUS Joe Biden and I do the same 🇺🇸

➔ https://t.co/xbiiV5BkaZ pic.twitter.com/gUnuvGZbeg

&mdash Boris Johnson (@BorisJohnson) June 10, 2021

The New Atlantic Charter, published on the British government website with the signatures of the President, first, and the Prime Minister, second. It has a strong globalist bent, and consequently appears to be business as usual, pledging to “strengthen the institutions, laws, and norms that sustain international co-operation to adapt them to meet the new challenges of the 21st century, and guard against those that would undermine them.”

“We will work through the rules-based international order to tackle global challenges together embrace the promise and manage the peril of emerging technologies promote economic advancement and the dignity of work and enable open and fair trade between nations,” it declares.

Elsewhere, it commits Johnson and Biden to “continue building an inclusive, fair, climate-friendly, sustainable, rules-based global economy for the 21st century,” emphasising the two leaders’ belief that “the world has reached a critical point where it must act urgently and ambitiously to tackle the climate crisis, protect biodiversity, and sustain nature” and pledging that “Our countries will prioritise these issues in all our international action.”


Assista o vídeo: Boris Johnsons best bits from the Olympics (Setembro 2022).


Comentários:

  1. Jeffery

    Você admite o erro. Proponho examinar.

  2. Diara

    Existem análogos?

  3. Edsel

    De boa vontade eu aceito. Na minha opinião, é uma pergunta interessante, vou participar da discussão.Juntos, podemos chegar a uma resposta certa. Estou garantido.



Escreve uma mensagem

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos