Novo

Homem acusado de assassinato de Megan Kanka

Homem acusado de assassinato de Megan Kanka


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jesse Timmendequas é acusado do assassinato de Megan Kanka, de sete anos, em Nova Jersey. A morte de Kanka inspirou a Lei de Megan, uma lei promulgada em 1994 que exige que as informações sobre criminosos sexuais condenados sejam disponibilizadas ao público. Versões da Lei de Megan foram aprovadas em muitos estados desde seu assassinato.

Megan tinha sido vista andando de bicicleta fora de sua casa em West Windsor Township, Nova Jersey, em 29 de julho. Seus pais encontraram sua bicicleta no gramado da frente e imediatamente começaram a procurá-la. No dia seguinte, seu corpo foi descoberto em Mercer County Park. Jesse Timmendequas, que morava do outro lado da rua de Kanka e tinha duas condenações anteriores por agressão sexual, foi preso.

No rescaldo deste crime horrível, os pais de Megan pressionaram os legisladores estaduais por uma nova lei, argumentando que se eles soubessem dos antecedentes de Timmendequas, teriam sido capazes de proteger sua filha. New Jersey e vários outros estados aprovaram leis após o clamor público. A Lei de Megan se tornou uma lei federal em 1996.


BROWNSTOWN, MI

Os pais de Megan Kanka de 7 anos, de Hamilton Township, não sabiam que um criminoso sexual duas vezes condenado vivia do outro lado da rua até que o vizinho foi acusado de estupro brutal e assassinato de sua filha.

O crime, ocorrido poucos meses após um incidente semelhante no condado de Monmouth, levou à aprovação de uma lei estadual exigindo notificação sobre criminosos sexuais que possam representar um risco para a comunidade.

A lei de Nova Jersey, comumente conhecida como "Lei de Megan", exige que os criminosos sexuais condenados se registrem na polícia local. A Lei de Megan também estabelece um processo de notificação de três níveis para fornecer informações sobre os infratores às agências de aplicação da lei e, quando apropriado, ao público. O tipo de notificação é baseado em uma avaliação do risco para a comunidade de um determinado infrator. O Gabinete do Procurador-Geral, em consulta com um conselho especial de 12 membros, forneceu aos promotores distritais, que devem fazer essa avaliação, os fatores a serem usados ​​para determinar o nível de risco apresentado pelo infrator.

Equipadas com as descrições e o paradeiro de criminosos sexuais de alto risco, as comunidades serão mais capazes de proteger seus filhos.

Para obter mais informações, você pode entrar em contato com o Diretor Jurídico de Megan do nosso departamento:

Det. Brian Williams
973-627-4900 x 363
[email protected]

Qual é o propósito da Lei de Megan?

A Lei de Megan foi elaborada para ajudar a proteger nossas comunidades, fornecendo informações sobre criminosos sexuais condenados a agências de aplicação da lei e, no caso de infratores de risco moderado e alto, a organizações comunitárias e ao público. O aviso permitirá que as comunidades tomem medidas informadas e responsáveis ​​para prevenir danos a seus filhos.

Todos os criminosos sexuais são obrigados a se registrar na polícia local?

Os criminosos sexuais que foram libertados da custódia desde que a Lei de Megan entrou em vigor em 31 de outubro de 1994 devem se registrar no departamento de polícia local. Além disso, os infratores que estavam em liberdade condicional ou liberdade condicional na data de vigência da lei, bem como os infratores que foram considerados repetitivos e compulsivos por especialistas e os tribunais - independentemente da data da sentença - também são obrigados a registro. Alguns registrantes devem verificar seus endereços a cada 90 dias.

Que tipos de ofensas exigem registro?

Os crimes incluem agressão sexual agravada, agressão sexual, contato sexual criminal agravado, colocando em risco o bem-estar de uma criança por envolvimento em conduta sexual, colocando em risco o bem-estar de uma criança por participar de pornografia infantil, sedução infantil e, se a vítima fosse menor e o agressor não é um dos pais, sequestro, restrição criminal e cárcere privado.

Como funciona o processo de notificação?

Os Departamentos Estaduais de Correções e Serviços Humanos são responsáveis ​​por informar os promotores do condado sobre a liberação antecipada de criminosos sexuais. Por sua vez, os promotores devem determinar o risco para a comunidade - a probabilidade de o infrator cometer outro crime. As audiências são oferecidas aos infratores que contestam a determinação de risco do promotor ou o escopo de notificação proposto. A notificação pode prosseguir quando o tribunal emite uma ordem final autorizando o promotor do condado a fornecer informações relevantes aos grupos ou indivíduos apropriados.

Sempre serei notificado se um criminoso sexual condenado se mudar para minha vizinhança?

De acordo com a lei, os criminosos sexuais que residem na comunidade são classificados pelos promotores em um dos três "níveis" com base no grau de risco que representam para o público: alto (Nível 3), moderado (Nível 2) ou baixo (Nível 1 ) Os vizinhos são notificados apenas sobre infratores de alto risco. Escolas e organizações comunitárias registradas envolvidas no cuidado de crianças ou mulheres notificadas de criminosos de risco moderado e alto devido à possibilidade de pedófilos e predadores sexuais serem atraídos para esses locais. As agências de aplicação da lei são notificadas da presença de todos os criminosos sexuais.

Que fatores são considerados na determinação do risco de reincidência?

A Lei de Megan e suas diretrizes listam vários fatores a serem considerados na ponderação do risco de reincidência, incluindo supervisão pós-encarceramento, o status da terapia ou aconselhamento, antecedentes criminais, grau de remorso por atos criminosos, abuso de substâncias, emprego ou escolaridade , perfil psicológico ou psiquiátrico e um histórico de ameaças ou de locais de perseguição onde crianças se reúnem.

Que informações são fornecidas em uma notificação?

Em todos os três níveis de notificação, as informações fornecidas incluem o nome do infrator, descrição e fotografia, endereço, local de trabalho ou escola, se aplicável, uma descrição do veículo do infrator e número da placa e uma breve descrição do delito.

Você receberá uma notificação pessoal sobre a localização de todos os infratores de Nível 3 (alto risco) em sua vizinhança que você provavelmente encontrará. Um oficial da lei, como um policial ou investigador da promotoria do seu condado, virá à sua porta e fornecerá as informações pertinentes sobre os infratores em sua vizinhança.

O que devo fazer se receber uma notificação?

Reforce as precauções gerais sobre como ficar longe de estranhos e peça a seus filhos que digam a você ou a seus responsáveis ​​onde estarão o tempo todo. Use as informações com responsabilidade. Converse com seus filhos. Diga-lhes para tratar o agressor sexual como um estranho. Diga-lhes onde mora o agressor sexual, como ele se parece e o que fazer se encontrarem ou forem abordadas por essa pessoa. Se você acredita que um crime está sendo cometido por um criminoso sexual, entre em contato com a agência local de aplicação da lei imediatamente, como faria em qualquer caso de suspeita de atividade criminosa.

Existem outras medidas que posso tomar para proteger minha família?

sim. Não existe lei que possa nos proteger completamente. Os adultos precisam ensinar as crianças sobre as precauções básicas de segurança. Verifique com a escola de seu filho se existe um programa para ensinar as crianças sobre estranhos. Além disso, verifique com a escola e outros locais onde seu filho passa o tempo regularmente para determinar se as precauções de segurança estão em vigor.


Tribunal: Jesse Timmendequas, homem condenado por matar Megan Kanka, pode prosseguir com o recurso

TRENTON, N.J. (CBSNewYork / AP) & # 8212 Sua condenação levou à Lei de Megan & # 8217, agora Jesse Timmendequas quer um novo julgamento.

Um tribunal de apelações estadual decidiu na terça-feira que Timmendequas, que foi condenado pelo assassinato de Megan Kanka, de 7 anos, deve ter permissão para prosseguir com as alegações de que seus advogados foram ineficazes.

Mas o tribunal de apelações não concordou com o argumento de Timmendequas & # 8217 de que sua condenação por sequestro, agressão sexual e assassinato deveria ser anulada e ele deveria ser libertado da prisão.

Em vez disso, o tribunal de apelações ordenou que um juiz estadual considerasse se havia mérito para os argumentos de Timmendequas & # 8217, muitos dos quais alegam representação falha.

Kanka, que morava do outro lado da rua de Timmendequas em Hamilton, New Jersey, desapareceu em 29 de julho de 1994. Quase 24 horas depois, Timmendequas admitiu que havia atraído a menina para sua casa com a promessa de mostrar a ela um cachorrinho, que depois foi agredido sexualmente e a estrangulou antes de despejar seu corpo em um parque.

Para tornar o horror ainda pior para sua família, Timmendequas já havia cumprido seis anos de prisão por agressão agravada e tentativa de agressão sexual de outra criança. Ele estava morando com dois outros criminosos sexuais condenados.

Timmendequas foi condenado pelos crimes contra Kanka em 1997 e recebeu uma sentença de morte com a cláusula de que, se a sentença de morte fosse anulada por um tribunal, ele ainda cumpriria sentenças consecutivas de prisão perpétua por assassinato e sequestro em primeiro grau. O Supremo Tribunal Federal confirmou a condenação e o Supremo Tribunal Federal recusou-se a conhecer o recurso.

Ele solicitou alívio pós-condenação.

Mas um juiz estadual considerou discutível sua busca pela libertação depois que o estado aboliu a pena de morte em 2007 e sua sentença de morte foi convertida em prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. A corte na terça-feira encontrou falhas nessa decisão.

O tribunal manteve sua sentença de prisão perpétua pelo sequestro de Megan Kanka.

& # 8220Em prisão preventiva, antecipamos uma decisão favorável & # 8221 disse Casey DiBlasio, porta-voz do Ministério Público do Condado de Mercer & # 8217s Office.

A defensoria pública estadual, que representa Timmendequas, não teve uma reação imediata à decisão de terça-feira.

Timmendequas, agora com 50 anos, está na Prisão Estadual de New Jersey, em Trenton.

Seu crime levou à criação de leis estaduais e federais de Megan & # 8217s que exigem notificação quando criminosos sexuais de alto risco se mudam para os bairros.

A mãe de Megan Kanka & # 8217, Maureen, tornou-se uma das principais defensoras das leis. E o pai da vítima, Richard Kanka, agora está concorrendo ao Senado estadual como um republicano.

Você concorda com a decisão do tribunal & # 8217s? Informe-nos abaixo & # 8230

(TM e Copyright 2011 CBS Radio Inc. e suas subsidiárias relevantes. CBS RADIO e EYE Logo TM e Copyright 2011 CBS Broadcasting Inc. Usado sob licença. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído. Associated Press contribuiu para este relatório.)


Detalhes transmitem o terror da morte de Megan

Fornecendo descrições de abuso tão explícitas que os jurados pareceram chocados, um promotor acusou na segunda-feira que um criminoso sexual duas vezes condenado assassinou deliberadamente Megan Kanka, de 7 anos, levou a polícia até seu corpo e repetidamente confessou o crime.

“Aquele homem, o réu, estava observando aquela menina por meses”, disse a promotora Kathryn Flicker em seus argumentos iniciais, apontando para Jesse K. Timmendequas, 36.

O assassinato de julho de 1994 levou a uma exigência federal de que os estados aprovassem estatutos ordenando a notificação quando um criminoso sexual condenado se muda para um bairro. Os estatutos, chamados de “Leis de Megan”, estão sob contestação constitucional em tribunais estaduais e federais.

Flicker disse ao júri que Megan reagiu depois que o réu a atraiu para sua casa, que ficava do outro lado da rua da residência Kanka em Hamilton Township, N.J., com a promessa de ver um cachorrinho.

“A insuspeita e confiante Megan de 7 anos entrou na casa do réu”, disse Flicker. "Ela nunca iria embora."

O promotor disse que Timmendequas estrangulou a criança com seu cinto e a atacou sexualmente antes de colocá-la em um baú de brinquedos e jogar o cadáver em um parque a três quilômetros de sua casa.

Enquanto Timmendequas se sentava sem expressão e Maureen Kanka, a mãe de Megan, observava com raiva em seu rosto, Flicker citou sua suposta confissão.

“Tive medo de que ela contasse para a mãe. . . . Tive medo de entrar em apuros e ir para a cadeia ”, disse ela às autoridades, explicando por que matou o jovem.

O promotor disse que Megan mordeu Timmendequas na mão - marcas de dentes que foram identificadas por um dentista forense como pertencentes à vítima.

“Megan literalmente deixou sua marca, uma marca que a ligaria literalmente a Jesse Timmendequas”, disse Flicker ao júri.

“Quando ele matou Megan. . . ele pretendia matar, ele escolheu matar ”, disse o promotor, que pediu a pena de morte. “Você verá que o réu não matou por engano. Ele não matou por acidente. . . . Ele não queria que ela sobrevivesse. ”

A defensora pública Barbara Lependorf exortou o júri a tentar manter a mente aberta e ver as confissões com ceticismo.

“Uma confissão, uma assim chamada confissão, uma admissão. . . não é diferente de qualquer outra evidência que será apresentada a você ”, disse ela. “Você estará julgando a credibilidade dessas declarações.

“Você tem que olhar para essas declarações de forma objetiva, analítica e sensata”, pediu o advogado de defesa.

Poucos casos despertaram tanta emoção quanto o assassinato de Kanka. Foi o pesadelo de um pai suburbano e atingiu o nervo nacional, estimulado em parte pelo ativismo da família Kanka em sua campanha para ser notificada pela comunidade.

A grande sala de tribunal do condado de Mercer com painéis de madeira estava cheia de espectadores e repórteres quando a primeira testemunha - a mãe de Megan - testemunhou.

Maureen Kanka identificou fragmentos de roupa manchados e ensanguentados que sua filha usava na noite de julho de 1994, quando foi morta. Ela disse que nunca soube que um criminoso sexual condenado vivia do outro lado da rua.

Ela descreveu seu pânico quando Megan estava desaparecida e disse que falou brevemente com Timmendequas logo após o assassinato e perguntou se ele sabia o paradeiro de Megan.

Kanka disse que o réu disse a ela que tinha visto Megan antes com um amigo.

“Ele falava muito normalmente, era calmo, muito natural”, disse Kanka, explicando ao júri que era a primeira vez que ela falava com o vizinho.

Ela disse que a conversa durou “talvez cerca de 10 segundos”.

A mãe de Megan contou sobre a busca massiva por sua filha mais nova. A família Kanka tem dois outros filhos, uma menina de 12 anos e um filho de 9 quando Megan foi morta.

Várias vezes, as lágrimas encheram seus olhos e sua voz tremeu. A certa altura, o juiz Andrew J. Smithson ofereceu-lhe um lenço de papel.

“Eles nos disseram que Megan tinha sido assassinada. Eu apenas sentei lá. Eu não conseguia chorar. Eu não pude reagir. Eu estava simplesmente entorpecida ”, disse ela ao tribunal enquanto lutava contra as lágrimas.

Timmendequas foi condenado duas vezes anteriormente por crimes sexuais. Em 1981, ele levou uma menina de 5 anos para a floresta, onde baixou as calças dela. Ele recebeu uma pena suspensa. No ano seguinte, ele foi considerado culpado de tentativa de agredir sexualmente uma menina de 7 anos, que ele sufocou até perder a consciência. Um juiz o sentenciou a 10 anos de prisão por esse ataque. Mas, por bom comportamento, ele foi solto depois de seis anos.

Timmendequas mudou-se para uma casa do outro lado da rua da residência Kanka com dois outros criminosos sexuais que conheceu enquanto estava preso.

Flicker disse que nos próximos dias a promotoria apresentará depoimentos de policiais que descreverão como Timmendequas levou a polícia diretamente ao corpo da criança. Patologistas contarão sobre as feridas de Megan. Partes significativas das supostas confissões do réu serão lidas em voz alta.

“O depoimento será desagradável, muito desagradável para dizer o mínimo”, advertiu o promotor.


Ofensor sexual culpado de matar Megan Kanka

Depois de breves deliberações, um júri considerou um criminoso sexual duas vezes condenado culpado na sexta-feira por assassinar e estuprar Megan Kanka, de 7 anos - um crime que gerou leis em todo o país exigindo divulgação pública quando predadores sexuais se mudam para os bairros.

A decisão significa que Jesse K. Timmendequas, que atraiu a menina para sua casa com a promessa de ver um cachorrinho, depois a atacou e estrangulou, poderá receber a pena de morte dos jurados quando entrarem na fase penal do caso.

Timmendequas, 36, sentou-se em silêncio e não demonstrou emoção quando o júri de seis homens e seis mulheres, que havia refletido sobre seu destino por pouco mais de quatro horas, deu o veredicto.

Ele também foi considerado culpado de sequestro, quatro acusações de agressão sexual agravada e duas acusações de homicídio doloso por matar a criança enquanto cometia outros crimes.

Maureen Kanka, a mãe de Megan, que comparecia ao tribunal todos os dias em Trenton, N.J., engasgou quando a prefeita do júri anunciou "culpada" na contagem máxima de assassinato. Seus olhos se encheram de lágrimas e ela baixou o rosto nas mãos enquanto a leitura do veredicto continuava.

Lágrimas também brotaram dos olhos de seu marido, Richard.

O presidente Clinton emitiu um comunicado dizendo que membros da família Kanka (eles têm outros dois filhos) “sofreram e ajudaram a orientar a nação a adotar uma legislação que protegerá outras crianças daqueles que os prejudicariam”.

“Devemos à família Kanka não apenas nossa simpatia, mas também uma dívida de gratidão”, disse o presidente.

O mesmo júri retornará para determinar se Timmendequas morrerá por injeção letal pelo assassinato em 9 de julho de 1994.

Se não houver acordo unânime sobre a pena de morte, Timmendequas pode pegar 30 anos de prisão perpétua pela acusação de homicídio.

Os promotores apresentaram evidências dramáticas e emocionalmente dolorosas durante o julgamento de três semanas - incluindo o que a polícia disse serem confissões de Timmendequas, que se sentou em silêncio no tribunal e não assumiu o depoimento.

A certa altura, Robert E. O'Dwyer, um detetive, sufocou as lágrimas ao testemunhar que Timmendequas confessou ter tocado sua vizinha de 7 anos, estrangulando-a com um cinto, amarrando um saco plástico na cabeça dela, carregando o corpo fora de sua casa em um baú de brinquedos e despejando-o em um parque próximo.

Citando o que a polícia disse serem as próprias palavras de Timmendequas, O’Dwyer disse que o réu sufocou Megan porque "Eu simplesmente não queria que ela fugisse" e que a criança lutou por cinco minutos antes de desmaiar.

Outros policiais disseram ao júri que Timmendequas a princípio negou qualquer conhecimento do crime. Então, um colega de quarto - um dos dois criminosos sexuais condenados com quem ele dividia a casa - foi levado para a área onde o interrogatório estava ocorrendo.

Chris Pukenas, um detetive da Polícia do Estado de Nova Jersey, testemunhou que, assim que Brian R. Jenin, o colega de quarto, viu Timmendequas, ele começou a falar.

“‘ Eles pegaram você, eles pegaram você, eles pegaram você ’”, disse Jenin, parente do detetive. “‘ Você vai precisar de um amigo do lado de fora, eu serei esse amigo. ’”

Pukenas disse que, naquele momento, Timmendequas abaixou a cabeça e confessou que o corpo estava no parque.

"Ela está viva?" o detetive disse que perguntou a Timmendequas.

"Não, ela está morta com um saco na cabeça", Pukenas disse que o réu disse a ele.

As supostas confissões lidas para o júri foram apoiadas por extensas evidências físicas - amostras de sangue e cabelo, além de partes das roupas de Megan que foram encontradas em latas de lixo fora da casa de Timmendequas.

Os jurados ouviram testemunhos de que fios de cabelo de Timmendequas foram descobertos na camisa que Megan usava quando seu corpo foi identificado. Cabelo igual ao de Megan foi encontrado no quarto do réu e em um pedaço de carpete em sua casa.

Um dentista forense testemunhou que uma marca de mordida que Timmendequas tinha na palma da mão direita foi feita pelos dentes frontais inferiores de Megan.

Às vezes, com lágrimas nos olhos, Maureen Kanka identificou fragmentos de roupa manchados e ensanguentados que sua filha usava na noite de julho em que foi morta. Ela disse ao júri que nunca soube que criminosos sexuais viviam do outro lado da rua.

Ela contou sobre seu pânico quando Megan desapareceu e como ela perguntou a Timmendequas se ele sabia de seu paradeiro.

Kanka disse que o réu respondeu que tinha visto Megan com um amigo.

“Aquele homem, o réu, estava observando aquela menina por meses”, acusou a promotora Kathryn Flicker. "... Desavisada e confiante Megan de 7 anos de idade entrou na casa do réu. Ela nunca iria sair ... Ela gritaria. Ela iria correr. Ela iria lutar. Megan não tinha chance.

“Seu assassinato foi tão frio e calculista”, disse o promotor, “que é assustador ao extremo. Este foi um assassinato feito sem remorso. "

Os advogados de defesa não chamaram testemunhas, em vez disso argumentaram que a polícia havia conseguido bajular as confissões de Timmendequas e que partes das provas físicas contra ele eram falhas.

Em seu argumento final, a defensora pública Barbara Lependorf argumentou que foi Megan quem perguntou a Timmendequas se ela poderia ver o cachorro. E ela procurou lançar suspeitas sobre seus dois companheiros de quarto que não foram acusados ​​do crime.

“Havia três homens que moravam naquela casa. Então Jesse confessa e leva todo o peso ”, acusou o advogado de defesa. “Não estou aqui parado dizendo que Jesse não teve nada a ver com isso”, disse o advogado de defesa. “Ele obviamente tinha conhecimento de culpa. Ele sabia o que se passava naquela casa. Ele estava envolvido. ”

Os promotores disseram que os dois companheiros de Timmendequas estavam fazendo compras durante o tempo em que Megan foi estrangulada.

Após o assassinato, Maureen Kanka fez campanha incansável para mudar as leis do país e exigir notificação pública quando um criminoso sexual condenado se muda para um bairro.

Em 17 de maio de 1996, com membros da família de Megan no escritório Oval, Clinton assinou uma lei federal determinando tais estatutos ou corre o risco de perder uma parte dos fundos federais.

Todos os 50 estados exigem que predadores sexualmente violentos e pessoas condenadas por crimes relacionados contra menores se registrem nas autoridades locais de aplicação da lei de onde moram. Os proponentes argumentam que as leis provarão ser importantes dissuasores do crime.

Muitas das leis estão sendo contestadas nos tribunais tanto por motivos práticos quanto constitucionais do devido processo.

Os críticos argumentam que as leis podem levar os predadores para a clandestinidade, bem como privar ex-prisioneiros de seus direitos civis depois de serem punidos.


A História da Lei de Megan

Jesse Timmendequas foi acusado do assassinato de Megan Kanka, de sete anos, em Nova Jersey.

Megan tinha sido vista andando de bicicleta fora de sua casa em West Windsor Township, Nova Jersey, em 29 de julho. Seus pais encontraram sua bicicleta no gramado da frente e imediatamente começaram a procurá-la. No dia seguinte, seu corpo foi descoberto em Mercer County Park. Jesse Timmendequas, que morava do outro lado da rua de Kanka e tinha duas (2) condenações anteriores por agressão sexual, foi preso.

No rescaldo deste crime horrível, os pais de Megan pressionaram os legisladores estaduais por uma nova lei, argumentando que se eles soubessem dos antecedentes de Timmendequas, teriam sido capazes de proteger sua filha. A morte de Kanka inspirou a Lei de Megan, uma lei promulgada em 1994 que exige que as informações sobre criminosos sexuais condenados sejam disponibilizadas ao público. Um banco de dados de todos os tipos de criminosos sexuais está agora acessível por meio de um número 900 e CD-ROMs em delegacias de polícia em todo o estado. A Lei de Megan se tornou uma lei federal em 1996.


Rapto de crianças: uma teoria do comportamento criminoso

Este é um artigo que acabei de terminar esta semana sobre rapto de crianças. É minha teoria sobre esse comportamento criminoso. É um total de 23 páginas (com página de rosto, resumo e referências). Foi muito interessante escrever. Espero que você também ache interessante ler! Como sempre, este é o meu trabalho, então não roube / copie / plagie. Obrigado!

O rapto de crianças é um crime grave, falsamente considerado uma epidemia nos Estados Unidos (Shutt et al., 2004). O rapto de crianças representa apenas 2% de todos os crimes violentos contra crianças e adolescentes (Finkelhor & amp Ormrod, 2000). Existem dois tipos principais de abdução de crianças, a saber, abdução familiar e abdução não familiar, e cada tipo envolve diferentes fatores causais, fatores de desenvolvimento e diferentes motivos, porque diferentes tipos de agressores tendem a cometer cada uma dessas abduções (Boudreaux et al., 1999 Erikson & amp Friendship, 2002 Finkelhor & amp Ormrod, 2000 Miller et al., 2008). Algumas motivações sugeridas de maneira geral foram as necessidades de homeostase, controle, ordem e significância. Rapto de crianças não é algo para se tomar de ânimo leve e com a pesquisa apresentada neste artigo, o autor espera esclarecer os criminosos usuais, as motivações típicas, o que esperar durante uma investigação típica de rapto familiar ou não familiar e quais medidas preventivas estão disponíveis .

Palavras-chave: criança, adolescente, abdução, tipologia, motivo, família, não familiar, sequestro

Rapto de crianças: uma teoria do comportamento criminoso

Em 31 de julho de 1994, o corpo sem vida de Megan Kanka, de 7 anos, foi encontrado em um New Jerseypark local (Hennessey, 1994). Ela foi sequestrada, assassinada e deixada em uma área devastada, o pior pesadelo de seus pais. O público americano está bem ciente do risco de rapto de crianças, mas o que não percebe é que o rapto de crianças é, na verdade, um evento raro. O rapto de crianças representa menos de 2 por cento de todos os crimes violentos contra crianças denunciados à polícia (Finkelhor & amp Ormrod, 2000). Na verdade, sequestros familiares são muito mais comuns do que sequestros por estranhos, mas a mídia sensacionalizou tantos casos de abdução por estranhos que os cidadãos acreditam que o rapto por estranhos está aumentando que é uma espécie de epidemia (Shutt, Miller, Schreck, & amp Brown, 2004 ) Shutt et al. relatam, entretanto, que não há evidências de epidemia. Essas pequenas porcentagens de abduções por estranhos ainda aterrorizam nossa nação, e com razão. A ideia de um estranho pegando e machucando uma criança é aterrorizante para qualquer pai e para o público em geral. Este artigo irá definir o sequestro de crianças, discutir a prevalência de cada tipo, o que motiva os agressores de cada tipo e, por último, discutir que tipo de planos de prevenção e intervenções existem para casos de abdução de crianças.

Definição e Estatística

Existem dois tipos de abduções de crianças, a saber, abduções familiares e abduções não familiares (Finkelhor & amp Ormrod, 2000). Rapto familiar é definido como:

a tomada ou manutenção de uma criança por um membro da família em violação de uma ordem de custódia, um decreto ou outros direitos de custódia legítimos, onde a tomada ou manutenção envolveu algum elemento de ocultação, fuga ou intenção de privar um guardião legal indefinidamente da custódia privilégios. (Hammer, Finkelhor, & amp Sedlak, 2002, pp. 2)

Este é o tipo mais comum de rapto de crianças, representando 49% de todos os crimes de sequestro relatados. Os sequestros não familiares ocorrem quando um criminoso que não é um membro da família:

leva uma criança pelo uso de força física ou ameaça de lesão corporal ou detém uma criança por pelo menos 1 hora em um local isolado pelo uso de força física ou ameaça de lesão corporal sem autoridade legal ou permissão dos pais. (Sedlak, Finkelhor, Hammer, & amp Schultz, 2002, pp. 4)

As abduções não familiares envolvem 2 categorias distintas, a saber, abduções por conhecidos e estranhos (Finkelhor & amp Ormrod, 2000). O rapto por alguém conhecido envolve um sequestrador que é conhecido da criança e representa 27% de todos os criminosos identificados. O último tipo, conforme descrito por Finkelhor e Ormrod (2000), é o tipo mais raro conhecido como abdução por estranho. Isso envolve sequestro por alguém que é estranho para a criança e representa 24% de todos os criminosos identificados. Quarenta e três por cento dos sequestros familiares são cometidos por pais do sexo feminino, enquanto 95% dos sequestros por estranhos são cometidos por criminosos do sexo masculino. Proporções iguais de crianças do sexo masculino e feminino são sequestradas por familiares, mas 72% dos sequestros de estranhos envolvem vítimas do sexo feminino e 64% dos sequestros por conhecidos envolvem vítimas do sexo feminino. A idade da criança em que são abduzidas também difere entre os 3 tipos. Membros da família sequestram crianças menores, de 6 anos ou menos, 43% das vezes, enquanto conhecidos e estranhos tendem a sequestrar adolescentes (crianças entre 12 e 17 anos) 71% e 57% das vezes, respectivamente. No entanto, estranhos também tendem a abduzir crianças em idade escolar em 32% do tempo (Finkelhor & amp Ormrod, 2000).

Megan Kanka foi uma dessas crianças em idade escolar sequestrada por um homem. No entanto, seu agressor era um conhecido seu vizinho.

Em 29 de julho de 1994, foi dado o desaparecimento de Megan Kanka (Hennessey, 1994). Seu vizinho, Jesse Timmendequas, a convidou para ver o novo cachorrinho que ele comprou (“Man Charged”, 1994). Ele a puxou para dentro de seu quarto, estrangulou-a com seu cinto e a agrediu sexualmente (“Suspect Confessed”, 1994). Ele passou a esconder o corpo dela em uma caixa de brinquedos e dirigiu até um parque a três milhas de sua casa, onde jogou o corpo em algumas ervas daninhas ao lado de um banheiro portátil (Hennessey, 1994 “Suspect Confessed, 1994). Ele foi detido e confessado alguns dias depois. Timmendequas era um criminoso sexual condenado, acusado de agressão sexual e tentativa de agressão sexual de duas meninas na década de 1980. Ele foi acusado de sequestro, estupro e assassinato de Megan em 20 de outubro de 1994 e condenado à morte (Peterson, 2001 “Region News”, 1994). Este é um caso bastante típico de abdução por estranho envolvendo motivos típicos. No entanto, nem todos os tipos de abdução envolvem os mesmos motivos.

Conceptualização do comportamento

Raptos de família

O sequestrador de família típico é um homem caucasiano na casa dos 30 anos (Miller, Kurlycheck, Hansen, & ampWilson, 2008). Ele geralmente é o pai ou a figura paterna da criança que está envolvida em algum tipo de disputa com seu parceiro. É mais provável que ele rapte uma criança mais nova do que um adolescente. No geral, não é anormal que os parceiros sequestrem por raiva ou por medo do resultado de uma disputa de custódia, ou que queiram tirar a criança de uma situação de abuso. Esse comportamento pode ser considerado anormal e problemático, no entanto, se o sequestrador tiver um histórico de violência ou instabilidade emocional e, geralmente, houver algum tipo de problema (Hegar & amp Greif, 1991). Freqüentemente, o pai-abdutor não tem habilidades saudáveis ​​de tomada de decisão e tem dificuldade em trabalhar e negociar com os sistemas judiciais (Barnard & amp Peery, 2006). Ele ou ela não sente que é necessário seguir os arranjos de custódia ou ouvir aqueles que estão lá para ajudar na situação de custódia, como serviços de menores ou aplicação da lei. Essas podem ser características problemáticas e um tanto anormais para os pais exibirem. Essencialmente, o comportamento de abdução se desenvolve a partir de um relacionamento problemático com o outro parceiro. Quer o problema envolva raiva, abuso ou retaliação, o parceiro que sequestra seu filho é ligeiramente anormal porque ele ou ela opta por sequestrar seu próprio filho em vez de cumprir a lei e tentar provar que ele ou ela é capaz de dividir a custódia ou é capaz de ter a custódia total da criança. Embora este seja um comportamento um tanto anormal, raramente há violência envolvida nesses tipos de casos e as crianças geralmente são localizadas e / ou devolvidas para casa com segurança em cerca de 97% dos casos (Hammer, Finkelhor, & amp Sedlak, 2002).

Existem vários motivos possíveis para o rapto de uma família. Quando você está olhando para o nível biológico, o pai-abdutor pode ter algum tipo de condição cerebral que o predispõe a ser paranóico, perturbado ou emocionalmente instável (Hegar & amp Greif, 1991). Essa predisposição pode fazer com que desejem resgatar seu filho do outro parceiro que consideram perigoso ou que não cuida da criança. Se forem emocionalmente instáveis, podem ver qualquer tipo de problema com o parceiro como uma agressão pessoal ou como uma revelação da incompetência do parceiro como pessoa ou pai. Pode haver inúmeras especulações sobre uma pessoa que pode ser emocionalmente instável ou perturbada. Em um nível consciente / dinâmico, o pai-abdutor pode ter pensamentos e idéias um pouco distorcidos dos de um pai normal ou pode estar agindo com base em seus sentimentos. Eles podem estar com raiva ou chateados com o outro parceiro ou com o sistema judicial que lidou com quaisquer disputas de custódia, e eles podem agir de acordo com esses sentimentos, mais ou menos levando ou fazendo com que o sequestro aconteça (Hegar & amp Greif, 1991). Em um nível de análise relacional, se houver abuso na família, isso pode levar o pai não agressor a raptar a criança para resgatá-la do abuso. O pai também pode abduzir a criança com o propósito de vingança contra o outro parceiro por erros percebidos ou por causa do ódio que sentem por seu parceiro (Hegar & amp Greif, 1991 Miller et al., 2008). No nível de análise das forças sociais / culturais, pode haver forças sociais ou influências de pares, como família ou amigos, na vida do pai-sequestrador que os ajudam a justificar o sequestro. A família ou os amigos podem dizer ao agressor que eles têm todo o direito de tirar o filho do parceiro e, essencialmente, fornecer-lhes uma lista de justificativas que ajudarão a levar ao sequestro real. No plano ambiental, as circunstâncias que cercam a família podem levar ao sequestro. Se o pai-sequestrador começou a se cansar de discussões, disputas, audiências judiciais, etc., eles podem decidir simplesmente fugir de toda a situação. Se houver um momento em que o sequestrador está com a criança sozinha, ele ou ela pode ir em frente e levar a criança porque a oportunidade estava disponível (Hegar & amp Greif, 1991 Miller et al., 2008). Com base nessas análises, acho que o nível relacional é o mais sensível no caso de rapto familiar. Se o pai sequestrador está sequestrando seu próprio filho, acredito que provavelmente envolve uma mistura de três razões principais, especificamente, medo de perder a criança ou de não ser capaz de ver a criança por mais tempo, raiva do outro pai ou resgate da criança do abuso. Embora haja uma chance de que o pai tenha um problema biológico ou esteja sendo influenciado por outras pessoas, ou mesmo que ele tenha tirado o filho da oportunidade, as explicações mais plausíveis envolvem seu relacionamento íntimo com o outro pai. Supondo que o casal esteja junto há pelo menos um ano ou mais, eles se tornarão bastante íntimos e provavelmente bastante ligados um ao outro. Se com o tempo surgirem problemas em seu relacionamento, como divórcio ou separação, disputas pela custódia da criança ou abuso dentro da família, haverá muitas emoções envolvidas. Um dos pais pode se sentir ameaçado, injustiçado ou não amado pelo outro parceiro e desejar vingança pelos erros percebidos. Tirar a criança irá salvá-la de abuso, se houver abuso, levando à vingança do outro progenitor que pode estar buscando a custódia da criança. Com base em meu estudo desses níveis de análise, descobri que os problemas com um parceiro serão a explicação mais plausível de por que um dos pais rapta seu próprio filho.

Embora esses diferentes níveis de análise possam nos ajudar a explicar o comportamento de abdução de uma família, isso não é exatamente a mesma coisa que saber o que realmente motiva esses criminosos a sequestrar seus filhos. As motivações mais comuns relatadas para esse comportamento de acordo com a pesquisa são suspeita de abuso por outro membro da família, medo de perder a custódia, medo de perder o direito de ver a criança após disputas de custódia, raiva do outro parceiro ou vingança contra o outro progenitor (Hegar & amp Greif, 1991 Miller et al., 2008). Esses podem ser resumidos em motivos primários. O desejo de resgatar a criança pode ser sobre a necessidade dos pais de controle e importância para retomar o poder em sua vida que o abuso tirou e se sentir como se fossem competentes para cuidar de seus filhos e resgatá-los do abuso . O medo de perder a custódia do filho e o medo de não poder vê-lo no futuro podem envolver a necessidade de ordem e controle. Eles podem desejar ter certeza de que são livres para ver seus filhos sempre que desejarem e ter uma vida estruturada que eles controlam. Se o tribunal limitar a custódia da criança, os pais podem perder aquela certeza, liberdade e estrutura que desejam ter. Os aspectos de raiva e vingança podem envolver a necessidade de significado, controle e nutrição. Os pais podem sentir que precisam expressar seus sentimentos e que merecem ser amados. Eles também podem precisar de controle sobre a situação. O rapto de seu próprio filho pode ser o meio de atender a essas motivações e necessidades.

Abduções não familiares

Raptos de não familiares, como raptos por alguém conhecido e raptos por estranhos, envolvem diferentes tipologias e motivações de agressores do que aquelas que são vistas em raptos por familiares. O sequestrador não familiar típico é um homem caucasiano na casa dos 20 ou 30 anos que, na maioria das vezes, vitima uma criança do sexo feminino entre 15 e 17 anos (Miller et al., 2008). Existe uma ligeira tendência para o agressor ser um conhecido da criança, sendo responsável por 27-30% de todos os raptos de crianças, em oposição a ser um completo estranho, que responde por 20-24% de todos os raptos de crianças. Três em cada 4 casos de abduções não familiares envolverão um criminoso com antecedentes criminais que abrangem muitas áreas diferentes do estado e / ou país (Beasley, Hayne, Beyer, Cramer, Berson, Muirhead, & amp Warren, 2009). Esse registro criminal frequentemente envolve uma série de crimes envolvendo violência, drogas e / ou crimes contra a propriedade. É bastante provável que 30-45% desses criminosos tenham acusações anteriores de agressão, roubo ou furto e / ou acusações de agressão sexual forçada listadas entre suas prisões anteriores.No entanto, a maioria dos criminosos estudados não tinha ficha criminal juvenil, mas em vez disso começou a ofender durante a idade adulta e já havia cometido crimes em média 11-12 anos antes do sequestro ocorrer. Para dar um exemplo útil desse tipo de criminoso, vamos reexaminar Jesse Timmendequas, o homem que sequestrou, estuprou e assassinou Megan Kanka em 1994 (“Suspect Confessed”, 1994). Timmendequas tinha na época 33 anos, era conhecido / vizinho da vítima e tinha um anterior criminoso. o Estado de Nova Jersey v. Jesse Timmendequas (1998/1999) o caso afirma que seu registro criminal envolve um roubo de veículo, uma acusação de agressão agravada e 2 acusações de agressão sexual, todas as quais ocorreram dentro de 10-15 anos antes de ele assassinar Megan. Como pode ser visto, Timmendequas se encaixa muito bem no típico perfil de abdutor não familiar. Ele era um homem conhecido na casa dos 30 anos com antecedentes criminais que não se limitavam a crimes sexuais e abrangiam muitos anos, o que é consistente com a pesquisa sobre criminosos não familiares que cometem abduções (Beasley et al., 2009 Miller et al., 2008 )

Existem duas tipologias comuns de criminosos que são relevantes em abduções não familiares (Masino & amp Sheppard, 2006). O primeiro deles é conhecido como o "Ofensor de Reasseguramento de Poder", que é mais do que provável solteiro, desgrenhado, emocionalmente disperso, socialmente isolado, visto como um indivíduo estranho que não tem sucesso com empregos de baixa qualificação e tem um histórico de sexo fetiches e prazer com pornografia. Ele escolhe a vítima a fim de realizar sua fantasia e desejo de poder e tende a sentir um apego pela vítima. Ele busca garantia verbal da vítima durante o sequestro porque acredita que o ato está ocorrendo entre dois indivíduos que consentiram. Isso sugere que o comportamento de abdução desse tipo se desenvolve com o tempo. O indivíduo começou isolado, desfrutando de certos fetiches e pornografia, mas logo desejou o contato com uma pessoa real. Como ele é emocionalmente disperso e estranho, ele pode ter fracas habilidades de tomada de decisão e escolher abduzir o pessoa pela qual ele se sente atraído, em vez de abordar a situação de uma forma mais aceitável. Isso certamente tornaria o comportamento de abdução anormal, já que o agressor está procurando realizar suas fantasias por meio de uma vítima que, na realidade, não retribui seu apego e sentimentos. A segunda tipologia discutida é conhecida como “Anger Excitation / Sadistic Offender” (Masino & amp Sheppard, 2006). Esse indivíduo é considerado inteligente e normalmente possui um nível de educação superior. Ele é aceito socialmente e pode até ser casado ou ter uma relação estável com outra pessoa significativa. Ele vai dedicar muito tempo e recursos ao planejar o sequestro. A vítima é escolhida para cumprir seu complexo sistema de fantasias. Ele usará algum tipo de truque ou trapaça para fazer contato com a vítima e sequestrá-la, e não se emociona com o sequestro ou com qualquer crime que cometa durante o período do sequestro. Isso sugere que o comportamento de abdução desse tipo também se desenvolveu com o tempo. O agressor pensou cuidadosamente e planejou o sequestro durante um certo período de tempo para se adequar ao seu sistema de fantasias. Em algum lugar de sua vida aparentemente normal, ele escolheu conscientemente cultivar essas fantasias e decidiu abduzir alguém para ajudar a realizá-las. Embora essas duas tipologias não incluam todos os criminosos de abdução de crianças, elas fornecem exemplos úteis que demonstram como o comportamento de abdução pode se desenvolver ao longo do tempo (Masino & amp Sheppard, 2006).

Com esses fatores de desenvolvimento de abduções não familiares tendo sido observados, os principais fatores causais e motivadores devem agora ser discutidos mais adiante para nos ajudar a entender as necessidades, interesses e desejos do agressor e por que ele cometeu o crime. Existem muitos níveis de causalidade que podem ser investigados em relação a abduções não familiares. Em um nível biológico, esse tipo de agressor pode estar tentando atender às suas necessidades biológicas básicas de comida e sexo (Finkelhor & amp Ormrod, 2000 Miller et al., 2008). Como a maioria das vítimas do sexo masculino é sequestrada para fins de roubo, o agressor pode estar tentando obter algum dinheiro para atender às suas necessidades financeiras de alimentos, etc. Se o agressor está sequestrando para fins sexuais, ele pode estar tentando cumprir isso necessidade básica também. O abuso de álcool ou drogas também pode ser uma possibilidade dentro do nível biológico, prejudicando a capacidade do agressor de pensar com clareza e possivelmente levando-o a raptar uma criança. Na verdade, foi descoberto que os molestadores de crianças que sequestraram suas vítimas tinham uma tendência a estar sob a influência de álcool durante o crime (Prentky, Knight, Burgess, Ressler, Campbell, & amp Lanning, 1991). Em um nível consciente / dinâmico / emotivo, o agressor pode não ter controle de impulso e ter habilidades de tomada de decisão pobres, ou sua mentalidade pode justificar suas ações (Masino & amp Sheppard, 2006). Como mencionado anteriormente, o ofensor do Power Reassurance normalmente é emocionalmente disperso e isolador, e é visto como um indivíduo estranho. Isso poderia sugerir que ele pode não ter controle de impulsos e ter poucas habilidades para tomar decisões. Se isso for verdade, ele provavelmente sequestrará uma criança sem considerar as consequências. Ele também pode ter algum tipo de instabilidade mental ou problemas que o ajudem a justificar o sequestro. E um exemplo disso seria quando o agressor do Power Reassurance pega a vítima e acredita que ela é uma parceira íntima e consentida, quando na realidade ela não é. Seu mundo de fantasia o ajudou a justificar suas ações na realidade. Em um nível relacional, o agressor pode não ter empatia por sua vítima ou desejo de ser amado por ela. Novamente, podemos nos referir às duas tipologias anteriores (Masino & amp Sheppard, 2006). O ofensor de Excitação de Raiva / Sádico não mostra nenhuma emoção sobre o crime que cometeu. Ele comete o crime apenas para ajudá-lo a realizar suas fantasias; ele não tem empatia por qualquer sofrimento ao qual está submetendo sua vítima. Por outro lado, o agressor do Power Reassurance leva suas vítimas na crença de que a vítima o ama ou irá amá-lo. Ele está cometendo o crime pelo afeto e amor da vítima, não necessariamente para prejudicá-la. Em um nível social / cultural / estilo de vida, o agressor pode ter tempo excessivo em sua vida e pode ser isolador, o que pode levá-lo a desenvolver fantasias sexuais que envolvem uma criança vítima. Isso também pode ser visto em ambas as tipologias mencionadas por Masino e Sheppard (2006). O ofensor de Excitação de Raiva / Sádico planeja meticulosamente seu crime antes de cometê-lo, e está fazendo tudo isso porque cultivou algum tipo de fantasia que deseja transformar em realidade. O agressor do Power Reassurance é conhecido por ser um indivíduo isolado com poucos amigos que tem fetiches e fantasias sexuais. Esse isolamento combinado com fantasias pode eventualmente levá-lo a desejar o contato com um indivíduo real e, portanto, ele opta por abduzir essa pessoa porque provavelmente lhe faltam habilidades sociais. Em um nível ambiental, o agressor pode ver uma oportunidade de raptar uma criança que se encaixa perfeitamente em sua fantasia. Crianças adolescentes são freqüentemente sequestradas a menos de três quilômetros de suas casas porque provavelmente são mais independentes e móveis, o que oferece a oportunidade perfeita para um infrator que está procurando uma criança para suprir suas necessidades (Boudreaux et al., 1999). Acho que o nível social / cultural / estilo de vida explica melhor o comportamento de abdução não familiar. Se o agressor está levando um determinado estilo de vida, isso terá um grande impacto em como ele se comporta socialmente e como sua mentalidade se desenvolve. O isolamento social leva a uma dependência da fantasia (Ressler, Burgess, & amp Douglas, 1988). Quando um indivíduo vive um estilo de vida isolado, provavelmente não terá habilidades sociais suficientes para interagir bem com os outros em público e provavelmente começará a viver uma vida mais baseada na fantasia do que na realidade. Esse isolamento social, o desenvolvimento de um mundo de fantasia e a falta de habilidades sociais podem facilmente fazer com que o agressor rapte a vítima para atender às suas necessidades, em vez de abordá-las de maneira mais aceitável.

Existem muitos fatores causais possíveis, mas agora devemos discutir quais são as motivações-chave usuais nas abduções fora da família, de acordo com os pesquisadores. Esses tipos de abdução envolvem motivações chave específicas, dependendo de fatores como o sexo da vítima e a idade da vítima (Erikson & amp Friendship, 2002 Finkelhor & amp Ormrod, 2000 Miller et al., 2008). Em geral, os sequestros não familiares têm maior probabilidade do que os sequestros familiares de coincidir com alguma outra atividade criminosa, como agressão sexual ou roubo (Miller et al., 2008). Para crianças vítimas do sexo feminino, os crimes sexuais ocorreram em 23% dos sequestros por conhecidos e em 14% dos sequestros por estranhos (Finkelhor & amp Ormrod, 2000). Estranhos também costumam raptar uma criança do sexo feminino com a intenção de roubar, de acordo com este relatório, mas isso ainda não é tão provável quanto o rapto com a intenção de cometer um crime sexual. Vítimas adolescentes do sexo feminino foram abduzidas por conhecidos que eram namorados ou ex-namorados em 19% do tempo (Boudreaux, Lord, & amp Dutra, 1999). Para vítimas do sexo masculino, os crimes sexuais ocorreram em menos de 10% dos sequestros por conhecidos e estranhos (Finkelhor & amp Ormrod, 2000). Conhecidos e estranhos tinham maior probabilidade de agredir ou roubar suas vítimas do sexo masculino durante o sequestro do que de cometer um crime sexual. Parece que mulheres vítimas de abduções por conhecidos ou estranhos são comumente abduzidas por desejos sexuais (Boudreaux et al., 1999 Miller et al., 2008). Isso sugeriria que alguns possíveis motivos primários para o agressor não familiar típico que rapta uma criança do sexo feminino podem ser homeostase, nutrição, controle e / ou importância. O agressor pode ter um impulso sexual biológico que precisa ser satisfeito e pode escolher abduzir alguém para ajudá-lo a reduzir essa necessidade e encontrar a satisfação que estava procurando. O ofensor também pode desejar afeto, amor ou intimidade com outra pessoa. A tipologia “Power Reassurance Offender” discutida anteriormente é um bom exemplo para ilustrar esses motivos envolvendo nutrição e significância (Masino & amp Sheppard, 2006). Este tipo de agressor acredita que a pessoa que sequestrou está consentindo e que está intimamente envolvida. Ele pode estar buscando esses sentimentos de intimidade e apego de sua vítima. Ele também pode ser motivado por um desejo de significado no qual deseja se sentir sexualmente e emocionalmente competente, receber atenção e ser amado. Ele pode raptar a criança para atender a essas necessidades e desejos. Isso também pode se aplicar a 19% dos sequestros cometidos pelo atual ou ex-namorado da vítima. O namorado pode desejar se sentir amado, íntimo ou comprometido com a vítima. Ele também pode ter necessidade de competência se o rompimento o fez se sentir inútil ou incompetente em um namoro. Ele pode sequestrar sua namorada atual ou ex-namorada para atender a essas necessidades e desejos. Outro possível motivo de um sequestrador não familiar que leva uma criança do sexo feminino pode ser a necessidade de controle. Ele pode sentir necessidade de poder e domínio, e raptar uma criança e forçá-la a realizar todos os seus desejos pode servir como uma maneira de ele se sentir poderoso e dominante. Essas mesmas necessidades e desejos podem motivar a pequena porcentagem de criminosos que sequestram crianças do sexo masculino para cometer crimes sexuais. No entanto, os homens são mais propensos a serem abduzidos por conhecidos ou estranhos para roubo ou outros tipos de agressão (Boudreaux et al., 1999 Finkelhor & amp Ormrod, 2000). A maioria dos motivos listados na pesquisa para abduzir uma criança do sexo masculino são relacionados ao lucro, como casos envolvendo drogas, roubo ou extorsão (Boudreaux et al., 1999). Como este é o caso, os motivos principais para esses tipos podem ser a necessidade de crescimento, controle e / ou importância. O agressor pode raptar a criança para roubá-la porque ela está tentando sobreviver. O agressor pode estar lutando financeiramente e sequestrar o menino para tirar seu dinheiro e quaisquer bens que possam ser vendidos por dinheiro. O ofensor também pode desejar liberdade, poder e domínio, e raptar e roubar uma criança pode ajudá-lo a exercer seu poder e domínio sobre a criança, que é um alvo fraco. O rapto também pode demonstrar que ele tem liberdade para fazer o que quiser. Por último, o ofensor pode ter necessidade ou desejo de identidade, status ou aprovação. Se o agressor for membro de um grupo, especialmente de um grupo criminoso como uma gangue, ele pode sequestrar e roubar a criança como uma iniciação no grupo. Se for esse o caso, ele deseja a aprovação do grupo, e o sequestro o ajudará a atender a essas necessidades. Cada situação de abdução não familiar envolve uma mistura diferente de motivos e causas, assim como cada abdução familiar. No entanto, esses tipos de abduções raramente ocorrem quando comparados aos abduções familiares e esse é um fato que deve ser levado em consideração quando ocorrer qualquer abdução de crianças (Finkelhor & amp Ormrod, 2000 Steidel, 2006).

Intervenções

Os sequestros familiares e não familiares devem ser tratados de maneiras diferentes quando se trata de prevenção, investigação, intervenção e reincidência. A maioria das pesquisas sobre abduções familiares sugere que é provável que ocorra novamente e tende a se concentrar em intervenções preventivas para crianças e seus pais-abdutores em potencial, enquanto a maioria das pesquisas sobre abduções não familiares tende a se concentrar em intervenções que envolvem agressores sexuais, impedindo a reincidência, e fornecer treinamento de prevenção de abdução para crianças (Fortney, Baker, & amp Levenson, 2009 Johnston, Sagatun-Edwards, Blomquist, & amp Girdner, 2001).

Raptos de família

Quando uma criança desaparece nas mãos de um de seus pais, uma investigação provavelmente começará examinando os registros do tribunal para entender quaisquer disputas de custódia ou outros casos envolvendo os pais (Barnard & amp Peery, 2006). O investigador também entrevistará o pai que foi deixado para trás junto com outros membros da família e amigos que podem ajudar a levar a investigação adiante. É provável que eles descubram que alguns parentes ou amigos tentarão defender o sequestrador. O investigador deve tentar superar esse problema mostrando à família e aos amigos do sequestrador que ele simplesmente quer trazer a criança para casa com segurança. Os investigadores devem usar fontes de informação, como agências de crédito e agências de veículos motorizados, juntamente com informações sobre os hobbies, interesses sociais e associações organizacionais do sequestrador, a fim de compreender suas tendências e estilo de vida. Quando a criança e o sequestrador forem localizados, o sequestrador será colocado sob prisão. Em muitos casos, a família pode não querer para entrar com qualquer acusação contra o sequestrador porque eles sentem que a família e a criança já passaram por traumas suficientes (Barnard & amp Peery, 2006). Na verdade, apenas 15% de todos os casos relatados resultam em prisão (Grasso, Sedlak, Chiancone, Gragg, Schultz e amp Ryan, 2001). Os presos eram mais provavelmente indivíduos com antecedentes criminais e histórico de abuso de álcool ou drogas. Queixas anteriores entre o sequestrador e o queixoso também aumentaram a probabilidade de o sequestrador ser preso. Dentre os presos, os casos que envolviam disputas de custódia anterior ou perigo de criança eram mais propensos a serem abertos pelo Ministério Público, mas dos casos abertos, 31% foram encerrados. Grasso e col. também relatar que se o sequestrador for preso e acusado, é provável que ele ou ela seja acusado de interferência sob custódia e liberado em liberdade condicional com condições como frequentar aulas de habilidades parentais, pagar indenização à vítima ou ficar longe da criança.

Existem algumas medidas preventivas que podem ser tomadas para garantir que a abdução não ocorra (Johnston et al., 2001). Se já houve um sequestro ou ameaça de abdução, o outro pai pode obter uma ordem de restrição que proíbe seu parceiro e filho de deixar a área sem sua permissão. Ela também pode sinalizar o passaporte da criança e outros registros para que ela e seu parceiro aprovem a liberação das informações, e a família também pode ir para aconselhamento. Se um dos pais acredita que o abuso ocorreu pelo outro, ele deve fazer uma investigação, fazer visitas supervisionadas temporárias e fornecer terapia ao filho. Se um dos pais é paranóico delirante, sugere-se que

as visitas sejam suspensas, os pais recebam tratamento psiquiátrico e a criança também receba terapia. Se um pai se sentir alienado do sistema legal, sugere-se que ele receba aconselhamento culturalmente sensível sobre divórcio e custódia e que o pai e sua rede social sejam informados sobre as leis de abdução para impedir o sequestro. A grande maioria das crianças (91%) que são raptadas por membros da família são devolvidas e é altamente improvável que o membro da família reincida (Hammer, Finkelhor, & amp Sedlak, 2002). Apenas 10% dos criminosos que foram presos por sequestro de família foram mais tarde presos novamente para sequestro subsequente, de acordo com Hammer et al. (2002). Em geral, o sequestro de uma família é uma ocorrência comum, mas o agressor provavelmente não reincidirá (Finkelhor & amp Ormrod, 2000 Hammer et al., 2002). Aqueles que reincidem são normalmente os criminosos que foram condenados pelo sequestro, de acordo com Hammer et al. Embora possa ser visto que existem maneiras de evitar a reincidência, sugere-se que a condenação criminal pode não ser a técnica preventiva adequada.

Abduções não familiares

Quando crianças desaparecem nas mãos de um estranho, o processo de investigação é diferente daquele de um rapto parental ou familiar (Masino & amp Sheppard, 2006). Quando a criança desaparece, os investigadores irão recolher todas as provas físicas na cena do crime e examiná-las. Eles também costumam abrir uma escuta na casa da família, vasculhar a vizinhança, entrevistar os pais, revisar os registros da polícia para verificar se há conexões com outros casos e compilar uma lista de criminosos sexuais locais. O investigador deve trabalhar de forma rápida e eficiente em abduções não familiares porque as crianças enfrentam maior perigo nas primeiras três horas após o sequestro, de acordo com Masino e Sheppard (2006). Na verdade, cerca de 88% das crianças sequestradas por membros não familiares são mortas dentro de 24 horas após o sequestro (McKenna, Brown, Keppel, Weis, & amp Skeen, 2006).Também pode haver muitos problemas em localizar a criança e seu sequestrador em abduções não familiares, como poucas pistas, poucas evidências e nenhuma testemunha da abdução (Masino & amp Sheppard, 2006). Isso torna ainda mais difícil para uma criança ser encontrada nas primeiras 24 horas. De acordo com Masino e Sheppard (2006), uma criança deve ser examinada em busca de evidências de agressão sexual se for encontrada e também deve ser entrevistada se for encontrada viva após o sequestro. Muitos casos de abduções não familiares (46%) envolvem agressões sexuais, por isso é importante que a criança faça um exame físico (Finkelhor & amp Ormrod, 2000 Masino & amp Sheppard, 2006). Se um suspeito foi localizado, preso e condenado por sequestro de criança, ele receberá um mínimo de 20 anos de prisão de acordo com a Lei de Proteção de 2003 (Steidel, 2006). Por ser esse o caso, a maior parte das pesquisas sobre medidas preventivas discute agressores sexuais que sequestram suas vítimas. A maioria dos criminosos sexuais não reincide (Fortney, Baker, & amp Levenson 2009). Os criminosos sexuais reincidem em menos de 25% das vezes. Na verdade, estudos sugerem que molestadores de crianças reincidem com menos frequência do que estupradores - 13% e 20%, respectivamente. Os criminosos sexuais que participaram de programas de tratamento têm menos probabilidade de reincidir do que aqueles que não participaram. A participação nos programas de tratamento tinha ainda mais probabilidade de reduzir as taxas de reincidência para os primeiros infratores, de acordo com Fortney et al. (2009). No entanto, os infratores tiveram que fazer mais do que simplesmente comparecer ao tratamento, eles tiveram que participar ativamente dele para ver um efeito na reincidência. Alguns dos tipos de tratamento mais eficazes foram os tratamentos ambulatoriais, não presenciais, usando tratamentos cognitivo-comportamentais e hormonais (Brooks-Gordon, Bilby, & amp Wells, 2006). Os tratamentos cognitivo-comportamentais envolvem a tentativa de mudar os pensamentos, crenças, emoções e excitação fisiológica do indivíduo, bem como seu comportamento, como seus comportamentos de enfrentamento e habilidades sociais. Esse tipo de tratamento geralmente é baseado na teoria da aprendizagem social. Outro tipo de tratamento citado por Brooks-Gordon et al. (2006) que é frequentemente usada é a intervenção comportamental, também conhecida como modificação do comportamento ou terapia do comportamento. Essas intervenções incluem "terapia de aversão (exposição a material desviante seguido de estímulo aversivo), sensibilização dissimulada (imaginar experiência sexual desviante até a excitação e, em seguida, imaginar uma experiência negativa poderosa), [e] condicionamento olfativo (um odor desagradável é combinado com um de alto risco situação sexual) ”(Brooks-Gordon et al., 2006). Um último tipo de terapia que pode ser usada é a terapia psicodinâmica, que envolve abordagens orientadas para o insight ou de apoio em uma sessão individual. Esses tratamentos para agressores são apenas uma parte das intervenções envolvidas em abduções não familiares. Existem também intervenções pré-abdução para crianças que ensinam habilidades de prevenção de abdução (Johnson, Miltenberger, Knudson, Egemo-Helm, Kelso, Jostad e ampLangley, 2006). Isso envolve o treinamento de habilidades comportamentais (BST) combinado com o treinamento in situ, o que significa que as crianças estão aprendendo a dizer "não" quando apresentadas a uma isca de um abdutor, andando ou fugindo do sequestrador imediatamente e contando a outro adulto sobre o incidente. Crianças com esse treinamento tendem a ter um desempenho melhor em testes de habilidades de segurança do que crianças que não foram treinadas com BST e treinamento in situ, de acordo com Johnson et al. (2006). Há muitas coisas que podem ser feitas para evitar um sequestro não familiar, seja antes ou depois da ofensa real. Uma abdução não familiar não é muito provável de ocorrer, mas pode ser prevenida e existem maneiras de evitar que os abdutores reincidam (Finkelhor & amp Ormrod, 2000 Johnson et al., 2006).

O rapto de crianças é um crime grave que tem sido sensacionalizado pela mídia e agora é considerado uma epidemia nos Estados Unidos (Shutt et al., 2004). No entanto, isso não é verdade. O rapto de crianças representa apenas 2% ou menos de todos os crimes violentos contra crianças e adolescentes (Finkelhor & amp Ormrod, 2000). Existem dois tipos principais de abdução de crianças, e cada um envolve diferentes fatores causais, fatores de desenvolvimento e diferentes motivos porque diferentes tipos de criminosos cometem cada tipo de abdução (Boudreaux et al., 1999 Erikson & amp Friendship, 2002 Finkelhor & amp Ormrod, 2000 Miller et al., 2008). Algumas motivações sugeridas de maneira geral foram as necessidades de controle, ordem, significância, homeostase e nutrição. O rapto de crianças não é algo a ser considerado levianamente. Com o conhecimento do agressor típico, dos motivos típicos e dos destaques de uma investigação de abdução compilados e apresentados neste artigo, as autoridades policiais e o público em geral podem ter uma melhor compreensão do que esperar quando uma criança desaparece. A pesquisa apresentada aqui será útil para ajudar a resolver casos futuros. Para famílias como os Kankas, no entanto, a pesquisa apresentada neste artigo veio um pouco tarde e eles já perderam um filho. O crime ainda continuará, mas a pesquisa apresentada neste artigo pode levar a uma melhor compreensão dos sequestros de crianças no futuro.

Barnard, D., & amp Peery, D. (2006). Rapto de família. Em S. Steidel (Ed.), Crianças desaparecidas e raptadas: UMA guia de aplicação da lei para investigação de casos e gerenciamento de programas (pp. 79-108). Obtido em http://www.missingkids.com/en_US/publications/NC74.pdf

Beasley, J. O., Hayne, A. S., Beyer, K., Cramer, G. L., Berson, S. B., Muirhead, Y., & amp Warren, J. I. (2009). Padrões de ofensas anteriores por sequestradores de crianças: uma comparação de resultados fatais e não fatais. Jornal Internacional de Direito e Psiquiatria, 32, 273-280.

Boudreaux, M. C., Lord, W. D., & amp Dutra, R. L. (1999). Rapto de crianças: análises baseadas na idade das características do agressor, da vítima e do delito em 550 casos de suposto desaparecimento de crianças. Journal of Forensic Sciences, 44, 539-553.

Brooks-Gordon, B., Bilby, C., & amp Wells, H. (2006). Uma revisão sistemática de intervenções psicológicas para agressores sexuais I: Ensaios de controle randomizados. The Journal of Forensic Psychiatry & amp Psychology, 17, 442-466.

Erikson, M., & amp Friendship, C. (2002). Uma tipologia de eventos de abdução de crianças. Psicologia jurídica e criminológica, 7, 115-120.

Finkelhor, D., Ormrod, R. (2000, junho). Seqüestro de juvenis: padrões do NIBRS. OJJDP Juvenile Justice Bulletin. Obtido em http://www.missingkids.com/en_US/documents/kidnapping_juveniles.pdf

Fortney, T., Baker, J. N., & amp Levenson, J. (2009). Uma olhada no espelho: as percepções dos profissionais de abuso sexual sobre criminosos sexuais. Vítimas e infratores, 4, 42-57. doi: 10.1080 / 15564880802561754

Grasso, K. L., Sedlak, A. J., Chiancone, J. L., Gragg, F., Schultz, D., & amp Ryan, J. F. (2001, dezembro). A resposta do sistema de justiça criminal ao rapto dos pais. OJJDP Juvenile Justice Bulletin. Obtido em https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/186160.pdf

Hammer, H., Finkelhor, D., & amp Sedlak, A. J. (2002, outubro). Crianças raptadas por familiares: Estimativas e características nacionais. OJJDP. Obtido em https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/196466.pdf

Hegar, R. L., & amp Greif, G. L. (1991). Rapto de crianças pelos pais: um levantamento do problema. Trabalho social, 36, 421-426.

Hennessey, R. (1994, 31 de julho). Menina assassinada encontrada: vizinho preso. Os tempos. Obtido em http://www-ec.njit.edu/

Johnson, B. M., Miltenberger, R. G., Knudson, P., Egemo-Helm, K., Kelso, P., Jostad, C., & amp Langley, L. (2006). Uma avaliação preliminar de dois procedimentos de treinamento de habilidades comportamentais para ensinar habilidades de prevenção de abdução para crianças em idade escolar. Journal of Applied Behavior Analysis, 39, 25-34. doi: 10.1901 / jaba.2006.167-04

Johnston, J. R., Sangatun-Edwards, I., Blomquist, M. E., & amp Girdner, L. K. (março de 2001). Identificação precoce de fatores de risco para abdução parental. OJJDP Juvenile Justice Bulletin. Obtido em https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/185026.pdf

Homem acusado de matar vizinho de 7 anos e # 8217s. (1994, 01 de agosto). O jornal New York Times. Obtido em http://www.nytimes.com/

Masino, C., & amp Sheppard, H. W. (2006). Rapto não familiar. Em S. Steidel (Ed.), Crianças desaparecidas e raptadas: Um guia de aplicação da lei para investigação de casos e gerenciamento de programas (pp. 49-77). Obtido em http://www.missingkids.com/en_US/publications/NC74.pdf

McKenna, R., Brown, K. M., Keppel, R. D., Weis, J. G., & amp Skeen, M. E. (maio de 2006). Gerenciamento de caso para investigação de homicídio de crianças desaparecidas. OJJDP. Obtido em http://www.missingkids.com/en_US/documents/homicide_missing.pdf

Miller, J. M., Kurlycheck, M., Hansen, J. A., & amp Wilson, K. (2008). Examinando o rapto de crianças por padrões de tipo de agressor. Justice Quarterly, 25, 523-543. doi: 10.1080 / 07418820802241697

Peterson, I. (2001, 02 de fevereiro). Pena de morte é mantida no caso de & # 8216Megan & # 8217. O jornal New York Times. Obtido em http://www.nytimes.com/

Prentky, R. A., Knight, R. A., Burgess, A. W., Ressler, R., Campbell, J., & amp Lanning, K. V. (1991). Molestadores de crianças que abduzem. Violência e vítimas, 6, 213-224.

Resumos das notícias da região Criminoso sexual condenado, acusado de morte de menina. (1994, 20 de outubro). O jornal New York Times. Obtido em http://www.nytimes.com/

Ressler, R. K., & amp Burgess, A. W. (1988). Homicídio sexual: padrões e motivos [Versão do Google Livros]. Obtido em http://bit.ly/zuWaYc

Sedlak, A. J., Finkelhor, D., Hammer, H., & amp Schultz, D. J. (2002, outubro). Estimativas nacionais de crianças desaparecidas: uma visão geral. OJJDP. Obtido em https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/196465.pdf

Shutt, J. E., Miller, J. M., Schreck, C. J., & amp Brown, N. K. (2004). Reconsiderando os principais mitos do rapto de crianças por estranhos. Estudos de Justiça Criminal, 17, 127-134. doi: 10.1080 / 0888431042000217688


Homem de Indiana acusado de conexão com o assassinato em 2014 da adolescente Megan Nichols de Illinois

Um homem de Indiana foi preso na quarta-feira pelo assassinato de 2014 de um adolescente de Illinois cujo corpo foi encontrado há quase três anos em uma cova rasa.

Brodey Ian Murbarger, 24, de Evansville, Indiana, foi levado sob custódia fora de seu local de trabalho e transportado para a Cadeia do Condado de Vanderburgh, de acordo com um comunicado de imprensa emitido pelo Gabinete do Xerife do Condado de Vanderburgh esta semana. Um mandado de busca também foi executado na casa de Murbarger no complexo de apartamentos Lakewood West em Evansville, Indiana.

Murbarger enfrenta uma acusação de assassinato depois que um grande júri de Illinois o indiciou em 25 de setembro de 2020, em conexão com o desaparecimento e assassinato de Megan Nichols, afirmou o comunicado à imprensa.

Megan, que apareceu na série digital da Dateline "Missing in America" ​​logo após seu desaparecimento, foi inicialmente considerada uma pessoa desaparecida. Como Dateline relatou anteriormente, a garota de 15 anos foi vista pela última vez em 3 de julho de 2014, em sua casa em Fairfield, Illinois, onde morava com sua mãe e seu padrasto.

A mãe de Megan, Kathy Jo Hutchcraft, descobriu que sua filha desapareceu de seu quarto por volta das 23h. O Dateline relatou que mais tarde ela encontrou um bilhete que Megan teria deixado para trás, dizendo que ela a amava, mas que ela nunca seria feliz em casa.

De acordo com as autoridades, antes de seu desaparecimento, Megan sacou dinheiro de um banco local enquanto andava de bicicleta. Ela havia deixado o celular em casa. Ele havia sido limpo.

Embora as autoridades primeiro considerassem Megan uma fugitiva, de acordo com Dateline, sua família não concordou.

Seu paradeiro permaneceu um mistério por três anos, até que restos humanos foram encontrados em 26 de dezembro de 2017. Os restos mortais foram encontrados em uma área rural no condado de Wayne, Illinois, disse ao Dateline o oficial de informações públicas do FBI, Brad Ware. Um mês depois, em 26 de janeiro de 2018, as autoridades identificaram positivamente os restos mortais como pertencentes a Megan.

O amigo de Megan, Holden August, disse à afiliada da NBC WFIE que o desaparecimento e a morte dela demoraram um pouco para serem digeridos para ele e seus colegas de classe.

“Quando você pendura um pôster com a foto do seu amigo, é como,‘ Oh, isso é real ’”, disse Holden. Ele acrescentou que há um pouco de alívio agora que a prisão foi feita.

“É uma daquelas coisas em que você meio que sempre soube que era ele”, disse Hold ao WFIE. De acordo com o Navigator Journal, Megan e Brodey Murbarger já haviam namorado. Mas o oficial de informações públicas do FBI, Brad Ware, não pôde confirmar esses detalhes ao Dateline, porque o caso está em andamento.

De acordo com os documentos do tribunal, Brodey Murbarger foi indiciado por três acusações de homicídio de primeiro grau, uma acusação de ocultação de morte homicida e duas acusações de invasão de casa. Os documentos mostram que ele é acusado de estrangular e sufocar Megan e enterrá-la em uma cova rasa.

O FBI, junto com muitas organizações de aplicação da lei, incluindo o Gabinete do Xerife do Condado de Vanderburgh e o Departamento de Polícia de Evansville, continuam investigando o caso de Megan. Nenhum detalhe adicional foi divulgado.

Se você tiver qualquer informação sobre as circunstâncias da morte de Megan, entre em contato com o FBI em (217) 522-9675.


O réu confessou que estava observando Megan, diz uma testemunha

TRENTON, NJ (AP) _ O homem acusado de matar Megan Kanka, de 7 anos de idade, confessou à polícia que sentia atração sexual por garotas e a observou durante todo o verão antes de atraí-la para sua casa e matá-la, testemunhou um policial hoje.

Detalhes horríveis dos últimos minutos de vida de Megan foram apresentados como evidência no julgamento de assassinato de Jesse Timmendequas na quinta-feira e hoje, enquanto testemunhas detalhavam duas declarações que o criminoso sexual condenado de 36 anos deu no dia seguinte ao desaparecimento da menina, em 29 de julho de 1994.

Ele disse ao detetive Robert O'Dwyer que colocou um cinto em volta do pescoço dela depois que ela gritou e tentou fugir quando ele a acariciou, o policial testemunhou na quinta-feira.

Depois que Megan morreu, seus pais canalizaram sua dor para o que se transformou em uma campanha nacional para notificar as comunidades quando os criminosos sexuais se mudam. Os estatutos da "Lei de Megan" foram promulgados em Nova Jersey e outros estados e o presidente Clinton assinou uma versão federal.

O tribunal teve um recesso na quinta-feira, quando O'Dwyer desabou, sufocando ao ler as palavras de Timmendequas. Ele voltou a depor hoje. O juiz do Tribunal Superior Andrew Smithson o advertiu para manter a compostura desta vez.

Enquanto o testemunho de O'Dwyer era retomado, ele disse que Timmendequas disse à polícia que estava observando Megan, que morava do outro lado da rua, enquanto ela brincava do lado de fora.

Em seu depoimento à polícia, que O’Dwyer leu, Timmendequas falou de sua atração por meninas.

"A maciez da pele e a ausência de pêlos do corpo é o que me atrai", disse ele no comunicado.

O'Dwyer disse que perguntou a Timmendequas o que pretendia fazer com Megan e o réu respondeu: `` Minhas intenções eram apenas tocá-la e beijá-la e tentar fazer com que ela não dissesse nada. Eu não queria machucá-la fisicamente, mas sei que a estava machucando mentalmente. ″

A polícia diz que Timmendequas atraiu Megan para sua casa, do outro lado da rua da dela, para ver seu novo cachorrinho. Uma vez lá dentro, disse Timmendequas, os dois foram para seu quarto, O’Dwyer testemunhou na quinta-feira.

“Eu coloquei minhas mãos sobre ela, seu traseiro. ela gritou, ″ O'Dwyer disse quinta-feira, novamente citando Timmendequas. “Eu agarrei a parte de trás de suas calças e a puxei de volta para o quarto e suas calças rasgaram.

“Eu vi um cinto pendurado na porta perto da cômoda. Eu joguei o cinto em volta dela. Terminou em seu pescoço. Eu torci meus braços e ela simplesmente caiu no chão. Ela estava apenas deitada no chão e não se mexia. O sangue estava saindo de sua boca. ″

Os parentes de Megan choraram baixinho quando o testemunho foi lido na quinta-feira.

Timmendequas disse que colocou um saco plástico sobre a cabeça dela para evitar que o sangue caísse no tapete e não pensou na hora que Megan não conseguia respirar, disse O'Dwyer.

Quando perguntado se ele estava com medo, Timmendequas respondeu que sim, O’Dwyer leu.

“Eu estava com medo de que ela contasse à mãe que eu estava com a mão na bunda dela e tentei beijá-la”, disse Timmendequas no comunicado, acrescentando que estava com medo de “se meter em apuros e ir para a cadeia”.

Em depoimento anterior na quinta-feira, o detetive da polícia estadual de Nova Jersey Chris Pukenas disse que Timmendequas disse à polícia que jogou o corpo de Megan em um parque perto de seu bairro, dizendo: `` Ela está morta. Amarrei uma bolsa na cabeça dela. ″

Ele levou os investigadores até o corpo dela, escondido por ervas daninhas, disse Pukenas, acrescentando que Timmendequas não demonstrou remorso.

“Acho que ele foi o único que não chorou”, disse Pukenas. Após uma objeção de defesa, Smithson ordenou que a declaração fosse eliminada e disse aos jurados que a desconsiderassem.


Lei de Megan & # 8217s

Em 1995, um molestador de crianças condenado foi preso pelo assassinato e estupro de Megan Kanka, de 7 anos, em um subúrbio de Nova Jersey. O agressor morava do outro lado da rua da residência Kanka, no entanto, o Departamento de Polícia foi proibido de divulgar a presença do molestador de crianças porque na época a lei não permitia a divulgação de informações do agressor sexual ao público.

A lei foi alterada para permitir a divulgação dessas informações ao público e em 8 de maio de 1996, o presidente Clinton assinou a lei, apelidada de & # 8220Megan & # 8217s Law & # 8221 em memória da pequena Megan Kanka.

A Legislatura do Estado da Califórnia assinou a versão da Califórnia & # 8217s da Lei de Megan & # 8217s em vigor em 25 de setembro de 1996. Essa lei foi implementada para permitir que vítimas em potencial se protegessem e permitir que os pais protegessem seus filhos.


Os crimes de base sexual atingem o âmago do espírito humano. Na esteira da violência sexual estão vítimas marcadas, vidas destroçadas, famílias desestruturadas e comunidades amedrontadas. Relatos na mídia de criminosos sexuais anteriormente condenados por cometerem novas agressões sexuais violentas tornaram-se comuns. Uma nova abordagem para lidar com o infrator e proteger os cidadãos era necessária.

FATOS FEDERAIS

A gênese dessa nova abordagem foi norteada por quatro atos federais. Eles têm o nome de vítimas de agressões violentas / sexuais. Estas são as histórias das vítimas:

Em julho de 1981, Adam Walsh, de 6 anos, estava assistindo outras crianças jogando videogame em uma loja de departamentos da Flórida, enquanto sua mãe fazia compras em outra área da loja a menos de 25 metros de distância. Em outubro de 1989, Jacob Wetterling, de 11 anos, voltou para casa de bicicleta de uma loja com seu irmão e um amigo em St. Joseph, Minnesota.Em setembro de 1990, a corretora imobiliária de Houston, Pam Lychner, preparou-se para mostrar uma residência vaga a um comprador em potencial. Em julho de 1994, Megan Kanka, de 7 anos, aceitou o convite de um vizinho em Hamilton Township, New Jersey, para ver seu cachorro. Enquanto realizavam suas rotinas diárias, Walsh, Wetterling, Lychner e Kanka não podiam saber que estavam fadados a se tornar vítimas de crimes, ou que seus nomes se tornariam sinônimos de leis federais exigindo um controle mais rigoroso de criminosos sexuais.

Adam Walsh
A mãe de Walsh voltou à área de videogame em menos de dez minutos, mas não conseguiu encontrar seu filho. Os pais de Adam ajudaram a aplicação da lei local com a dispersão de informações relacionadas ao desaparecimento de seu filho, e milhares de panfletos com a fotografia de Adam foram distribuídos em toda a área local. No entanto, dezesseis dias depois que Adam desapareceu da loja, sua cabeça decapitada foi encontrada. O corpo de Adam nunca foi localizado. A morte de Adam atraiu atenção nacional, e seu pai se tornou um defensor das vítimas de crimes violentos. O pai de Adam mais tarde se tornou o apresentador de um programa de televisão nacional dedicado à apreensão de fugitivos. Não houve prisões feitas com o desaparecimento e assassinato de Adam.

Em julho de 2006, o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, sancionou a Lei de Proteção e Segurança Infantil de Adam Walsh. O estatuto federal instruiu os estados a aplicar critérios idênticos para a publicação de dados de agressores sexuais na Internet.

Jacob Wetterling
A volta de Wetterling para casa foi interrompida por um homem armado usando uma máscara de náilon que ordenou que os companheiros do menino fugissem. Wetterling não foi mais visto desde então. Os investigadores descobriram mais tarde que, sem o conhecimento da polícia local, casas de recuperação em St. Joseph abrigavam criminosos sexuais após sua libertação da prisão. O desaparecimento de Wetterling transformou sua mãe, Patty, uma "mãe que fica em casa", em uma defensora incansável das crianças desaparecidas. Ela foi nomeada para uma força-tarefa do governador que recomendou requisitos mais rígidos de registro de agressores sexuais em Minnesota.

Os requisitos mais rigorosos foram posteriormente implementados em âmbito nacional quando a Lei de Registro de Crimes contra Crianças e Infratores Sexualmente Violentos Jacob Wetterling foi incluída na Lei Federal de Controle de Crimes Violentos e Execução da Lei de 1994.

A Lei Wetterling exigia que os estados estabelecessem programas de registro rigorosos para criminosos sexuais - incluindo registro vitalício para uma subclasse de criminosos classificados como predadores sexuais.

Pam Lychner
Esperando Lychner na casa vazia estava um criminoso duas vezes condenado que agrediu brutalmente o ex-comissário de bordo. Sua vida foi salva quando seu marido entrou em cena e interrompeu o ataque. A experiência motivou Lychner a formar o Justice for All, um grupo de defesa dos direitos das vítimas com sede no Texas que faz lobby por sentenças mais duras para criminosos violentos.

Os senadores norte-americanos Phil Gramm, do Texas, e Joseph Biden, de Delaware, creditaram a Lychner por ajudar a redigir a linguagem de um projeto de lei que criava um banco de dados de computador nacional para rastrear criminosos sexuais. O projeto foi batizado de Pam Lychner Sexual Offender Tracking and Identification Act de 1996 para homenagear a ativista depois que ela e suas duas filhas foram mortas na explosão do voo 800 da TWA na costa de Long Island, Nova York, em julho de 1996. The Lychner A lei alterou a Lei de Controle de Crimes Violentos e Execução da Lei de 1994 para exigir que o Federal Bureau of Investigation estabeleça o banco de dados de criminosos nacionais e controle o registro e notificação de criminosos sexuais em estados incapazes de manter programas próprios "minimamente suficientes".

Megan Kanka
O vizinho que convidou Megan Kanka para ver seu cachorro foi um pedófilo duas vezes condenado, que a estuprou e matou, depois jogou seu corpo em um parque próximo. Os pais enlutados de Megan disseram que nunca teriam permitido que sua filha viajasse livremente pelo bairro se tivessem sido alertados da presença de um criminoso sexual condenado morando do outro lado da rua de sua residência. O Congresso aprovou a versão federal da "Lei de Megan", outra emenda à Lei de Controle de Crimes Violentos e Aplicação da Lei de 1994, em 1996.

A Lei de Registro de Crimes contra Crianças e Criminosos Sexualmente Violentos de Jacob Wetterling (promulgada em 1994), a versão federal da "Lei de Megan" (promulgada em 1996), a Lei de Rastreamento e Identificação de Criminosos Sexuais de Pam Lychner (também promulgada em 1996) e a Lei de Proteção e Segurança Infantil Adam Walsh (promulgada em 2006). - - Em suma, os estatutos exigem que os estados estabeleçam programas de registro para que as autoridades locais saibam o paradeiro de criminosos sexuais liberados em suas jurisdições e programas de notificação para que o público possa ser avisado sobre os criminosos sexuais que vivem na comunidade (A Lei Lychner também exige a criação de um registro nacional de agressores sexuais e exige que o Federal Bureau of Investigation trate do registro em estados que carecem de programas "minimamente suficientes").

Resposta da Pensilvânia
O governador Tom Ridge procurou abordar essa questão durante a Sessão Especial sobre Crime de 1995. Durante esta sessão, a legislação foi introduzida que iria:

  • IDENTIFICAR os criminosos sexuais que são realmente predadores e permitir que o tribunal de condenação imponha um registro vitalício a esses criminosos
  • INSCREVA-SE na Polícia do Estado da Pensilvânia, tanto agressores sexuais quanto predadores sexualmente violentos e
  • NOTIFICAR as comunidades quando essas pessoas, identificadas como predadores sexualmente violentos, se mudam para sua vizinhança.

Em 21 de outubro de 1995, o governador Ridge sancionou a Lei 24 de 1995, comumente referida como "Lei de Megan", que entrou em vigor em 21 de abril de 1996. Houve várias emendas à Lei de Megan como resultado de decisões judiciais.

Então, em 24 de novembro de 2004, o governador Edward Rendell sancionou a lei do Senado nº 92, que fez mudanças significativas na lei de Megan. Mais notavelmente, as informações sobre todos os agressores sexuais registrados estariam agora disponíveis ao público por meio da Internet.

Em 20 de dezembro de 2011, o governador Tom Corbett sancionou a lei do Senado nº 1183. SB1183 também conhecido como “Adam Walsh Bill”, que entrou em vigor em 20 de dezembro de 2012. Esta ação colocou a Comunidade em conformidade com The Adam Walsh Child Lei de Proteção e Segurança. A Pensilvânia agora se junta ao registro nacional coordenado e abrangente de agressores sexuais. Outros aprimoramentos dignos de nota que foram trazidos para a lei incluem: Expansão da lista de crimes sexuais que exigem registro de criminoso sexual e Extensão dos requisitos de registro de criminoso sexual para infratores juvenis que foram julgados por estupro, relações sexuais desviadas involuntárias, agressão indecente agravada ou julgamento (ões) de solicitação, tentativa ou conspiração do mesmo.

Em 19 de julho de 2017, a Suprema Corte da Pensilvânia emitiu uma decisão na qual determinou que os requisitos de registro de agressores sexuais da Pensilvânia eram inconstitucionais quando aplicados aos infratores que cometeram seu crime antes da promulgação do "Projeto de Adam Walsh" em 20 de dezembro de 2012 Como resultado da decisão do tribunal, em 21 de fevereiro de 2018, o governador Tom Wolf sancionou a Lei 10 de 2018, que alterou substancialmente os requisitos de registro da Lei de Megan. A Lei 10 dirigiu-se aos indivíduos que cometeram seu delito antes de 20 de dezembro de 2012. Os infratores obrigados a se registrar pela Lei 10 agora têm um requisito de registro de dez anos ou vitalício, como teria sido o requisito antes da promulgação do "Projeto de Adam Walsh" .

e cópia 2021 - Polícia Estadual da Pensilvânia

Este site é apenas para fins informativos - Se você tiver uma emergência, crime ou incidente a relatar, entre em contato com a agência de polícia mais próxima ou ligue para o 911.


Assista o vídeo: IT - A Coisa IT PRANK. Câmeras Escondidas 030917 (Setembro 2022).


Comentários:

  1. Nijas

    Ok, intrigado ...

  2. Onslow

    frase maravilhosamente útil

  3. Jaran

    você está certo, isso é pontual



Escreve uma mensagem

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos