Novo

As escandalosas festas sexuais que fizeram os americanos odiarem melindrosas

As escandalosas festas sexuais que fizeram os americanos odiarem melindrosas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Era 1931 e o ar na colônia de arte da 57th Street em Chicago fervilhava de tensão sexual. Os casais bebiam, se misturavam e, eventualmente, começavam a se beijar, passando de parceiro em parceiro. O que começou como uma festa boêmia selvagem agora era algo mais íntimo.

Eve Blue, uma estudante universitária, estava lá para se divertir. Naquela noite de dezembro, ela beijou seis homens, acariciando e tocando-os, mas nunca indo até o fim. O jovem melindroso acabara de passar por uma “festa de carinho” - uma moda das décadas de 1920 e 1930 que excitou os jovens, escandalizou os adultos e alimentou o mito da melindrosa imoral.

Blue ajustou o estereótipo da melindrosa dos anos 1920 a um T, perseguindo um estilo de vida que seria impensável apenas 20 anos antes. Ela bebeu álcool, fumou cigarros e mergulhou na boemia. Ela cortou o cabelo curto, usava vestidos que mostravam sua figura elegantemente esguia, usava gírias ousadas e namorou vários homens antes do casamento.

Mas nem todo mundo aprovava as modas e modismos dessas jovens recém-liberadas. Para muitos americanos, festas de carinho simbolizavam tudo o que havia de mal na Era do Jazz. Essas festas assumiram formas diferentes, mas todas tinham o mesmo objetivo: o prazer físico.

LEIA MAIS: A prisão em massa esquecida da América de mulheres que se acredita serem sexualmente imorais

As reuniões podem ter levantado sobrancelhas, mas festas de carinho estavam muito longe de orgias, a historiadora Paula S. Fass disse ao NPR: Eles “tanto encorajaram a experimentação quanto criaram limites claros”.

“Petting” teve um significado flexível para os participantes dos eventos. Para alguns, foi um beijo longo; para outros, envolveu um contato físico mais intenso. “Carinho era um meio de estar seguro, mas não lamentar”, escreve Fass - uma maneira de explorar a sexualidade de uma pessoa sem experimentar coisas como a perda da virgindade, gravidez ou infecções sexualmente transmissíveis.

“Os meninos me chamam de menina da Escola Dominical porque não vou fumar, beber ou beijar”, ​​disse um participante anônimo.

Nem todas as festas de carinho eram assuntos intencionais; alguns irromperam espontaneamente em salões de dança, carros ou locais isolados. E para alguns, a simples ideia de uma festa dedicada ao sexo - mesmo uma versão relativamente casta - era motivo de indignação.

“Os meninos de hoje devem ser protegidos da jovem vampira”, reclamou uma mãe de Nova York ao New York Times em 1922. Cinco anos depois, um grupo de mulheres e vice-oficiais fez campanha para acabar com as festas de carinho nas varandas dos teatros de Kansas City. “Estamos trabalhando tanto para melhorar o comportamento de meninos e meninas que frequentam os programas de cinema quanto para o caráter dos programas em si”, disse um reformador Variedade. E Topeka, Kansas, a polícia disse ao Vezes em 1923, que pretendiam acabar com festas para “limpar” os campi universitários.

CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: A primeira pílula anticoncepcional usada mulheres porto-riquenhas como porquinhos-da-índia

Grande parte das reclamações sobre festas de carinho concentrava-se na suposta imoralidade da jovem que as comparecia. Os críticos reclamaram sobre a recusa dos melindrosos em se envolver no namoro tradicional e suas atitudes petulantes em relação a convenções sociais de longa data.

As meninas tradicionais se preocupavam em se casar e criar filhos; melindrosas queriam festa em vez de se estabelecer. Petting party apenas contribuiu para essa reputação. Quando The Washington Post publicou um glossário da filosofia da melindrosa em 1922, que definiu a vida como "Uma longa festa de carinho acompanhada de jazz. Futuro: só Deus sabe o quê. ”

De forma alarmante para muitos, acariciar era popular tanto entre melindrosas selvagens quanto entre as mulheres jovens durante a década de 1920. Um estudo descobriu que, em 1924, 92% das universitárias já haviam tentado fazer carinho. Outro descobriu que 62 por cento das mulheres pesquisadas achavam que a prática era essencial para ser popular.

Mas a realidade não era tão simples - ou tão escandalosa - como parecia. A reputação das melindrosas piorava com as carícias, mas a prática também refletia os valores tradicionais, evitando o sexo antes do casamento. Em uma época em que a reputação de uma mulher ainda poderia ser irreparavelmente prejudicada por um divórcio ou por um filho ilegítimo, acariciar deixava os melindrosos torcerem o nariz para as convenções, ao mesmo tempo em que se protegiam contra as repercussões do sexo.

Eventualmente, a prática desapareceu. Sua popularidade em declínio provavelmente pode ser explicada pelo amadurecimento das melindrosas e seus parceiros de carinho - quem precisa de uma festa de carinho quando você já é casado? (Eve Blue acabou desistindo de festas de carinho depois de quase ser estuprada.) Mas elas também chegaram ao fim porque as melindrosas que ousavam acariciar em público ajudaram a tornar a expressão sexual aberta mais comum.

Se festas de carinho são raras hoje, não é porque não sejam divertidas, mas porque não precisamos mais delas.


Um retrato da garota safada dos anos 1920 e # 8217

Os loucos anos 20 resultaram em uma miríade de mudanças na sociedade americana, mas uma mudança proeminente foi no que diz respeito às mulheres & # 8211 mais especificamente, o fenômeno social da melindrosa.

Considere alguns pontos históricos. Primeiro, lembre-se de que o movimento melindroso começou após a Guerra Civil. Insatisfeitas com suas opções de roupas, perspectivas de emprego e o comportamento geral que a sociedade exigia que elas se engajassem, as mulheres começaram a agitar por mudanças. As mudanças foram superficiais no início, já que a exigência de usar vestidos longos era uma reclamação universal compartilhada por mulheres liberais e conservadoras. Eles queriam ser capazes de expor mais a pele e ter mais opções para seus cabelos. Eles também queriam se aventurar mais fora de casa em busca de empregos. Mais uma vez, representando o privilégio do feminismo americano.

A bolha melindrosa esquentou durante a Primeira Guerra Mundial, quando as mulheres se aglomeraram nas fábricas para ajudar no esforço de guerra. Esta fonte de renda independente séria ajudou a desencadear a explosão do movimento após a guerra. Além disso, a epidemia de gripe espanhola estourou logo após a Primeira Guerra Mundial, à medida que a proximidade e a diversidade de culturas envolvidas ajudaram a espalhar a doença. Isso adiou a recuperação econômica por alguns anos, até 1920. Além disso, o Movimento da Temperança conseguiu a aprovação da Lei Seca, configurando o álcool como ilegal e tabu, aumentando assim seu apelo para as mulheres jovens. A criação do Fed levou à criação de crédito barato, que ajudou a alimentar a bolha econômica e social dos loucos anos 20. Além disso, este foi o mesmo ano em que as mulheres ganharam o direito de votar nos Estados Unidos. A independência econômica conquistada pelas mulheres durante a guerra, juntamente com o poder de votar e rejeitar o fato de que mais de 53.000 jovens morreram na guerra, aumentou seriamente a competição entre os homens.

Esta época deu à luz a menina melindrosa. Esta mulher era uma mulher moderna primitiva. Ela ainda manteve muitas virtudes femininas, mas ainda tentou desafiar os estereótipos sexuais. O que é mais impressionante é sua abordagem modificada da moda. A característica mais identificável da melindrosa é o corte de cabelo curto.

Já na moda feminina, havia o desejo de exibir braços e ombros, além de saias na altura do joelho. Os vestidos da época refletiam isso. Além disso, eles desejavam roupas menos restritivas - lembra do espartilho? - então os vestidos eram mais soltos e menos ajustados. Eles flertavam com joias audaciosas e todo tipo de corte de cabelo infantil. Eles também quebraram as barreiras sexuais usando todos os tipos de chapéus. Eles normalmente expressavam sua masculinidade por meio do corte de cabelo. Em geral, eles consideraram o uso de quantidades excessivas de maquiagem e batom vermelho brilhante como um sinal de fortalecimento.

A abordagem melindrosa do comportamento social também é impressionante. Lembre-se de que o álcool era ilegal, então bares clandestinos e todos os tipos de bares de becos reinaram supremos & # 8211 a maioria dos americanos ignorou a Lei Seca. No entanto, o melindroso apostou tudo nisso. Anteriormente, fumar, beber e, em geral, ir ao bar era uma atividade masculina. Os homens trabalhavam o dia todo, iam ao bar e voltavam bêbados para casa. No entanto, as mulheres queriam ter acesso a esses lugares e foram. Às vezes, as mulheres eram vistas seminuas, cigarro em uma das mãos e bebendo na outra em um bar clandestino. As mulheres também começaram a participar do consumo em massa como indivíduos, não como parceiras.

Considere a evolução das abordagens da sexualidade. Namoro e costumes sexuais casuais foram liberados para a melindrosa. Algumas pesquisas sólidas sobre métodos eficazes de controle de natalidade surgiram no final dos anos 1800, mas era contra a lei divulgá-las. No entanto, ele atingiu a população em geral e algumas clínicas de controle de natalidade foram abertas - a mais famosa é a de Margaret Sanger, que via o controle de natalidade como uma forma de reduzir as populações de não-brancos. No entanto, a melindrosa usou esses métodos para permitir que ela explorasse sua hipergamia. Ela flertava descaradamente com homens em bares e em público. Ela se deleitou com a atenção positiva que ganhou dos homens notando seus braços delgados e tornozelos expostos. Não conseguiríamos hoje em 2013, mas na época, provavelmente surpreendeu os homens ao ver tal pele exposta em uma sociedade aberta.


Tallulah Bankhead: Gay, Bêbado e Libertado em uma Era de Excesso de Arte

Quando a atriz Tallulah Bankhead chegou pela primeira vez ao Algonquin Hotel, ela notou o estilo duro e abrasivo da conversa em Nova York. Ela mesma foi criada para nunca xingar ou falar palavrões: ainda assim, esses escritores e atores glamorosos faziam questão de usar obscenidades e gírias de homens trabalhadores para dar um toque a suas piadas e observações. Mais tarde, ela observou que uma das mais habilidosas nesse idioma era a jornalista Dorothy Parker. Suas brincadeiras astutas e contundentes e seu cinismo provocador eram sua defesa em uma profissão dominada por homens e também seu argumento de venda. O que Parker disse durante o almoço na Mesa Redonda costumava ser repetido nas festas de Nova York à noite.

Tallulah não era tão inteligente quanto Parker, mas notou a publicidade gerada pela réplica do escritor. Meio conscientemente, meio intuitivamente, ela começou a intensificar seu próprio exibicionismo natural, adicionando material de seus papéis no palco para construir um repertório de acrobacias e piadas ultrajantes. Ela poderia, ela descobriu, criar uma agitação gratificante, lançando-se em uma sequência de rodas de estrela em uma calçada ou no meio de uma sala lotada, exibindo um flash de seda camiknicker ou, ocasionalmente, seu traseiro nu. A loucura giratória parecia eufórica - o frisson de ser uma criança em um lugar adulto - mas, mais importante, fazia as pessoas notarem e se lembrarem dela. Ela até desenvolveu suas próprias piadinhas.

Seu caso com a atriz Eva Le Gallienne atraiu comentários um tanto escandalosos, com a revista Broadway Brevities aludindo às "amizades íntimas" de Tallulah com várias mulheres. Foi então que Tallulah começou a se apresentar em festas com a frase: ‘Eu sou lésbica. O que você faz? 'Foi possivelmente um erro genuíno que inspirou outro de seus gracejos de marca registrada. Ela foi levada a uma apresentação de "The Burgomaster of Stilemonde", de Maeterlinck, por Alexander Woollcott, crítico de teatro do New York Times. Quando questionada sobre sua opinião, temerosa de não ter entendido totalmente a peça, Tallulah respondeu: “Há menos nisso do que parece.” Quase com certeza ela queria dizer: “Há mais nisso”, mas Woollcott havia pulado na linha e citado, com prazer, em sua coluna.

Como resultado, Tallulah se viu aclamada como uma das mais inteligentes de Manhattan e trabalhou duro para garantir que sua reputação perdurasse. Em particular, ela ainda poderia ser atacada por terrores infantis e chorar em seu camarim de medo do palco, mas em público ela poderia se lançar em uma sala com uma série de piadas suaves, rudes e aparentemente espontâneas: 'Eu sou tão puro como a neve derretida ', ela comentava, jogando o cabelo para trás enquanto dava uma tragada calculada no cigarro. _ Eu não dou a mínima para o que as pessoas dizem sobre mim, contanto que digam algo.

No verão de 1921, Tallulah mudou-se para um apartamento compartilhado com uma nova amiga, Beth Martin. Entre o extenso círculo de Beth em Nova York estava um grupo de ingleses sofisticados e cultos, que ela convidou para uma festa improvisada uma noite no apartamento. Um deles, Napier George Henry Alington, chegou de pijama, com um sobretudo embrulhado por cima e uma garrafa de gim contrabandeado no bolso.

Tallulah não pôde deixar de ficar impressionado com o fato de Naps ser um aristocrata de verdade - o terceiro Barão Alington, cuja família possuía grandes extensões da Inglaterra. Ele era mais bem-educado do que qualquer americano que ela conheceu, com seu sotaque de porcelana fina, altura esguia e sagacidade lânguida. E embora sua aparência não fosse convencionalmente bonita - as manchas escuras sob seus olhos e a palidez de sua pele, ambas sintomáticas de sua condição tuberculosa - havia uma sensação de contradição requintada sobre ele que ela achou hipnótica.

Por mais refinado e espirituoso que Naps parecesse, ele também podia ser grosseiro como um navvy, com lábios grossos e sensuais que sinalizavam seu tão alardeado apetite sexual. Seus gostos iam para homens e mulheres igualmente, e durante o curto tempo que esteve em Nova York (aparentemente para estudar o sistema bancário americano) ele adquiriu uma reputação escandalosa: aparecendo na ópera com dois soldados bêbados a reboque, e seduzindo um lacaio na casa da Sra. Cornelius Vanderbilt, onde ele estava hospedado. No primeiro encontro, Tallulah resistiu aos esforços dele para seduzi-la, mas em pouco tempo ela não apenas se rendeu a ele, mas se iludiu totalmente de que a oferta descuidada que ele fez para se casar com ela um dia era uma promessa genuína para o futuro deles.

Ela estava trabalhando duro naquele outono, desempenhando o papel principal em Todo dia, outra peça que Rachel Crothers escrevera especialmente para ela. Sempre que estava livre, no entanto, Tallulah se dedicava a seu novo amante. Eles correram pelos pontos altos de Nova York, dançando no Reisenweber’s Cafe e tomando um brunch no Brevoort Hotel na parte inferior da 5ª Avenida. Na cama, Talullah considerou Naps um avanço alarmante e excitante em sua educação sexual. Mais tarde, ela se gabaria rudemente de que ele era ‘grande onde importava’, mas também havia um toque de crueldade em sua relação sexual.

Em contraste com a gentil Eva, Naps gostava de tirar um pouco de sangue na cama, para se machucar e em troca. Diante daquela crueldade, tão imprevisivelmente misturada com ternura

e cortesia, Tallulah estava indefeso. Os cochilos a mantiveram em tal estado de incerteza que ela nunca tinha certeza de qual versão dele veria. O homem que parecia conhecer cada fraqueza dela e poderia provocá-la maliciosamente por uma noite inteira, ou o homem que galantemente lhe traria presentes e a levaria para dançar. Freqüentemente, ela não sabia se veria Naps, já que ele era capaz de desaparecer de sua vida por dias sem uma palavra de explicação.

Este era um padrão familiar desde a infância de Tallulah, quando ela desejava a atenção de seu pai, mas frequentemente o achava ausente. Tallulah se obrigou a rir da falta de confiabilidade de Naps, ela se ocupou com o trabalho e se educou para viver de um momento para o outro. Mas ela não teve como se defender quando ele anunciou abruptamente sua intenção de retornar à Inglaterra, sem oferecer nenhuma sugestão de quando ou como eles poderiam se encontrar novamente.

De repente, a diversão estava se esvaindo da vida de Tallulah. Audiências para Todo dia estavam diminuindo, apesar de suas excelentes críticas, e a peça estava prestes a ser encerrada. Foi nessa época que sua avó morreu, e enquanto Tallulah viajava por Nova York, lamentando por sua avó e perdendo Naps, ela estava mais do que pronta para aceitar uma oferta que lhe prometia um começo completamente novo.

Naquele outono, ela foi apresentada ao produtor e empresário britânico Charles Cochran. Ele estava em Nova York para caçar talentos e Tallulah o impressionou como exatamente o tipo de estrela moderna e brilhante que atrairia o público inglês. Ele não tinha um veículo para ela imediatamente, mas em dezembro telegrafou a Tallulah sobre uma peça que estrearia em Londres no início do ano seguinte. Foi escrito pelo ator Gerald du Maurier, em colaboração com Viola Tree, amiga de Diana Manners, e sua personagem principal era uma animada dançarina norte-americana, para quem Cochran a considerava ideal.

Nenhuma promessa real foi feita, mas Tallulah estava determinada a ir. Du Maurier era um dos grandes nomes do teatro britânico, ela considerava "uma convocação" dele como um "toque de clarim do Olimpo". Mesmo que uma sucessão de telegramas corretivos urgentes viesse de Cochran, indicando que o papel poderia não ser mais disponível, e que ela deveria esperar em Nova York, Tallulah recusou-se a pagar-lhes qualquer consideração. Recentemente, ela esteve com alguns amigos de uma astróloga da moda, Evangeline Adams, e foi informada de que, para alcançar fama e fortuna, ela teria que cruzar o oceano. Era uma frase padrão dos adivinhos, mas Tallulah a considerou uma profecia. O que quer que Cochran estivesse aconselhando, ela estava disposta a acreditar que o destino a estava direcionando para Londres.

Ela foi encorajada em sua crença por Estelle Winwood, a atriz britânica e confidente de Bankhead, que não estava apenas ansiosa por uma pausa na vida caótica de Tallulah, mas estava genuinamente convencida de que a mudança seria boa para ela. Tallulah tinha feito uma carreira decente para si mesma em Nova York, mas ela ainda não tinha chegado ao estrelato. Em Londres, ela seria uma novidade e, mesmo que a peça de du Maurier não fosse mais uma opção, Cochran certamente encontraria outra coisa para ela. A única desvantagem do plano era o dinheiro. Tallulah não economizou nada e Will pouco podia oferecer a ela, dado o caro divórcio que Eugenia estava tentando obter de Morton Hoyt. Vestindo seu melhor vestido e sua maneira mais persuasiva, Tallulah passou uma noite com um velho amigo político de seu avô, o general T. Coleman de Pont, e de alguma forma conseguiu persuadi-lo a pagar o preço de uma travessia em homenagem a John A fé de Bankhead nela.

Na noite de 6 de janeiro de 1923, Tallulah embarcou no SS Majestic. De pé no cais estava uma multidão de fãs chorosos, vestidos com seus melhores vestidos melindrosos. Seus próprios amigos eram em menor número, mas Estelle estava lá, e normalmente era ela quem notava que Tallulah não tinha um casaco quente para Londres, deslizando seu próprio vison sobre os ombros como um presente de despedida. Tallulah ainda não tinha 21 anos e nunca havia deixado a América antes do dia seguinte, o New York Herald relataria que ‘seus planos sobre o que ela fará em Londres são bastante indefinidos’ e Will escreveria estoicamente para sua irmã Marie: ‘Se as expectativas dela não se concretizarem, ela pelo menos terá avistado a Inglaterra’.

Quanto a Tallulah, por baixo de sua bravata, ela estava totalmente apavorada. _ Eu pensei que estava indo para Marte, _ ela afirmou mais tarde. _ Eu estava morrendo de medo. _

Extraído de Flappers: seis mulheres de uma geração perigosa por Judith Mackrell, publicado em janeiro de 2014 pela Sarah Crichton Books, uma editora de Farrar, Straus and Giroux, LLC. Copyright © 2013 por Judith Mackrell. Todos os direitos reservados.


A história escandalosa de filmes de educação sexual

Depois de pedir licença para sair da mesa de jantar, a garota de 13 anos começa a gritar, sua voz animada ecoando na casa moderna de sua família, "Entendi! Eu entendi!!" Sua mãe, em um vestido do tipo Donna Reed, sorri, enquanto seu irmão de 10 anos olha para cima com curiosidade e pergunta: "Entendeu o quê?" O pai do menino se vira para ele e diz, bruscamente: "Ela menstruou, filho!"

Eu vi esse filme em uma classe de educação sexual do ensino médio em 1988, e embora eu tivesse lido: “Você está aí, Deus? Sou eu, Margaret ”, o filme parecia constrangedoramente antigo e esta cena particularmente risível. O quão chato você teve que ser para anunciar a chegada de sua menstruação para toda a casa? É realmente algo que você quer que seu pai e seu irmão discutam sobre batatas? Afinal, nossa escola sentia que as meninas deviam ser separadas dos meninos da nossa classe apenas para assistir a este filme.

Hoje, a maioria dos adultos americanos pode se lembrar de alguma educação sexual em sua escola, seja assistindo a filmes cafonas sobre menstruação ou vendo a enfermeira da escola demonstrar como colocar um preservativo em uma banana. Os filmes, em particular, tendem a ficar gravados em nossas mentes. Exibir filmes na escola para ensinar às crianças como os bebês são feitos sempre foi uma questão delicada, especialmente para pessoas que temem que esse conhecimento direcione seus filhos para o comportamento sexual. Mas a educação sexual na verdade tem suas raízes na moral: os filmes americanos sobre educação sexual surgiram de preocupações de que a moral social e a estrutura familiar estavam se desintegrando.

Acima: O filme de 1938 “Human Wreckage: They Must Be Told” (mais tarde relançado como “Sex Madness”) conta a história de uma corista que é promíscua com homens e mulheres e contrai doenças venéreas. Acima: Panfletos intitulados “Crescendo e gostando!” foram distribuídos para estudantes que assistiram ao filme de Modess sobre menustração na década de 1960. (Panfleto cortesia dos Arquivos Prelinger)

Quando os primeiros filmes de educação sexual apareceram em 1914, ninguém queria falar sobre sexo, mas doenças venéreas, como sífilis e gonorréia, estavam causando tantos estragos no público americano que os cineastas assumiram o fardo de educar os adultos sobre elas. O cinema provou ser um meio de instrução ideal para tópicos que faziam as pessoas corar e, ao longo do século, os filmes foram feitos com uma ampla gama de planos - para evitar que os VDs enfraquecessem nossas forças militares, para ensinar os adolescentes a namorar, para promover o controle da natalidade no mundo em desenvolvimento, e para afastar as crianças de predadores sexuais.

Depois de assistir a mais de 500 filmes de educação sexual durante 100 anos, Brenda Goodman produziu um documentário este ano chamado “Sex (Ed): The Movie” (não deve ser confundido com a recente comédia romântica obscena “Sex Ed”) que segue o meio trajetória na América através do bom, do mau e do ridículo. No início, filmes de educação sexual para adolescentes serviram para reforçar as normas da classe média, especificamente a crença de que o sexo é apenas para procriação no contexto de um casamento heterossexual. Hoje, você pensaria que teríamos um ponto de vista muito mais evoluído, adotando filmes que ensinam aos jovens a expressão segura, saudável e respeitosa da sexualidade diversa. Mas os filmes de educação sexual mais abertos e detalhados em sala de aula foram feitos e exibidos nos anos 70, e muitos deles estão proibidos de serem pornográficos agora. Embora as pesquisas mostrem consistentemente que mais de 80% dos americanos apóiam uma educação sexual abrangente, menos da metade de todos os estados dos EUA exigem que suas escolas tenham programas de educação sexual. Muitos dos filmes exibidos hoje se concentram na defesa da castidade e na defesa dos papéis familiares tradicionais - muitas vezes evitando a ciência no processo.

Claro, os Estados Unidos têm uma longa tradição de se manter calados sobre os fatos da vida. Nos séculos 17 e 18, os Estados Unidos eram em geral um país rural, e a maioria das crianças aprendia sobre sexo observando os animais na fazenda. Mulheres jovens, que deveriam se abster de sexo até o casamento, muitas vezes só ficavam sabendo disso na noite antes de seus casamentos, mas os rapazes geralmente tinham acesso mais cedo ao conhecimento carnal: parentes mais velhos ou colegas de trabalho podem levar um adolescente a um bordel como uma chegada- iniciação de idade. À medida que a industrialização e a urbanização se espalharam e os imigrantes inundaram as cidades, os vícios pareciam ainda mais acessíveis e os hipócritas começaram a protestar contra todas as formas de excitação, desde a masturbação masculina até alimentos ricos, condimentados ou processados.

O frontispício de J.A. Hertel, para o livro de 1903 “Pureza Social, ou A Vida do Lar e da Nação”, compara o solitário solteirão e a velha donzela agitada com a feliz vida familiar ideal. (Via Biblioteca Aberta no Arquivo da Internet)

Em meados do século 19, as mulheres, que eram consideradas bússolas morais de suas famílias, começaram a se organizar contra as indiscrições de seus maridos, fosse voltar para casa violentamente bêbadas ou infectadas com uma doença venérea (DV). Esposas sofredoras formaram grupos para pressionar pela temperança, abolição e o sufrágio feminino. Tal ativismo levou ao movimento de pureza social (“social” sendo um eufemismo para “sexual”), que começou no final da década de 1860 para impedir a legalização da prostituição. Os defensores passaram a exigir uma idade legal de consentimento e prisões sexualmente segregadas. Os ativistas também se opunham ao aborto, à contracepção e à pornografia. Essa ansiedade sobre viver em uma sociedade impura levou à Lei de Obscenidade Comstock de 1873, que tornou ilegal o envio de material erótico e informações sobre anticoncepcionais e abortivos pelo correio dos EUA.

A certa altura, a Lei de Comstock chegou a bloquear os livros didáticos de anatomia. A ideia de os alunos aprenderem como seus próprios órgãos sexuais funcionam nos livros era aparentemente escandaloso para os vitorianos. Embora os líderes da pureza social incentivassem os pais a ensinar aos filhos a moral sexual adequada, no final dos anos 1800 eles consideravam a escola o segundo melhor lugar para ensinar o comportamento adequado. Em 1892, o sindicato dos professores da Associação Nacional de Educação, que estava propondo um currículo escolar padrão de 12 anos, aprovou uma resolução endossando a "educação moral" nas escolas.

Revista "Birth Control Review" de Margaret Sanger de 1919. (Via WikiCommons)

No início dos anos 1900, grupos como a American Social Hygiene Association pressionaram por programas de educação sexual nas escolas que promoviam a restrição do sexo à procriação conjugal e alertavam sobre os perigos de contrair VD a partir do sexo não conjugal. Por mais conservador que pareça, isso gerou indignação: depois que Chicago iniciou o primeiro programa de educação sexual em suas escolas de ensino médio em 1913, a Igreja Católica fez campanha contra ele, com tanta ferocidade que a cidade rapidamente o interrompeu e expulsou a superintendente Ella Flagg Young. Levaria pelo menos seis anos antes que outro sistema escolar introduzisse um programa de educação sexual.

Nem todo americano da virada do século se engajou nesse tipo de apego a pérolas. Na verdade, novas ideias sobre sexualidade e educação sexual estavam se formando na cidade de Nova York. Lá, Margaret Sanger, uma jovem enfermeira que trabalhava com a população imigrante, encontrou as consequências horríveis de tentativas de aborto auto-induzido. Comovida, Sanger começou a publicar uma coluna franca sobre educação sexual em 1912 na revista socialista "New York Call" e, em 1914, lançou um boletim informativo mensal, "The Woman Rebel", que declarava que uma mulher deveria ser "a amante absoluta de seu próprio corpo ”e ​​tornou“ controle de natalidade ”um termo comum. O serviço postal dos EUA impediu que cinco das sete edições fossem enviadas pelo correio e, em agosto daquele ano, Sanger foi indiciado por violar a Lei de Comstock.

Enquanto isso, o medo de uma doença venérea atingiu o auge e, em 1914, um curta-metragem mudo chamado “Damaged Goods” abordou o assunto na tela prateada pela primeira vez. Baseado em uma peça americana de 1913 com o mesmo nome - que foi adaptada da peça francesa de Eugéne Brieux de 1902 sobre sífilis, "Les Avaries" - ela contou a história de um homem que faz sexo com uma prostituta na noite antes de seu casamento e fica com sífilis. Ele visita um médico que o leva para um passeio pelo hospital cheio de pacientes atormentados pela doença e suas feridas. Quando seu bebê nasce com sífilis, ele comete suicídio.

Um anúncio para a atualização de 1917 de "Produtos Danificados". Clique na imagem para ver maior. (Via WikiCommons)

Uma revisão da “Variety” em 1914 declarou: “As devastações da sífilis foram mostradas em pacientes, seus membros expostos e, para tornar a impressão indelével, ilustrações de livros de obras médicas foram jogadas na tela”. Quando o filme foi relançado em 1915, uma crítica da “Variety” afirmou que “todo garoto americano ... deveria ser feito para vê-lo, pois eles se tornariam a masculinidade americana, e quanto mais limpo fisicamente, melhor”.

“Damaged Goods” quebrou efetivamente o tabu de falar sobre doenças venéreas no cinema, e logo dezenas de filmes sobre o assunto chegaram à tela. “Na década de 1910, havia uma série de filmes narrativos que tratavam da questão da educação sexual, e o impulso dessa tendência foi a questão das doenças venéreas”, disse Robert Eberwein, ilustre professor de inglês da Oakland University em Michigan e o autor do Sex Ed: Film, Video e the Framework of Desire. “Tanto os filmes narrativos comerciais quanto outros tipos de filmes, como filmes governamentais, foram feitos na época para alertar as pessoas sobre os perigos das doenças venéreas, como evitá-las e como evitar charlatães que impingiam remédios inúteis às pessoas infectadas.”

Embora não tenhamos nenhum registro de como a sífilis e a gonorréia estavam disseminadas no início do século 20, Eberwein diz que a crença de que a DV era uma epidemia levou os Estados Unidos a uma educação sexual pública. Rick Prelinger, o arquivista, escritor e cineasta que co-fundou os Arquivos Prelinger com sua esposa, Megan, concorda. “A VD era um grande problema de saúde pública que cobrava muito das pessoas e do sistema público de saúde”, diz ele.

O Pato Donald promove o controle da natalidade na animação “Planejamento Familiar” de 1968, que foi financiada pelo Rockefellers ’Population Council e exibida em todo o mundo em desenvolvimento.

O medo do “outro”, ou da inundação de imigrantes nas cidades, também impulsionou alguns dos primeiros “filmes de orientação”, explica Prelinger, que é entrevistado em “Sex (Ed): The Movie”. Filmes com o objetivo de ensinar aos imigrantes a “moral americana” exibidos em cinemas, centros comunitários, casas de assentamento e escolas de adultos. Algumas empresas exibiam esses filmes na hora do almoço.

“Os filmes voltados para os imigrantes tentavam dar exemplos de como era ser americano”, diz Prelinger. “Parte disso foi fortalecer os laços familiares, incentivando as pessoas a se estabelecerem, a trabalharem com firmeza, a aprenderem inglês. O pânico moral sobre a imigração nos anos 10 e 20, que é semelhante ao pânico sobre a imigração agora, era "Essas pessoas não são como nós. Eles criam revolução, geram doenças e espalham práticas ruins. '”

Mas os ativistas progressistas olhavam para os imigrantes com olhos mais simpáticos e viam que eles viviam na pobreza e sofriam de problemas de saúde. Portanto, os filmes também tinham um lado altruísta, vindo de progressistas que esperavam aliviar um pouco a miséria. “É um desses amálgamas engraçados que você vê com tanta frequência na história dos Estados Unidos, onde há preocupações reais a serem abordadas - e quando as abordamos recrutando a mídia, isso se transforma em uma cruzada pública baseada no racismo, nativismo e medo ”, diz Prelinger.

Este panfleto americano de Higiene Social para soldados de 1918 avisa em letras maiúsculas: “MANTENHA-SE LONGE DAS prostitutas”. (Cortesia dos Arquivos de História do Bem-Estar Social, Bibliotecas da Universidade de Minnesota)

O verão de 1914 também marcou o início da Primeira Guerra Mundial na Europa. De acordo com Prelinger, pessoas como Franklin Lane, Secretário do Interior dos Estados Unidos, expressaram preocupação de que os jovens americanos que poderiam ser chamados para lutar não estivessem à altura da tarefa, graças a um “alto índice de analfabetismo, nutrição deficiente e público pobre saúde e uma alta taxa de VD. ” Na verdade, quase um quarto dos homens convocados para o serviço militar descobriram que tinham VD durante o exame físico.

Antes da guerra, o Exército e a Marinha ministraram palestras aos soldados sobre os perigos da VD e distribuíram um panfleto intitulado “Mantendo-se em forma para lutar”. Freqüentemente, os homens assistiam a um filme científico sobre reprodução chamado “How Life Begins” e, às vezes, um filme com fotos de sintomas de doenças venéreas e desenhos animados do sistema genital masculino. Mostrar pênis nesses filmes era considerado mais aceitável do que em outros filmes porque eles eram filtrados por um "olhar médico" livre de luxúria, vendo o corpo como se fosse pelos olhos de um médico.

Quando os Estados Unidos se juntaram ao esforço de guerra dos Aliados em abril de 1917, a American Social Hygiene Association - liderada pelo médico de Nova York Príncipe Morrow, a cruzada religiosa Anna Garlin Spencer, a reformadora progressista Katharine Bement Davis e o filantropo e herdeiro da Standard Oil John D. Rockefeller, Jr. — uniu forças com o governo dos Estados Unidos e outras organizações para formar a Comissão de Atividades do Campo de Treinamento para proteger os soldados de doenças venéreas.

Este pôster de educação física da ASHA de 1922 ecoa os sentimentos de “A Ciência da Vida”. (Cortesia dos Arquivos de História do Bem-Estar Social, Bibliotecas da Universidade de Minnesota)

A questão de o que os homens deveriam aprender sobre sexo foi acaloradamente debatida. De acordo com o livro de Eberwein, Sex Ed , algumas pessoas acreditavam que homens sexualmente ativos eram melhores lutadores, enquanto outras achavam que sugerir ou encorajar homens a fazer sexo extraconjugal era ultrajante. Desde 1910, o governo dos Estados Unidos distribuía às tropas um kit Dough-Boy Prophylactic, que incluía uma lavagem com desinfetante químico que eles foram instruídos a aplicar em seus órgãos genitais após o contato sexual. Quando a guerra começou, o público questionou a moralidade de tais kits.

Mas a Comissão de Atividades do Campo de Treinamento decidiu incluir instruções sobre como usar a profilaxia em seus materiais de treinamento, junto com sugestões de esportes e atividades sociais destinadas a distrair os homens de seus “instintos primitivos”, escreve Eberwein. Uma ferramenta popular para educar soldados era o estereomotorógrafo, um dos primeiros protetores de slides. Os slides do campo de treinamento geralmente incluíam uma mistura de fotos como imagens de desfiguração por sífilis e imagens microscópicas de germes com cartões de título que diziam coisas como: “Podemos mostrar as desfigurações e feridas. Não podemos mostrar o sofrimento, agonia mental, divórcios e lares arruinados causados ​​pela sífilis e gonorréia. ”

De acordo com o livro de Eberwein, o primeiro filme apresentado pela CTCA aos soldados seguiu a tradição de alertá-los contra o canto da sereia das prostitutas. “Fit to Fight”, agora um filme perdido, contou a história de cinco recrutas militares: os dois que prestam atenção à aula de educação sexual - um se abstém de sexo e o outro usa um tratamento profilático - voltam para casa heróis livres de doenças, enquanto os outros três contraem doenças venéreas. Em julho, apenas quatro meses antes do Dia do Armistício, o Congresso aprovou a Lei Chamberlin-Kahn que tanto financiava a educação sexual dos soldados quanto dava ao governo dos EUA a autoridade para reprimir as prostitutas que estabeleceram uma loja perto dos campos de base.

Um pôster de 1940 da ASHA culpa as prostitutas pela disseminação de doenças venéreas. Este pôster de educação física da ASHA de 1922 ecoa os sentimentos de “A Ciência da Vida”. (Cortesia dos Arquivos de História do Bem-Estar Social, Bibliotecas da Universidade de Minnesota)

“Na Primeira Guerra Mundial, as mulheres foram apontadas como a fonte de todas essas doenças venéreas”, diz Eberwein. “A mensagem era:‘ As prostitutas são a ameaça. Eles devem ser evitados. 'É um tom muito anti-feminino. Claro, os homens passam muito VD para as mulheres, o que é uma das coisas que aparecem nos filmes em que crianças nascem cegas ou mortas. Durante a Primeira Guerra Mundial, certamente um elemento importante na luta contra a doença venérea é fazer com que as mulheres sejam as portadoras ”.

Após a guerra, em parte graças aos escritos de Margaret Sanger, que abriu a primeira clínica de controle de natalidade no Brooklyn em 1916 e deu início à American Birth Control League (que mais tarde se tornou Planned Parenthood) em 1921, a ideia de que sexo, especialmente sexo conjugal , foi para o prazer e não apenas a procriação começou a pegar. Os rapazes, depois de enfrentar sua própria mortalidade durante a guerra, começaram a beber e dançar nos bares clandestinos da Era do Jazz, e as moças abraçaram a liberação sexual por meio do movimento melindroso.

De repente, ensinar moral sexual tradicional em escolas de segundo grau e em universidades parecia mais urgente, especialmente com a doença venérea ainda desenfreada. Na Conferência da Casa Branca sobre Bem-Estar Infantil, em 1919, o governo dos EUA se manifestou em apoio à educação sexual para adolescentes e jovens adultos. De acordo com a “Newsweek”, durante a década de 1920, algo entre 20 e 40% das escolas secundárias tinham programas de educação sexual.

O filme de 1927 “Você está apto para casar?” promove a eugenia e inclui o curta-metragem de 1916, “The Black Stork”, que defende a ideia de que bebês nascidos com sífilis e outras doenças deformantes devem ser deixados para morrer. Clique na imagem para ver maior.

Feitos especificamente para salas de aula de faculdades e colégios, filmes patrocinados pelo governo dos EUA como “The Gift of Life” (1920) e “The Science of Life” (1922), criados pela Bray Productions, foram exibidos por décadas, embora ninguém saiba como muitas escolas os selecionaram. Ambos os filmes fortemente moralistas mostram jovens se arrumando e mantendo a forma física, com sequências animadas que retratam o processo de menstruação e fertilização, e avisos sobre o risco de doenças venéreas.

“Esses filmes são longos, lentos e muito difíceis de assistir”, diz Prelinger.“Eles também são extremamente científicos; são o nascimento do‘ filme do encanamento ’. Eles também são os primeiros filmes de sala de aula a mostrar a genitália masculina, mas não são realmente sobre relações sexuais e certamente não são sobre prazer. Eu não acho que foi até os anos 60 que você viu um filme de educação sexual que realmente menciona por que fazemos sexo. ”

“A Ciência da Vida” até tinha segmentos separados destinados a meninos e meninas. Parte da seção de narração do menino afirma: "O impulso sexual contribui para as qualidades masculinas que tornam os homens ambiciosos de se esforçar e alcançar. Controlado, o impulso sexual, como o cavalo, pode ser uma fonte de poder e serviço. O impulso sexual é como um cavalo de fogo. Sem controle, pode ser destrutivo e perigoso. ” “The Gift of Life” avisa: “A masturbação pode prejudicar seriamente o progresso de um menino em direção à masculinidade vigorosa. É um hábito egoísta, infantil e estúpido. ”

Uma representação do sistema de reprodução feminino em "The Science of Life", um dos primeiros "filmes de encanamento". (Foto de “Sex (Ed): The Movie”)

"Eles delineiam como a sexualidade afeta os homens e como afeta as mulheres, com muito sobre os papéis das mulheres como futuras mães e os papéis dos homens no controle de seus impulsos sexuais", diz Brenda Goodman, diretora de "Sexo (Ed)". Claro, a noção de que as mulheres têm impulsos sexuais nem mesmo foi considerada. “Esse é o tema que vai nos filmes de educação sexual hoje também.”

“The Science of Life” também abordou a feiura física como uma doença genética, de acordo com Martin S. Pernick’s A cegonha negra: eugenia e a morte de bebês "defeituosos" na medicina e no cinema americanos desde 1915. “A aparência atraente anda de mãos dadas com a saúde”, afirma o filme, promovendo um padrão de beleza que visa influenciar os adolescentes a escolherem como companheiros. A ideia era que, se os jovens se casassem e tivessem filhos com parceiros que exibissem um ideal “adequado” de beleza - em oposição à beleza sedutora, mas perigosa, das prostitutas infectadas com DV - o pool genético americano se tornaria mais robusto. Como você pode esperar, os jovens retratados como os ideais de boa forma e beleza no filme eram brancos.

Todas essas ideias derivaram do estudo da eugenia, que deformou a teoria da evolução de Darwin na ideia de que os humanos podem e devem ser criados para traços desejáveis. O controle da natalidade era visto como um meio de remodelar a raça humana e outro era a esterilização forçada de prisioneiros e pessoas mantidas em manicômios.

Embora tivessem visões muito diferentes sobre a sexualidade das mulheres, Sanger e a American Social Hygiene Association tinham alguns pontos em comum: ambas se opunham ao aborto, mas se alinhavam aos eugenistas. Dado o tempo, não é surpreendente que as ideias sobre o que torna uma pessoa "defeituosa" geralmente se baseavam em preconceitos como racismo, classismo, homofobia e debilidade. A eugenia também lançou as bases para a campanha do genocídio nazista para construir uma "raça ariana perfeita" no final dos anos 1930 e na Alemanha dos anos 40. Quando os nazistas se tornaram o inimigo - e a epítome do mal assassino - os pensadores e cientistas americanos renegaram suas crenças antes abertas na eugenia.

Assim que os Estados Unidos entraram na Segunda Guerra Mundial, surgiu novamente a questão sobre a moralidade de ensinar prevenção de doenças venéreas a jovens soldados, muitos dos quais chegaram recém-saídos da fazenda, inexperientes tanto em guerra quanto em sexo. Mas os métodos da American Social Hygiene Association da Primeira Guerra Mundial prevaleceram. Desta vez, o governo dos Estados Unidos se antecipou a uma potencial crise de VD entre as tropas ao distribuir preservativos e fazer um marketing agressivo de uma campanha de prevenção.

Cineastas famosos de Hollywood como Darryl Zanuck, Frank Capra, John Huston e George Stevens fizeram uso patriótico de seus talentos, servindo em uma filial do US Army Signal Corps focada em fazer filmes de treinamento para militares e civis e também em documentar batalhas . “A Segunda Guerra Mundial foi um momento importante na história da educação sexual”, diz Prelinger. “The Signal Corps fez muitos filmes de educação sexual para os militares americanos porque o governo dos EUA não queria que as forças fossem devastadas por doenças venéreas”.

Um filme de treinamento da Segunda Guerra Mundial demonstra como colocar um preservativo. (Foto de “Sex (Ed): The Movie”)

Para os cinéfilos, o calibre do talento faz valer a pena assistir a esses filmes desatualizados do campo de treinamento. “Em termos de puro cinema - cinematografia, design de produção e direção - houve alguns grandes filmes”, diz Goodman.

O diretor vencedor do Oscar John Ford, conhecido por seus faroestes de John Wayne como "Stagecoach" e "The Searchers", fez um filme para os militares dos EUA chamado "Sex Hygiene", que pode ser o filme sobre educação sexual mais assistido de todos os tempos, de acordo com para Eberwein.

“Ele realmente fez isso antes do início da Segunda Guerra Mundial”, diz Eberwein. “É meu entendimento que todo mundo nas forças armadas, não importa o ramo do serviço, viu este filme quatro vezes. É completamente sincero sobre mostrar os efeitos grosseiros das doenças venéreas nos órgãos genitais. E a narrativa de 'Higiene Sexual' não está apenas alertando sobre uma mulher perigosa como uma prostituta - é também a 'garota legal'. Um dos pôsteres durante a Segunda Guerra Mundial até diz: 'Só porque ela é uma garota legal, não significa você não pode pegar doenças venéreas. '”

Um pôster dos anos de guerra dos anos 1940 avisa as tropas: "Ela pode parecer limpa, mas pick-ups, meninas 'se divertem', prostitutas espalham sífilis e gonorréia." (Cortesia da National Library of Medicine, History of Medicine Division)

O tema recorrente nos filmes de educação sexual da Segunda Guerra Mundial é que a sexualidade feminina é uma séria ameaça ao domínio dos homens. No livro de Eberwein, ele explica como os filmes deram aos militares - cujo número chegou a 12 milhões em 1945 - visões de emasculação e masculinidade diminuída por mulheres abertamente sexuais ou promíscuas. Eberwein argumenta que a mensagem de que as mulheres que fazem sexo com múltiplos parceiros vão castrar os homens e, por extensão, arruinar a sociedade americana, foi tão martelada nas mentes de milhões de homens americanos que serviram na Segunda Guerra Mundial que o medo vive em nossa cultura hoje.

Além de alertar os homens contra a sexualidade feminina, Goodman diz que os filmes de treinamento da Segunda Guerra Mundial também foram chocantemente francos sobre o uso de preservativos para a prevenção de doenças venéreas, até mesmo mostrando como colocá-los em modelos de pênis. “Foi uma verdadeira surpresa para mim que aqueles filmes militares ajudassem muito a se proteger”, disse Goodman. “Se você for um soldado inteligente, você usa camisinha. Não havia uma interpretação moral nisso. Não havia nada sobre 'Os preservativos podem não ser eficazes'. Era apenas 'Use-os'. , fechamos o círculo e os preservativos são suspeitos de acordo com algumas agendas ”.

Os preservativos figuram simbolicamente em "Easy to Get", de 1944, o primeiro filme de educação sexual com protagonistas afro-americanos. Quando um soldado negro fica com uma “garota legal” durante as férias, ele pega um preservativo, mas ela - sendo a emasculadora - afasta sua mão.

Outro pôster da Segunda Guerra Mundial, com arte de cheesecake, alerta contra a "armadilha". (Cortesia dos Arquivos de História do Bem-Estar Social, Bibliotecas da Universidade de Minnesota)

“Ele volta ao acampamento-base e descobre algumas feridas nos órgãos genitais”, diz Goodman. “Então ele vai ao médico branco na base, que lhe diz que ele teve uma‘ mulher suja ’. O jovem soldado diz:‘ Ela parecia tão limpa. Ela parecia limpa por dentro Você fica tipo, ‘Meu Deus, não posso acreditar que alguém fale sobre alguém dessa maneira’. Mas esse foi o único filme daquele período que vimos que era para militares negros. ”

Durante a guerra, os cientistas da Pfizer desenvolveram uma maneira de produzir penicilina de grau farmacêutico em massa, tornando a sífilis e a gonorréia menos terríveis. Mas a mídia estava dando o alarme para um novo “escândalo nacional” - a delinquência juvenil. Com pais ausentes lutando na guerra e mães trabalhando em fábricas, os adolescentes tinham mais liberdade do que nunca e, de acordo com a edição de 20 de dezembro de 1943 da revista “LIFE”, esses jovens sem supervisão tendiam a se envolver em façanhas sexuais como orgias e crimes violentos, incluindo estupro. Além disso, as adolescentes conhecidas como “meninas da vitória” acreditavam que fazer sexo com jovens soldados em licença era um ato de patriotismo.

“Não sei se isso era verdade ou se era pânico moral”, diz Prelinger. “Muitas pessoas - educadores, clérigos, antropólogos - estavam preocupados que a família estivesse morta, que as pessoas achavam que não precisavam se casar para fazer sexo & lt. Não havia incentivo para estar em relacionamentos codificados e mais facilmente regulados. Depois da guerra, havia o sentimento de ‘Vamos colocar este país de volta nos trilhos’ ”.

Com o fim da guerra, projetores de filme 16mm de campos de treinamento foram cancelados e colocados à disposição de escolas e organizações sem fins lucrativos, levando à proliferação de filmes em sala de aula, a maioria dos quais destinada a restaurar a ordem social a uma cultura interrompida pelo esforço de guerra. De acordo com “Sex (Ed): The Movie,” em 1949, 84 por cento das salas de aula tinham projetores.

“Você tem essa infraestrutura de mídia que foi construída pelo governo durante a Segunda Guerra Mundial e que foi transferida para as escolas”, diz Prelinger. “Embora tenha havido muitos filmes educacionais nas escolas nos anos 10, 20 e 30, isso simplesmente se tornou comum.”

Na tentativa de corrigir o curso da juventude americana, a Coronet Instructional Media Company produziu uma série de filmes nos anos 40 e 50 com o objetivo de ressocializar os adolescentes e ensiná-los a interagir uns com os outros de maneiras tradicionais e de gênero. levam a se tornarem bons trabalhadores e adultos casados ​​respeitáveis ​​com seus próprios filhos. Os títulos do Coronet incluem "Going Steady?" "How to Be Welleded," "Developing Friendships," "Better Use of Leisure Time," and "Dating: Do’s and Don’ts.” No Canadá, o cineasta B Budge Crawley lançou filmes de orientação semelhantes, como "Atitudes de sexo social na adolescência", "How Much Affection?" E "Age of Turmoil".

“Esses filmes são menos sexuais por natureza e mais sobre a interação com outras crianças - como como se comportar em situações sociais, como conseguir um encontro e como se comportar em um encontro”, diz Goodman. “Alguns dos jovens que trabalharam em nosso documentário os acharam fascinantes e disseram que gostariam de ter algo assim enquanto cresciam.”

No filme de 1947 de Coronet, “Are You Popular?”, Jenny, a promíscua estudante do segundo grau, é envergonhada e comparada desfavoravelmente à virginal Carolyn adequada. A narração diz: “Jenny acha que tem o segredo da popularidade, estacionando em carros com meninos à noite. Quando Jerry se gaba de sair com Jenny, ele descobre que ela sai com todos os meninos e se sente menos importante. Não, quem estaciona em carros não é muito popular, nem mesmo entre os meninos com quem estaciona. Não quando eles se encontram na escola ou em outro lugar. ”

“Essa foi certamente uma mensagem nesses filmes, que eu acho que ainda existe hoje, que uma jovem que está interessada em relações sexuais, que talvez inicie o sexo, é vista como a 'garota má' - e essa é a garota que ninguém quer sustentar um relacionamento com. ” Goodman diz. “Essa foi uma mensagem pesada para muitas moças”.

O verso de 1960 "Crescendo e amando!" O panfleto incentiva as meninas a comprar absorventes higiênicos Teen-Age by Modess e os cintos Vee-Form “Princess”. (Cortesia dos Arquivos Prelinger)

Outros filmes tratam das mudanças pelas quais o corpo de um menino ou menina passa durante a puberdade. Freqüentemente, os fabricantes de produtos de higiene feminina, como Johnson & amp Johnson, que produziu Modess, e Kimberly-Clark, que produz Kotex, patrocinou os filmes para meninas. Após as exibições em sala de aula, as meninas recebiam panfletos de marca sobre menstruação e o processo de "tornar-se mulher", bem como diários de época, com publicidade de destaque para os absorventes higiênicos da empresa.

“Alguns dos filmes produzidos por empresas de higiene feminina eram maravilhosos”, diz Goodman. “‘ Molly Grows Up ’é um ótimo filme, mesmo que a lista do que você pode ou não fazer na menstruação - como não dançar ou andar a cavalo - pareça boba agora. Qualquer pessoa com pele no jogo estava disposta a financiar esses filmes. Eu não acho que houve um pensamento por parte das escolas de dizer, ‘Ok, espere um minuto, de onde vêm essas mensagens?’ ”

Em 1946, por exemplo, a Disney, em parceria com a Kimberly-Clark, lançou um filme em sala de aula chamado "A História da Menstruação", com uma pequena ruiva com olhos de corça, que não ficaria deslocada entre as princesas de contos de fadas da empresa. Embora as cenas que explicam a menstruação sejam francas e científicas, o narrador masculino também instrui a jovem sobre como lidar com a TPM sem ofender ninguém com uma aparência desgrenhada e pouco atraente ou exibições impróprias de emoção.

“Durante este tempo, você pode sentir menos ânimo, ou uma pontada ou um toque de nervosismo”, ele entoa, enquanto a linda garota chora no espelho. “Não importa como você se sinta, você tem que viver com as pessoas. Você também tem que viver consigo mesmo. Depois que você parar de sentir pena de si mesma e levar esses dias em seu ritmo ", diz ele, enquanto ela se anima ao comando," você achará mais fácil manter o sorriso e o temperamento calmo. É inteligente continuar parecendo inteligente. ”

"Anime-se!" Goodman diz. “Anime-se e pareça bem, essa é a mensagem desse filme. Vimos vários filmes que afirmavam que as mulheres precisavam ter uma boa aparência e agir de maneira adequada. Há muita adequação, para todos, nesses filmes. ”

Esses filmes não chamaram muita atenção, até que uma aula de educação sexual foi estampada nas páginas da revista "LIFE" em 24 de maio de 1948. Eddie Albert, um ator e ativista americano, conhecido mais tarde por seu papel em "Green Acres", uniu-se à organização social de higiene de Portland EC Brown Trust, afiliada à Universidade de Oregon, para produzir filmes de educação sexual apropriados para mostrar crianças a partir dos 11 anos. O trust financiou a primeira produção chamada “Human Growth”, o professor de psicologia Lester F. Beck escreveu o filme, o diretor Sy Wexler o filmou e a Albert Productions o produziu.

Uma foto da animação em "Crescimento Humano" de 1947.

“Human Growth”, lançado em 1947, começa com uma família nuclear na sala de estar, o filho e a filha admirando a visão de nativos americanos em tanga em um livro. Isso segue para a filha em uma sala de aula de gênero misto, onde a professora está conduzindo uma discussão sobre a mudança de criança para adolescente. Quando a professora de cinema apresenta então um filme de animação sobre “o ciclo do crescimento humano”, que toma conta da tela. Quando a animação termina, o professor de cinema questiona os meninos do cinema e responde a perguntas educadas. No final, ela quebra a quarta parede e se dirige diretamente ao público real: “Vocês, alunos que têm assistido a este filme, ouviram as questões que vamos discutir. Você pode discutir essas mesmas questões com seu professor e pode adicionar outras. ”

“Tratava-se da mecânica básica da concepção sem fotografias gráficas ou coisas assim”, diz Eberwein. “Foi feito com muito bom gosto. Você tem a família modelo - o menino, a menina, a mãe e o pai na sala de estar - um monumento à normalidade da classe média. Não há nada de desprezível nisso. Está tudo bem, se mamãe, papai e a professora estiverem lá. "

Claro, a trajetória para o menino e a menina no filme é um caminho heteronormativo para namorar (mantendo-se casto), casar-se e ter filhos. A homossexualidade nunca foi abordada nesses filmes, e os atores nunca foram pessoas de cor. “Eu cresci na Carolina do Norte, e nada se afastava dessa noção de que a educação sexual era realmente treinar você para se reunir, como homem e mulher, para se reproduzir - mas não antes do tempo que é sancionado”, diz Goodman. Honestamente, se você fosse um garoto gay ou trans ou apenas alguém que via as coisas de forma um pouco diferente, você não conseguia se ver representado. Provavelmente você tinha perguntas como, ‘Há algo de errado comigo? '"

A divulgação sobre educação sexual na edição de 24 de maio de 1948 de “LIFE” mostrou alunos da sétima série assistindo “Human Growth” em Oregon.

Um dos primeiros grupos a ver “Crescimento Humano” foi uma classe de alunos da sétima série na Theodore Roosevelt Junior High School em Eugene, Oregon. Quando a revista “LIFE” fez seu grande artigo de cinco páginas sobre o filme, ela havia sido exibida para 2.200 alunos do Oregon. Ele também recebeu aprovação de revistas como “Time” e “Better Homes & amp Gardens”. Ainda assim, foi proibido em muitas partes do país, incluindo o estado de Nova York.“As pessoas ficaram indignadas com o fato de tal coisa ser mostrada na sala de aula”, diz Eberwein.

“Recebeu muita atenção da mídia porque foi um exagero real”, diz Prelinger. “Em primeiro lugar, é para crianças mais novas e, em segundo lugar, é popular. A ideia era: ‘Vamos falar sobre isso na aula. Não vai ser um currículo regulamentado, vamos deixar as crianças fazerem suas perguntas. 'Muitos pais não queriam que seus filhos se envolvessem em discussões como essa. A ideia de que não era hierárquico ou professores lendo o roteiro, mas crianças falando sobre isso por conta própria, acho que era simbolicamente ameaçador. ”

Apesar das objeções, “Human Growth” foi um filme extremamente popular. Como explica “Sex (Ed)”, a primeira tiragem distribuiu 1.200 cópias do filme nos Estados Unidos. “O filme mestre realmente se desgastou”, diz Eberwein. “Então eles refizeram usando a mesma atriz que interpretou a educadora-chefe do filme, e tentaram seguir exatamente os termos do filme original. Foi mostrado em todo o lado, exceto onde foi proibido. ”

Em "As Boys Grow" de 1957, um treinador é mostrado dizendo aos meninos de sua classe como eles podem esperar que seus corpos mudem.

Por ter feito tanto sucesso, a educação sexual começou a decolar nos Estados Unidos, com filmes destinados a meninos e meninas juntos, como “Human Reproduction”, de 1947, e separadamente, como “Molly Grows Up” de 1953, “ As Boys Grow ”e os filmes complementares de 1962,“ Girl to Woman ”e“ Boy to Man ”. Curiosamente, filmes de educação sexual para classes de gêneros mistos tendem a usar técnicas como cenas de alunos ouvindo uma palestra e gráficos médicos para evitar que as crianças se identifiquem muito com o filme, enquanto filmes para gêneros específicos apresentam personagens, como Molly, feito para as crianças se relacionarem.

No mesmo ano em que o artigo da revista “LIFE” sobre “Crescimento Humano” apareceu, o chocante Relatório Kinsey “Comportamento Sexual no Homem Humano” foi publicado, discutindo tópicos tabu como sexo oral e homossexualidade. Entre as descobertas, o relatório afirmou que 92 por cento dos homens entrevistados haviam se masturbado. Em "As Boys Grow", o treinador que apresenta a lição sobre puberdade diz aos meninos: "Às vezes, você ouve que a masturbação afeta sua mente ou sua masculinidade, mas para os meninos da sua idade é natural", o que está muito longe dos pontos de vista defendidos em “The Gift of Life” de 1920. Em “Boy to Man”, a narração afirma: “Muitos meninos estão preocupados com a masturbação e as emissões noturnas, mas os médicos sabem que não causa doenças mentais nem lesões físicas, que ambos são saídas naturais de forma alguma prejudicial. ”

Embora o Relatório Kinsey sobre "Comportamento Sexual na Mulher Humana" em 1953 também tenha descoberto que 62 por cento das mulheres entrevistadas se masturbaram, os filmes das meninas nunca abordaram a masturbação ou o prazer sexual, explica "Sexo (Ed)". Em vez disso, os filmes para meninas - como o que eu assisti na sexta série - centrados na menstruação e reprodução, enquanto anunciavam absorventes e absorventes internos menstruais.

O filme de educação sexual de 1962 “Boy to Man” diz aos adolescentes para não se preocuparem com as emissões noturnas.

Embora os filmes focalizando exclusivamente a ameaça de doenças venéreas fossem um grampo da educação sexual militar, o primeiro desses filmes destinado a adolescentes não apareceu até 1959, quando o Conselho de Saúde do Estado do Kansas encomendou "The Innocent Party" (agora disponível graças ao artigo de Prelinger vídeos no Internet Archive) da Centron Corp. O filme dá uma pequena olhada na ciência de como a sífilis é transmitida, evitada por meio de preservativos ou tratada com penicilina. Em vez disso, atrai o público com uma narrativa melodramática que promove a noção de que o sexo antes do casamento - e as mulheres desistindo dele facilmente - só podem levar à angústia e à vergonha. Em 1961, o conselho de saúde do Kansas e a Centron se uniram novamente para produzir “Dance, Little Children”.

“‘ The Innocent Party ’é sobre um menino de classe média alta que sai com uma mulher pobre ou da classe trabalhadora”, diz Prelinger. “Ela está desesperada para ser levada a sério e, por isso, se entrega a ele. Mas ele pega uma doença dela e a passa para sua namorada "boazinha". ‘Dance, Little Children’ é sobre a loira audaciosa debaixo das arquibancadas no jogo que dá VD a todas essas crianças - e é sobre rastreamento de contato. Novamente, a mulher é o vetor. ”

Mas os VDs nem eram o pior medo dos pais. Na era do pós-guerra, as cidades ficaram maiores e mais hostis, e até mesmo novos subúrbios se espalharam uns nos outros, criando uma expansão contínua. De repente, os pais sentiram que não conheciam mais todo mundo na cidade, e seus filhos enfrentaram todos os tipos de riscos quando chegaram ao estádio em suas bicicletas.

“Na nova paisagem urbana do período pós-guerra, Los Angeles não era mais uma série de vilas onde todos se conheciam”, diz Prelinger. “É uma extensão infinita cheia de todos os tipos de perigos que espreitam à luz do sol. Os amplos bulevares estavam cheios de predadores sexuais e drogas. Alguém queria atropelar sua bicicleta e alguém queria roubar algo de você. Também havia motoristas bêbados. Era um mundo cheio de todos os tipos de perigo para as crianças. ”

O ex-ator infantil Sid Davis se tornou a força motriz por trás dos filmes de orientação sobre o “perigo do estranho”. “Sid Davis é basicamente seu próprio fenômeno”, diz Prelinger, que era amigo do diretor antes de sua morte. “Ele próprio era um chancer. Ele tinha sido um delinquente juvenil e um pouco apostador, fez fortunas e as perdeu. Antes de morrer, ele me contou a história de como ele estava trabalhando como substituto de John Wayne no set de 'Red River', e ele estava conversando com o duque sobre um caso de sequestro e abuso sexual de crianças em Los Angeles. E o duque disse , 'Por que você não faz um filme?' E apostou-lhe dinheiro para fazer 'The Dangerous Stranger' (1950), que foi o primeiro filme sobre sequestro e crimes sexuais - os crimes sexuais sendo sugeridos, se não mostrados.

O filme de perigo estranho de Sid Davis de 1961, "Girls Beware", avisa as meninas sobre todos os problemas que elas podem ter para falar com homens que não conhecem.

“Sid disse que vendeu dezenas de milhares de cópias e percebeu que estava no caminho certo”, Prelinger continua. “Então ele fez filmes semelhantes repetidamente. ‘Girls Beware’ (1958) é sobre estupradores raptando garotas. A mensagem é: ‘Não entre em carros com meninos estranhos. Não responda a anúncios pregados no supermercado para babá, a menos que você saiba quem está lá. Não faça coisas estúpidas. 'Conselho perfeitamente bom, na verdade, para qualquer pessoa. Mas ele deu um verdadeiro toque moral nisso. Existem várias edições de ‘Girls Beware’, e a melhor é de 1961, onde há duas ‘nice girls’ sentadas no drive-in, e este adolescente punk em uma picape pega uma delas. Eles desenvolvem o tipo de relacionamento em que ele quer cada vez mais. Há aquela ótima cena em que você os vê sentados no parque, a câmera gira para o céu e fica claro o que está acontecendo. Então ela está grávida. "

Davis fez um filme que acompanhou “Girls Beware” em 1961, chamado “Boys Beware”, em parceria com o Inglewood, California, Police Department e Inglewood Unified School District. Nele, meninos inocentemente fazem amizade com homens mais velhos que lhes oferecem carona para casa. A voz em off diz: "Jimmy não sabia era que Ralph estava doente, uma doença que não é visível como a varíola, mas não menos perigosa e contagiosa. Uma doença da mente. Veja, Ralph era um homossexual, uma pessoa que exige um relacionamento íntimo com pessoas de seu próprio sexo. ”

Na época, os tradicionalistas viam a homossexualidade como uma séria ameaça à estrutura da família americana. Mas se o próprio Sid Davis era homofóbico é motivo de debate. “Ele fez um filme homofóbico”, diz Prelinger. “Nunca consegui descobrir quantas cópias foram vendidas. Nunca houve muitos filmes assim. Ele fez isso quatro vezes. Acho que na terceira vez, foi chamado de ‘Boys Aware’ e tornou-se mais generalizado. Não temos mais uma impressão dele, mas nele, a equação automática de homens gays com abuso sexual infantil desapareceu. Quando conversei com Sid sobre isso, não o vi como um homofóbico profundo. Eu o via como um aproveitador. Eu não estou tentando tirá-lo do gancho. Esse filme tem grande força e é ofensivo. ”

Apesar de todas as pessoas que ansiavam por tempos mais inocentes, uma revolução sexual estava em andamento. O FDA aprovou a contracepção oral, ou pílulas anticoncepcionais, para uso com receita nos Estados Unidos em 1960. Quatro anos depois, Mary Calderone, diretora médica da Planned Parenthood, estabeleceu a organização nacional sem fins lucrativos Sexuality Information and Education Council dos Estados Unidos (SIECUS ) na cidade de Nova York para promover uma “educação sexual” abrangente com base na ideia de que a sexualidade é uma parte natural e saudável da vida e que os indivíduos devem ser educados e ter confiança para tomar decisões responsáveis ​​em relação ao sexo. Os programas SIECUS para escolas começaram a incluir informações sobre métodos de controle de natalidade, gravidez na adolescência, masturbação, relações de gênero e, posteriormente, homossexualidade. Isso desafiou os programas mais conservadores promovidos pela American Social Hygiene Association (que se tornou a American Social Health Association em 1960), que ainda enfatizava a abstinência até o casamento, ao mesmo tempo que ensinava a prevenção de doenças.

À medida que os Estados Unidos se envolviam cada vez mais na Guerra do Vietnã, os jovens que enfrentavam sua própria mortalidade começaram a rejeitar a guerra e a cultura tradicional que sentiam ter trazido os Estados Unidos para ela, experimentando drogas e "amor livre". Em San Francisco, o Multimedia Resource Center (MMRC), agora conhecido como Center for Sex and Culture, “distribuiu um monte de filmes, muitos dos quais eram artísticos e extremamente explícitos”, diz Prelinger. “Eles eram sobre sexo gay ou lésbico, ou pessoas gravemente incapacitadas para fazer sexo. Qualquer um pode alugá-los. Algumas igrejas até exibiram esses filmes como parte da tendência geral de abertura ”.

Claro, tudo isso trouxe uma nova rodada de pânico sobre os jovens fazendo sexo sem consequências. Os ultraconservadores achavam que as crianças estavam recebendo muitas informações sobre sexo na escola, graças ao SIECUS - e colocando-as em prática. Em 1965, um filme de propaganda anti-obscenidade estranhamente excitante, "Perversion for Profit", foi lançado, alertando contra o "mundo das lésbicas, homossexuais e outros desviantes sexuais". O repórter de notícias de televisão George Putnam narra: “Sabemos que uma vez que uma pessoa é pervertida, é praticamente impossível que ela se ajuste às atitudes normais em relação ao sexo”.

A produção anti-obscenidade de Citizens for Decent Literature, “Perversion for Profit”, de 1965, apresenta imagens estranhamente excitantes, mal cobertas por barras pretas.

“Esse filme foi feito por Citizens for Decent Literature, um grupo católico leigo formado para dar apoio aos esforços locais para aprovar leis de obscenidade porque depois que a Suprema Corte disse que a definição de pornografia estava de acordo com as normas locais”, disse Prelinger. “Acho que foi mostrado de forma bastante ampla.’ ”

“Perversão pelo lucro” foi involuntariamente irônico, Goodman aponta. “Este filme foi sobre o que acontece se você tiver muito acesso a material sexual”, diz ela. “Ainda assim, mostrava essas fotos de mulheres que estavam em algumas poses provocativas - digamos que seus seios estivessem um pouco expostos - e elas colocavam uma faixa sobre os olhos. Então, simplesmente não fazia sentido algum. O jeito que eles escolheram para encobrir as coisas era excitante. Isto é hilário."

Mas, curiosamente, alguns conservadores - conservadores fiscais - adotaram a contracepção oral e outras formas de controle de natalidade na década de 1960. À medida que as pessoas se tornavam mais conscientes dos perigos do meio ambiente degradante, do pico do petróleo e da diminuição do suprimento de alimentos, surgiu um movimento de controle populacional. Embora tenha sido expressa como uma tentativa altruísta de aliviar a pressão sobre os recursos limitados e melhorar a vida na Terra, as campanhas visavam principalmente o mundo em desenvolvimento não branco.

Foi assim que o querido personagem infantil Pato Donald acabou transformando a contracepção na tela grande em 1968. O filme “Planejamento Familiar”, outra das várias animações de educação sexual produzidas pela Disney, enfoca uma família nuclear de um grupo étnico não-branco não especificado que enfrenta o desastre se muitas crianças nascerem. A forma como esses bebês são feitos - sexo - não é mencionada, e a esposa é tão recatada que se recusa a falar em voz alta, em vez de sussurrar suas perguntas no ouvido do marido.

Por mais surpreendente que possa parecer na era dos "conservadores anticoncepcionais", os financiadores deste filme pró-controle da natalidade foram, na verdade, republicanos com mentalidade empresarial - o herdeiro da Standard Oil-fortune John D. Rockefeller III e sua população Conselho. O pai de Rockefeller também foi um grande defensor da eugenia na American Social Hygiene Association original. No final dos anos 60 e 70, "Planejamento Familiar" foi traduzido para 25 idiomas e distribuído por toda a Ásia e América Central e do Sul para exigir o controle da população nos países em desenvolvimento.

A socióloga e sexóloga Carol Queen fala sobre o movimento feminino em "Sex (Ed): The Movie". (Foto de “Sex (Ed): The Movie”)

Assim como a pílula anticoncepcional estava alterando a paisagem americana, o mesmo ocorreu com os ativistas dos anos 60 e 70. Os motins de Stonewall de 1969, provocados por um confronto entre a comunidade gay de Nova York e a polícia, deram origem ao movimento pelos direitos dos homossexuais. Quatro anos depois, o movimento feminista obteve uma vitória quando o caso da Suprema Corte Roe v. Wade deu às mulheres americanas o direito ao aborto.

Graças a esses avanços, os filmes de educação sexual dos anos 60 e 70 começaram a abordar questões em torno do feminismo e da homossexualidade e começaram a mostrar pessoas de cor e casais mestiços. “Quando chegaram os anos 60, éramos muito mais abertos sobre sexo e sexualidade”, diz Goodman. “O movimento das mulheres, o movimento pelos direitos civis e o movimento pelos direitos dos homossexuais, todos se uniram ao mesmo tempo.”

Novos filmes desafiaram a noção tradicional de casamento e sexualidade. Em "Who Happen to Be Gay" de 1979, seis profissionais discutem francamente o efeito que sua homossexualidade teve em suas vidas, enquanto "Early Homosexual Fears" de 1974 apresenta diferentes visões da homossexualidade.

Em "Auto-conhecimento e papéis sexuais", de 1974, Maureen McCormick, também conhecida como Marcia Brady, interpreta uma jovem feminista explicando por que ela largou seu namorado: "Ele queria que eu lavasse sua roupa. Você acredita nisso?" O filme de orientação de 1975, “Getting Married”, descreve uma série de tipos de casamento, do “tradicional” (a esposa dedica sua vida ao marido) ao “igualitário” (marido e mulher ganham dinheiro e compartilham os deveres domésticos).

Os criadores de "Retirando nossos corpos: o movimento da saúde da mulher", de 1974, pretendiam dar às mulheres conhecimento sobre seus corpos que haviam sido restringidos pela indústria médica dominada pelos homens. A certa altura, a jovem que lidera a palestra do filme tira a calcinha, levanta a saia e faz um autoexame com espéculo em sua vagina. O filme surpreendentemente aberto também aborda parto em casa, aborto, histerectomia e câncer de mama. Outros filmes do movimento feminino exploraram o prazer sexual feminino e o orgasmo - a primeira vez que qualquer filme de educação sexual reconheceu que eles existem.

O prazer sexual e a comunicação entre os parceiros são explícitos em "Você beijaria um homem nu?", De 1974, em que dois jovens amantes heterossexuais inexperientes ficam nus e falam sobre seus desejos - a primeira vez que um filme de educação sexual destinado a adolescentes foi exibido frontalmente nudez masculina. Hoje, esse filme é considerado obsceno e impossível de ser exibido em público. “‘ Você beijaria um homem nu? ’É ótimo, na verdade”, diz Goodman. “Nele, duas pessoas que obviamente estão atraídas uma pela outra, mas não estiveram com ninguém, trabalham como e o que comunicam uma com a outra.”

A canção country que acompanha o filme de educação sexual de 1976, "Masturbatory Story", tem letras como: "Eu me abaixei nas bolhas e comecei a tatear e, oh Deus, oh misericórdia, o que eu encontrei!" (Foto de “Sex (Ed): The Movie”)

Ainda mais peculiar é a celebração da masturbação masculina em 1976, "Masturbatory Story". “Alguns dos filmes dos anos 70 nunca deveriam ter sido feitos”, diz Goodman. “‘ Masturbatory Story ’mostra esse cara de 30 anos em uma banheira enquanto toca uma música country sobre masturbação. Eu estava tipo, ‘Isso não poderia ter sido mostrado em lugar nenhum!’, Mas então olhei para o líder do filme, e ele dizia ‘Sistema Escolar de Los Angeles’ ”.

“Houve um breve período de abertura em que filmes diversos e mais explícitos puderam ser exibidos nas escolas”, diz Prelinger.“Parte disso foi uma mudança de autoridade: em vez desses filmes educacionais incrivelmente hierárquicos, muitas vezes enfadonhos, que tendem a propor formas muito específicas de ver as coisas, você começou a ver movimentos de educadores em Cambridge e Berkeley para interromper a hegemonia ideológica.

“É incrível como esse período de abertura foi curto”, continua ele. “Agora, esses livros com fotos sobre sexualidade infantil são considerados pornografia infantil e nenhuma livraria os venderá no balcão. Mas eles são realmente uma parte importante da história. Parece que esses períodos de abertura e expressão diversificada são muito, muito curtos. E os períodos de mistificação e ansiedade são muito mais longos. ”

Mas mesmo as comunidades que se apoiaram com sucesso nas influências de Berkeley e Cambridge nos anos 60 e 70 desabaram sob a ameaça de uma nova epidemia no início dos anos 80: uma doença sexualmente transmissível (DST) mortal conhecida como Síndrome da Imunodeficiência Adquirida, ou AIDS.

Um homem usa uma fantasia de preservativo gigante em "Condom Sense", de 1981. (Foto de “Sex (Ed): The Movie”)

Em setembro de 1986, o cirurgião-geral norte-americano C. Everett Koop afirmou que os Estados Unidos precisavam mudar sua abordagem em relação à educação sexual. Em vez de apenas explicar a biologia da puberdade, as escolas se sentiram obrigadas a discutir, em detalhes, como as doenças sexualmente transmissíveis se espalharam (incluindo os assuntos anteriormente tabu do sexo antes do casamento, homossexualidade e sexo anal) e como a transmissão (assim como a gravidez) poderia ser evitada por meio de preservativos. Em 1993, 47 estados haviam exigido educação sexual nas escolas. Durante o final dos anos 70 e 80, a proliferação da tecnologia de vídeo também tornou mais fácil e barato produzir e distribuir filmes de educação sexual.

“O ímpeto para uma mudança definitiva e aceleração dos filmes de advertência veio com a AIDS”, diz Eberwein. “Esses filmes são muito poderosos, na verdade, e no contexto deles, você tem muitas discussões muito francas sobre sexualidade e as necessidades sexuais das mulheres são colocadas em primeiro plano. Você vê nesses filmes coisas que nunca teria visto cinco anos antes da crise da AIDS. ”

Filmes promovendo o uso de preservativos como o exagerado “Condom Sense” de 1981 chegaram ao mercado, mas o movimento rapidamente perdeu força, Goodman diz, conforme apontar o dedo e o medo da alteridade emergiram mais uma vez. O Congresso aprovou a Lei da Vida da Família do Adolescente (AFLA) naquele ano para criar programas destinados a prevenir a gravidez na adolescência por meio da “castidade e autodisciplina”. Embora muitas escolas tenham adotado a educação sexual expandida que descreveu os preservativos como eficazes na prevenção da AIDS e da gravidez, dois novos currículos de educação sexual exclusivamente para abstinência chamados Teen Aid e Sex Respect caracterizaram o sexo antes do casamento como prejudicial a todos, sustentaram os papéis tradicionais de gênero e orientações sexuais, e muitas vezes dava às crianças informações clinicamente incorretas sobre AIDS e outras DSTs.

“No início, a mensagem era‘ Use preservativos ”, diz Goodman. “No início da crise da AIDS, havia muito não se sabia e muito medo. É como o vírus Ebola agora. Havia muita confusão e preocupação com várias populações, como usuários de drogas e homossexuais. Imediatamente, um movimento disse: ‘Olha, você pode se proteger. Acreditamos saber como isso se espalha. E se você se proteger de fluidos - e uma maneira é com um preservativo - você estará seguro. 'Por outro lado, muitas pessoas achavam que os' indesejáveis ​​'em nossa sociedade eram responsáveis ​​pela AIDS. Então, tudo isso se juntou e ferveu. ”

A América sempre foi pudica em relação ao sexo, diz Prelinger. “O movimento de abstinência é muito antigo. Eles costumavam brincar que o melhor anticoncepcional é um comprimido de aspirina colocado entre as pernas. Há um milhão de maneiras que foram ditas. Acontece que há milhões de canais pelos quais qualquer ideia pode ser expressa e as pessoas podem vendê-la ou publicá-la gratuitamente. É assim que filmes como ‘The Gay Agenda’, o filme homofóbico sobre gays tentando dominar, encontram seu público. ”

Mas, graças à tecnologia de vídeo, membros das comunidades mais afetadas pela disseminação da AIDS puderam fazer seus próprios documentários sobre o assunto. “Sex, Drugs, and AIDS” (1986), que foi amplamente exibido nas escolas da cidade de Nova York, apresentou jovens inter-raciais discutindo o risco da AIDS e sexo seguro.

“A única coisa boa que saiu da crise da AIDS foi esse grande florescimento de vídeos comunitários e vídeos feitos por pessoas que correm maior risco”, diz Prelinger. “Coletivos de vídeo como a organização lésbica DIVA TV (Damned Interfering Video Activists) em Nova York estavam testando os limites do formato. Então, em 1991, Ellen Spiro fez um vídeo realmente inspirador chamado ‘DiAna’s Hair Ego’. DiAna era uma maquiadora negra na Carolina do Sul que dava conselhos e aconselhamento sobre AIDS a seus clientes. Ela distribuía preservativos para sexo seguro, junto com amostras de musse e cosméticos. ”

“A AIDS mudou tudo e tornou o que era um tanto político majoritariamente político”, diz Goodman. “No livro dela Fale sobre sexo: as batalhas pela educação sexual nos Estados UnidosO ponto de Janice Irvine é que toda a ascensão da direita americana aconteceu em torno de pessoas chegando a conselhos escolares e lutando por educação sexual. Tornou-se um grande ponto de inflamação na década de 1990. Eles argumentaram que nos tornamos uma sociedade sexual e temos que acabar com isso. ”

Em 1996, US $ 50 milhões em financiamento federal para educação somente para a abstinência a cada ano foram incluídos no projeto de reforma do bem-estar de Clinton no Título V. Como os estados queriam esse dinheiro, os filmes e programas usados ​​nas escolas na década de 1990 foram frequentemente criados por organizações religiosas, em vez de para organizações sem fins lucrativos de saúde pública. “Sob o pretexto de‘ Vamos proteger os jovens da AIDS ’, veio uma mensagem moral pesada, pesada”, diz Goodman.

Esta imagem do Abstinence.net ecoa o slogan de um pôster do programa Sex Respect, "Pet Your Dog ... Not Your Date".

O filme de educação sexual de 1991 “No Second Chance” foi produzido e distribuído pela Jeremiah Films, uma empresa que afirma “promover o patriotismo, os valores tradicionais e a cosmovisão bíblica dos [os] pais fundadores”. Nele, a professora de cinema diz à turma: “Quando você usa camisinha, é como se estivesse jogando roleta russa, há menos chance quando você puxa o gatilho de levar uma bala na cabeça, mas quem quer jogar roleta russa com camisinha? ” Quando um garoto loiro popular pergunta a ela: “O que acontece se eu quiser fazer sexo antes de me casar?”, Ela fica mórbida: “Bem, acho que você apenas terá que estar preparado para morrer. E você provavelmente levará com você, seu cônjuge e um ou mais de seus filhos. ”

Sob o presidente George W. Bush, o financiamento para a educação baseada apenas na abstinência disparou. Em 2000, o Congresso criou ainda mais financiamento e mais restrições para a educação somente para a abstinência com a aprovação da Educação para a Abstinência Baseada na Comunidade (CBAE). De acordo com “Sex (Ed): The Movie,” em 2000, $ 60 milhões foram concedidos para educação somente na abstinência em 2002, $ 102 milhões em 2008, $ 176 milhões. Enquanto isso, os estados que exigem educação sexual nas escolas caíram de 47 para 22. O número de estados que exigem que a educação sexual seja baseada em evidências científicas é de apenas 19.

“A maior parte do financiamento já dado pelo governo federal para educação sexual foi para a educação somente para a abstinência”, diz Goodman. “Muitas organizações surgiram para aproveitar os milhões e milhões de dólares que repentinamente se tornaram disponíveis com o propósito de comunicar uma mensagem de abstinência aos jovens.”

A década de 1960 "Crescendo e gostando!" panfleto instrui as meninas sobre "Como levar esses dias no seu ritmo". Clique na imagem para ver maior. (Cortesia dos Arquivos Prelinger)

Em 2004, o congressista democrata Henry Waxman emitiu um relatório chamado O conteúdo de programas de educação somente para abstinência financiados pelo governo federal que descobriram que os currículos muitas vezes tinham informações cientificamente imprecisas, usavam tons de medo e vergonha, misturavam religião e ciência e perpetuavam estereótipos sobre papéis de gênero. Um programa chamado WAIT Training, por exemplo, ensinou às crianças que o vírus da AIDS HIV pode ser transmitido por meio de lágrimas ou suor, o que contradiz os fatos dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças. Programas de abstinência, como filmes de Focus on the Family de James Dobson, muitas vezes apontam para um estudo que dizia que os preservativos têm apenas uma taxa de eficácia de 69 por cento, embora o estudo tenha sido descontado pelo CDC e FDA em 1997.

“Alguns dos filmes pró-abstinência argumentam que os preservativos nem sempre oferecem proteção”, diz Eberwein. “É uma mudança interessante ver a mudança do uso de preservativos para prevenir doenças venéreas em alguns dos filmes de treinamento militar para o uso de preservativos para prevenir a concepção nas escolas. Mas as pessoas podem ficar com raiva dos dois porque, em qualquer dos casos, você está dizendo que uma criança pode usar camisinha, você está dizendo que uma criança pode fazer sexo fora do casamento, quando a função do casamento é produzir filhos. ”

A partir de 2001, a deputada Barbara Lee (D-Calif.) E o senador Frank Lautenberg (D-N.J.) Têm trabalhado em projetos de lei para oferecer financiamento federal para programas abrangentes de educação sexual. A legislação atual, que ainda não foi aprovada pelo Congresso, também bloquearia o financiamento federal para programas que "deliberadamente retêm informações que salvam vidas sobre o HIV são clinicamente imprecisas ou foram cientificamente comprovadas como ineficazes, pois os estereótipos de gênero são insensíveis e indiferentes às necessidades de jovens sexualmente ativos ou jovens lésbicas, gays, bissexuais ou transgêneros ou são inconsistentes com os imperativos éticos da medicina e da saúde pública. ”

Na animação de 1973 da Disney "Plano de Ataque VD!", Contagion Corps Sergeant dá uma palestra estimulante para exércitos de germes de sífilis e gonorréia, cercados por pílulas falsas que não o machucam.

Mas em 2009, o Congresso aprovou uma lei que eliminou o financiamento da CBAE de Bush para programas de educação somente para a abstinência, e US $ 100 milhões em financiamento foram realocados para a educação sexual baseada em evidências. No entanto, o Affordable Care Act de 2010 disponibilizou fundos para programas de educação sexual baseados em evidências e somente para abstinência. Oregon, um dos estados mais liberais do país, não exige educação apenas de abstinência, mas seu filme de elenco diversificado "Meu Futuro - Minha Escolha" ainda enfoca os perigos de fazer sexo, incluindo gravidez na adolescência e AIDS. No filme, uma adolescente diz: “A única maneira 100% segura de prevenir a gravidez ou uma doença sexualmente transmissível é dizer 'não' ao envolvimento sexual”. De acordo com a Bitch Media, embora os preservativos não sejam mencionados no filme, eles são discutidos no material de aula que acompanha o filme.

É importante notar que as crianças mais ricas em escolas privadas têm mais probabilidade de obter educação sexual abrangente - e são menos propensas a engravidar ou contrair uma doença sexualmente transmissível - do que as crianças pobres em escolas públicas com educação somente para abstinência. Os estados com as taxas de gravidez mais altas são aqueles que não exigem educação sexual. No entanto, Goodman diz que de longe o melhor programa de educação sexual que ela encontrou, que é ensinado em algumas escolas públicas, veio de uma organização religiosa, mas não evangélica - o programa Our Whole Lives (OWL) do Unitarian Universalist, um currículo de educação sexual desenvolvido em década de 1970.

“O programa OWL, que está sendo ensinado em algumas escolas, é a melhor coisa que existe porque começa quando você é apenas um garotinho com algumas coisas sobre 'Este é o meu corpo' e talvez um pouco sobre de onde você veio de, ”ela diz. “Mas então ele cresce com você e lida com os aspectos psicológicos e físicos do que significa se relacionar consigo mesmo e se relacionar com outro ser humano.

“Eu vim para a área da baía de São Francisco e treinei com algumas pessoas da OWL que estavam treinando os professores”, ela continua. “Aprendi muito sobre como a educação sexual pode ser bem feita e foi uma experiência reveladora para mim. Lembro-me de voltar para casa, em Los Angeles, jantando com alguns amigos e dizendo a eles que estou fascinado com a noção de NOM de que devemos ensinar as crianças sobre o prazer sexual. Todos esses são Los Angeles progressistas, e suas bocas caíram na mesa. Esse é um conceito muito difícil, eu acho. ”

Hoje, é claro, as crianças que não aprendem sobre sexo na escola ou em casa podem recorrer à Internet. Infelizmente, on-line, os equívocos sobre sexo abundam, embora vídeos produzidos por eles mesmos como "The Midwest Teen Sex Show" e "Sex +" de Laci Green ofereçam informações úteis, precisas e positivas para o sexo.

“Não acho que vídeos adolescentes no YouTube sejam suficientes”, diz Goodman. “Eles são úteis se talvez seu sistema escolar ou sua família esteja lutando com quem você pensa que é e lhe dando uma mensagem de que você não está bem. É ótimo poder ficar online e receber uma mensagem de afirmação. Mas também há muitas coisas prejudiciais por aí. É por isso que as escolas são um ótimo lugar para a educação sexual. Se pudéssemos manter isso nas escolas de forma neutra, onde as pessoas pudessem assistir passivamente um filme e receber informações, mas, em seguida, encenar e resolver as coisas ativamente com uma figura de autoridade neutra, isso seria o ideal. ”

Embora a educação sexual não tenha progredido tanto quanto pensamos, o tempo também não parou, o que é óbvio quando assistimos aos vídeos antigos. É tentador rir de como eles parecem antiquados, tensos ou mesmo ofensivos - da mesma forma que a lembrança do vídeo de menstruação do meu colégio me faz rir. Mas Prelinger diz que temos que lembrar de onde esses filmes vieram.

“Muitos dos filmes que parecem ridículos hoje têm um cerne de verdade neles”, diz ele. “Eles foram feitos em parte por bons motivos, em alguns casos, para tentar aliviar o sofrimento. Eles podem ter sido racistas e nativistas, mas também estavam tentando tornar as pessoas mais saudáveis. Podemos rir, mas se dermos uma olhada diferenciada, há muito mais do que isso acontecendo. ”


Conteúdo

Jerry Sandusky foi treinador assistente do time de futebol americano Penn State Nittany Lions de 1969 a 1999. [22] Nos últimos 23 anos, Sandusky foi o coordenador defensivo do time. [23] Em 1977, ele fundou a The Second Mile em State College, Pensilvânia, uma instituição de caridade formada para ajudar jovens carentes. [24] Sandusky se aposentou da organização em 2010. [22] Em 1998, ele foi investigado por abuso sexual infantil, mas nenhuma acusação foi registrada. [25] Sandusky foi considerado por liderar o início de um programa de futebol em Penn State Altoona em 1998-99, mas a ideia foi desfeita e ele se aposentou em 1999. [26] Após sua aposentadoria, Sandusky permaneceu como treinador emérito com um escritório e acesso às instalações de futebol da Penn State de acordo com seu contrato de trabalho. [27]

Edição de investigação

Na Pensilvânia, o objetivo de um grande júri é recomendar acusações. O grande júri ouve os casos na íntegra, mas não tem autoridade para indiciar. [28] No caso de Sandusky, a investigação do grande júri começou em 2009 sob o procurador-geral do estado e posteriormente governador Tom Corbett. O grande júri intimou registros de Penn State e The Second Mile, e ouviu o testemunho da Vítima 1 (Aaron Fisher), Mike McQueary, Joe Paterno, Tim Curley, Gary Schultz, Vítima 7, Graham Spanier, Vítima 4 e Ronald Petrosky ( Zelador da Penn State). [29] Este grande júri não recomendou a acusação.

A procuradora-geral do estado, Linda L. Kelly, preparou uma apresentação que incluiu determinações de credibilidade sobre os testemunhos recebidos perante o primeiro grande júri para o segundo grande júri. Este segundo grande júri ouviu o testemunho da Vítima 3, [29] Vítima 5 e Vítima 6. Kelly disse que durante a investigação havia uma "atmosfera não cooperativa" de alguns funcionários da Penn State. [30]

Vítima 1 Editar

A investigação foi iniciada na primavera de 2008 depois que Aaron Fisher (identificado nos papéis do tribunal como "Vítima 1"), então um calouro na Central Mountain High School em Mill Hall, Pensilvânia, relatou que Sandusky o estava molestando desde os 12 anos. [ 31] Fisher conheceu Sandusky através do The Second Mile em meados dos anos 2000, [22] quando Sandusky começou a fazer avanços em direção a Fisher que envolviam "toques inapropriados". [32] No momento das supostas ações, Sandusky era voluntário como treinador assistente de futebol na Central Mountain High School, onde esses ataques ocorreram. [33]

Vítima 2 Editar

Mike McQueary, então assistente de graduação e posteriormente treinador assistente na Penn State, testemunhou que aproximadamente em 9 de fevereiro de 2001, [34] ele estava dentro do Lasch Football Building, localizado no campus do Penn State's University Park, quando testemunhou um Sandusky nu de pé diretamente atrás de um menino cujas mãos estavam apoiadas na parede do banheiro masculino. [35] McQueary, perturbado, saiu do prédio e ligou para seu pai John, que disse a Mike para ir à sua casa imediatamente e falar com ele. [36] Enquanto Mike estava a caminho da casa de seu pai, John ligou para o Dr. Jonathan Dranov, seu chefe e amigo da família, pedindo seu conselho. [37] Como presidente do Center Medical and Surgical Associates, Dranov era um repórter oficial no estado da Pensilvânia. [38] Dranov testemunhou que questionou Mike três vezes sobre o que ele viu, e cada vez que Mike continuou voltando ao que testemunhou. [39] Como não houve um crime claro testemunhado por Mike, Dranov e John recomendaram que ele falasse com o técnico de futebol Joe Paterno. [40]

Na manhã de sábado, Mike McQueary ligou para Paterno para marcar um encontro, e os dois se encontraram na casa de Paterno mais tarde naquela mesma manhã. McQueary testemunhou que deu um relatório aproximado do que tinha visto, mas que, por respeito, ele não compartilhou mais detalhes gráficos. [41] Paterno partiu para Pittsburgh para participar de uma cerimônia de premiação logo após se encontrar com McQueary [42] e não voltou ao State College até o final da noite de sábado ou na manhã de domingo. Na manhã de domingo, Paterno ligou para o então diretor atlético Tim Curley sobre o incidente. Curley, junto com o então vice-presidente da universidade Gary Schultz, foram à casa de Paterno, onde Paterno contou a eles sobre a história de McQueary e os aconselhou a falar diretamente com McQueary para obter todos os detalhes. Em seu depoimento ao grande júri, Paterno disse que só foi informado sobre Sandusky "acariciando ou fazendo algo de natureza sexual" com a vítima. [43]

Na segunda-feira, Curley e Schultz relataram o incidente a Graham Spanier, que era presidente da Penn State na época. Spanier disse-lhes que se reunissem com o assistente de pós-graduação, que não lhe disseram ser McQueary.Nove ou dez dias depois (a data exata é desconhecida), McQueary recebeu um telefonema de Curley sobre o incidente e marcou uma reunião com Curley e Schultz no Bryce Jordan Center, na mesma tarde ou no dia seguinte, para repassar os detalhes do que acontecera no banheiro. [44] Curley e Schultz negaram ter sido informados sobre uma suposta relação sexual anal. Curley negou que McQueary tenha relatado qualquer coisa de natureza sexual e descreveu a conduta como meramente "brincadeira". Spanier também testemunhou que só foi informado de um incidente envolvendo Sandusky e uma criança mais nova "brincando no chuveiro". [43]

Curley então se encontrou com Sandusky e disse que não deveria usar as instalações esportivas da Penn State com nenhum jovem, e Curley relatou o incidente a Jack Raykovitz, [45] que, como CEO da The Second Mile, era o chefe de Sandusky e também um repórter obrigatório. [46] The Second Mile estava sob a supervisão direta e autoridade do Departamento de Bem-Estar Público da Pensilvânia, e era um contratante do escritório local de Serviços para Crianças e Jovens. Raykovitz também era um profissional altamente treinado para lidar com essas alegações. Ele relatou o incidente a dois membros do conselho da The Second Mile, Bruce Heim e Bob Poole, e disse a Sandusky para usar shorts no chuveiro no futuro. Apesar da Penn State proibir Sandusky de trazer meninos para o campus principal após o incidente de McQueary, ele foi autorizado a operar um acampamento de verão por meio de sua empresa Sandusky Associates [30] de 2002 a 2008 no campus satélite de Behrend da Penn State perto de Erie, onde ele tinha diariamente contato com meninos da quarta série ao ensino médio. [47]

Outras vítimas Editar

A mãe de uma criança relatou um incidente de 1998 à polícia da Penn State quando seu filho voltou para casa com o cabelo molhado. Depois de uma investigação do detetive Ronald Shreffler, o promotor distrital de Center County, Ray Gricar, optou por não processar. Shreffler testemunhou perante o grande júri que o diretor da polícia do campus lhe disse para abandonar o caso e que os detetives haviam escutado conversas durante as quais a mãe confrontou Sandusky sobre o incidente. Sandusky admitiu tomar banho com outros meninos e se recusou a interromper a prática. Gricar não estava disponível para testemunhar, pois havia desaparecido em 2005. [43] [48]

As vítimas também relataram comumente que Sandusky colocava a mão nas coxas ou dentro do cós da cueca. Dois relataram sexo oral com Sandusky, às vezes culminando em sua ejaculação. [43] O zelador da Penn State, James Calhoun, supostamente observou Sandusky fazendo sexo oral em um menino não identificado em 2000, mas na época do julgamento de Sandusky, ele estava em uma casa de repouso sofrendo de demência e não foi considerado competente para testemunhar. [43]

Locais de assaltos Editar

De acordo com o testemunho do grande júri, as agressões ocorreram:

  • No porão de Sandusky, [49]
  • Na escola de uma vítima, [50]
  • No carro de Sandusky, [51]
  • No Lasch Football Building no campus de Penn State's University Park, [52]
  • Toftrees Golf Resort and Conference Center, [53]
  • Os vestiários da área leste no campus da Penn State, [54] e
  • Um quarto de hotel no Texas. [55]

Diz-se que pelo menos vinte dos incidentes ocorreram enquanto Sandusky ainda era funcionário da Penn State. [56]

Editar acusações

Em 4 de novembro de 2011, a procuradora-geral do estado, Linda L. Kelly, indiciou Sandusky por quarenta acusações de crimes sexuais contra meninos após uma investigação de três anos. Sandusky foi preso em 5 de novembro e acusado de sete acusações de relação sexual desviante involuntária, bem como oito acusações de corrupção de menores, oito acusações de colocar em risco o bem-estar de uma criança, sete acusações de agressão indecente e outros crimes. [57] Penn State baniu oficialmente Sandusky do campus em 6 de novembro. [58] Ele foi preso novamente em sua residência em 7 de dezembro de 2011, sob acusações adicionais de abuso sexual. [59]

Schultz e Curley, que não tinham credibilidade pelo grande júri, foram acusados ​​de perjúrio e de omissão de denúncia de suspeitas de abuso infantil. A acusação acusou Curley e Schultz de não apenas não terem contado à polícia, mas de terem falado falsamente ao grande júri que McQueary nunca os informou sobre atividade sexual. [22] [23] [60] [61] Sandusky foi então libertado sob fiança de $ 250.000 enquanto aguardava o julgamento. [62] [63] Curley e Schultz compareceram a um tribunal de Harrisburg em 7 de novembro, onde um juiz fixou fiança em $ 75.000 e exigiu que entregassem seus passaportes. [64] Curley foi colocado em licença administrativa e Schultz renunciou para voltar a se aposentar. [65] Spanier foi criticado por emitir uma declaração expressando apoio a Curley e Schultz, embora não expressasse qualquer preocupação pelas supostas vítimas de Sandusky. [66] [23]

O congressista Pat Meehan pediu ao secretário de Educação, Arne Duncan, que investigasse se a Penn State violou a Lei Clery ao deixar de relatar as supostas ações de Sandusky no campus. Duncan anunciou uma investigação sobre possíveis violações da Lei de Clery na Penn State, dizendo que faculdades e universidades têm "uma responsabilidade legal e moral de proteger as crianças", e que a falha da Penn State em relatar o alegado abuso seria uma "tragédia". [67] Autoridades em San Antonio, Texas, também começaram a investigar se Sandusky molestou uma das vítimas no Alamo Bowl de 1999. [68]

Em 24 de fevereiro de 2012, o Harrisburg Patriot-News relataram que o procurador dos EUA Peter J. Smith estava conduzindo uma investigação criminal federal em Penn State - separada da investigação do Clery Act - na qual ele intimou a escola para obter informações sobre Spanier, Sandusky, Curley, Schultz e The Second Mile. Especificamente, Smith intimou informações sobre os registros de viagens de Sandusky em relação às alegações de que ele havia molestado meninos no Alamo Bowl de 1999 em San Antonio e no Outback Bowl de 1999 em Tampa, Flórida. [69] Embora as autoridades federais tivessem jurisdição no caso, já que Sandusky foi acusado de levar os meninos além das fronteiras estaduais, três ex-promotores entrevistados pelo Patriot-News acreditava que esta investigação não parecia estar focada em Sandusky, mas em um possível encobrimento por funcionários da escola. [70]

Comunidade v. Sandusky Editar

Edição de teste

Durante o julgamento de Sandusky, um acusador e a esposa de Sandusky, Dottie, testemunharam sobre o incidente do Alamo Bowl. O acusador disse que Sandusky estava tentando negociar sexo oral com ele em um banheiro enquanto Dottie estava no apartamento, e que ela veio até a "borda" do banheiro para algumas palavras com Sandusky, incluindo: "O que você está fazendo aí? " Dottie disse que Sandusky estava tendo um desentendimento, incluindo gritos, com o menino - que ela disse que estava no banheiro, mas "vestido" - sobre ir a um almoço. Ela passou a caracterizar o menino como "muito exigente ... E ele era muito conivente. E ele queria o que queria e não ouvia muito". Dottie testemunhou quando ainda não havia certeza se Sandusky testemunharia. [71] Embora o advogado de defesa de Sandusky, Joe Amendola, tivesse dito no dia da abertura do julgamento que ele testemunharia, [72] Amendola acabou encerrando o caso sem chamar Sandusky para testemunhar em sua própria defesa. [73]

Veredicto Editar

Na noite de 22 de junho de 2012, o júri considerou Sandusky culpado em 45 das 48 acusações contra ele. [74] [75] Após o anúncio do veredicto, o juiz John Cleland imediatamente revogou a fiança de Sandusky e ordenou que ele fosse levado sob custódia para aguardar a sentença. Sandusky continuou a manter sua inocência mesmo depois de ser condenado. [76] Seus advogados entraram com uma notificação para apelar da condenação. [77]

Edição de sentença

Sandusky pode ser condenado a uma pena máxima de 442 anos de prisão. [78] De acordo com a NBC News, ele provavelmente enfrentou uma sentença mínima de 60 anos - em sua idade, efetivamente uma sentença de prisão perpétua. [79] A sentença foi agendada para 9 de outubro de 2012. [80] Nessa audiência, os promotores solicitaram ao tribunal que Sandusky fosse declarado um predador sexualmente violento sob a versão da Pensilvânia da Lei de Megan, que o sujeitaria a rigorosos requisitos de relatórios se ele fosse liberado. Ele não apenas teria que relatar seu endereço à polícia a cada três meses pelo resto de sua vida, mas também teria que participar de um programa de aconselhamento aprovado pelo tribunal. No entanto, essa designação provavelmente seria simbólica, já que Sandusky quase certamente morrerá na prisão. [81] Anteriormente, em 30 de agosto, o Conselho de Avaliação de Ofensores Sexuais da Pensilvânia recomendou que Sandusky fosse declarado um predador sexualmente violento. [82]

No dia da sentença, Sandusky foi oficialmente designado predador sexualmente violento. [83] Ele foi condenado em 9 de outubro de 2012 a um mínimo de 30 e um máximo de 60 anos de prisão. O juiz Cleland afirmou que evitou intencionalmente uma sentença com muitos anos, dizendo que seria "muito abstrata" e também disse a Sandusky que a sentença que proferiu teve o "impacto inconfundível de dizer 'o resto de sua vida'. " [3]

Commonwealth v. Curley, Schultz e Spanier Editar

Em 1 de novembro de 2012, o Pittsburgh Post-Gazette e a NBC News, citando fontes próximas à investigação, relatou que Spanier seria formalmente acusado por seu suposto papel relacionado aos crimes de Sandusky. [84] [85] Mais tarde naquele dia, Kelly anunciou que, como parte de uma acusação de substituição, Spanier, Curley e Schultz foram acusados ​​de perjúrio do grande júri, perigo infantil, conspiração e obstrução da justiça em conexão com o escândalo. Spanier enfrentou oito acusações, três das quais eram crimes. [86] Um processo criminal foi apresentado no Tribunal de Apelações Comuns do Condado de Dauphin, em Harrisburg, Pensilvânia. [87]

As audiências preliminares de Curley e Schultz foram realizadas em 16 de dezembro de 2011. [88] A promotoria apresentou várias testemunhas. McQueary voltou a depor e testemunhou que, na noite do incidente de 2001, ele viu um menino caucasiano de 10 a 12 anos em pé no chuveiro, de frente para a parede, e Sandusky diretamente atrás dele, com as mãos de Sandusky enroladas em torno da "cintura ou do meio" do menino. McQueary estimou que o menino era cerca de trinta centímetros mais baixo do que Sandusky. Ele afirmou ainda que "não viu a inserção nem houve qualquer palavreado ou protesto, gritos ou gritos" e negou ter usado as palavras "anal" ou "estupro" para descrever o incidente a qualquer pessoa. [89]

Em 30 de julho de 2013, Spanier, Schultz e Curley foram condenados pelo juiz William Wenner a serem julgados. [90] Em 22 de janeiro de 2016, algumas das acusações contra Curley, Schultz e Spanier foram retiradas devido à violação de seus direitos de representação legal.

Em 24 de março de 2017, Spanier foi considerado culpado de uma acusação de periculosidade infantil e não culpado da segunda acusação de periculosidade infantil ou conspiração. Curley e Schultz já haviam se confessado culpados de contravenção e acusações de violação de menores e testemunharam no julgamento de Spanier em troca de todas as outras acusações, incluindo conspiração, terem sido retiradas. [91] Em 2 de junho de 2017, Spanier, Schultz e Curley foram condenados à prisão pelo juiz sênior John Boccabella. "Por que ninguém fez uma ligação para a polícia. Está além de mim. Por que o Sr. Sandusky foi autorizado a continuar a usar as instalações da Penn State está além de mim", disse Boccabella.

Spanier foi sentenciado a quatro a doze meses com dois meses de prisão e quatro meses de prisão domiciliar, seguidos por dois anos de liberdade condicional e multa de US $ 7.500. A condenação de Spanier foi posteriormente anulada em recurso. [21] Curley foi condenado a uma pena de sete a 23 meses de prisão, com quatro meses como prisão domiciliar, seguidos por dois anos de liberdade condicional e uma multa de US $ 5.000. Schultz foi condenado a seis a 23 meses de prisão, também com quatro meses em prisão domiciliar, seguidos por dois anos de liberdade condicional e multa de US $ 5.000. [92]

Edição de mídia

o Patriot-News foi o primeiro meio de comunicação a informar sobre a investigação do grande júri de Sandusky em março de 2011. [93] A história não recebeu muita atenção fora da área imediata, [94] e muitos leitores na época atacaram o jornal por contestar a reputação de Sandusky e Penn State. [95] Depois que as acusações criminais contra Sandusky foram feitas em novembro de 2011, o papel foi justificado. Em abril de 2012, a repórter policial Sara Ganim e membros do Patriot-News a equipe recebeu o Prêmio Pulitzer de Reportagem Local por sua cobertura do escândalo. [96]

De acordo com a lei da Pensilvânia da época, qualquer funcionário do estado que soubesse sobre a suspeita de abuso infantil era obrigado a relatar o incidente ao seu supervisor imediato. No caso do incidente de 2002, McQueary relatou o incidente a seu supervisor imediato, Paterno. Por sua vez, Paterno relatou o incidente a seu supervisor imediato, Curley, e também relatou a Schultz, a quem o Departamento de Polícia da Universidade se reportava diretamente. Por essas razões, Paterno e McQueary não estavam implicados em nenhum delito criminal, uma vez que fizeram o que eram legalmente obrigados a fazer. [43] [97] [98] [99] No entanto, assim que o incidente veio à tona, Paterno foi criticado por não ir além da lei para relatar o incidente à polícia, ou pelo menos providenciar para que fosse relatado. [100] Vários defensores [101] das vítimas de abuso sexual argumentaram que Paterno deveria ter enfrentado acusações por não ter ido à polícia, quando era evidente que os funcionários da Penn State não estavam dispostos a agir. [102]

Depois que McQueary foi identificado como o assistente graduado que relatou o incidente de 2001, ele foi criticado por não intervir para proteger a vítima de Sandusky (uma acusação que McQueary desde então contestou [103]), bem como por não ter relatado o incidente à polícia. [104] [105] Em 7 de novembro, o comissário da Polícia do Estado da Pensilvânia, Frank Noonan, disse que embora alguns possam ter cumprido sua obrigação legal de denunciar suspeitas de abuso, "alguém tem que questionar sobre o que eu consideraria os requisitos morais para um ser humano que sabe de coisas sexuais que estão acontecendo com uma criança. " Noonan acrescentou que qualquer pessoa que saiba sobre a suspeita de abuso, "seja você um técnico de futebol, um presidente de uma universidade ou o cara que está varrendo o prédio", tem "a responsabilidade moral de nos ligar". [106] Paterno disse que McQueary o informou que "ele testemunhou um incidente no chuveiro. Mas em nenhum momento ele me relatou as ações muito específicas contidas no relatório do Grande Júri." [107] Paterno não tinha certeza se ser mais gráfico teria feito a diferença. "E para ser franco com você, não sei se teria feito algum bem, porque nunca ouvi falar de estupro e de um homem", disse Paterno. [108] [109] Quando leu a apresentação depois que se tornou pública, ele perguntou a seu filho: "O que é sodomia, afinal?" [110]

Além disso, após relatos das prisões, as críticas à liderança da Penn State e ao próprio Paterno incluíram pedidos para sua demissão por supostamente "proteger a marca da Penn State em vez de uma criança" [111] [112] e permitir que Sandusky retivesse emérito status e acesso irrestrito à universidade, apesar do conhecimento das denúncias de abuso sexual. [23] Em uma entrevista à estação de rádio WFAN de Nova York, o repórter esportivo Kim Jones, ex-aluno da Penn State, afirmou que, "Eu não posso acreditar que o coração [de Paterno] é tão negro, onde ele simplesmente nunca pensou sobre [Sandusky's 2001 incidente] de novo e nunca pensei sobre aquelas pobres crianças que estavam procurando um mentor masculino, um homem forte em suas vidas. " [113] O ex-comentarista esportivo Keith Olbermann pediu que Paterno fosse imediatamente demitido, dizendo que "ele falhou com todas as crianças - as crianças crianças e as crianças jogadoras - ele pretendia estar protegendo". [114] Em um editorial para o Center Daily Times, o crítico literário Robert Bernard Hass, um ex-aluno da Penn State, comparou a queda de Paterno a uma tragédia grega e sugeriu que, apesar de suas muitas boas ações, o orgulho e a idade contribuíram para que ele não relatasse o incidente à polícia. [115] O Patriot-News publicou um raro editorial de página inteira de primeira página em sua edição de 8 de novembro de 2011, pedindo a renúncia imediata de Spanier como presidente da Penn State, e também pediu que esta fosse a última temporada de Paterno como treinador de futebol da Penn State. [116] [117] No mesmo dia, um editorial no Post-Gazette pediu as demissões de Paterno e McQueary. [118]

Em 14 de novembro, Sandusky deu sua primeira entrevista após ser preso. Em uma entrevista por telefone com Bob Costas, da NBC Sports, sobre Rock Center com Brian Williams, Sandusky negou as acusações, embora admitisse ter tomado banho com meninos e inadvertidamente tocá-los "sem intenção de contato sexual". [119] A entrevista recebeu cobertura substancial na mídia, particularmente em relação à maneira como Sandusky respondeu a Costas quando questionado se ele sentia atração sexual por meninos: [120] [121] [122]

COSTAS: "Você se sente sexualmente atraído por meninos, por meninos menores de idade?"

SANDUSKY: "Sinto atração sexual por meninos menores de idade?"
COSTAS: "Sim".

SANDUSKY: "Atraído sexualmente, você sabe, gosto de jovens. Adoro estar perto deles. Mas não, não tenho atração sexual por meninos."
[123] [124]

No dia da entrevista, o advogado de Sandusky afirmou que conseguiu rastrear a Vítima 2 e que, segundo a criança, o incidente não ocorreu conforme descrito por McQueary. [125] No entanto, nos dias seguintes à entrevista, várias vítimas em potencial contataram o advogado Andy Shubin da State College alegando abuso por Sandusky, com um acusador relatando um encontro abusivo com Sandusky na década de 1970. [1] [126]

A mídia começou a publicar vários relatos da cultura de Penn State, [126] [127] [128] [129], bem como a proeminência e o poder do futebol e de Paterno dentro dele. [130] [131] [132] [133] Ex-funcionários da Penn State, incluindo um ex-vice-presidente de assuntos estudantis Vickey Tripone, [134] [135] e o ex-assistente de graduação de futebol Matt Paknis - ele mesmo um sobrevivente de abuso infantil que admitiu ser notou, mas falhou em relatar o comportamento de Sandusky [136] [137] - deu um passo à frente para criticar a influência do programa de futebol da escola. Outras histórias detalhavam a perda de patrocínios, [138] os danos às vendas de mercadorias da Penn State, [139] a marca, [140] admissões de alunos, [141] [142] e o impacto do escândalo sobre os recém-formados. [143] [144]

Em 23 de novembro de 2011, o editor do Patriot-News escreveu uma coluna criticando O jornal New York Times por proteger insuficientemente a identidade da Vítima 1. O Vezes ambos defenderam suas reportagens e publicaram críticas do editor público às reportagens. [145]

Em 3 de dezembro de 2014, a KDKA-TV de Pittsburgh informou que Sandusky recebeu uma carta da Penn State pedindo para renovar seu plano de ingressos para a temporada do time de futebol e participar de uma viagem de "recrutamento" para um jogo de basquete da Penn State. A carta foi enviada por engano. [146]

The Second Mile Edit

Jack Raykovitz, o presidente e CEO de longa data da The Second Mile, anunciou sua renúncia em 14 de novembro. [147] Além disso, o programa Angels in Adoption do Instituto de Adoção do Congresso posteriormente rescindiu seu prêmio anterior de 2002 a Sandusky por seu trabalho com o The Second Mile "à luz das graves acusações contra ele, e para preservar a integridade do programa Anjos em Adoção." [148] [149]

Penn State Edit

As alegações afetaram o pessoal e as operações da Penn State. A Penn State respondeu de várias maneiras.

Expulsão de Spanier, Curley, Paterno e Schultz Editar

Em 8 de novembro de 2011, Spanier cancelou a conferência de imprensa semanal de Paterno na terça-feira, citando questões legais. Seria a primeira aparição pública do treinador desde a prisão de Sandusky. Paterno relatou mais tarde que Spanier cancelou a coletiva de imprensa sem lhe fornecer uma explicação. [150] Naquele mesmo dia, O jornal New York Times relatou que a Penn State estava planejando a saída de Paterno no final da temporada de futebol americano universitário de 2011. Com base em entrevistas com dois indivíduos informados sobre conversas entre os principais funcionários da universidade, o Vezes relatou: "O Conselho de Curadores ainda não determinou o momento preciso da saída do Sr. Paterno, mas está claro que (ele) não treinará outra temporada." [151] No dia seguinte, a Associated Press informou que Paterno decidiu se aposentar no final da temporada de 2011, dizendo que não queria ser uma distração. [152] Em um comunicado anunciando sua aposentadoria, Paterno disse: "É uma das grandes tristezas da minha vida. Olhando para trás, gostaria de ter feito mais." [153]

Na tarde de 9 de novembro, Easton Express-Times relatou que o Conselho havia dado um ultimato a Spanier - renunciar antes da reunião daquela noite ou ser demitido. [154] [155] Na reunião daquela noite, Spanier ofereceu sua renúncia imediata. O Conselho aceitou e nomeou o reitor Rodney Erickson como presidente interino. [156] Várias fontes da Penn State disseram ao StateCollege.com e ao Patriot-News que Spanier e o vice-presidente John Surma concordaram mutuamente que o melhor caminho a seguir para todos os envolvidos seria Spanier renunciar "voluntariamente e com graça". [157] [158] Na mesma reunião, o Conselho rejeitou a proposta de Paterno de terminar a temporada e, em vez disso, o destituiu de suas funções de treinador. O coordenador defensivo Tom Bradley foi nomeado o técnico interino pelo restante da temporada. [159] [160] [161] [162]

Durante a semana após a demissão de Paterno, a Big Ten Conference removeu seu nome do troféu do campeonato para seu jogo do campeonato da conferência, rebatizando-o de Stagg Championship Trophy. O jogo inaugural foi agendado para dezembro de 2011, e o troféu foi originalmente chamado de Troféu do Campeonato Stagg-Paterno em homenagem a Paterno e Amos Alonzo Stagg, um pioneiro do futebol universitário. [163] [164] Além disso, o Maxwell Football Club anunciou que o prêmio Joseph V. Paterno, concedido ao técnico de futebol da faculdade que fez o máximo para desenvolver seus jogadores dentro e fora do campo, seria descontinuado. [165]

Um advogado contratado pelas famílias de algumas das vítimas de Sandusky criticou a decisão do Conselho de demitir Paterno, dizendo: "A escola decepcionou as vítimas uma vez e acho que deviam às vítimas pelo menos avaliar como seria a decisão de rescisão imediata iria impactá-los ao contrário da renúncia de Paterno no final do ano. " [166] No entanto, um dos curadores disse a Allentown Telefonema da manhã que o Conselho não teve escolha a não ser forçar Paterno a sair imediatamente para conter a crescente indignação com o escândalo. De acordo com o curador, o Conselho considerou deixar Paterno terminar a temporada com Bradley como porta-voz da equipe, mas acabou decidindo que ainda manteria o foco em Paterno. O Conselho também não gostou que Paterno divulgou declarações por conta própria, em vez de por meio da escola, com alguns membros do conselho sentindo que ele pode ter violado seu contrato. O administrador também observou que ele e muitos de seus colegas sentiram que Paterno ou "sabia sobre [o abuso] e o varreu para debaixo do tapete, ou não fez perguntas suficientes". O conselho também ficou irritado com as declarações de Spanier de apoio a Curley e Schultz. [167] Poucos meses depois, o presidente Steve Garban e o vice-presidente John Surma emitiram um comunicado dizendo que o conselho considerava que Paterno "não poderia continuar a desempenhar efetivamente suas funções" após o escândalo. [162]

Em 12 de março, o Conselho de Curadores divulgou o que descreveu como sua declaração final sobre a expulsão de Spanier e Paterno, afirmando que Spanier não apenas fez declarações não autorizadas à imprensa, mas falhou em dizer ao Conselho tudo o que sabia sobre o incidente de 2001. Ele também disse que Paterno demonstrou uma "falha de liderança" ao não ir à polícia. O Conselho disse que tinha toda a intenção de enviar alguém para informar pessoalmente Paterno sobre a decisão, mas não foi possível por causa de um grande número de pessoas ao redor de sua casa. Em vez de arriscar que Paterno soubesse da decisão pela mídia, o Conselho decidiu ordenar que ele partisse imediatamente por telefone. [168]

No entanto, no final de 2014 e no início de 2015, os depoimentos dos curadores Kenneth Frazier e Keith Masser entraram em conflito com a história do "fracasso da liderança". Como afirma Masser em seu depoimento no processo do senador estadual Jake Corman contra a National Collegiate Athletic Association (NCAA), [169] "A decisão de remover o treinador Paterno não teve nada a ver com o que ele sabia, o que ele não tinha feito. Foi baseado na distração de tê-lo nas linhas secundárias que teria causado danos à universidade e ao atual time de futebol. Não teve nada a ver com o que o técnico Paterno fez, ou não fez. " O depoimento de Frazier acrescentou que, dado o que foi relatado publicamente e na apresentação do grande júri, ele sentiu que o técnico Paterno liderando o time de futebol em campo não enviaria a mensagem certa. Era sua opinião que, embora o conselho precisasse ser cuidadoso para entender todos os fatos, a decisão de retirar Paterno de suas funções de treinador não dependia do conhecimento dos principais fatos do suposto envolvimento de Paterno. Em vez disso, dada a seriedade do assunto, a principal preocupação de Frazier era a percepção pública dos valores da Universidade se o treinador Paterno permanecesse como treinador. [170]

Spanier continuou sendo professor titular de sociologia na Penn State, apesar de ter sido destituído de suas funções como presidente. [171] Da mesma forma, Paterno permaneceu um membro efetivo do corpo docente da Penn State, e foi tratado como tendo se aposentado. O Conselho ainda estava finalizando o pacote de aposentadoria de Paterno no momento de sua morte por câncer de pulmão dois meses depois, em 22 de janeiro de 2012. [162] Em 16 de outubro de 2012, a Penn State anunciou que não renovaria o contrato de Curley quando ele expirou em junho 2013. [172]

Editar relatório Freeh

Em 21 de novembro de 2011, Frazier anunciou que Louis Freeh, ex-diretor do FBI, conduziria uma investigação interna sobre as ações da Penn State. [173] Freeh anunciou que a equipe que o ajudaria em sua investigação incluiria ex-agentes do FBI e promotores federais. [174] Enquanto o julgamento de Sandusky avançava para a condenação em junho de 2012, foi relatado que "[a] universidade diz que o relatório [de Freeh] deveria sair neste verão e será divulgado aos curadores e ao público simultaneamente, sem ser revisado por o gabinete do conselho geral da escola ". [175]

O relatório Freeh foi divulgado em 12 de julho de 2012. Freeh concluiu que Paterno, Spanier, Curley e Schultz foram cúmplices em "ocultar as atividades de Sandusky do Conselho de Curadores, da comunidade universitária e das autoridades". [176] De acordo com o Anexo 2F do relatório, Spanier e Schultz sentiram que abordar Sandusky como um primeiro passo era uma abordagem mais "humana". [5]: O comunicado à imprensa do Exh 2F Freeh critica os quatro por não expressarem o mesmo sentimento em relação à vítima. O relatório também criticava a conselheira geral da Penn State, Cynthia Baldwin. [177] [178] Freeh concluiu que Schultz, Spanier, Curley e Paterno "falharam em proteger contra um predador sexual infantil que prejudicava crianças por mais de uma década", bem como violou a Lei Clery. [5]: 14–15 O relatório também afirmou que os quatro homens não apenas não fizeram nenhum esforço para identificar a vítima do incidente de 2001, mas alertaram Sandusky sobre as alegações de McQueary contra ele, potencialmente colocando a vítima em mais perigo.

Além disso, o relatório disse que os quatro homens "exibiram uma notável falta de empatia pelas vítimas de Sandusky por não perguntarem sobre sua segurança e bem-estar". O relatório afirmou que os homens sabiam do incidente de 1998, mas "capacitou Sandusky a atrair vítimas em potencial para o campus e eventos de futebol, permitindo-lhe ter acesso continuado, irrestrito e não supervisionado às instalações da Universidade e afiliação ao proeminente programa de futebol da Universidade". a investigação estava em andamento. O relatório afirmou que Paterno foi questionado em janeiro de 2011 pelo grande júri sobre conduta sexual inadequada com meninos, além do incidente de 2001. Ele respondeu: "Não sei. Não sei. Não me lembro." [5]: 53 Spanier concedeu a Sandusky emérito status, e os privilégios desse status, após sua aposentadoria em 1999, para o desespero do reitor Rodney Erickson e vice-reitor Robert Secor. Em e-mails datados de 31 de agosto de 1999, Erickson disse: "Vamos em frente e conceder [emérito status], se Graham já prometeu ", e Secor escreveu:" Mas estamos em um dilema. Aparentemente, Graham disse [a Sandusky] que faríamos isso, ele estava totalmente dentro de seus direitos aqui, já que a política diz: 'O presidente pode conceder (ou negar) o grau de emérito com exceção.' "Freeh não encontrou nenhuma evidência para mostrar que Sandusky's aposentadoria ou emérito a classificação estava relacionada aos eventos no Edifício Lasch. [5]: 58–61 Em resposta, os curadores da Penn State anunciaram que aceitaram as conclusões do relatório e implementariam medidas corretivas. [179]

Em 13 de setembro de 2012, um grupo de ex-alunos e apoiadores, sob o nome de Penn Staters for Responsible Stewardship, divulgou uma revisão do relatório Freeh que criticava sua investigação e conclusões. [180] Em 10 de fevereiro de 2013, um relatório encomendado pela família Paterno foi divulgado por Richard Thornburgh, ex-procurador-geral dos Estados Unidos e ex-governador da Pensilvânia, sustentando que o relatório era "gravemente falho, tanto no que diz respeito ao processo de ] investigação e suas conclusões relacionadas com o Sr. Paterno ". [181] Em resposta, Freeh chamou o relatório de Thornburgh de "interesseiro" e disse que não alterava os fatos e as conclusões de sua investigação inicial. [182] Em 23 de junho de 2014, na apelação de perda de pensão de Sandusky, o árbitro de audiência Michael Bangs decidiu que sua pensão fosse restabelecida e criticou o relatório Freeh, afirmando que "foi baseado em boatos significativos e foi em grande parte considerado inadmissível (para o processo), [mas] foi admitido em parte para mostrar que descobriu que Sandusky havia recebido 71 pagamentos separados da Penn State entre 2000 e 2008 ". Mais tarde, em uma nota de rodapé, Bangs afirma: "A disparidade terrivelmente significativa entre a descoberta do relatório Freeh e a verdade real é perturbadora. Embora o relatório Freeh tenha descoberto que a Penn State fez 71 pagamentos separados a [Sandusky] entre 2000-2008, eles estavam errados em quase 85 por cento, já que o número correto era seis pagamentos separados ". Bangs prossegue afirmando que o erro "põe em causa a exatidão e a veracidade de todo o relatório". [183]

O locutor esportivo da NBC Bob Costas disse: "O que Freeh fez não foi apenas reunir fatos, mas ele chegou a uma conclusão que é pelo menos discutível a partir desses fatos e, em seguida, atribuiu uma motivação, não apenas a Curley e Schultz e Spanier, mas atribuiu especificamente um motivação obscura para Joe Paterno, que parece ser um salto e tanto... Uma pessoa razoável concluirá que há alguma dúvida aqui e que o outro lado da história merece ser ouvido. " [184]

Outras ações Editar

O proprietário de um prédio removeu a imagem de Sandusky de um mural perto da universidade, [185] e a Penn State Creamery rebatizou um sabor de sorvete que havia sido criado em sua homenagem. [186] [187] Além de expulsar Paterno e Spanier, a escola também colocou McQueary em licença administrativa paga por tempo indeterminado. [188] [189] Steve Garban renunciou ao Conselho de Curadores após a divulgação do relatório Freeh, o primeiro membro do Conselho a fazê-lo desde que o escândalo estourou. [190] [191] Fisher retirou-se da Central Mountain High School devido ao bullying, [192] e a mãe do menino afirmou que a escola não fez o suficiente para prevenir as consequências. [193]

Em janeiro de 2012, o novo presidente da universidade Rodney Erickson viajou por uma semana para falar com ex-alunos em Nova York, Pittsburgh e Filadélfia em uma tentativa de reparar a imagem da universidade. [194] Nas reuniões, Erickson recebeu duras críticas de ex-alunos sobre a demissão de Joe Paterno, [195] [196] [197] e também recebeu críticas da mídia por tentar desviar o foco da universidade. [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204]

Após a divulgação do relatório Freeh, as organizações locais pediram a remoção da estátua de Joe Paterno do lado de fora do Beaver Stadium. Um pequeno avião rebocou um banner sobre o campus, lendo Derrube a estátua ou nós o faremos. [205] Após alguns dias de mensagens confusas, [206] [207] [208] a escola removeu a estátua em 22 de julho, na frente de uma multidão de estudantes curiosos. [209] A estátua teria sido armazenada. [210] Erickson disse que a estátua se tornou "uma fonte de divisão e um obstáculo para a cura", mas fez uma distinção entre ela e a Biblioteca de Paterno, também no campus. A expansão da biblioteca de $ 13 milhões em 1997, parcialmente financiada por um presente de $ 4 milhões de Paterno e sua esposa Sue, "continua sendo um tributo ao compromisso de Joe e Sue Paterno com o corpo discente e sucesso acadêmico da Penn State, e destaca os impactos positivos que o treinador Paterno teve sobre da universidade. Portanto, sinto fortemente que o nome da biblioteca deve permanecer inalterado ", disse Erickson no comunicado. [211]

Alunos da Penn State Editar

Alguns alunos da Penn State, irritados com o papel de Spanier no incidente de 2001, bem como com sua declaração de apoio a Curley e Schultz, criaram uma página no Facebook, "Fire Graham Spanier", para pedir ao Conselho de Curadores da Penn State que o despedisse. [212] Uma petição online em change.org pedindo a expulsão de Spanier recebeu mais de 1.700 assinaturas em quatro dias. [213]

Depois que a expulsão de Paterno foi anunciada ao vivo na televisão, estudantes e não estudantes protestaram perto do campus da Penn State. [214] Fontes estimam que 10.000 pessoas protestaram para apoiar Paterno, com algumas derrubando uma van da WTAJ. [215] [216] [217] Alguns policiais usaram um "spray químico" para dispersar os manifestantes. [214] Lesões leves foram relatadas. [217] [218] Aproximadamente US $ 200.000 em danos resultaram do protesto. A polícia local criticou o curto prazo da administração da Penn State e o tempo insuficiente para mobilizar oficiais de outras áreas como fatores que agravam a situação. [217] Cerca de 47 pessoas foram acusadas em conexão com o protesto, [219] e algumas foram posteriormente condenadas a uma combinação de penas de prisão, liberdade condicional, serviço comunitário e restituição. [220] [221]

Em 10 de novembro, um grupo de ex-alunos da Penn State criou e anunciou ProudPSUforRAINN, [222] uma arrecadação de fundos para a rede anti-violência sexual RAINN com uma meta de $ 500.000, que foi ultrapassada em 10 de julho de 2012. [222] [223] [224] Os alunos também realizaram uma vigília à luz de velas no gramado de Old Main. O planejamento da vigília começou na segunda-feira antes do disparo de Paterno e ganhou força rapidamente no campus. Foi transmitido ao vivo em redes de notícias de todo o país, incluindo CNN e ESPN. [224] O ex-jogador da NFL e locutor esportivo LaVar Arrington, ex-integrante da Penn State, falou no evento que atraiu cerca de 10.000 pessoas. [225]

Edição NCAA

Sanções iniciais Editar

Em 17 de novembro, o presidente da NCAA, Mark Emmert, escreveu pessoalmente a Erickson para perguntar-lhe como a Penn State havia exercido o controle sobre seu programa atlético após o escândalo. A carta também exigia respostas a quatro perguntas específicas sobre como a Penn State havia cumprido as políticas da NCAA durante aquele tempo. [226] Penn State prometeu cooperação total, mas pediu para adiar sua resposta até depois da divulgação do relatório Freeh. Em 16 de julho, Emmert apareceu na PBS ' Tavis Smiley e disse que, com o lançamento do relatório de Freeh, a Penn State tinha "semanas, não meses" para responder às perguntas que ele havia levantado na carta de novembro. Ele também deu a entender que não descartou a aplicação da chamada "pena de morte", que teria forçado a Penn State a cancelar pelo menos a temporada de 2012. [227] A NCAA não havia decretado pena de morte para uma escola da Divisão I desde que a Southern Methodist University (SMU) foi atingida em 1987 por violações maciças em seu programa de futebol.

Pouco depois da divulgação do relatório Freeh, o Conselho da NCAA deu a Emmert o poder de tomar medidas corretivas e punitivas em relação ao Penn State, renunciando ao protocolo investigativo normal da NCAA. [8] Em 22 de julho de 2012, a NCAA anunciou que iria impor sanções "corretivas e punitivas" contra o programa de futebol da Penn State e a instituição como um todo na manhã seguinte. Ao anunciar as sanções, Emmert disse que, embora o comportamento pudesse ser chamado de mais flagrante do que qualquer outro visto na história da NCAA e, portanto, uma suspensão de vários anos fosse apropriada, eles concluíram que "as sanções necessárias para refletir nossos objetivos de impulsionar a mudança cultural tanto quanto aplicar ações punitivas. A suspensão do programa de futebol traria consigo danos não intencionais significativos para muitos que não tiveram nada a ver com este caso. As sanções que criamos são mais focadas e impactantes do que essa penalidade geral. Além disso, as ações já tomadas pela nova presidente do conselho, Karen Peets, e o novo presidente, Rodney Erickson, demonstraram um forte desejo e determinação por parte da Penn State de tomar as medidas necessárias para a universidade corrigir esses erros graves e foram apreciados por todos nós." [228]

Em 23 de julho, Emmert anunciou as seguintes sanções contra Penn State: [229]

  • Cinco anos de liberdade condicional.
  • Uma proibição pós-temporada de quatro anos.
  • Desocupação de todas as vitórias de 1998 a 2011–112 vitórias no total. Isso teve o efeito de tirar os Nittany Lions de seus títulos compartilhados dos Dez Grandes em 2005 e 2008. Também removeu 111 vitórias do recorde de Paterno, deixando-o do primeiro para o 12º lugar na lista de vitórias de todos os tempos da NCAA.
  • Uma multa de US $ 60 milhões, cuja receita destinava-se a uma dotação para a prevenção do abuso infantil. De acordo com a NCAA, isso era o equivalente à receita bruta de um ano típico do programa de futebol.
  • Perda de um total de quarenta bolsas iniciais de 2013 a 2017. Durante o mesmo período, a Penn State deveria ser limitada a 65 bolsas totais - apenas duas a mais do que uma escola FCS da Divisão I (anteriormente I-AA) era permitida.
  • A Penn State foi solicitada a adotar todas as recomendações de reforma delineadas no relatório Freeh.
  • A Penn State celebrou um "acordo de integridade no atletismo" com a NCAA e Big Ten, nomeou um oficial de conformidade atlética para toda a universidade e o conselho de conformidade, e aceitou um monitor de integridade atlética nomeado pela NCAA para a duração de sua liberdade condicional.

As sanções tomaram a forma de um decreto de consentimento abrangente no qual a Penn State aceitou as conclusões do fato pela NCAA e renunciou a qualquer direito de apelar das sanções. A liberação total foi concedida a todos os jogadores do programa, permitindo que eles fossem transferidos para outra escola sem perder a elegibilidade. [230] De acordo com Don Van Natta Jr. da ESPN, a NCAA e a Penn State já haviam iniciado discussões preliminares sobre possíveis sanções em meados de julho. [231] O Patriot-News relataram que a NCAA encaminhou formalmente seus termos para a equipe jurídica da Penn State em 19 de julho. As discussões continuaram no fim de semana, e o acordo final foi essencialmente a proposta original da NCAA, exceto por algumas concessões menores à Penn State. [232] Ao anunciar as sanções, Emmert disse que pretendia que o caso da Penn State fosse "a história de atletismo sobre os valores centrais da instituição e a perda de vista do porquê de estarmos realmente participando dessas atividades pode ocorrer." Ele também disse que as sanções eram necessárias para forçar a Penn State a reformar sua cultura atlética. [8]

O Big Ten seguiu as ações da NCAA, concordando com suas descobertas ao censurar oficialmente a Penn State e cobrar uma multa separada de $ 13 milhões. Em um comunicado, a conferência declarou que suas intenções eram "não destruir uma grande universidade, mas sim buscar justiça e ajudar construtivamente uma instituição membro em seus esforços de reforma". [11] A penalidade financeira dos Dez Grandes veio quando a Penn State desistiu de sua participação de quatro anos na receita do Conference Bowl. Os US $ 13 milhões, assim como as multas da NCAA, serão doados para "ajudar as vítimas de abuso sexual infantil". [233]

A NCAA disse que foi obrigada a agir fora do processo normal de investigação devido ao que descreveu como a flagrante flagrante da má conduta detalhada no relatório Freeh. Na opinião da NCAA, o encobrimento dos crimes de Sandusky por Spanier, Curley, Schultz e Paterno constituiu "uma falha de integridade institucional e individual" e, portanto, violou os princípios básicos do atletismo intercolegial que estavam além das políticas específicas da NCAA. Além disso, a NCAA disse que, uma vez que a Penn State encomendou o relatório Freeh e aceitou suas conclusões, outros procedimentos seriam redundantes. [230] [234] O próprio Emmert disse que a investigação de Freeh foi muito mais exaustiva do que qualquer outra que teria sido montada pela NCAA. [8]

Devido ao desvio do processo investigativo normal da NCAA, bem como à natureza das sanções, quatro curadores da universidade entraram com um recurso contra as sanções. [235] O membro do conselho Ryan McCombie, um veterano de 26 anos da Marinha dos EUA que foi eleito para o conselho em julho de 2012 por membros da associação de ex-alunos da escola, liderou o recurso de curador. Uma carta apresentada em nome dos curadores por Paul Kelly, da Jackson Lewis LLP, chamou as sanções de "excessivas e irracionais". A carta também argumentou que Erickson excedeu sua autoridade ao aceitar as sanções. [236] Além disso, um grupo de ex-jogadores de futebol da Penn State, incluindo o ex-zagueiro Michael Robinson, entrou com seu próprio recurso. No entanto, um porta-voz da NCAA considerou que as sanções não estavam sujeitas a apelação. [235] [237]

Sanções rescindidas Editar

A validade das sanções mais tarde foi questionada e surgiram e-mails que indicavam que funcionários de alto escalão da NCAA não acreditavam que a organização tivesse jurisdição para aprovar as sanções originais. [238] E-mails subsequentes, apresentados sob intimação, citaram um vice-presidente da NCAA: "Caracterizei nossa abordagem ao PSU como um blefe ao falar com Mark [Emmert, presidente da NCAA]. Ele basicamente concordou [porque] acho que ele entende isso se fizermos disso uma questão de fiscalização, podemos ganhar a batalha imediata, mas perder a guerra. " [239] Outro vice-presidente questionou o processo de investigação e execução da NCAA em Penn State, chamando-o de "um pouco como um trem desgovernado agora", e escreveu que tinha preocupações em relação à jurisdição da NCAA para sancionar Penn State: "Eu sei que estão apostando no fato de [Penn State] estar tão envergonhado que farão qualquer coisa. " [239]

A NCAA mais tarde rescindiu muitas das sanções contra a Penn State. Em 24 de setembro de 2013, a NCAA anunciou que as bolsas de estudo da Penn State seriam gradualmente restauradas até que o número de bolsas atingisse o normal 85 para o ano de 2016–17, o primeiro ano após a proibição da pós-temporada da Penn State. [240] [241] Um ano depois, em 8 de setembro de 2014, a NCAA anunciou que Penn State seria elegível para a pós-temporada de 2014 e todas as bolsas seriam restauradas em 2015. [242] Vários meses depois, em 16 de janeiro de 2015 , a NCAA restabeleceu as vitórias de Paterno e Bradley. [243]

Debate sobre suspensão do programa de futebol Editar

Pelo menos dois curadores da Penn State, bem como vários ex-alunos, criticaram Erickson por aceitar as sanções da NCAA tão rapidamente quanto ele. [232] No entanto, em uma entrevista coletiva logo após as penalidades serem aplicadas, Erickson disse que por mais severas que fossem, ele não tinha escolha a não ser aceitá-las. De acordo com Erickson, se a Penn State não tivesse aceitado as penalidades, a NCAA teria ido em "outra direção" - uma que teria incluído o cancelamento da temporada de 2012 pelo menos pela NCAA. Erickson disse que, dadas as circunstâncias, "estávamos de costas contra a parede", e ele não teve escolha a não ser aceitar o decreto de consentimento, uma vez que era o único acordo oferecido. [244] Erickson posteriormente disse a John Barr da ESPN que Penn State enfrentaria enquanto uma proibição de quatro anos do jogo não tivesse concordado com as sanções que foram finalmente impostas. [245]

Erickson foi mais longe em 25 de julho, dizendo que Emmert havia dito pessoalmente a ele em 17 de julho - um dia após a entrevista de Emmert com Smiley - que a maioria da liderança da NCAA queria encerrar o futebol da Penn State por quatro anos. Ele também disse que a Penn State poderia ter enfrentado uma série de outras penalidades severas, incluindo uma multa várias vezes maior do que os US $ 60 milhões finalmente impostos. Quando Erickson soube disso, ele imediatamente começou a conversar com a NCAA e foi capaz de tirar a pena de morte de cima da mesa. Erickson discutiu suas ações com o Conselho mais tarde naquela noite, e o Conselho decidiu que as ações de Erickson eram compreensíveis nas circunstâncias. [246]

Emmert e o presidente do Comitê Executivo da NCAA, o presidente do estado de Oregon Edward John Ray, posteriormente reconheceram que a NCAA havia considerado seriamente a imposição de uma pena de morte, mas negou que a Penn State tivesse sido ameaçada com uma caso não tivesse aceitado o decreto de consentimento. [247] Ray, cujo comitê foi encarregado por Emmert de projetar as sanções, disse a Adam Rittenberg da ESPN que, embora houvesse um debate considerável sobre a inclusão da pena de morte entre as sanções, "a posição esmagadora dos membros do comitê executivo e do O conselho da Divisão I não deveria incluir a suspensão do jogo. " Ele também negou "categoricamente" que a NCAA houvesse ameaçado Penn State com uma pena de morte se não tivesse aceitado as sanções, e acrescentou que usá-la como um backup no caso de tal rejeição "nunca foi um ponto de discussão dentro do executivo comitê ou a diretoria da Divisão I ". [248]

O próprio Emmert disse a Bob Ley da ESPN que a pena de morte estava "inequivocamente em cima da mesa" como uma das possíveis sanções. No entanto, ele disse, as medidas corretivas rápidas da Penn State depois que o escândalo estourou por completo - incluindo forçar Spanier e Paterno a sair - foram fatores significativos para tirar a pena de morte de cima da mesa. "Se a Penn State não tivesse sido tão decisiva quanto foi", disse Emmert, "não sei qual teria sido o resultado, mas suspeito que teria sido significativamente pior." Emmert também repetiu a negação de Ray de que a Penn State havia sido ameaçada de suspensão por vários anos caso não tivesse concordado com as penalidades, dizendo que havia "alguma confusão" sobre essas circunstâncias. Ele disse, no entanto, que se Erickson e Penn State não tivessem assinado o decreto de consentimento, a NCAA teria lançado uma investigação completa de infrações que teria "um resultado desconhecido". [249]

No próprio decreto de consentimento, a NCAA reconheceu que houve alguma discussão sobre a imposição de uma "pena de morte", mas observou que esta pena severa foi reservada principalmente para os infratores reincidentes que não cooperaram com a NCAA nem tomaram quaisquer medidas corretivas uma vez que as violações ocorreram acender. No entanto, não apenas observou a rápida ação corretiva da Penn State, mas também apontou que a escola nunca havia sido objeto de um caso de infração grave antes. [230] Isso contrastava com a situação na SMU 25 anos antes, os funcionários da escola da SMU sabiam que grandes violações estavam ocorrendo e não fizeram nada para impedi-las, e a escola esteve sob o escrutínio quase constante da NCAA por mais de uma década.

Em 28 de novembro de 2011, Fisher e sua mãe contrataram advogados para processar ações civis contra ambas as partes. [250] Em 30 de novembro, o primeiro processo por uma vítima de abuso sexual foi movido contra Penn State e Sandusky, alegando mais de 100 incidentes de abuso sexual, a vítima foi identificada no processo apenas como "John Doe A." [251] Um homem alegando ser a vítima até então desconhecida do incidente do chuveiro ("Vítima 2") se apresentou por meio de seus advogados em julho de 2012 e declarou suas intenções de abrir um processo contra a Penn State. Seus advogados, Ross Feller Casey LLP, [252] também divulgaram um par de mensagens de voz de setembro de 2011 [253] que foram supostamente deixadas para o cliente da empresa por Sandusky. [254]

Em 20 de setembro de 2012, a Penn State divulgou um anúncio de que a instituição havia contratado o escritório de advocacia Feinberg Rozen LLP para auxiliar no tratamento de quaisquer ações judiciais por danos pessoais que pudessem surgir como resultado das alegações de abuso sexual feitas contra Sandusky . Erickson afirmou que o objetivo final da Penn State era resolver quaisquer casos civis de uma forma que não obrigasse as vítimas a passar pelo processo legal novamente. [255]

Em 2 de outubro, McQueary processou a Penn State no Tribunal do Condado de Center por um total de US $ 8 milhões - exigindo US $ 4 milhões por suposta difamação devido à declaração pública de apoio de Spanier a Curley e Schultz, e outros US $ 4 milhões por alegada deturpação após Schultz ter declarado que aceitaria ação apropriada após o incidente com o banheiro que McQueary testemunhou. O processo alega que McQueary foi demitido porque cooperou com a aplicação da lei e serviria como testemunha no julgamento de Schultz e Curley. McQueary também buscava a reintegração de seu emprego ou compensação pelos salários perdidos. [256] [257]

Em 1º de janeiro de 2013, o governador Tom Corbett anunciou que processaria a NCAA em um tribunal federal por causa das sanções impostas à Penn State. Embora Corbett seja um ex officio membro do Conselho de Curadores, Penn State não estava envolvida no processo. De acordo com a AP, Corbett estava entrando com uma ação antitruste contra a NCAA. [258] Embora ele tivesse originalmente "endossado [o acordo da NCAA imediatamente após o relatório Freeh] como 'parte do processo corretivo'", [259] Corbett e outros legisladores estaduais começaram recentemente a se opor à perspectiva de Multa de $ 60 milhões sendo gasta principalmente fora da Pensilvânia. Um dos motivos apresentados para a objeção é que não havia maneira legal de a Penn State garantir que o dinheiro do contribuinte não fosse usado para pagar a multa. [260]

Ao criticar duramente a ação do governador em um editorial, O jornal New York Times observou que Corbett "quase não mencionou as jovens vítimas" em sua declaração. E continuou: "Em suas queixas, o governador apenas confirmou a conclusão do inquérito de que a obsessão da universidade com a predominância do futebol ajudou a encobrir os crimes de Sandusky." Ele também observou que, no processo, Corbett "contornou a procuradora-geral do estado, Kathleen Kane [que] em sua campanha eleitoral no ano passado. Prometeu investigar por que demorou tanto para o escândalo de pedofilia ser investigado quando o Sr. Corbett serviu anteriormente como procurador-geral ". [259] O Patriot-News disse sobre o processo: "[Ele] vem depois de um ano de críticas acirradas a Corbett por parte de alguns setores da comunidade de Penn State, que viu o governador e seus colegas curadores do PSU como muito rápidos em rotular o ex-técnico Joe Paterno e outros como apaixone-se pelo escândalo de abuso sexual infantil de Jerry Sandusky. " [261] Em 6 de junho de 2013, a juíza federal do Middle District Yvette Kane disse que não conseguia "encontrar nenhuma alegação factual" e rejeitou o processo que chamava de "um passe de ave-maria" que facilmente justificava a demissão. [262]

Matthew Sandusky, filho adotivo de Jerry Sandusky, também estava envolvido em ações judiciais contra a Penn State. Embora Matthew originalmente tenha ficado do lado de seu pai adotivo quando foi questionado pela primeira vez pelo grande júri, mais tarde ele revelou que Sandusky havia começado a abusar sexualmente dele quando ele tinha 8 anos de idade. [263] Ross Feller Casey LLP passou a representá-lo no processo civil, e Matthew chegou a um acordo com a Penn State. Ele foi uma das 26 vítimas envolvidas no valor do acordo alcançado em outubro de 2013. [264]

Em 16 de agosto de 2013, um homem conhecido como Vítima 5, que foi abusado sexualmente por Sandusky, foi o primeiro a resolver seu processo civil contra Penn State por um valor não revelado. [265] Em 28 de outubro, Penn State chegou a um acordo com 26 vítimas de Sandusky, custando à universidade um total de US $ 59,7 milhões. [266]

A vítima 6 entrou com um processo contra Penn State em 22 de janeiro de 2013. [267] No entanto, o processo foi indeferido em 6 de novembro. Um juiz distrital dos EUA na Filadélfia decidiu a favor de Penn State, declarando que a universidade não poderia ser legalmente responsabilizada pelas ações de Sandusky simplesmente porque ele estava empregado lá. O juiz declarou que a Vítima 6 falhou "em explicar como o abuso sexual foi o tipo de ato que a Penn State contratou Sandusky para realizar". [268] Em 21 de novembro, a vítima 9 processou a Penn State, alegando que a vítima do sexo masculino não tinha conseguido chegar a um acordo com a instituição. [269] Stephen E. Raynes de Raynes McCarty divulgou uma declaração de que ele e sua equipe têm trabalhado em estreita colaboração com Michael Rozen para chegar a um acordo para a vítima 9. Por causa da recusa da Penn State em indenizar seu cliente, eles entraram com um processo civil em um tentativa de "obrigar a Penn State a finalmente cumprir suas responsabilidades para com este jovem." [270]

Em 9 de abril de 2015, os curadores da Penn State votaram para aprovar um acordo com "uma ou mais" vítimas do escândalo Sandusky. Embora as vítimas envolvidas e o valor do acordo permanecessem confidenciais, outra medida foi tomada para fazer justiça aos que sofreram nas mãos de Sandusky. [271] Em 27 de novembro de 2015, o valor total que a Penn State devia às vítimas de Sandusky estava perto de $ 93 milhões. [272] Uma auditoria das demonstrações financeiras da Penn State para o ano financeiro de 2015 (encerrado em 30 de junho) revelou que a universidade havia feito novos pagamentos totalizando $ 33,2 milhões, todos relacionados a Sandusky. A auditoria também indicou que a Penn State já havia pago ou concordado em pagar 32 reivindicações relevantes para Sandusky. [273]

Edição de seguro da Associação de Fabricantes da Pensilvânia

Em fevereiro de 2012, a Pennsylvania Manufacturers 'Association Insurance (PMA), seguradora de responsabilidade da Penn State, pediu ao Tribunal de Apelações Comuns da Filadélfia para limitar sua exposição a partir de uma ação movida por uma suposta vítima de Sandusky devido ao tempo de cobertura das apólices e possível "conduta intencional" da universidade. [274] A PMA, que tinha uma relação comercial com a Penn State desde os anos 1950, foi processada pela universidade em fevereiro de 2013 depois que a empresa se recusou a cobrir reivindicações de trinta homens que alegavam abusos de Sandusky. [275] Como parte do litígio, a PMA trouxe um advogado com experiência em casos de abuso sexual para examinar como a Penn State examinou as reivindicações antes de pagar as supostas vítimas. Notando uma surpreendente falta de documentação, o advogado escreveu: "Parece que a Penn State fez pouco esforço, se é que fez algum, para verificar a credibilidade das alegações." [276]

Penn Live relatou que uma ordem judicial conectada ao caso PMA afirmou que Paterno teria sido informado em 1976 sobre uma acusação de abuso sexual por Sandusky. Documentos da PMA alegam que um menino disse a Paterno que havia sido molestado por Sandusky, que na época era assistente técnico. A ordem também citou relatos de treinadores assistentes não identificados que disseram ter testemunhado contato impróprio entre Sandusky e algumas crianças, de acordo com a decisão do juiz da Filadélfia Gary Glazer. O porta-voz da Penn State, Lawrence Lokman, disse que funcionários da universidade envolvidos em casos relacionados ao escândalo Sandusky estavam cientes das novas alegações contidas no caso do seguro amplamente Lokman disse a Penn Live: "Muitas, muitas pessoas, potenciais vítimas e vítimas compareceram à universidade como parte desse processo (de liquidação). Não falamos sobre suas circunstâncias específicas. " [277] [278] [279] A CNN relatou que uma das vítimas, identificada como Vítima A, contou a Paterno sobre um incidente em um banheiro já em 1971. [280]

A NBC também relatou que um ex-assistente técnico da Penn State testemunhou um incidente no final dos anos 1970, e três outros treinadores - que passaram a trabalhar em nível profissional e outras faculdades - supostamente viram conduta inadequada entre Sandusky e meninos na década de 1990.[281] O especialista em gerenciamento de risco Raymond Williams identificou três incidentes com alguns dos treinadores assistentes da equipe da Penn State na época, e três outros que foram relatados a funcionários da universidade e se os principais funcionários deveriam ter conhecimento sobre as alegações de agressão sexual de crianças envolvendo Sandusky em cada um dos seis casos diferentes que datam de 1976. [282] McQueary alegou que os ex-assistentes técnicos da Penn State Greg Schiano e Tom Bradley sabiam sobre as transgressões anteriores de Sandusky. Em um depoimento relacionado ao caso PMA, McQueary afirmou que ao contar a Bradley o que tinha visto, Bradley não ficou chocado e contou uma história sobre uma época na década de 1990 quando Schiano testemunhou Sandusky fazendo algo com um menino. Bradley e Schiano negaram as acusações. [283] [284] [285]

Os membros da família Paterno rejeitaram as acusações. A esposa de Paterno, Sue, disse em uma carta ao Conselho de Curadores: "É hora de encerrar este processo interminável de assassinato de caráter por acusação" e pediu aos membros do conselho que procurassem a verdade "no espírito de nosso amor pela Penn State e nosso dever de as vítimas." O filho de Paterno, Scott, chamou as novas alegações de "bobagem" e expressou no Twitter "seria ótimo se todos esperassem para ver o conteúdo da alegação antes de presumir que é verdade. Porque não é." [286] Michael Boni, o advogado do querelante no escândalo Sandusky, afirmou que "as manchetes dessas histórias é que Paterno sabia do abuso sexual de Sandusky nos anos 70, 76 ou 77. Não tenho conhecimento de evidências diretas e irrefutáveis ​​de que esse é o caso. acredite em mim, eu sou a última pessoa a defender o cara, mas sou a primeira pessoa a acreditar em nosso sistema de justiça. E eu acho que você precisa de mais do que evidências anedóticas ou especulativas. " [286]

O presidente da Penn State, Eric Barron, disse que as acusações eram "infundadas e sem suporte de qualquer evidência que não seja uma alegação de uma suposta vítima", e afirmou que a universidade está sendo injustamente sujeita a "boatos, insinuações e pressa para julgamento". Barron reconheceu que a diretoria da escola gastou dezenas de milhões de dólares sem fazer um esforço para corroborar as afirmações. "Nenhuma dessas alegações. Foi comprovada em um tribunal ou em qualquer outro processo para testar sua veracidade", escreveu Barron. [276] A universidade contratou os especialistas em liquidação Kenneth Feinberg e Michael Rozen para lidar com as reivindicações. [287]

Os acordos de liquidação exigiam que as vítimas libertassem várias organizações, e qualquer pessoa ligada a elas, de processos judiciais, incluindo The Second Mile. Um advogado de Indianápolis que representa as vítimas de abuso sexual disse: "Isso não é normal. Por que a Penn State se importaria com a The Second Mile?" e que ele nunca encontrou um réu solicitando uma liberação de responsabilidade para uma organização separada. [276] O curador de ex-alunos da Penn State, Al Lord, disse: "Há apenas uma razão [para a libertação], e essa razão foi para proteger. Os membros do conselho que estiveram envolvidos na Second Mile." [276] O curador que presidiu o comitê do conselho que supervisionou as negociações foi Ira Lubert, amigo de um ex-presidente do conselho da Second Mile, bem como co-proprietário de um acampamento de verão visitado pela Second Mile. Nicholas Mirkay, professor da faculdade de direito da Universidade do Havaí e especialista em governança sem fins lucrativos, achou surpreendente a liderança da Penn State ter permitido que um membro do conselho com uma conexão tangencial com a Second Mile conduzisse as negociações de acordos. [276]

McQueary vs. Penn State Edit

Em outubro de 2016, um júri concluiu que a Penn State difamou McQueary e concedeu-lhe US $ 7 milhões em danos. [288] Penn State apelou da decisão em novembro de 2016, [289] e o juiz do caso também concedeu um adicional de quase $ 5 milhões a McQueary com base em uma acusação separada de que sua demissão foi retaliação por denúncia. [290] McQueary finalmente resolveu o caso por uma quantia não revelada antes que o recurso fosse ouvido. [291]

Edição de multas por violações do ato clerical

Em novembro de 2016, o Departamento de Educação dos EUA anunciou que pretendia multar a Penn State em cerca de US $ 2,4 milhões por violar a Lei Clery. As violações incluem a falha em alertar o público sobre a conduta de Sandusky e outros perigos do campus. [292] Funcionários da Penn State disseram que não apelarão da multa. [293] [294]

  • Descoberta nº 1: violações da Lei Clery relacionadas ao assunto Sandusky (multa proposta: $ 27.500).
  • Constatação nº 2: Falta de capacidade administrativa como resultado de falhas substanciais da Universidade em cumprir a Lei Clery e a Lei das Escolas e Comunidades Livres de Drogas durante todo o período de revisão, incluindo treinamento, suporte e recursos insuficientes para garantir a conformidade (multa proposta : $ 27.500).
  • Constatação # 3: Relatório anual de segurança omitido e / ou inadequado e declarações de política do relatório anual de segurança contra incêndio (multa proposta: $ 37.500).
  • Descoberta nº 4: Falha em emitir avisos oportunos de acordo com os regulamentos federais.
  • Constatação nº 5: Falha em classificar adequadamente os incidentes relatados e divulgar estatísticas de crimes de 2008–2011 (multa proposta: $ 2.167.500).
  • Constatação nº 6: Falha em estabelecer um sistema adequado para coletar estatísticas criminais de todas as fontes necessárias (multa proposta: $ 27.500).
  • Constatação nº 7: Falha em manter um registro diário de crimes preciso e completo.
  • Constatação nº 8: Discrepâncias de relatórios nas estatísticas de crimes publicadas no relatório anual de segurança e aquelas relatadas no banco de dados de estatísticas de crimes do campus do departamento (multa proposta: $ 27.500).
  • Constatação nº 9: Falha ao publicar e distribuir um relatório anual de segurança de acordo com os regulamentos federais (multa proposta: $ 27.500).
  • Constatação nº 10: Falha em notificar os alunos e funcionários em potencial sobre a disponibilidade do relatório anual de segurança e do relatório anual de segurança contra incêndio (multa proposta: $ 27.500).
  • Constatação nº 11: Falha em cumprir a Lei de Escolas e Comunidades Livres de Drogas (multa proposta: $ 27.500).

Na época das sanções da NCAA, um colunista as caracterizou (restrições a bolsas de estudo, proibição de boliche, perda de receita) como um destino "pior do que a morte" para o programa de futebol americano da Penn State - falta de competitividade no campo. [296] Além dos danos esperados para o recrutamento futuro dessas sanções, a NCAA decretou uma exceção temporária às regras de transferência que permitiam que os bolsistas atuais deixassem o programa contaminado.

Apenas um jogador de alto nível deixou o State College, [297] e o programa de futebol não experimentou uma temporada de derrotas entre a demissão de Paterno e o primeiro jogo de boliche pós-sanção. O time de futebol registrou vitórias de 9-4 em 2011, 8-4 em 2012, 7-5 em 2013 e 7-6 em 2014. Em 2015, a chegada do running back Saquon Barkley anunciou 11 vitórias em 2016 e 2017.

A classificação de títulos de receita Aa1 da Penn State foi "colocada em revisão para possível rebaixamento" pela Moody's Investors Service por causa dos possíveis efeitos do escândalo nas finanças da universidade. [298] Depois que a escola foi removida da lista de observação em fevereiro de 2012 e atribuída uma "perspectiva negativa" dentro dessa classe de classificação devido à sua "incerteza contínua", a Moody's novamente considerou rebaixar a classificação do título no mês de julho seguinte. [299] [300] Em outubro de 2012, a Moody's rebaixou o rating dos títulos da Penn State para Aa2 citando "a antecipação do impacto financeiro substancial na universidade do custo final de acordos futuros e possíveis julgamentos". [301] Não seria até fevereiro de 2016 que a Penn State veria sua classificação restaurada para Aa1, com a Moody's citando uma perspectiva estável e a capacidade da universidade de continuar operando, apesar do atraso da Pensilvânia em aprovar as dotações de 2016. [302]

A State Farm Insurance retirou o patrocínio do time de futebol Nittany Lions em julho de 2012 e pediu ao Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Médio da Pensilvânia que declarasse que não há cláusula em sua apólice com a Penn State para forçar a empresa a ajudar a pagar Contas de defesa criminal de Sandusky ou quaisquer danos punitivos em que ele tenha incorrido. [303]

Penn State relatou que a escola gastou $ 3,2 milhões em investigações, relações públicas e aconselhamento jurídico em resposta ao escândalo até meados de fevereiro de 2012. [304]

Em 15 de agosto de 2012, o credenciamento regional da Penn State foi colocado no status de "advertência" devido ao escândalo Sandusky. A Middle States Commission on Higher Education, que credencia a universidade, continuou a credenciar a Penn State, mas exigiu um relatório abordando isso. [305] Em novembro, o status de alerta foi suspenso porque o credenciador estava "impressionado com o grau em que a Penn State cresceu, como uma forte comunidade de campus, para reconhecer e responder aos tristes eventos." [306]


Jean Harlow

A frase & aposblonde bombshell & apos foi, na verdade, cunhada para Jean Harlow, embora ela tenha se tornado mais conhecida como & aposThe Platinum Blonde & apos. A enorme popularidade de Harlow & aposs e a imagem & quotvamp & quot estavam em nítido contraste com sua vida pessoal, que foi marcada por decepção, escândalo, tragédia e, em última análise, sua morte súbita por insuficiência renal aos 26 anos.

Sua vida pessoal foi perenemente objeto de fofoca de tabloide, incluindo o suicídio de seu segundo marido, o produtor Paul Bern, seus relacionamentos com gângsteres, fotos nuas aos 17 anos, problemas com um padrasto ganancioso e um suposto aborto de uma criança. por William Powell. Ela foi a primeira atriz de cinema a aparecer na capa de Vida revista (maio de 1937). Na tela, ela causou tamanha sensação com sua sensualidade fácil que levou o Hays Office, os censores oficiais de Hollywood, a decretar que o adultério não poderia ficar impune, em resposta ao seu papel em Mulher ruiva.

Harlow foi tocada pela primeira vez por um escândalo público que ela provocou ao se socializar abertamente com os gângsteres Bugsy Siegel e Abner Zwillman. Em 1932, já uma estrela estabelecida sob contrato com a MGM, ela se casou com o produtor da MGM, Paul Bern, no que pode ter sido um esforço conjunto da estrela e do estúdio para limpar sua atuação. O casamento acabou sendo um desastre sexual devido à impotência de Bern e Harlow se lançou em um caso tórrido com seu colega de elenco, Clark Gable.

Apenas dois meses após o casamento, Bern foi encontrado nu e morto devido a um ferimento à bala em sua casa em Beverly Hills. A MGM fez o possível para minimizar o escândalo, mas Hollywood e todo o mundo do entretenimento foram consumidos por ele. A misteriosa morte de Bern's foi oficialmente considerada suicídio, mas por um tempo a imprensa especulou abertamente que Harlow havia conivido com o assassinato de seu marido. Mesmo assim, ela sobreviveu à publicidade adversa e depois de concordar com o plano do studio & aposs de um casamento arranjado com o cineasta Harold Rosson, sua fama atingiu maiores alturas.

Ela até encontrou o amor com o galante galã William Powell. Mas Powell, recém-divorciado de outra loira foguete, Carole Lombard, recusou-se a se casar com ela. Cinco anos após a morte de Bern's, Harlow, que recentemente havia sido citado como co-réu em um processo de divórcio iniciado pela esposa do campeão de boxe Max Baer, ​​morreu repentina e surpreendentemente de insuficiência renal em 1937. Ela tinha apenas 26 anos.


Na década de 1920, o estilo de vida melindroso desse escritor colocou o sexo na cidade

Eram 4 da manhã - bem antes do fechamento das casas noturnas de Nova York na década de 1920 -, mas Lois Long estava cumprindo o prazo. Tomando bebidas alcoólicas e ainda em seu vestido de noite, ela pegou um táxi de volta para o Nova iorquino escritórios na West 45th. Lá, os repórteres ainda estavam amassando suas máquinas de escrever desde o dia anterior. Ela tropeçou em direção ao seu escritório, mas parou bruscamente. Ela tinha esquecido a chave.

As paredes eram curtas o suficiente, ela pensou. Ela tirou os sapatos e arrastou uma cadeira. Equilibrando-se na maçaneta da porta, ela conseguiu dobrar-se sobre a divisória e se espatifar em sua mesa, seu não mencionável mal contido em seu vestido solto.

Esta era uma ocorrência comum.

Lois Long foi uma das primeiras escritores contratados na O Nova-iorquino, onde ela narrou e viveu a vida depravada e principalmente embriagada de uma melindrosa - quase todas as noites. Suas façanhas encheram as páginas de sua coluna, escrita sob o pseudônimo de "Batom".

Na verdade, suas façanhas eram tão bêbadas e escandalosas que fazem o almoço de dois martínis de Carrie Bradshaw parecer um chá de criança.

Na primavera de 1925, o Nova iorquino'O editor fundador, Harold Ross, precisava de dinheiro. E para obtê-lo, ele precisava aumentar as vendas em banca de jornal. Lançada em fevereiro anterior, a publicação estava sangrando US $ 8.000 por semana. Ele estava procurando escritores inteligentes e irreverentes para avaliar "os eventos da semana de uma maneira não muito séria", com uma voz "de alegria, sagacidade e sátira".

Então, ele contratou seus “gênios”, a quem chamou de “Jesuses”. Entre eles, Long se destacou. De acordo com o historiador Joshua Zeitz, durante sua entrevista de emprego, Ross perguntou a ela incisivamente: "O que você pode fazer por esta revista?" Ela deu apenas um sorriso malicioso.

Naquela época, Long estava trabalhando como redator da equipe Vanity Fair, e antes disso em Voga. Ela veio de uma linhagem acadêmica em Stamford, Connecticut, e se formou em Vassar. Mas quando Ross a contratou aos 23 anos, ela se tornaria a voz da vida noturna de Nova York durante os loucos anos 20.

Conforme descrito por muito tempo Nova iorquino colaborador Brendan Gill, "Ela mergulhou de uma vez, com alegria, em uma Nova York que parecia sempre em jogo - uma cidade de bares clandestinos, boates, danças do chá, fins de semana de futebol e vapores navegando à meia-noite."

Os leitores ficaram encantados com o underground ilícito de bares clandestinos, reides policiais, dançarinos de bebida alcoólica e luminares do jazz. E Long sabia todas as senhas dos melhores clubes da cidade.

Em uma noite típica, ela e seus amigos podem pegar um carro para "21", um famoso bar clandestino operado de uma mansão na West 52nd Street. 21 conseguiu evitar o fechamento pagando a polícia, bem como registrando-se como um “clube privado”. Mesmo assim, o local escondia a bebida atrás de uma parede de tijolos falsos que só se abria inserindo um fio fino precisamente na fenda certa. “As bebidas custavam um dólar e vinte e cinco”, escreveu Long. “Achamos que o conhaque era a única coisa segura para beber, porque, nos disseram, um contrabandista não conseguia falsificar o cheiro e o sabor do conhaque.”

Após o pré-jogo, a gangue iria para o Harlem, escolhendo entre centenas de bares clandestinos: The Spider’s Web, The Garden of Joy, The Drool Inn, The Bucket of Blood, The Yeah Man. “Acima da 125th Street, o último lugar visitado foi o Club Harlem”, escreveu Long. “Sua primeira impressão é de uma decoração muito agradável. A segunda impressão é de uma grande orquestra de blues. E o terceiro é provavelmente a coleção mais inferior de pessoas brancas que você pode ver em qualquer lugar. ”

Depois de uma noite de música e luxúria, Long e seus amigos “voltavam para casa bem depois que o sino da bolsa de valores soou a abertura de negócios”, escreve Zeitz.

Ou eles acertaram O Nova-iorquino bar para uma bebida antes de dormir. Ross abriu um bar clandestino no porão de um prédio próximo para ficar de olho em sua equipe. Até uma manhã, o editor-chefe Ralph Ingersoll entrou e encontrou Long e seu futuro marido, Nova iorquino o cartunista Peter Arno, “esticado no sofá nu”. Long admitiu: “Arno e eu podemos ter sido casados ​​um com o outro, então não me lembro. Talvez tenhamos começado a beber e esquecido que éramos casados ​​e tínhamos um apartamento para onde ir. ”

Foi o entusiasmo infantil de Long que cativou os leitores. Ela nunca se cansava da cena nem era vítima dos caprichos inconstantes da sociedade de classe alta. (“Ela nunca perdeu o contato com a realidade de que seu mundo de glamour estava à venda”, escreveu Ingersoll em 1965.) Ela era apenas uma participante que registrava cada detalhe interessante para um número crescente de leitores. (“Sua coluna poderia vender um balcão em uma grande loja de departamentos ou construir ou destruir uma nova boate.”) Ela era honesta e espirituosa. (“Assim, em Lois foram combinados dois ingredientes raros: a capacidade de ser perpetuamente estimulado, combinado com a capacidade de ser perpetuamente crítico.”)

Seus leitores confiavam em Long e ansiavam por seu acesso durante uma época em que muitos não podiam pagar o estilo de vida luxuoso e irrestrito da melindrosa dos anos 1920, mas ainda cobiçavam a libertação que os melindrosos representavam.

“Nós mulheres fomos emancipadas e não tínhamos certeza do que fazer com toda a liberdade e direitos iguais, então íamos para o inferno rindo e cantando”, Long lembrou em 1955.

No escritório, ela patinava entre as escrivaninhas ou se despia até a calcinha para escrever quando fazia muito calor. Ela estava desconexa e alegre.

“Ela ostentava abertamente as convenções sexuais e sociais”, disse Zeitz. "Ela era uma mulher absolutamente selvagem."

Na década de 1930, Long começou a desacelerar seu circuito. Ela tinha uma filha em quem pensar e fora promovida a editora de moda.

Em 1931, ela escreveu uma série de seis partes intitulada “Doldrums”, na qual calculava os 30 anos e uma sensação de ansiedade em relação à década seguinte:

“É tudo tão desanimador, muito, muito triste. Seis milhões de pessoas em Nova York, e aparentemente ninguém da classe de colarinho branco que consegue se perder por um momento no êxtase de uma montanha-russa. Seis milhões de pessoas em Nova York, e cada uma delas um curioso estudo sobre desajustes. Milhares de rapazes que têm smoking, e estou sempre desenhando alguém que faz cenas em público porque uma vez teve um gatinho que morreu e ele nunca se recuperou ”.

As coisas costumavam ser melhores, ela insistiu, a língua firmemente na bochecha. Os bares clandestinos de hoje são muito mansos, sua clientela jovem tão sóbria. “Tem havido uma tendência entre os jovens bebedores de uma taça de xerez antes das refeições em vez de coquetéis, uma garrafa de vinho durante o jantar, porto com queijo, licor com café - em vez de um highball após o outro.”

O que aconteceu com os dias em que uma noite de festa bem-sucedida significava chegar ao banheiro feminino sem vomitar? Quando era considerado educado dar uma gorjeta ao taxista de dois dólares a mais se você ficasse doente no carro dele?

Long acabaria fechando uma longa e bem-sucedida carreira de reportagem de moda em 1968, quando finalmente saiu O Nova-iorquino. Ela morreu seis anos depois. Naquela época, ela era um ícone da geração melindrosa e definiu um novo tipo de reportagem - e ela se divertia fazendo isso. Ela era uma voz muito inteligente e expansiva para mulheres liberadas em todos os lugares.

Em uma de suas primeiras colunas, ela piscou: “Alguém me faria um favor de me levar para casa às onze algum dia? E vê que ninguém dá uma festa enquanto eu estou colocando o papo em dia? Eu odeio perder alguma coisa. ” - Batom.


Os 5 presidentes mais notórios da história dos EUA

O escândalo Watergate manchará para sempre a presidência de Nixon.Não foi a escritura original (autorizando uma invasão na sede da campanha democrata no edifício Watergate durante a corrida presidencial de 1972) que fez por ele, mas as mentiras e o encobrimento. Você sabe que a situação é grave quando você tem que aparecer na TV e declarar “Eu não sou um vigarista”, e após uma investigação parlamentar, motivada por um jornalismo investigativo inovador do Washington Post, Nixon se tornou o primeiro, e até agora o único, presidente a renunciar ao cargo.

Mas Watergate era um sintoma, não apenas o problema em si. Nixon era um político incomumente odiado muito antes de Watergate, e o problema básico era sua personalidade insegura, narcisista e paranóica. Os liberais viram Nixon capitalizar sobre os traumas do final dos anos 1960 - os assassinatos de Martin Luther King e Bobby Kennedy e as profundas divisões sobre a guerra no Vietnã - e o viram vencer apelando para os medos das pessoas. A "estratégia sulista" de Nixon visava ganhar apoio para o Partido Republicano no Sul, onde, na esteira da luta pela liberdade dos negros, os eleitores brancos temiam os afro-americanos recém-emancipados e se sentiam alienados dos democratas que haviam empurrado a legislação dos direitos civis. .

Como disse o jornalista gonzo Hunter S Thompson, Nixon “representa aquele lado sombrio, venal e incuravelmente violento do personagem americano que quase todos os países do mundo aprenderam a temer e desprezar”.

James Buchanan (presidente de 1857 a 1861)

Um homem de rosto pálido que gostava de ser conhecido como o “Velho Funcionário Público”, Buchanan passou a vida inteira em cargos públicos antes de obter a indicação democrata nas eleições de 1856. A questão-chave naquela eleição foi a crise de expansão da escravidão. Ele vinha sendo estrondoso por décadas, mas explodiu em 1854 quando o Congresso controlado pelos democratas aprovou um projeto de lei que abria os novos territórios do Kansas e Nebraska para a possibilidade de a escravidão ser legalizada lá, apesar de um acordo de 34 anos (considerado por antiescravistas nortistas como um "pacto sagrado") que garantia a exclusão da escravidão.

As consequências políticas da Lei Kansas-Nebraska foram tão dramáticas que ajudaram a destruir um partido político - os Whigs - e a criar outro: o Partido Republicano antiescravista. Buchanan era de um estado livre, Pensilvânia, mas tinha laços estreitos com os sulistas. Ele posou como o homem que poderia curar as feridas e estabilizar a nave do Estado. Na verdade, quase todas as decisões que ele tomou pioraram as coisas. Ele foi conivente com a terrível decisão Dred Scott da Suprema Corte em 1857, que determinou que o Congresso não tinha poder para excluir a escravidão de qualquer território dos EUA, uma vez que seria o equivalente a confiscar a "propriedade" legítima dos proprietários de escravos. Ele então apoiou aqueles que queriam admitir o Kansas como um estado escravo, embora a eleição no território que apoiava a escravidão fosse visivelmente fraudada.

Buchanan alienou seus companheiros democratas do norte, causando uma divisão no partido que apenas encorajou os sulistas que queriam deixar o sindicato. E então, nos últimos meses de seu mandato, com sete estados escravistas se separando e estabelecendo uma Confederação rival, Buchanan não fez nada para ajudar: reclamando em voz alta que a secessão era ilegal, mas alegando que não tinha poder para fazer nada a respeito. Ele se retirou para sua propriedade no campo para passar o resto de sua vida escrevendo cartas de autocomiseração para seu grupo cada vez menor de correspondentes.

Andrew Jackson (presidente de 1829 a 1837)

Quando Jackson foi inaugurado, ele deu uma festa na Casa Branca para a qual todos foram convidados. As pessoas destruíram o lugar, até mesmo cortando pedaços das cortinas como lembranças. Esta história confirmou todos os piores temores dos críticos de Jackson. Seu antecessor, John Quincy Adams, que Jackson havia derrotado em uma eleição terrivelmente mal-humorada, ficou tão horrorizado com o triunfo de Jackson que se recusou a comparecer à posse - o último presidente cessante na história a ter boicotado o grande dia de seu sucessor. Homens como Adams - que veio de uma família de Massachusetts que lutou pela independência e temia pela sobrevivência da república (particularmente seu pai, John Adams) - viam Jackson como um profano demagogo sem princípios, um aspirante a tirano no modo napoleônico. homem sem respeito pelos freios e contrapesos da Constituição ou do estado de direito.

O primeiro presidente a ter ascendido de origens humildes, Jackson tornou-se famoso como o general que derrotou os britânicos na batalha de New Orleans em 1815. Anteriormente conhecido por comprar uma plantação de escravos no Tennessee (em 1803) e por participar de uma alta duelo de perfil (com Charles Dickinson em 1806), após a batalha de New Orleans ele passou a ganhar mais fama lutando contra os índios Seminoles.

No cargo, Jackson era um detentor agressivo do poder de veto até então não utilizado do presidente. Ele impediu o Congresso de gastar dinheiro em novas estradas ou canais, e impediu o re-regimento do Banco dos Estados Unidos, que tentava regular o suprimento de dinheiro e servia como credor de última instância. E qualquer que seja o desafio político que ele enfrentou, sua linguagem era hiperbólica. “Vocês são um covil de víboras e ladrões”, escreveu ele aos diretores do Banco dos Estados Unidos, “pretendo expulsá-los e, pelo Deus eterno, vou expulsá-los”. Quando ele deixou o cargo, o país mergulhou na recessão mais profunda de que alguém se lembra.

Warren G Harding (presidente de 1921 a 1923)

Como Nixon, Harding tem uma reputação histórica prejudicada pelos escândalos que assolam sua administração. Mas Harding era uma personalidade muito diferente de Tricky Dicky: ele era ensolarado, pessoal, determinado a se dar bem com todo mundo. Sua corrupção era o resultado de se cercar de seus velhos camaradas e nunca, aparentemente, ser capaz de enfrentar alguém.

Harding recebeu a indicação republicana em 1920 apenas porque a convenção chegou a um impasse e os delegados o consideraram - um senador júnior relativamente obscuro de Ohio - como o azarão definitivo. Na eleição, Harding tornou-se famoso por ter falado mal, prometendo aos eleitores um retorno a algo chamado “normalidade” - uma palavra que desde então entrou no vocabulário político. O neologismo foi revelador, porém, porque o apelo de Harding era para um retorno aos valores da cidade pequena, uma rejeição da grandiosidade e da utopia (como agora era percebida por alguns) de Woodrow Wilson, que encerrou sua presidência por não conseguir trazer os Estados Unidos para a Liga das Nações.

Em contraste com seu antecessor, nem mesmo os maiores apoiadores de Harding o teriam chamado de especialmente inteligente ou conhecedor do mundo. Mas o que marcou Harding como um fracasso - garantindo seu lugar no final ou próximo a quase todas as pesquisas dos estudiosos modernos sobre os "melhores" e "piores" presidentes - é a sensação permanente de que ele estava simplesmente fora de seu alcance na Casa Branca. Ele adorava jogar pôquer e ser mulherengo, mas estava menos interessado em administrar o país. Seu gabinete e nomeações oficiais incluíam um grande círculo de velhos amigos de Marion, Ohio, incluindo vários de seus parentes. Muitas dessas pessoas fizeram fortuna aceitando subornos e espantaram congressistas e jornalistas mundanos de Washington por sua ignorância das responsabilidades dos cargos que ocupavam.

O escândalo mais flagrante da administração de Harding envolveu a venda corrupta de licenças para perfuração de petróleo em terras públicas. Mas esta, e outras evidências de quão pouco ele estivera no controle de sua administração, vieram à tona somente depois que Harding morreu de hemorragia cerebral aos 57 anos. Ele foi profundamente lamentado como uma presença calma de um 'homem de paz' ​​por o período do pós-guerra. Apesar de alguns esforços recentes, incluindo John Dean, um assessor de Nixon no centro do escândalo Watergate, para desculpá-lo, nenhum presidente sofreu tal colapso em sua reputação póstuma como Harding.

Andrew Johnson (presidente de 1865 a 1869)

Um dos dois únicos presidentes que sofreram impeachment pela Câmara dos Representantes (o outro foi Bill Clinton, em 1998), a insegurança pessoal e a beligerância política de Andrew Johnson tornaram sua presidência um desastre do início ao fim.

Johnson nunca foi eleito presidente, ele foi elevado a esse cargo depois que Abraham Lincoln foi assassinado no Teatro Ford na Sexta-feira Santa de 1865, exatamente quando a Guerra Civil estava chegando ao fim. Johnson havia sido escolhido como companheiro de chapa de Lincoln para a eleição presidencial em novembro anterior, não por suas qualidades pessoais, mas por razões inteiramente estratégicas - ele era um sulista (originalmente da Carolina do Norte, mudou-se para o Tennessee quando tinha 17 anos), mas um fervoroso defensor de a União. Sua presença na chapa permitiu que a campanha de Lincoln alegasse que eles representavam não apenas o Partido Republicano, mas a nação como um todo. Ninguém jamais imaginou que ele realmente se tornaria presidente.

Um menino pobre que se tornou bom, que havia trabalhado para a política depois de se tornar um aprendiz de alfaiate, Johnson há muito alimentava o ressentimento contra as elites escravistas em seu próprio estado. Portanto, ele estava bastante disposto a apoiar a emancipação militar como meio de minar o poder da classe escravista. Mas, como outros brancos do sul, ele ficou chocado com o esforço dos republicanos no Congresso para conceder direitos aos escravos libertos.

Johnson assumiu o cargo exatamente no momento em que o acordo pós-Guerra Civil no Sul estava sendo traçado e cada decisão que ele tomou buscava minar qualquer liberdade que os afro-americanos possam ter esperado ganhar com o fim da escravidão. Johnson ordenou que as terras redistribuídas aos ex-escravos nas Carolinas fossem tiradas deles ele vetou um projeto de lei para estender a vida de uma agência federal que buscava ajudar os escravos deslocados e ele lutou com unhas e dentes contra todos os esforços do Congresso para dar aos negros cidadania - incluindo, no final, a proteção constitucional para seu igual direito de voto.

Em sua campanha de negatividade, Johnson citou como inspiração seu herói político e colega do Tennessean, Andrew Jackson (como Johnson, Jackson era originalmente da Carolina, mas fez carreira em Tennesse). Mas, ao contrário de Jackson, Johnson enfrentou uma grande maioria no Congresso que se opôs a ele (embora, ironicamente, eles tenham votado nele em 1864 como vice-presidente de Lincoln).

Qualquer possibilidade de uma reaproximação entre Johnson e os republicanos foi esmagada durante a campanha eleitoral de 1866, quando o presidente fez uma viagem sem precedentes (e na visão da época, não-presidencial), às vezes parecendo bêbado e denunciando congressistas que concorriam a reeleição. Reeleita triunfantemente, a maioria republicana na Câmara tentou amarrar as mãos de Johnson politicamente, inclusive impedindo-o de remover do gabinete membros do gabinete que foram nomeados por Lincoln e que estavam empenhados em minar a agenda do presidente.

Johnson sofreu impeachment por razões puramente partidárias: eles se opuseram a ele não por causa de qualquer criminalidade nixoniana, ou mesmo por qualquer nepotismo e mau julgamento de Harding-ite, mas por sua oposição dogmática aos planos de reconstrução pós-guerra. Em suma, os republicanos no Congresso queriam removê-lo porque ele estava tentando obstruir sua agenda. Os artigos de impeachment (ou seja, as "acusações" que Johnson enfrentou) eram todos políticos e claramente não correspondiam ao padrão da Constituição de "crimes e contravenções graves".

A forma como o impeachment funciona é que a Câmara dos Representantes redige os artigos de impeachment e os vota, e se os “artigos” forem aprovados na Câmara, o presidente é “julgado” pelo Senado. Em 1868 como em 1998 - as duas únicas ocasiões em que um presidente sofreu impeachment e, portanto, enfrentou um “julgamento” no Senado - o presidente foi absolvido. Portanto, Johnson, como Bill Clinton 130 anos depois, cumpriu seu mandato normalmente.

Se Johnson tivesse sido afastado do cargo pelo Senado após seu impeachment na Câmara, o equilíbrio de poder na constituição americana teria mudado profundamente. Retirá-lo teria sido tornar os Estados Unidos mais parecidos com uma democracia parlamentar, na qual o Executivo atua conforme a vontade do Legislativo.

Não aconteceu, mas o fato de Johnson quase levar o Congresso a esse extremo é um testemunho de sua liderança pobre.

Adam IP Smith é o professor Edward Orsborn de política e história política dos EUA na Universidade de Oxford e diretor do Rothermere American Institute. Ele é especialista em história dos Estados Unidos no século 19 e é o autor de The Stormy Present: Conservantism and the Problem of Slavery in Northern Politics, 1846-1865 (The University of North Carolina Press, 2017)

Este artigo foi publicado pela primeira vez pela HistoryExtra em novembro de 2016


Artigos relacionados

Ela admitiu que estava & # 8220muito doente & # 8221, mas também falou sobre o falecido ator Robin Williams ainda estar vivo e como alienígenas foram implantados em sua perna. A filha do diretor Stanley Kubrick & # 8220The Shining & # 8221 expressou & # 8220nojo total & # 8221 por McGraw & # 8217s & # 8220cruel & # 8221 entrevista em uma carta aberta no Twitter. Vivian Kubrick pediu um boicote ao show de McGraw & # 8217s. O jornalista Farrow também tuitou seu desdém e apoiou a chamada de boicote, enquanto o & # 8220Today Show & # 8221 co-apresentador Roker chamou o incidente & # 8220 de vergonhoso. & # 8221


Seis escândalos democratas que deveriam ter arruinado carreiras

Nesta parte da conversa semanal, PF Whalen e Parker Beauregard da The Blue State Conservative ressuscitar seis escândalos recentes e explosivos que merecem respostas e a nova palavra da moda favorita dos democratas: Responsabilidade.

Parker: Tanto o ciclo de notícias quanto a cultura de cancelamento, em seu desejo insaciável de criar novas histerias e vilões, produziram mais do que apenas vítimas em seu rastro profano. Eles também criaram cobertura para alguns dos piores atores políticos dos tempos modernos. Quando se trata de escândalos que não são de escândalo, há uma ofuscação intencional da verdade e da justiça no esforço pela dominação esquerdista.

Vamos explorar alguns desses problemas que precisam e merecem mais atenção.

Para começar, parece justo perguntar o que aconteceu com Andrew Cuomo. Ou melhor, o que não aconteceu com Andrew Cuomo. Não faz muito tempo, ele enfrentou duas acusações significativas, a primeira sendo o fato de ter mentido conscientemente sobre as mortes de Covid em instituições de longa permanência e a segunda sendo as alegações de assédio sexual mais divulgadas que a mídia usou para encobrir o levante contagem de corpos. Houve pedidos de demissão, mesmo do totalmente incompetente e inescrupuloso prefeito de Nova York, Bill de Blasio. Parecia que o ímpeto estava crescendo em ambos os lados do corredor político para derrubar Cuomo. Na verdade, de qualquer forma, a maioria dos políticos teria visto qualquer outra aspiração à liderança pública descarrilada. Afinal, o senador Al Franken, de Minnesota, teve que renunciar às suas funções senatoriais após uma única foto dele fingindo acariciar uma mulher que circulou nas redes sociais há poucos anos.

Andrew Cuomo estava enfrentando acusações mais graves de uma lista cada vez maior de mulheres. Ele teria feito comentários desagradáveis, tocado e até beijado funcionárias. E esse nem foi o pior de seus crimes! É preciso lembrar que o verdadeiro escândalo foi a retenção imoral de informações que revelavam as prescrições políticas fatais de seu cargo. Cuomo foi responsável por enviar idosos Covid positivos para longe dos hospitais e para a morte deles e de seus colegas residentes em casas de saúde menos equipadas e mal preparadas. Esta política por si só cheira a estupidez, mas o crime muito maior é que as famílias foram incapazes de tomar decisões melhores por suas famílias quando não sabiam a extensão do dano que estava sendo feito a seus entes queridos.

Então, o que aconteceu com Andrew Cuomo? Qualquer coisa aquém de sua renúncia é hipocrisia política da mais alta magnitude, um enorme dedo médio para a justiça e um tapa na cara das vítimas tanto dos lares de idosos quanto das mulheres que ele atormentava.

PF: O plano de Cuomo é enfrentar a tempestade e parece estar funcionando. É ultrajante.

O jornalista Carl Bernstein é famoso por aparecer na CNN e alegar que o último escândalo do dia a respeito dos conservadores é "pior do que Watergate". O embuste da Rússia, a história exagerada da Ucrânia e Trump convocando os funcionários eleitorais da Geórgia são apenas alguns exemplos. Watergate foi ruim, muito ruim, e nenhum dos incidentes de Trump foi nem mesmo escândalo, muito menos pior do que Watergate. Mas, de fato, vimos um escândalo pior do que Watergate, mas a esquerda e sua mídia - incluindo Bernstein - simplesmente o ignoraram.

O escândalo de segmentação do IRS envolvendo a infame Lois Lerner pode ser o pior escândalo da história americana, incluindo Teapot Dome e Watergate. Nosso governo federal militarizou o Departamento do Tesouro com o objetivo de atingir grupos conservadores. Se um grupo com “patriota” ou “Tea Party” em seu nome se inscreveu no IRS para o status de organização sem fins lucrativos, ele foi assediado ou sumariamente demitido. Usar a autoridade do IRS para atacar oponentes políticos é ruim o suficiente. Foi um escândalo que deveria ter sido pelo menos digno do impeachment do presidente Barack Obama e possível prisão de jogadores importantes. Mas o que foi mais escandaloso em relação ao escândalo de segmentação do IRS foi o momento.

J. Russell George, o inspetor-geral que investigou o escândalo, estava ciente das travessuras do IRS em 2012, bem antes da reeleição de Obama. Em casos graves, o que certamente foi esse escândalo, os inspetores-gerais são obrigados a notificar o Congresso no prazo de sete dias após a descoberta. Mas George ficou em silêncio e não alertou ninguém até depois da eleição. Foi um exemplo flagrante de partidarismo, esperar até que a eleição acabasse, mas apenas os republicanos do Congresso pareciam se importar.

Até o momento, ninguém foi verdadeiramente responsabilizado. Houve três demissões do IRS, incluindo Lerner, mas nenhum processo e a imprensa fez tudo o que estava ao seu alcance para demitir. E sua abordagem funcionou. Existem alguns aspectos da presidência de Donald Trump que foram decepcionantes, e seu fracasso em prosseguir com este escândalo é um deles. A administração Trump deveria ter feito todos os esforços para perseguir esse escândalo.

Parker: Eu não acho que você recebeu o memorando - Barack Obama nos manteve livres de escândalos por oito anos, lembra? Pelo que me lembro, a pior coisa que ele fez foi vestir um terno bege.

Minha menção ao escândalo sexual de Andrew Cuomo fez questão de destacar o fato de que há razões convincentes para acreditar que o escândalo sexual foi pelo menos coberto porque forneceu um escudo para o crime real e muito mais sério de enviar idosos para a morte.A Covid não ofereceu nenhuma escassez de possíveis escândalos para os democratas. Isso obviamente inclui a horrível hipocrisia política de muitos líderes democratas maiores e menores que instituíram ou defenderam medidas severas de bloqueio e fizeram o que queriam - enviaram seus próprios filhos para escolas presenciais (escolas particulares ali, às quais eles também se opõem politicamente) , viajou para visitar a família em férias ou férias, ou visitou ginásios e salões de beleza apesar de os fecharem ao público em geral. Gretchen Whitmer sozinha parecia violar todos os mandatos que impôs ao povo de Michigan. É tudo uma loucura - mas muitos eleitores os reelegeram de qualquer maneira.

O maior escândalo da Covid é justamente a forma como muitos governadores democratas emitiram ordens semelhantes a Cuomo que levaram à morte necessária e trágica de milhares de pacientes.Sobre este assunto, o agora secretário assistente de saúde, Richard Levine, implementou uma política na Pensilvânia em 2020 que exigia que os lares de idosos e as instalações de cuidados de longo prazo aceitassem pacientes positivos para Covid em hospitais. Enquanto a tinta ainda estava úmida, Levine retirou sua própria mãe de 95 anos de suas instalações após ser informado de que havia casos positivos. A explicação fácil é que Levine foi capaz de fazer o que qualquer filho ou filha gostaria de fazer, mas a explicação escandalosa é que Levine estava retirando sua mãe de uma situação que milhares de outros pacientes estavam sendo forçados a suportar e não podiam escapar.

PF: A narrativa que a grande mídia continua a empurrar sobre a presidência de Obama é que ela foi “livre de escândalos”, o que é um absurdo. No mínimo, Obama foi atormentado por escândalos. Além do escândalo de segmentação do IRS, também tivemos Benghazi. E ambos os escândalos deveriam ter impactado a eleição de 2012 em que Obama derrotou o candidato patético do Partido Republicano, Mitt Romney.

Embora a história do IRS Targeting tenha sido suprimida pelo Inspetor Geral antes da reeleição de Obama, Benghazi foi manipulado pela Conselheira de Segurança Nacional de Obama, Susan Rice, e pela Secretária de Estado Hillary Clinton.O Consulado Americano em Benghazi, na Líbia, foi atacado em 11 de setembro de 2012 por terroristas islâmicos que comemoravam os ataques em solo americano onze anos antes. Quatro americanos morreram naquele ataque, incluindo nosso embaixador da Líbia, Christopher Stevens. Acontece que o Departamento de Estado da secretária Clinton ferrou o cão ao não fornecer segurança suficiente para o consulado, o que é um desenvolvimento escandaloso por si só. Mas o verdadeiro escândalo com Benghazi foi o encobrimento.

Faltavam sete semanas para o dia da eleição e os americanos temiam desde o início que Obama pudesse ser muito brando com o terrorismo como presidente. Obama, Rice e Clinton vinham divulgando a história de que o radicalismo islâmico estava em declínio e que fizeram um ótimo trabalho no combate a ele. Em vez de levantar a mão, admitir a realidade da situação de Benghazi e aceitar a culpa, Susan Rice foi a cinco noticiários de domingo diferentes e divulgou a mentira de que os ataques eram resultado de uma reação "espontânea" dos líbios devido a um vídeo americano no YouTube que era ofensivo para os muçulmanos. Culpe a América, presidente Obama.

Parecia improvável desde o início que fosse apenas coincidência o ataque ter acontecido em 11 de setembro, mas foi só depois da vitória de Obama que a verdade veio à tona. Rice culpou a CIA por um relatório impreciso, mas era tudo um disparate. Foi um encobrimento feito à vista de todos, e nossa estimada mídia era o braço direito de Obama. “Não há nada para ver aqui, pessoal ... sigam em frente ... Obama está livre de escândalos”. Obama deveria ter sofrido impeachment, e Rice e Clinton deveriam ter sido forçados a renunciar.

Parker: É preciso lembrar que o maior escândalo dos anos Obama foi um terno bege? Nada de ruim aconteceu. Menção honrosa nesses seis escândalos é qualquer coisa relacionada a Hillary Clinton e Hunter Biden. O escândalo do servidor de Clinton por si só deveria tê-la levado para uma cela ao lado de Jeffrey Epstein. Para que conste, é difícil ver como ele não foi assassinado, então há outro escândalo.

De acordo com meus eventos atuais (e eu agradeço por você manter os escândalos de Obama vivos), Acho que é fundamental observar como o julgamento de Derek Chauvin foi repleto de escândalos do início ao fim, e tudo gira em torno do Procurador-Geral de Minnesota - e do discípulo de Louis Farrakhan que odeia a América - Keith Ellison.Vou citar três questões relacionadas a ele e ao julgamento, embora certamente haja mais que poderiam preencher este espaço.

Primeiro, há o pagamento recorde de US $ 27 milhões pela Câmara Municipal de Minneapolis à família de George Floyd. Esse pagamento é um escândalo por si só, mas o momento é notável. No meio da seleção do júri, a Câmara Municipal de Minneapolis preencheu um cheque e anunciou o acordo. Talvez não por coincidência, o filho de Keith Ellison, Jeremiah, faz parte do conselho. Em seguida, ocorre a retenção intencional da filmagem da câmera do corpo do policial no dia da prisão de Floyd. Por mais de dois meses após os eventos infames de 25 de maio, o público americano em geral teve apenas a imagem e a narrativa do policial branco ajoelhado sobre o suspeito de crime negro. Foi só depois que um meio de comunicação do Reino Unido compartilhou uma gravação vazada meses depois que finalmente entendemos o contexto da prisão, ouvindo como Floyd não conseguia respirar, como ele pediu para ser posto no chão e quanto tempo os policiais que prenderam devotaram ajudando Floyd. (Claro, nada disso importou para o júri de qualquer maneira). Finalmente, houve a recente revelação de que Ellison não apresentou acusações de crime de ódio contra Chavuin porque não existiam evidências que sugerissem que a raça de Floyd tivesse algo a ver com sua prisão ou morte.

Esta última frase merece ser repetida e seu próprio parágrafo: Apesar da onipresença e cacofonia de acusações sobre racismo sistêmico e policiamento da supremacia branca, Keith Ellison admitiu - com um suspiro pesado, nada menos - que não havia evidência de racismo no drama Chauvin / Floyd . Nenhum. Zero. Zilch. O que diabos estivemos fazendo no ano passado se não para exigir uma reforma de todo o sistema por causa do alegado racismo? Derek Chauvin foi considerado culpado por causa das corridas dos jogadores envolvidos, a América suportou terrorismo doméstico nunca antes visto, e agora acontece que tudo foi baseado em uma mentira premeditada. Não há palavras.

PF: Você mencionou o governador Andrew Cuomo, de Nova York, e é realmente notável que ele ainda esteja no cargo. Mas igualmente extraordinário é o fato de que, de alguma forma, Ralph Northam ainda é o governador da Virgínia.

O escândalo que parecia ser a queda de Northam foi o seu escândalo de racismo, que resultou do ressurgimento de fotos de dois jovens, um com o rosto preto e outro com trajes KKK, e um dos quais era Northam. É difícil determinar qual teria sido um pecado maior, a roupa KKK ou o blackface, e Northam nunca reconheceu que indivíduo era ele. Ele se desculpou e se jogou à mercê do tribunal da opinião pública. Com a cultura de cancelamento implacável de hoje, permanece inexplicável como Northam não foi removido ou por que a esquerda deixou o escândalo ir embora. Mas ainda mais peculiar é o desprezo pelo escândalo sobre os comentários infanticidas de Northam em um programa de rádio.

Nós, que somos antiaborto, chamamos a destruição de um feto no útero de assassinato, enquanto os defensores do aborto insistem que o feto é apenas tecido. Mas Northam levantou o véu e abandonou o jogo de fingimento. Durante uma entrevista de rádio, Northam foi questionado sobre o aborto de bebês com deformidades e deficiências, ao que ele explicou: “O bebê nasceria. O bebê seria mantido confortável. O bebê seria ressuscitado se isso fosse o que a mãe e a família desejassem. E então uma discussão ocorreria entre os médicos e a mãe. ”

Mesmo relendo as palavras de Northam de dois anos atrás, elas me deixam enjoada. Um governador de um estado estava abertamente e sem se desculpar discutindo o assassinato de bebês. Não havia como esconder as palavras de Northam por trás da premissa de que os fetos não são seres humanos, Northam estava explicando com naturalidade seu plano para matar o mais inocente entre nós, após o parto. Ralph Northam é uma pessoa verdadeiramente repulsiva, assim como qualquer pessoa que concorde com ele e qualquer um que tenha participado da minimização desse escândalo.


Assista o vídeo: O Que as Gringas Pensam sobre o Brasil? (Setembro 2022).


Comentários:

  1. Tojakasa

    Na minha opinião, erros são cometidos. Proponho discuti-lo. Escreva para mim no PM, ele fala com você.

  2. Zuluramar

    Posso aconselhá-lo sobre este assunto e especialmente registrado para participar da discussão.



Escreve uma mensagem

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos