Novo

Narkeeta II YT-133 - História

Narkeeta II YT-133 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Narkeeta II
(YT-133: dp. 258; 1. 100 '; b. 25'1 "; dr. 7'9")

O segundo Narkeeta (YT-133) foi estabelecido em 29 de setembro de 1938 no Estaleiro Naval, Mare Island, Califórnia, lançado em 4 de maio de 1939; e colocada em serviço em 16 de junho de 1939. Por pouco mais de sete anos, Narkeeta executou os serviços necessários de seu tipo, rebocando, rebocando e combatendo incêndios, para o 11º Distrito Naval. Reestruturado como YTM-133 (15 de maio de 1944), ele foi declarado excedente para as necessidades da Marinha após a Segunda Guerra Mundial e retirado da Lista da Marinha em 21 de novembro de 1946. Em 2 de junho de 1947, ela foi transferida para a Comissão Marítima para eliminação.


Por Arquivos do Instituto Naval

No dia de St. Patrick & # 8217s de 1898, o USS Holland (SS-1) fez sua primeira corrida submersa bem-sucedida. O professor e inventor americano irlandês John Phillip Holland (1842-1914) é frequentemente considerado o homem que mais contribuiu para o desenvolvimento do submarino.

A história do submarino Holland por Richard Knowles Morris foi informado na edição de janeiro de 1960 da revista Proceedings:

A história de SS-l Holanda é a história do nascimento da frota de submarinos da Marinha dos Estados Unidos. Lançado em 17 de maio de 1897, em Lewis Nixon & # 8217s Crescent Shipyard, Elizabethport, New Jersey, o submersível de 53 pés e 4 polegadas foi o sexto barco concluído e pelo menos o nono projeto importante do professor e inventor irlandês americano John Philip Holland ( 1842-1914).

As operações de adaptação avançaram lentamente naquele primeiro verão de 1897. Apoio financeiro para o empreendimento privado de construção Holanda foi difícil de conseguir. Deve ter parecido aos possíveis investidores que uma perspectiva melhor era o submarino Desentupidor, apoiado pelo governo e projetado pela Holanda, agora quase concluído na Columbian Iron Works em Baltimore. Desentupidor pediu nenhum risco de seu capital para o estranho desvio de esforços na construção privada de outro submarino em Elizabethport. Mas John Holland já estava convencido de que poderia melhorar Desentupidor. Essa convicção levou ao famoso Holanda.

Quase uma catástrofe atingiu a pequena nave em 14 de outubro de 1897. Um trabalhador descuidado deixou uma válvula Kingston aberta. O barco afundou no cais. Dezoito horas se passaram antes que pudesse ser trazido à superfície novamente. Este evento precipitou uma reorganização rigorosa dentro da John P. Holland Torpedo Boat Company. O engenheiro consultor em tempo parcial, Charles A. Morris, amigo de longa data de Holland & # 8217s, foi persuadido a assumir as funções de superintendente em tempo integral. Dias de esforço para secar o dínamo elétrico falharam, mas substituir o motor significaria desmontar o casco. A Electro-Dynamic Company of Philadelphia, fabricante do motor, respondeu a uma ligação urgente enviando seu representante, Frank T. Cable, para Elizabethport. Chegando em 26 de novembro, Cable decidiu que o motor poderia ser seco internamente, invertendo o fluxo de corrente através das armaduras. Quatro dias depois Holanda estava de volta à comissão e um nome eminente foi adicionado à história dos submarinos.

Em 24 de fevereiro de 1898 Holanda foi transferido de Elizabethport pelo Arthur Kill para um ancoradouro na Doca Seca de Raritan em Perth Amboy. De passagem, era o propósito do inventor atrair o mínimo de atenção possível. A estranha pequena embarcação, já rotulada pela imprensa metropolitana como & # 8220 a maravilha, o terror e o monstro & # 8221, causou uma onda inesperada de excitação. Com rumores no exterior de que os governos da França e da Espanha haviam licitado Holanda, com tensões sobre o naufrágio do Maine em um ponto de ruptura e o cruzador espanhol Viscaya no porto de Nova York, a marinha despachou o rebocador Narkeeta e um barco da polícia do porto para observar os movimentos de Holanda. Sem saber da comoção que estava causando, John Holland escapou da vigilância de seus perseguidores e escorregou despercebido para um ancoradouro atrás de uma velha barcaça de canal ao longo das docas de Raritan.

Não até o dia de St. Patrick & # 8217s de & # 821798 Holanda faça sua primeira corrida bem-sucedida submersa. A falha em submergir três dias antes resultou em muitas tentativas e erros com lastro seco, a fim de reduzir a flutuabilidade positiva nas novas águas de operação, onde a salinidade era visivelmente mais alta. No final de março, a pequena embarcação se aventurou nas águas abertas da Baía de Princes e demonstrou notável estabilidade em mares que levaram embarcações muito maiores a se abrigar.

O Departamento da Marinha tomou conhecimento cada vez maior das atividades sobre Perth Amboy. Em 15 de abril, Holanda realizado para o tenente Nathan Sargent, cujo relatório levou ao primeiro Conselho Naval designado para revisar os testes de funcionamento do submarino. O resultado dessas primeiras tentativas de garantir a aprovação oficial foi refinar ainda mais os mecanismos de direção e disparo.

Mais uma vez, o inventor mudou seu local de operações, movendo-se primeiro para Erie Basin, 50th Street, Brooklyn, e depois para os pátios do Atlantic Yacht Club no sopé da 55th Street. Fora desta última base Holanda cumpriu com sucesso algumas de suas atribuições mais difíceis nas águas agitadas de Narrows abaixo de Bay Ridge e nas áreas abertas de Lower Bay. Sua fama crescia a cada tentativa. Durante o verão de 1898, Holanda e # 8217s log registrou personagens como Capitão Zalinsky, EUA, inventor das armas de dinamite transportadas no submarino, Tenente Comandante (mais tarde Contra-almirante) WW Kimball, USN, defensor ferrenho da guerra submarina, Conde Takashi Sasaki da Marinha Japonesa e Capitão Stang de a Marinha Real da Noruega.

O teste crucial do ano veio em 12 de novembro, diante de um Conselho de Revisão convocado pelo Secretário da Marinha Long, chefiado pelo Capitão Frederick Rodgers e incluindo o Capitão & # 8220Fighting Bob & # 8221 Evans de Santiago. O Conselho ficou impressionado com o desempenho, mas o imprevisível bocejo do barco quando submerso foi claramente um grande obstáculo para a aceitação oficial.

Após um longo debate, John Holland abandonou relutantemente uma marca registrada encontrada em todos os seus barcos e cedeu ao arranjo mais convencional que trouxe a hélice para dentro da direção vertical e dos aviões de mergulho horizontais.

Como a maioria dos outros gênios inventivos, Holland não era um engenheiro formado e era inevitável que surgissem disputas entre ele e seus associados. . . Seus últimos anos foram amargurados pela crença de que os submarinos de hoje (ou seja, 1914) eram desenvolvimentos distorcidos e sem valor de seu tipo original.

Na verdade, um caso pode ser feito mostrando um recente retorno à hidrodinâmica incorporada nas linhas de casco de Holanda (como no SS-569, Albacora) e um retorno à posição externa da hélice (como no SS-585, Skipjack) Seja como for, as principais alterações em Holanda aconteceu em Morris Heights, no rio Harlem, durante o inverno de 1898-99.

As águas movimentadas do porto de Nova York várias vezes trouxeram o submarino perto do desastre. A proximidade de um grande e curioso público muitas vezes dificultou o trabalho. Esses fatores levaram a uma nova mudança no local de operações. Em 5-6 de junho de 1899, um mês após o retorno da Holanda & # 8217s da Irlanda, o barco foi rebocado pelo isqueiro Columbia & # 8216 via Long Island Sound e Greenport para New Suffolk, LI no Goldsmith e Tuthill Yard, o Holland Torpedo A Boat Co. e a recém-formada Electric Boat Co. estabeleceram suas bases. Um percurso marcado de três milhas em Little Peconic Bay, a leste de Little Hog Neck (agora Nassau Point) foi concluído em julho, e o aperfeiçoamento da Holanda continuou durante o restante do verão.

Os acontecimentos na pacata cidade de New Suffolk costumavam ser empolgantes. Cable, em O nascimento e desenvolvimento do submarino americano (Harper & amp Brothers, 1924) relatou os pontos altos: a corrida submersa com Clara Barton a bordo e o caso de 11 de outubro, quando a tripulação e os convidados foram tomados pela fumaça do escapamento como Holanda deslizou sem tripulação para a doca na bacia Goldsmith e Tuthill. O diário do engenheiro Morris & # 8217s está repleto desses e de outros detalhes das provações daquele verão agitado.

Após o teste de novembro antes do terceiro Conselho Naval, Holanda saiu de New Suffolk para o Washington Navy Yard no Potomac, chegando à capital em meados de dezembro. No caminho, os canais internos ficaram cheios de espectadores. Em Annapolis, os cadetes ouviram atentamente as histórias da tripulação a respeito da navegação submarina. Então, em 14 de março de 1900, um Conselho Naval de Revisão, incluindo o Almirante George Dewey, assistiu Holanda através de seus passos finais fora de Mount Vernon. A Marinha comprou o submarino, em 18 de abril, e o enviou para Newport, R. I., onde oficiais da Holland Company treinaram a tripulação da Marinha. O tenente Harry H. Caldwell, secretário do Almirante Dewey, assumiu o comando nas cerimônias de comissionamento em 12 de outubro de 1900.

Assim Holanda tornou-se o primeiro submarino da Marinha dos Estados Unidos, protótipo para os sete barcos da classe A que se seguiram e o projeto básico para as frotas iniciais de submarinos da Grã-Bretanha e do Japão. John Philip Holland merece o título que os historiadores lhe conferiram: o homem que mais contribuiu para o desenvolvimento do submarino.


Mutações no GAA gene causa a doença de Pompe. o GAA gene fornece instruções para a produção de uma enzima chamada alfa-glucosidase ácida (também conhecida como maltase ácida). Esta enzima é ativa nos lisossomos, que são estruturas que funcionam como centros de reciclagem dentro das células. A enzima normalmente quebra o glicogênio em um açúcar mais simples chamado glicose, que é a principal fonte de energia para a maioria das células.

Mutações no GAA gene impede a alfa-glicosidase ácida de quebrar o glicogênio de forma eficaz, o que permite que esse açúcar se acumule a níveis tóxicos nos lisossomas. Esse acúmulo danifica órgãos e tecidos por todo o corpo, principalmente os músculos, levando aos sinais e sintomas progressivos da doença de Pompe.

Saiba mais sobre o gene associado à doença de Pompe


Navios camuflados: uma história ilustrada

Implantação do USS na sexta-feira Liberdade (LCS 1) vai reviver a tradição de camuflar navios de guerra. Fora dos barcos de patrulha menores, os EUA abandonaram em grande parte os elaborados esquemas de cores e ficaram com o cinza nebuloso.

USS Freedom em seu novo esquema de pintura em 22 de fevereiro. Foto da Marinha dos EUA

Mas com o advento do Littoral Combat Ship, um combatente projetado para operar próximo à costa, o conceito voltou. Colocar Da liberdade nova aparência no contexto, a seguir estão alguns exemplos de padrões do passado.

Nascimento de & # 8216Dazzle & # 8217

Com a eclosão da Primeira Guerra Mundial, as marinhas lutaram para esconder seus navios em mar aberto. Pintar os vasos de cinza ajudava a reduzir a visibilidade, mas era difícil se misturar de forma consistente com ambientes e condições climáticas em constante mudança. Trilhas proeminentes de fumaça e esteira também deixaram os navios vulneráveis ​​à identificação por inimigos.

Em 1917, a Marinha Real Britânica foi pioneira no esquema de pintura de camuflagem “Dazzle”, que geralmente consistia em listras ousadas e cores brilhantes. Os padrões não tinham a intenção de esconder o navio, mas sim de perturbar o contorno de forma que o tamanho, alcance, velocidade e direção fossem difíceis de determinar & # 8211 impedindo o inimigo de mirar com precisão o navio. Os Estados Unidos foram uma das várias nações a adotar a prática e experimentar diferentes padrões até o final da Segunda Guerra Mundial. Os esquemas “deslumbrantes” praticamente desapareceram do uso porque não havia evidências claras de sua eficácia, especialmente contra os avanços tecnológicos em radares e telêmetros. “Dazzle” foi, no entanto, creditado por elevar o moral das tripulações que se orgulhavam da aparência única e intimidante de seu navio.

Desenho preparado para o Bureau de Navios da Medida 32, Esquema de Design 3D

USS Meredith exibindo uma variante do padrão de camuflagem Measure 32 em 1944

O cruzador ligeiro francês com listras de zebra Gloire

USS Nebraska com projeto experimental em 1918

A proa enganosa do navio cargueiro USS West Mahomet em 1918

Porta-aviões HMS Argus em 1918

Um transatlântico convertido em um navio de tropa, o USS Leviathan em 1918

“Murders’ Row ”- USS Wasp, USS Yorktown, USS Hornet, USS Hancock e USS Ticonderoga em 1944


DePRIEST v. BARBER

¶ 1. Em 31 de janeiro de 1997, Nellie DePriest (“DePriest”) entrou com uma ação no Tribunal do Condado de Lee contra Tony Barber (“Barber”) buscando indenização por danos pessoais decorrentes de um acidente automobilístico em 4 de janeiro de 1996. DePriest alegado que Barber operou negligentemente seu caminhão de reboque ao tentar rebocar um transporte de casa móvel que ficou preso na lama ao lado da estrada. Depois de um julgamento de banco, o juiz de circuito decidiu a favor de DePriest e fixou uma indenização em US $ 12.000. Em sua decisão, o juiz de primeira instância atribuiu responsabilidade entre DePriest, Barber e dois outros indivíduos (o transportador da casa móvel e o proprietário da casa móvel) que não eram partes no processo em vinte e cinco por cento (25%) cada . O juiz então ordenou que Barber pagasse $ 3.000, representando 25% dos danos totais, ou sua parte na culpa. A partir dessa decisão final, DePriest interpôs recurso oportuno alegando que o tribunal de julgamento cometeu um erro ao (1) limitar a recuperação de acordo com Miss.Code Ann. § 85-5-7 (1999) a 25% dos danos recuperáveis ​​e (2) abusou de seu arbítrio ao conceder apenas $ 3.000.

¶ 2. Em 4 de janeiro de 1996, em Tupelo, Mississippi, Barber estava tentando libertar uma casa móvel incapacitada e o caminhão que a transportava na berma da estrada. Em sua tentativa, Barber prendeu um cabo de reboque de seu caminhão de guincho ao caminhão atolado e esticou o cabo na estrada para uma maior alavancagem e um melhor ângulo de tração. Na época, DePriest estava dirigindo pela mesma rua pública. A colocação e a adequação das advertências foi um tópico muito disputado no julgamento. Mesmo assim, DePriest colidiu com o cabo esticado que fez seu automóvel capotar. Ela sofreu ferimentos pessoais e danos materiais na colisão.

¶ 3. DePriest foi submetido a um exame completo no North Mississippi Medical Center. Embora ela não tenha fraturado ossos e não necessite de cirurgia, DePriest sofreu ferimentos no pescoço, costas e pulso, juntamente com dores de cabeça. Durante os dias que se seguiram ao incidente, DePriest continuou a sentir desconforto e procurou tratamento médico adicional. De 17 de janeiro de 1996 a 27 de agosto de 1996, DePriest estava sob os cuidados do Dr. Darrell Blain, que diagnosticou as lesões como espasmos musculares e entorses nas costas e pescoço.

¶ 4. Em 31 de janeiro de 1997, DePriest entrou com uma ação no Tribunal do Condado de Lee contra Tony Barber em busca de indenização por seus ferimentos, incluindo despesas médicas totalizando $ 7.824,95, $ 406,00 em salários perdidos e reembolso de $ 500,00 dedutíveis pelos danos à propriedade , e seis meses de dor e sofrimento.

I. SE O TRIBUNAL DE JULGAMENTO ERROU AO LIMITAR A RECUPERAÇÃO DO PLAINTIFF SOB § 85-5-7 A 25% DOS DANOS RECUPERÁVEIS.

§ 5. A interpretação legal é uma questão de direito e revisamos as questões de direito de novo. Donald v. Amoco Prod. Co., 735 So.2d 161, 165 (Miss.1999). Portanto, não somos obrigados a adiar o julgamento ou decisão do tribunal de primeira instância. A questão diante de nós diz respeito à interpretação adequada de uma lei e, portanto, como a lei deve ser aplicada.

A regra primária de construção é determinar a intenção do legislador a partir do estatuto como um todo e da linguagem nele usada. Onde o estatuto é claro e inequívoco, não há espaço para construção, mas onde é ambíguo, o tribunal, ao determinar a intenção legislativa, pode olhar não apenas para a linguagem usada, mas também para seu contexto histórico, seu objeto e os objetivos e objetos a serem realizados.

Clark v. State ex rel. Miss. Estado Med. Ass'n, 381 So.2d 1046, 1048 (Miss.1980). Em vez de olhar para a adequação da decisão do juiz de primeira instância, a linguagem do estatuto atua como um guia para determinar o resultado adequado, e Miss.Code Ann. § 85-5-7 (2) (1999) diz o seguinte:

Salvo disposição em contrário na subseção (6) desta seção, em qualquer ação civil baseada em culpa, a responsabilidade por danos causados ​​por duas (2) ou mais pessoas deve ser conjunta e individual apenas na medida necessária para a pessoa que sofre lesão, morte ou perda para recuperar cinquenta por cento (50%) de seus danos recuperáveis.

¶ 6. No caso em tribunal, o juiz de primeira instância examinou as provas e fixou os danos em $ 12.000. De acordo com Miss.Code Ann. § 85-5-7 (3) (1999), ele então dividiu a responsabilidade entre DePriest, Barber e duas pessoas não partes no processo, determinando que cada uma era responsável por 25% dos danos. O juiz então ordenou que Barber pagasse $ 3.000, ou sua cota de culpa. DePriest afirma que o juiz de primeira instância errou ao ordenar que Barber pagasse apenas 25% dos danos totais e, em vez disso, argumenta que Miss.Code Ann. § 85-5-7 (2) exige que 50% dos danos sejam pagos.

¶ 7. Até a passagem de Miss.Code Ann. § 85-5-7 (1999) em 1 de julho de 1989, “os reclamantes tinham a opção de processar um, todos ou um grupo selecionado de culpados e cobrar a indenização total das partes processadas”. Narkeeta Timber Co. v. Jenkins, 777 So.2d 39, 42 (Miss.2000) (citando Hall v. Hilbun, 466 So.2d 856, 879 (Miss.1985)). Essencialmente, o querelante poderia recuperar todo o julgamento de qualquer réu, "independentemente da atribuição da culpa". Identificação. Então Miss.Code Ann. O § 85-5-7 foi adotado e os réus não eram mais obrigados a arcar com o peso total de uma sentença sozinhos. “[O] estatuto serve para reduzir a extensão em que um réu pode ser responsabilizado pela negligência de outro.” Estate of Hunter v. Gen. Motors Corp., 729 So.2d 1264, 1274 (Miss.1999). Além disso, o estatuto foi interpretado para permitir a consideração de delatores ausentes no processo de alocação. Identificação. Se a parcela de culpa de um réu for 50% ou menos, Miss.Code Ann. § 85-5-7 (2) limita a obrigação de pagamento a 50% do total dos danos recuperáveis. Identificação.

¶ 8. Se o juiz de primeira instância acreditou que a lei exigia que Barber pagasse apenas por sua parcela de culpa ou se o juiz de primeira instância subtraiu a porcentagem de culpa de DePriest do mínimo exigido de 50% de recuperação faz pouca diferença, ambas são interpretações incorretas da lei. Embora tenhamos sustentado que um pagamento por um delito civil solidário pode ser incluído para chegar aos 50% exigidos por lei, o percentual de culpa do demandante não deve ser contado nesses 50%. Narkeeta Timber Co., 777 So.2d em 42. O estatuto afirma de forma clara e inequívoca que "a responsabilidade por danos causados ​​por duas (2) ou mais pessoas deve ser conjunta e vários apenas na medida necessária para a pessoa que sofre lesão, morte ou perda para recuperar cinquenta por cento (50%) de seus danos recuperáveis. ” Miss.Code Ann. § 85-5-7 (2) (1999) (ênfase adicionada). DePriest não pode recuperar seus próprios danos, portanto, “danos recuperáveis” representam os danos atribuíveis a outras partes.No presente caso, os danos recuperáveis ​​de DePriest totalizam $ 9.000 ($ 12.000- $ 3.000 representando sua parcela de culpa) e, portanto, o juiz de primeira instância deveria ter ordenado que Barber pagasse $ 4.500, ou 50% dos danos recuperáveis ​​totais. Isso não significa que Barber fica com a conta de outra parte responsável, ele sempre pode solicitar a contribuição de seus companheiros de tortura. Colocar a maior parte do ônus financeiro, 75% no presente caso, sobre a parte lesada, quando essa parte não é amplamente responsável, é inconsistente com a história e o propósito da lei de responsabilidade civil.

II. SE O TRIBUNAL DE JULGAMENTO ABUSOU SUA DISCRETA AO RECONHECER APENAS $ 3.000.

¶ 9. O DePriest alega que o juiz de primeira instância abusou de seu arbítrio ao conceder meros $ 3.000 em danos e, portanto, um acréscimo é mais do que adequado de acordo com os fatos deste caso. Em apoio a esta alegação, DePriest lista seus danos como $ 7.824,95 em contas médicas, uma franquia de $ 500 decorrente de danos materiais ao seu automóvel e $ 406 em salários perdidos para um total de $ 8.730,95 em despesas do próprio bolso. Além disso, DePriest afirma que ela deve ser indenizada por mais de seis meses de dor e sofrimento. Como tal, DePriest sente que tem direito a mais do que meros $ 3.000.

¶ 10. Em julgamentos de banco como este, um juiz de circuito está sujeito ao mesmo padrão de revisão que o de um chanceler. Sweet Home Water & amp Sewer Ass'n v. Lexington Estates Ltd., 613 So.2d 864, 872 (Miss.1993). Portanto, a decisão do juiz de circuito não será perturbada enquanto existirem evidências substanciais, críveis e razoáveis ​​para apoiar a decisão. Allied Steel Corp. v. Cooper, 607 So.2d 113, 119 (Miss. 1992).

¶ 11. Em primeiro lugar, DePriest incorretamente enquadra a questão como se o juiz de primeira instância considerasse que apenas $ 3.000 eram recuperáveis. Na verdade, o juiz de primeira instância considerou que o DePriest sofreu US $ 12.000 em danos. Em segundo lugar, as alusões de DePriest a uma ausência de compensação pela dor e sofrimento simplesmente não são verdadeiras. Uma vez que as despesas correntes totalizam $ 8.730,95, isso significa que o juiz de primeira instância concedeu $ 3.269,05 ($ 12.000- $ 8.730,95) em caso de danos morais. Por fim, DePriest argumenta que um aditivo é apropriado neste caso, uma vez que ela recuperou menos do que apenas suas despesas médicas. Mais uma vez, DePriest interpreta mal as conclusões dos casos que ela cita em apoio ao seu argumento. Os casos citados tratavam de casos em que veredictos inteiros incluíam pouco ou nada para dor e sofrimento, apesar do peso esmagador das evidências. Maddox v. Muirhead, 738 So.2d 742 (Miss.1999) Moody v. RPM Pizza Inc., 659 So.2d 877 (Miss.1995) Harvey v. Wall, 649 So.2d 184 (Miss.1995) Rodgers v Pascagoula Pub. Sch. Dist., 611 So.2d 942 (Miss.1992) Brown v. Cuccia, 576 So.2d 1265 (Miss.1991) Pham v. Welter, 542 So.2d 884 (Miss.1989). O presente caso não apresenta o mesmo problema. No caso em questão, o juiz de primeira instância concluiu que existiam mais de US $ 3.000 em dor e sofrimento, o que está longe de ser um nível que “choca a consciência”. Maddox, 738 So.2d em 744-45. Portanto, concluímos que, ao calcular os danos totais, o juiz de primeira instância não cometeu erro reversível.


Um programa internacional e intensivo sobre budismo e religiões do leste asiático no Monte Wutai: palestrantes

Clique aqui para retornar à página principal do Programa Intensivo no Monte Wutai.

Antonello Palumbo é conferencista sênior em Religiões da China na Escola de Estudos Orientais e Africanos da Universidade de Londres. Ele estudou na Itália (onde possui um Ph.D. em Estudos do Leste Asiático pelo Istituto Universitario Orientale, Nápoles), China (Universidade de Pequim) e Japão (Universidade de Kyoto). Sua pesquisa se concentra na história religiosa e social da China antiga e medieval dentro do contexto mais amplo da Eurásia e cobriu tópicos como os ideais budistas de realeza, religião e formação do Estado, o estabelecimento de corpora escritural budista e taoísta, propaganda religiosa e apologética, e maniqueísmo na China medieval e na Ásia Central. Ele é o autor de Um comentário chinês antigo sobre o Ekottarika-āgama: The Fenbie gongde lun 分別 功德 論 e a história da tradução do Zengyi ahan jing 增 一 阿含 經, Taipei: Fagu Wenhua - Dharma Drum, 2013 ele atualmente tem dois manuscritos de livros em preparação, respectivamente sobre escatologia budista e realeza na Antiguidade Tardia e sobre a história inicial da Igreja Mestre Celestial do Taoísmo.

Ele estudou na Academia Budista da China, Universidade de Nanjing, obteve MPhil (Universidade de Nanjing) em 2002, PhD (Universidade de Nanjing) em 2005 e concluiu o pós-doutorado na Universidade de Tsinghua em 2007.


Dazzle camouflage, também conhecida como razzle dazzle ou dazzle painting, foi uma família de camuflagem de navio usada extensivamente na Primeira Guerra Mundial, e em menor extensão na Segunda Guerra Mundial e depois dela. Atribuído ao artista marinho britânico Norman Wilkinson, embora com uma reivindicação anterior rejeitada pelo zoólogo John Graham Kerr, consistia em padrões complexos de formas geométricas em cores contrastantes, interrompendo-se e cruzando-se.

Ao contrário de outras formas de camuflagem, a intenção do deslumbramento não é ocultar, mas dificultar a estimativa do alcance, velocidade e direção de um alvo. Norman Wilkinson explicou em 1919 que pretendia deslumbrar mais para enganar o inimigo sobre o curso de um navio e, assim, assumir uma posição de tiro ruim, do que realmente fazer com que o inimigo errasse o tiro ao atirar.

Dazzle foi adotado pelo Almirantado no Reino Unido e, em seguida, pela Marinha dos Estados Unidos, com pouca avaliação. O padrão de deslumbramento de cada navio era único para evitar que classes de navios fossem instantaneamente reconhecidas pelo inimigo. O resultado foi que uma profusão de esquemas deslumbrantes foi tentada, e as evidências de seu sucesso foram, na melhor das hipóteses, misturadas. Tantos fatores estavam envolvidos que era impossível determinar quais eram importantes e se algum dos esquemas de cores era eficaz.

O brilho atraiu a atenção de artistas como Picasso, que alegou que cubistas como ele o haviam inventado. Edward Wadsworth, que supervisionou a camuflagem de mais de 2.000 navios durante a Primeira Guerra Mundial, pintou uma série de telas de navios deslumbrantes após a guerra, com base em seu trabalho durante a guerra. Arthur Lismer pintou de forma semelhante uma série de telas deslumbrantes de navios.


No. 65 Squadron (RAF): Segunda Guerra Mundial

O Esquadrão No.65 teve uma carreira variada em tempo de guerra, que incluiu a participação na Batalha da Grã-Bretanha, um período gasto praticando pousos no convés e feitiços como um esquadrão de bombardeiros de figueira na Normandia e como escoltas de bombardeiros diurnos.

O esquadrão converteu-se ao Spitfire em março de 1939. Um período em Kirton-in-Lindsey quase perfeitamente coincidiu com o combate em Dunquerque, mas o esquadrão retornou à costa sul a tempo de participar da primeira parte da Batalha da Grã-Bretanha .

O esquadrão mudou-se para a Escócia no final de agosto de 1940 e lá permaneceu até novembro. O esquadrão desempenhou um papel limitado nas primeiras investidas ofensivas sobre a França, começando as operações em janeiro de 1941, mas mudando-se para Lincolnshire no mês seguinte. Isso não encerrou totalmente a participação do esquadrão nessas incursões, mas significou que os Spitfires de pernas curtas precisaram passar por campos de aviação mais próximos da costa sul.

Em outubro de 1941, o esquadrão converteu-se no Spitfire V e mudou-se para o sul, para Westhampnett. Permaneceu no sul durante o ano seguinte, usando seus novos Spitfires em ataques de baixo nível às ligações de transporte alemãs na França.

Em outubro de 1942, o esquadrão retornou à Escócia, onde em janeiro de 1943 praticou pousos no convés no porta-aviões de treinamento HMS Argus. Isso foi seguido por um curto período na Cornualha (março-maio ​​de 1943), onde o esquadrão realizou uma combinação de escolta de bombardeiro e tarefas de patrulha de caça padrão.

No mês seguinte, o esquadrão juntou-se à Segunda Força Aérea Tática, a contribuição da RAF para as forças de apoio aéreo aproximadas necessárias para a próxima invasão da Europa. Em dezembro, o esquadrão foi convertido para o Mustang III (seu maior alcance tornava o Mustang uma aeronave de ataque ao solo melhor do que o Spitfire, permitindo que permanecesse mais tempo no campo de batalha). Nos meses anteriores ao Dia D No.65, o Esquadrão participou da intensa guerra aérea contra alvos alemães em toda a França, antes de, em 25 de junho, se tornar um dos primeiros esquadrões da RAF a se deslocar para a Normandia.

Em setembro de 1944, o esquadrão foi retirado do continente e transferido para East Anglia. Com a Luftwaffe virtualmente derrotada, o Comando de Bombardeiros foi capaz de retornar ao bombardeio diurno, e o Mustang de longo alcance foi necessário para escoltar os bombardeiros pesados ​​sobre a Alemanha.

Depois de quatro meses no esquadrão East Anglia No.65, mudou-se para a Escócia mais uma vez, desta vez para fornecer escolta de caça de longo alcance para as asas de ataque que operavam contra navios alemães ao largo da costa da Noruega e da Dinamarca.

Localização
Agosto de 1934 a outubro de 1939: Hornchurch
Outubro de 1939 a março de 1940: Northolt
Março-maio ​​de 1940: Hornchurch
Maio a junho de 1940: Kirton-in-Lindsey
Junho a agosto de 1940: Hornchurch
Agosto-novembro de 1940: Turnhouse
Novembro de 1940 a fevereiro de 1941: Tangmere
Fevereiro-outubro de 1941: Kirton-in-Lindsey
Outubro a dezembro de 1941: Westhampnett
Dezembro de 1941 a abril de 1942: Debden
Abril a junho de 1942: Great Sampford
Junho de 1942: Debden
Junho de 1942: Martlesham Heath
Junho de 1942: Great Sampford
Junho a julho de 1942: Hawkinge
Julho de 1942: Great Sampford
Julho-agosto de 1942: Gravesend
Agosto de 1942: Eastchurch
Agosto-setembro de 1942: Gravesend
Setembro-outubro de 1942: Drem
Outubro de 1942: Lympne
Outubro a dezembro de 1942: Drem
Dezembro de 1942 a janeiro de 1943: Arbroath
Janeiro de 1943: Machrihanish
Janeiro a março de 1943: Drem (East Lothian)
Março-maio ​​de 1943: Perranporth (Cornualha)
Maio de 1943: Fairlop (nr Londres)
Maio a julho de 1943: Selsey
Julho-outubro de 1943: Kingsnorth
Outubro de 1943: Ashford
Outubro de 1943: Gatwick
Outubro de 1943 a abril de 1944: Gravesend
Abril-maio ​​de 1944: Ford
Maio-junho de 1944: Funtington
Junho de 1944: Ford
Junho a julho de 1944: B.7 Martragny
Julho-setembro de 1944: B.12 Ellon
Setembro de 1944: B.40 Beauvais
Setembro de 1944: B.60 Grimbergen
Setembro-outubro de 1944: Matlask
Outubro de 1944 a janeiro de 1945: Andrews Field
Janeiro de 1945: Peterhead
Janeiro a fevereiro de 1945: Banff
Fevereiro a maio de 1945: Peterhead
Maio de 1945: Andrews Field
Maio a setembro de 1945: Bentwaters

Códigos de esquadrão: FZ, YT

Dever
Comando de Caça: 1939-43
2ª Força Aérea Tática: 1943-44
Escolta de bombardeiro: 1944-45

Spitfire Mark I / II Aces 1939-41, Dr. Alfred Price. Um pouco diferente de muitos livros da série Aircraft of the Aces, Price divide seu material, concentrando-se na imagem mais ampla na primeira parte do livro antes de olhar para onze dos principais ases de Spitfire nos dois últimos capítulos do livro [ver mais ]

Spitfire Mark V Aces, 1941-45, Dr. Alfred Price. Um olhar bem escrito e bem equilibrado sobre a carreira de combate do Spitfire Mk V e dos homens que o pilotaram. O Spitfire V lutou em mais cinemas do que os mais famosos Mk I / II, inclusive na França em 1941, em Malta, no norte da África e até no norte da Austrália. [ver mais]


Painelistas e # 8211 Budismo e Negócios

A Dra. Clair Brown é Professora de Economia e Diretora do Centro para Trabalho, Tecnologia e Sociedade da Universidade da Califórnia, Berkeley. O Prof Brown é ex-Diretor do Instituto de Relações Industriais (IRLE) da UCB. Clair publicou pesquisas sobre muitos aspectos de como as economias funcionam, incluindo indústrias de alta tecnologia, engenharia de desenvolvimento, padrão de vida, determinação de salários, pobreza e desemprego. Seus livros incluem American Standards of Living, 1919-1988, e Chips and Change: Como a crise remodela a indústria de semicondutores. As contribuições de Clair para o campo da Economia do Trabalho foram reconhecidas pela Labor and Employment Relations Association, que lhe concedeu o prêmio pelo conjunto da sua obra em 2010. A abordagem econômica de Clair e sua vida como economista foram publicadas em Eminent Economists II - their Life and Work Philosophies (Cambridge University Press, 2013).

Em 2013, na UC Berkeley, Clair ajudou a criar um novo programa chamado Engenharia de Desenvolvimento, para estudantes de graduação em engenharia e economia desenvolverem suas habilidades multidisciplinares para projetar, construir e avaliar novas tecnologias para ajudar as regiões em desenvolvimento.

Hudaya Kandahjaya trabalha no BDK America (anteriormente conhecido como Centro Numata para Tradução e Pesquisa Budista), em Berkeley (agora em Moraga), Califórnia, EUA, desde 1998, auxiliando esta instituição no seu projeto principal: traduzir o cânone budista chinês em Inglês e publicação da tradução na série chamada BDK English Tripitaka.

Hudaya se formou na Graduate Theological Union, Berkeley, Califórnia, em 2004, com um PhD em Estudos Budistas com especialização em Budismo Indonésio. Ele publicou separadamente uma série de publicações na forma de entradas de livro, capítulo, artigo ou enciclopédia relacionadas ao seu estudo contínuo do budismo indonésio.


CARISBROOKE

Wihtgarasburh (xii cent.) Caresbroch, Carebroc, Karisbroch (xii cent.) Kaerbroc, Carrebroc, Karesbrook (xiii cent.) Karesbrouk, Caresbroke, Karsbroke (xiv cent.) Casebroke (xv cent.) Carbrough (xvii cent.).

Carisbrooke, que já foi a freguesia mais extensa de West Medine - originalmente estendendo-se de mar a mar e incluindo a paróquia de Shorwell, que foi separada dela no século 14 - teve as paróquias de Newport, (fn. 1) Northwood e West Cowes (nota 2) retirado dele. Parte de Chillerton foi transferida de Wootton para Carisbrooke em 1882, e na mesma data Whitcombe, anteriormente na freguesia de Gatcombe, tornou-se parte de Carisbrooke. (nota 3)

A aldeia, agora ligada a Newport, fica ao longo da encosta da estrada para Shorwell, com uma rua principal delimitada por uma linha irregular de chalés e casas. Os 'Eight Bells', 'Castle', 'Red Lion' e 'Cutters Arms' são pousadas do século XVIII, a primeira possuindo um notável campo de bowling. Na extremidade superior da rua da aldeia fica a igreja de Santa Maria e a Fazenda Priory. O Asilo Lunático da Ilha de Wight em Whitecroft, (nota 4) o Quartel de Albany, (nota 5) a prisão de condenados e o asilo (nota 6) estão dentro dos limites da paróquia, que também inclui a Floresta Parkhurst e as aldeias de Bowcombe , Gunville e Chillerton. (nota 7)

A mansão em Rowborough fica sob a península de mesmo nome, contígua à estrada de Carisbrooke a Shorwell. A casa original do século XVII era do tipo menor de habitação rural, com janelas gradeadas de pedra e frontões com tampos. No século XVIII foi acrescentado o bloco central, a que se seguiu em meados do século seguinte uma ala oriental, assumindo assim a forma habitual de um solar dos séculos XVI-XVII. A sala principal na parte antiga a oeste tem vigas moldadas em carvalho com batentes em forma de coração. Idlecombe, (nota 8) uma propriedade no lado oeste da estrada acima de Bowcombe, tem uma casa de madeira, rebocada, e vigas de carvalho com travas do século XVI.

Existem olarias em Gunville, onde são feitos tijolos e telhas de excelente qualidade. À entrada da aldeia encontram-se as obras de água e a estação de bombagem que abastecem a cidade de Newport a partir de uma albufeira em Alvington Down. O Convento de Nossa Senhora da Reparação, adjacente ao cemitério de Mount Joy, foi erguido em 1866 e, em 1906, uma comunidade de freiras beneditinas adquiriu a Carisbrooke House, em frente à estação de bombeamento.

A paróquia contém 7.849 hectares de terra, dos quais cerca de 2.200 hectares são aráveis, 4.100 são gramíneas permanentes e 1.500 florestas. (nota 9) Há também 24 acres de litoral, 8 acres de terra cobertos por água e 4 por marés. Há uma escola infantil, construída em 1836, e escolas municipais em Carisbrooke e Parkhurst.

Alexander Ross, D.D., um divino puritano mencionado em Hudibras, foi vigário de Carisbrooke, 1634-53.

Henry Morley, o autor e tradutor, diretor do University Hall, Gordon Square, 1882-90, morreu em Carisbrooke em 1894. Ele estava ligado à administração dos periódicos de Dickens, Palavras Domésticas e Durante todo o ano de cerca de 1850 a 1865. (nota 10)

Os topônimos que ocorrem em conexão com Carisbrooke são Deucumbe, Slocomb, Trendellond, Hathewardcumbe, (fn. 11) Assebrigge, Rogedon, Kytebrigge, Stichesfled, (nota 12) Ganlonde, Levedilonde, Bywes, Cranecombe, Werthforlade, Por que Wyndeyate, Playstowe (la Plechestowe), Tonnrig, le Colepe, (fn. 13) Coppedehulle, Vernislade, Grimespitte (fn. 14) (xiii cent.), O fóss Brienni (fn. 15) (xiv cent.), Gladhous, Forsteswell (nota 16) (nota 17), Idlescombe, Garlantysbury, Clerkynlane, Cloppyshay, Fygeryslane (nota 17) (cent. Xvi).

CASTLE e MANOR

CASTELO e MANOR do CARISBROOKE e a SENHORIA DA ILHA DE WIGHT.— Carisbrooke, a principal fortaleza na Ilha de Wight nos primeiros tempos, pode ser identificada com 'Wihtgarasburh', onde Cerdic e seu filho Cynric obtiveram uma vitória decisiva sobre os habitantes da Ilha em 530. (nota 18) Cerdic deu a Ilha para seus sobrinhos Stuf e Wihtgar (nota 19) e como este último foi enterrado em Carisbrooke em 544 (nota 20), talvez tenha sido seu local de residência. Possivelmente o rei Ethelred se hospedou em Carisbrooke durante sua visita à Ilha no inverno de 1013. (nota 21) Na Conquista, toda a Ilha foi concedida pelo Conquistador a William Fitz Osbern. Ele foi morto em Ravenchoven, perto de Cassel, em 1071, e foi sucedido por seu filho Roger. (nota 22) Este último foi preso em 1078 por sua rebelião contra Guilherme, o Conquistador, e morreu na prisão. (nota 23) O rei tomou posse da Ilha de Wight e, na época da Pesquisa, o castelo, que ficava sobre um virgate de terras no feudo de Alvington, pertencia ao Rei Guilherme. (nota 24) O senhorio e o castelo foram concedidos com a Ilha de Wight a Richard de Redvers por volta de 1100 (nota 25) e a partir desta data seguiu a descida de Christchurch Twyneham (nota 26) (qv) até concedida a Eduardo I por Isabel de Fortibus em 1293. Eduardo II concedeu o castelo com todas as suas mansões na Ilha de Wight em junho de 1308 a Peter de Gaveston e Margaret, sua esposa, a sobrinha do rei (nota 27), mas esta concessão não parece incluíram o senhorio da Ilha, que evidentemente permaneceu com a Coroa. Em agosto de 1309, Peter e Margaret entregaram essas posses na Ilha à Coroa em troca do condado da Cornualha e outras propriedades. (nota de 28) O castelo e a mansão de Carisbrooke foram então concedidos em dezembro de 1312 por Eduardo II a seu filho, Eduardo Conde de Chester, (nota de 29) que os manteve em sua ascensão ao trono como Eduardo III em 1327, o os lucros do castelo sendo reservados para sua câmara (nota de rodapé 30) até 1355–136, quando ele concedeu o mesmo à sua filha Isabel por toda a vida. (nota 31) Ela se casou com Ingram de Couci, que foi nomeado Conde de Bedford em 1366. Com a ascensão de Ricardo II em 1377, Ingram renunciou a todas as suas honras inglesas e o castelo e solar de Carisbrooke reverteram para a Coroa. (nota de rodapé 32) Em 1385, o rei concedeu-os vitalícios, juntamente com o senhorio da Ilha de Wight, a William de Montagu Conde de Salisbury, (n.33) que se tornou condestável de Carisbrooke em 1382. (nota 34) Ele morreu em 3 de junho de 1397 (nota 35) e no dia seguinte a ilha, o castelo e o feudo foram concedidos a Eduardo Conde de Rutland pelo resto da vida. (nota 36) Foi nomeado duque de Albemarle em 1397, mas foi privado com a ascensão de Henrique IV em 1399 e, em 1405, a ilha e o castelo foram concedidos a Joana de Navarra, consorte de Henrique IV. (nota de rodapé 37) No entanto, em dezembro de 1409, a ilha, o castelo e a mansão foram restaurados ao Conde de Rutland, então duque de York, (nota de rodapé 38) que os deteve em sua morte em 1415. (nota de nota 39) Eles foram confirmado em 1415 e 1422 a sua viúva Philippa Duquesa de York, (nota de rodapé 40) que morreu em 1431. (nota de rodapé 41) Henrique V em 1415 concedeu a reversão da Ilha, castelo e feudo em macho de cauda para Humphrey Duque de Gloucester, (nota 42) que entrou na posse e estabeleceu a mesma sobre si mesmo e sua esposa Eleanor e seus herdeiros do sexo masculino, com reversão ao rei. (nota de rodapé 43) Eleanor, entretanto, foi condenada por traição e presa em 1440 (nota de rodapé 44) e com a morte do duque em 1446-147 sem filhos legítimos, essas posses reverteram para a Coroa.

De Fortibus. Gules a Cross Paty Vair.

Edward, conde de Chester. INGLATERRA com rótulo argent.

Couci. Barry vatr e gules.

Montagem, Conde de Salisbury. Argent a fesse recuado de três pontos gules.

Richard, duque de York. FRANÇA esquartejada com a INGLATERRA com a diferença de um rótulo argent com nove roundels gules nele.

Ricardo Duque de York, pai de Eduardo IV, parece ter tido algum título no senhorio da Ilha de Wight, pois nomeou um mordomo lá por volta de 1450 (nota de rodapé 45), mas em 1452-3 o rei concedeu a Ilha e o castelo e feudo de Carisbrooke para Edmund Duque de Somerset, que morreu mantendo-os em 1455. (nota de rodapé 46) Eles foram confirmados em 1457-8 para seu filho e sucessor Henrique (nota de 47), após cujo conquistador em 1461 e morte em 1464 (nota 48) eles voltaram novamente para a Coroa. Em 1465, o castelo foi concedido para toda a vida a Geoffrey Gate, tenente da Ilha de Wight (nota 49), que se comprometeu a defender e governar a Ilha às suas próprias custas. (nota 50) No entanto, ele rendeu seu direito no ano seguinte, e a Ilha, o castelo e o feudo foram concedidos em macho de cauda a Sir Anthony Wydvil Lord Scales, (nota 51), após cuja execução em Pontefract em junho de 1483 ( nota de rodapé 52) a Ilha, o castelo e o feudo novamente foram revertidos para a Coroa. (nota 53) No entanto, em 1485 eles foram concedidos em macho de cauda a Sir Edward Wydvil, irmão de Sir Anthony. (nota 54) Ele, entretanto, morreu sem descendência no mesmo ano, e em 1495 uma concessão do castelo e feudo de Carisbrooke foi feita a Sir Reginald Bray pelo resto da vida. (nota 55) Depois dessa época, nenhuma outra concessão do castelo ou do senhorio da Ilha de Wight foi registrada, mas ambos permaneceram como possessões da Coroa.

Beaufort, duque de Somerset. FRANÇA e INGLATERRA esquartejadas em uma fronteira gobony argent e azul.

Wydyil. Argent a fesse e um quarto de gules.

Zurro. Argent a cheveron entre as pernas de três águias arrasou zibelina.

Sempre que o castelo de Carisbrooke passava durante uma minoria ou por qualquer outra causa para a Coroa, um condestável ou guarda era nomeado durante o prazer do rei. (nota de rodapé 56) A seguir está uma lista dos primeiros guardas até o início do século 14: William Briwere, júnior (1217), (nota de 57) Waleran Tyes (1224), (nota de 58) Savery de Mauleon ( 1227), (nota de 59) o Bispo de Winchester (1233), (nota de 60) Bento (1269), (nota de 61) Hugh de Hanneby (1270), (nota de 62) John Hardington (1277), ( nota de rodapé 63) Humphrey de Dunster (1294), (nota de 64) Nicholas du Bois (1309). (nota 65)

Após a morte de Sir Reginald Bray, o último donatário do castelo, o cargo foi concedido sob o título de 'capitão' do castelo. Assim, Sir Nicholas Wadham tornou-se capitão em 1509, (nota de rodapé 66) James Worsley, yeoman das vestes, em 1520, (nota de 67) Thomas Lord Cromwell em 1538, (nota de registro 68) Richard filho de James Worsley em 1540, ( nota de rodapé 69) Capitão William Girling em 1553, (nota de 70) William primeiro marquês de Winchester antes de 1560, (nota de 71) Richard Worsley em 1560, (nota de 72) Edward Horsey em 1565, (nota de 73) George Lord Hunsdon em 1583, (n. 74) Henry Wriothesley Earl de Southampton em 1603, (n. 75) Edward Lord Conway de Ragley (n. 76) em 1624, (n. 77) Richard Lord Weston de Neyland em 1631, (n. . 78) Jerome Weston seu filho em 1633, (nota de 79) Philip Herbert Earl de Pembroke em 1642, (nota de 80) Coronel Robert Hammond em 1647 (nota de 81) - enquanto Hammond era governador de Carisbrooke Charles I estava confinado lá de novembro de 1647 a novembro de 1648 (nota 82) e o coronel William Sydenham foi nomeado governador em 1649.

Jerome Earl of Portland foi reintegrado em 1660, mas entregou o cargo em 1661, quando foi concedido a Thomas Lord Colepeper. (n. 83) Sir Robert Holmes foi nomeado em 1669, (n. 84) John Lord Cutts em 1693, (n. 85) Charles segundo duque de Bolton em 1707, (n. 86) General John Richmond Webb em 1710, (n. nota de rodapé 87) Tenente-General William Cadogan (criado Lord Cadogan de Reading em 1716 (nota de rodapé 88)) em 1715, Charles terceiro duque de Bolton em 1726, (nota de nota 89) John Duque de Montagu em 1733, (nota de nota 90) John Visconde Lymington em 1734. (nota 91) Charles terceiro duque de Bolton foi reintegrado em 1741, (nota 92) John Lord Lymington, então conde de Portsmouth, em 1746. (nota 93) Thomas Lord Holmes foi nomeado em 1763, (n. 94) Hans Stanley em 1765, (n. 95) Harry quarto duque de Bolton em 1767. (n. 96) Hans Stanley foi reintegrado em 1770 (n. 97) e recebeu uma bolsa vitalícia do cargo em 1774. (nota de rodapé 98) Sir Richard Worsley, Bart., foi nomeado em 1780. (nota de rodapé 99) Harry Duke de Bolton foi reintegrado em 1782. (nota de rodapé 100) Thomas Orde, posteriormente Lord Bolton, foi nomeado em 1791, (nota de rodapé . 101) James Edward Visconde Fitz Harris e Conde de Malmes enterrar em 1807, (fn. 102) William Lord Heytesbury em 1841, (nota de rodapé 103) o Rt. Exmo. Charles Shaw Lefevre Visconde Eversley em 1857. (nota de rodapé 104) H.R.H. O príncipe Henry Maurice de Battenberg foi nomeado em janeiro de 1889 (nota de rodapé 105) e, por ocasião de sua morte em 1896, sua viúva H.R.H. A princesa Henry de Battenberg assumiu o cargo. (nota 106)

O castelo fica no contraforte de giz que se projeta ao sul no vale Bowcombe, e foi um dos primeiros locais de retiro defensivo. A terraplenagem original inclui um paralelogramo de cerca de 7 acres praticamente cortado ao meio pela defesa do século XI. (nota 107) É improvável que houvesse muito na construção de pedra antes do advento dos de Redvers, senhores no século XII. (nota de rodapé 108) Richard de Redvers provavelmente ergueu a base da parede cortina, (nota de rodapé 109) mas a construção principal foi feita por seu filho Earl Baldwin, que ergueu 'um castelo imponente, construído de pedra lavrada e fortalecido por grandes fortificações . ' (nota 110) Foi durante o mandato de seu filho mais novo, William de Vernon, que o grande salão atual foi construído. (nota de rodapé 111) Em 1270, Isabel de Fortibus iniciou operações de construção um tanto extensas que duraram um período de vinte e três anos (nota de 112), que ganhou para sua residência na ilha o título de 'Novo Castelo de Carisbrooke'. Poucos acréscimos foram, portanto, feitos além dos reparos necessários (nota de rodapé 113) até a nomeação de John de Langford como Guardião da Ilha e Condestável do Castelo em 1334 (nota de rodapé 114) quando a defesa foi atualizada pelo acréscimo de o tambor eleva-se para o portão (nota 115) e um edifício avançado no topo das escadas do castelo, enquanto a ponte do castelo foi reparada (nota 116) 'por ordem do rei, por medo de invasão da ilha' e uma corda de poço de mais de 200 pés fornecida. Ao todo, uma soma considerável de dinheiro (mais de £ 10.000) foi gasta durante o mandato de Sir John de Langford sob a supervisão do agrimensor do rei, William Kekewich (nota 117) (de Kekenwych). Em 1377, os franceses, desembarcando na costa norte, queimaram Yarmouth e Newtown e avançaram para o cerco do castelo Carisbrooke, defendido com sucesso pelo então policial, Sir Hugh Tyrrel (nota 118) - o único cerco que jamais sustentou. Nos anos seguintes, muito trabalho foi feito no castelo (nota 119) e em 1380, com a informação de uma invasão pretendida, as obras do castelo foram vistoriadas e reforçadas. (nota 120) O edifício a sudeste do Grande Salão foi praticamente reconstruído durante os doze anos de mandato do conde William Montagu de Salisbury (1385–1397). (nota de 121) Anthony Wydvil Lord Scales levou adiante a história arquitetônica do castelo erguendo as torres de tambor do portão, (nota de 122) reconstruindo os escritórios separados no ângulo sudeste da parede cortina e adicionando o hall atual e escada para a residência. Nos cem anos seguintes, praticamente nada foi feito com os edifícios domésticos, que, quando Sir George Carey foi nomeado condestável em 1583, estavam em um estado tão inabitável que o agrimensor da rainha, Richard Popinjay, foi chamado para relatar (nota 123 ) com o resultado de que mais trabalho foi realizado. Este consistia em uma nova cozinha no local do quarto da condessa com um saguão de ligação para serviço ao Grande Salão, a reconstrução dos edifícios sob a cortina norte, uma remodelação do anexo nordeste ao salão, no qual estava colocação de escada, conversão da capela de São Pedro em salas de estar, acréscimo de mezanino aos aposentos do condestável e, por fim, a elevação do Grande Salão a dois andares. Em seus novos aposentos, Sir George viveu e se divertiu um tanto generosamente (nota de rodapé 124), embora ao mesmo tempo encontrasse oportunidade para uma investigação cuidadosa sobre o estado da defesa da ilha, para a qual chamou a atenção de Sir Francis Walsingham em janeiro de 1584, ao enviar ele notícias dos preparativos da Armada trazidos para a Ilha por Jacob Whiddon, o capitão do mar. Em conseqüência, foi feito um levantamento do governo (nota 125) e em março de 1587 os trabalhos, consistindo em reparos na torre de menagem e na parede de cortina, e na escavação de uma trincheira externa, foram iniciados. (nota 126) A pequena nobreza e os alabardeiros enviaram suas carroças para puxar material enquanto os mais mesquinhos trabalhavam nas trincheiras. (nota de 127) Este trabalho apressado de natureza temporária foi, quando o perigo passou, declarado insuficiente para seu propósito, e Gianibelli, (nota de 128) o eminente engenheiro italiano, foi consultado. Em 1597 ele desceu de Londres, e o resultado de sua visita é visto na linha externa de defesa incluindo o gramado de boliche, que consiste em um banco revestido de pedra e uma vala com bastiões nos ângulos e revelins protegendo cada face. (nota de rodapé 129) Os dois 'cavaleiros' com suas plataformas não foram concluídos até 1601 e 1602 (nota de rodapé 130) e devem ter tomado o lugar das antigas torres de flanco. Apesar de todo esse trabalho, em 1636 o então governador, Jerome Earl de Portland, teve que fazer um relatório adverso sobre o estado do castelo e sugerir um levantamento que, no entanto, não deu em nada.

Com a demissão de Jerome Earl de Portland como leal e papista do cargo em 1642, o castelo foi tomado pelos parlamentares (nota 131) e durante o período da Comunidade Britânica foi mantido em estado de defesa eficaz, sendo £ 246 gastos em reparos nas paredes e na portaria em 1658. (nota de rodapé 132) No entanto, sob os governadores da Restauração - o Conde de Portland, que foi restaurado, Lord Colepeper e Sir Robert Holmes - pouco parece ter sido gasto em reparos, e foi somente com a nomeação de John Lord Cutts em 1692 que as operações de construção começaram novamente. (nota 133) Evidentemente, estes se restringiam aos edifícios domésticos onde o novo governador mantinha a casa aberta, e a ele pode ser atribuída a remoção dos andares do século XVI e a inserção de uma nova escadaria na capela de São Pedro. Em 1724, durante o mandato de Earl Cadogan, £ 800 foram gastos em reparos no castelo. (nota de rodapé 134) Em 1738, Lord Lymington praticamente destruiu a antiga capela de São Nicolau, erguendo sobre as antigas fundações um miserável edifício de fachada de pedra com janelas gradeadas de madeira, ao mesmo tempo georgianizando o Grande Salão por um teto de gesso e um lareira enriquecida com gesso. Gradualmente, os edifícios sob a cortina norte caíram em ruínas, e os apartamentos do governador no século 19 estavam em um estado de degradação que deve tê-los tornado quase insustentáveis, até Thomas (Orde) Lord Bolton durante seu mandato (1791- 1807) fez alguns reparos na residência do governador. (nota 135)

Em 1856, o Sr. Philip Hardwick, um conhecido arquiteto clássico, foi chamado e liberado, com resultados não muito felizes. (nota de rodapé 136) Em 1890, a janela do quarto da condessa contra a cortina norte foi desbloqueada. Em 1897 o solo acumulado foi retirado do interior da torre de menagem, revelando as paredes dos edifícios intramurais, enquanto um ano depois a portaria teve seus pisos e cobertura substituídos e foi inaugurada como um museu em memória de H.R.H. Príncipe Henry Maurício de Battenberg.

O portal do século 16 no outro lado da vala forma a entrada para a defesa externa de Gianibelli. Tem um arco quadricentrado, sobre o qual está uma lápide com a inscrição E R 1598. A entrada principal sobre a ponte do século 15 que mede (nota 137) o fosso é através do portão principal. A casa do portão mais antiga foi do século 12, à qual uma construção anterior foi adicionada no século 13, (fn. 138) a ser seguida no século 14 pelas torres dos tambores, que foram erguidas no século seguinte cerca de 10 ou 12 pés (nota 139) As ranhuras das três portas levadiças ainda permanecem, e os orifícios em ambos os lados no porão das torres de flanco para as correntes da ponte levadiça, enquanto no primeiro estágio da construção prévia os encaixes para o engrenagens portcullis ainda existem. O portão duplo interno com o seu postigo é um belo exemplo da carpintaria do século XV. A guarita do século 16 ao pé da escadaria (nota 140) que conduz ao andar superior da portaria permanece como foi construída em 1583 e agora é usada como guarita.

A capela de São Nicolau, praticamente reconstruída em 1904 em homenagem a Carlos I, é de fundação antiga, sendo mencionada no Domesday. (nota 141) A existência de uma capela no local no século XIII é claramente comprovada pelas bases dos contrafortes e batentes da porta norte.

Uma planta de 1583 apresenta um edifício dividido em nave e capela-mor, ou capela-mor e presbitério, por um biombo (nota 142) com luzes duplas leste e norte e janelas únicas na parede sul. Em 1734, havia se tornado tão decadente que Lord Lymington, o então governador da Ilha, derrubou as velhas paredes a cerca de 3 pés do solo, e nesta base ergueu uma estrutura de tijolo e pedra com janelas de madeira. Em 1856 esta capela foi destruída e convertida em pseudo ruína, estado em que se manteve até à reconstrução em 1904, altura em que foi descoberto o antigo nível do piso e reaproveitado. O edifício atual tem detalhes do século XV, com uma tela de pedra aberta na extremidade oeste, sobre a qual está uma galeria. É iluminado por duas janelas de tela nas paredes laterais e uma janela elevada traçada na extremidade leste, abaixo da qual está um retábulo com dossel. As paredes do sacrário são apaineladas ao prato, com nichos para estátuas. Na extremidade oeste está uma côte de sino com mísulas, na qual está pendurado o sino holandês da fundição Haverkamps em Hoorn, datado de 1781.

Em frente à capela, sob a cortina norte, estão as ruínas do que é conhecido como 'aposentos dos oficiais', construído no local das antigas cozinhas (nota 143) no reinado de Isabel. Além deles, a leste, estão a cozinha do século 16 e os escritórios construídos por Sir George Carey no local dos apartamentos particulares do senhor. (nota de rodapé 144) A janela embutida do início do século 13 da 'câmara da condessa' foi desbloqueada em 1891. Dos edifícios domésticos em frente ao portão, o Grande Salão (nota de 145) e a sala de jantar atual mantêm sua chaminé original. peças da última parte do século XIV. Na parede leste do primeiro ainda resta uma janela interessante do século XII, e em um dos quartos acima do último uma chaminé do início do século XIV. O subsolo é iluminado por duas belas janelas quadradas e travessas de oito lâmpadas com maciços lintéis moldados ornamentados com escudos de brasão. A partir desta sala, uma escada leva aos undercrofts da capela de São Pedro e do Grande Salão. (nota 146) A sala acima foi iluminada até 1856 por duas altas janelas de luz dupla que agora foram formadas em uma extensão de vidro. A escada que conduz da sala de jantar ao antigo Salão Principal foi inserida c. 1700 (nota de rodapé 147) na capela de São Pedro, que em 1583 havia sido profanada pela inserção de pisos e janelas para obter mais acomodação. Esta capela foi construída por Isabel de Fortibus em 1269 (nota 148) e ainda mantém a arcada na parede norte e os assentos dos montantes da janela leste de quatro luzes. (nota de rodapé 149) A entrada atual da residência do vice-governador está no ângulo de duas torres erguidas no século XIII e remodeladas, respectivamente, nos séculos XIV e XV.

A atual casa de poço foi construída no século 16 no local de uma antiga (nota 150) e parece ter sempre tido uma grande roda que originalmente ficava a leste e a oeste. (nota 151)

Os actuais estábulos e gabinetes no ângulo sudeste sob a cortina oriental datam do século XIV ao XV, e conservaram até 1907 uma pequena chaminé da época, agora nos aposentos do governador. Uma boa parte da obra aqui foi destruída em 1856, entre o resto um bom poço de chaminé com mísulas, e os edifícios geralmente foram muito modernizados.

A torre de menagem é uma das poucas na Inglaterra que mantém sua forma poligonal original e é alcançada por setenta e um degraus a partir do nível da quadra de base. As paredes erguidas sobre um monte artificial (fn. 152) são do século XII com uma entrada em abóbada de berço do século XIII e um edifício anterior, com abóbada quadripartida a saltar de cachorros angulares, do século XIV, onde período um garderobe foi inserido na parede leste. Em 1897, uma remoção dos entulhos revelou as paredes de um edifício do século 13 com lareira e restos de quartos contra a parede sul. Sob a parede norte, há um poço elisabetano contendo o antigo poço (nota 153) com seu encaixe para uma grande roda.

A cortina encontra-se em bom estado de conservação e o passeio da muralha está completo, exceto nas traseiras das actuais cavalariças, onde se encontra caído e é atravessado por uma ponte rústica. Nos ângulos sudoeste e sudeste há duas torres flanqueadoras ou 'cavaleiros', remodeladas respectivamente em 1601 e 1602 (nota de registro 154), sendo a última construída em torno de uma defesa anterior chamada Torre Mountjoy. A meio caminho entre eles está uma projeção na parede que pode ter sido originalmente a base de outra defesa de flanco. Ao norte da casa do portão há cachorros na parede que antes sustentava uma treliça, e na face leste, na junção da cortina com a parede em rampa da fortaleza, está uma torre avançada que defende um portão oriental.

As defesas externas de 1597–1600 têm orilhões nos ângulos de reentrada, um exemplo muito antigo de tal defesa, e incorporam a barbacã primitiva na face oeste do lado de fora do portão. (nota de rodapé 155) Uma plataforma na face norte dentro das linhas externas defende o porto de saque do século 12 ao pé da escadaria do castelo.

PARKHURST FOREST

PARKHURST FOREST tinha originalmente uma extensão muito maior do que é hoje, visto que compreendia cerca de 3.000 acres (nota de rodapé 156) e se estendia da margem esquerda da Medina até o estuário de Newtown. Cerca de 350 acres, cortados e fechados para uso do rei antes de 1086, foram mais tarde conhecidos como Carisbrooke Park ou Watching ou Waching Park (nota 157), agora representados por Park e Great Park. Diz-se que esse parque, em 1086, absorveu metade de um couro e todas as pastagens do feudo senhorial de Watchingwell (nota 158), era possivelmente o que ocorre com frequência em documentos do século 14 como "o antigo parque". (nota 159) Como Carisbrooke Park, foi concedido em 1630–1 a Philip Mainwaring, Henry Knollys e Stephen Smith. Ele então continha 322 a. 3 r. (nota 160) Em 1650, continha nove veados de vários tipos. (nota 161)

A floresta de Parkhurst (nota de rodapé 162) parece ter seguido a mesma descida que o castelo de Carisbrooke (nota de nota de 163) até o final do século XIV. Depois dessa época, aparentemente permaneceu com a Coroa (nota de rodapé 164) e é registrada como 'a floresta do rei' em alguns mapas antigos até 1791. Por muitos anos antes de seu desmatamento, que ocorreu em junho de 1812, (nota de nota de 165 ) era nominalmente detido pelo Governador da Ilha, mas era realmente comum para todo o bairro. (nota 166) Na época de seu desmatamento, continha cerca de 2.500 acres, incluindo a parte fechada, 415 acres de extensão. (nota de rodapé 167) A porção não incluída da Floresta de Parkhurst era às vezes conhecida como Parque de Avington ou Floresta e é assim chamada no mapa de Speed ​​da Ilha em 1611. (nota de rodapé 168)

No final do século 13, o bailiwick foi concedido por Eduardo I a Robert le Sauser (nota de rodapé 169) e sustentava um guarda-florestal chefe com dois silvicultores sob ele e dois zeladores do parque.

Em 1333, diversos caçadores furtivos foram processados ​​por entrar no parque do rei em Old Park e Parkhurst Chase e capturar veados (nota 170) e é evidente que essas duas cercas eram distintas (nota 171) e foram empaladas especialmente para fins de caça, como Eduardo III exigia que John Maltravers como serviço para as terras em Dorset o atendesse por um dia em Carisbrooke na temporada de caça ao fanfarrão (nota 172) e havia processos contínuos da Coroa por caça furtiva. O Condestável do Castelo de Carisbrooke também era o guardião da floresta, como aparece por meio de doações de tempos em tempos. (nota de rodapé 173) Richard de Redvers concedeu aos burgueses de Newport o direito de pastar na orla da floresta em direção à cidade (nota de rodapé 174), que mais tarde veio a ser chamado de bosque ovis. (nota de rodapé 175) Em 1619 Hunnyhill, (nota de nota de 176) a orla da floresta em direção a Newport, que consistia em cerca de 30 acres cedidos à cidade em 1413 por Agnes Attelode e John Earlsman, (nota de nota 177) foi cercada por Lord Southampton para a manutenção da escola secundária em Newport (nota 178) e no alvará de 1684 para o bairro de Newport, Hunnyhill foi confirmada para a escola secundária. (nota 179)

Os burgueses tinham o antigo costume de ir no domingo após o primeiro de maio para a floresta e cortar galhos verdes para enfeitar suas casas (nota 180), mas isso e a coleta indiscriminada de lenha sendo amplamente abusada foi abolida em 1622. Parkhurst parece que têm sido uma espécie de playground para o povo de Newport, e em 1596 Sir George Carey, prestes a deixar a Ilha e assumir o título e posição de Lorde Hunsdon de seu pai, convidou os habitantes para um banquete de amor e folia na floresta, que foi realizado com toda a afetação pródiga da época. (nota 181) Quatro fechamentos foram feitos para uma despensa, uma cozinha e dois refeitórios. Houve uma peça de teatro e muitos disparos de munições e brindes. Uma dança Morris foi executada pelos jovens agricultores com um acompanhamento musical e toda a cena foi encenada por John Harvey de Alvington. No século 18, Parkhurst foi palco de sondagens e revisões, e a construção de quartéis em 1799 transformou-o em um centro militar. Atualmente, a floresta compreende cerca de 1.000 acres de terras do governo e está praticamente fechada ao público. Uma concessão foi obtida em 1772 da coroa de 80 acres na floresta de Parkhurst para uma casa de indústria. (nota 182)

MANORS

Em 1086 o solar de BOWCOMBE (nota de rodapé 183) (Bovecome, xi cent. Bovecombe, xiv cent. Bocombe, xv cent. Bewcombe, xvi cent. Buccomb, xvii cent.), que tinha pertencido a Eduardo, o Confessor, foi detido pelo Rei William em propriedade, ( nota de rodapé 184) e aparentemente incluía a atual paróquia de Carisbrooke. Antes da Conquista, ele pertencera ao feudo real de Amesbury (co. Wilts.), Mas o conde William Fitz Osbern o havia assegurado em troca de três feudos em Wiltshire, que haviam sido terras thegn. (nota de rodapé 185) No entanto, em 1078 ele pertencia ao rei e, até o século 16, seguiu a descida do senhorio de Carisbrooke (nota de rodapé 186) (q.v.).

Depois que o castelo se tornou permanentemente uma posse da Coroa, o solar de Bowcombe foi aparentemente alugado separadamente. (nota de 187) Um inquérito sobre o estado da Ilha feito em 1583 mostrou que vários capitães da Ilha haviam desfrutado de arrendamentos do feudo e, embora não houvesse nenhuma evidência de que pertencia à propriedade do castelo, os ilhéus o desejavam ser anexada à capitania, a fim de ajudar na manutenção do agregado familiar do castelo. (nota 188) No entanto, em 1593, o local e as terras do feudo foram arrendados a Clement Dawbney por 21 anos, após o vencimento de um arrendamento semelhante feito em 1581 a Sir Edward Horsey. (nota de rodapé 189) Em 1608, a viúva de Joan Fashye afirmou possuir o local do feudo de Bowcombe por contrato de Lady Elizabeth Hunsdon (nota de 190) e dois anos depois o local foi alugado para William Haynes de Chessington por sessenta anos. (nota de 191) Em 1625, Carlos I, a pedido de Christopher Earl de Anglesea, concedeu o feudo em uma fazenda de honorários a Henry Knollys e seus herdeiros. (n. 192) Henry foi sucedido em 1638 por seu filho Henry (n. 193) e em 1671 Thomas Knollys sênior e Thomas Knollys júnior venderam-no para William Stephens. (n. 194) Em 1728 o feudo foi vendido por William Stephens e Mary, sua esposa e seu filho William, a John Blachford de Londres, (n. 195) em cuja família (n. 196) ainda era propriedade em 1795. (n. . 197) A propriedade agora pertence a Sir Charles Seely, cujo pai a comprou de Sir Richard Simeon.

Ainda existem pelo menos três levantamentos da mansão de Bowcombe, um feito em 1299–1300, (nota 198) outro em 1608, (nota 199) e um terceiro em 1728. (nota 200)

A mansão de ALVINGTON (Alwinestune, xi cent. Alwinton, Alfinton, xiii cent. Alventon, xiv cent.) Foi realizada antes da Conquista por Donnus, mas tinha passado antes de 1086 para o rei. (nota de 201) O proprietário intermediário era provavelmente William Fitz Osbern, pois o castelo de Carisbrooke fora construído sobre uma parte deste feudo e, portanto, sua avaliação havia sido reduzida de 2½ para 2 peles. (nota 202) O senhorio do feudo permaneceu em homenagem ao Castelo de Carisbrooke. (nota 203)

Em 1227-8, metade dos honorários de um cavaleiro em Alvington, Shide e 'Hedenesham' pertenciam a Simon de Daventry e Joan, sua esposa, aparentemente no direito de Joan como filha de Lucy, esposa de Thomas de Parco, que detinha um terço da propriedade. (nota 204) Em 1262-3, o feudo passou por troca de John de Argentein para William de St. Martin e sua esposa Amphyllis, com liquidação dos herdeiros de William por Amphyllis e o restante para seus herdeiros. (nota de rodapé 205) William foi sucedido em 1290-1 por seu filho Reginald de St. Martin, (nota de rodapé 206) que estabeleceu a mansão em 1306 sobre si mesmo e sua esposa Eleanor e seu filho mais novo John. (nota de rodapé 207) Reginald morreu por volta de 1314-15, (nota de rodapé 208) e seu filho John por volta de 1326-7, (nota de nota 209) deixando como herdeiro seu sobrinho Laurence, filho de Laurence de St. Martin, um menor cuja custódia foi confiado em 1326–137 a Isabel de Hastings, (nota de rodapé 210) no ano seguinte a John Maltravers (nota de nota 211) e novamente em 1330–1 a Isabel. (nota de rodapé 212) Laurence recebeu a libré do feudo em 1340, (nota de rodapé 213) e morrendo em 1385-6 deixou como herdeiros seu sobrinho-bisneto Thomas, filho de Laurence Calston, filho de Joana, sua irmã, e seu sobrinho Henry Popham, filho de Sibyl, a segunda irmã de Laurence. (nota de rodapé 214) O feudo de Alvington a partir desta data seguiu a descida de Binstead (nota de rodapé 215) (qv) até 1547, quando John Wadham o vendeu a John e Alexander Harvy, (fn. 216) que em 1551 o estabeleceu em eles próprios e os herdeiros de Alexandre em macho de cauda, ​​com remanescentes contingentes em macho de cauda para Ralph e Thomas Harvy. (nota de 217) Alexandre, que sobreviveu a João, morreu sem herdeiros homens, ao que Ralf foi bem-sucedido. Por ocasião de sua morte em 1559, o feudo passou para seu filho João (nota de rodapé 218), que foi sucedido por um filho e um neto de mesmo nome. (nota de rodapé 219) Este último vendeu o feudo em 1640 para Barnabas Leigh. (nota 220) A mansão foi vendida pelos Leighs aos Millers e foi mantida em 1732 por John Miller, que parece ter herdado de seu avô, Sir John Miller, bart., de Chichester, que morreu em 1721. (nota de rodapé 221) John sucedeu ao baronato com a morte de seu pai Sir Thomas em 1733, (nota de rodapé 222) e foi sucedido por seu filho Sir Thomas em 1772. (nota de rodapé 223) Sir Thomas pagou aluguel à Coroa por o feudo sob o nome de Carisbrooke em 1780 (nota de rodapé 224) e ainda o mantinha em 1795. (nota de rodapé 225) Em 1873, John Bonham Carter, MP, e outros transmitiram o feudo conhecido como feudo ou senhorio ou feudo de renome ou senhorio de 'Alvington', caso contrário 'Alvington e Carisbrook', a James Luxton Manning, cujos representantes em 1907 transmitiram o mesmo (ou melhor, a mansão, a mansão e as terras que não haviam sido vendidas anteriormente) ao Rev. William Robert Kelleway Baulkwill, o atual proprietário. (nota 226)

St. Martin. Sable seis leões ou.

Miller, baronete. Argent a fesse ondulado azul-celeste entre três cabeças de lobos arrasou gules.

A mansão e a principal fazenda de Alvington parecem ter sido vendidas pelos Leighs ao Sr. Pike, por cuja morte passaram para Sir John Carter. (nota de 227) Dame Dorothy Carter e Arthur Atherley estavam mantendo a propriedade em 1812, como planejados sob o testamento de Sir John Carter. (nota de rodapé 228) Isso foi incluído na venda do feudo e atualmente pertence ao Rev. W. R. K. Baulkwill. (nota 229)

As terras senhoriais de Alvington parecem ter sido cortadas, visto que agora se erguem sobre elas a aldeia de Gunville e uma grande olaria.

Em 1602-3, surgiu uma disputa entre John Harvy, senhor do feudo de Alvington, e a Coroa, a respeito do confisco do gado do primeiro, que muitas vezes se extraviou para a Floresta de Parkhurst do comum em Alvington chamado Lawnes, limítrofe, sem sebe ou vala, na floresta de Parkhurst. (fn. 230)

Além dos inquilinos de Alvington Manor, os do condomínio chamado Park Place ou Parkhouse e dois dos inquilinos da mansão de Bowcombe tinham pasto em Lawnes. Um levantamento do comum foi feito em 1364–5. (nota 231)

A propriedade conhecida como URRYS PLACE foi realizada pela Abadessa de Wilton. (nota 232) Provavelmente deve ser identificado com meio carucate de terra e aluguel em Carisbrooke, dado em 1250-1 por Thomas Daccumbe e Muriel, sua esposa, a Alice Abadessa de Wilton. (nota de 233) Em 1327, um mensageiro e um carucate de terra em Carisbrooke foram assentados sobre Robert, filho de William Urry e sua esposa Isabel, (nota de 234) e em 1362 Robert Urry vendeu um messuage e 2 carucados de terra para Laurence de St. Martin, senhor de Alvington. (nota de rodapé 235) A partir dessa época, esta terra desceu com Alvington (nota de rodapé 236) (q.v.), sendo evidentemente incorporada a este último, visto que não é mencionada pelo nome depois de 1502. (nota de 237)

Na dissolução final dos priorados estrangeiros CARISBROOKE PRIORY foi concedido por Henry V em 1415 ao priorado de Sheen em Surrey. (nota de 238) O prior evidentemente o alugou em 1504 por vinte e cinco anos a Sir John Leigh, que em 1505 recebeu dispensa real para mantê-lo. (nota de 239) Este arrendamento passou para Sir James Worsley por seu casamento com Anne, filha de Sir John Leigh, e Richard Worsley, filho de Sir James, obteve uma renovação dele. (nota de rodapé 240) Em 1570-1, Sir Francis Walsingham, que se casou com a viúva de Richard Worsley, recebeu o arrendamento do local por trinta e um anos, contados a partir do vencimento do último arrendamento. (nota de 241) De Sir Francis passou em 1590 para sua filha Frances, então esposa de Robert Devereux Conde de Essex, posteriormente esposa de Richard Earl de Clanricarde. (nota de 242) O local foi alugado por Jaime I em 1606 por quarenta anos a Sir Thomas Fleming, cuja participação passou em 1613 para seu filho Thomas. (nota de 243) Em 1628, foi concedida por Carlos I a Edward Ditchfield, John Highlord e outros curadores do prefeito e cidadãos de Londres, aos quais o rei devia grandes somas. (nota de 244) Sir Thomas Fleming estava então na posse do arrendamento, mas o transmitiu em 1634 a John Bromfield. (nota de 245) Bromfield hipotecou o local em 1646 para Thomas Overman (nota de rodapé 246), mas provavelmente permaneceu com os Bromfields, e Worsley diz que foi comprado deles pelo Sr. Dummer, que mantinha a propriedade em 1780 e em 1795. (nota de 247) Um feudo de Carisbrooke, provavelmente identificado com esta propriedade, estava, entretanto, em 1762 na posse de Sir John Miller (nota de 248) e provavelmente era dele que era comprado pelo Sr. Dummer. Deste último, aparentemente passou para Sir John Carter, pois em 1812 foi mantido sob sua vontade por Dame Dorothy Carter e Arthur Atherley. (nota de 249) Ainda estava na posse da família Carter em 1859 (nota de 250), mas foi mantida no ano seguinte por Thomas Chamberlayne. (nota de 251) Ele havia passado antes de 1878 para o Sr. Tankerville Chamberlayne, (nota de 252) o atual proprietário.

Chamberlayne. Gules a cheveron gravado ou entre três vieiras argent.

Os restos dos edifícios monásticos são incorporados à Casa da Fazenda do Priorado.

A propriedade em Carisbrooke, posteriormente conhecida como a mansão de CARISBROOKE, detida pela abadia de Lire, ou pelos priores de Carisbrooke como representantes dessa abadia, parece ter sido adquirida gradualmente por uma série de pequenas doações de terras na freguesia. William de Vernon confirmou aos monges as terras ao redor de Carisbrooke que Peverel de Argentein e William seu irmão lhes deram. (nota de 253) Robert Wymond deu meio acre situado na parte sul do novo castelo de Carisbrooke, e Joan, filha de Robert e esposa de William Urry, confirmou a doação. (nota de 254) Thomas de Daccumbe deu uma mensagem e 20 acres de terra em Bowcombe em 1253–4, (nota de 255) e em 1271–2 William de la Mare e Margery sua esposa deu 5½ acres em Carisbrooke. (nota de rodapé 256) Isabel de Fortibus, condessa de Devon, deu 10 acres de terra ao priorado (nota de 257) e em 1311 Reginald de St. Martin deu 8 acres e 3 roods de terra em Carisbrooke. (nota de 258) Este feudo passou, com o resto das posses do convento, para o convento de Sheen e seguiu a mesma descida que o local do convento (nota de 259) (q.v.).

O abade e o convento de Quarr possuíam várias parcelas de terreno em Carisbrooke por doação e compra. (nota 260)

Em 1086, havia um moinho no feudo de Bowcombe (nota de rodapé 261), cujo local possivelmente deve ser identificado com o da fábrica de papel que antes ficava à esquerda da estrada que vai de Clatterford a Froglands. (nota 262) Havia dois moinhos no feudo de Alvington na época do Domesday Survey. (fn. 263) O moinho de Carisbrooke, que agora é a estação de bombeamento do reservatório de água, pertencia ao feudo de Alvington. (nota 264)

O priorado da Casa de Deus, Southampton, mantinha metade dos honorários de cavaleiro em COSHAM no século XIII (nota de rodapé 265) e manteve-se assim até a Dissolução (nota de rodapé 266) quando passou com a Casa de Deus para o Queen's College, Oxford (nota de rodapé 267), que são os atuais proprietários. Situa-se entre Newport e Shide e agora está dividido em lotes para construção. (nota 268)

Queen's College, Oxford. Argent três águias gules a primeira águia tendo um molet perfurado ou de seis pontas em seu peito.

Isabel de Fortibus confirmou aterrissagem em ROWBOROUGH (Rowbere, Rowebergh, xiii cent. Ruburghwe, xiv cent. Roughberough, xv cent.) Ao abade e convento de Quarr, (nota 269) que em 1284 obteve ali uma concessão de warren grátis. (nota de 270) Em 1399–1400, o abade extinguiu a mansão e um pasto chamado Rurygge para John Harding de Shorwell e Joan, sua esposa e Richard Passelewe, por suas vidas conjuntas, com a condição de que, entre outras coisas, eles deveriam construir uma casa com um pequeno corredor no meio, uma pequena câmara em uma extremidade e um espaço na outra extremidade para oito bois e quatro cavalos. (nota de 271) Em 1499, o abade alugou a Simon Payne por oitenta e um anos seu feudo de Rowborough, com seus membros chamados Roughrigge, Breyanesheth, Shortrigg, Raudon e Salynglond ou Saltlond. (nota de 272) A granja de Rowborough estava entre as posses da abadia na Dissolução (nota de 273) e foi concedida em 1544 a John e George Mill. (nota de 274) Em 1588-9 Richard Mill, sobrinho e sucessor de George, (nota de 275) vendeu a Barnabas Leigh todo aquele mensageiro ou cortiço chamado Rowborough, exceto a propriedade de Dowsabella Mill, viúva, e de Henry Ryves, sob a vontade de George Mill. (nota 276) A propriedade aparentemente descendia da família de Leigh, pois em 1780 os herdeiros de John Leigh pagaram um aluguel de 6s. 8d. para Rowborough. (nota de 277) Rowborough foi detida em 1860 pelo Exmo. W. H. A. A'Court Holmes, e foi comprado dele (então Lord Heytesbury) em 1874 por Charles Seely, a cujo filho Sir Charles Seely pertence agora. (fn. 278)

A mansão de CHILLERTON (Celertune, xi cent. Chelerton, xiii cent. Celierton, xiv cent.) Foi realizada antes da Conquista por Blacheman em parage. Em 1086, um certo Geoffrey possuía as 2 virgens que compunham o feudo, uma de Gozelin, filho de Azor, a outra de William, seu irmão. (nota de 279) Tendo a honra de Carisbrooke, (nota de 280) Chillerton provavelmente passou como Bonchurch para os Lisles de Bonchurch e Wootton, pois foi mantida em propriedade por John de Lisle no final do século 13, ( nota de rodapé 281) e warren livre ali foi concedido a João, filho de John de Insula, em 1306. (nota de 282) O feudo desceu com o de Wootton (nota de 283) até a venda de Wootton para James Burton. Chillerton talvez tenha sido vendido mais ou menos na mesma época e pertenceu em 1782–3 e 1790–1 às famílias Bonham e Carter. (nota 284)

Provavelmente perdeu todos os direitos senhoriais antes de 1662-3, pois era então chamada de Fazenda Chillerton. (nota de 285) O principal proprietário de terras em Chillerton atualmente é Sir Charles Seely, Bart., cujo pai Charles Seely comprou Chillerton em 1873. Parte de Chillerton foi transferida de Wootton para Carisbrooke em 1882. (nota de 286)

Em 1255-6, Sibyl, filha de Serlo e Joan, filha de John Paulin, deu a John, filho de William de la Styele, 5 acres de terra em CLATTERFORD (Clatreford, xiii cent.) Em troca de uma renúncia por ele a eles de um messuage e 15 acres de terra lá. (nota de 287) Por volta de 1279-80, um décimo terceiro dos honorários de um cavaleiro em Clatterford era detido por John Goldsmith (Aurifaber) da honra de Carisbrooke, (nota de 288) e ele ou um descendente com o mesmo nome o mantinha em 1333- 4 (fn.289) Em 1346, Ralph de Wolverton estava segurando esta propriedade, que havia pertencido anteriormente a seu pai John de Wolverton, (nota de rodapé 290) e provavelmente deve ser identificada com aquela que no início do século 16 pertencia aos Marechais, William, filho de John Marshal, tendo-o dado em 1507-8 a seu neto Thomas, cujo herdeiro parece ter sido seu primo Margery Salesbury. (nota de 291) Sir John Oglander, escrevendo no final do século 16 e início do século 17, diz que James Rookley viveu em Clatterford e acrescenta que sua família possuía uma propriedade lá desde os tempos de Eduardo I, como um escritura de Isabel de Fortibus mostrou. (fn. 292) Em 1780, Daniel Collins pagou uma taxa de aluguel de fazenda de 2s. para Clatterford, e a propriedade foi comprada por volta de 1850 pelo Sr. Cooke. Foi vendido em 1906 pelos testamenteiros de seu filho Russel Cooke a Sir Charles Seely. (nota de 293)

A mansão de HALDLEY (Heldelie, xi cent. Haldele, Hardley, Haddele, xiii cent.) E ROWRIDGE (Rueregge, Rugherigg, Roughrigge, Rourigge, Rughbrigge, xiii cent.) .- O rei mantinha o feudo de 'Heldelie' em propriedade na época do Levantamento, e fora anteriormente mantido por Eduardo, o Confessor, por Cheping. (nota de 294) Em 1255–6, Jordan de Kingston concedeu a Ralph de Gorges e Ellen sua esposa todos os seus direitos sobre as terras mantidas por Ralph e Ellen em Haldley e Rowridge. (nota de 295) O senhorio parece ter permanecido com a família Gorges, após a descida de Knighton em Newchurch (nota de 296) (q.v.).

Em 1279-80, William Gilbert manteve a mansão por um oitavo dos honorários de um cavaleiro, por um aluguel de meio marco para Lady Ellen Gorges. (nota de 297) No início do século 14, a propriedade era mantida conjuntamente por William Gilbert e Sibyl, esposa de William Gilbert. (nota de 298) Em 1346, um quarto de uma taxa em Haldley e Rowridge, que anteriormente pertencia a William Gilbert, era detido por John Gymmynges e seus coparceners. (nota de 299) A mesma propriedade "que deveria ter sido concedida a John de Sperlyng na cauda" fazia parte das posses de John de Lisle de Gatcombe em sua morte em 1369 (nota de 300) e evidentemente passou com Gatcombe para os Bramshotts, já que William Bramshott estava na posse em 1428. (nota 301) Em 1431 John Holcombe of Afton e John Lisle of Calbourne detinha um oitavo do honorário de um cavaleiro em Haldley e Rowridge. (nota 302)

No reinado de Henrique VIII, Sir Robert Wallop afirmou ter sido confiscado do feudo de MARVELL ou MARVYLDE (nota 303) na Ilha de Wight. Ele reclamou que Thomas Goter de Newport e outros por comando de John Bayley vieram à noite para sua mansão e entraram desordenadamente e 'leyde traynys de strawe rounde abowte the howse e sette fyre em yt e lyke para queimar o howse e sufocar e matar os homens que estão wythin. ' (nota de rodapé 304) Bayley, no entanto, declarou que tinha estado com o feudo por treze anos e que Sir Robert Wallop com uma companhia de homens tinha ido ao feudo e expulsou seu inquilino. (nota de rodapé 305) A mansão parece ter pertencido a John Bayliff em 1558-9, e em 1572 Mark Harley da 'Marvel' concedeu a Philip Andrews uma anuidade de £ 5 do local da mansão chamada Marvell apelido Quidington. (nota 306) Esta mansão provavelmente deve ser identificada com a Fazenda Marvell, ao sul da cidade de Newport, mas sua história posterior não foi descoberta.

IGREJA

Das igrejas da Ilha a de ST. MARY de Carisbrooke ocupa o primeiro lugar em importância, como convém à igreja do solar principal. Erguendo-se no terreno elevado a norte da aldeia, forma um pendente digno do vizinho castelo e, embora despojado dos seus edifícios conventuais no século XV e privado da sua capela-mor no século XVI, ainda permanece com a sua bela nave elevada torre incomparável entre os edifícios eclesiásticos da Ilha de Wight. (nota 307)

A actual igreja dificilmente pode situar-se no local da igreja Domesday do solar de Bowcombe, visto que o terreno sobre a qual está construída deve ter estado, tal como o castelo, no interior do solar de Alvington.

É provável, como reza a tradição, que a igreja de Bowcombe dada a Lire ficasse mais acima no vale e que o convento a servisse com um padre. Essa igreja deve ter sido construída antes da concessão, ou seja, antes de 1066, e tornou-se desnecessária quando a igreja atual foi erguida (nota 308) no novo local em frente ao castelo. Como os dois escriturários que o serviam, Geoffrey e Stephen, tiveram de ser atendidos, Baldwin de Redvers, em sua concessão de confirmação a Lire, c. 1133, (nota 309) estipulou que eles deveriam manter a nova igreja por toda a vida, após o que deveria retornar ao convento, que deveria mantê-la 'ou enviar monges para dentro dela', para o qual cada sacerdote deveria pague 30s. anualmente para a igreja mãe de Lire. (nota 310)

Plano da Igreja Carisbrooke

A construção mais antiga evidentemente era do tipo sem corredor (nota 311) e certamente já existia no primeiro quarto do século XII. O final do século viu ser convertido para o uso de uma igreja conventual, com edifícios claustrais (nota 312) ao norte e um corredor ao sul. É evidente que este corredor, construído de 1170 a 1180, foi originalmente planejado para estender toda a extensão da nave e, por algum motivo (nota 313) foi encurtado logo após a construção da arcada, como o píer (nota 314) é construída em torno da segunda coluna mais a oeste, e não está ligada a ela. Um arco de conexão foi então lançado através da intersecção do corredor largo e estreito e a parede carregada para o sul, enquanto ao mesmo tempo uma porta sul foi inserida na junção da parede sul anterior espessa com o corredor alargado. Da obra propriamente dita do século XIII a única evidência é uma credencial e um recesso sepulcral na parede sul do corredor, os recessos na parede do claustro ambulatório sul e as janelas na parede leste, descobertas em 1907. O século XIV não deixou mudanças na igreja (nota 315), mas após a concessão a Sheen por Henrique V, outras alterações foram realizadas. Os edifícios do priorado foram derrubados quando não eram mais necessários, (fn. 316) grandes janelas foram inseridas nas paredes norte e sul - os recessos externos na parede norte sendo construídos e, para fortalecê-la, dois contrafortes maciços foram erguidos - e finalmente a bela torre adicionada na extremidade oeste. No reinado de Elizabeth, a capela-mor foi demolida pelo então arrendatário, Sir Francis Walsingham, (nota 317) e uma janela leste inserida no espaço fechado pelo arco da capela-mor.

No início do século XVIII, a igreja estava em péssimo estado de conservação. 'O tempo bateu no corpo da torre.' A torre da escada com a torneira do tempo estava 'bastante deteriorada'. Tanto a igreja quanto a torre queriam apontar, não tendo sido apontadas dentro da memória, os copings e lençóis freáticos em toda a volta da igreja estavam soltos, a Ivy tinha trabalhado e crescido na igreja por conta própria e um Buttresse principal que sustenta a extremidade leste da igreja era pronto para cair. ' Essa é a descrição dada do estado da estrutura em um MS. no baú da freguesia de 1710. Outras reparações foram efectuadas no final do séc., segundo relatos dos guardas da igreja, e em 1806 - data recortada na face poente - a torre foi reorientada.

Em 1872 o alpendre foi refeito, o piso original da igreja restaurado e uma nova janela inserida na parede sul a poente do alpendre. Um reparo sistemático e conservador em 1907–8 resultou na descoberta de pequenas luzes de cabeça redonda da igreja primitiva e as aberturas interessantes na parede leste.

A entrada da igreja faz-se pelo alpendre sul construído no século XVI, sendo a porta da torre apenas utilizada pelos ringers. O portal sul, abrindo-se para a parte estreita da nave lateral sul, é de estilo transitório dos séculos XII-XIII, possuindo colunas angulares com capitéis foliados ligeiramente posteriores ao arco da capela sul com o seu singular pontão, já descrito. A arcada da nave, de 1170 a 1180, tem fustes com capitéis escarpados e arcos pontiagudos com dois anéis de aduelas abertas com molde de etiqueta sobre ele. Nos spandrels dos dois arcos mais a oeste, há sinais das janelas (nota 318) da igreja primitiva, cerca de 1120, as únicas partes do edifício original restantes. As janelas no corredor sul e na parede norte são do século 15, provavelmente inseridas quando a bela torre oeste foi acrescentada em 1471, a data em uma placa em sua face oeste (nota 319) carregada por duas figuras cortadas. A torre, que é acessada por uma porta quadricentrada de spandrell, é de quatro andares, com contrafortes angulares estendendo-se até o topo, e uma torre de escada hexagonal no ângulo sudoeste. O topo termina em uma cornija com pináculos nos ângulos e no centro de cada face, e é ornamentado com três cordas com entalhes grotescos em intervalos, sendo todo construído em cantaria local quadrada da formação Greensand Superior. (nota 320) Na face sul está um relógio, colocado lá em 1844. A janela leste do início do século 15 do corredor sul foi bloqueada, e uma janela do final do século 16 inserida, provavelmente por Sir Francis Walsingham, quando o a capela-mor foi destruída, ocasião em que a ponta da parede norte da capela-mor foi transformada em contraforte, cobrindo a ombreira de uma porta do século 12 (fn. 321) que formava a entrada dos monges para o coro. O arco da capela-mor do séc. XII foi recortado no ápice, provavelmente em conexão com uma rood-loft. As aberturas na parede leste, trazidas à luz em 1907-8, são um tanto intrigantes. A luz central de cabeça redonda no ápice pertence à igreja do século 12, e foi aberta e restaurada em 1872. As outras janelas são todas de duas luzes, e pertencem ao século 13, a do ângulo sudeste tendo evidentemente, foi inserida para iluminar um loft ou galeria com entrada por uma porta no ângulo oposto a 16 pés do nível do chão. (nota 322) No canto nordeste há um recesso aberto que tem alguma conexão com um altar de nave aqui.

Exatamente ao norte da janela leste do corredor sul está um nicho longo e estreito do século 15, originalmente com um dossel sobre, (nota 323) provavelmente um suporte de imagem.

Na parte externa da parede norte há dois recessos sepulcrais, c. 1190 e c. 1260, sendo o mais ocidental o anterior. (nota 324) Aquela a leste é mais elaborada, tendo colunas externas e internas engatadas e detalhes gerais de 1260–70. No gesso da parte de trás estão arranhadas várias figuras em trajes do início do século 15, um navio de um mastro, um escudo de armas e várias lendas ininteligíveis. (nota de rodapé 325) Quando esses recessos foram abertos em 1891, uma laje de sepultura de Purbeck entalhada foi descoberta no andar do claustro. É do século 13 e comemora Aveline Passelewe, membro de uma família de uma ilha que detém terras no sul. (fn. 326) Na parede sul do corredor há um recesso baixo e plano em arco do século XIII, ao qual pertence a laje incisa de um prior, e o caixão de pedra e a laje da sepultura agora no pórtico. (nota de rodapé 327) A elaborada tumba do século 16 na parede norte de Lady Margaret, esposa de Sir Nicholas Wadham, (nota de rodapé 328) a representa ajoelhada no centro de seis figuras aleijadas, três de cada lado (nota de rodapé. 329) o todo sendo encimado por um dossel ricamente foliado com uma figura de anjo central carregando um escudo com 1 H S. Há uma curiosa placa de madeira pintada em memória de William Keeling, noivo da câmara de James I e general para o 'Honoráveis ​​Aventureiros das Índias Orientais', que morreu em Carisbrooke em 1619. Na parede norte está um bom monumento renascentista a Sir William Stephens, kt., Tenente Governador da Ilha de Wight e senhor de Bowcombe em Carisbrooke, que morreu em 1697, sua esposa Elizabeth 1692, e seu irmão Henry 1689, com, adjacentes, memoriais a Mary, filha de Sir Richard Newdigate de Arbury, Barton, e esposa de William Stephens de Barton, que morreu em 1740, e Thomas Serle 1760 . Na parede oeste do corredor sul está uma placa de James Haskoll, falecido em 1780. Há um púlpito de carvalho do século 17 com painel traseiro e dossel - um acréscimo posterior, (fn. 330) com a data de 1658 - e uma fonte da época de Elizabeth, feita de cimento e com uma tampa piramidal de carvalho. Na parede norte está pendurado um painel com as armas reais de Anne e, na porta sul, uma das primeiras armas de Victoria.

A torre contém um repique de oito sinos, fundado em 1770 (fn. 331) e um relógio com a inscrição 'Este relógio totalmente reparado e vendido para a paróquia de Carisbrooke, Ilha de Wight, por John Moon & amp Sons, 1844 . '

O prato consiste em dois jarros de 1753-4, um cálice e patena de 1750, um cálice e patena para os enfermos de 1750 e um prato de esmolas de 1750, todos dados por Elizabeth Lady Miller nas respectivas datas também dois cálices e dois patens de 1756-7 e um prato de esmolas de 1729.

Os registros estão em três volumes (fn. 332): o primeiro contém todas as entradas de 1572 a 1653, os segundos nascimentos de 1653 a 1660, batismos de 1661 a 1672, casamentos de 1652 a 1659, enterros de 1653 a 1662, os terceiros batismos de 1661 a 1696 , casamentos de 1662 a 1691, enterros de 1662 a 1672.

ADVOWSON

A igreja original de Carisbrooke ficava no solar de Bowcombe. Em 1086 os monges de Lire mantiveram a igreja com um virgate de terra, e deste virgate Humphrey deteve uma parte onde tinha oito homens pagando 5s. Guilherme, filho de Azor, também possuía 2 hectares e meio nos quais possuía quatro casas, mas tanto Humphrey quanto Guilherme o mantiveram sem o consentimento do sacerdote. Também pertenciam à igreja vinte mensagens habitadas por bordares e um moinho e todos os dízimos de Bowcombe. (nota de rodapé 333) Esta igreja com os dízimos foi evidentemente concedida à abadia por William Fitz Osbern. (nota de rodapé 334) Baldwin de Redvers Conde de Exeter, provavelmente o primeiro com esse nome, concedeu à abadia de Lire (nota de rodapé 335) o advento da nova igreja de Carisbrooke. (nota de rodapé 336) Godfrey Bishop de Winchester (1184-1204) confirmou ao Abade e ao convento de Lire o advowson de Carisbrooke e dízimos em Bowcombe e em outros lugares, e deu-lhes licença para se apropriarem da igreja de St. Mary of Carisbrooke usa. (nota de 337) William de Vernon confirmou a escritura de seus ancestrais e, naquela época, pertenciam à Igreja de Carisbrooke as capelas de Northwood, Shorwell e Newport, e a capela dos enfermos. (nota de rodapé 338) O advowson permaneceu com o Prior de Carisbrooke, o representante da abadia de Lire na Ilha de Wight, até sua supressão (nota de rodapé 339), mas as apresentações eram freqüentemente feitas pelo rei, sendo o priorado em suas mãos por causa da guerra com a França. (nota 340) Quando o priorado de Carisbrooke foi concedido em 1415 ao prior de Sheen, o advogado da Igreja de Carisbrooke foi aprovado com ele, e as apresentações foram feitas pelos priores de Sheen desde aquela época até a dissolução. (nota de 341) Os dízimos foram passados ​​com o advowson e ambos foram concedidos em 1558 a John Bishop de Winchester. (nota de rodapé 342) O advowson e a reitoria de Carisbrooke também foram incluídos no arrendamento do priorado a Sir Francis Walsingham em 1570-1, (nota de rodapé 343) e outros arrendatários do priorado parecem ocasionalmente ter apresentado à igreja e mantido os dízimos reitoriais. (nota de rodapé 344) Em 1626 o advowson de Carisbrooke, com as capelas de Newport e Northwood, foi concedido por Carlos I ao mestre e estudiosos do Queen's College, Oxford, (nota de 345) e desde então permaneceu com eles. (nota 346)

O advowson do PRIORIA de Carisbrooke aparentemente pertencia ao Abade de Lire ou a seus procuradores. (nota de 347) Isabel de Fortibus, condessa de Albemarle, reivindicou a apresentação, mas em 1279 sua reivindicação foi rejeitada e ela recebeu ordens de reparar qualquer dano que tivesse feito ao prior de Carisbrooke. (nota 348)

A capela de São Nicolau no castelo de Carisbrooke é mencionada no Domesday Survey como sendo dotada de terras em Shalcombe. (nota de 349) Foi dado à abadia de Quarr por Baldwin de Redvers (1107–1155) e foi confirmado na abadia por seus dois filhos Richard e William. (nota de 350) O advowson permaneceu com a abadia até a Dissolução. (nota de 351) Posteriormente, tornou-se e ainda pertence aos governadores do castelo, mas a vida tem sido por muitos anos uma sinecura, e a capela estava em ruínas. O pequeno emolumento oriundo da capelania foi apropriado pelo Rev. W. D. Sewell, então capelão, em meados do século XIX para a igreja de St. John em Newport. (nota de 352) A paróquia de São Nicolau consistia em várias partes separadas, incluindo Castlehold, Cosham, parte de Shide Down e partes de Rowborough e Dodner. (nota de 353) Foi dividido para fins civis em 1894 entre as paróquias de Newport, Northwood e Carisbrooke. (nota 354)

A capela do enfermo (Maladeria), dita no foral de William de Vernon à abadia de Lire para ser anexada à igreja de Carisbrooke, (nota 355) era provavelmente a capela de Santo Agostinho para os leprosos mencionados no Carisbrooke Chartulary. É possível que o local da capela fosse em uma casa de fazenda perto do Portão de Santo Agostinho. (nota 356)

O prior e o convento de Sheen fundaram uma capela em Carisbrooke, com um padre para cantar na igreja paroquial de Carisbrooke para a ajuda do cura com um salário de £ 6 por ano, pago pela casa paroquial de Carisbrooke. O padre da capela também recebeu do rei uma pensão das terras do falecido mosteiro de Christchurch. (nota 357)

Henry Bishop of Winchester (1305–16) consagrou uma capela sob o castelo de Carisbrooke dedicada à Santa Cruz e aos Apóstolos Pedro e Paulo e a São Swithun como um cemitério para os monges na Ilha, se algum outro desejar para ser enterrado lá, o padre da igreja-mãe de Carisbrooke poderia permitir, se achasse adequado. (nota 358)

A casa de John Smith em Castlehold foi licenciada para adoração Congregacional em 1672. (nota de nota 359) Há agora uma capela Metodista Primitiva em Carisbrooke, também uma capela Metodista Unida em Gunville, construída em 1907, e uma capela Cristã Bíblica em Chillerton.

CARIDADES

Em 1603, Lord Hunsdon, por testamento, planejou uma taxa de aluguel de £ 3 anuais do feudo de Alvington para os pobres.

Por volta de 1620, John Serle deu £ 50 para os pobres, que foram investidos em terras no campo comum. A propriedade agora consiste em um prado em Shide, produzindo £ 12 anuais.

A receita dessas instituições de caridade é aplicada na distribuição de mantimentos no Natal.

Em 1853, William Robinson, por seu testamento, provou no P.C.C., legou £ 50 consoles, os dividendos a serem aplicados no pão no Natal entre os pobres idosos.

Em 1879, a Srta. Letitia Margaret Giles, apelido Nichol, por seu testamento provado em 25 de novembro, legou £ 452 13s. 6d. consoles, os dividendos a serem aplicados em carvão aos pobres de Carisbrooke e Gunville West.

Em 1883, Robert Smith Gibbs, por testamento, deixou um legado para os pobres, agora representado por £ 46 6s. 6d. consoles.

Em 1891, a Srta. Josephine Eliza Herring, por testamento em Londres em 26 de fevereiro, legou £ 100, agora £ 104 19s. 8d. consoles, o interesse a ser aplicado para o alívio dos pobres.

Em 1900, a Srta. Margaret Aurelia Dennett, por seu testamento, provado em 30 de janeiro, deixou um legado agora representado por £ 45 Índia 3 por cento. estoque, a receita a ser aplicada à Sociedade Visitante Distrital.

As várias somas de ações acima mencionadas são detidas pelos curadores oficiais, produzindo no total £ 17 18s. 8d. em dividendos anuais, que são devidamente aplicados para o benefício geral dos pobres.

Os Terrenos da Igreja consistiam em um pequeno cortiço denominado Casa da Igreja e em outra pequena casa e jardim, também um campo contendo 3r. ou perto de North Field, e 1 a. 2 r. em Shide. A renda anual, cerca de £ 7 10s., é levado às contas dos guardiões da igreja.

Em 1888, John Wood, por testamento em Londres, em 2 de março, deixou um legado, agora £ 198 6s. 8d. consola, com os curadores oficiais, os dividendos anuais, no valor de £ 4 19s. 2d., a ser aplicado na preservação de certas janelas memoriais na Igreja de Santa Maria, e qualquer resíduo para despesas da igreja.

O Rev. Henry Worsley, por votação por escritura, 2 de março de 1837, deu uma soma de £ 1.133 2s. 11d. consoles, os dividendos anuais no valor de £ 28 6s. 4d. a ser pago ao vigário da Igreja de São João também uma quantia de £ 203 8s. consoles, os dividendos de £ 5 1s. 8d. para ser aplicado nas reparações da igreja.


Assista o vídeo: Kim Wilde - You Keep Me Hangin On Official Video (Outubro 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos