Novo

Perigos do Império e floresta de Teutoburg

Perigos do Império e floresta de Teutoburg


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

>

Combinando comentários de historiadores notáveis ​​com filmagens criadas usando o motor Total War: ROME II, este curta documental examina de perto uma das derrotas mais devastadoras que o Império Romano já enfrentou.

A Batalha da Floresta de Teutoburg viu três legiões inteiras de Roma totalmente destruídas; abalou o império até as suas fundações e ofereceu a Roma um lembrete gritante dos perigos de um império sobrecarregado.

Apresentando Bettany Hughes, Mike Loades, Lynette Nusbacher e Dr. Adrian Goldsworthy.


Suebi

o Suebi (ou Suebians, também escrito Suevi, Suavi) eram um grande grupo de povos germânicos originários da região do rio Elba, onde hoje é a Alemanha e a República Tcheca. No início da era romana, eles incluíram muitos povos com seus próprios nomes, como Marcomanni, Quadi, Hermunduri, Semnones e Lombards. Novos agrupamentos formados posteriormente, como o Alamanni e Bavarians e dois reinos no Período de Migração foram simplesmente referidos como Suebian. [1]

Embora Tácito tenha especificado que o grupo suebiano não era um antigo grupo tribal em si, os povos suebos são associados por Plínio, o Velho, aos Irminones, um agrupamento de povos germânicos que afirmavam ter conexões ancestrais. Tácito menciona línguas suebas e um "Suevia" geográfico.

Os suevos foram mencionados pela primeira vez por Júlio César em conexão com a invasão da Gália pelo rei germânico Ariovisto durante as Guerras da Gália. Ao contrário de Tácito, ele os descreveu como um único povo, distinto dos Marcomanni, dentro da categoria germânica mais ampla, que ele via como uma ameaça crescente para a Gália e a Itália no primeiro século aC, visto que eles haviam se movido para o sul agressivamente, às custas do gaulês tribos, e estabelecendo uma presença germânica nas áreas imediatas ao norte do Danúbio. Em particular, ele via os suevos como os mais belicosos dos povos germânicos.

Durante o reinado de Augusto, o primeiro imperador, Roma fez campanhas agressivas em Germânia, a leste do Reno e ao norte do Danúbio, empurrando em direção ao Elba. Depois de sofrer uma grande derrota para os romanos em 9 aC, Maroboduus tornou-se rei de um reino de Suévia que foi estabelecido dentro das montanhas e florestas protetoras da Boêmia. Os suevos não se juntaram à aliança liderada por Arminius. [2]

Sob o reinado de Marco Aurélio no século 2 dC, os Marcomanni, talvez sob pressão das tribos germânicas orientais ao norte, invadiram a Itália. [3]

Com a crise do terceiro século, novos grupos suebos surgiram, e a Itália foi invadida novamente pelos Juthungi, enquanto os Alamanni devastaram a Gália e colonizaram os Agri Decumates. [4] O Alamanni continuou exercendo pressão sobre a Gália, enquanto o chefe Alamanico Chrocus desempenhou um papel importante na elevação de Constantino, o Grande, a Imperador Romano.

No final do século 4 DC, a fronteira do Médio Danúbio habitada pelos Quadi e Marcomanni recebeu um grande número de góticos e outros povos orientais, escapando dos distúrbios associados aos hunos. Em 406 DC, tribos Suebianas lideradas por Hermeric, junto com outros grupos Danubian incluindo Alans e Vândalos, cruzaram o Reno e invadiram a Gália e Hispania. Eles finalmente estabeleceram o Reino dos Suebos no noroeste da Espanha e Portugal. Com a divisão do poder Hunnic após a Batalha de Nedao, houve também um breve Reino dos Suebos no Danúbio, sob Hunimund. Eles foram derrotados pelos ostrogodos, um dos povos de origem oriental que havia sido aliado dos hunos. No século VI, os longobardos suevos saíram do Elba para se tornarem uma das maiores potências do Danúbio Médio, em competição com as dinastias do leste, como os Hérulas, os Gépidos e os Ostrogodos.

Durante os últimos anos do declínio do Império Romano Ocidental, o general suebiano Ricimer foi seu governante de fato. [5] Os lombardos, com muitos povos do Danúbio suebos e orientais, mais tarde se estabeleceram na Itália e estabeleceram o Reino dos lombardos.

Os Alamanni, Bavarii e Thuringii que permaneceram em Germânia deram seus nomes às regiões alemãs ainda existentes da Suábia, Baviera e Turíngia, respectivamente. [6] Acredita-se que as línguas suebas sejam a principal fonte das línguas do alto alemão posterior, incluindo o alemão padrão e os dialetos predominantes no sul da Alemanha, Suíça e Áustria, que experimentaram a segunda mudança consonantal algum tempo depois de cerca de 600 DC. E dada a proximidade desses dialetos com o holandês e o baixo-alemão, é provável que as línguas suebas também tenham influenciado fortemente o desenvolvimento dessas línguas. [7]


Cético ou real? 9 de agosto de 2010

Eu não me importo com o quão cético você seja (eu sou eu mesmo), isso é muito divertido. Talvez até assustador ou problemático, para alguns. No mínimo uma narrativa notável.

Agora você está procurando o segredo. Mas você não o encontrará porque, é claro, você não está realmente procurando. Você realmente não quer resolver isso. Você quer ser enganado.


Conteúdo

De acordo com suas próprias tradições, os lombardos inicialmente se autodenominavam Winnili. Depois de uma grande vitória relatada contra os vândalos no século 1, eles mudaram seu nome para Lombardos. [7] O nome Winnili é geralmente traduzido como 'os lobos', relacionado à raiz protogermânica * wulfaz 'Lobo'. [8] O nome Lombard foi supostamente derivado das barbas distintamente longas dos lombardos. [9] É provavelmente um composto dos elementos proto-germânicos *Langaz (longo) e *bardaz (barba).

Editar história primitiva

Origens lendárias Editar

De acordo com suas próprias lendas, os lombardos se originaram no sul da Escandinávia. [10] As origens dos lombardos no norte da Europa são apoiadas por evidências genéticas, [11] [12] antropológicas, [10] arqueológicas e literárias anteriores. [10]

Um relato lendário das origens, história e práticas lombardas é o Historia Langobardorum (História dos lombardos) de Paulo Diácono, escrito no século VIII. A principal fonte de Paulo para as origens lombardas, no entanto, é o século 7 Origo Gentis Langobardorum (Origem do povo lombardo).

o Origo Gentis Langobardorum conta a história de uma pequena tribo chamada de Winnili [3] morando no sul da Escandinávia [4] (Scadanan) (a Codex Gothanus escreve que o Winnili primeiro morou perto de um rio chamado Vindilicus na fronteira extrema da Gália). [13] Os Winnili foram divididos em três grupos e uma parte deixou sua terra natal em busca de campos estrangeiros. O motivo do êxodo foi provavelmente a superpopulação. [14] As pessoas que partiram foram lideradas pelos irmãos Ybor e Aio e sua mãe Gambara [15] [16] e chegaram às terras de Scoringa, talvez a costa do Báltico [17] ou Bardengau nas margens do Elba. [18] Scoringa era governado pelos vândalos e seus chefes, os irmãos Ambri e Assi, que concederam aos Winnili a escolha entre tributo ou guerra.

Os Winnili eram jovens e corajosos e recusavam-se a pagar tributo, dizendo: "É melhor manter a liberdade pelas armas do que manchá-la com o pagamento de tributo." [19] Os vândalos se prepararam para a guerra e consultaram Godan (o deus Odin [4]), que respondeu que daria a vitória àqueles que ele veria primeiro ao nascer do sol. [20] Os Winnili eram em menor número [19] e Gambara buscou a ajuda de Frea (a deusa Frigg [4]), que aconselhou que todas as mulheres Winnili deveriam amarrar o cabelo na frente do rosto como barbas e marchar na linha de seus maridos. Ao nascer do sol, Frea virou a cama do marido para que ele ficasse de frente para o leste e o acordou. Então Godan avistou os Winnili primeiro e perguntou: "Quem são essas barbas compridas?", E Frea respondeu: "Meu senhor, tu lhes deste o nome, agora dê-lhes também a vitória." [21] Daquele momento em diante, os Winnili eram conhecidos como os Barbas-longas (Latinizado como Langobardi, Italianizado como Longobardi, e anglicizado como Langobards ou Lombardos).

Quando o diácono Paulo escreveu o Historia entre 787 e 796 ele foi um monge católico e cristão devotado. Ele considerava as histórias pagãs de seu povo "bobas" e "risíveis". [20] [22] Paulo explicou que o nome "Langobard" veio do comprimento de suas barbas. [23] Uma teoria moderna sugere que o nome "Langobard" vem de Langbarðr, um nome de Odin. [24] Priester afirma que quando os Winnili mudaram seu nome para "Lombards", eles também mudaram seu antigo culto da fertilidade agrícola para um culto de Odin, criando assim uma tradição tribal consciente. [25] Fröhlich inverte a ordem dos eventos em Priester e afirma que com o culto de Odin, os lombardos deixaram crescer suas barbas em semelhança ao Odin da tradição e seu novo nome refletia isso. [26] Bruckner observa que o nome dos lombardos está em estreita relação com a adoração de Odin, cujos muitos nomes incluem "o de barba comprida" ou "o de barba grisalha", e que o nome de batismo de Lombard Ansegranus ("ele com a barba dos deuses") mostra que os lombardos tinham essa ideia de sua divindade principal. [27] A mesma raiz nórdica antiga Barth ou Barði, que significa "barba", é compartilhada com os Heaðobards mencionados em ambos Beowulf e em Widsith, onde estão em conflito com os dinamarqueses. Eles eram possivelmente um ramo dos Langobards. [28] [29]

Alternativamente, algumas fontes etimológicas sugerem uma raiz do alto alemão antigo, barta, que significa "machado" (e relacionado à alabarda inglesa), enquanto Edward Gibbon apresenta uma sugestão alternativa que argumenta que:

… Börde (ou Börd) ainda significa “uma planície fértil ao lado de um rio”, e um distrito perto de Magdeburg ainda é chamado de lange Börde. De acordo com essa visão, Langobardi significaria “habitantes da longa orla do rio” e vestígios de seu nome ainda ocorrem em nomes como Bardengau e Bardewick nas vizinhanças do Elba. [30]

Segundo o sacerdote, historiador e teólogo Gallaecian Christian Paulus Orosius (traduzido por Daines Barrington), os lombardos ou Winnili viveram originalmente no Vinuiloth (Vinovilith) mencionado por Jordanes, em sua obra-prima Getica, ao norte de Uppsala, na Suécia. Scoringa ficava perto da província de Uppland, logo ao norte de Östergötland.

A nota de rodapé explica a etimologia do nome Scoringa:

As costas de Uppland e Östergötland são cobertas por pequenas rochas e ilhas rochosas, que são chamadas em alemão de Schæren e em sueco de Skiaeren. Heal significa um porto nas línguas do norte, conseqüentemente Skiæren-Heal é o porto de Skiæren, um nome bem adaptado ao porto de Estocolmo, no Upplandske Skiæren, e o país pode ser justamente chamado de Scorung ou Skiærunga. [31]

O lendário rei Sceafa de Scandza foi um antigo rei lombardo na lenda anglo-saxã. O antigo poema inglês Widsith, em uma lista de reis famosos e seus países, traz Sceafa [weold] Longbeardum, nomeando assim Sceafa como governante dos lombardos. [32]

Semelhanças entre as tradições de migração Langobardic e Gótica foram observadas entre os estudiosos. Essas primeiras lendas da migração sugerem que uma grande mudança de tribos ocorreu em algum momento entre os séculos I e II aC, que coincidiria com a época em que os Teutoni e Cimbri deixaram suas terras natais na Escandinávia e migraram pela Alemanha, eventualmente invadindo a Itália romana.


Estratégia Militar da América? Persistent Overreach

Relatos de que o presidente Obama está considerando ainda mais tropas e bases para lutar contra o ISIS no Iraque me fizeram lembrar do general romano Publius Quinctilius Varus. Dois milênios atrás, Varus enviou três legiões romanas para a Floresta de Teutoburgo, na Germânia, em um terreno que neutralizou as vantagens romanas em poder de fogo e capacidade de manobra. Emboscado e preso em um torno, suas legiões foram destruídas em detalhes quando Varus tirou a própria vida. Para Roma, o choque e a desgraça da derrota foram tão grandes que o imperador Augusto gritou: "Quinctilius Varus, devolva-me minhas Legiões!"

Desde o 11 de setembro, os presidentes americanos e seus conselheiros militares repetidamente enviaram tropas e prestígio dos EUA para regiões inóspitas em terrenos que neutralizam amplamente as vantagens dos EUA em poder de fogo e capacidade de manobra. Quer sejam as selvas urbanas de Bagdá, Fallujah ou Mosul, ou o terreno montanhoso e primitivo do Afeganistão, as tropas americanas estão comprometidas com campanhas que não podem vencer (em qualquer sentido duradouro), sob condições que facilitam emboscadas por um esquivo inimigo com conhecimento superior do terreno local. O número de soldados americanos mortos ou gravemente feridos nessas campanhas é aproximadamente equivalente aos perdidos por Varus, embora, ao contrário de Varus, nenhum general dos EUA ainda tenha caído sobre sua espada.

Ao contrário de Roma, que aprendeu com a catástrofe de Varus os perigos do alcance imperial, os EUA persistem em nada aprender. Talvez seja porque a derrota da América é coletiva e gradual, ao invés de singular e rápida. A América pode carecer de um Varus ou de uma calamidade como a Floresta de Teutoburg, mas o resultado geral desde o 11 de setembro não foi menos debilitante para a política externa americana.

Apesar de revés após revés, os presidentes e generais americanos persistem em tentar controlar o território hostil no final de linhas logísticas inseguras, enquanto montam ataques punitivos destinados a negar "refúgios seguros" à Al Qaeda ou ISIS ou ao Talibã. Devíamos ter aprendido a impossibilidade de fazer isso com o Vietnã, mas parece que os presidentes e generais dos Estados Unidos continuam tentando consertar o Vietnã, mesmo que tenham de mover a luta para os desertos do Iraque ou para as montanhas do Afeganistão.

No entanto, tentar controlar o território em regiões inóspitas como o Oriente Médio ou o Afeganistão, quer você use tropas americanas ou exércitos substitutos, é um exercício de futilidade estratégica. Também é um pensamento antiquado: a ideia de que, para exercer influência e controle, você precisa de um grande número de botas militares no solo. Mas o mundo já ultrapassou esse tipo de pensamento para uma hegemonia "sem fronteiras", conforme demonstrado pela Internet, pelos negócios e finanças globais e pela própria prática americana de ataques com drones e guerra cibernética.

Ao desdobrar repetidamente tropas americanas - seja na casa das dezenas de centenas ou dezenas de milhares - para tantos equivalentes da Floresta de Teutoburg, nossos líderes continuam uma estratégia de overreach que já estava falida no Vietnã. Enquanto isso, apesar de nossa própria história revolucionária inicial, nossos líderes parecem ter esquecido que nenhum país gosta de ser ocupado ou interferido por estrangeiros, não importa o quão "generosos" e "benevolentes" eles alegam ser. Não esqueçamos também que as botas no solo em terras estrangeiras longínquas custam uma enorme quantidade de dinheiro, um custo que não pode ser sustentado indefinidamente (pergunte aos britânicos em 1781).

A América simplesmente não pode permitir mais desdobramentos de tropas (e compromissos de prestígio) que preparem o cenário para mais desastres militares. Quando você insiste em comprometer suas legiões em terreno tortuoso contra um inimigo que está bem preparado para cobrar um alto preço por sua arrogância pessoal e teimosia estratégica, você obtém o destino que merece.

Após a calamidade de Varus, os romanos pararam de fazer campanha a leste do Reno. Quando os líderes da América aprenderão que persistência em exageros estratégicos nada mais é do que loucura?

William Astore é tenente-coronel aposentado (USAF) e ex-professor de história que edita o blog The Contrary Perspective.


Floresta de Teutoburgo - a pior derrota da história romana

A Floresta de Teutoburgo foi uma derrota para os romanos principalmente porque eles não conseguiram obter as formações favorecidas dentro da própria floresta. Acrescente a isso que os romanos simplesmente não tinham a experiência de lutar dentro desta grande e escura floresta.

Os romanos nunca foram realmente capazes de pacificar os "alemães", que eram apenas uma grande faixa de povos. Os alemães eram muito independentes, muito ferozes e era mais fácil pagar tributo e mantê-los em uma aliança frouxa sempre que Roma precisava de sua ajuda. Isso ajudou os alemães, pois eles foram capazes de adquirir muitas habilidades dos romanos que não teriam obtido de outra forma.

Legionarius

A Floresta de Teutoburgo foi uma derrota para os romanos principalmente porque eles não conseguiram obter as formações favorecidas dentro da própria floresta. Acrescente a isso que os romanos simplesmente não tinham a experiência de lutar dentro desta grande e escura floresta.

Os romanos nunca foram realmente capazes de pacificar os "alemães", que eram apenas uma grande faixa de povos. Os alemães eram muito independentes, muito ferozes e era mais fácil pagar tributo e mantê-los em uma aliança frouxa sempre que Roma precisava de sua ajuda. Isso ajudou os alemães, pois eles foram capazes de adquirir muitas habilidades dos romanos que não teriam obtido de outra forma.

Caldrail

É verdade que os romanos não podiam travar uma batalha aberta - algo que Armínio claramente desejava evitar - mas o que é mais significativo, considerando que em pelo menos um lugar as legiões revidaram, é a falta de comunicação ao longo de uma longa linha de marcha restrita pela vista e pelo terreno. Isso não foi uma falha específica das legiões romanas - qualquer exército nessas circunstâncias poderia muito bem ter respondido mal - mas também é verdade que a legião romana funcionava de acordo com um princípio cooperativo e as comunicações formais no campo de batalha eram algo que os romanos nunca desenvolveram. Eles consideravam os corredores como inerentemente não confiáveis ​​e, em qualquer caso, a iniciativa independente das unidades era parte integrante da prática romana. Também é verdade que a resposta letárgica ou a perda de coordenação eram problemas que vemos repetidamente nos relatos romanos de batalha. Onde os romanos tiveram a iniciativa - como preferiram organizar - eles foram capazes de controlar a batalha na maioria dos casos. No entanto, em situações de emboscada, as legiões muitas vezes se desintegravam no caos à medida que o comando e as organizações locais se rompiam sob o estresse - e isso também acontecia muito rapidamente. Muitos legionários foram mortos em emboscadas, outros foram capturados e posteriormente torturados e executados ritualmente.

Sim eles fizeram. As legiões atribuídas a Varus já haviam lutado contra tribos alemãs na floresta. Tacitius se refere à Germânia como "floresta assustadora e pântano fedorento", portanto, o terreno, conhecido por ter sido uma floresta tropical temperada, não era um lugar fácil para fazer campanha, e há também uma referência à familiaridade que ajudou as tribos alemãs.

Os romanos eram muito mais pró-ativos do que isso. Suas patrulhas eram freqüentemente vistas em território alemão vizinho. Os conceitos modernos de santidade territorial não se aplicavam - a Germânia era um deserto, um estado-nação, e os soldados romanos patrulhavam livremente. Era uma situação parecida com a de soldados americanos montando patrulhas no território canadense para o caso de aqueles canadenses irritantes decidirem causar problemas (Sim, eu vejo Parque Sul também)

Além disso, os romanos interferiam politicamente, jogando uma tribo contra outra com promessas de dinheiro e bens ou simplesmente espalhando boatos. A certa altura, algumas tribos alemãs não podiam se reunir publicamente sem a presença de um centurião romano, nem selecionar seus próprios chefes sem o consentimento romano.

Yakmatt

Frostwulf

Caldrail

Eu verifiquei e não consigo ver nenhum sinal de que mencionei se eles tiveram problemas ou não.

Como eu disse anteriormente, a Germânia era uma floresta tropical temperada, um ambiente desagradável, embora a 'floresta terrível e pântano fedorento' que Tácito descreve não fosse o único terreno - havia também áreas de charneca. Observe que Germânico fez uso de rios durante sua campanha subsequente para facilitar a viagem - portanto, pode não ser muito incorreto comparar a selva germânica com a da América colonial. Muitos dos mesmos animais também.

Se as patrulhas romanas tiveram problemas com os alemães é outra questão, e isso dependia das circunstâncias. Era prática comum que os fortes na fronteira romana fossem construídos além do que consideraríamos seu território, a fim de fornecer uma medida de segurança na fronteira. Eles geralmente não marcavam linhas em um mapa e dividiam as suas das propriedades bárbaras - era um conceito mais confuso do que isso, especialmente na ausência de características geográficas convenientes, como rios. Em vez disso, eles consideraram uma fronteira como uma 'zona de controle'

Duvido que houvesse algum tamanho padrão de patrulha. Os comandantes ordenariam aos homens que patrulhassem com qualquer força que considerassem adequada para as condições prevalecentes, não apenas pela própria perspectiva de lidar com problemas, mas também para manter as tropas ocupadas, mantê-las em forma e manter os nativos locais cientes de que os romanos não eram ' t baixando a guarda (o que costumavam fazer mesmo assim).

A distância dependeria das circunstâncias. Faria sentido patrulhar nas proximidades do assentamento nativo, portanto, a distribuição das aldeias praticamente ditaria onde eles patrulhavam. Havia casos de expedições punitivas de vez em quando, invasões em território alemão que poderiam viajar muito - há uma mencionada na Historia Augusta que foi confirmada arqueologicamente, que enviou os soldados romanos para um longo caminho para resolver o haxixe de alguém.

Frostwulf

Bart Dale

Apesar das afirmações feitas por outros de que os romanos nunca tiveram qualquer intenção de colonizar a Alemanha a leste do Reno, a arqueologia de locais como o Fórum Romano de Lahnau-Waldgirmes indicam a intenção romana de colonizar a Alemanha a leste do Reno:

Desde Theodor Mommsen, presumia-se que as operações romanas na Grande Germânia se limitavam a expedições exploratórias e a pequenas estações comerciais temporárias. Isso apesar da referência de Cássio Dio (56,18,2) à fundação de algumas cidades durante o governo de Varo. Waldgirmes parece ter sido um desses lugares, projetado para fazer comércio com a população germânica e fornecer tropas romanas. .

Waldgirmes parece ter sido uma nova fundação planejada em um local virgem. A existência do fórum de grandes dimensões no centro do local sugere que pode ter sido destinado a formar o assentamento central de uma futura civitas, uma parte importante de uma romanização projetada da área.

O site permaneceu inacabado, indicado pelas grandes áreas não desenvolvidas. Após a vitória de Teutoburg, quando virtualmente todos os postos militares romanos a leste do Reno foram perdidos, Waldgirmes foi abandonado. Fórum Waldgirmes - Wikipedia, a enciclopédia livre


Embora a Floresta de Teutoburgo não tenha sido a pior derrota militar que os romanos sofreram, ela teve um dos maiores efeitos psicológicos sobre os romanos, mais do que qualquer outra derrota.

Mas em 9 d.C., os resultados desse massacre afetaram Roma como nenhuma outra perda em sua história. Ele alterou a mentalidade romana do bárbaro germânico e isso levou Roma a estabelecer uma posição defensiva permanente, o que deu ao Império Romano suas primeiras fronteiras permanentes na história de Roma.

Os resultados desta batalha foram muito além da perda das três legiões. Depois de Teutoburgo, as bases dos legionários romanos mais que dobraram ao longo do Reno. Os assentamentos arqueológicos romanos pré-Teutoburgo ao longo do Reno (mencionados no capítulo 2) mudaram para a defensiva com um novo propósito principal de apoiar a linha defensiva de Roma ao longo do Reno em Xanten, Colônia e Mainz. Os romanos estabeleceram quatro bases legionárias adicionais ao longo do Reno depois de Teutoburgo também, em Nijmegen (Noviomagus), Neuss (Novaesium), Estrasburgo (Argentoratum) e Vindonissa (Venta Belgerum) .176 O fato de que os romanos se concentraram em aumentar os defensivos ao longo do Reno e não continuar a leste do Reno para restabelecer seus assentamentos anteriores demonstra uma mudança de mentalidade romana. Com o aumento dos postos defensivos, Roma também aumentou suas legiões ao longo do Reno, quase dobrando o número de cinco (em 6 d.C.) para oito legiões depois de Teutoburgo.177 A ideia de transformar a Germânia em uma província romana era uma ideia do passado.

Depois de Teutoburgo, os romanos nunca conquistaram além do rio Reno durante o resto de seu Império.178 Esse período (9 d.C.) estabeleceu a primeira linha defensiva permanente e marcou os limites do Império Romano. Teutoburg surgiu em uma época em que Roma, o império mais poderoso do mundo, ainda não havia atingido seu apogeu. Roma continuaria a se expandir, aumentar seu território, riqueza e poder nos séculos vindouros. Os romanos completaram sua conquista da Grã-Bretanha em 96 DC e continuaram seu avanço para o leste conquistando a Mesopotâmia (que detém a cidade de Carrhae da batalha romana derrotada no Capítulo 2) em 200 DC179 Roma continuou a expansão para o sul para o norte da África e para o norte para a Dácia, mas nunca na Germânia.180 Roma nunca conquistou território a leste do Reno, já que Teutoburgo causou a primeira paralisação expansionista permanente na história de Roma e dos anos 8216. www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA502346

1. Após a batalha da Floresta de Teutoburgo, o Exército Romano foi permanentemente reduzido em tamanho pelas 3 legiões perdidas, que nunca foram substituídas, passando de 28 legiões para 25 legiões.

2. Os romanos nunca mais tentaram conquistar e colonizar a Alemanha a leste do Reno. Embora tenham enviado algumas expedições de punição, essas expedições nunca tiveram o objetivo de reconquistar as terras anteriormente perdidas. Os assentamentos romanos pré-Teutoburgo a leste do Reno foram abandonados permanentemente. O Reno tornou-se uma fronteira defensiva permanente do Império Romano, o primeiro.

3. Depois do Teutoburgo, os alemães passaram a ser considerados uma das maiores ameaças a Roma, o que não acontecia antes. Aqui está o que o escritor Tácito pós-Teutoburgo disse:


A perspectiva contrária

Uma máscara de cavalaria romana encontrada no presumível local da batalha da floresta de Teutoburg

Relatos de que o presidente Obama está considerando ainda mais tropas e bases para lutar contra o ISIS no Iraque me fizeram lembrar do general romano Publius Quinctilius Varus. Dois milênios atrás, Varus enviou três legiões romanas para a Floresta de Teutoburgo, na Germânia, em um terreno que neutralizou as vantagens romanas em poder de fogo e capacidade de manobra. Emboscado e preso em um torno, suas legiões foram destruídas em detalhes quando Varus tirou a própria vida. Para Roma, o choque e a desgraça da derrota foram tão grandes que o imperador Augusto gritou, & # 8220 Quinctilius Varus, devolva-me minhas legiões! & # 8221

Desde o 11 de setembro, os presidentes americanos e seus conselheiros militares repetidamente enviaram tropas e prestígio dos EUA para regiões inóspitas em terrenos que neutralizam amplamente as vantagens dos EUA em poder de fogo e capacidade de manobra. Quer sejam as selvas urbanas de Bagdá, Fallujah ou Mosul ou o terreno montanhoso e primitivo do Afeganistão, as tropas americanas estão comprometidas com campanhas que não podem vencer (em qualquer sentido duradouro), sob condições que facilitam emboscadas por um inimigo esquivo com conhecimento superior do terreno local. O número de soldados americanos mortos ou gravemente feridos nessas campanhas é aproximadamente equivalente aos perdidos por Varus, embora, ao contrário de Varus, nenhum general dos EUA ainda não tenha caído sobre sua espada.

Ao contrário de Roma, que aprendeu com a catástrofe de Varus os perigos do alcance imperial, os EUA persistem em nada aprender. Talvez seja porque a derrota da América é coletiva e gradual, ao invés de singular e rápida. A América pode carecer de um Varus ou de uma calamidade como a Floresta de Teutoburg, mas o resultado geral desde o 11 de setembro não foi menos debilitante para a política externa americana.

Apesar de revés após revés, os presidentes e generais americanos persistem na tentativa de controlar o território hostil no final de linhas logísticas inseguras, enquanto montam ataques punitivos destinados a negar "refúgios seguros" à Al Qaeda ou ISIS ou ao Talibã. Devíamos ter aprendido a impossibilidade de fazer isso com o Vietnã, mas parece que os presidentes e generais dos Estados Unidos continuam tentando consertar o Vietnã, mesmo que tenham de mover a luta para os desertos do Iraque ou para as montanhas do Afeganistão.

No entanto, tentar controlar o território em regiões inóspitas como o Oriente Médio ou o Afeganistão, quer você use tropas americanas ou exércitos substitutos, é um exercício de futilidade estratégica. É também um pensamento antiquado: a ideia de que, para exercer influência e controle, você precisa de um grande número de botas militares no solo. Mas o mundo já ultrapassou esse tipo de pensamento para uma hegemonia "sem fronteiras", conforme demonstrado pela Internet, pelos negócios e finanças globais e pela própria prática americana de ataques de drones e guerra cibernética.

Ao desdobrar repetidamente tropas americanas - seja na casa das dezenas de centenas ou dezenas de milhares - para tantos equivalentes da Floresta de Teutoburg, nossos líderes continuam uma estratégia de overreach que já estava falida no Vietnã. Enquanto isso, apesar de nossa própria história revolucionária inicial, nossos líderes parecem ter esquecido que nenhum país gosta de ser ocupado ou interferido por estrangeiros, não importa o quão & # 8220 generoso & # 8221 e & # 8220 benevolente & # 8221 eles afirmam ser. Também não podemos esquecer que as botas no solo em terras estrangeiras distantes custam uma enorme quantidade de dinheiro, um custo que não pode ser sustentado indefinidamente (pergunte aos britânicos em 1781).

A América simplesmente não pode permitir mais desdobramentos de tropas (e compromissos de prestígio) que preparem o cenário para mais desastres militares. Quando você insiste em comprometer suas legiões em terreno tortuoso contra um inimigo que está bem preparado para cobrar um alto preço por sua arrogância pessoal e teimosia estratégica, você obtém o destino que merece.

Após a calamidade de Varus, os romanos pararam de fazer campanha a leste do Reno. Quando os líderes da América aprenderão que persistência em exageros estratégicos nada mais é do que loucura?

Atualizar (21/06/15): Um amigo escrevendo da Alemanha relata que & # 8220novos achados arqueológicos perto do Elba aparentemente mostram pelo menos uma grande batalha entre as forças romanas e germânicas no segundo século DC. A afirmação do documentário & # 8217s foi que os achados arqueológicos, combinados com algumas referências de fontes clássicas, mostram que os exércitos romanos se envolveram em grandes expedições punitivas no território do Reno no tempo após Varus, incluindo aquela recém-descoberta que aparentemente mostrou uma grande vitória romana. & # 8221

Difícil de ver. Sempre em movimento o futuro, Yoda disse uma vez. Ele poderia ter acrescentado que o passado também & # 8220 está sempre em movimento. & # 8221 Um ataque punitivo como este fortaleceu o Império Romano ou o enfraqueceu? Se os romanos obtiveram uma vitória, foi da variedade de Pirro? Os romanos tentaram manter uma presença através do Reno apenas para abandonar a tentativa? Será interessante ver quais novas evidências são descobertas por arqueólogos que trabalham na área.


Batalha da Floresta de Teutoberg

Atualmente, estou estudando a história de Arminius para um grande projeto de história onde posso escolher meu tema. Achei a história toda fascinante, mas agora estou arrancando o cabelo de frustração. Não consigo encontrar as fontes. Oh, eu & # x27m encontrando todos os principais, Tácito, Suetônio, Cássio Dio. Eu tenho acesso a eles. Mas toda vez que encontro um banco de dados que parece ter tudo de que preciso, ele é bloqueado por uma senha, algo que exige dinheiro, assinatura ou inscrição em uma universidade. Como sou um estudante do ensino médio, não posso pagar por nenhum desses no momento e estou ficando muito frustrado em pensar que estou conseguindo algo, mas tropeçando em outro beco sem saída. Alguém pode me apontar a direção certa aqui? Opiniões de especialistas sobre a batalha também seriam incríveis.

Eu sei que você provavelmente não quer gastar muito dinheiro, mas Michael McNally & # x27s Floresta de Teutoburg, 9 DC: A destruição de Varus e suas legiões é uma leitura muito boa. It's one of Osprey Publishing's books, so there's plenty of maps and very good context and narrative. Be warned though, my copy cost £15 (U.S. $21.95).

I'll definitely look into it. I looked on Amazon just now, and I found a new one for half that, actually. Thank you for the suggestion!

What you really need is a copy of Pliny's "History of the Germanic Wars". Unfortunately, no copy is known to exist. Your local library may have access to JSTOR and other databases for free, or if you have a university library nearby. That's a good place to start.

My thesis was on Roman operations in Germania during Augustus' reign, so I may be able to answer any questions.

Some good sources, other than those already mentioned:

Delbrück, Hans. History of the Art of War, Volume II: The Barbarian Invasions. - Dated, but highly influential in it's time.

Murdoch, Adrian. Rome's Greatest Defeat: Massacre in the Teutoburg Forest.

Rost, Achim and Susanne Wilbers-Rost. “Weapons at the Battlefield of Kalkriese.” Galdius XXX (2010), 117-136.

Wells, Peter S.. The Barbarians Speak: How the Conquered Peoples Shaped Roman Europe.

Wilbers-Rost, Susanne, “Total Roman Defeat at the Battle of Varus (9 AD).” no Fields of Conflict

A few things to think about:

The Roman army in AD 9 was in bad shape. The rebellion in Illyricum had sapped Rome's resources severely. Augustus was forced to raise new taxes, and start forced conscription to fight it. Varus' legions may have been understrength because of this. A Roman legion of the period was 4800 men on paper (There is no evidence of the first cohort's double-strength centuries this early). Varus had detachments all over the area, most of whom were killed away from Kalkriese. He had left a strong force at ɺliso' (probably Haltern), probably cohort sized, and perhaps another cohort at Xanten. Those would also have included any too sick to march to the summer camp. The 6 cohorts of light infantry and 3 alae of cavalry would have had significant numbers of Germans, who probably either switched sides or simply slipped away. Furthermore, a number of survivors slipped away and made it to Aliso. Thus the casualty numbers at Teutoburg may not have numbered more that 10-12000.

The survivors are a mystery. Kalkriese is a long way from Haltern (if the fort called Aliso is Haltern). Either they were the remains of Numinius Vala's cavalry that managed to break out, or a group large enough to defend themselves broke out of the trap. It's hard to imagine that scattered stragglers could make it to Haltern without being ridden down by the Germanic cavalry.

The Roman problems in dominating Germania were largely logistic. The Germanic tribes weren't urbanized like the Gauls, and so had little surplus agriculture to feed the occupying legions. Because Roman supplies moved by riverboat, they could easily dominate the Rhine, Lippe, and Main River valleys. Beyond that was problematic. Drusus had built a canal from the Rhine through what is now the IJselmeer to the Wadden Sea, but supplies still had to run a gauntlet from there to the Wesser or the Elbe. The North Sea storms made winter resupply all but impossible. In the spring, forward supply depots could be established on those rivers for the summer, but the Romans were forced to retreat to the Rhine/Lippe region. This always gave the Germani a breather.

There is a strong argument that the battle itself was not the end of Augustus' ambition in Germania. Varus' two legions that remained on the Rhine were reinforced with six more legions. Germanicus used those legions to raid in to Germania shortly before Augustus' death in AD 14, and laid waste to much of the area between the Lippe and Weser, including defeating a very large force in a pitched battle and recovering two of the lost eagles. For the most part, the tribes hostile to Rome appear to have withdrawn beyond the Elbe. Augustus' deathbed command to keep to the current borders is a bit too convenient for Tiberius. Tiberius had good reasons not to continue to go into Germania. Aside from the poor condition of the army, Tiberius didn't trust his nephew with eight legions that might march on Rome. The Rhine command would be broken up into two provinces with four legions each.

Varus' summer camp location, and the route of march, are still unknown. I favor Barkhausen for the summer camp, and the route of march along the north slope of the Wiehengeberge.


Legio XVII

Legio XVII: one of the Roman legions. Its surname is not known, but may have been Gallica ou Germanica.

Due to the fact that they were destroyed in the battle in the Teutoburg Forest in September 9, the history of the legions XVII, XVIII and XIX is not well understood. Except for one highly ambiguous inscription that has to be read backwards (below), the Seventeenth is not even known from texts, and is therefore among Rome's most mysterious military units. The existence of a seventeenth legion in the Augustan army is in fact a hypothesis. However, the arguments for this hypothesis are strong enough:

  • The legions of the Augustan army were numbered from one to twenty-two. It would have been strange if there was no seventeenth legion.
  • During the battle in the Teutoburg Forest, three legions were destroyed. Among them were the Eighteenth and Nineteenth. No other unit disappears from the archaeological-historical record at this moment, which makes it plausible that the third legion was a little-known unit, for example the Seventeenth.
  • Finally, several seventeenth legions are known from the age of the civil wars.

During the civil war of 49-48, both Julius Caesar and Pompey the Great employed legions with the numbers XVII, XVIII and XIX, but we do not know what became of them. It has been argued that the Caesarian legions, commanded by Curio, were destroyed in Africa, but this is entirely hypothetical.

It is more probable that the Seventeenth was founded in 41 or 40 BCE, after the battle of Philippi (where Caesar's murderers Brutus and Cassius were defeated). Its founder must have been Caesar's heir Octavian, who needed new units to put an end to Sextus Pompeius' occupation of Sicily, which put the grain supply of Rome into peril. The first generation of soldiers may have consisted of veterans of the army of Brutus and Cassius others may have been recruited in northern Italy, because this is where most soldiers of the legions XVIII and XIX came from.

When Pompeius was defeated, Octavian and his fellow-triumvir Mark Antony fell out with each other and started a war, which culminated in the naval battle off Actium (31), where Octavian defeated his opponent and won the supremacy in the Mediterranean world. From now on, he was known as the emperor Augustus.

The possibility that the seventeenth legion is identical to the seventeenth legion Classica ("naval") of MarkAntony, cannot be excluded, but is less likely than the theory that this unit was founded by Octavian.

It is possible, but again hypothetical, that the Seventeenth was stationed in Aquitania during the fifteen years after the battle off Actium. An inscription showing the sign IIVX , found at Ehl in the Alsace, may or may not suggest that the Seventeenth stayed on the Middle Rhine. Later, it was almost certainly transferred to the Lower Rhine, together with XVI Gallica and the eighteenth legion.

In Germania, the soldiers took part in the campaigns in Germania of Augustus' generals Drusus (13-9) and Tiberius (8 BCE and 4-5 CE). In those years, the seventeenth legion was probably based at Xanten and/or Oberaden and/or Haltern. In 5, the conquest was completed and Augustus sent Publius Quinctilius Varus to rule the area as a governor, impose tribute and establish civil rule.

In 6 CE, Tiberius was to lead at least eight legions (VIII Augusta from Pannonia, XV Apollinaris and XX Valeria Victrix from Illyricum, XXI Rapax from Raetia, XIII Gemina, XIV Gemina and XVI Gallica from Germania Superior and an unknown unit) against king Maroboduus of the Marcomanni in Czechia at the same time, I Germanica, V Alaudae, XVII, XVIII and XIX were to move against Czechia as well, attacking it along the Elbe. It was to be the most grandiose operation that was ever conducted by a Roman army, but a rebellion in Pannonia obstructed its execution.

/> Germanicus returns with the recovered legionary standard (coin by his son Caligula)

It took three years to suppress the revolt. In these years, the Seventeenth was still with Varus. In September 9, however, the Cheruscan leader Arminius, one of Rome's most loyal allies, turned himself against the governor. When reports arrived that a western tribe had revolted, Varus, unaware of Arminius' treason, followed his advise to return to the Rhine. His army was trapped in the neighborhood of Osnabrück, in the Teutoburg Forest. The seventeenth, eighteenth and nineteenth legions were completely destroyed. The three eagle standards were recovered during the reigns of Tiberius (by Germanicus) and Caligula.


Legio XVIII

Legio XVIII: one of the Roman legions. Its surname is not known, but may have been Gallica ou Germanica.

Due to the fact that they were destroyed in the battle in the Teutoburg Forest in September 9, the history of the legions XVII, XVIII and XIX is not well understood. One eighteenth legion fought with a governor named Gaius Cornelius Lentulus Spinther in Cilicia in 56-53. It is not likely that this unit is identical to the later eighteenth legion, but it cannot be excluded either.

During the civil war of 49-48, both Julius Caesar and Pompey the Great employed legions with these numbers, but we do not know what became of them, although it is plausible that Pompey's eighteenth was identical to Cornelius Lentulus Spinther's. It has been argued that the Caesarian legions, commanded by Curio, were destroyed in Africa, but this is entirely hypothetical.

/> Tombstone of an officer of the Eighteenth Legion

It is more probable that the Eighteenth was founded in 41 or 40 BCE, after the battle of Philippi (where Caesar's murderers Brutus and Cassius were defeated). Its founder must have been Caesar's heir Octavian, who needed new units to put an end to Sextus Pompeius' occupation of Sicily, which put the grain supply of Rome into peril. The first generation of soldiers may have consisted of veterans of the army of Brutus and Cassius inscriptions suggests that other recruits came from northern Italy.

When Pompeius was defeated, Octavian and his fellow-triumvir Mark Antony fell out with each other and started a war, which culminated in the naval battle off Actium (31), where Octavian defeated his opponent and won the supremacy in the Mediterranean world. From now on, he was known as the emperor Augustus.

The possibility that the eighteenth legion is identical to the eighteenth legion Lybica of Mark Antony, cannot be excluded, but is less likely than the theory that this unit was founded by Octavian.

In 30 or 14 BCE, veterans were settled in the Veneto, which suggests that the recruits were from Gallia Cisalpina.

/> Germanicus returns with the recovered legionary standard (coin by his son Caligula)

Whatever its origins - Lentulian, Pompeian, Caesarian, Octavian, Antonian - the Eighteenth was at some stage (c.15 BCE?) sent to the Rhine, together with XVI Gallica and the seventeenth legion. It is possible, but again hypothetical, that the Eighteenth had been stationed in Aquitania between the battle off Actium and the transfer.

In Germania, the soldiers part in the campaigns in Germania of Augustus' generals Drusus (13-9) and Tiberius (8 BCE and 4-5 CE). In those years, the eighteenth legion was probably based at Xanten or Oberaden/Haltern. In 5, the conquest was completed and Augustus sent Publius Quinctilius Varus to rule the area as a governor, impose tribute and establish civil rule.

In 6 CE, Tiberius was to lead at least eight legions (VIII Augusta from Pannonia, XV Apollinaris and XX Valeria Victrix from Illyricum, XXI Rapax from Raetia, XIII Gemina, XIV Gemina and XVI Gallica from Germania Superior and an unknown unit) against king Maroboduus of the Marcomanni in Czechia at the same time, I Germanica, V Alaudae, XVII, XVIII and XIX were to move against Czechia as well, attacking it along the Elbe. It was to be the most grandiose operation that was ever conducted by a Roman army, but a rebellion in Pannonia obstructed its execution.

/> Cenotaph of Marcus Caelius

It took three years to suppress the revolt. In these years, the Eighteenth was still with Varus. In September 9, however, the Cheruscan leader Arminius, one of Rome's most loyal allies, turned himself against the governor. When reports arrived that a western tribe had revolted, Varus, unaware of Arminius' treason, followed his advise to return to the Rhine. His army was trapped in the neighborhood of Osnabrück. The seventeenth, eighteenth and nineteenth legions were completely destroyed. The three eagle standards were recovered by during the reigns of Tiberius and Caligula.

The picture shows the cenotaph of Marcus Caelius, a centurio of the eighteenth legion whose bones were never recovered, and two of the slaves he had freed (and were probably with him during the disaster in the Teutoburg Forest). The monument can be seen in the museum at Xanten. The inscription (CIL 13.8648) is as follows:


Assista o vídeo: come e o nome dessa árvore gigante na Amazônia (Setembro 2022).


Comentários:

  1. Ladd

    Acho que você não está certo. Eu posso provar. Escreva em PM, discutiremos.

  2. Kaedee

    Quase o mesmo.

  3. Wulfsige

    Pasibki

  4. Adolph

    Viva! e obrigado!))))

  5. Elvy

    De boa vontade eu aceito. O tema é interessante, vou participar da discussão. Eu sei, que juntos podemos chegar a uma resposta certa.

  6. Morisar

    Posso sugerir ir ao site, com uma enorme quantidade de informações sobre o tema de interesse para você.



Escreve uma mensagem

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos