Novo

Ricardo III

Ricardo III


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ricardo, o décimo primeiro filho de Ricardo, duque de York, e Cecily Neville, nasceu em 1452. Em 1471, Ricardo casou-se com Anne Neville, filha do conde de Warwick. Quando Eduardo IV morreu em 1483, seu filho mais velho, Eduardo, tinha apenas 12 anos. Portanto, foi decidido que Ricardo, irmão de Eduardo IV, se tornaria Protetor da Inglaterra, até que o Príncipe Eduardo tivesse idade suficiente para se tornar rei.

Elizabeth Woodville não confiava em Richard e convocou um Conselho de Regência para governar o país. Richard reagiu persuadindo o Parlamento de que Eduardo IV não era legalmente casado com Elizabeth Woodville e, portanto, o príncipe Eduardo não era o verdadeiro herdeiro do trono. Como único irmão sobrevivente de Eduardo IV, Ricardo reivindicou o trono para si mesmo.

Richard levou o Príncipe Eduardo e seu irmão mais novo, Richard, sob custódia. Logo começaram a circular boatos de que Richard havia providenciado o assassinato de seus dois sobrinhos. A oposição a Richard foi liderada pelo Lancastrian, Henry Tudor.

Em agosto de 1485, Henry Tudor chegou ao País de Gales com 2.000 de seus apoiadores. Ele também trouxe consigo mais de 2.000 mercenários recrutados em prisões francesas. Enquanto estava no País de Gales, Henry também convenceu muitos arqueiros habilidosos a se juntarem a ele em sua luta contra Ricardo. Quando Henry Tudor chegou à Inglaterra, o tamanho de seu exército havia crescido para 5.000 homens.

Quando Ricardo ouviu sobre a chegada de Henrique, ele marchou com seu exército para encontrar seu rival pelo trono. No caminho, Richard tentou recrutar o maior número possível de homens para lutar em seu exército, mas quando chegou a Leicester tinha apenas um exército de 6.000 homens. O conde de Northumberland também trouxe 3.000 homens, mas sua lealdade a Ricardo estava em dúvida.

Richard enviou uma ordem a Lord Thomas Stanley e Sir William Stanley, dois dos homens mais poderosos da Inglaterra, para trazer seus 6.000 soldados para lutar pelo rei. Richard fora informado de que Lord Stanley já havia prometido ajudar Henry Tudor. Para persuadi-lo a mudar de ideia, Richard providenciou o sequestro do filho mais velho de Lord Stanley.

Em 21 de agosto de 1485, o exército do rei Ricardo se posicionou em Ambien Hill, perto da pequena vila de Bosworth em Leicestershire. Henry chegou no dia seguinte e assumiu uma posição de frente para Richard. Quando os irmãos Stanley chegaram, não se juntaram a nenhum dos dois exércitos. Em vez disso, Lord Stanley foi para o norte do campo de batalha e Sir William para o sul. Os quatro exércitos agora formavam os quatro lados de um quadrado.

Sem o apoio dos irmãos Stanley, Richard parecia certo de ser derrotado. Richard, portanto, deu ordens para que o filho de Lord Stanley fosse levado ao topo da colina. O rei então enviou uma mensagem a Lord Stanley ameaçando executar seu filho, a menos que ele enviasse imediatamente suas tropas para se juntar ao rei em Ambien Hill. A resposta de Lord Stanley foi curta: "Senhor, tenho outros filhos."

As forças de Henrique Tudor agora atacavam o exército do rei Ricardo. Embora em desvantagem numérica, a posição superior de Richard no topo da colina permitiu-lhe parar as forças rivais surgindo no início. Quando a situação começou a piorar, Richard convocou suas forças de reserva lideradas pelo conde de Northumberland. No entanto, Northumberland, convencido de que Richard iria perder, ignorou a ordem.

Os conselheiros de Richard disseram que ele deveria tentar fugir. Richard recusou, alegando que ainda poderia obter a vitória matando Henry Tudor. Ele argumentou que, uma vez que o pretendente ao trono estivesse morto, seu exército não teria motivo para continuar lutando.

Alguns de seus amigos mais próximos concordaram em acompanhá-lo em sua missão. Para que todos soubessem quem ele era, Richard colocou sua coroa. Depois de escolher um machado como arma, Richard e um pequeno grupo de homens avançaram colina abaixo.

Os guardas de Henry rapidamente cercaram seu líder. Antes que Richard pudesse chegar até Henry, ele foi derrubado do cavalo. Cercado pelo inimigo, Richard continuou a lutar até ser morto.

Diz a tradição que a coroa de Ricardo foi encontrada sob um arbusto de tojo. Lord Stanley, cuja intervenção se provou tão importante, recebeu a honra de coroar Henrique VII como o novo rei da Inglaterra e do País de Gales.

Ele (Edward V) e seu irmão foram transferidos para as câmaras internas da Torre. A cada dia, suas aparições atrás das grades e janelas ficavam menos frequentes e, eventualmente, paravam de aparecer por completo ... No entanto, ainda não fui capaz de estabelecer se Eduardo foi assassinado.

Na sexta-feira, 13 de junho, Lord Hastings, por ordem de Richard, foi decapitado. Dois clérigos seniores, Thomas, arcebispo de York, e John, bispo de Ely, foram poupados da pena de morte por respeito ao seu status, e foram levados como prisioneiros a diferentes castelos no País de Gales.


Ricardo III realmente matou os Príncipes na Torre?

Durante séculos, a opinião geral foi de que o rei Yorkista ordenou o assassinato de seus jovens sobrinhos, Eduardo e Ricardo, em uma tentativa implacável de assegurar seu trono. Mas será que os dois príncipes, em vez disso, viveram na era Tudor? Matthew Lewis e Nathen Amin debatem a questão

Esta competição está encerrada

Publicado: 31 de julho de 2020 às 13h15

É um dos episódios mais notórios de toda a história britânica, mas que teimosamente se recusa a revelar todos os seus segredos. Quando Eduardo V e seu irmão mais novo, Ricardo de Shrewsbury, desapareceram na Torre de Londres em 1483 - onde, muitos acreditam, foram assassinados - o dedo da culpa por seu destino logo pousou em seu tio, Ricardo III. E lá permaneceu durante os últimos 500 anos. Mas provar a culpa de Richard revelou-se terrivelmente difícil e, ao longo desses cinco séculos, uma corrente de opinião defendeu a inocência de Richard.

Aqui está o que sabemos: em abril de 1483, Eduardo IV morreu repentinamente com a idade de apenas 40 anos. O filho mais velho de Eduardo foi proclamado rei (como Eduardo V). Mas o jovem Eduardo tinha apenas 12 anos e, portanto, um lorde protetor foi obrigado a ajudá-lo em sua minoria - esse papel coube ao tio do novo rei, Ricardo.

A coroação de Eduardo foi marcada para 22 de junho, mas logo os eventos tomaram uma guinada dramática: o casamento de Eduardo IV foi declarado bigame, Ricardo foi declarado rei (como Ricardo III) e então o jovem Eduardo e seu irmão desapareceram na Torre, aparentemente para nunca mais existir visto em público novamente.

Ricardo, sem dúvida, teve mais a ganhar com a eliminação dos jovens príncipes, mas ele não foi o único rei a ser ameaçado por reivindicações rivais ao trono no final do século 15. Depois de derrotar Ricardo na batalha de Bosworth em 1485, Henrique VII foi confrontado por dois pretendentes à sua própria coroa: Lambert Simnel e Perkin Warbeck, o último dos quais alegou ser Ricardo de Shrewsbury. Será que essas rebeliões foram inspiradas pela sobrevivência contínua dos jovens príncipes? Em suma, Richard os poupou, em vez de ordenar suas mortes? Dois importantes especialistas debatem esta questão.

Nossos especialistas

Matthew Lewis é historiador e autor. Seus livros incluem Ricardo III: A Lealdade Me Vincula (Amberley, 2018)

Nathen Amin é um autor com interesse especial por Henrique VII. Seus livros incluem A casa de Beaufort: a linha bastarda que capturou a coroa (Amberley, 2017)

Matthew Lewis: Quando o filósofo francês Pierre Bayle declarou que "a antiguidade e a aceitação geral de uma opinião não é garantia de sua veracidade", ele não se referia aos príncipes da Torre. Mas sua observação se aplica perfeitamente a este famoso mistério. Muitos afirmam saber além de qualquer dúvida razoável o que aconteceu - geralmente que o tio dos meninos Ricardo III os assassinou - mas ninguém realmente sabe. Eu acredito que o potencial que eles viveram após a morte de Richard em 1485 nunca recebeu a atenção que merece.

A certeza de que os príncipes morreram sob a custódia de Ricardo nasceu no continente. Fontes inglesas contemporâneas estavam muito menos confiantes no destino dos meninos (ou destinos - pois eles podem ser diferentes). Já na era Tudor, muitos escritores sugeriram que pelo menos um dos irmãos sobreviveu - contrabandeado da Torre através do mar ou poupado por seus supostos assassinos. Era uma concessão comum que, depois de assassinar Edward V, os assassinos tivessem pena de seu irmão mais novo, Richard. Na verdade, eu suspeito que eles nunca estiveram em perigo por causa de seu tio Richard, e existem várias teorias convincentes que oferecem um vislumbre de sua sobrevivência na era Tudor - quando teriam sido uma ameaça muito maior para a coroa do que eles estavam em 1483.

A Navalha de Occam, o princípio de que a explicação mais simples geralmente é a correta, tem sido freqüentemente usada para reforçar a sugestão de que Richard assassinou seus sobrinhos. Confiar nisso é um sintoma de falta de evidências para apoiar essa conclusão. Mas também pode ser aplicado a aspectos da história para fazer sua sobrevivência parecer mais provavelmente, não menos.

Ouça: Nathen Amin considera algumas das possíveis explicações para o desaparecimento dos príncipes e se Ricardo III estava por trás de seu assassinato

Quando a mãe dos príncipes, Elizabeth Woodville, mandou suas filhas para fora do santuário e aos cuidados de Ricardo III na primavera de 1484, ela pode realmente ter acreditado que ele havia matado seus sobrinhos meses antes? Suas filhas eram uma ameaça para o mais velho Ricardo, Elizabeth de York, que se casaria com Henry Tudor se ele pudesse ganhar o trono de Ricardo. No entanto, todos eles sobreviveram. A explicação mais simples para tudo isso é que ela sabia que seus filhos estavam bem.

Por que Elizabeth de York manteve um livro que pertencera a seu tio Richard e assinou seu nome abaixo do dele? Essa dificilmente é a ação de alguém que acreditava ter assassinado seus irmãos. O comportamento dos principais protagonistas está entre as evidências mais contundentes de que não houve assassinatos.

É surpreendente que nenhum dos mais próximos dos príncipes fizesse acusações contra Ricardo III. Elizabeth Woodville viveu até 1492, mas nunca acusou Richard de seu assassinato. Sua irmã, Elizabeth de York, foi rainha até sua morte em 1503, e mesmo quando ela tinha sua própria dinastia para proteger, ela, como suas irmãs, permaneceu em silêncio sobre o destino de seus irmãos.

Alguns historiadores insistem em confiar inteiramente no relato de Thomas More sobre o destino dos príncipes. No dele História do Rei Ricardo III, escrito entre 1513 e 1519, More afirma que um dos capangas de Richard, James Tyrrell, confessou o assassinato dos príncipes. No entanto, a versão dos eventos de More não é apoiada por qualquer evidência, e sua história de Ricardo III está crivada de erros demonstráveis.

Na verdade, o escritor contemporâneo mais bem informado, o Cronista de Crowland, diz apenas que rumores sobre as mortes dos príncipes surgiram como parte de um grande levante contra Ricardo III em outubro de 1483, mas não diz que eram verdadeiros. Para mim, portanto, a possibilidade de sobrevivência dos príncipes no reinado de Henrique VII é muito real.

Nathen Amin: Se quisermos apresentar citações filosóficas, nenhuma é mais simples do que "onde há fumaça, há fogo" - embora talvez não seja tão agradável ao ouvido quanto o esforço louvável de Pierre Bayle. Não é possível argumentar conclusivamente que os príncipes foram assassinados, pois a evidência irrefutável de seu destino é frustrantemente vaga. Mas a evidência nós Faz sugere fortemente que sim.

Em primeiro lugar, muitas pessoas tinham a ganhar com a morte dos príncipes. O reinado de Ricardo III baseava-se na afirmação de que seus sobrinhos eram ilegítimos. É errado dizer que eles não representavam nenhuma ameaça para ele, porque o parlamento poderia ter revogado sua condição de ilegítimos. Sempre permaneceu a possibilidade de que esses príncipes caídos um dia buscariam recuperar sua herança despojada - por que não?

Se Richard não estava preocupado com sua posição atual, ele certamente precisava salvaguardar a coroa que pretendia um dia passar para seu filho e, posteriormente, neto. Afinal, a Guerra das Rosas foi uma consequência dinástica várias gerações após a deposição de Ricardo II. Ninguém havia previsto essas questões em 1399, mas em 1485 o terceiro Ricardo estava agudamente ciente dos perigos que uma reivindicação latente poderia um dia representar.

Havia outros que também prosperariam com a morte dos príncipes. Entre eles estavam o duque de Buckingham, que brevemente subiu no comando de Ricardo III, e a equipe de pai e filho de John e Thomas Howard, que já havia visto sua reivindicação ao ducado de Norfolk ser rejeitada em favor do mais jovem dos príncipes, Richard. O conquistador de Richard [perda de terras e direitos] e o desaparecimento pavimentaram o caminho para que os Howards recebessem o título de Norfolk, que a família ainda mantém hoje.

Todos os principais suspeitos tinham vastas afinidades aumentadas com homens que buscavam ascender com seus mestres, dando a muitas figuras menos conhecidas em Londres amplo incentivo para dispensar os príncipes para avançar em suas próprias carreiras. E os oponentes yorkistas de Ricardo III dificilmente teriam apresentado uma nulidade galês-lancastriana como Henry Tudor como um candidato plausível ao trono se houvesse qualquer dúvida de que os príncipes haviam sido mortos.

Qual é o precedente? Bem, reis depostos eram tipicamente mortos, como foi o caso de Eduardo II, Ricardo II e Henrique VI. Embora o jovem Eduardo V não tivesse sido coroado, ele teve foi reconhecido como rei, com fidelidade à sua coroa amplamente juramentada.

Mesmo meros pretendentes ao trono podem se revelar seriamente perturbadores se não forem tratados prontamente. O fracasso de Ricardo II em executar Henrique Bolingbroke (o futuro Henrique IV) e o fracasso do Yorkista em capturar Henrique Tudor, ambos provaram ser caros. Fazia pouco sentido em 1483 não subjugar uma ameaça antes que ela pudesse se desenvolver ainda mais. Este mesmo princípio levou Henrique VII a ordenar a execução de Eduardo, conde de Warwick - que, como sobrinho de Ricardo III, tinha uma forte reivindicação ao trono - em 1499.

Infelizmente, a morte dos príncipes foi um mal necessário para garantir o futuro das dinastias sentadas da época. A falta de evidências sobre a morte dos príncipes não justifica o argumento de que eles sobreviveram. Muito simplesmente, à medida que 1483 avançava, sua presença era um risco que expôs muitos que tinham a ganhar com sua morte. É implausível que eles vivessem em uma atmosfera tão frágil. Este é um cenário onde a Navalha de Occam é mais adequado.

Herdeiros e pretendentes: 5 ameaças potenciais às coroas de Richard e Henry

Edward V

Quando Eduardo IV morreu em 1483, era amplamente esperado que seu filho de 12 anos, também Eduardo, chegasse ao trono. A coroação de Eduardo foi marcada para 22 de junho, mas, no final do mês, seu tio Ricardo havia confiscado a coroa e mandado seu sobrinho para a Torre. O jovem Edward aparentemente nunca mais foi visto em público - seu destino foi a fonte de um mistério de 500 anos.

Richard de Shrewsbury

O irmão mais novo de Edward V, Richard, de nove anos, também foi enviado para a Torre quando seu tio tomou o trono. O destino de Ricardo de Shrewsbury é desconhecido: a maioria dos historiadores argumenta que Ricardo III ordenou seu assassinato, embora outros especulem que ele poderia ter sobrevivido até o reinado de Henrique VII.

Edward, conde de Warwick

Como sobrinho dos reis Eduardo IV e Ricardo III, Eduardo, Conde de Warwick (nascido em 1475) tinha uma poderosa reivindicação ao trono inglês. Henrique VII certamente considerou Eduardo uma ameaça e o aprisionou na Torre. O destino de Eduardo foi selado quando ele se envolveu em uma conspiração para fugir da Torre com Perkin Warbeck (veja abaixo). Henry executou Eduardo por traição em 1499.

Lambert Simnel

Em maio de 1487, os inimigos yorkistas de Henrique VII fizeram com que Lambert Simnel (c1477–1525) coroasse "Rei Edward VI" em Dublin, alegando que era Eduardo, conde de Warwick. Tendo desembarcado na Inglaterra, o exército rebelde de Simnel foi derrotado na batalha de Stoke Field - mas Henry perdoou Simnel, colocando-o para trabalhar na cozinha real.

Perkin Warbeck

Em 1497, Perkin Warbeck (c1474-99) liderou um levante contra Henrique VII na Cornualha, declarando que ele era Ricardo de Shrewsbury. Os rebeldes dirigiram-se a Taunton, mas, ao saber da aproximação das forças leais, Warbeck fugiu. Ele foi capturado e preso na Torre de Londres. Lá ele permaneceu até que uma tentativa de fuga fracassada terminou em sua execução.

Matthew Lewis: Pobre Warwick. Um bezerro gordo abatido para a segurança Tudor. Esse era o jeito Tudor. No entanto, não era de Richard. Com base nos 30 anos anteriores de sua vida, tal ato estava fora de seu personagem e não pode ter sido sua primeira escolha.

É verdade: os filhos de Eduardo IV continuaram sendo uma ameaça para Richard. E lá era um precedente de matar, ou pelo menos reivindicar a morte de reis depostos. Mas em todos esses casos, um corpo foi produzido para silenciar rumores e vencer o perigo. Por que Richard não fez o mesmo com os príncipes? Ele poderia ter culpado Bucking-ham, a praga ou um plano malfeito para libertá-los ... importava menos se as pessoas acreditavam na história do que saber que os meninos estavam mortos.

Quando Henrique IV assumiu o trono em 1399, o herdeiro presuntivo de Ricardo II era Edmund Mortimer, um menino de sete anos com um irmão mais novo, Roger. Ninguém sabia onde eles estavam por anos, até que a morte de Henrique IV os libertou, permitindo que Edmundo tomasse posse de sua herança.

Richard tinha um modelo perfeito para o que fazer com dois meninos: não matá-los, mas escondê-los. Sua irmã era a duquesa da Borgonha, enquanto depois de mais de uma década no norte, Richard tinha propriedades com as quais estava intimamente familiarizado, cheias de homens que eram apaixonadamente leais a ele. Ele tinha lugares para esconder seus sobrinhos, na verdade, a presença deles pode explicar a nomeação de outro sobrinho de Richard, John de la Pole, para dirigir o Conselho do Norte.

Além dos príncipes, 17 dos sobrinhos e sobrinhas de Ricardo estavam vivos no início de seu reinado. Todos ainda estavam vivos no dia de sua morte na batalha de Bosworth.

Quanto à Navalha de Occam: dois meninos desaparecidos, dois pretendentes ao trono de Henrique VII - isso certamente aponta na direção de Henrique ser o responsável por suas mortes.

Nathen Amin: Warwick era de fato um bezerro gordo abatido para a segurança Tudor - morto para satisfazer a maior preocupação de qualquer rei medieval sentado, a resistência de sua linhagem. Por que é tão implausível que Ricardo III fosse capaz do mesmo ato em 1483? Ele pode ter sido um duque exemplar até então, mas ao se tornar rei as traves mudaram significativamente e sua nova missão como um bom pai era garantir o futuro de seu filho Eduardo.

Matar os príncipes pode não ter sido a primeira escolha de Richard, e rejeito todas as afirmações de que ele foi um tirano ou monstro.Mas quando você se coloca no lugar dele durante aquele verão tenso - sem saber quem ao seu redor era amigo ou inimigo - é certamente crível que ele agiu decisivamente em benefício de si mesmo e de sua linhagem. Por mais intragável que possa ser para o observador moderno, eu diria que Richard aprendeu com a hesitação de seu pai, Ricardo, 3º duque de York, que terminou sua vida com a cabeça espetada em um portal após a derrota na batalha pelos lancastrianos.

Edmund Mortimer é um precedente intrigante, mas apenas se ignorarmos o fato de que, ao contrário de Eduardo V, ele nunca foi totalmente reconhecido como rei, com juramentos feitos em todo o reino para defender sua realeza. Não subestime a força da lealdade no coração de um inglês medieval que jurou lealdade ao seu rei.

Então, por que os corpos dos meninos não foram produzidos? Se Ricardo apresentasse os cadáveres dos príncipes, apenas 12 e 9 respectivamente, aos cidadãos de Londres, ele certamente teria se aberto a acusações de assassinato em casa e no exterior. Os rumores de sua morte já abundavam, e a visão de seus corpos teria confirmado as suspeitas de muitos. Com a prova, a resistência ao governo de Ricardo teria endurecido, pois embora reis anteriormente depostos tivessem perdido suas coroas por causa de suas próprias transgressões, esses meninos eram realmente inocentes. Apenas usurpadores mataram seus predecessores, e essa não era uma acusação que Richard desejasse convidar.

Quanto a Henry, ele simplesmente seguiu a política de Richard - agir como se nada fosse desagradável e esperar que o assunto fosse gradualmente esquecido. Propor que os príncipes sobreviveram a Ricardo e sobreviveram ao reinado de Henrique apenas levanta questões sobre a competência dos envolvidos. Richard e Henry eram muitas coisas - mas não eram incompetentes.

Matthew Lewis: O exemplo de Warwick mostra que os reis não costumavam assassinar crianças reféns: Warwick foi mantido vivo por 14 anos antes de sua execução. E o que quero dizer sobre o fracasso de Ricardo III em produzir os corpos é o seguinte: assassinar os príncipes e mantê-los calados não fez nada para remover qualquer ameaça.

Então, o que aconteceu com os príncipes? Existem várias teorias de sobrevivência com pelo menos tantas evidências circunstanciais para apoiá-los do que a noção de que morreram em 1483. Suspeito fortemente que a rebelião de Lambert Simnel contra Henrique VII de 1487 foi um levante a favor de Eduardo V, não Eduardo, conde de Warwick. Por que Elizabeth Woodville e seu filho Thomas Gray seriam suspeitos de envolvimento em uma revolta em favor de Warwick? Eles não tinham absolutamente nada a ganhar com isso. Elizabeth de York já era rainha e tinha um filho, o Príncipe Arthur. A única coisa que colocou Elizabeth Woodville em uma posição melhor em 1487 do que ter sua filha no trono foi colocar um de seus filhos nele.

O poeta da corte Tudor, Bernard André, estava convencido de que o levante era em nome de um filho de Eduardo IV. Um relatório de 1526 sobre a Irlanda para Henrique VIII afirma o mesmo. Então você tem a decisão de John de la Pole de ignorar sua forte reivindicação Yorkista e declarar seu apoio a Lambert Simnel. Leve tudo isso em consideração e logo ficará claro que algo diferente da história oficial de Tudor quase certamente estava acontecendo.

Perkin Warbeck, outro pretendente ao trono de Henrique VII, recebeu uma versão Tudor semelhante - um nome estranho, origem humilde, tortura documentada, espancamentos no rosto - para encobrir a forte possibilidade, apoiado por cabeças coroadas em toda a Europa, de que ele era o Richard genuíno, duque de York (o mais jovem dos príncipes da Torre).

É necessário um feito de dissonância cognitiva para afirmar, com alguma certeza, que Ricardo III assassinou os príncipes. Sua sobrevivência é uma possibilidade real - que exige reconhecimento e exame.

Nathen Amin: Eu rebateria que o exemplo de Warwick mostra que Henry aprendeu com Richard que era vital manter uma criança principesca viva para que eles pudessem ser apresentados se chamados. Na verdade, quando Lambert Simnel entrou em cena e foi apresentado como Warwick, Henry simplesmente trouxe o verdadeiro Warwick para fora da Torre e o exibiu em Londres, suprimindo muitas das dúvidas nas mentes de seus súditos e forçando os patrocinadores de Simnel a buscar apoio na Irlanda, e não na Inglaterra. Richard nunca fora capaz de fazer isso com seus outros sobrinhos, e a incerteza custou-lhe sua coroa e sua vida. Henrique, por outro lado, teve o benefício de manter viva uma criança que nunca fora reconhecida ou aceita como rei e, na verdade, não era filho de um rei.

O problema em aceitar a história de sobrevivência em favor da "tradicional" é que isso levanta dúvidas em algumas áreas, enquanto ignora uma vasta evidência em contrário. Bernard André de fato sugere que Simnel alegou ser Edward V, não Warwick, mas este é um autor amplamente ridicularizado por Ricardianos e outros historiadores por sua falta de credibilidade. Devemos aceitar esta única afirmação como verdade, enquanto desconsideramos seus outros erros?

E há outras razões para duvidar de André: desconsidera o fato de que a causa de Simnel foi geralmente promovida pela antiga casa do pai de Warwick, George Duque de Clarence. E, concedida a sua vida por Henry após sua captura, Simnel viveu uma vida tranquila sob o governo Tudor até pelo menos 1525. Se ele fosse realmente Eduardo V, ele certamente teria sido reconhecido por sua irmã Elizabeth de York e outros cortesãos. Este é um cenário provável, especialmente sob o reinado de Henrique VIII? Isso vai contra a lógica. Se houvesse alguma dúvida, teria sido uma loucura da parte de Henrique VII ou VIII manter Simnel vivo.

Quanto a Perkin Warbeck, há discrepâncias na confissão que ele deu após a captura, mas uma abundância de evidências comprovadas corrobora a afirmação de que ele era simplesmente um impostor eficaz, até impressionante. Como Simnel, Warbeck também recebeu a vida - duas vezes - de Henry. E quando Henry finalmente ordenou a execução de Warbeck, foi indiscutivelmente apenas para garantir a queda do verdadeiro herdeiro Yorkista, o verdadeiro príncipe sobrevivente na Torre: Warwick.

Certamente, a melhor abordagem para essa saga é pesar o material disponível e chegar à conclusão mais racional, embora admitindo que é improvável que algum dia seremos capazes de dar uma resposta definitiva ao debate. Assim como no caso Jack, o Estripador, e o desaparecimento da tripulação do Mary celeste, este é um mistério que irá funcionar continuamente.

Matthew Lewis é historiador e autor. Seus livros incluem Ricardo III: A Lealdade Me Vincula (Amberley, 2018)

Nathen Amin é um autor com interesse especial em Henrique VII. Seus livros incluem A casa de Beaufort: a linha bastarda que capturou a coroa (Amberley, 2017)

Descubra mais sobre Ricardo III e sua época.

DIGA: Você acha que os príncipes da Torre sobreviveram a Ricardo III? Informe-nos via Twitter ou Facebook


Ricardo III

Em agosto de 2012, durante uma escavação arqueológica no estacionamento do Leicester City Council, uma descoberta notável foi feita: os restos mortais do Rei Ricardo III. A mistura de feitos históricos sombrios e trabalho de detetive moderno capturou a imaginação das pessoas em todo o mundo e reescreveu a história de um monarca muito difamado cujo túmulo havia sido perdido por mais de 500 anos.

Há um interesse duradouro no rei Ricardo III, que reinou de 1483-1485. Ele é provavelmente o monarca medieval mais controverso da Inglaterra, ele foi o último rei da Casa de York e da dinastia Plantageneta (que governou a Inglaterra por mais de 300 anos) e o último rei inglês a ser morto em batalha.

A vida de Ricardo III

Richard Plantagenet nasceu em 2 de outubro de 1452 no Castelo Fotheringhay em Northamptonshire. Ele foi o sétimo e mais novo filho a sobreviver à infância de Ricardo, duque de York e sua esposa, Cecily Neville.

Apenas alguns anos depois do nascimento de Richard, a Primeira Batalha de St Albans aconteceu em 1455. Essa batalha marcou o início do conflito da 'Guerra das Rosas' entre a dinastia Lancastriana de Henrique VI e a Casa de York liderada por Richard, Duque de York.

Quando o rei Eduardo IV foi coroado em 1461, deu a seu irmão mais novo Ricardo o título de duque de Gloucester. Richard passou parte de sua infância no Castelo de Middleham, Yorkshire, de propriedade de seu primo, o conde de Warwick. À medida que Richard crescia, ele apoiou lealmente seu irmão, o rei, e foi recompensado com outros títulos e funções, incluindo almirante, Alto Xerife de Cumberland, Governador do Norte, Condestável da Inglaterra, Chefe de Justiça do Norte de Gales, Chefe de Regime e Chamberlain de Gales , Grande Chamberlain e Lorde Alto Almirante da Inglaterra.

Em 9 de abril de 1483 Eduardo IV morreu e seu filho mais velho, o Príncipe de Gales, tornou-se Rei Eduardo V. Com apenas 12 anos, Eduardo era muito jovem para governar e um protetor (regente) era necessário. O testamento do falecido rei havia nomeado Ricardo como Lorde Protetor, mas a mãe de Edward V, Elizabeth Woodville, resistiu a esta nomeação. Após alguns meses de manobras faccionais que resultaram em prisões e execuções dos partidários de Elizabeth, Eduardo V e seu irmão mais novo, Richard, duque de York, se viram sob os cuidados de seu tio, Richard, na Torre de Londres. Em 22 de junho de 1483, um sermão foi pregado declarando que Eduardo V e seu irmão eram ilegítimos e que Ricardo deveria ser rei. Poucos dias depois, em 26 de junho, Ricardo foi declarado rei Ricardo III e foi coroado na Abadia de Westminster em 6 de julho.

A Batalha de Bosworth

O reinado de Ricardo III foi curto, durando pouco mais de dois anos. Seus sobrinhos logo desapareceram de vista e seus contemporâneos passaram a acreditar que eles estavam mortos. A oposição ao governo de Ricardo cresceu, unindo-se em torno de Henry Tudor, o último pretendente lancastriano ao trono (então exilado na França). Em 1484, o rei dependia cada vez mais de um pequeno grupo de associados e a ameaça de um levante contra ele obscureceu seu reinado.

Finalmente, em 1485, a tão esperada invasão ocorreu e Richard forçou com sucesso um confronto com os rebeldes perto da cidade de Market Bosworth em Leicestershire. Depois de passar uma noite em Leicester no Blue Boar Inn, Richard marchou pela ponte Bow para enfrentar o exército de Henry. Em 22 de agosto, a maior força de Richard encontrou o exército de Henry Tudor na batalha no que se tornaria um momento crucial na história da Inglaterra. Ricardo foi morto e sua morte encerrou trinta anos de sangrenta guerra civil, deixando Henrique vitorioso como Rei Henrique VII, o primeiro monarca da dinastia Tudor que governaria a Inglaterra pelos 118 anos seguintes.

A estrada para o estacionamento

Após a batalha, o corpo de Richard foi levado para Leicester, onde uma comunidade de frades franciscanos (‘cinza’) o enterrou em sua igreja conventual. Meio século depois, o convento foi fechado e desmontado durante a dissolução dos mosteiros de Henrique VIII. O túmulo do rei permaneceu marcado até o século 17, mas acabou desaparecendo e, no período vitoriano, acreditava-se amplamente que o corpo havia sido desenterrado e jogado no rio Soar.

No século 20, os historiadores Charles Billson e David Baldwin começaram a lançar dúvidas sobre esta história popular, mas só em 2011, quando Philippa Langley, da Sociedade Ricardo III, abordou a Universidade de Leicester, que planos foram traçados para escavar os Frades Cinzentos local e possivelmente localizar o túmulo do rei Ricardo.

Cavando para Richard

Em 25 de agosto de 2012, uma escavadeira quebrou a pista do estacionamento e uma equipe de arqueólogos liderada por Richard Buckley e Mathew Morris começou a tarefa de localizar o convento real.

A primeira trincheira revelou evidências de edifícios medievais - possivelmente partes do convento - e um cemitério humano representado por um par de ossos da perna. Mais trincheiras revelaram mais do convento, fornecendo pistas sobre o layout dos edifícios e a localização da igreja do convento. Logo percebeu-se que os restos mortais encontrados na primeira trincheira estavam sob o coro da igreja onde o rei Ricardo foi supostamente enterrado. O Ministério da Justiça emitiu uma licença para a Sociedade Arqueológica da Universidade de Leicester exumar o sepultamento e o osteologista Jo Appleby descobriu meticulosamente o esqueleto, que tinha uma coluna vertebral em forma de S.

Os ossos, com óbvios ferimentos de batalha, foram cuidadosamente registrados, exumados e transportados para a Universidade de Leicester para estudos posteriores.

Identificando um rei perdido

Usando uma combinação de evidências arqueológicas, históricas, forenses, genealógicas e de DNA, a conclusão desses estudos mostrou que o esqueleto era de um homem de 30 a 34 anos que havia sofrido vários ferimentos em batalha. Ele morreu entre 1455 e 1540 e foi enterrado no coro da igreja dos Frades Cinzentos com reverência mínima. Outras evidências incluíram anormalidades da coluna vertebral (escoliose). Crucialmente, o esqueleto tinha uma correspondência genética com parentes conhecidos do lado feminino da família de Richard.

O Dr. John Ashdown Hill, com base em trabalhos anteriores, identificou de forma importante a família Ibsen como sendo parentes de linha feminina de Ricardo III. O professor Kevin Sch ürer decidiu confirmar o vínculo familiar e encontrar outra pessoa que pudesse servir de comparador. O professor e sua equipe confirmaram que o DNA mitocondrial do esqueleto foi comparado com duas parentes de linhagem feminina de Ricardo III, 16x sobrinho-neto do rei Michael Ibsen e 18x sobrinha-neta Wendy Duldig.

Fechando o caso ...

A análise das evidências combinadas levou ao anúncio em fevereiro de 2013, em uma coletiva de imprensa lotada, que “É a conclusão acadêmica da Universidade de Leicester que o indivíduo exumado em setembro de 2012 é de fato o Rei Ricardo III”.

O legado de Ricardo III em Leicester

Ricardo III está indelevelmente gravado na estrutura da cidade. Estradas, escolas e pubs têm seu nome em homenagem a ele, enquanto memoriais e estátuas homenageiam sua memória desde o século 17. Milhares de pessoas compareceram para assistir a sua reintegração em 2015 e hoje, Leicester permanece o guardião dos restos mortais do rei, reenterrado a menos de 100 metros de onde ele foi originalmente enterrado, em uma nova tumba na Catedral de Leicester.

Leia mais sobre a busca por Ricardo III no site da Universidade de Leicester.


Conteúdo

Ricardo III foi morto lutando contra as forças de Henry Tudor na Batalha de Bosworth em 1485, a última grande batalha da Guerra das Rosas. O poeta galês Guto'r Glyn creditou a morte de Richard a Sir Rhys ap Thomas, um membro galês do exército de Henrique que teria desferido o golpe fatal. [1] Ricardo III foi o último rei inglês a ser morto em batalha. [2]

O corpo de Richard foi despido e levado para Leicester [3] [4], onde foi exposto ao público. O anônimo Ballad of Bosworth Field diz que "em Newarke estava ele, para que muitos pudessem olhar para ele" - quase certamente uma referência à Igreja colegiada da Anunciação de Nossa Senhora de Newarke, [5] uma fundação lancastriana nos arredores do Leicester medieval. [6] De acordo com o cronista Polydore Vergil, Henrique VII "demorou dois dias" em Leicester antes de partir para Londres, e na mesma data da partida de Henrique - 25 de agosto de 1485 - o corpo de Ricardo foi enterrado "no convento dos monges franciscanos [sic] em Leicester "sem" solenidade fúnebre ". [7] O padre e antiquário de Warwickshire John Rous, escrevendo entre 1486 e 1491, registrou que Ricardo havia sido enterrado" no coro dos Frades Menores em Leicester ". [7] escritores posteriores atribuíram o sepultamento de Richard a outros lugares, os relatos de Vergil e Rous foram vistos pelos investigadores modernos como os mais confiáveis. [8]

Editar local de sepultamento

Em 1495, dez anos após o enterro, Henrique VII pagou por um monumento de mármore e alabastro para marcar o túmulo de Ricardo. [9] Seu custo é registrado em documentos legais sobreviventes relacionados a uma disputa sobre o pagamento, mostrando que dois homens receberam pagamentos de £ 50 e £ 10,1s, respectivamente, para fazer e transportar a tumba de Nottingham para Leicester. [10] Nenhuma descrição de primeira pessoa da tumba sobreviveu, mas Raphael Holinshed escreveu em 1577 (talvez citando alguém que a viu pessoalmente) que incorporava "uma imagem de alabastro representando a pessoa [de Richard]". [11] Quarenta anos depois, Sir George Buck escreveu que era "um belo túmulo de mármore de cores misturadas adornado com sua imagem". [11] Buck também registrou o epitáfio inscrito na tumba. [11]

Após a dissolução de Greyfriars em 1538, o convento foi demolido e o monumento foi destruído ou lentamente deteriorado como resultado da exposição aos elementos. O local do convento foi vendido a dois especuladores imobiliários de Lincolnshire e mais tarde foi adquirido por Robert Herrick, o prefeito de Leicester (e eventual tio do poeta Robert Herrick). O Lord Mayor Herrick construiu uma mansão perto de Friary Lane, em um local agora enterrado sob a moderna Grey Friars Street, e transformou o resto do terreno em jardins. [12] Embora o monumento de Ricardo tenha evidentemente desaparecido nessa época, o local de seu túmulo ainda era conhecido. O antiquário Christopher Wren (pai do arquiteto Christopher Wren) registrou que Herrick ergueu um monumento no local da sepultura na forma de um pilar de pedra de três pés (1 m) de altura esculpido com as palavras: "Aqui está o corpo de Richard III, Algum Tempo Rei da Inglaterra. " [13] O pilar era visível em 1612, mas havia desaparecido em 1844. [14]

O cartógrafo e antiquário John Speed ​​escreveu em seu História da Grã-Bretanha (1611), essa tradição local afirmava que o corpo de Ricardo havia sido "levado para fora da cidade e desdenhosamente entregue sob a extremidade de Bow-Bridge, que dá passagem sobre um ramo de Soare no lado oeste da cidade." [15] Seu relato foi amplamente aceito por autores posteriores. Em 1856, uma placa memorial a Ricardo III foi erguida ao lado de Bow Bridge por um construtor local, declarando: "Perto deste local estão os restos mortais de Ricardo III, o último dos Plantagenetas de 1485". [16] A descoberta de um esqueleto em 1862 nos sedimentos do rio perto da ponte levou a alegações de que os ossos de Richard foram encontrados, mas um exame mais detalhado mostrou que provavelmente eram de um homem de 20 e poucos anos, e não de Richard. [16]

A origem da alegação de Speed ​​não é clara, ela não foi atribuída a nenhuma fonte, nem tinha antecedentes em outros relatos escritos. [16] A escritora Audrey Strange sugere que o relato pode ser uma releitura confusa da profanação dos restos mortais de John Wycliffe na vizinha Lutterworth em 1428, quando uma turba o desenterrou, queimou seus ossos e os jogou no rio Swift. [17] O historiador britânico independente John Ashdown-Hill propõe que Speed ​​cometeu um erro sobre a localização do túmulo de Richard e inventou a história para explicar sua ausência.Se Speed ​​tivesse estado na propriedade de Herrick, ele certamente teria visto o pilar comemorativo e os jardins, mas em vez disso ele relatou que o local estava "coberto de urtigas e ervas daninhas" [18] e não havia nenhum vestígio da sepultura de Richard. O mapa de Leicester desenhado por Speed ​​mostra incorretamente Greyfriars onde o ex-Blackfriars estava, sugerindo que ele havia procurado a sepultura no lugar errado. [18]

Outra lenda local surgiu sobre um caixão de pedra que supostamente continha os restos mortais de Richard, que Speed ​​escreveu ser "agora feito um bebedouro para cavalos em uma estalagem comum". Um caixão certamente parece ter existido John Evelyn o registrou em uma visita em 1654, e Celia Fiennes escreveu em 1700 que ela tinha visto "um pedaço de sua lápide [sic] ele estava deitado, que foi cortado na forma exata para seu corpo permanecer nele. Resta ser visto na Greyhound [Inn] em Leicester, mas está parcialmente quebrado. "William Hutton descobriu em 1758 que o caixão, que" não tinha resistiu aos estragos do tempo ", foi mantido no White Horse Inn em Gallowtree Gate. Embora a localização do caixão não seja mais conhecida, sua descrição não corresponde ao estilo dos caixões do final do século 15 e é improvável que tenha qualquer conexão com Richard. É mais provável que tenha sido resgatado de um dos estabelecimentos religiosos demolidos após a Dissolução. [16]

A mansão de Herrick, Greyfriars House, permaneceu na posse de sua família até que seu bisneto Samuel a vendeu em 1711. A propriedade foi posteriormente dividida e vendida em 1740, três anos depois, New Street foi construída na parte oeste do local. Muitos enterros foram descobertos quando as casas foram dispostas ao longo da rua. Uma casa, 17 Friar Lane, foi construída na parte leste do local em 1759 e sobrevive até hoje. Durante o século 19, o site tornou-se cada vez mais construído. Em 1863, a Alderman Newton's Boys 'School construiu uma escola em parte do local. A mansão de Herrick foi demolida em 1871, a atual Grey Friars Street foi construída no local em 1873 e mais empreendimentos comerciais, incluindo o Leicester Trustee Savings Bank, foram construídos. Em 1915, o restante do local foi adquirido pelo Leicestershire County Council, que construiu escritórios nas décadas de 1920 e 1930. O conselho do condado foi realocado em 1965 quando seu novo County Hall foi inaugurado, e o Leicester City Council se mudou. [16] O resto do local, onde o jardim de Herrick havia estado, foi transformado em um estacionamento para funcionários por volta de 1944, mas não foi caso contrário, construído. [19]

Em 2007, um edifício de um andar da década de 1950 foi demolido na Grey Friars Street, dando aos arqueólogos a oportunidade de escavar e procurar vestígios do convento medieval. Muito pouco foi desenterrado, exceto por um fragmento da tampa de um caixão de pedra pós-medieval. Os resultados da escavação sugeriram que os restos da igreja do convento estavam mais a oeste do que se pensava. [20]

A localização do corpo de Ricardo III há muito tempo era de interesse dos membros da Sociedade Ricardo III, um grupo estabelecido para fazer uma reavaliação da reputação manchada do rei. Em 1975, um artigo de Audrey Strange foi publicado no jornal da sociedade, O ricardiano, sugerindo que seus restos mortais foram enterrados sob o estacionamento do Leicester City Council. [21] A afirmação foi repetida em 1986, quando o historiador David Baldwin sugeriu que os restos ainda estavam na área de Greyfriars. [22] Ele especulou: "É possível (embora agora talvez improvável) que em algum momento do século XXI uma escavadeira ainda possa revelar os pequenos restos deste famoso monarca." [23]

Embora a Sociedade Ricardo III continuasse interessada em discutir a possível localização do túmulo do rei, eles não procuraram por seus restos mortais. Membros individuais sugeriram possíveis linhas de investigação, mas nem a Universidade de Leicester nem os historiadores e arqueólogos locais aceitaram o desafio, provavelmente porque se acreditava que o local do túmulo havia sido construído ou o esqueleto havia sido espalhado, como sugeria o relato de John Speed . [24]

Em 2004 e 2005, Philippa Langley, secretária do ramo escocês da Sociedade Ricardo III, pesquisou em Leicester a respeito de um roteiro biográfico de Ricardo III e se convenceu de que o estacionamento era o local chave para a investigação. [25] Em 2005, John Ashdown-Hill anunciou que havia descoberto a sequência de DNA mitocondrial de Ricardo III após identificar dois descendentes matrilineares da irmã de Ricardo III, Anne de York. [26] Ele também concluiu, a partir de seu conhecimento do layout dos priorados franciscanos, que as ruínas da igreja do priorado em Greyfriars provavelmente estariam sob o estacionamento e não haviam sido reconstruídas. [27] Depois de ouvir sobre sua pesquisa, Langley pediu a Ashdown-Hill que contatasse os produtores do Channel 4's Time Time série de arqueologia para propor uma escavação do estacionamento, mas eles recusaram porque a escavação levaria mais tempo do que a janela padrão de três dias para Time Time projetos.

Três anos depois, a escritora Annette Carson, em seu livro Ricardo III: O Rei Malignado (History Press 2008, 2009, página 270), publicou sua conclusão independente de que o corpo dele provavelmente estava sob o estacionamento. Ela juntou forças com Langley e Ashdown-Hill para realizar pesquisas adicionais. [28] Àquela altura, Langley havia encontrado o que ela chamou de "arma fumegante" - um mapa medieval de Leicester mostrando a Igreja Greyfriars na extremidade norte do que agora era o estacionamento. [29]

Em fevereiro de 2009, Langley, Carson e Ashdown-Hill se uniram aos membros da Richard III Society David Johnson e sua esposa Wendy para lançar um projeto com o título provisório Procurando por Ricardo: em busca de um rei. Sua premissa era a busca pelo túmulo de Ricardo "ao mesmo tempo em que contava sua história real", [20] [30] com o objetivo de "buscar, recuperar e reeditar seus restos mortais com a honra, dignidade e respeito tão visivelmente negados após sua morte na batalha de Bosworth. " [31] Para garantir o apoio dos tomadores de decisão em Leicester, Langley garantiu o interesse da Darlow Smith Productions para um documentário televisionado, que Langley imaginou como um "especial de TV histórico". [20]

O projeto ganhou o apoio de vários parceiros importantes - Leicester City Council, Leicester Promotions (responsável pelo marketing turístico), a University of Leicester, Leicester Cathedral, Darlow Smithson Productions (responsável pelo programa de TV planejado) e a Richard III Society. [30] O financiamento para a fase inicial da pesquisa pré-escavação veio do fundo de bolsa da Richard III Society e de membros da Procurando por richard projeto, [32] com a Leicester Promotions concordando em arcar com o custo de £ 35.000 da escavação. A University of Leicester Archaeological Services - um órgão independente com escritórios na universidade - foi indicada como a contratada arqueológica do projeto. [33]

Em março de 2011, uma avaliação do local de Greyfriars começou a identificar onde ficava o mosteiro e quais terras podem estar disponíveis para escavação. Uma avaliação documental [nota 1] foi realizada para determinar a viabilidade arqueológica do local, seguida por uma pesquisa em agosto de 2011 usando radar de penetração no solo (GPR). [20] Os resultados do GPR foram inconclusivos, pois nenhum edifício pode ser identificado devido a uma camada de solo perturbado e detritos de demolição logo abaixo da superfície. A pesquisa foi útil para encontrar utilitários modernos que cruzam o local, como tubos e cabos. [34]

Três possíveis locais de escavação foram identificados: o estacionamento do pessoal dos Serviços Sociais da Câmara Municipal de Leicester, o playground desativado da antiga Alderman Newton's School e um estacionamento público na New Street. Decidiu-se abrir duas trincheiras no estacionamento do Serviço Social, com opção de uma terceira no playground. [35] Como a maior parte do local de Greyfriars havia sido construída, apenas 17 por cento de sua área anterior estava disponível para escavar a área a ser investigada, correspondendo a apenas um por cento do local, devido às limitações de financiamento do projeto. [36]

A escavação proposta foi anunciada na edição de junho de 2012 da revista da Richard III Society, a Boletim Ricardiano, mas um mês depois um dos principais patrocinadores retirou-se, deixando um déficit de financiamento de £ 10.000, um apelo resultou em membros de vários grupos ricardianos doando £ 13.000 em duas semanas. [37] Uma conferência de imprensa realizada em Leicester em 24 de agosto anunciou o início dos trabalhos. O arqueólogo Richard Buckley admitiu que o projeto era difícil: "Não sabemos exatamente onde fica a igreja, muito menos onde fica o cemitério." [38] Ele havia dito anteriormente a Langley que pensava que as chances eram de "cinquenta por cento na melhor das hipóteses [encontrar] a igreja, e nove para um contra encontrar o túmulo". [39]

A escavação começou no dia seguinte com uma trincheira de 1,6 metros (5,2 pés) de largura por 30 metros (98 pés) de comprimento, correndo aproximadamente de norte a sul. Uma camada de destroços de edifícios modernos foi removida antes que o nível do antigo mosteiro fosse alcançado. Dois ossos paralelos de pernas humanas foram descobertos a cerca de 5 metros (16 pés) da extremidade norte da trincheira a uma profundidade de cerca de 1,5 metros (4,9 pés), indicando um sepultamento intocado. [40] Os ossos foram cobertos temporariamente para protegê-los enquanto as escavações continuavam ao longo da trincheira. Uma segunda trincheira paralela foi cavada no dia seguinte a sudoeste. [41] Nos dias seguintes, evidências de paredes e quartos medievais foram descobertos, permitindo que os arqueólogos localizassem a área do convento. [42] Ficou claro que os ossos encontrados no primeiro dia estavam dentro da parte leste da igreja, possivelmente o coro, onde Richard teria sido enterrado. [43] Em 31 de agosto, a Universidade de Leicester solicitou uma licença do Ministério da Justiça para permitir a exumação de até seis conjuntos de restos mortais. Para estreitar a busca, planejou-se que apenas os restos mortais de homens na casa dos trinta, enterrados dentro da igreja, seriam exumados. [42]

Os ossos encontrados em 25 de agosto foram descobertos em 4 de setembro e o solo da sepultura foi escavado ainda mais nos dois dias seguintes. Os pés estavam faltando e o crânio foi encontrado em uma posição incomum apoiada, consistente com o corpo sendo colocado em uma cova que era um pouco pequena. [44] A coluna vertebral era curvada em forma de S. Nenhum sinal de um caixão foi encontrado, a postura do esqueleto sugeria que o corpo não tinha sido colocado em uma mortalha, mas tinha sido jogado às pressas na cova e enterrado. Quando os ossos foram levantados do solo, um pedaço de ferro enferrujado foi encontrado sob as vértebras. [45] [46] As mãos do esqueleto estavam em uma posição incomum, cruzadas sobre o quadril direito, sugerindo que foram amarradas no momento do sepultamento, embora isso não possa ser estabelecido definitivamente. [47] Após a exumação, o trabalho continuou nas trincheiras na semana seguinte, antes que o local fosse coberto com solo para protegê-lo de danos e reformado para restaurar o estacionamento e o playground às suas condições anteriores. [48]

Em 12 de setembro, a equipe da Universidade de Leicester anunciou que os restos mortais eram um possível candidato para o corpo de Richard, mas enfatizou a necessidade de cautela. Os indicadores positivos foram que o corpo era de um homem adulto que estava enterrado sob o coro da igreja tinha escoliose severa da coluna vertebral possivelmente tornando um ombro mais alto que o outro. [49] Um objeto que parecia ser uma ponta de flecha foi encontrado sob a espinha e o crânio apresentava ferimentos graves. [50] [51]

Evidência de DNA Editar

Após a exumação, a ênfase mudou da escavação para a análise laboratorial dos ossos que haviam sido recuperados. Ashdown-Hill usou a pesquisa genealógica para rastrear os descendentes matrilineares de Anne de York, a irmã mais velha de Richard, cuja linha de descendência matrilinear sobrevive por meio de sua filha Anne St Leger. O acadêmico Kevin Schürer posteriormente rastreou um segundo indivíduo na mesma linha. [52]

A pesquisa de Ashdown-Hill surgiu como resultado de um desafio em 2003 para fornecer uma sequência de DNA para a irmã de Richard, Margaret, para identificar ossos encontrados em seu cemitério, a igreja do priorado franciscano em Mechelen, Bélgica. Ele tentou extrair uma sequência de DNA mitocondrial de um cabelo preservado de Edward IV mantido pelo Ashmolean Museum em Oxford, mas a tentativa não teve sucesso, devido à degradação do DNA. Ashdown-Hill voltou-se para a pesquisa genealógica para identificar um descendente de linhagem feminina de Cecily Neville, a mãe de Richard. [53] Depois de dois anos, ele encontrou uma mulher nascida na Grã-Bretanha que emigrou para o Canadá após a Segunda Guerra Mundial, Joy Ibsen (nascida Brown), era descendente direta da irmã de Richard, Anne de York (e, portanto, sobrinha-neta de 16ª geração de Richard ) [54] [55] O DNA mitocondrial de Ibsen foi testado e considerado pertencente ao DNA mitocondrial Haplogrupo J, que por dedução deveria ser o haplogrupo de DNA mitocondrial de Richard. [56] O mtDNA obtido de Ibsen mostrou que os ossos de Mechelen não eram os de Margaret. [53]

Joy Ibsen, uma jornalista aposentada, morreu em 2008, deixando três filhos: Michael, Jeff e Leslie. [58] Em 24 de agosto de 2012, seu filho Michael (nascido no Canadá em 1957, um marceneiro com sede em Londres) [59] [60] deu uma amostra de esfregaço bucal para a equipe de pesquisa para comparar com amostras de restos humanos encontrados na escavação. [61] Os analistas encontraram uma correspondência de DNA mitocondrial entre o esqueleto exumado, Michael Ibsen, e um segundo descendente direto da linha materna, que compartilha uma sequência de DNA mitocondrial relativamente rara, [62] [63] [64] haplogrupo de DNA mitocondrial J1c2c. [65] [66]

O outro parente vivo de linha feminina de Ricardo III é Wendy Duldig, uma australiana residente na Inglaterra e descendente de Anne de York na 19ª geração. Duldig, que não tem filhos vivos, está ligado à família Ibsen através da neta de Anne, Catherine Constable, nascida Manners. Os descendentes de Constable, incluindo um dos ancestrais de Duldig, supostamente emigraram para a Nova Zelândia. O DNA mitocondrial de Duldig é supostamente uma correspondência próxima, ou seja, apresenta uma mutação. [54]

Apesar do DNA mitocondrial compatível, o geneticista Turi King continuou a buscar uma ligação entre o DNA Y herdado paternalmente e o dos descendentes de John de Gaunt. Quatro descendentes vivos da linhagem masculina de Gaunt foram localizados e seus resultados são compatíveis. O DNA Y do esqueleto está um pouco degradado, mas provou não corresponder a nenhum dos parentes vivos da linhagem masculina, mostrando que um evento de falsa paternidade aconteceu em algum lugar nas 19 gerações entre Ricardo III e Henry Somerset, trabalho do 5º Duque de Beaufort por Turi King e outros mostrou que as taxas históricas de falsa paternidade estão em torno de 1–2% por geração. [62]

O professor Michael Hicks, um especialista em Ricardo III, foi particularmente crítico em relação ao uso do DNA mitocondrial para argumentar que o corpo é de Ricardo III, afirmando que "qualquer homem que compartilhe uma ancestral materna na linha direta feminina pode se qualificar". Ele também critica a rejeição pela equipe de Leicester da evidência cromossômica Y, sugerindo que não era aceitável para a equipe de Leicester concluir que o esqueleto era qualquer outra pessoa que não fosse Ricardo III. Ele argumenta que, com base nas evidências científicas presentes, "a identificação com Ricardo III é mais improvável do que provável". No entanto, o próprio Hicks chama a atenção para a visão contemporânea mantida por alguns de que o avô de Ricardo III, Richard, Conde de Cambridge, foi o produto de uma união ilegítima entre a mãe de Cambridge, Isabella de Castela e John Holland (cunhado de Henrique IV da Inglaterra) , em vez de Edmundo de Langley, primeiro duque de York (quarto filho de Eduardo III). Se fosse esse o caso, a discrepância do cromossomo Y com a linha de Beaufort seria explicada, mas obviamente ainda falharia em provar a identidade do corpo. Hicks sugere candidatos alternativos descendentes da ancestralidade materna de Ricardo III para o corpo (por exemplo, Thomas Percy, 1º Barão Egremont e John de la Pole, 1º conde de Lincoln), mas não fornece evidências para apoiar suas sugestões. Philippa Langley refuta o argumento de Hicks, alegando que ele não leva em consideração todas as evidências. [67] [68]

Bones Edit

Um exame osteológico dos ossos por Jo Appleby mostrou que eles estavam geralmente em boas condições e em grande parte completos, exceto pelos pés ausentes, que podem ter sido destruídos por obras de construção vitoriana. Ficou imediatamente claro que o corpo havia sofrido ferimentos graves, e mais evidências de ferimentos foram encontrados enquanto o esqueleto era limpo. [47] O crânio mostra sinais de dois ferimentos letais; a base da parte de trás do crânio foi completamente cortada por uma arma de lâmina, que teria exposto o cérebro, e outra arma de lâmina foi enfiada no lado direito do crânio , atingindo o interior do lado esquerdo do cérebro. [69] Em outra parte do crânio, um golpe de uma arma pontiaguda penetrou no alto da cabeça. Armas de lâmina cortaram o crânio e cortaram camadas de osso, sem penetrá-lo. [70] Outros orifícios no crânio e na mandíbula inferior foram considerados consistentes com feridas de adaga no queixo e bochecha. [71] As múltiplas feridas no crânio do rei indicavam que ele não estava usando seu capacete no momento, que ele pode ter removido ou perdido quando estava a pé depois que seu cavalo ficou preso no pântano. [72] [73] Uma de suas costelas direitas foi cortada por um instrumento pontiagudo, assim como a pelve. [74] Não houve evidência do braço atrofiado que afligiu o personagem na peça de William Shakespeare Ricardo III. [75] [76]

Juntos, os ferimentos parecem ser uma combinação de ferimentos de batalha, que foram a causa da morte, seguidos por ferimentos de humilhação pós-morte infligidos ao cadáver. Os ferimentos no corpo mostram que o cadáver foi despojado de sua armadura, já que o torso apunhalado teria sido protegido por uma placa traseira e a pélvis teria sido protegida por uma armadura. Os ferimentos foram feitos nas costas e nas nádegas enquanto eles foram expostos aos elementos, consistente com as descrições contemporâneas do corpo nu de Richard sendo amarrado em um cavalo com as pernas e os braços pendurados para baixo de cada lado. [71] [74] [77] Pode ter havido mais feridas na carne não aparentes nos ossos. [75]

Os ferimentos na cabeça são consistentes com a narrativa de um poema de Guto'r Glyn de 1485 no qual um cavaleiro galês, Sir Rhys ap Thomas, matou Richard e "raspou a cabeça do javali".[78] Pensou-se que esta era uma descrição figurativa de Ricardo sendo decapitado, mas a cabeça do esqueleto claramente não tinha sido decepada. A descrição de Guto pode, em vez disso, ser um relato literal dos ferimentos que Richard sofreu, já que os golpes sofridos na cabeça teriam cortado grande parte de seu couro cabeludo, cabelo e lascas de ossos. [78] Outras fontes contemporâneas referem-se explicitamente a ferimentos na cabeça e as armas usadas para matar Ricardo, o cronista francês Jean Molinet, escreveu que "um dos galeses então veio atrás dele e o matou com uma alabarda", e o Balada de Lady Bessie registrou que "eles golpearam seu bascinet na cabeça até que seu cérebro saiu com sangue." Esses relatos certamente se ajustariam ao dano infligido ao crânio. [77] [79]

A curvatura lateral de sua coluna era evidente enquanto o esqueleto era escavado. Foi atribuído à escoliose de início na adolescência. Embora provavelmente fosse visível ao deixar seu ombro direito mais alto que o esquerdo e reduzir sua altura aparente, não impedia um estilo de vida ativo e não teria causado um corcunda. [80] Os ossos são de um homem com uma estimativa de faixa etária de 30-34, [73] consistente com Richard, que tinha 32 anos quando morreu. [75]

Datação por radiocarbono e outras análises científicas Editar

Duas datações de radiocarbono para encontrar a idade dos ossos sugeriram datas de 1430-1460 [nota 2] e 1412-1449 [nota 3] - ambas muito cedo para a morte de Richard em 1485. A espectrometria de massa realizada nos ossos encontrou evidências de muitos frutos do mar consumo, que é conhecido por fazer com que as amostras de datação por radiocarbono pareçam mais velhas do que realmente são. Uma análise bayesiana sugeriu que havia uma probabilidade de 68,2% de que a verdadeira data dos ossos estava entre 1475-1530, aumentando para 95,4% para 1450-1540. Embora por si só não fosse suficiente para provar que o esqueleto era de Richard, era consistente com a data de sua morte. [81] O resultado da espectrometria de massa indicando a rica dieta de frutos do mar foi confirmado por uma análise de isótopos químicos de dois dentes, um fêmur e uma costela. A partir da análise de isótopos de carbono, nitrogênio e oxigênio nos dentes e ossos, os pesquisadores descobriram que a dieta incluía muitos peixes de água doce e pássaros exóticos, como cisne, guindaste e garça, e uma vasta quantidade de vinho - todos itens de alta qualidade do mercado de luxo. [82] Uma análise cuidadosa do solo imediatamente abaixo do esqueleto revelou que o homem havia sido infestado com parasitas de lombrigas quando morreu. [83]

Os escavadores encontraram um objeto de ferro sob as vértebras do esqueleto e especularam que poderia ser uma ponta de flecha incrustada em suas costas. Uma análise de raios-X mostrou que era um prego, provavelmente datado da Grã-Bretanha romana, que tinha sido enterrado por acaso imediatamente sob a sepultura, ou estava no solo mexido quando a sepultura foi cavada, e não tinha nada a ver com o corpo. [75]

Em 4 de fevereiro de 2013, a Universidade de Leicester confirmou que o esqueleto era de Ricardo III. [84] [85] [86] A identificação foi baseada em evidências de DNA mitocondrial, análise de solo e testes dentários e características físicas do esqueleto consistentes com relatos contemporâneos da aparência de Richard. O osteoarqueólogo Jo Appleby comentou: "O esqueleto tem uma série de características incomuns: sua constituição esguia, a escoliose e o trauma relacionado à batalha. Todos esses são altamente consistentes com as informações que temos sobre Ricardo III em vida e sobre as circunstâncias de sua morte. " [84]

Caroline Wilkinson, Professora de Identificação Craniofacial da Universidade de Dundee, liderou o projeto de reconstrução do rosto, encomendado pela Sociedade Richard III. [87] Em 11 de fevereiro de 2014, a Universidade de Leicester anunciou um projeto liderado por Turi King para sequenciar todo o genoma de Richard III e Michael Ibsen - um descendente direto da irmã de Richard, Anne de York - cujo DNA mitocondrial confirmou o identificação dos restos escavados. Ricardo III é, portanto, a primeira pessoa antiga com identidade histórica conhecida cujo genoma foi sequenciado. [88] Um estudo publicado em Nature Communications em dezembro de 2014, confirmou uma combinação perfeita do genoma mitocondrial total entre o esqueleto de Richard e Michael Ibsen e uma combinação quase perfeita entre Richard e seu outro parente vivo confirmado. No entanto, o DNA do cromossomo Y herdado pela linha masculina não encontrou nenhuma ligação com cinco outros parentes vivos alegados, indicando que pelo menos um "evento de falsa paternidade" ocorreu nas gerações entre Richard e esses homens. Descobriu-se que um desses cinco não tinha relação com os outros quatro, mostrando que outro evento de falsa paternidade havia ocorrido nas quatro gerações que os separavam. [89]

A história da escavação e subsequente investigação científica foi contada em um documentário do Channel 4, Ricardo III: o rei no estacionamento, transmitido em 4 de fevereiro de 2013. [90] Provou ser um sucesso de audiência para o canal, assistido por até 4,9 milhões de telespectadores, [91] e ganhou um prêmio Royal Television Society. [92] O Canal 4 posteriormente exibiu um documentário de acompanhamento em 27 de fevereiro de 2014, Ricardo III: a história não contada, que detalhou as análises científicas e arqueológicas que levaram à identificação do esqueleto como Ricardo III. [91]

O local foi escavado novamente em julho de 2013 para aprender mais sobre a igreja do convento, antes de construir o prédio da escola abandonado adjacente. Em um projeto co-financiado pelo Leicester City Council e pela University of Leicester, uma única trincheira com cerca de duas vezes a área das trincheiras de 2012 foi escavada. Conseguiu expor a totalidade dos locais do presbitério Greyfriars e locais do coro, confirmando as hipóteses anteriores dos arqueólogos sobre o layout da extremidade leste da igreja. Três enterros identificados, mas não escavados no projeto de 2012, foram resolvidos novamente. Descobriu-se que um sepultamento foi enterrado em um caixão de madeira em uma cova bem cavada, enquanto um segundo túmulo de caixão de madeira foi encontrado sob e montado no coro e presbitério sua posição sugere que é anterior à igreja. [93]

Um caixão de pedra encontrado durante a escavação de 2012 foi aberto pela primeira vez, revelando um caixão de chumbo em seu interior. Uma investigação com um endoscópio revelou a presença de um esqueleto junto com alguns fios de cabelo e fragmentos de uma mortalha e um cordão. [93] A princípio, o esqueleto foi considerado masculino, talvez o de um cavaleiro chamado Sir William de Moton, que era conhecido por ter sido enterrado lá, mas exames posteriores mostraram que era de uma mulher - talvez uma benfeitora de alto escalão. [94] Ela pode não ter sido necessariamente local, já que caixões de chumbo eram usados ​​para transportar cadáveres por longas distâncias. [93]

Planos e desafios Editar

O plano da Universidade de Leicester de enterrar o corpo de Richard na Catedral de Leicester estava de acordo com as normas legais britânicas que afirmam que sepulturas cristãs escavadas por arqueólogos deveriam ser enterradas novamente no solo consagrado mais próximo da sepultura original [83] e era uma condição para a licença concedida pelo Ministério da Justiça para exumar quaisquer restos humanos encontrados durante a escavação. [95] A família real britânica não fez nenhuma reclamação sobre os restos mortais - a rainha Elizabeth II foi consultada, mas rejeitou a ideia de um enterro real [83] - então o Ministério da Justiça inicialmente confirmou que a Universidade de Leicester tomaria a decisão final sobre onde os ossos devem ser enterrados novamente. [96] David Monteith, chanceler cônego da Catedral de Leicester, disse que o esqueleto de Richard seria reenterrado na catedral no início de 2014 em um "serviço ecumênico liderado por cristãos", [97] não um enterro formal, mas sim um serviço de lembrança, como um serviço fúnebre teria sido realizado na hora do enterro. [98]

A escolha do local do enterro provou ser controversa e foram feitas propostas para que Richard fosse enterrado em lugares que alguns achavam mais adequados para um monarca católico romano e yorkista. Petições online foram lançadas pedindo que Richard fosse enterrado na Abadia de Westminster, [nota 4] onde 17 outros reis ingleses e britânicos estão enterrados na Catedral de York, que alguns afirmam ser o local de sepultamento preferido de Richard, a Catedral Católica Romana de Arundel ou no estacionamento de Leicester em que seu corpo foi encontrado. Apenas duas opções receberam apoio público significativo, com Leicester recebendo 3.100 assinaturas a mais do que York. [83] A questão foi discutida nas Casas do Parlamento, o MP conservador e historiador Chris Skidmore propôs que um funeral de estado deveria ser realizado, enquanto John Mann, o MP Trabalhista de Bassetlaw, sugeriu que o corpo deveria ser enterrado em Worksop em seu distrito eleitoral - a meio caminho entre York e Leicester. Todas as opções foram rejeitadas em Leicester, cujo prefeito Peter Soulsby retrucou: "Esses ossos deixam Leicester sobre meu cadáver." [100]

Após uma ação legal movida pela "Aliança Plantageneta", um grupo que representa os descendentes dos irmãos de Richard, seu lugar de descanso final permaneceu incerto por quase um ano. [101] O grupo, que se descreveu como "representantes e voz de sua Majestade", [93] pediu que Richard fosse enterrado na Catedral de York, que eles alegaram ser seu "desejo". [101] [102] O reitor de Leicester chamou seu desafio de "desrespeitoso" e disse que a catedral não iria investir mais dinheiro até que o assunto fosse decidido. [103] Os historiadores disseram que não havia evidências de que Ricardo III quisesse ser enterrado em York. [93] Mark Ormrod, da Universidade de York, expressou ceticismo sobre a ideia de que Richard havia elaborado planos claros para seu próprio enterro. [104] A posição da Aliança Plantageneta foi desafiada. O matemático Rob Eastaway calculou que os irmãos de Ricardo III podem ter milhões de descendentes vivos, dizendo que "todos nós deveríamos ter a chance de votar no Leicester versus York". [105]

Em agosto de 2013, o juiz Haddon-Cave concedeu permissão para uma revisão judicial, já que os planos de sepultamento originais ignoravam o dever do common law "de consultar amplamente sobre como e onde os restos mortais de Ricardo III deveriam ser apropriadamente reenterrados". [102] A revisão judicial foi iniciada em 13 de março de 2014 e deveria durar dois dias [106], mas a decisão foi adiada por quatro a seis semanas. Lady Justice Hallett, sentando-se com o juiz Ouseley e o juiz Haddon-Cave, disse que o tribunal levaria tempo para considerar seu julgamento. [107] Em 23 de maio, a Suprema Corte decidiu que não havia "nenhuma obrigação de consultar" e "nenhum fundamento de direito público para que o tribunal interferisse", então o novo sepultamento em Leicester poderia prosseguir. [108] O litígio custou aos réus £ 245.000 - muito mais do que o custo da investigação original. [83]

Edição de reanimação e comemorações

Em fevereiro de 2013, a Catedral de Leicester anunciou um procedimento e um cronograma para o reintervenção dos restos mortais de Richard. As autoridades da catedral planejaram enterrá-lo em um "lugar de honra" dentro da catedral. [109] Os planos iniciais para uma pedra contábil plana, talvez modificando a pedra memorial instalada na capela-mor em 1982, [110] se mostraram impopulares. Uma tumba de mesa era a opção mais popular entre os membros da Sociedade Ricardo III e nas pesquisas do povo de Leicester. [111] [112] Em junho de 2014, o projeto foi anunciado, na forma de uma tumba de mesa de pedra fóssil de Swaledale em um pedestal de mármore de Kilkenny. [113] Naquele mês, a estátua de Ricardo III que ficava nos Jardins do Castelo de Leicester foi movida para os Jardins da Catedral redesenhados, que foram reabertos em 5 de julho de 2014. [114]

O enterro ocorreu durante uma semana de eventos entre 22 e 27 de março de 2015. A sequência de eventos incluiu:

  • Domingo, 22 de março de 2015: Os ossos de Richard foram selados em um ossário revestido de chumbo e colocados em um caixão de madeira. [115] Os restos mortais foram movidos da Universidade de Leicester para a Catedral de Leicester através do local da Batalha de Bosworth em Fenn Lane Farm e através de Dadlington, Sutton Cheney, Bosworth Battlefield Heritage Centre em Ambion Hill e Market Bosworth reconstruindo parte do último de Richard jornada. [83] [116] O caixão, feito de carvalho inglês da propriedade do Ducado da Cornualha por Michael Ibsen, [60] foi transferido de um carro fúnebre a motor para um carro fúnebre de quatro cavalos para a entrada na cidade de Leicester. [117]
  • Segunda-feira, 23 - quarta-feira, 25 de março de 2015: Restos repousam na catedral. O tempo de espera para ver o caixão ultrapassou quatro horas. [118]
  • Segunda-feira, 23 de março de 2015: O cardeal Vincent Nichols, arcebispo de Westminster, celebrou a missa pela alma de Ricardo III no Priorado da Santa Cruz, Leicester, a igreja paroquial católica e na Igreja da Santa Cruz.
  • Quinta-feira, 26 de março de 2015: Reburial na presença de Justin Welby, Arcebispo de Canterbury, e membros seniores de outras denominações cristãs. O serviço, transmitido ao vivo no Canal 4, incluiu orações em memória de Ricardo III e das vítimas de Bosworth e outros conflitos. O ator Benedict Cumberbatch, um parente distante de Ricardo III, que logo o retrataria na adaptação de Shakespeare da BBC The Hollow Crown, [119] li um poema escrito para o serviço pela poetisa laureada Carol Ann Duffy. [120] [121] A família real foi representada por Sophie, condessa de Wessex, príncipe Ricardo, duque de Gloucester, e Birgitte, duquesa de Gloucester - Ricardo III era duque de Gloucester antes de sua ascensão. A música durante o culto incluiu uma configuração do Salmo 138 de Leonel Power Graça fantasmagórica, um hino composto para o serviço religioso de Judith Bingham, um cenário do Salmo 150 de Philip Moore e um arranjo de "God Save the Queen" de Judith Weir. [122]
  • Sexta-feira, 27 de março de 2015: Revelando a tumba ao público, em um Serviço de Revelação na Catedral de Leicester, seguido por comemorações em Leicester. [123]

Após a descoberta, a Câmara Municipal de Leicester montou uma exposição temporária sobre Ricardo III na guildhall medieval da cidade. [124] O conselho anunciou que criaria uma atração permanente e, posteriormente, gastou £ 850.000 para comprar a propriedade de St Martin's Place, anteriormente parte da Leicester Grammar School, em Peacock Lane, do outro lado da rua da catedral. O local fica ao lado do estacionamento onde o corpo foi encontrado e fica sobre a capela-mor da Igreja do Convento de Greyfriars. [100] [125] Foi convertido no Centro de Visitantes do Rei Ricardo III de £ 4,5 milhões, contando a história da vida, morte, sepultamento e redescoberta de Ricardo, com artefatos da escavação, incluindo as botas Wellington de Philippa Langley e o capacete e cano alto jaqueta de visibilidade usada pelo arqueólogo Mathew Morris no dia em que encontrou o esqueleto de Richard. Os visitantes podem ver o local do túmulo sob um piso de vidro. [126] O conselho previu que o centro de visitantes, inaugurado em julho de 2014, atrairia 100.000 visitantes por ano. [124]

Na Noruega, o arqueólogo Øystein Ekroll esperava que o interesse na descoberta do rei inglês transbordasse para a Noruega. Em contraste com a Inglaterra onde, com as possíveis exceções de Henrique I e Eduardo V, todos os túmulos de monarcas ingleses e britânicos desde o século 11 já foram descobertos, na Noruega cerca de 25 reis medievais estão enterrados em sepulturas não marcadas em todo o país. Ekroll propôs começar com Harald Hardrada, que provavelmente foi enterrado anonimamente em Trondheim, sob o que hoje é uma via pública. Uma tentativa anterior de exumar Harald em 2006 foi bloqueada pelo Diretório Norueguês de Patrimônio Cultural (Riksantikvaren). [127]

Richard Buckley, da University of Leicester Archaeological Services, que disse que "comeria seu chapéu" se Richard fosse descoberto, cumpriu sua promessa comendo um bolo em forma de chapéu feito por um colega. [98] Buckley disse mais tarde:

Pesquisas de ponta foram utilizadas no projeto e o trabalho está apenas começando. As descobertas, como a datação por carbono muito precisa e evidências médicas, servirão de referência para outros estudos. E é, claro, uma história incrível. Ele é uma figura controversa, as pessoas adoram a ideia de que ele foi encontrado sob um estacionamento e tudo se desenrolou da maneira mais incrível. Você não poderia inventar. [128]

Alguns comentaristas sugeriram que a descoberta e subsequente exposição positiva e bom moral em torno da cidade contribuíram para a surpreendente vitória do Leicester City FC na Premier League em 2016. Poucos dias após o enterro, o Leicester City começou uma sequência de vitórias para tirá-los da parte inferior da liga evitando confortavelmente o rebaixamento, e eles ganharam a liga no ano seguinte. O prefeito Peter Soulsby disse:

Por muito tempo, as pessoas em Leicester têm sido modestas sobre suas realizações e a cidade em que vivem. Agora - graças primeiro à descoberta do Rei Ricardo III e à fenomenal temporada dos Foxes - é nossa hora de entrar no centro das atenções internacionais. [129]

Os dois eventos inspiraram o livro infantil de Michael Morpurgo de 2016, A raposa e o rei fantasma, em que o fantasma de Ricardo III promete ajudar o time de futebol em troca de ser libertado de seu túmulo no estacionamento. [130]

  1. ^ Uma avaliação documental envolve a reunião de informações escritas, gráficas, fotográficas e eletrônicas que já existem sobre um site para ajudar a identificar o provável caráter, extensão e qualidade dos restos ou estruturas conhecidas ou suspeitas que estão sendo pesquisadas.
  2. ^ Centro de Pesquisa Ambiental das Universidades Escocesas (SUERC)
  3. ^Unidade do acelerador de radiocarbono da Universidade de Oxford
  4. ^ A esposa de Richard, Anne Neville, está enterrada na Abadia de Westminster. Não se sabe onde seu único filho Edward de Middleham, Príncipe de Gales, está enterrado. Teorias incluem a Igreja Sheriff Hutton, ou Middleham, ambas em North Yorkshire. [99]
  1. ^Rees (2008), p. 212.
  2. ^"Rei Ricardo III morto por golpes no crânio". BBC Notícias. Londres. 17 de setembro de 2014. Retirado em 3 de dezembro de 2014.
  3. ^Hipshon (2009), p. 25
  4. ^Rhodes (1997), p. 45
  5. ^
  6. "O Newarke e a Igreja da Anunciação". University of Leicester. Retirado em 27 de março de 2015.
  7. ^Morris e Buckley, p. 22
  8. ^ umabCarson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, p. 8
  9. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, p. 19
  10. ^Baldwin (1986), pp. 21-22.
  11. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, p. 18
  12. ^ umabcCarson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, p. 17
  13. ^Morris e Buckley, p. 26
  14. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, p. 20
  15. ^Halsted (1844), p. 401.
  16. ^Morris e Buckley, p. 28
  17. ^ umabcdeMorris e Buckley, p. 29
  18. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, p. 22
  19. ^ umabLangley & amp Jones (2014), pp. 7, 10.
  20. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, pp. 35, 46.
  21. ^ umabcd
  22. Langley, Philippa (junho de 2012). "O próprio Homem: Procurando por Ricardo: Em Busca de um Rei". Boletim Ricardiano. Richard III Society: 26–28.
  23. ^
  24. Strange, Audrey (setembro de 1975). "Os Frades Cinzentos, Leicester". O ricardiano. Richard III Society. 3 (50): 3–7.
  25. ^Baldwin (1986), p. 24
  26. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, p. 25
  27. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, pp. 26-27.
  28. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, pp. 31-32.
  29. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, pp. 29-30.
  30. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, p. 31
  31. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, p. 32
  32. ^Langley & amp Jones (2014), p. 11
  33. ^ umab
  34. "Conheça Philippa Langley: a mulher que descobriu Ricardo III em um estacionamento". Radio Times. 2 de abril de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  35. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, p. 36
  36. ^Langley & amp Jones (2014), pp. 22, 26.
  37. ^Langley & amp Jones (2014), pp. 21, 24.
  38. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, p. 48
  39. ^
  40. "Onde cavamos". University of Leicester. 4 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  41. ^Langley & amp Jones (2014), p. 56
  42. ^
  43. Langley, Philippa (setembro de 2012). "Atualização: Procurando por Richard: Em Busca de um Rei". Boletim Ricardiano. Richard III Society: 14–15.
  44. ^
  45. Rainey, Sarah (25 de agosto de 2012). "Procurando sujeira no Rei Corcunda". The Daily Telegraph . Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  46. ^Langley & amp Jones (2014), p. 21
  47. ^
  48. "Sábado, 25 de agosto de 2012". University of Leicester. 4 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  49. ^
  50. "Domingo, 26 de agosto de 2012". University of Leicester. 4 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  51. ^ umab
  52. "Segunda-feira 27 a sexta-feira 31 de agosto de 2012". University of Leicester. 4 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  53. ^
  54. "1 de setembro". University of Leicester. 4 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  55. ^
  56. "O arqueólogo chefe Richard Buckley fornece evidências importantes do local da escavação". University of Leicester. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  57. ^
  58. "Quarta-feira, 5 de setembro de 2012". University of Leicester. 4 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  59. ^
  60. "Quarta-feira, 5 de setembro de 2012 (continuação)". University of Leicester. 4 de fevereiro de 2013.
  61. ^ umab
  62. "Osteologia". University of Leicester. 4 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  63. ^
  64. "Sábado, 8 a sexta-feira, 14 de setembro de 2012". University of Leicester. 4 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  65. ^
  66. "A Sociedade Richard III presta homenagem à pesquisa arqueológica exemplar". University of Leicester. 15 de outubro de 2012. Retirado em 12 de fevereiro de 2013.
  67. ^
  68. "Escavação de Ricardo III: Olhos do mundo em Leicester enquanto o esqueleto de Greyfriars é revelado". Leicester Mercury. 13 de setembro de 2012. Arquivado do original em 8 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  69. ^
  70. Wainwright, Martin (13 de setembro de 2012). "Ricardo III: Será que o esqueleto sob o estacionamento é do rei?". O guardião . Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  71. ^
  72. "Richard III - Declaração de imprensa da Universidade de Leicester após o julgamento da permissão". University of Leicester. 16 de agosto de 2013. Retirado em 22 de agosto de 2013.
  73. ^ umab
  74. Ashdown-Hill, John (dezembro de 2012). "A Busca por Ricardo III - DNA, evidências documentais e conhecimento religioso". Boletim Ricardiano. Richard III Society: 31–32.
  75. ^ umab
  76. "Árvore genealógica: Cecily Neville (1415–1495) Duquesa de York". University of Leicester. Retirado em 4 de fevereiro de 2013.
  77. ^
  78. "Richard III cava: 'Parece com ele'". BBC Notícias. 4 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  79. ^ Sequência de mtDNA de Ibsen: 16069T, 16126C, 73G, 146C, 185A, 188G, 263G, 295T, 315.1C em Ashdown-Hill, John (2013), p. 161
  80. ^
  81. "Informações genealógicas detalhadas" (PDF). University of Leicester. Página visitada em 14 de outubro de 2019.
  82. ^
  83. “Parentes vivos”. A descoberta de Ricardo III. University of Leicester. Retirado em 26 de março de 2015.
  84. ^
  85. "Linhas de descida". A descoberta de Ricardo III. University of Leicester. Retirado em 24 de março de 2015.
  86. ^ umab
  87. Rowley, Tom (23 de março de 2015). "Enterro de Ricardo III: cinco séculos depois, o último rei medieval finalmente recebe honra na morte". Daily Telegraph. Telegraph Media Group Limited. p. 3 Retirado em 23 de março de 2015.
  88. ^
  89. Boswell, Randy (27 de agosto de 2012). "Família canadense detém a chave genética para o quebra-cabeça de Ricardo III". Postmedia News. Arquivado do original em 31 de agosto de 2012. Retirado em 30 de agosto de 2012.
  90. ^ umab
  91. "Resultados da análise de DNA". University of Leicester. 4 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  92. ^
  93. "O geneticista Dr. Turi King e o genealogista Professor Kevin Schürer fornecem evidências importantes sobre os testes de DNA". University of Leicester. Retirado em 5 de fevereiro de 2013.
  94. ^
  95. Burns, John F. (4 de fevereiro de 2013). "Bones embaixo do estacionamento pertencia a Ricardo III". O jornal New York Times . Retirado em 6 de fevereiro de 2013.
  96. ^
  97. Ehrenberg, Rachel (6 de fevereiro de 2013). "As horas finais de um rei, contadas por seus restos mortais". Notícias de ciência. Society for Science & amp the Public. Retirado em 8 de fevereiro de 2013.
  98. ^
  99. Bower, Dick (Diretor) (27 de fevereiro de 2013). Ricardo III: a história invisível (Documentário de televisão). Darlow Smithson Productions.
  100. ^
  101. Hicks, M. (2017). "A Família de Ricardo III". Amberley. pp. 55–56, 187–190.
  102. ^
  103. Mason, Emma (23 de março de 2015). "O esqueleto no estacionamento de Leicester era realmente Ricardo III?". BBC History Magazine.
  104. ^
  105. "Lesões no crânio 1 - 2". University of Leicester. 4 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  106. ^
  107. "Lesões no crânio 3 - 6". University of Leicester. 4 de fevereiro de 2013.
  108. ^ umab
  109. "Lesões no crânio 7 - 8". University of Leicester. 4 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  110. ^
  111. Kirkpatrick, Nick (17 de setembro de 2014). "O rei Ricardo III provavelmente foi hackeado e esfaqueado até a morte em batalha, de acordo com um novo estudo". Washington Post . Retirado em 18 de setembro de 2014.
  112. ^ umab
  113. Appleby, J et al. (17 de setembro de 2014). "Trauma perimortem no Rei Ricardo III: uma análise esquelética". The Lancet. Elsevier. 385 (9964): 253–259. doi: 10.1016 / S0140-6736 (14) 60804-7. hdl: 2381/33280. PMID25238931. S2CID13248948.
  114. ^ umab
  115. "Lesões no corpo 9 - 10". University of Leicester. 4 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  116. ^ umabcd
  117. “O que os ossos podem e não podem nos dizer”. University of Leicester. 4 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  118. ^
  119. "Gráfico: os ferimentos de Ricardo III e como ele morreu". O telégrafo. 5 de fevereiro de 2013. Retirado em 7 de setembro de 2013.
  120. ^ umab
  121. "Armouries encontra King no estacionamento". Arsenais reais. Arquivado do original em 26 de fevereiro de 2015. Retirado em 27 de janeiro de 2015.
  122. ^ umab
  123. "As feridas de Ricardo III correspondem à descrição do poema galês medieval". BBC Notícias. 15 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  124. ^
  125. Skidmore, Chris (2014). Bosworth: o nascimento dos Tudors. Fénix. p. 309. ISBN978-0-7538-2894-6.
  126. ^
  127. "Coluna". University of Leicester. 4 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  128. ^
  129. "Datação e análise por radiocarbono". University of Leicester. 4 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  130. ^
  131. Quenqua, Douglas (25 de agosto de 2014). "A dieta rica de peixes e pássaros exóticos de Ricardo III". O jornal New York Times . Retirado em 15 de setembro de 2014.
  132. ^ umabcdef
  133. Pitts, Mike (março a abril de 2015). "O enterro de Ricardo III". Arqueologia Britânica (141). pp. 26–33.
  134. ^ umab
  135. "A Universidade de Leicester anuncia a descoberta do Rei Ricardo III". University of Leicester. 4 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  136. ^
  137. "A busca por Ricardo III - concluída". University of Leicester. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  138. ^
  139. "Escavação de Ricardo III: o DNA confirma que os ossos são do rei". BBC. 4 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  140. ^
  141. Cullinane, Susannah (5 de fevereiro de 2013). "Ricardo III: É este o rosto que lançou 1.000 mitos?". CNN.com . Retirado em 7 de fevereiro de 2013.
  142. ^
  143. "Genomas de Ricardo III e seu parente comprovado a serem sequenciados". University of Leicester. 11 de fevereiro de 2014. Retirado em 16 de março de 2014.
  144. ^King, Gonzalez Fortes, Balaresque et al (2014)
  145. ^
  146. "Ricardo III: O Rei no Parque de Estacionamento". Canal 4. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  147. ^ umab
  148. "Seguindo o hit doc, More4 para a tela Richard III: The Unseen Story". Channel 4 News. 13 de fevereiro de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  149. ^
  150. "Documentário 'King in the Car Park' ganha prêmio principal da televisão". University of Leicester. 20 de março de 2014. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  151. ^ umabcde
  152. Pitts, Mike (novembro a dezembro de 2013). "Atualização de Ricardo III: um caixão, paredes e sepultamento". Arqueologia Britânica (133). pp. 6–7.
  153. ^
  154. "Nova reviravolta no mistério do caixão de chumbo encontrada perto do túmulo de Ricardo III". Leicester Mercury. 17 de outubro de 2013. Arquivado do original em 21 de fevereiro de 2015. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  155. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, p. 85
  156. ^
  157. "Ricardo III deve ser enterrado em Leicester enquanto a universidade toma a decisão final". Leicester Mercury. 7 de fevereiro de 2013. Arquivado do original em 25 de dezembro de 2014. Retirado em 11 de fevereiro de 2013.
  158. ^
  159. "Ricardo III: Nova batalha se aproxima do local de descanso final". CNN. 6 de fevereiro de 2013. Retirado em 10 de junho de 2013.
  160. ^ umab
  161. Britten, Nick Hough, Andrew (4 de fevereiro de 2013). "Ricardo III será enterrado novamente na grande cerimônia na Catedral de Leicester". The Daily Telegraph. Arquivado do original em 7 de fevereiro de 2018. Página visitada em 30 de dezembro de 2002.
  162. ^
  163. Pollard, AJ (2004). "Edward [Edward de Middleham], príncipe de Gales (1474x6-1484)". Dicionário Oxford de biografia nacional (ed. online). Oxford University Press (publicado em setembro de 2010). doi: 10.1093 / ref: odnb / 38659. Retirado em 24 de agosto de 2013. (É necessária uma assinatura ou associação à biblioteca pública do Reino Unido.)
  164. ^ umab
  165. Brown, John Murray (3 de fevereiro de 2013). "O cabo-de-guerra se transforma em 'rei no estacionamento'". Financial Times . Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  166. ^ umab
  167. "A fila de sepultamento do Rei Ricardo III dirige-se ao Tribunal Superior". BBC Notícias. 1 de maio de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  168. ^ umab
  169. "Ricardo III: A disputa do enterro de King vai para revisão judicial". BBC Notícias. 16 de agosto de 2013. Retirado em 19 de agosto de 2013.
  170. ^
  171. “Ricardo III permanece: Atraso de reinterment 'desrespeitoso'”. BBC Notícias. 16 de julho de 2013. Retirado em 27 de julho de 2013.
  172. ^
  173. Ormrod, Mark (5 de fevereiro de 2013). “Um enterro digno de um Rei”. Universidade de York. Retirado em 7 de maio de 2013.
  174. ^
  175. "Ricardo III: Mais ou menos examina quantos descendentes ele poderia ter". BBC Notícias. 19 de agosto de 2013. Retirado em 24 de agosto de 2013.
  176. ^
  177. "Ricardo III permanece: começa a audiência de revisão judicial". BBC Notícias. 13 de março de 2014. Retirado em 23 de maio de 2014.
  178. ^
  179. "Ricardo III: Decisão de ossos de revisão judicial adiada". BBC Notícias. 14 de março de 2014. Retirado em 24 de março de 2014.
  180. ^
  181. "A oferta de re-enterro de Ricardo III falha". BBC Notícias. 23 de maio de 2014. Retirado em 23 de maio de 2014.
  182. ^
  183. "Catedral anuncia primeiro passo no processo de sepultamento". Leicester.anglican.org. 12 de fevereiro de 2013. Arquivado do original em 14 de abril de 2013. Retirado em 8 de agosto de 2013.
  184. ^
  185. "Brief for Architects: Grave for King Richard III" (PDF). Catedral de Leicester. Arquivado do original (PDF) em 30 de maio de 2013. Retirado em 7 de maio de 2013.
  186. ^
  187. "Resposta ao Breve dos Arquitetos produzida pela Catedral de Leicester para o enterro do Rei Ricardo III: comunicado à imprensa". Richard III Society. 4 de maio de 2013. Retirado em 23 de junho de 2013.
  188. ^
  189. Stone, Phil (julho de 2013). "Da escuridão para a luz". História Militar Mensal. Londres: Publicação atual. 34: 10.
  190. ^
  191. "Projeto da tumba de Ricardo III revelado em Leicester". BBC Notícias. 16 de junho de 2014. Retirado em 17 de janeiro de 2015.
  192. Kennedy, Maev (16 de junho de 2014). "Os ossos de Ricardo III serão enterrados novamente em um caixão feito por seu descendente". O guardião . Página visitada em 30 de novembro de 2019.
  193. ^
  194. "Estátua de Ricardo III de Leicester reintegrada nos jardins da catedral". BBC Notícias. 26 de junho de 2014. Retirado em 17 de janeiro de 2015.
  195. ^
  196. "Ricardo III permanece selado dentro do caixão na Universidade de Leicester - BBC News". Bbc.co.uk. Retirado em 25 de março de 2015.
  197. ^
  198. "Arquivos Reburial TImetable - Rei Ricardo III em Leicester". Kingrichardinleicester.com. 16 de fevereiro de 2015. Arquivado do original em 24 de março de 2015. Retirado em 25 de março de 2015.
  199. ^Programa de televisão do canal 4 Ricardo III, O Retorno do Rei, Das 17h10 às 20h00, domingo, 22 de março de 2015, na Grã-Bretanha.
  200. ^
  201. Anon (23 de março de 2015). "Ricardo III: Mais de 5.000 pessoas visitam o caixão da Catedral de Leicester". BBC Notícias. BBC. Retirado em 24 de março de 2015.
  202. ^
  203. "Sobre a série". PBS. 11 de dezembro de 2016. Retirado em 30 de maio de 2018.
  204. ^
  205. "Benedict Cumberbatch vai ler poema no enterro de Ricardo III". CNN. 25 de março de 2015. Retirado em 25 de março de 2015.
  206. ^
  207. "Ricardo III: O Reburial". Canal Quatro. 23 de março de 2015. Retirado em 23 de março de 2015.
  208. ^
  209. "Ordem de Serviço para o Reintegração dos Restos mortais do Rei Ricardo III" (PDF). 26 de março de 2015. Arquivo do original (PDF) em 26 de março de 2015. Retirado em 26 de março de 2015.
  210. ^
  211. "Público comparece ao enterro de Ricardo III na Catedral de Leicester". BBC Notícias. 5 de dezembro de 2014. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  212. ^ umab
  213. Watson, Grieg (22 de julho de 2014). "O centro Richard III de Leicester faz jus ao hype?". BBC Notícias . Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  214. ^
  215. Warzynski, Peter (3 de dezembro de 2012). "Leicester City Council compra o local de seu centro Richard III por £ 850.000". Leicester Mercury. Arquivado do original em 2 de junho de 2013. Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  216. ^
  217. Kennedy, Maev (22 de julho de 2013). "O centro de visitantes Richard III em Leicester abre suas portas ao público". O guardião . Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  218. ^
  219. Landrø, Juliet Zahl, Hilde (5 de fevereiro de 2013). "Ønsker å grave opp de norske" asfaltkongene "". NRK (em norueguês). Retirado em 23 de fevereiro de 2015.
  220. ^
  221. Watson, Grieg (12 de fevereiro de 2013). "Ricardo III: a maior descoberta arqueológica de todas?". BBC Notícias . Retirado em 21 de março de 2015.
  222. ^
  223. "Ricardo III e Raneiri inspiram o Leicester City ao título da Premiership". Herald Scotland . Retirado em 1 de março de 2017.
  224. ^
  225. Michael Morpurgo (2016). "A Raposa e o Rei Fantasma". michaelmorpurgo.com. HarperCollins.
  • Ashdown-Hill, John (2013). Os últimos dias de Ricardo III e o destino de seu DNA . Stroud, Inglaterra: The History Press. ISBN978-0-7524-9205-6.
  • Ashdown-Hill, John David Johnson Wendy Johnson Pippa Langley (2014). Carson, Annette (ed.). Finding Richard III: The Official Account of Research by the Retrieval & amp Reburial Project. Horstead: Imprimis Imprimatur. ISBN978-0-9576840-2-7.
  • Baldwin, David (1986). "Túmulo do Rei Ricardo em Leicester" (PDF). Transações. Sociedade Histórica e Arqueológica de Leicester. 60.
  • Bennett, Michael John (1985). A Batalha de Bosworth. Gloucester: Alan Sutton. ISBN978-0-8629-9053-4.
  • Buckley, Richard Mathew Morris Jo Appleby Turi King Deirdre O'Sullivan Lin Foxhall (2013). "" O Rei no Parque de Estacionamento ": Nova Luz sobre a Morte e o Enterro de Ricardo III na Igreja dos Frades Cinzentos, Leicester, em 1485". Antiguidade. 87 (336): 519–538. doi: 10.1017 / s0003598x00049103.
  • Halsted, Caroline Amelia (1844). Ricardo III, como duque de Gloucester e rei da Inglaterra. Volume 2. Carey e Hart. OCLC2606580.
  • The Grey Friars Research Team Kennedy, Maev Foxhall, Lin (2015). Os ossos de um rei: Ricardo III redescoberto. Wiley-Blackwell. ISBN978-1118783146.
  • Hipshon, David (2009). Ricardo III e a morte do cavalheirismo. History Press. ISBN978-0750950749.
  • King, TE Gonzalez Fortes, G Balaresque, P Thomas, MG Balding, D Maisano Delser, P Neumann, Rita Parson, Walther Knapp, Michael Walsh, Susan Tonasso, Laure Holt, John Kayser, Manfred Appleby, Jo Forster, Peter Ekserdjian, David Hofreiter, Michael Schürer, Kevin (2014). "Identificação dos restos mortais do Rei Ricardo III". Nature Communications. 5 (5631): 5631. Bibcode: 2014NatCo. 5,5631K. doi: 10.1038 / ncomms6631. PMC4268703. PMID25463651.
  • Langley, Philippa Jones, Michael (2014). A busca por Ricardo III: o túmulo do rei. John Murray. ISBN978-1-84854-893-0.
  • Mathew, Morris Richard Buckley (2013). Ricardo III: o rei sob o estacionamento. Leicester: University of Leicester Archaeological Services. ISBN978-0-9574792-2-7.
  • Penn, Thomas (2011). Rei do inverno - Henrique VII e o amanhecer de Tudor na Inglaterra . Simon & amp Schuster. ISBN978-1-4391-9156-9.
  • Pitts, Mike (2014). Cavando para Ricardo III: como a arqueologia encontrou o rei. Londres: Tâmisa e Hudson. ISBN978-0-500-25200-0.
  • Rees, EA (2008). Uma Vida de Guto'r Glyn. Tal-y-bont, Ceredigion: Y Lolfa. ISBN978-0-86243-971-2.
  • Rhodes, Neil (1997). Prosa da Renascença Inglesa: História, Língua e Política. Tempe, AZ: Medieval & amp Renaissance Texts & amp Studies. ISBN978-0-8669-8205-4.
  • Schwyzer, Philip (2013). Shakespeare e os restos mortais de Ricardo III. Oxford: Oxford University Press. ISBN9780199676101.

160 ms 11,3% Scribunto_LuaSandboxCallback :: gsub 120 ms 8,5% recursiveClone 100 ms 7,0% digite 100 ms 7,0% Scribunto_LuaSandboxCallback :: encontre 80 ms 5,6% Scribunto_LuaSandboxCallback :: corresponda a 80 ms 5,6% Scribunto_LuaSandboxCallback 40 ms 2,8% is_alias_used % [outros] 340 ms 23,9% Número de entidades da Wikibase carregadas: 1/400 ->


Interpretamos completamente Ricardo III de Shakespeare?

Muitas das peças de Shakespeare foram consideradas obras de fatos históricos, mas podemos ter sido enganados nos últimos 400 anos - particularmente no caso de Ricardo III. O público original de Shakespeare, argumenta Matthew Lewis, teria reconhecido o personagem principal como representante de uma figura mais contemporânea.

Esta competição está encerrada

Publicado: 22 de agosto de 2020 às 3h00

De William Shakespeare A Tragédia do Rei Ricardo III é uma obra-prima: a representação do mal que nos desafia a gostar do vilão e questionar, enquanto rimos de suas piadas, por que achamos tal homem atraente.

Acredita-se que a peça tenha sido escrita por volta de 1593 e seu contexto político lhe dá um significado mais amplo. A Rainha Elizabeth I estava envelhecendo e obviamente não geraria um herdeiro. A questão da sucessão cresceu como uma erva daninha, abandonada por todos (pelo menos em público), mas a identidade do próximo monarca era de grande importância para todo o país. As tensões religiosas eram altas e as oscilações entre o protestante Eduardo VI, a católica Mary I e a protestante Elizabeth I ainda causavam turbulência 60 anos após a reforma de Henrique VIII.

Alguns acreditam que William Shakespeare foi um católico devoto durante toda a sua vida, escondendo sua fé e trabalhando para patrocinadores como os condes de Essex e Southampton, cujas simpatias também eram para com a velha fé. Oposta aos ansiosos por um retorno ao catolicismo estava a poderosa família Cecil.William Cecil, 1º Barão Burghley, foi o apoiador e conselheiro constante de Elizabeth durante seu reinado e foi, no início da década de 1590, à medida que a velhice se aproximava dele, abrindo caminho para que seu filho assumisse o mesmo papel. O Cecils favoreceu uma sucessão protestante por James VI da Escócia. É nesse cenário que Shakespeare escreveu sua peça e seu verdadeiro vilão pode ter sido um jogador muito contemporâneo.

A Tragédia do Rei Ricardo III está repleto de erros comprováveis ​​de fato, cronologia e geografia. A primeira edição inverteu as localizações de Northampton e Stony Stratford para permitir a Richard emboscar o grupo de Edward V (um dos príncipes da Torre) em vez de fazê-los viajar para além do local de encontro. No início da peça, Richard conta ao público “Vou me casar com a filha mais nova de Warwick./ O quê, embora eu tenha matado o marido e o pai dela?” Relatos da batalha de Barnet (abril de 1471) e da batalha de Tewkesbury (maio de 1471) tornam quase certo que nem Warwick nem Eduardo de Westminster foram mortos por Ricardo.

O final da peça também é mal interpretado. O infame “Um cavalo, um cavalo! Meu reino por um cavalo! ” muitas vezes é confundido com um apelo covarde para fugir do campo. Lido no contexto, é na verdade Richard exigindo um cavalo novo para entrar novamente na briga e procurar Richmond (Henry Tudor). Mesmo Shakespeare não negou a Richard seu fim valente.

O Richard de Shakespeare se deleita em arranjar o assassinato de seu irmão Clarence por seu outro irmão Edward IV por meio de trapaça quando, na verdade, a execução de Clarence por Edward foi considerada por seus contemporâneos como uma cunha entre eles que manteve Richard longe da corte de Edward. A semente dessa má orientação também foi plantada muito antes no ciclo das peças históricas. No Henrique VI, parte II Ricardo mata o duque de Somerset na batalha de St. Albans em 1455, quando na verdade ele tinha apenas dois anos e meio de idade.

A revelação no início da peça de que o rei Eduardo teme uma profecia de que 'G' deserdará seus filhos é talvez outro sinal de desorientação. George, irmão de Edward e Richard, duque de Clarence, diz a Richard “Ele ouve profecias e sonhos./ E da linha cruzada arranca a letra G. / E diz que um mago disse a ele que por G / Seu problema deveria ser deserdado./ E, pois meu nome de George começa com G. / Segue em seu pensamento que eu sou ele. ”

George é, portanto, considerado a ameaça, ignorando o fato de que o título de Ricardo, Duque de Gloucester, também o marca como um ‘G’. Antes de Clarence chegar, Richard parece saber da profecia e que George será o alvo do medo de Edward, sugerindo que ele teve uma mão no truque e que um fino véu está sendo puxado sobre o óbvio dentro da peça. O verdadeiro vilão está passando despercebido, pois os sinais são mal interpretados ou ignorados.

A linguagem do famoso solilóquio de abertura da peça é interessante no contexto de quando foi escrita. No outono de 1592, a peça de Thomas Nashe Última Vontade e Testamento do Verão foi apresentado pela primeira vez em Croydon. Narrado pelo fantasma de Will Summer, o famoso bobo da corte de Henrique VIII, ele conta a história das estações e seus adeptos. O verão é rei, mas carece de um herdeiro, lamentando “Se eu tivesse algum problema para sentar no meu trono, / Minha dor morreria, a morte não me ouviria grunhir”.

O verão adota o outono como seu herdeiro, mas o inverno o seguirá - e seu governo não deve ser aguardado. Quando Richard nos diz "Agora é o inverno de nosso descontentamento / Tornado glorioso verão por este sol de York", talvez não seja, pelo menos não apenas, uma referência inteligente ao emblema do sol em esplendor de Eduardo IV.

Elizabeth I, bisneta de Eduardo IV, poderia ser o “sol de York”, e isso pode explicar o uso de “sol” em vez de “filho”. Usando a alegoria de Nashe, Elizabeth se torna verão devido à falta de um herdeiro que permita o inverno, seu verdadeiro vilão, durante o outono de seu reinado. A primeira palavra da peça pode ser uma dica de que Shakespeare esperava que seu público entendesse que a relevância da peça é muito “Agora”.

Richard foi capaz de desempenhar esse papel para Shakespeare por causa de sua posição única como uma figura que poderia ser abusada, mas que também forneceu a história moral e paralelos políticos de que o dramaturgo precisava. A família Yorkista de Eduardo IV eram ancestrais diretos de Elizabeth I e atacá-los teria sido uma péssima jogada. Richard ficou fora dessa proteção. Ao imbuir Richard dos feitos de seu pai em St Albans, há uma ligação entre as ações e os pecados de pai e filho, o filho acabou causando a queda catastrófica de sua casa. Aqui, Shakespeare retorna à equipe de pai e filho que agora lidera a Inglaterra em direção a um desastre - os Cecils.

Suspeito que Shakespeare pretendia que seu público reconhecesse, no personagem Ricardo III da peça, Robert Cecil, filho de William - e que na década de 1590 eles seria muito claramente o fizeram. Motley’s História da Holanda (publicado em 1888) descreveu a aparência de Robert em 1588 como "Um jovem cavalheiro esguio, torto, corcunda, de estatura anã" e mais tarde comentou sobre a "dissimulação maciça" que "constituiria uma parte de seu próprio caráter". Robert Cecil tinha cifose - na linguagem grosseira de Shakespeare, um corcunda - e uma reputação de dissimulação. Eu imagino a primeira audiência de Shakespeare cutucando uns aos outros enquanto Richard subia no palco e sussurrava que era simplesmente Robert Cecil.

Os avisos da peça são claros: Richard altera a ordem natural, suplantando um herdeiro legítimo para seu próprio ganho, e os patrocinadores católicos de Shakespeare podem muito bem ter visto Cecil da mesma forma que planejou uma sucessão protestante. Quase gostamos de Richard, e é o que devemos fazer. Elizabeth chamou Robert Cecil de seu “diabinho” e mostrou-lhe um grande favor. Richard nos diz que está “determinado a provar que é um vilão” e Shakespeare estava alertando seu público que Robert Cecil também usou um véu de amabilidade para esconder suas intenções perigosas.

Robert Cecil obteve sua sucessão protestante. William Shakespeare se tornou uma lenda. Ricardo III entrou na consciência coletiva como um vilão. Talvez tenha sido por acaso e tenha chegado a hora de olhar mais de perto o homem do que o mito.

Matthew Lewis é o autor de Ricardo, duque de York: rei de direito (Amberley Publishing, 2016)


Ricardo III: Uma Perspectiva Moderna

Do ponto de vista da história de Tudor, o evento mais importante em Ricardo III é a conclusão, e o personagem mais importante é Richmond. A vitória do avô da Rainha Elizabeth em Bosworth Field e seu casamento com Elizabeth de York encerrou a Guerra das Rosas e estabeleceu a dinastia Tudor. 1 No palco de Shakespeare, no entanto, o futuro Henrique VII era uma figura pálida com um papel mínimo, e ele nem mesmo foi mencionado na página de título da primeira edição publicada, que identificou a peça como A Tragédia de Ricardo III, Contendo, Suas tramas traiçoeiras contra seu irmão Clarence: a morte pittiefull de seus sobrinhos iunocentes: sua reviravolta tirânica: com todo o curso de sua vida detestada e a morte mais merecida. O monstruoso vilão da história Tudor se tornou a estrela da peça de Shakespeare. Quase sempre no palco, ele domina a ação dramática em um papel que atraiu atores principais da época de Shakespeare para a nossa. A cena mais memorável da peça, além disso, é o namoro de Richard a Anne Neville, que não teve qualquer relevância, seja na história ou na peça de Shakespeare, para sua trama para ganhar o trono. O casamento de Richmond com Elizabeth de York foi a base da dinastia Tudor, mas não vemos nada de seu namoro ou casamento, e a noiva nem mesmo aparece no palco de Shakespeare.

O retrato de Richard de Shakespeare como um monstro moral e físico foi desacreditado pelos historiadores modernos, mas teve muitos precedentes na historiografia Tudor. Uma nova dinastia cujo fundador ganhou sua coroa em batalha, os Tudors fomentaram histórias oficiais que difamaram Ricardo a fim de autenticar sua própria reivindicação ao trono. Que Richard fosse lembrado como um monstro durante o reinado dos Tudors é facilmente compreensível, o que talvez seja mais difícil de entender é sua popularidade durante o mesmo período como um assunto para representação teatral. 2 Uma peça latina Richardus Tertius, escrita por Thomas Legge e encenada em Cambridge em 1579, foi repetidamente copiada em manuscrito e muito admirada durante o período. Uma peça anônima intitulada A verdadeira tragédia de Ricardo III, publicada em 1594, continuou a ser encenada até o século XVII. Ricardo III de Shakespeare foi uma de suas peças mais populares, objeto de inúmeras referências contemporâneas e um número excepcionalmente grande de reimpressões iniciais. 3

Esta contradição entre o papel vilão de Richard na historiografia Tudor e sua popularidade no palco Tudor aponta para as funções muito diferentes servidas pela escrita histórica e performance teatral na época de Shakespeare. A história era uma instituição honrosa, respeitada como fonte de sabedoria prática e edificação moral. Sir Thomas Elyot, o humanista inglês, transformou-o no centro de seu programa educacional: “Certamente, se um homem nobre fizer assim séria e diligentemente redigir histórias”, escreveu ele, “atrevo-me a afirmar que não há estudo ou ciência para ele de igual comodidade e prazer, havynge regarde para todos os tempos e idades. ” 4 Como o título de Elyot - The Boke Named the Gouernour - sugere, o público projetado para a história veio dos escalões superiores da hierarquia social. Assim como seus súditos. Ter uma história, na verdade, era equivalente a ter um lugar no sistema de status. Como explicava a carta introdutória à União de Hall, "que diversidade é entre um príncipe nobre e um mendigo pobre. . . se depois de sua morte não sobrou nenhuma lembrança ou símbolo. " Assim como os monarcas Tudor fomentaram histórias que justificaram sua reivindicação ao trono, os súditos Tudor forneceram um negócio próspero para os arautos que construíam brasões para representar genealogias reais ou fabricadas que autorizariam seu status de cavalheiros.

Escrita durante uma época de rápida mudança cultural, a história Tudor olhou para o passado para estabilizar um sistema de status hierárquico baseado na hereditariedade, um sistema ameaçado pela mobilidade social sem precedentes produzida por uma economia cada vez mais comercial. O teatro comercial foi uma inovação recente, associada a muitas das mudanças perturbadoras que ameaçavam desestabilizar a ordem social. O sistema de status oficial era baseado na herança, que determinava o lugar que cada pessoa deveria ocupar. Mas as casas de espetáculos estavam abertas a qualquer um que pudesse pagar o preço baixo da entrada, permitindo que a ralé comum esfregasse ombros na platéia com seus superiores (e às vezes furtava o bolso) porque os espectadores podiam sentar-se ou ficar de pé em qualquer parte do teatro que tivessem pagos para entrar em vez de ocupar lugares que eram ditados por suas fileiras na hierarquia social. As leis suntuárias ditavam o tipo de vestuário que poderia ser usado por pessoas de diferentes posições sociais, mas os jogadores comuns que se faziam passar por reis e nobres estavam vestidos com roupas descartadas de aristocratas, e as histórias que encenavam permitiam que assuntos comuns na platéia espionar a vida privada de seus superiores, julgar seu caráter e governança e desfrutar do espetáculo dos sofrimentos dos nobres e do depoimento e assassinato de reis. Já que as mulheres não tinham permissão para aparecer no palco inglês, os papéis femininos eram representados por meninos vestidos com roupas femininas, mas, como os piedosos foram rápidos em apontar, essa prática violava as injunções bíblicas contra o travestismo e ameaçava evocar luxúria ilícita entre os playgoers. O sexo, de fato, teve lugar de destaque nas denúncias do teatro. Prostitutas e proxenetas, afirmava-se, transformaram as casas de brinquedo em "um mercado geral de bawdrie", e até mesmo os virtuosos estavam em perigo: "a pura castidade de pessoas solteiras e casadas, homens e mulheres" foi corrompida tão rapidamente que "tal como a felicidade veio casto até showes, adúlteros retornados de plaies. " 5

Tratados antiteatrais denunciavam o fascínio perigoso dos teatros, "as fontes de muitos vícios e os obstáculos da piedade e da virtude", onde o público era seduzido a todo tipo de "desejos ímpios", crimes e traição. 6 “Se você aprender. . . blasfemar tanto o céu quanto a terra ”, escreveu Philip Stubbes,“ se você aprender a se rebelar contra os príncipes, a cometer traições. . . se você quiser aprender a desprezar DEUS e todas as suas leis, a não se importar nem com o céu nem com o inferno, e a cometer al kinde de sinne e mischeef, você não precisará ir a nenhuma outra escola, pois todos esses bons exemplos podem ver pintados diante de sua olhos dentro. . . playes. ” 7 Este é um exemplo extremo - embora certamente não o único - de invectivas antiteatrais, e o teatro também tinha seus defensores. Se os oponentes do palco argumentaram que as brincadeiras incitavam o vício pessoal e a subversão política, seus defensores poderiam argumentar exatamente o contrário. Representações de virtude moral e patriotismo heróico poderiam fornecer modelos edificantes para seu público, e dramatizações de ações criminosas punidas pela providência divina poderiam servir como exemplos de advertência. De acordo com Thomas Nashe, as reconstituições dos feitos valentes de antepassados ​​heróicos inspirariam os homens na platéia do teatro com sentimento patriótico e coragem marcial. Segundo Thomas Heywood, o espetáculo de rebeldes e traidores punidos inspiraria obediência à coroa. 8

Tanto Nashe quanto Heywood usaram o exemplo da peça de história inglesa para argumentar que a diversão pode tornar as lições da história acessíveis aos ignorantes e iletrados. Uma dessas lições, de acordo com o primeiro tratado inglês sobre historiografia, foi fornecer "exemplos notáveis" da "ira e vingança de Deus para com os ímpios, como também sua pittie e clemencie para com os bons", pois "embora as coisas muitas vezes façam ter sucesso de acordo com o discurso da razão do homem: ainda assim, a sabedoria do homem é muitas vezes grandemente enganada ”porque“ nada é feito por meio de chaunce, mas todas as coisas pela previdência [de Deus], ​​conselho e providência divina ”. 9 Ricardo III parece admiravelmente calculado para ensinar essa lição. Richard “engana grandemente” a si mesmo e aos outros personagens, mas profecias, sonhos proféticos e maldições que surtem efeito sugerem que forças sobrenaturais estão atuando nos eventos que Richard acredita estarem completamente sob seu controle. A peça começa com as manipulações inteligentes e solilóquios de autocongratulação de Richard enquanto ele arranja a morte de seu irmão Clarence, mas o sonho profético de Clarence e o reconhecimento às portas da morte lembram ao público que a desgraça iminente de Clarence é, na verdade, a punição de Deus pelos crimes que ele cometeu na época de Henry VI. A peça termina com a vitória de Richmond, anunciada por sonhos proféticos e imagens celestiais que o identificam claramente como o agente de Deus, assim como as muitas referências à natureza diabólica de Richard definem seu próprio lugar dentro do esquema providencial.

A maioria dos membros do público que entrou no teatro de Shakespeare provavelmente estava bem ciente do papel vilão de Richard na história de Tudor, mas o personagem que encontraram no palco de Shakespeare ameaça subverter a moral providencial de sua história pela pura energia e força dramática de sua caracterização. As imagens de dissimulação teatral tradicionalmente associadas ao personagem de Richard são reforçadas na representação de Shakespeare por alusões ao ator sedutor descrito nos tratados antiteatrais. Em 3 Henry VI, Richard tem um longo solilóquio em que se identifica como um vilão exatamente nos mesmos termos que os escritores renascentistas costumavam usar para descrever os atores:

Por que, eu posso sorrir, e assassinar enquanto sorrio,

E chorar "conteúdo" para o que entristece meu coração,

E molhar minhas bochechas com lágrimas artificiais,

E enquadrar meu rosto em todas as ocasiões. . . .

Posso adicionar cores ao camaleão,

Mude as formas com Proteus para obter vantagens,

E mandar o assassino Maquiavel para a escola.

Na época de Shakespeare, o "jogador camaleão" era um epíteto padrão para atores, e alusões a Proteus, o metamorfo, apareciam não apenas em descrições de admiração de atores importantes como Richard Burbage (que talvez representou o papel de Richard) 10, mas também em condenações de atores e outros arrivistas que se recusaram a permanecer no lugar social para o qual Deus os designou. Além disso, na autodescrição de Richard, a referência a Proteus desliza inexoravelmente para uma referência ao Maquiavel, um símbolo muito mais sinistro de hipocrisia sem princípios, que também foi associado a Proteu no pensamento contemporâneo. 11

Em Ricardo III, a identidade de Richard como um artista mestre torna-se o princípio estrutural da ação dramática. A peça começa com um longo solilóquio em que Richard anuncia seu papel dramático escolhido ("para provar um vilão"), e as primeiras cenas são pontuadas por mais solilóquios em que ele não apenas descreve suas motivações, mas também se apresenta como o criador do drama inteiro. “Eu criei enredos, induções perigosas”, diz ele, identificando seus enredos com os enredos da ação por vir. Como o próprio dramaturgo trágico, Richard sente um prazer amoral e artístico em organizar habilmente a ruína dos outros personagens. O poder de Richard no palco de Shakespeare não é simplesmente ou principalmente o produto de seu papel na ação histórica representada. Deriva principalmente de sua presença teatral - a inteligência e a energia que lhe permitem monopolizar a atenção do público e a capacidade de transcender o quadro de representação histórica que lhe permite dirigir-se ao público diretamente, sem o conhecimento dos outros personagens. Nas primeiras cenas da peça, é sempre Richard quem dá a última palavra (junto com a primeira). Ele vem para a frente do palco para compartilhar seus enredos perversos com o público, volta para o quadro de representação dramática do palco para executá-los sobre os outros personagens e, em seguida, retorna ao bosque para se gabar para o público sobre a eficácia de seu atuação. Confiando na platéia, ostentando sua maldade espirituosa e regozijando-se com a fraqueza e a ignorância dos outros personagens, ele atrai os espectadores à cumplicidade com seus esquemas perversos.

Ao definir sua vilania como um tour de force teatral, Richard convida os espectadores a avaliar suas ações simplesmente como performances teatrais.Significativamente, o exemplo mais marcante dessa manobra ocorre em seu monólogo no final da cena, quando ele seduz Anne. "Alguma vez uma mulher com esse humor foi cortejada?" ele pergunta ao público. "Alguma vez uma mulher com esse humor ganhou?"

O que, eu que matei o marido e o pai dele,

Para tomá-la no mais extremo ódio de seu coração,

Com maldições na boca, lágrimas nos olhos,

A testemunha sangrenta de meu ódio por. . . ? . . .

Ela já se esqueceu daquele príncipe corajoso,

Edward, seu senhor, a quem eu há cerca de três meses desde

Esfaqueado em meu humor raivoso em Tewkesbury?

Um cavalheiro mais doce e adorável,

Enquadrado na prodigalidade da natureza,

Jovem, valente, sábio e, sem dúvida, muito real,

O mundo espaçoso não pode mais permitir.

E ela ainda vai abaixar seus olhos em mim,

Isso cortou o auge de ouro deste doce príncipe

E fez sua viúva para uma cama lamentável?

Em mim, de quem tudo não é igual à metade de Edward?

Este solilóquio, que encerra a cena, tem trinta e oito versos, lembrando ao público os erros históricos que deveriam ter feito Anne rejeitar seu processo, ostentando o poder teatral que a fez esquecer o passado. Aqui, e durante todo o primeiro ato da peça, Richard realiza uma sedução semelhante sobre o público. Para o público, assim como para Anne, a sedução requer a suspensão do julgamento moral e da memória histórica, uma vez que o papel demoníaco que Richard havia recebido na história de Tudor era bem conhecido, mas a pura energia teatral de sua performance supera o peso moral da tradição histórica. .

A fusão da sedução histórica representada no palco com a sedução teatral do público presente e de Richard com o ator que desempenhou seu papel está implícita em uma conhecida anedota associada à peça do início do século XVII. Em março de 1602, John Manningham escreveu em seu diário,

Após um momento em que Burbidge interpretou Rich. 3. havia um cidadão ganancioso [ou seja, cresceu] tanto em gostar dele, que antes de sair da peça, ela o designou para vir naquela noite até seu marido pelo nome de Ri: o 3. Shakespeare ouvindo sua conclusão, foi antes, foi interceptado e em seu jogo antes que Burbidge chegasse. Em seguida, mensagem sendo trazida que Rich. o dia 3 foi no dore, Shakespeare fez com que o retorno fosse feito [ou seja, enviou uma resposta] que Guilherme, o Conquistador, foi antes de Rico. o 3. 12

Embora Shakespeare triunfe às custas de Burbage, a anedota sugere claramente que, mesmo na época de Shakespeare, o poder teatral da parte de Richard era identificado com a conquista erótica. A perversa sedução de Anne por Richard sobre o caixão que contém o corpo de Henrique VI é, como afirmei anteriormente, irrelevante para o enredo histórico (Richard apenas menciona que ele tem uma "intenção secreta de fechamento"), mas funciona no palco como a mais convincente demonstração desse poder. A cena também serve como uma antecipação de outra cena de cortejo perto do final da peça, quando Richard tenta persuadir a rainha viúva de seu irmão a dar a ele sua filha Elizabeth em casamento. A motivação de Ricardo para este segundo namoro, e a razão para sua inclusão na peça, são absolutamente claras: como filha de um rei, Elizabeth, ao contrário de Anne Neville, desempenha um papel crucial na disputa pela coroa. Mas não há mais base nas fontes das crônicas de Shakespeare para esta cena de namoro do que havia para a anterior. É importante notar que Shakespeare não dramatiza o namoro da filha da Rainha em Richmond: tudo o que recebemos é o anúncio lacônico em uma cena posterior de que "a Rainha consentiu de coração / Ele [Richmond] deveria desposar Elizabeth, sua filha" (4.5.7- 8) e a reiteração de Richmond no final da peça de que o casamento acontecerá. O que importa do ponto de vista da ação dramática é a perda de Richard, e não a vitória de Richmond, uma perda que é dramatizada no contraste implícito entre as duas cenas.

Em ambos os casos, Richard encontra uma mulher que insiste em relembrar o registro histórico de sua vilania, em ambos tenta apagá-lo com uma conquista erótica ultrajante e em ambos pensa que prevaleceu, mas a estrutura das duas cenas é significativamente diferente . Richard dominou a ação da cena anterior, interrompendo Anne quando ela foi enterrar o rei assassinado, mandando-a para fora do palco no final para que ele pudesse se regozijar para o público em um longo solilóquio. Em contraste, no Ato 4, cena 4, Richard não aparece no palco até a linha 140, e agora é o próprio Richard quem é interrompido: ao tentar cruzar o palco em uma procissão marcial, ele é "interceptado" por um coro de mulheres indignadas e forçados, a contragosto, a ouvir suas reprovações e maldições. O final da cena oferece uma demonstração ainda mais impressionante da incapacidade de Richard de controlar - ou mesmo antecipar - o curso da ação dramática. Quando Elizabeth sai do palco, ele exclama: "Tola cúmplice e superficial, mulher em mudança!" aparentemente preparado para entregar um de seus solilóquios característicos e exultantes. Desta vez, porém, ele não tem tempo para continuar seu discurso ao público ou exultar com a vitória que pensa ter conquistado, pois é imediatamente interrompido por Ratcliffe, que traz a notícia de que Richmond chegou à costa oeste da Inglaterra com uma marinha poderosa. A cena termina em desordem com as entradas rápidas de não menos que quatro mensageiros adicionais e as respostas confusas e agitadas de Richard aos seus relatórios sobre o progresso nos bastidores da invasão de Richmond.

Richmond chega como um deus ex machina para salvar o país sofredor do governo tirânico de Richard. Caracterizado simplesmente como a antítese de Richard, ele não tem uma presença teatral real. No palco de Shakespeare, Margaret é uma antagonista muito mais poderosa do que Richmond, porque ela se opõe ao apelo teatral amoral de Richard, lembrando o público da moral providencial da ação histórica. Reprimindo os Yorkistas, ela lembra os crimes cometidos durante a época de Henrique VI que justificam seus sofrimentos atuais. Liderando as outras mulheres em uma ladainha de lamentação, ela identifica o papel de Richard no drama providencial como o agente da vingança divina e prediz sua destruição.

Embora Margaret apareça em apenas duas cenas, as lembranças dos outros personagens de suas maldições e profecias sustentam seu status como competidora de Richard pelo controle e interpretação da ação dramática. No início do Ato 4, cena 4, é Margaret e não Richard quem se dirige ao público, definindo a ação anterior em termos teatrais como uma "indução terrível" [ou seja, prólogo] e identificando a forma genérica do drama quando ela confidencia ela espera que a conclusão seja tão "trágica". Do ponto de vista de Richmond e da Inglaterra, é claro, a peça tem um final feliz quando Richmond mata o tirano e convida os espectadores, bem como os atores no palco, a se juntar a ele em uma oração por um futuro de paz e prosperidade que será deles bem como o seu próprio. No entanto, quem escreveu o título que apareceu nas primeiras edições impressas considerou a peça como "A Tragédia do Rei Ricardo III", e os críticos modernos ecoaram esse julgamento em suas descrições das muitas maneiras pelas quais a caracterização de Ricardo por Shakespeare antecipa sua prática em as tragédias posteriores. As devoções consoladoras da oração final de Richmond provavelmente despertaram mais entusiasmo na época de Shakespeare do que hoje, mas mesmo assim a atração que atraiu o público ao teatro não foi a vitória do virtuoso Richmond, mas a perigosa vitalidade teatral de Ricardo III.

1. A história da crônica de Edward Hall, uma das principais fontes para as peças de história inglesas de Shakespeare, era na verdade intitulada A União das duas famílias nobres e ilustres de Lancastre e Yorke, estando há muito tempo em discensão contínua pelo croune deste nobre reino, com todos os atos feitos em bothe os tempos dos príncipes, em de uma linha e de outra, começando com o tempo de Kyng Henry o fowerth, o primeiro aucthor desta divisão, e assim sucessivamente proceadyng ao reinado de. . . Kyng Henry the Eight, a flor undubitate e herdeira de ambas as linhagens (Londres, 1548). Como Hall explicou, Henrique VIII era o herdeiro "indubitado" da coroa inglesa porque era o produto da união entre "Henry Henry, o sétimo, e a senhora Elizabeth, seu mais digno Quene, o único herdeiro indubitado da casa de Lancastre, e o outro de Yorke ”(Union, p. 1).

2. Hugh M. Richmond, Shakespeare in Performance: King Richard III (Manchester e Nova York: Manchester University Press, 1989), pp. 25-30.

3. E. A. J. Honigmann, introdução a King Richard the Third (Harmondsworth, Middlesex: Penguin Books, 1968), p. 7. Consulte também “Uma introdução a este texto”.

4. The Boke Named the Governour, editado a partir da edição de 1531 por Henry H. S. Croft (Londres: Kegan Paul, Trench, 1883), 1:91.

5. Stephen Gosson, The School of Abuse (1579) John Northbrooke, A Treatise where Dicing, Dauncing, Vaine playes, or Enterluds. . . são reprovados (1577) e Anthony Munday, A Second and Third Blast of Retrait from Plaies and Theatres (1580), todos citados por Ann Jennalie Cook em "'Bargaines of Incontinencie': Bawdy Behavior in the Playhouses," Shakespeare Studies 10 (1977) ): 271–90, esp. pp. 272–74.

6. George Whetstone (1584) e Gervase Babington (1583), reimpresso em E. K. Chambers, The Elizabethan Stage (Oxford: Clarendon Press, 1923), 4: 227, 225.

7. The Anatomie of Abuses (Londres, 1583), em Chambers, Elizabethan Stage, 4: 224.

8. A defesa das peças de Nashe apareceu em Pierce Penilesse em Supplication to the Devil (1592), Heywood em An Apology for Actors (1612). É importante notar que tanto Nashe quanto Heywood escreveram peças para o teatro comercial.

9. Thomas Blundeville, The true order and Methode of wryting and reading Hystories (Londres, 1574) F3 – F3 v.

10. Para um bom resumo das descrições elisabetanas de atores, incluindo Burbage, ver Louis Adrian Montrose, “The Purpose of Playing: Reflections on a Shakespearean Anthropology,” Helios, n.s. 7.2 (1980): 56–57. Sobre a imagem de Proteus aplicada a atores, ver Jonas Barish, The Antitheatrical Prejudice (Berkeley: University of California Press, 1981), pp. 99-107.

11. O Maquiavel foi um personagem comum no palco inglês que encarnou a ambição implacável, o ateísmo e a decepção que estavam associados no pensamento popular com o filósofo político florentino Niccolò Machiavelli.

12. Diário de Manningham (British Museum, Harleian MS. 5353, fol. 29 v), reimpresso em The Riverside Shakespeare, ed. G. Blakemore Evans et al. (Boston: Houghton Mifflin, 1974), p. 1836.


Como saber se foi o rei Ricardo III?

O cadáver de Richard teve uma escapatória por pouco no século 19. Richard Buckley relata que ela quase foi destruída quando as fundações de uma casinha que estava sendo construída no local erraram o esqueleto por apenas alguns centímetros. Como os restos mortais foram enterrados a apenas 27 centímetros sob as lajes da igreja do convento, eles podem ter sofrido vários desses apuros ao longo dos séculos.

Hoje, a datação por radiocarbono e os testes de DNA podem fornecer provas. Assim, historiadores, arqueólogos, residentes de Leicester, fãs de Richard III em todos os lugares e leitores do British Heritage esperaram pelos resultados desses testes científicos. Por sorte, um descendente de 17ª geração da família Yorkista de Richard forneceu o que provou ser a correspondência de DNA.

Em uma entrevista coletiva, coberta pela mídia de 130 países, Richard Buckley, Jo Appleby, o geneticista universitário Turi King e outros envolvidos no trabalho anunciaram as descobertas. Pobre Richard, com 10 ferimentos no corpo, incluindo dois ferimentos mortais na cabeça.

Existem duas correspondências de DNA e a datação por carbono diz que os ossos têm a idade certa. “Está além de qualquer dúvida razoável”, concluiu Buckley.

Estátua do rei Ricardo III no terreno da Catedral de Leicester, Inglaterra, Reino Unido


A seguir, uma breve biografia factual de Ricardo III, que fornece links para artigos e documentos mais aprofundados sobre sua vida, carreira e reputação.

Richard Plantagenet nasceu em 2 de outubro de 1452 no Castelo Fotheringhay em Northamptonshire, o filho mais novo de Richard, duque de York, e sua esposa, a ex-Cecily Neville. York, um primo do rei Henrique VI, ocupou cargos importantes no governo, mas foi impopular com o regime de Lancaster. As disputas de York & # 8217s levaram à sua morte prematura na Batalha de Wakefield em 30 de dezembro de 1460. Seu filho mais velho, Eduardo, conquistou o trono da Inglaterra em março do ano seguinte e derrotou os Lancastrianos em Towton em 29 de março.

O jovem rei Eduardo IV agora assumia a responsabilidade pela educação de seus irmãos mais novos, que até então haviam passado por uma infância instável. O filho mais velho, George, foi nomeado duque de Clarence e o mais jovem, Ricardo, foi nomeado duque de Gloucester aos oito anos e entrou na casa de seu primo, Richard Neville, conde de Warwick, para iniciar sua educação como nobre. Isso ocorreu principalmente nas propriedades de Middleham e Sheriff Hutton em Yorkshire.

Enquanto isso, o rei Eduardo casou-se clandestinamente com uma viúva lancastriana em 1464 e, assim, começou a alienar Warwick, seu aliado mais poderoso, que havia favorecido um casamento político com uma princesa europeia. Ao longo dos cinco anos seguintes, o relacionamento entre o rei e o & # 8216o-poderoso & # 8217 conde se deteriorou até que a guerra civil foi retomada em 1469 e no ano seguinte Eduardo foi levado ao exílio. Uma das causas da disputa foi o casamento da filha mais velha de Warwick com Clarence sem a permissão do rei.

Ricardo acompanhou Eduardo ao continente e, em seu retorno à Inglaterra em 1471, o duque de dezoito anos recebeu o comando da vanguarda nas Batalhas de Barnet e Tewkesbury. Essas batalhas foram retumbantes vitórias Yorkist e Warwick e o herdeiro Lancastrian, Príncipe Edward de Gales, foram mortos. O ex-rei, Henrique VI, morreu poucos dias depois em Londres.

Richard agora assumia as responsabilidades de sua posição. Ele era almirante da Inglaterra desde 1461 e agora era nomeado condestável. O rei Eduardo concedeu a Ricardo muitas das propriedades perdidas de Warwick e no ano seguinte o duque se casou com a filha mais nova de Warwick, Anne, que era viúva do príncipe Eduardo, morto em Tewkesbury.

O casal fixou residência no norte da Inglaterra, que o rei Eduardo efetivamente confiou a seu irmão, e Ricardo foi nomeado Guardião das Fronteiras Ocidentais da Escócia. Richard levava seus deveres a sério e protegia o norte de qualquer incursão escocesa. Em 1476, a duquesa Anne deu à luz seu único filho, que ficou conhecido como Edward de Middleham.

Durante os anos restantes do reinado de seu irmão & # 8217, Ricardo de Gloucester raramente deixava o norte. Duas dessas ocasiões incluíram a invasão da França em 1475 e comparecimento ao parlamento de 1478, quando seu irmão Clarence foi perseguido por traição e executado privadamente. No verão de 1482, Ricardo invadiu a Escócia por ordem do rei Edward & # 8217s. Ele estava acompanhado pelo irmão do rei escocês, o duque de Albany. Richard e Albany marcharam até Edimburgo antes de Richard estrategicamente cruzar a fronteira.

Em 9 de abril de 1483, o rei Eduardo morreu, poucos dias antes de seu quadragésimo primeiro aniversário. Não houve tempo para se preparar para uma transição de poder e o herdeiro, outro Eduardo, tinha doze anos. Facções foram formadas imediatamente, cada uma acreditando que tinha um papel importante a desempenhar no governo da Inglaterra. Havia a rainha e sua extensa família, a velha nobreza, representada no Conselho do ex-rei, que incluía o amigo e camareiro do falecido rei, William, Lord Hastings e seu irmão sobrevivente, Ricardo, que foi nomeado o senhor protetor.

Na época da morte de seu pai & # 8217, o novo rei estava em Ludlow sob a tutela de seu tio materno, Earl Rivers. A rainha mandou que eles fossem a Londres e que o rei fosse coroado sem demora. Lord Hastings possivelmente enviou mensageiros ao norte para informar Richard sobre a morte de seu irmão e insistir para que ele fosse imediatamente a Londres. Richard foi acompanhado em sua jornada para o sul pelo duque de Buckingham, um primo distante. Em Northampton, Richard e seus seguidores encontraram e prenderam Earl Rivers. Ricardo então mudou-se para Stony Stratford, onde o rei estava descansando, fez mais três prisões e acompanhou seu sobrinho a Londres.

A rainha, ao saber desses eventos, retirou-se para o santuário na Abadia de Westminster com sua família.
Eduardo V chegou a Londres em 4 de maio, dia para o qual sua coroação havia sido planejada, e o evento foi remarcado para 22 de junho. Richard e o Conselho continuaram com os preparativos para a coroação e com o governo do país, mas em 13 de junho Richard anunciou que um complô contra ele havia sido descoberto e acusou Lord Hastings de ser o instigador. Este último foi imediatamente executado e o arcebispo John Rotherham, o bispo John Morton e Thomas, Lord Stanley, foram presos.

Em 16 de junho, o irmão do jovem rei, Ricardo, duque de York, deixou o santuário na Abadia de Westminster e juntou-se ao irmão nos aposentos reais na Torre. Em 22 de junho, o Dr. Ralph Shaa, irmão do prefeito, declarou aos cidadãos de Londres que o casamento do rei Eduardo IV com Elizabeth Woodville era ilegal. Isso ocorreu por causa de um pré-contrato de casamento entre Eduardo IV e Lady Eleanor Butler e a natureza clandestina do casamento do rei com Elizabeth Woodville. Os filhos do casamento foram declarados ilegítimos e, portanto, impedidos de suceder ao trono da Inglaterra. Em quatro dias, Ricardo foi aclamado rei da Inglaterra.

O rei Ricardo III foi coroado, junto com sua esposa Anne, em 6 de julho na Abadia de Westminster. Pouco depois, o casal iniciou um progresso pelo país que terminou em York com a investidura de seu filho Eduardo como príncipe de Gales. No outono de 1483, no entanto, o rei Ricardo sofreu um sério revés. Seu ex-apoiador, o duque de Buckingham, envolveu-se em uma rebelião baseada principalmente no oeste do país e em Kent. Embora rapidamente reprimidos, os efeitos foram de longo alcance e o rei Ricardo agora começou a confiar mais em seus apoiadores do norte, colocando-os nos cargos deixados vagos pelos rebeldes.

A rebelião foi apoiada por um descendente da casa de Lancaster, o exilado Henry Tudor, um descendente do rei Eduardo III por meio de seu filho John de Gaunt & # 8217s legitimado pela família Beaufort. Tudor havia assumido o papel de representante da linha lancastriana e se tornado o foco dos nobres ingleses insatisfeitos e da pequena nobreza.

No dia de Natal de 1483, na Catedral de Rennes, Henry Tudor declarou sua intenção de se casar com a filha mais velha do rei Eduardo IV e # 8217, Lady Elizabeth, quando se tornou rei da Inglaterra. Ele então passou os próximos dezoito meses planejando sua invasão.

Enquanto isso, o rei Ricardo convocou seu primeiro e único parlamento em janeiro de 1484. A legislação cobriu três áreas principais, a ratificação de Ricardo como rei, a aprovação de atos de acusação contra os rebeldes de outubro e a aprovação de uma série de atos destinados a reformar parte do sistema jurídico.

O reinado do rei Ricardo & # 8217 foi ofuscado pela ameaça de invasão dos Tudor & # 8217 e pela perda pessoal. Perto do aniversário da morte de seu irmão, o filho do rei Eduardo e Ricardo morreu e o rei e a rainha se fecharam em seus apartamentos no Castelo de Nottingham para lamentar a perda. A rainha de Ricardo morreu menos de um ano depois, em 16 de março de 1485.

A tão esperada invasão veio em 7 de agosto de 1485, quando Tudor desembarcou em Milford Haven, no País de Gales. O rei Ricardo mobilizou suas forças e em 22 de agosto o rei e o invasor entraram na batalha em Bosworth Field em Leicestershire. Apesar do exército superior de Richard & # 8217, a batalha foi perdida quando o rei foi morto depois que Sir William Stanley se tornou um traidor em favor de seu sobrinho, Henry Tudor, e liderou suas forças para a batalha ao lado de Tudor. Richard Plantagenet foi o último rei da Inglaterra a morrer no campo de batalha.

O vencedor de Bosworth estabeleceria sua própria dinastia, mas sua reivindicação genealógica ao trono era tênue e cadete. Também pode ter sido ilegal, sem um ato do parlamento, emendar a legitimação de Henrique IV de seus irmãos Beaufort, que foram impedidos, junto com seus descendentes, de herdar o trono. Tudor decidiu sabiamente reivindicar o trono por direito de conquista, mas estava ciente da necessidade de aproveitar todas as oportunidades para melhorar sua própria reputação às custas de seu antecessor. As ações e o comportamento de Richard foram objeto de atenção e escrutínio e foram apresentados, nas semanas e anos após sua morte, como os de um tirano perverso e inescrupuloso.

Durante sua própria vida, entretanto, a reputação de Richard era alta, o irmão leal de Eduardo IV que administrou o norte do reino e defendeu o país contra os escoceses. A morte prematura de Eduardo IV levou a uma crise nacional na qual Ricardo emergiu como rei. Em retrospecto, os historiadores geralmente interpretaram os eventos fatídicos de 1483 considerando que Richard era um usurpador calculista. Existem, é claro, algumas críticas e rumores contemporâneos sobre Richard, mas estes são inevitáveis ​​em vista de seu alto perfil. As detenções decisivas de Rivers e outros, portanto, aparecem como atos preventivos para obter o controle de Edward V. O fato é que Richard não tinha sido oficialmente informado da morte de seu irmão e que sua cunhada tentou coroar seu filho com pressa indecorosa, um ato que teria reduzido o poder de Ricardo de governar o rei, apesar de sua nomeação como protetor. Uma vez coroado, Eduardo V teria governado por meio de seu Conselho, cuja composição e desempenho poderiam ser manipulados pela facção de Woodville.

O próximo ato decisivo de Richard & # 8217 foi baseado na revelação de um complô e na execução de seu suposto líder, Hastings. Historiadores tradicionais acusaram Richard de inventar a trama para se livrar do maior defensor de Edward V & # 8217. No entanto, existem documentos que demonstram que Richard estava ciente da conspiração antes de agir, procurou obter reforços para apoiar seu protetorado e conduziu uma operação de limpeza para neutralizar outros conspiradores, todos os quais sugerem que Richard estava suprimindo um genuíno enredo.

A declaração da ilegalidade do casamento de Edward IV com Elizabeth Woodville foi interpretada como uma desculpa conveniente para Richard derrubar a sucessão de seu sobrinho e foi realmente uma descoberta oportuna. No entanto, a legalidade das ações de Richard & # 8217 e da disputa pré-contrato ainda são temas de debate acadêmico.

Depois que Ricardo foi coroado e seus sobrinhos bastardizados, os jovens príncipes não eram mais um fator importante na corte ricardiana. Seu & # 8216desaparecimento & # 8217, no entanto, levou à maior controvérsia em torno do rei Ricardo & # 8211 ele matou seus sobrinhos?

As acusações de infanticídio, entretanto, não foram suficientes para os historiadores que buscavam difamar o rei morto. A morte da própria esposa de Richard ficou sob suspeita com insinuações de que ele a assassinou com veneno, de assassinar seu ex-marido após a batalha de Tewkesbury, de assassinar o rei Henrique VI, e até mesmo de seu próprio irmão Clarence, apesar de sua traição ter sido confirmada pelo ato de attainder aprovado pelo próprio parlamento do rei Eduardo IV & # 8217. Na época em que o dramaturgo elizabetano William Shakespeare escreveu o que se tornaria uma de suas peças mais populares e representadas com frequência, A Tragédia do Rei Ricardo III, foram escritas as obras do cronista anônimo de Croyland, John Rous, Bernard André, Polydore Vergil, Sir Thomas More, Edward Hall, Richard Grafton e Raphael Holinshed. Shakespeare seguiu a tradição deles e apresentou seu anti-herói como o tirano assassino e deformado tão conhecido do teatro, da televisão e do cinema.

Poucos anos depois de sua primeira produção, uma reação contra a versão & # 8216tradicionalista & # 8217 da história do Rei Ricardo & # 8217 foi escrita por Sir George Buck, embora tenha permanecido sem publicação por alguns anos. Mais tarde, no século XVI, o destino de Richard como vilão arquetípico foi selado quando John Churchill, primeiro duque de Marlborough, teria dito & # 8216Eu retiro minha história de Shakespeare & # 8217, apesar do fato de que a vilania de Richard & # 8217 estava tão acabada o máximo que o personagem não conseguiu ganhar aceitação como uma pessoa real e identificável com muitos públicos.

O Grande Debate, como o estudo da reputação de Richard e # 8217 se tornou conhecido, realmente começou no século XVII, quando Horace Walpole escreveu seu Dúvidas Históricas e sacudiu as gaiolas dos tradicionalistas. Esse debate ainda não acabou, com a maioria da comunidade acadêmica histórica britânica ainda promovendo Richard como um infanticídio. Alguns acadêmicos reconheceram que Richard era um administrador talentoso e que não pode ser responsabilizado pelas mortes de Henrique VI e de seu filho, mas sua avaliação geral ainda é a de um homem mau e avarento. Essa mudança em sua reputação agora levou a novas reivindicações de avareza, já que sua motivação para assumir o trono está no medo de perder a herança de Neville.

Obter uma reavaliação da reputação de Richard & # 8217 envolve a árdua tarefa de examinar as fontes primárias e Tudor e avaliar suas ações, como duque e rei, no contexto de sua época, seus contemporâneos, seus predecessores e seus sucessores. A arte da retórica, tão apreciada por um dos maiores críticos de Richard & # 8217, Sir Thomas More, entra em jogo na interpretação de suas ações, como sua legislação de 1484, que foi descrita como & # 8216enlightened & # 8217 ou & # 8216divisivo & # 8217, depende da orientação do escritor & # 8217s. Não há evidências claras de que Richard era culpado ou inocente de seus chamados & # 8216crimes & # 8217, mas os historiadores, sejam eles detratores ou simpatizantes, devem trabalhar com as informações derivadas das fontes e se esforçar para apresentar uma visão equilibrada dessa figura controversa .


Turbulência política

Em 1469, a Guerra das Rosas recomeçou com o irmão de Ricardo perdendo o poder em 1470. O rei Henrique VI retomou seu reinado apenas brevemente, no entanto. Eduardo IV estava de volta ao trono no ano seguinte. Sua lealdade a seu irmão Eduardo durante esse tempo trouxe grandes recompensas a Ricardo, incluindo terras que antes pertenceram àqueles que se levantaram contra o rei. Ele também foi capaz de se casar com Anne Neville, filha do conde de Warwick, e ganhar uma parte de sua riqueza substancial. Richard e Anne só tiveram um filho, um filho chamado Edward, por volta de 1476.

No início da década de 1480, Ricardo III se destacou na batalha. Ele ajudou seu irmão a invadir a Escócia e recebeu uma área de Cumberland e o direito a outras terras por seus esforços. Seu papel na campanha contra a Escócia aumentou a proeminência e o poder de Ricardo III.


Patrocínio

A Richard III Society, American Branch, patrocina uma bolsa anual de dissertação de $ 30.000, bem como cinco prêmios anuais no valor de $ 2.000, para estudantes de graduação que trabalham no campo da história e cultura inglesa da Idade Média posterior. O programa é administrado em nome do Branch pela Academia Medieval da América. Para obter mais informações, consulte a página Sobre nós.

NB Este é um site sem anúncios. Não iremos considerar quaisquer pedidos de publicidade comercial. Temos um grupo no Facebook para indivíduos que possuem itens relacionados a Richard III à venda.


Assista o vídeo: Ryszard III York (Setembro 2022).


Comentários:

  1. Roi

    Sinto muito, mas acho que você está cometendo um erro. Eu posso provar. Mande-me um e-mail para PM, vamos conversar.

  2. Chayne

    Eles estão errados. Proponho discuti-lo.

  3. Fareed

    A mensagem sem correspondência;)

  4. Wevers

    Eu não concordo com você



Escreve uma mensagem

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos