Novo

O disfarce na praia de Omaha: Maisy Battery e os US Rangers, Gary Sterne

O disfarce na praia de Omaha: Maisy Battery e os US Rangers, Gary Sterne


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O disfarce em Omaha Beach: Maisy Battery e os US Rangers, Gary Sterne

O disfarce em Omaha Beach: Maisy Battery e os US Rangers, Gary Sterne

Este livro foi produzido como resultado de uma descoberta casual. Em 2004, o autor encontrou os restos de uma bateria de armas alemã então esquecida em Maisy, localizada entre as praias de Omaha e Utah. Esta bateria de arma não foi mencionada nos relatos da campanha do Dia D. O autor comprou o site e partiu para descobrir a história de sua nova propriedade.

Logo fica claro que os Aliados estavam bem cientes da bateria de Maisy na época. O autor encontrou toda uma série de fotos de reconhecimento do local, relatórios sobre seu desenvolvimento (de precisão variável), registros de ataques de bombardeio à bateria junto com várias rajadas de tiros navais direcionados no dia. As várias partes da bateria receberam códigos de alvos.

Depois da guerra, a bateria e a batalha por ela desapareceram do registro. Achei fascinante relembrar meus vários livros sobre o Dia D, para ver quando a bateria Maisy começa a aparecer (2006 para uma primeira menção nos livros que tenho).

A parte principal do livro é um relato muito detalhado das atividades dos US Rangers no Dia D e nos dias seguintes, começando com os desembarques originais, incluindo o famoso ataque aos penhascos em Pointe-du-Hoc, e o ataque às baterias Maisy. Isso é construído em torno de uma enorme coleção de relatos de testemunhas oculares dos próprios Rangers, incluindo alguns de entrevistas conduzidas pelo autor, apoiadas por documentos oficiais de ambos os lados. Achei essa parte do livro muito convincente e uma adição valiosa à literatura do Dia D.

O aspecto de 'encobrir' eu acho menos convincente. A ideia básica é que o local foi enterrado (literalmente), para encobrir o erro de Eisenhower ao se concentrar nas baterias vazias de Pointe-du-Hoc. Dada a escala da luta no Dia D e logo depois, não acho que precisamos de conspirações para explicar por que até mesmo partes importantes da luta foram esquecidas. Eventos bastante importantes podem escapar do registro com bastante facilidade.

O autor também sugere uma teoria alternativa válida para as armas perdidas em Point-du-Hoc e a identidade das armas que foram encontradas e destruídas em um campo próximo, que considero mais convincente. Isso não está diretamente associado à bateria Maisy, mas envolveu muitos dos mesmos Rangers e faz parte da mesma história.

Esta é uma história fascinante, bem apoiada por evidências contemporâneas e ajuda a preencher uma lacuna na história da invasão do Dia D.

Capítulos
1 - Descobrindo Maisy
2 - Os US Rangers no Dia D
3 - Rangers mostram o caminho
4 - Fim do Dia D
5 - O ataque a Pointe du Hoc
6 - Partindo do Zero
7 - Operações Alemãs
8 - Força Aérea Aliada e Inteligência do Exército
9 - O avanço dos Rangers sobre Maisy
10 - A batalha por Maisy
11 - Desafiando um mito do Dia D

Autor: Gary Sterne
Edição: capa dura
Páginas: 272
Editora: Pen & Sword Military
Ano 2013



Bateria maisy

o Bateria maisy é um grupo de baterias de artilharia da Segunda Guerra Mundial construído em segredo pela Wehrmacht alemã perto da vila francesa de Grandcamp-Maisy na Normandia.

Fazia parte das fortificações costeiras da Muralha do Atlântico da Alemanha e era a principal posição de defesa dessa área. Foi responsável pela defesa do setor entre as baterias Longues-sur-Mer e St Marcouf (Crisbecq). Ele poderia ter como alvo os setores ao redor da praia de Omaha e da praia de Utah, dois dos cinco locais de pouso da invasão aliada da Normandia em junho de 1944. [1]: 143.286


A COBERTURA NA PRAIA DE OMAHA & # 8211 Maisy Battery e os US Rangers. Resenha de Phil Hodges

Eu geralmente não sou adepto de uma teoria da conspiração. Não acredito por um minuto que a Princesa Diana foi & # 8216 assassinada & # 8217 pela Rainha, por exemplo. Que o SAS deve esteve envolvida ou que estava grávida e, portanto, teve que ser assassinada. Eu estou mais equilibrado do que isso ..
Ela era uma ex-princesa e os rostos mais fotografados do mundo. Ela morreu em um acidente de carro causado por um motorista bêbado em Paris. Caso encerrado. Triste, mas supere isso. O FBI e a CIA, o KGB, o SAS e até mesmo o RAC, têm coisas melhores a fazer do que sair por aí cortando os freios das pessoas.

Acidentes acontecem. Erros acontecem. Pessoas morrem. Como na guerra do dia a dia é a mesma coisa. O movimento em massa de milhares de veículos carregados com toneladas de equipamentos e suprimentos ao longo de centenas de quilômetros, centenas e milhares de homens empurrando em diferentes direções com escalas de tempo a cumprir e prazos a cumprir, em território desconhecido. A falta de sono e a exaustão alimentar e a fadiga nublando as mentes, com o medo de tornar as decisões mais fáceis uma tarefa árdua.
Tudo isso antes o inimigo é encontrado antes o disparo começa ou o bombardeio começa. Antes que os gritos dos feridos sejam ouvidos e o cheiro da batalha encha as narinas e os pulmões, um cheiro que será lembrado para sempre por aqueles que tiverem a sorte de sobreviver.

Em momentos como este, é quando o treinamento de um soldado vem à tona. O piloto automático entra em ação. Todas aquelas horas, dias e semanas no curso de assalto e os treinos constantes no campo de desfile, a disciplina monótona que parecia não ter sentido de repente se afunila no corpo como uma ordem, uma ação, um movimento que salva o vida de soldado. Todas as decisões de fração de segundo que são realizadas sem hesitação. Um buraco de bala em chamas do tamanho de uma mesa de jantar deixado para trás como um lembrete do que alguns segundos de indecisão significam em um campo estrangeiro ou cabeça de ponte em tempo de guerra. Um campo de jogo de nível & # 8216 & # 8217 foi tudo o que foi pedido por Tommy ou GI durante a 2ª Guerra Mundial.

A preparação para o Dia D está bem documentada. Inteligência, treinamento e, acima de tudo, informações atualizadas eram vitais para a máquina cáqui bem lubrificada que havia começado a cruzar o Canal da Mancha em 5 de junho de 1944. Ao amanhecer, não apenas um novo dia amanheceu, mas o nascimento de um nova era. Era 6 de junho, o dia em que o mundo civilizado & # 8216dançaria com o diabo & # 8217. Que valsa também!

Como diz o subtítulo deste livro, o autor concentra seus esforços e experiência nos US Rangers e na Maisy Battery. Além disso, como o título sugere, ele se inclina para um acobertamento. Mas e daí, os erros não são cometidos na guerra? Houve um motivo válido para não mencionar a Maisy Battery? À primeira vista, pensei que este livro seria um daqueles escritos por um autor tentando fazer um nome para si mesmo tentando inventar uma passagem alternativa na história por nenhuma outra razão a não ser ser controverso. Quanto mais eu leio, no entanto, mais eu olho do livro, para o mapa e para a internet e eu comecei a perceber que não era nada disso. Este foi um livro corrigindo, ou melhor, contando a história dos US Rangers no Dia D. Uma história que foi lavada de branco e descartada da história do Dia D.

Quando a maioria de nós pensa nos Rangers no Dia D, automaticamente pensamos nas cenas da Praia de Omaha em Salvando o Soldado Ryan ou a batalha infame em Pointe du Hoc retratada com tanta precisão em O dia mais longo. Tento imaginá-los usando ganchos, escadas frágeis e cordas para escalar as alturas e muitas vezes me pergunto que tipo de homem se ofereceria para estar tão perto da morte antes do início da luta real. Sempre me perguntei o que eles sentiram, quando, finalmente, tendo assaltado o Point e chegando ao seu objetivo apenas para descobrir as armas faltando. Foi alívio, frustração, raiva?

Como o título sugere, Gary Sterne implica uma cobertura de proporções gigantescas logo atrás da cabeça de praia de Omaha. Mas esse rótulo é válido? Um homem saberia. O próprio Sterne!

Para aqueles que conhecem a história do Dia D e têm interesse na Operação Overlord, eles conhecerão a história de Gary e # 8217 ou pelo menos estarão familiarizados com seu trabalho. Pois, em 2006, depois de anos de pesquisa meticulosa e caça, Gary ganhou as manchetes quando foi descoberto para o mundo (literalmente) que ele havia & # 8216descoberto & # 8217 uma bateria de armas alemã da 2ª Guerra Mundial perdida não apenas na França, mas também com o tempo. Era a Maisy Battery. Ainda mais notável foi que a bateria & # 8216não & # 8217 não existia & # 8217 pelo menos não no papel ou em qualquer mapa. Porque?

Sterne desliza em dois pés, apresentando uma série de idéias de por que Maisy foi & # 8216coberta & # 8217 e esquecida por todos esses anos. Como eu disse antes, não sou de uma teoria da conspiração e não concordo com todos os ângulos de Gary neste drama, mas o elogio por suas acusações claras e alguns podem dizer imprudentes. É como a história aceita deve ser questionada constantemente. A abordagem de Gary é contundente e direta e ele não se contém em apontar o dedo um estilo que gosto e sinto que muitas vezes falta ao escrever, ou, como diz Gary, # 8216 reescrevendo & # 8217 história. Ele claramente sabe muito sobre o assunto, mas então, como foi ele quem descobriu o site de Maisy e descobriu pessoalmente praticamente cada centímetro, incluindo mais de três quilômetros de trincheiras, eu acho que ele estaria.

Esta não é uma cruzada de um homem ou um homem furioso reclamando. Este é um homem que, quase setenta anos depois que o evento realmente aconteceu, foi o primeiro a escrever sobre um pedaço de história desconhecida. Agora deve valer a pena subir ao topo.

Resenha de Phil Hodges para War History Online

A COBERTURA DA PRAIA DE OMAHA
Maisy Battery e os US Rangers
Por Gary Sterne.
Caneta e espada militar


O disfarce na praia de Omaha: Maisy Battery e os US Rangers

Recentemente li o livro de Gary Sterne sobre o erro tático do comando aliado. Seu livro aborda como ele encontrou a Bateria Maisy por acaso. Em 2004 Sterne, que na época era um historiador amador, um ávido colecionador de relíquias militares do Segundo Guerra Mundial. Ele encontrou um antigo mapa não oficial do Dia D da arena da Normandia perto da Praia de Omaha em um uniforme do Exército dos EUA que comprou em um mercado. No mapa, um ponto era indicado com as palavras & quotarea de alta resistência & quot.

Ele então partiu para encontrar a área no mapa, era perto de Grandcamp-Maisy. Ele encontrou superfícies de concreto que eram telhados de bunkers. Sterne não sabia exatamente o que havia descoberto, mas o que ele sabia era que era um grande complexo. A área era um campo coberto de vegetação, ele logo encontrou um enorme complexo de bunker não apenas coberto de vegetação, mas também enterrado com um metro Nos anos seguintes, ele comprou 15 hectares de terra que continham a Bateria Maisy. Em seguida, limpou a área e a abriu para exibição pública.

Algumas perguntas surgem em seu livro. & quotO acobertamento na praia de Omaha & quot indica um acobertamento que tem a ver com a praia de Omaha. Mas o que realmente aconteceu nesta praia de desembarque dos Aliados na Normandia que teve que ser escondida?


Об авторе

Gary Sterne é um grande colecionador de militaria e foi cofundador das revistas The Armourer e Skirmish. Ele sempre foi fascinado com os desembarques do Dia D e, em particular, ficou intrigado com a falta de informações precisas sobre o mistério das "armas perdidas" de Pointe du Hoc. Sua pesquisa levou à descoberta de um mapa que indicava a posição de uma posição "desconhecida" de um canhão alemão enterrado na vila de Maisy. Depois de comprar o terreno, ele conseguiu abrir o enorme site ao público. A redescoberta da Bateria Maisy virou notícia em todo o mundo e, posteriormente, mudou a história do Setor de Omaha para sempre. O local é agora uma das principais atrações do Dia D. da Normandia.

Don MannO impressionante currículo militar da empresa inclui ser um veterano de combate condecorado SEAL, técnico de operações especiais, sobrevivência na selva, sobrevivência no deserto e instrutor de sobrevivência no ártico, armas pequenas, armas estrangeiras, táticas de defesa armadas e desarmadas e instrutor de combate corpo a corpo avançado e Survival , Instrutor de Fuga, Resistência e Fuga, além de outras credenciais. Ele mora em Williamsburg, Virginia.


Por favor, note que todos os adultos e crianças com mais de 11 anos são obrigados a usar uma máscara em todos os momentos enquanto visitam a bateria. Também implementaremos um sistema de mão única ao redor das trincheiras, portanto, siga o mapa e as placas enquanto caminha.

Nous sommes très heureux d & # 8217annoncer que la batterie Maisy rouvrira le vendredi 21 mai, conformément à l & # 8217assouplissement des restrições locales. Nos heures d & # 8217ouverture seront normales De 10h às 17h em mai e setembro e de 10h às 19h em junho, julho e agosto. La dernière entrée est 1 heure avant la fermeture.

Veuillez noter que tous les adultes et enfants de plus de 11 ans sont tenus de porter un masque à tout moment lorsqu & # 8217ils visitent la batterie. Nous allons également mettre en place un system à sens único autour des tranchées, veuillez donc suivre la carte et les panneaux tout en vous promenant.

GARY STERNE & # 8211 A COBERTURA EM POINTE DU HOC
AGORA DISPONÍVEL PARA PEDIDO

[email protected] // 00447411932197

& # 8220Maisy é exatamente o que você espera encontrar na Normandia & # 8211, mas não pode ver em nenhum outro lugar. & # 8221

Maisy Battery foi uma das maiores posições defensivas alemãs na área de pouso americana no dia D. Ele tinha a função de defender a costa atrás da extremidade oeste do Setor Omaha e na extremidade sul do Setor Utah. Hoje, está aberto ao público depois de ter sido enterrado por mais de 60 anos e você pode caminhar por mais de 2 quilômetros de trincheiras alemãs originais. Você pode entrar em bunker após bunker enquanto caminha por este local surpreendente.

& # 8220 O MELHOR SEGREDO DE NORMANDY & # 8221

O local está sendo continuamente restaurado, pois foi completamente enterrado no final da guerra, até ser descoberto em 2006. A cada ano, mais e mais trincheiras e abrigos originais são descobertos. O objetivo é tentar restaurar o máximo possível do local original e disponibilizá-lo para que as pessoas o visitem.

A Bateria Maisy desempenhou um papel crucial nos acontecimentos do Dia D. O exército alemão construiu o local de Maisy em total sigilo, enquanto informava ao mundo tudo sobre a bateria próxima em Pointe du Hoc, uma posição que estava em construção no Dia D.

A batalha em Maisy & # 8211 e até mesmo a localização da própria bateria & # 8211 foram perdidas em meio às leis de sigilo de 60 anos dos EUA e da Grã-Bretanha. Isso foi até que um mapa foi encontrado em um par de calças do veterano & # 8217s e começou uma busca pelas posições que faltavam. Quando perguntas foram feitas sobre Maisy, veteranos do Ranger começaram a se abrir sobre seu conhecimento da batalha. Antes dessas perguntas, as pessoas só perguntavam aos veteranos sobre Pointe du Hoc e Omaha Beach & # 8230, os dois sites que apareceram em filmes.

Em sua visita, você receberá um mapa detalhado do site e poderá navegar em seu próprio ritmo. Explore todos os bunkers, túneis e 2 km de trincheiras com total segurança. Você pode experimentar como era ser um soldado alemão durante a 2ª Guerra Mundial. Todos os prédios foram limpos e possuem iluminação interna. Você pode entrar neles e ver por si mesmo como o exército alemão vivia antes da invasão. Você pode ficar em seus tobruks de metralhadora & # 8211 e ver como eles fariam com que disparassem contra os Rangers que avançavam no dia 9 de junho de 1944. Você pode descer os degraus do escritório do comandante e ficar dentro de seu quartel-general à prova de bombas, onde o homens da Companhia F & # 8211 5º Rangers explodiram as portas para assaltar o prédio. Maisy tem armas alemãs originais no lugar. Você pode examiná-los e ficar onde estavam os artilheiros alemães enquanto atiravam na frota de invasão que pousava nos setores de Omaha e Utah no Dia D.

Maisy tem uma ampla exibição de canhões da 2ª Guerra Mundial, obuseiros, bem como um Landing Craft (LCVP) e outros itens. Achamos que é importante preservar este período da história para as gerações futuras e temos um programa em vigor que envolverá a restauração de todas as armas. Nosso museu ao ar livre é dedicado a proteger o patrimônio da Normandia e da segunda guerra mundial # 8217 antes que desapareça para sempre. No momento, estamos restaurando outros veículos e equipamentos da 2ª Guerra Mundial que, por sua vez, também estarão em exibição.

Maisy é um site único. Em nenhum outro lugar na costa da invasão você pode caminhar quilômetros de trincheiras alemãs originais. Eles simplesmente não existem agora na Normandia. Como disse um visitante recente: & # 8220Maisy é exatamente o que você espera encontrar na Normandia & # 8211, mas não pode ver em nenhum outro lugar. & # 8221

Recebemos dezenas de grupos escolares e alunos de todo o mundo a cada ano e oferecemos visitas guiadas mediante solicitação. Ou você pode simplesmente caminhar e descobrir coisas por si mesmo. A escolha é sua. Fique tranquilo, o Maisy Battery é o melhor local que você visitará durante sua viagem à Normandia ... e lembre-se, o exército alemão construiu o local em segredo, por isso, não pode ser visto diretamente do estacionamento.

Parece que não há nada aqui, mas os arbustos escondem mais de 2 km de trincheiras alemãs!

Vista aérea da Bateria Maisy


Obtenha uma cópia


O que há para ver agora?

Hoje, os visitantes podem seguir 2,5 km de trincheiras profundas e entrar em edifícios tão variados quanto depósitos de munição e acomodação de pessoal, um escritório do comandante e uma sala de rádio. Nenhuma arma foi encontrada em Maisy, mas Gary comprou obuses alemães genuínos em outro lugar e os instalou para mostrar como as coisas estavam enquanto os soldados estacionados aqui aguardavam o ataque.

Armas de campanha alemãs da 2ª Guerra Mundial encontradas na área de Maisy. (Deslize para a esquerda ou clique na seta para mais & # 8230)

Um Schwere Feldhaubitze 18 ou s.FH 18 de 15 cm (obuseiro de campo pesado, modelo 18), o tipo que teria sido usado em Maisy

Havia posições para o armamento principal em Maisy & # 8211 6 x 155 mm obuseiros.

Dentro de um dos bunkers

Filho de Gary e # 8217, Daniel é um guia especializado no site.

Os visitantes podem seguir painéis numerados com explicações em inglês e francês, mas para a história completa, eu & # 8217d recomendo reservar um passeio com Gary ou seu filho Daniel, que é o homem de Maisy. A rede de trincheiras foi ligeiramente alargada e tornada segura, mas de forma alguma ‘Disneyfied & # 8217 como alguns outros sites do Dia D. A superfície é adequada para carrinhos de bebê e cadeiras de rodas e apenas alguns dos prédios alemães com acesso por escadas não são adequados para transporte sobre rodas.


O encobrimento na praia de Omaha

Gary Sterne, Don Mann

  • 336 páginas
  • 10 de maio de 2016
  • ISBN: 9781510700000
  • Impressão: Skyhorse Publishing
  • Tamanho da guarnição: 6 pol. X 9 pol.

Descrição

UMA New York Times Best-seller! A história não contada do que realmente aconteceu no Dia D.

A missão dos Rangers estava clara. Eles deveriam liderar o ataque à praia de Omaha e ir para o interior. Simultaneamente, outras unidades Ranger escalariam os penhascos em Pointe du Hoc para destruir a bateria de armas ostensivamente enorme lá e, assim, proteger a frota invasora de ser alvejada.

Mas a missão Pointe du Hoc era realmente necessária? Por que os Aliados planejaram e executaram um ataque a uma bateria de canhões que eles sabiam de antemão que não continha canhões de campanha? E o mais importante, por que eles ignoraram a posição que fizeram na Maisy? Usando entrevistas pessoais com os Rangers sobreviventes que lutaram na praia e em Pointe du Hoc, O encobrimento na praia de Omaha apresenta novas pesquisas excepcionalmente detalhadas que levam o leitor para o meio da ação com os Rangers.

Gary Sterne fez um estudo meticuloso do que os Aliados realmente sabiam antes do Dia D, incluindo o que se sabia sobre Maisy Battery. Mapas, ordens e planos de assalto foram encontrados em arquivos americanos, britânicos e alemães, muitos dos quais só recentemente foram divulgados depois de permanecerem classificados por mais de sessenta anos. As comunicações de rádio dos Rangers enquanto avançavam para o interior foram encontradas, e as avaliações da inteligência da Força Aérea Real sobre as missões de bombardeio dirigidas ao local foram agora divulgadas. Tudo isso se combina para fazer O encobrimento na praia de Omaha uma das referências mais atualizadas sobre o assunto.

Skyhorse Publishing, bem como nosso selo Arcade, tem o orgulho de publicar uma ampla gama de livros para leitores interessados ​​em história - livros sobre a Segunda Guerra Mundial, o Terceiro Reich, Hitler e seus capangas, o assassinato de JFK, conspirações, o Civil Americano Guerra, a Revolução Americana, gladiadores, vikings, a Roma antiga, os tempos medievais, o velho oeste e muito mais. Embora nem todo título que publicamos se torne um New York Times best-seller ou um best-seller nacional, estamos comprometidos com livros sobre assuntos que às vezes são esquecidos e com autores cujo trabalho não poderia encontrar um lar.

Autores

Gary Sterne é um grande colecionador de militaria e foi co-fundador das revistas The Armourer e Skirmish. Ele sempre foi fascinado com os desembarques do Dia D e, em particular, ficou intrigado com a falta de informações precisas sobre o mistério das "armas perdidas" de Pointe du Hoc. Sua pesquisa levou à descoberta de um mapa que indicava a posição de um canhão alemão & quotunknown & quot enterrado na vila de Maisy. Depois de comprar o terreno, ele conseguiu abrir o enorme site ao público. A redescoberta da Bateria Maisy virou notícia em todo o mundo e, posteriormente, mudou a história do Setor de Omaha para sempre. O local é agora uma das principais atrações do Dia D. da Normandia.

O impressionante currículo militar de Don Mann inclui ser um veterano de combate condecorado SEAL, técnico de operações especiais de sobrevivência na selva, sobrevivência no deserto e instrutor de sobrevivência no ártico, armas de pequeno porte, armas estrangeiras, táticas de defesa armadas e desarmadas e instrutor de combate corpo a corpo avançado e Instrutor de Sobrevivência, Evasão, Resistência e Fuga, além de outras credenciais. Ele mora em Williamsburg, Virginia.


Pointe du Hoc ainda importa

Armados com pouco mais que coragem, na manhã de 6 de junho de 1944, cerca de 200 homens do 2º Batalhão de Rangers do Coronel James E. Rudder escalaram o penhasco de 30 metros de Pointe du Hoc e se tornaram lendários.

A conquista deles foi notável. Com um custo de mais de 135 baixas, os homens de Rudder agarraram um objetivo que os líderes aliados consideraram o mais importante pedaço de propriedade em toda a costa normanda, enquanto destruíam uma bateria próxima de armas pesadas e protegiam o flanco direito dos desembarques da Praia de Omaha quando o sucesso da própria invasão do Dia D estava em dúvida. O general Omar N. Bradley comentou mais tarde: “Nenhum soldado sob meu comando teve uma tarefa mais difícil do que Leme.”

Tão importante é o local do heroísmo de Leme que nos anos desde a invasão o próprio campo de batalha foi preservado, com a paisagem lunar e os restos de maciços bunkers de concreto mantidos pela American Battle Monuments Commission como um lembrete eterno do poder dos Aliados força de invasão e a bravura de seus participantes. Milhões fizeram a peregrinação ao campo de batalha, entre eles vários presidentes dos Estados Unidos, incluindo Ronald Reagan, cujo discurso aos "meninos de Pointe du Hoc" no 40º aniversário da invasão passou a ser considerado um importante discurso político e foi o assunto de um livro best-seller do historiador Douglas Brinkley.

Dada a importância de Pointe, seria realmente chocante se descobrisse que o heroísmo do Dia D dos Rangers foi em vão. Por mais caprichosa que possa parecer, é exatamente o que o historiador amador e colecionador militar Gary Sterne está alegando. Sterne também afirma que foi uma falha massiva de inteligência que levou a um massacre desnecessário de soldados em Omaha Beach e a um subsequente acobertamento militar.

Normalmente, tais noções ultrajantes seriam desprezadas por todos, exceto alguns dos teóricos da conspiração mais dedicados, mas a descoberta de Sterne de um complexo de baterias alemãs há muito esquecido em Maisy e sua investigação em andamento do local aumentam a possibilidade de que seus comentários bizarros possam tem substância.

Conforme relatado em "WWII Today" na edição de julho / agosto de Segunda Guerra Mundial Magazine, a compra de rotina de Sterne de memorabilia militar de um Ranger levou à descoberta acidental de um enorme complexo de baterias alemãs fora da vila de Maisy. Entre os itens da coleção estava um mapa com as palavras “área de alta resistência” rabiscadas nele.

Curioso, Sterne pegou o mapa em sua próxima visita à Normandia. Enquanto descia por uma das estradas marcadas no mapa, ele encontrou três grandes casamatas que são conhecidas como os bunkers La Martinière. Essas posições, no entanto, não eram as indicadas no mapa. Ele começou a vasculhar a área atrás das três posições de canhão e logo estava no topo de uma grande laje de concreto perto de Les Perruques. Uma investigação mais aprofundada revelou a entrada de um bunker, depois outro e ainda outro. O mais importante foi a descoberta de um suporte de concreto para uma grande arma de 155 mm.

Sem saber o que havia descoberto, mas bem ciente de que qualquer coisa desse tamanho era consideravelmente importante, Sterne iniciou o processo de compra discreta do terreno. Quatro anos e 25 acres depois, em janeiro de 2006, ele fez o anúncio oficial de sua descoberta e seus planos de eventualmente comprar o restante do complexo de 100 acres e abrir o local da bateria como um importante destino turístico normando até 2007. Para fazer claro que seu complexo de bunker não é apenas mais uma das incontáveis ​​relíquias de concreto que pontilham a costa da invasão, Sterne afirma que foi a bateria de Maisy que causou o verdadeiro assassinato na praia de Omaha.

Embora suas afirmações tenham gerado muita indignação, Sterne apresentou um caso suficientemente intrigante para interessar não apenas as autoridades locais francesas e entusiastas da Normandia, mas também a British Broadcasting Corporation (BBC), que está planejando um grande documentário no site.

Devido à importância da descoberta de Sterne e seu impacto potencial em nossa compreensão da invasão mais significativa da guerra, Segunda Guerra Mundial acredita que vale a pena considerar as reivindicações e reconvenções em torno da misteriosa bateria de Maisy.

Para os defensores alemães da Normandia, o que todos hoje chamam de bateria Maisy era oficialmente conhecida como Widerstandsnest (Ninho da Resistência) 83 em Les Perruques, e seu vizinho WN84 em La Martinière. A Royal Air Force realizou várias missões de reconhecimento sobre o local, e as tripulações aliadas posteriormente o bombardearam. Os dois Widerstandsnesten recebeu outra colagem no próprio Dia D, com várias missões de bombardeio aéreo contra as duas baterias, bem como bombardeio do cruzador britânico Hawkins e outros navios aliados. A 352ª Divisão de Infantaria, a Wehrmacht unidade responsável pela defesa da área, afirmou em relatório posterior que “a área em torno de Maisy está sendo submetida a fogo de artilharia pesada de navios aliados localizados ao largo de Marcouf”.

Mesmo com essa surra, Sterne afirma que as estruturas do local sofreram pouco ou nenhum dano. “Até a noite de 6 de junho, o HQ e a bateria de 155 mm estavam intocados. Apesar das tentativas dos Aliados de destruí-lo & # 8212, acho que 90 por cento sobreviveram totalmente intactos. Uma bomba caiu dentro do fio e nada mais. Estava totalmente operacional no Dia D. ”

A posição só deixou de ser uma ameaça quando foi tomada pelo 5º Batalhão de Rangers em 9 de junho. Os Rangers receberam a tarefa de limpar a área de Maisy depois que o 116º Regimento de Infantaria a contornou a caminho de Isigny e do encontro planejado com outro americano unidades provenientes de Utah Beach.

Na manhã do dia 9 de junho, as companhias A, C e F do 5º Batalhão de Rangers, dois meios-trilhas armados com canhões de 75 mm, elementos do 58º Batalhão de Artilharia de Campanha Blindada e a Companhia B, 81º Batalhão de Armas Químicas, lançaram um assalto que os trouxe para a bateria Maisy. O Major Richard Sullivan conduziu o ataque por trás de uma das meias-pistas.

Como o perímetro do local estava minado, Sullivan avançou na formação da coluna com a Companhia A na liderança. O ataque começou por volta das 08h00, e como o médico Jack Burke relembrou: “Foi um dia muito bom ... um bom dia para uma luta”.

Dan Farley tem memórias vivas do noivado. “Éramos… a empresa líder. Nosso time & # 8230 entrou em contato primeiro. Nós passamos por lá ... rápido. Tivemos que lutar nas trincheiras. [Não] realmente não houve nenhum combate corpo a corpo com facas de trincheira, mas foi arma a arma. [Os alemães] desistiram muito rápido. Eles jogaram suas armas no chão. No entanto, havia alguns oficiais SS lá. Eles ... atiraram nas costas de alguns de seus próprios soldados que estavam tentando se render. Eles ... desistiram de se render, então tivemos que começar tudo de novo.

“Se os oficiais da SS não estivessem lá, teria havido menos vítimas & # 8230 e não teria sido tão ruim quanto estava. Lembro-me de passar por cima de um oficial SS e capitão # 8230a. [Ele] foi o oficial de mais alto escalão que vi pessoalmente. Havia mais alguns [SS] correndo por ali. [Pfc Jesse] Taylor… ou nós dois atiramos ao mesmo tempo e pegamos mais alguns. Sei que havia alguns outros oficiais inferiores e sei que havia um sargento de quem nos livramos. Todos SS. Cerca de quatro com quem entrei em contato. ”

Richard Hathaway também participou da batalha no dia 9. “Eu não estava realmente com medo, [mas] estava todo empolgado. Estávamos em um ataque de baioneta. Eu estava usando, mas não precisei enfiar ninguém. Usamos algumas granadas de concussão. Assim que começamos nosso ataque, viemos de uma direção. Não podíamos cruzar aquela área, então tivemos que sair e entrar de uma direção diferente. O pântano, a água & # 8212 havia muito dele ... então nós retiramos. Era uma área muito grande para atravessar e muito espaço aberto. Todos nós nos separamos.

“Eu entrei em uma trincheira e havia um cara perto & # 8230Eu só consigo me lembrar o apelido dele, era Frenchy. Eu disse: ‘Frenchy, sai comigo, nós vamos entrar aqui’. Eu entrei. Viramos uma esquina. Três outros caras subiram por cima. Eles explodiram um cara, um alemão & # 8212, eles explodiram seu rosto. Ele não tinha rosto. Lembro-me de Taylor dizendo, ‘Ei, esse cara não está morto’, e ele o espetou com uma baioneta. ”

Farley lembrou que o capitão John Raaen Jr., em seu relatório pós-ação, observou que “cerca de 90 defensores tornaram-se prisioneiros de guerra”. Farley rebateu: “Com certeza havia mais de 90 porque eu tinha pelo menos 15 ou 20 que eu estava pastoreando. Eu diria de 130 a 150. ”

Quando Sterne começou a procurar informações sobre sua descoberta, percebeu que nas milhares de páginas escritas sobre os desembarques do Dia D, os canhões em Maisy quase não são mencionados. Isso, junto com o testemunho oral de veteranos da luta pela bateria e a presença de certos tipos de grandes bunkers alemães, o levou a suas conclusões surpreendentes sobre a importância de Maisy.

Sua primeira afirmação é que as formidáveis ​​posições em Pointe du Hoc nada mais eram do que iscas destinadas a distrair os Aliados de Maisy, e que, como Robert E. Lee em Gettysburg, o general Dwight D. Eisenhower deixou que suas emoções o dominassem e os Rangers realizam seu ataque, embora ele soubesse que era desnecessário.

“Os Rangers foram enviados em uma perseguição ao ganso selvagem em Pointe du Hoc”, diz Sterne, “e, portanto, alguém na sede do Reino Unido não queria que a missão subsequente a Maisy fosse gravada, porque estava claro que Maisy sendo esquecido criou um grande número de mortes na praia de Omaha. Talvez ... tenha sido uma boa RP transformar o fracasso em Pointe du Hoc em um grande sucesso nos EUA e dar a eles todas as medalhas. ”

De acordo com Sterne, o mestre mágico por trás do engano foi o marechal de campo alemão Erwin Rommel. Sterne asserts that Rommel’s very public visit to the Pointe du Hoc battery prior to the invasion was circulated in newsreel footage to draw attention away from the batteries at Maisy, adding: “[Maisy is] going to be…a military Watergate…it’s pretty strange that the whole site, my piece — HQ and battery, was buried under 1 to 2 meters of soil immediately after the war. Lots of stories and many heroes exist, but the real battle for Omaha Beach and D-Day was at Maisy, not Pointe du Hoc.”

Responding to this accusation, a historian for the U.S. Army, who wished to remain anonymous, claims, “The amount of resources used to destroy Pointe du Hoc were infinitesimal given the scale of assets employed by the Allies, so I am not sure if Rommel actually did not realize what was facing him — which is the only way he might think one fake battery position could actually have a significant operational impact.”

Another historian who has taken exception to Sterne’s cover-up speculation is John McManus, a professor of military history who has written extensively on Normandy. “I am not much of a conspiracy theorist. I’m very reluctant to believe that the Allies mistakenly attacked Pointe du Hoc instead of Maisy, suffered thousands of casualties and then conducted some sort of sunny PR campaign about the Pointe to fool future historians. Bradley’s commanders had their hands full with such a mess at Omaha that they were dealing with whatever was right in front of them, rather than a few miles down the coast.”

Apparently stung by the criticism, Sterne later tempered his remarks. “Don’t get me wrong, I wouldn’t go and climb a 60-foot cliff under any type of enemy fire and then keep the enemy at bay for days. They were all very brave men. My angle is not to say they didn’t do a good job, because they obviously did. I just want to add to the knowledge of D-Day.”

Sterne maintains that the Allies knew prior to the invasion that there were no guns in the casemates at Pointe du Hoc. As proof, he says he is in possession of minutes from a British government intelligence meeting dated June 1, 1944, in which there are notes that the Pointe du Hoc guns were “inoperable.” He also refers to Jean Marion, a former mayor of Grandcamp and a veteran of the French Resistance, who “radio telephoned England twice before D-Day to say the same thing.”

Even if this were the case, it does not necessarily prove the conspiracy claim. McManus offers a plausible explanation on why the attack on Pointe du Hoc went forth, even after intelligence revealed that the guns were not operable: “Two reasons: 1) bureaucratic inertia — the Allies had a difficult time in the days leading up to D-Day utilizing fresh intelligence to their advantage 2) the Rangers were going to assault the Pointe no matter what. Even if the guns were inoperable on June 5th, there was no guarantee they still would be on June 6th.”

There were, in fact, five guns behind the Pointe that were destroyed by Rangers Leonard Lomell and Jack Kuhn. Those guns are usually linked to Pointe du Hoc, but Sterne says that local residents told him the guns at Pointe du Hoc “were removed from the open pits in 1943 after Rommel’s visit…and replaced with wood. [The Rangers] went to Pointe du Hoc. They…stumbled across a 5x155mm howitzer battery a mile inland, which everyone…claims were the guns from the Pointe. They forget the difference between howitzers and cannons. Howitzers were what [the Rangers] destroyed, not cannons. There were never howitzers installed at Pointe du Hoc.”

Lomell has always maintained that the guns he and Kuhn destroyed were placed at one time inside the Pointe du Hoc casemates. “We found the guns…in an alternate position,” Lomell recalls. “They were unmanned. There were about 70 German soldiers conferring…about 100 yards away. Kuhn and I…decided we would take [the guns] out. We did. Artillerymen generally have alternate positions from their primary positions just in case they have to move their guns. I think that there was so much shelling of Pointe du Hoc…that the Germans…moved those guns to an alternate position where they would be safe and ready to fire on D-Day.”

Sterne’s theory is that the guns were part of a mobile battery. “The regiment had…mobile batteries in the area — both destroyed on D-Day, so I guess it was one of them. All the units were controlled from Maisy. I have another map of the area [composed] from recon photos which shows…a temporary field gun battery behind Omaha Beach. The only other place I find another field battery is at Pointe du Hoc.”

The U.S. Army historian disputes the “mobile battery” theory. “One thing that bothers me about the mobile battery theory — why park guns near a known fortified strongpoint that would certainly be the focus of Allied air reconnaissance? Why not put them someplace as far away as possible…in order to make the job tougher for the Allied planes looking for mobile guns?

“The guns were definitely not entrenched, and they were also not emplaced to fire — which is a telling point. Why have a mobile battery if it isn’t prepared to fire, and where were the crews? [What Lomell said] tends to support the notion that the battery was not configured for mobile operations — otherwise, why would they have a big meeting? The guns would have been emplaced and ready to fire immediately if they were set up for mobile operations. I am not sure that [Lomell and Kuhn] saw the gun crews…but perhaps reinforcements preparing for a counterattack against the Rangers on Pointe du Hoc. Gun crews do not need to gather around…to obtain their orders — each gun commander would attend a meeting while the crews prepared the weapons for firing. Sounds more like an infantry or engineer unit getting ready to conduct a counterattack.”

An official after-action summary, Operational Report Neptune, Provisional Engineer Special Brigade Group — Omaha Beach, supports this sentiment by referring to the guns at Pointe du Hoc. “Located in this area…the Germans had constructed concrete emplacements for artillery. Without the knowledge of the Allies, the guns were withdrawn inland…just a few days before the invasion.”

That report, Sterne claims, is just “typical speculation…written after the war. After all, they didn’t know where the guns were at the time.” Sterne emphatically insists that the guns destroyed by Lomell and Kuhn were never installed in the Pointe du Hoc casemates and further believes there never were plans to install guns there. “There are only three finished casemates [at Pointe du Hoc], not five for the number of cannons destroyed in the fields. The casemates are not fitted with gun mounts. How can a cannon have been removed from a mount that was never fitted?”

Sterne also maintains that the guns destroyed by the Rangers were not the right size to fit inside the finished casemates. “The guns [destroyed] inland could not physically fit in the three casemates at the Pointe. [A] 155mm cannon won’t fit in [there]. The casemates…were being built to house 10.5cm guns.”

If the big guns in question were actually part of the Maisy battery, they would have been in a position to lay a withering fire on Omaha. According to Sterne, it was these guns, not the machine guns or other armament along the beach, that were the real cause for the slaughter in the Vierville Draw. “Maisy caused a huge number of deaths at Omaha. Omaha would have been the target. Grandcamp Harbor is nothing, and the guns in the casemates at La Martinière covered Utah. The field of fire from the next battery up the coast in Longues-sur-Mére is nicely covered and interlocks with Maisy, not Pointe du Hoc.”

The validity of this claim depends on determining which type of gun was in fact positioned within the Maisy battery complex. According to a 1942 Organization Todt document, La Perruque was armed with captured weapons, including: six 15.5cm French sFH414 howitzers, one British 25-pounder field artillery gun, two French Renault tank turrets mounted in concrete emplacements and several 37mm and 20mm anti-aircraft guns. La Martinière was armed with either four 10cm Czech or 10.5cm German howitzers and several smaller caliber guns. The field guns at La Perruque were manned by elements of 9th Battery, 1716th Artillery Regiment, while the field guns at La Martinière were manned by men of that regiment’s 8th Battery.

Eight 88mm guns guarded the northern approach to Maisy, while four 88mms guarded the southern approach. Sterne believes elements of the 352nd Infantry Division were billeted in eight wooden buildings to the south of the battery. The locations of all of those gun positions appear on a General Staff Geographical Section (GSGS) map of the two sites.

Sterne says that the Todt specifications verify the presence of the heavy guns within the Maisy complex. On the other hand, historian Hans Sakkers, in his exhaustive examination of German D-Day defenses, omits the British 25-pounder from La Perruque and substitutes a captured Russian 7.62cm FK(r).

The difference might seem slight, but it is critical to Sterne’s argument. “The range of the captured British field gun at Maisy…is up to 13,400 yards. This gun alone…would hit Les Moulins at Vierville,” Sterne says, adding, “The British lost over 700 25-pounder guns in the campaign for France…which the Germans readily pressed into service.”

Another ordnance conundrum surrounds the larger caliber guns. Sterne claims that while excavating the site, he discovered hundreds of artillery shell fuzes, which he initially claimed were for 155mm French howitzers, though he later changed that assertion. “I spoke to an ordnance mate of mine, who told me the German fuzes for 15cm howitzers were made of aluminum. I have alloy ones. It does appear that the fuzes are German and not French because the French ones are made of brass. [Mine] are made of alloy — the Germans only made their fuzes from alloy or metal coated plastic. I sent the fuze picture to an expert…and he said to me that they are for a 15cm German howitzer and not a French one. The UK’s leading ordnance guy, Steve McGreggor, [said] that a site the size of mine would not have inferior equipment. If that is indeed the case, then the guns were German modern ones and could easily hit Omaha Beach.”

Sterne also believes the howitzers within the La Martinière battery were German 10.5cm guns and not Czech 10cm howitzers, as has been previously written. “I have found 3x105mm steel cases at La Martinière, thus also disproving the crap being written that the guns there were Czech. The 105mm is also a German gun!”

The distance from the Maisy battery complex to Pointe et Raz de la Percée on the western edge of the Omaha Beach landing zone is approximately 61¼2 miles, while the distance from Maisy to the Vierville exit is approximately seven miles.

The extreme ranges of guns that may have been located in the Maisy complex vary and include: 10cm IFH14 (Czech) = 6.197 miles 10.5cm IFH16 (German) = 7.45 miles 15cm sFH18 (German) = 8.25 miles 15.5cm sFH414 (French) = 7.145 miles and MkI 25-pounder (British) = 7.6 miles.

Sterne is adamant that Sakkers is incorrect and that “6x155mm howitzers [can be seen] on aerial photos and [the] Org. Todt spec is 6x155mm sFH414(f) plus a British 25 pdr, not Russian.” Citing a confidentiality agreement with the BBC, however, he refused to provide access to the recon photos in his possession or his source for them. He did claim later, however, that he could not tell if the guns at La Perruque were pointed toward Utah or Omaha, since they were concealed under netting. Of course, this begs the question that if the guns were photographed under camouflage netting, how could he tell they were 155mms?

To support the claim that Maisy was the real source of the killing on Omaha, Sterne cites after-battle radio reports for USS Ancon (the landing zone command ship) and the amphibious support ship Samuel Chase, which “both state regularly that [the] batteries at Maisy [were] still firing on Omaha Beach throughout D-Day morning.” Various references to the Maisy batteries also appear in 1st Infantry Division G-3 reports, which include references to the batteries firing as late as 10 that morning and knocking out incoming landing craft.

Several eyewitness accounts seem to corroborate Sterne’s claim. Captain Raaen is “sure the barrages we took at St. Pierre du Mont came from Maisy. Maisy’s fire on the beach would have been a little problematic. Such fire would have to pass over the bluffs [at Pointe du Hoc and Point et Raz de la Percée] and then come down on the beach. Most of the artillery fire from inland batteries that we experienced came down out in the water. Since that was where the boats were, it was very effective. But [the artillery fire] didn’t bother the infantry that had reached the beach. After we got into the hedgerows, we took some artillery fire, probably some from Maisy. That was clearly interdictory fire and not fire adjusted by a forward observer.”

Some regard this as a stretch of the imagination, especially since the Germans had guns in fortified positions along the landing zone that were capable of hitting targets approaching the shore. If Maisy had in fact been firing on Omaha Beach, it raises as many questions as it answers.

First, if heavy caliber shells were raining down on the beach, where were the craters? Photos of Omaha Beach show few, if any, craters. Second, if the Maisy battery was delivering such concentrated fire on the Vierville Draw, why was so much ammunition later found at the site? By some accounts, 180 tons of unexploded ordnance was seized at the battery when it was captured. Finally, how was the fire of the batteries being directed?

According to Sterne, the gunners at Maisy were being fed target allocation information from observers in at least two bunkers. “There are two purpose-built ones at the water’s edge. In physical terms, they are closest to Omaha.” Sterne also alleges that a church tower behind Maisy was used to site targets. “From the church, you can see the Omaha beach area, or the water anyway.” The tower was destroyed on D-Day.

However, Dirk Peeters, who has studied German fortifications for more than 20 years and is the author of two books on the subject, says: “[Werner] Pluskat was the commander of La Perruque. He would have received orders for directing fire from four other observation bunkers along the coast, besides his own. It is natural that this battery can receive orders from observation posts other than their own — nothing special. All of these types of batteries are connected with other observation posts, not only their own.”

Peeters also questions the exact location of Maisy’s dedicated observation bunkers. He says that one bunker in question faced toward Utah not Omaha, as Sterne has claimed. “The observation post of this battery is an old type…the thickness is only a meter, and the bunker is located in the estuary.”

Sterne claims that Maisy is the “largest gun battery and regimental headquarters in the area.” Although he is certain Maisy was a major headquarters complex, Sterne is unsure of what regiment exactly was quartered there. “I guess it was a regional one for the various divisions. The 1716th had another headquarters, but a number of miles away and nothing locally. [Perhaps it was for the] 716th, 726th, 1716th, 352nd?”

Peeters says he questions this claim as well, believing that Maisy was “just a normal battery. I will not say that this battery was not important for this sector, but I cannot say that it was one of the better ones either. Maisy was nothing more than a field battery.” He added: “This battery was among the third group (III/1716) and its headquarters was in Formigny. It was unlikely there was communication to any higher echelon than Formigny. General [Erich] Marcks [the one-legged commander of the German LXXXIV Corps] had nothing to do with these batteries. I searched the divisional papers of Marcks and also the regimental papers and they do not indicate anything special for this battery.”

If the Maisy complex was as important as Sterne believes, Peeters asserts that the Germans would have built the site’s structures differently. “If the guns were important, they would have been put into concrete casemates. If the buildings were important, the Germans would have made thicker concrete walls.”

Facilities excavated at the La Perruque site have included one R502 and two R622 personnel bunkers. The 502 is an early model of a small unit headquarters bunker, while the 622 is the later version. Both are commonly found in German fortifications, and hundreds of examples exist along the coast of France. The 502 bunker was outfitted with two aerial masts, while one of the 622 bunkers was fitted with four. Normally, a 622 would have only two mounts. Peeters has no explanation for the anomaly. The second 622 bunker had no mounts, indicating it was used as a barracks.

Sterne says a radio communications aerial situated in one of the fields near the battery complex was used for long-range communications. Peeters discounts this, saying: “The aerial mast behind the 502 bunker can mean that there was no good location for the antennas on the bunker, so they put up a large one behind it. The mast in the field could have been there just to improve reception, not, as Gary speculates, for long-range communications. What I’ve seen on the site, it was standard bunker radio equipment. Nothing special. The only special thing about Maisy is that it is placed in the Normandy area and was involved with the invasion. The most important battery in the neighborhood is the one at Longues.”

While many of Sterne’s claims are in dispute and the significance of the site is still being debated, there is no doubt Maisy represents one of the largest batteries in the region, and by its very size is important. With the mounds of books written about D-Day, the question begging to be answered is why hasn’t the Maisy battery been better chronicled and why was the site buried over and forgotten?

“Good question,” McManus says. “The implied answer seems to offer two extremes: 1) historians have totally missed the boat in ignoring Maisy because it was what really ravaged the Americans on Omaha Beach from June 6-8 2) it has been ignored because it wasn’t that important. I suspect the significance will be more archeological than historical, and I think it will be a fascinating look into a well-preserved fortification complex.”

As to why the site was buried, one explanation is that like many other fields in Normandy, the area was graded over to make room for the huge quantities of supplies that were coming up from the beach to be stockpiled until the invasion forces could move inland.

With each claim and counterclaim, the question for researchers and historians now is to determine just how important Maisy was. Until that question can be answered with certainty, it seems the 100-acre site must continue to rest in the shadow of its neighbor up the road at Pointe du Hoc. n

This article was written by David Lesjak who covers news for Segunda Guerra Mundial Revista. This article originally appeared in the October 2006 issue of Segunda Guerra Mundial revista. Para mais ótimos artigos, inscreva-se em Segunda Guerra Mundial revista hoje!


Assista o vídeo: Utah Beach these days and the Lieutenant Meehan crash site. (Outubro 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos