Novo

Por que os democratas estão ligados aos burros

Por que os democratas estão ligados aos burros


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Por que os democratas são burros e os republicanos são elefantes

Para entender a origem do burro como símbolo do Partido Democrata, é preciso saber um pouco sobre a política da época de Thomas Nast. Primeiro, republicano e democrata significavam coisas muito diferentes no século 19 do que hoje (veja a barra lateral). Nast desprezava um grupo de democratas do norte conhecido como "Copperheads". Copperheads se opôs à Guerra Civil desde o início, e Nast os considerava racistas anti-União que haviam se tornado proeminentes e influentes demais no Norte.

Em seu primeiro desenho animado com o burro, publicado em 15 de janeiro de 1870, Nast desenhou um burro chutando um leão morto. Ele rotulou o burro de Copperhead Press e o leão de Edwin M. Stanton, secretário de guerra de Abraham Lincoln, que acabara de morrer. O cartoon foi uma visão nada lisonjeira sobre a imprensa democrata cujas crenças anti-guerra persistentes desonraram Stanton na mente de Nast. Ele articulou com este desenho simples sua crença de que os Copperheads estavam desonrando o legado da administração de Lincoln. Usar um burro - ou burro - era uma maneira óbvia de menosprezar os democratas.

Nast continuou a usar o burro como símbolo das organizações democráticas. Em seguida, ele usou sua imagem em um cartoon de 1874 reagindo aos gritos democratas de cesarismo contra o presidente republicano Ulysses S. Grant. Acreditava-se que Grant estava procurando um terceiro mandato, e os democratas o compararam a Júlio César, retratando-o como um ditador ganancioso tentando exercer o poder imperial. Nast discordou dessas acusações.

Em seu cartoon de 7 de novembro de 1874, intitulado "Terceiro termo de pânico", ele ilustrou a imprensa democrata, especificamente o New York Herald, como um burro vestido com pele de leão. O burro, rotulado de cesarismo, estava assustando outros animais para o caos. O cartoon representava o que Nast sentia ser a mídia democrata que fomentava o medo - eles pareciam um predador feroz, mas na verdade eram tolos e inofensivos em seu pânico. Incluído entre os animais está um elefante enorme e trapalhão rotulado & quotthe Voto Republicano. & Quot.

O uso contínuo do símbolo pelo cartunista incluía um cartoon de 1879 no qual um importante candidato presidencial democrata agarrava um burro rotulado como "Partido Democrático" pelo rabo. O candidato estava tentando evitar que o burro caísse em um buraco denominado "caos financeiro". Este foi um comentário sobre o padrão ouro e a inflação na véspera da eleição de 1880. Na década de 1880, o uso do burro por Nast o tornou um símbolo nacional para os democratas, embora o Partido Democrata nunca tenha adotado o animal como seu símbolo.

No desenho em que um político segurava o burro democrata pelo rabo, outro famoso símbolo político de Nast, o elefante republicano, está ferido e preguiçoso ao fundo. Enquanto o burro democrata era geralmente o símbolo de um partido de idiotas bravos aos olhos de Nast, o elefante republicano era outra história. Ele simbolizava um partido que havia se afastado de suas raízes no liberalismo social, favorecido por Nast.

Se Thomas Nast era a favor do liberalismo social, por que ele era um republicano? Nast era republicano antes de os dois partidos mudarem de filosofia. Então, como as festas mudaram? A história de cada partido é complexa e a mudança foi gradual, mas a eleição de Franklin D. Roosevelt como presidente democrata foi um ponto de inflexão. As políticas liberais do New Deal de Roosevelt como democrata fizeram com que muitos no Partido Republicano se tornassem democratas. Em contraste, também fez com que muitos conservadores do sul começassem a votar nos republicanos.


Por que o povo americano se voltou contra Biden

Você pode ver isso observando as auditorias forenses acontecendo no Arizona, Geórgia e New Hampshire. Com certeza, muitas outras auditorias estão a caminho.

Os americanos estão finalmente questionando seriamente os resultados da eleição presidencial de 2020. A lâmpada apagou. Os americanos não têm mais medo de dizer em voz alta que acham que a eleição foi roubada

É por isso que o Comitê Nacional Republicano do Congresso acaba de anunciar a maior arrecadação de fundos de todos os tempos em abril.

É por isso que a última pesquisa do Washington Examiner relata que o entusiasmo pelos candidatos republicanos nas eleições de meio de mandato de 2022 está dois dígitos à frente do entusiasmo pelos democratas.

É por isso que a última pesquisa do Democracy Corps em estados em que se encontra em campo de batalha aponta a aprovação do presidente Biden entre os independentes em apenas 34%. Os democratas ganham apenas 17% dos independentes nesses Estados indecisos em uma votação genérica.

É por isso que os eleitores na Pensilvânia (um estado que supostamente foi para Biden) votaram esmagadoramente para limitar drasticamente os poderes de emergência de seu governador democrata.

É por isso que a última pesquisa CBS News / YouGov mostra que o apoio republicano ao ex-presidente Trump ainda está em níveis históricos, com 89% ainda apoiando as visões econômicas de Trump, 80% apoiando o estilo de liderança de Trump, 88% apoiando a postura dura de Trump sobre a imigração, 73% apoiando as opiniões de Trump sobre raça, 77% concordando com a forma como Trump tratou a mídia e, o mais importante, 67% acreditando que Joe Biden não é o legítimo vencedor das eleições de 2020.

É por isso que os eleitores na última pesquisa da McLaughlin & amp Associates favoreceriam Donald Trump em vez do vice-presidente Kamala Harris de 49% a 45% para a eleição presidencial de 2024.

Biden é presidente há pouco mais de 100 dias. Ele supostamente obteve o maior número de votos de qualquer candidato da história. Ele deve ser muito popular agora, considerando que ainda estamos na "fase de lua de mel" de sua presidência. Em vez disso, os americanos se voltaram contra ele. Porque?

Primeiro, os americanos não acreditam que Biden seja o presidente de direito. A chamada maioria silenciosa acredita, sem sombra de dúvida, que Biden e os democratas fraudaram e roubaram as eleições.

Em segundo lugar, ninguém em sã consciência acredita que Biden obteve o maior número de votos da história. Um velho senil que nunca saiu de seu porão teve mais votos do que os ex-presidentes Obama e Clinton? Sem chance.

Terceiro, os americanos viram a agenda radical de Biden. É uma tomada comunista dos Estados Unidos, claramente perpetrada por globalistas malignos que querem destruir a América.

Os americanos agora entendem as táticas de intimidação da esquerda radical. Eles viram o vil discurso de ódio contra os americanos brancos. Eles viram a prefeita de Chicago anunciar que só fará entrevistas com jornalistas que não sejam brancos. Eles viram o Black Lives Matter e grupos antifa protestando, saqueando, queimando e causando anarquia. Eles viram a censura, o banimento e o ódio infligidos aos conservadores pelas redes sociais e despertaram as corporações. Eles viram turbas palestinas espancando judeus em Los Angeles e Nova York. Os democratas radicais incendiaram esta nação.

Os americanos finalmente veem a verdade. Eles agora entendem o que aconteceu nos 60 casos envolvendo fraude eleitoral na eleição de 2020. Trump e os republicanos não perderam esses 60 casos. Isso é claramente uma mentira. Isso é propaganda de nível comunista soviético.

O povo americano agora entende que esses juízes foram intimidados. Obviamente, Trump nunca perdeu um único caso de fraude eleitoral. Ele não atacou. Trump nunca foi direto ao assunto. Ele nunca deu um golpe. A Suprema Corte nunca examinou um caso.

Você já ouviu falar da anulação do júri. Este foi simplesmente um caso de anulação de Trump.

Muitos daqueles 60 juízes odiavam as entranhas de Trump e sofriam da Síndrome de Perturbação de Trump. Mas o mais importante, os juízes temiam por suas vidas e carreiras.

Nenhum juiz estava disposto a arriscar arruinar suas vidas ao anular a eleição. Nenhum juiz estava disposto a correr o risco de ser assassinado ou de uma turba louca de democratas. Nenhum juiz estava disposto a arriscar que suas casas fossem totalmente queimadas. Nenhum juiz estava disposto a arriscar que seu cônjuge fosse demitido e nunca mais encontrasse um emprego. Nenhum juiz estava disposto a arriscar que seus filhos fossem espancados e brutalizados na escola. Nenhum juiz estava disposto a ver seu nome destruído para sempre pela cultura do cancelamento.

A maioria dos americanos agora entende que a eleição foi roubada e os tribunais nunca decidiram contra o mérito do caso - que este foi simplesmente um caso de anulação de Trump.

Sabemos que Biden não é o presidente legítimo. É por isso que o país se voltou contra ele.


Os verdadeiros líderes dos democratas querem calá-lo

Não, Nancy Pelosi não é a líder do Partido Democrata, nem nenhum dos 723 idiotas concorrendo à sua indicação para 2020. É um triunvirato que reina, mas não um triunvirato como César, Pompeu e Crasso. Na verdade, aqueles homens brancos mortos tinham um histórico de sucesso. Este triunvirato é composto por aquele adolescente que tuíta muito, aquele fã do CAIR de Michigan que não se casou com seu irmão e o único fã do CAIR de Minnesota que supostamente se casou. Essa é a lista completa de conquistas, todas elas: tweetando e torcendo por militantes islâmicos. Oh, e lamentando. Muitos choramingos.

Talvez & ldquotriumvirato & rdquo seja a palavra errada. Talvez este trio seja mais parecido com a versão Donkey Party dos Three Stooges, exceto que nenhum deles é brilhante o suficiente para ser seu Moe.

E ainda assim, eles comandam todo o show democrata. Eles são a voz de seu partido. A agenda deles é a sua agenda. Nancy deveria apenas ficar em casa.

E devemos comemorar isso. Não porque um dos dois maiores partidos americanos tenha caído nas mãos dessas pessoas. Isso é uma coisa ruim e indicativa da completa falência moral e intelectual no cerne do liberalismo moderno. Devemos comemorar porque a eleição de 2020 está chegando e será realmente difícil para os democratas manterem o controle sobre os poucos americanos normais restantes que apoiam o partido por hábito, quando a face coletiva do partido são esses três banshees circulando pela TV a cabo e a Internet sempre gritando bobagens.

Você pode ver a sessão de planejamento deles para a semana passada? & ldquoTenho uma ideia sobre como atrair os americanos normais! Vamos minimizar o 11 de setembro, desprezar um SEAL da Marinha que teve o olho explodido por uma bomba jihadista e fingir que criticar nossa idiotice é encorajar as pessoas a nos matar. Ah, e que odeie os judeus!& rdquo

Claro, isso nunca aconteceu. Seu plano nunca foi, nunca foi, e nunca será, atrair os americanos normais. Eles não têm interesse em nós, exceto como escravos ou, mais provavelmente, como uma lembrança vagamente perturbadora de um problema resolvido há muito tempo. Adivinha como eles nos resolveriam? Não tenho certeza? Bem, existe essa coisa chamada & ldquohistory & rdquo e você pode consultar o histórico do esquerdismo em relação a pessoas não aprovadas como nós, a menos que o Google esteja ocultando os resultados para isso também.

Não, esses três são democratas artesanais, projetados para atrair apenas alguns elitistas selecionados em campi universitários ou que vivem em grandes cidades azuis nas costas (a propósito, não deixe de dar as boas-vindas a seus novos estrangeiros ilegais graças à administração Trump & ndash lembre-se , esses trabalhadores sem documentos tornarão suas cidades mais fortes, lugares melhores e coisas do tipo!). Eles são esquerdistas sob medida, perfeitamente selecionados para alcançar o Pico Wokeness.

Eles são a onda do futuro, ou pelo menos dos 12 anos que temos antes que o mundo termine em uma catástrofe climática climática porque monstros egoístas como você venceram e não desistiram de seus Jeep Cherokees e Big Macs.

Agora, a maioria dos zilhões de Dems que correm pela chance de serem esquartejados por Trump em dois anos não são particularmente brilhantes, mas eles têm algum nível de astúcia animal e precisam ver que a estupidez que leva a gangue de cavanhaque batendo as patas no Brooklyn vai jogar mal na Pensilvânia, Wisconsin e nas partes de Minnesota que não são mais que Mogadíscio. Mas os candidatos têm um problema, porque não ousam ir contra a direção real do partido. Cruze um deles e você atrairá a ira estridente e falante do deputado Shemp ou da congressista Curley.

A Free Spirit Dancing Girl praticamente disse que não concordar com seu amigo era como o Holocausto, estranhamente, ela não era motivo de riso por nossa incrível elite. Chris Hayes quase se sujou com a ameaça representada por criticar seus aliados. Bernie, o Jolly Stalinista, engoliu em seco. Big Chief Spewing Bull tentou entrar no lado bom do Commie Bachelorette Party e saltou para repreender o presidente Trump por apontar que talvez não seja legal zombar do 11 de setembro. Liz, que gosta de cerveja perfeitamente normal, diz que, ao criticar a liderança democrata, Trump está incentivando a violência contra esses rosados ​​barulhentos, o que é estranho porque ele não mandou ninguém para um campo de softball.

Essa “quocritização me coloca em risco”. O estratagema é importado de faculdades onde os SJWs literalmente tremem diante da ameaça representada por ideias de que não gostam. A resposta, claro, é aumentarmos exponencialmente as críticas às quais eles se opõem. Ao contrário dos democratas apavorados que veem esses idiotas arruinando o estratagema de 2020 ao derramar o feijão e dizer a todos o que o partido realmente pensa, continuaremos a dizer o que quisermos. Jogamos os dados e corremos o risco.

Não nos calamos, não importa quantos Periscópios essas divas vertiginosas façam.

Claro, o representante que pode ter se casado com seu irmão considera a NRA o real gangue terrorista. Nem o Hamas, nem o Hezbollah & ndash por que, essas são apenas pessoas atenciosas trabalhando juntas para um amanhã melhor. Não, os terroristas são tu Acontece que você é muito ruim nisso, já que os membros do NRA não cometeram nenhum ato terrorista. Qualquer que seja. De qualquer forma, o ponto principal, como se você não pudesse adivinhar, é que ela acha que você precisa ser desarmado, o que provavelmente não funcionaria tão bem para você, considerando quem ela acha que ainda deveria ter armas. Espere que os democratas sigam seus líderes nessa ideia também.

Se os democratas conseguirem o que querem, a América estará acabada. Como mostro em meus romances cheios de ação sobre os Estados Unidos desunidos em vermelho e azul, República Popular, Country indiano e Incêndios, a América que eles querem é um lugar frio, amedrontado e sem liberdade, onde uma classe dominante gananciosa governa uma terra de servos. Então, essencialmente, Califórnia.


GOP & # 8220Klan Post & # 8221 Riles Democrats

O site PragerU postou um vídeo extraordinariamente perspicaz esta semana. Estrelado por professor de ciências políticas da Vanderbilt University Carol Swain, o clipe narra a evolução da política partidária no extremo sul.

Intitulado & # 8220Por que The Democratic South se tornou republicano & # 8221, o vídeo é extremamente bem conceituado & # 8211 e suspeitamos que provavelmente teria gerado alguma conversa interessante entre os políticos de Palmetto (onde a maioria das pessoas ainda acredita que há uma diferença entre as duas partes).

Isso provavelmente não vai acontecer agora, no entanto.

Essa é uma postagem no Facebook da festa da Carolina do Sul & # 8220Republican & # 8221 (SCGOP) pedindo a seus seguidores que assistam ao vídeo de Swain & # 8217s.

& # 8220Um pouco de acabar com o mito & # 8230 Passe adiante & # 8221 diz a postagem.

Infelizmente para a festa, a imagem que acompanha o vídeo compartilhado apresentava um logotipo de burro democrata enfeitado com um Ku Klux Klan (KKK) capô.

Espere & # 8230 não eram & # 8217t democratas afiliados ao KKK? Hum, sim. Lembre-se do falecido senador dos EUA Robert Byrd de West Virginia? Ele era um & # 8220 ciclope exaltado & # 8221 na organização pelo amor de Deus.

Na verdade, no início deste ano, o senador dos EUA Ted Cruz do Texas se referia aos democratas & # 8217 longa história com a Klan como forma de repreender as críticas de que o então nomeado procurador-geral Jeff Sessions era racista.

“Os democratas são o partido da Ku Klux Klan”, disse Cruz na época. “Você olha para o mais racista & # 8211 você olha para os Dixiecrats, eles eram democratas que impunham a segregação, impunham as leis de Jim Crow, que fundaram a Klan. A Klan foi fundada por muitos democratas. ”

Ainda assim, a imagem associada à postagem do SCGOP & # 8217s no Facebook não foi bem recebida.

& # 8220F * ck que, & # 8221 um importante democrata do estado de Palmetto nos disse depois de receber uma cópia do & # 8220KKK Donkey. & # 8221

& # 8220Este gráfico não representa os republicanos na Carolina do Sul e deve ser alterado, & # 8221 um usuário de afiliação partidária desconhecida respondeu.

QUER DESLIGAR O SOM?

Tem algo que você gostaria de dizer em resposta a uma de nossas histórias? Além de nossa sempre animada seção de comentários (abaixo), sinta-se à vontade para enviar sua própria coluna ou carta de convidado ao editor por e-mail AQUI ou por meio de nossa linha de dicas AQUI ...


Por que os democratas estão ligados aos burros - HISTÓRIA

Roger Webb foi o fundador da Architectural Heritage Foundation and Preservation Massachusetts. Ele foi um dos primeiros líderes no movimento de preservação e provou que a reutilização adaptativa é uma solução prática e econômica para a utilização de edifícios históricos. Roger faleceu em junho de 2019, mas seu humor e amor pela cidade continuam vivos. Visite o site da Architectural Heritage Foundation & # 8217s para obter mais informações sobre Roger Webb e seus esforços para tornar a cidade um lugar mais vibrante e bonito.

Abaixo está uma carta escrita por Roger Webb para a Alliance em 2015. Ele compartilha sua história de se apaixonar por um burro italiano e como aquele burro agora repousa em frente à antiga prefeitura.

Viajando pela Itália me apaixonei por um burro. Quase todas as cidades italianas têm estátuas ao ar livre & # 8239— & pequenos animais históricos, religiosos e, às vezes, adorados. Essas estátuas recebem tapinhas de afeto de pessoas que passam e isso deixa na estátua uma superfície reflexiva brilhante, evidência de seus contínuos traços de conexão.

Florença, de todas as cidades italianas, talvez seja a que tem mais estátuas ao ar livre e é abençoada com vários ateliês que produzem essas estátuas em todos os tamanhos e formas. Eu encontrei uma dessas lojas em Florença anos atrás e vaguei por suas coleções. Meus olhos pousaram sobre um burro em tamanho real escondido atrás de uma grande estátua de um porco e de Michelangelo e David # 8217 com uma mulher santa ajoelhada em oração. O burro olhou para mim e nos apaixonamos. Imaginei este pequeno burro em Boston na The Freedom Trail & # 8212, talvez em frente ao Old City Hall. Sempre quis uma estátua que fosse especialmente agradável para as crianças.

A compra do burro e o transporte para Boston foram negociados rapidamente. Após meu retorno, entrei em contato com as autoridades da cidade para notificá-los sobre o meu presente pretendido. A resposta deles foi fria. Minha permissão para prosseguir foi negada.

“Você não pode simplesmente adicionar um burro italiano ao The Freedom Trail & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230.Ele simplesmente não & # 8217t pertence”

“Mas o burro é tão adorável. As crianças vão ficar emocionadas! Dê-me uma semana e podemos resolver isso. Você vai adorar este burro também. Venha ver. ”

Dentro de uma semana, voltei a esta autoridade da cidade com boas notícias da justificativa histórica para o burro e sua localização pretendida. Boston & # 8217s Old City Hall fica na School Street e no local da primeira escola pública da América do Norte. Um de seus graduados foi Ben Franklin. Sua estátua está no pátio. Suponho que Ben e outros alunos montaram seus burros para a escola e os amarraram no pátio da escola que agora é o pátio da Antiga Prefeitura. Portanto, argumentei que uma estátua de burro naquele local era historicamente apropriada. A solicitação foi negada & # 8212 novamente.

No entanto, meses depois, lembrei-me de mais um fato histórico significativo. Voltei para a cidade com meu terceiro pedido para colocar o burro na Trilha da Liberdade em frente à Antiga Prefeitura. Agora eu argumentei que o burro é o símbolo do Partido Democrata e a política de Boston foi dominada por mais de um século por prefeitos democratas. Eles ocuparam predominantemente a Old City Hall na School Street desde sua construção em 1865 e até 1970, quando se mudaram para a nova Boston City Hall para governar Boston no século XXI. Depois de levar isso em consideração, as autoridades determinaram que nosso burro italiano poderia se tornar o “burro democrata” em Boston e ficar em frente à antiga prefeitura, o bastião dos democratas por um século. Recebi permissão para prosseguir.

Anos depois, em 2004, o Partido Democrata se reuniu em Boston para selecionar um candidato à presidência dos Estados Unidos. Muitas de suas reuniões e banquetes ocorreram no restaurante nacionalmente famoso Maison Robert da Old City Hall & # 8217s. Os delegados logo se tornaram amigos de nosso burro e os delegados designaram oficialmente nosso burro como seu “Burro Democrático”. O burro aparece em muitas de suas fotografias e publicações oficiais.

Hoje, nosso “Burro Democrático” é amado por todos na Trilha da Liberdade em frente à Antiga Prefeitura. Quase todos os caminhantes da Trilha da Liberdade param para tirar uma foto e ficam ao lado ou sentam-se em nosso burro. A maioria das crianças e até mesmo alguns avós sobem em nosso burro em uma demonstração de afeto. Meu amor por este pequeno burro só aumentou.

Agora, nosso burro imigrante italiano aguarda SUA visita ao Old City Hall na School Street & # 8212 parado nas sombras de Ben Franklin e Josiah Quincy & # 8212 Boston & # 8217s “Burro democrático”


Quando os republicanos eram azuis e os democratas eram vermelhos

O primeiro mapa presidencial dinâmico e codificado por cores da televisão, com dois andares de altura no estúdio mais conhecido como o lar do & # 8220Saturday Night Live & # 8221, estava derretendo.

Era o início de outubro de 1976, um mês antes de o mapa estrear & # 8212live & # 8212 na noite das eleições. A pedido do âncora John Chancellor, a NBC construiu o mapa gigante para ilustrar, em azul e vermelho vívidos, quais estados apoiavam o presidente republicano Gerald Ford e que apoiavam o desafiante democrata Jimmy Carter.

O teste não correu bem. Embora o mapa fosse apoiado por uma moldura de madeira resistente, a frente de cada estado era de plástico.

& # 8220Havia milhares de lâmpadas & # 8221 lembrou Roy Wetzel, então o recém-nomeado gerente geral da unidade eleitoral da NBC & # 8217s. & # 8220A coisa começou a derreter quando acendemos todas as luzes. Em seguida, tivemos que trazer um gigantesco ar-condicionado interno e ventiladores para colocar atrás da coisa e resfriá-la. & # 8221

Isso resolveu o problema. E quando os resultados das eleições fluíram na noite de terça-feira, 2 de novembro, o Studio 8-H no 30 Rockefeller Center se iluminou. As lâmpadas em cada estado mudaram de branco indeciso para azul republicano e vermelho democrata. A NBC declarou Carter o vencedor às 3h30 EST, quando o Mississippi ficou vermelho.

Isso está certo: no início, o azul era vermelho e o vermelho era azul e eles mudavam de eleição para eleição e rede para rede no que parece, em retrospectiva, ser um vôo extravagante. A noção de que havia & # 8220 estados vermelhos & # 8221 e & # 8220estados azuis & # 8221 & # 8212 e que os primeiros eram republicanos e os últimos democratas & # 8212 & # 8217 não estava cimentada na psique nacional até o ano 2000.

Marque outro para Bush v. Gore. Não só nos deu & # 8220chads de mudança & # 8221 e um curso intensivo no Colégio Eleitoral, não só levou a uma decisão polêmica da Suprema Corte e a um nível elevado de polarização que se intensificou desde então, a Eleição que Não & # 8217t End nos deu uma nova abreviatura política.

Vinte anos depois, em uma corrida presidencial violenta moldada pela pandemia Covid-19 e uma divisão crescente entre americanos liberais e conservadores, o ex-vice-presidente democrata Joe Biden está à frente nas pesquisas e nas previsões. No dia 3 de novembro, os especialistas prevêem que a Costa Oeste, o Nordeste e partes do Alto Meio-Oeste provavelmente estarão banhadas de azul. O centro geográfico do país, por sua vez, provavelmente ficará vermelho. Conforme evidenciado pela eleição presidencial de 2016, as previsões são apenas isso. Por fim, um punhado de estados do campo de batalha & # 8212 incluindo Flórida, Geórgia, Pensilvânia e Arizona & # 8212 determinarão o vencedor, começando em tons neutros antes de mudar, um por um, para vermelho ou azul. Se um número suficiente desses Estados em campo de batalha ficarem vermelhos, o presidente Donald Trump permanecerá na Casa Branca mais quatro anos. Se o suficiente ficar azul, Biden se mudará em 20 de janeiro de 2020. Por enquanto, eles são considerados & # 8220purple. & # 8221

Aqui & # 8217s algo mais que sabemos: todos os mapas & # 8212 em emissoras de TV e sites na noite da eleição e nos jornais na manhã seguinte & # 8212 serão parecidos. Não teremos que mudar nosso pensamento ao mudarmos de canal, imaginando qual candidato é azul e qual é vermelho. Antes da épica eleição de 2000, não havia uniformidade nos mapas que as emissoras de televisão, jornais ou revistas usavam para ilustrar as eleições presidenciais. Quase todo mundo abraçou o vermelho e o azul, mas a cor que representava qual partido variava, às vezes por organização, às vezes por ciclo eleitoral.

Existem teorias, algumas prováveis, outras simplesmente estranhas, para explicar a mudança de paleta.

& # 8220Durante anos, ambos os partidos faziam mapas vermelhos e azuis, mas sempre deixavam os outros caras vermelhos & # 8221, disse Chuck Todd, diretor político e principal correspondente da Casa Branca para a NBC News. & # 8220Durante a Guerra Fria, quem queria ser vermelho? & # 8221

Na verdade, antes da dissolução da União Soviética, há pouco mais de duas décadas, & # 8220red era um termo de escárnio & # 8221 observou Mitchell Stephens, professor de jornalismo da Universidade de Nova York e autor de Uma História de Notícias.

& # 8220Há & # 8217 um filme chamado Vermelhos, & # 8221 disse ele. & # 8220Você & # 8217d verá vermelho nas manchetes dos tablóides, especialmente em tablóides de direita como o Espelho diário em Nova York e no New York Daily News.”


A vida dos partidos: por que temos democratas e republicanos?

Coisas inesperadas podem acontecer em uma eleição presidencial. Mas uma coisa agora é certa: o vencedor em novembro será o democrata Barack Obama ou o republicano John McCain.

É quase impossível para um indivíduo ser eleito presidente nos Estados Unidos a menos que tenha sido indicado pelo Partido Democrata ou Republicano. Quais são as raízes desses dois partidos e como eles se tornaram tão dominantes?

Um partido político é um grupo organizado de cidadãos que têm ideias semelhantes sobre questões públicas. Para colocar essas ideias em prática, o grupo deve eleger um líder que representará seus interesses.

Alguns dos fundadores do país consideraram os partidos políticos uma ameaça séria. George Washington e Thomas Jefferson, por exemplo, acreditavam que as disputas iriam separar o novo país.

Em 1787, Alexander Hamilton escreveu que nada poderia ser pior do que o "espírito intolerante que sempre caracterizou os partidos políticos".

Mesmo assim, a maioria dos fundadores entendeu que o desenvolvimento de partidos era inevitável. As pessoas gostariam de formar grupos para apoiar candidatos a cargos públicos e debater as idéias que moldariam o país.

Os primeiros partidos políticos dos EUA surgiram na década de 1790, quando George Washington era presidente. O Partido Federalista, liderado pelo Secretário do Tesouro Alexander Hamilton, queria um governo central forte controlado pelas classes instruídas. Em resposta, Thomas Jefferson e James Madison ajudaram a criar o Partido Republicano Democrático. Ele clamava por um governo federal mais fraco e mais direitos e poderes dados aos estados e cidadãos individuais.

O Partido Democrata emergiu da dissolução dos Democratas-Republicanos na década de 1820. Seu símbolo é o burro. O Partido Republicano - apelidado de Grande Velho Partido, ou GOP - foi formado em 1854 para se opor à expansão da escravidão para o oeste. Seu símbolo é o elefante.

Hoje, os democratas tendem a acreditar que o governo tem o dever de ajudar os cidadãos, especialmente os mais necessitados. Eles também exigem regulamentações estritas relativas a negócios, posse de armas e meio ambiente.

Os republicanos tendem a favorecer um papel menos ativo do governo. Eles acreditam que um forte apoio às empresas ajudará a economia e criará mais empregos - levando a maiores oportunidades para todos os cidadãos.

Nas convenções presidenciais, os delegados dos partidos geralmente votam em uma plataforma - um documento que reflete as opiniões dos líderes do partido. Este ano, a plataforma democrata enfatiza os objetivos de saúde universal e tirar os militares dos EUA do Iraque. A plataforma do GOP pede a eliminação de programas governamentais desnecessários e a repressão aos imigrantes ilegais.

Mas os membros de cada partido têm opiniões diversas. Aqueles com opiniões fortes são freqüentemente chamados de liberais (ala esquerda) ou conservadores (ala direita). Os intermediários são conhecidos como moderados.

Com a aproximação do dia da eleição, muitos democratas e republicanos já se decidiram. Portanto, os senadores Obama e McCain estão trabalhando duro para atrair eleitores independentes. Faça nosso teste para ver quais opiniões do partido são mais parecidas com as suas.

* conservador: uma pessoa que acredita em um governo limitado que deve agir apenas quando os indivíduos e grupos privados não podem.

* delegado: em uma convenção, uma pessoa que representa outros.

* liberal: uma pessoa que acredita que o governo deve assumir mais responsabilidade na solução dos problemas sociais.

Nos EUA, qualquer partido que não seja Democrata ou Republicano é chamado de terceiro. Nenhum terceiro partido ganhou a presidência desde que o sistema bipartidário ganhou força. Mas terceiros ainda podem ter um grande impacto na política. Por exemplo, ideias populares de terceiros muitas vezes acabam em plataformas democratas e republicanas.

Os candidatos de terceiros também podem se tornar spoilers. Em 2000, o candidato do Partido Verde Ralph Nader atraiu milhares de votos do democrata AI Gore em estados importantes, como a Flórida. Muitas pessoas dizem que a candidatura de Nader custou a Gore a presidência (veja a barra lateral, p. 15). Nader, um ativista dos direitos do consumidor, concorreu em 2004 como independente e está fazendo o mesmo em 2008.

Suas opiniões são mais próximas das dos democratas ou republicanos - ou de nenhum dos dois? Faça este teste e verifique a resposta a seguir.

1 Um candidato acredita que o problema de energia da América deve ser atacado com a prospecção de petróleo na costa dos EUA. Qual é a sua atitude?

A. A perfuração offshore causará mais problemas do que resolve.

B. Devemos perfurar para obter petróleo aqui e agora.

C. Proibir todas as perfurações adicionais nos EUA

2 O governo deve criar um plano nacional de saúde para cobrir todos os americanos?

R. Isso pode ser parte de uma solução para ajudar as pessoas a comprar seguro saúde, se não puderem pagá-lo.

B. Não. A concorrência no mercado mantém os prêmios baixos.

C. Todos os cuidados de saúde devem ser gratuitos.

3 Os preços têm subido, mas não os salários. Qual opção você prefere para ajudar a aliviar a tensão em muitas famílias?

C. Elimine impostos completamente.

4 Com qual plano para o Iraque você se sente mais confortável?

A. Comece a retirar as tropas dos EUA, mas com cuidado.

B. Manter uma forte presença militar dos EUA até que o Iraque se estabilize.

C. Peça às Nações Unidas que assumam a responsabilidade ali.

RESPOSTAS CHAVE: Todos ou principalmente A's "Democratas. Todos ou principalmente B's: Republicanos. Se você concorda com um partido ou outro apenas algumas vezes, ou respondeu C mais de uma vez, você pode ser um independente.


Por que um elefante e um burro são os símbolos da festa?

ABC News: Jarrod Fankhauser

O partido democrata é frequentemente associado à cor azul e ao mascote burro.

Isso remonta à campanha presidencial do candidato democrata Andrew Jackson em 1828, quando os oponentes o chamaram de & quotjackass & quot por sua teimosia.

Em vez de tomar o apelido como um insulto, Jackson o abraçou e usou a imagem do burro em seus cartazes eleitorais.

Foi então rapidamente adotado por jornais e cartunistas políticos.

The Republican's elephant symbol came along years later.

Many believe it came about, in part, due to a widely used expression during the Civil War led by Republican president Abraham Lincoln.

Soldiers entering battle were said to be "seeing the elephant" — a phrase that means learning a hard lesson, often with a profound cost.

The symbol was then popularised by political cartoonist Thomas Nast an early rendition featured in the 1879 edition of Harper's Weekly.

Both symbols are still largely used for political campaigns.


Why Are Democrats Jackasses?

If we were starting a political party, the jackass may not be our go-to mascot to symbolize strength and power and nobility.

It started with Andrew Jackson, running for office way back in 1828. Jackson’s Republican opponents were sharp of tongue, branding him early as a jackass (the word’s pejorative meaning hasn’t shifted much in two centuries). In a classic piece of linguistic repurposing, Jackson co-opted the title and used it as a rallying cry. Think: “I am jackass, hear me bray!” According to Smithsonian, Jackson managed to rebrand the donkey as “steadfast, determined, and willful, instead of wrong-headed, slow, and obstinate.”

Jackson’s identity remained linked with donkeys through his time in office, and the connection trickled down a bit to his political party. But it took three decades until the donkey-as-Democrat was really engraved into public perception. In 1870, a cartoonist named Thomas Nast would pen a seminal illustration in Harper’s Weekly.

Nast was an A-List cartoonist in an era when the profession wielded extraordinary political influence. President Lincoln allegedly called Nast his “best recruiting general” during elections. In one withering cartoon, the artist depicted Democrats stomping on the corpse of E.M. Stanton, Abe Lincoln’s recently deceased press secretary. The picture endured.

Nast had found his sweet spot, and in the next two decades he would return to the donkey again and again. In another memorable cartoon, he represented the “Democratic press” (echoes of “liberal media bias”) as a donkey in a lion’s costume. In still another, an elephant is dying from a trap set by a wily donkey.

Despite its near-ubiquity as a Democratic symbol, the donkey suffered from competitors. In the early 20th century, roosters were the Democratic ballot symbol in many states, e.g. Kentucky, Indiana and Oklahoma (Republicans were eagles). Missouri Democrats have long used the Statue of Liberty as their symbol. This caused some electoral confusion until 2004, as Missouri Libertarians were depicted as mules on the ballot. To this day, the donkey is still just an unofficial mascot for the national Democratic party — even though the Republicans cared enough to make the elephant official.

There have also been some attempts to hip up the staid old donkey. Some new versions have a fresh, in-your-face donkey kick (see right), presumably to appeal to a younger demographic. This ain’t your grandpa’s jackass!


Assista o vídeo: Powrót prawdziwego Tuska. Będzie wódka u Bronisława. Specjaliści Od Wszystkiego Zapowiedź (Setembro 2022).


Comentários:

  1. Fer

    Muito bem, a frase notável e é oportuna

  2. Ahreddan

    Que bom tópico

  3. Macdonald

    Eu parabenizo, o excelente pensamento

  4. Dodinel

    Em todas as mensagens pessoais saem hoje?

  5. Garadun

    Na minha opinião você cometeu um erro. Eu posso defender a posição. Escreva-me em PM, comunicaremos.

  6. Shaktishakar

    Eu confirmo. Foi comigo também. Vamos discutir esta questão. Aqui ou em PM.

  7. Iustig

    Sim você é um contador de histórias



Escreve uma mensagem

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos