Novo

O.J. Simpson

O.J. Simpson


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nasceu Orenthal James Simpson em 9 de julho de 1947, em San Francisco, Califórnia, O.J. Simpson foi considerado um dos maiores running backs de todos os tempos. Simpson, apelidado de "Juice" por causa de suas corridas enérgicas e do fato de que suas iniciais podiam significar "Orange Juice", cresceu como um dos nove filhos dos projetos de Petrero Hill de San Francisco. sabia o que queria da vida e se propôs a realizá-lo. Simon jogou futebol na Galileo High School em San Francisco, primeiro como tackle, depois como zagueiro. Ele jogou dois jogos do Rose Bowl e no 1968, ganhou o cobiçado Troféu Heisman como o melhor jogador universitário da temporada. Em 24 de junho de 1967, Simpson se casou com sua namorada do colégio, Marguerite L. Em 1979, Aaren se afogou na piscina da família um mês antes de seu segundo aniversário. casal se divorciou em 1992. Seguindo uma carreira de sucesso na faculdade, Simpson jogou profissionalmente pelo Buffalo Bills de 1969 a 1977, e depois pelo San Francisco 49ers de 1978 até sua aposentadoria em 1979. Em seu primeiro ano de elegibilidade, Simpson foi indicado para o Pro Footb All’s Hall of Fame em Canton, Ohio.Simpson passou seus anos de aposentadoria construindo uma carreira no cinema. Ele estrelou ou atuou em vários filmes, o mais famoso sendo a série "Naked Gun" e "Towering Inferno". Ele também estrelou "Roots", um filme feito para a TV, e foi regularmente visto nos anúncios da Hertz na televisão de aluguel de carros, nos quais ele podia ser visto pulando bagagens e outros obstáculos em seu caminho para pegar um vôo. Simpson mais tarde se tornou um âncora nas transmissões semanais da NFL da NBC e foi uma figura familiar à margem de vários jogos do Buffalo Bills, dando entrevistas a jogadores famosos.Em junho de 1994, a vida de Simpson sofreria uma reviravolta dolorosa quando os corpos de sua ex-mulher Nicole e de seu amigo Ronald Goldman foram encontrados assassinados fora de sua casa. Depois de retornar de um vôo para Chicago, em seguida, levando a polícia em uma perseguição que foi assistida ao vivo na televisão por milhares de pessoas, Simpson foi preso e acusado pelo duplo homicídio. O julgamento, que começou em janeiro de 1995, recebeu uma quantidade impressionante de publicidade da mídia. Milhões de pessoas passaram dias assistindo e esperando para ver o destino de uma das estrelas do futebol americano mais admiradas. Ele foi condenado a pagar US $ 33 milhões em danos. Simpson foi uma das figuras mais famosas do esporte na América, mas seu suposto envolvimento no assassinato de sua ex-mulher e sua amiga, apesar de sua absolvição, irá ofuscar para sempre as opiniões dos fãs de esportes em todo o mundo.


Veja também o Mês da História Negra.


OJ Simpson: A história do ícone caído do futebol americano

OJ Simpson obteve liberdade condicional e pode ser libertado da prisão já em outubro. Ele foi preso em 2008 por assalto à mão armada depois de tirar lembranças de sua carreira no futebol de traficantes em um quarto de hotel em Las Vegas.

Embora o caso não tenha nenhuma conexão com sua absolvição infame em 1995 em um julgamento de homicídio duplo, a libertação de Simpson & # x27s colocaria um homem que uma pesquisa sugere que três quartos dos americanos acreditam ser provavelmente culpado dessas mortes de volta aos holofotes.

Aqui está uma recapitulação dos principais detalhes da história do OJ.

Uma das imagens definidoras de OJ Simpson e # x27s caem em desgraça, para muitas pessoas, foi transmitida ao vivo pela televisão em 17 de junho de 1994.

Imagine o herói do esporte de sua infância - um ícone amado em todo o país - repentinamente capturado em uma perseguição de carro com a polícia nas rodovias de Los Angeles.

No banco de trás do Ford Bronco branco estava Simpson, segurando uma arma e sendo conduzido por um velho amigo, Al Cowlings. O ex-jogador da NFL foi acusado dos assassinatos sangrentos de sua ex-mulher, Nicole Brown Simpson, e de seu amigo, Ronald Goldman, que foi encontrado morto a facadas fora de seu condomínio em LA & # x27s, bairro nobre de Brentwood.

Ele havia concordado em se entregar à polícia, mas decidiu fugir.

Multidões acenaram e incitaram o homem que chamavam de & quotO Suco & quot - um atleta afro-americano que alcançou a fama no final dos anos 1960 e mais tarde usou seu status como um trampolim para uma carreira lucrativa de ator, comentários esportivos e publicidade na televisão, incluindo um papel nos filmes Naked Gun.

A perseguição de duas horas terminou na casa de Simpson & # x27s - onde ele finalmente se rendeu.

As cenas atingiram uma nação e os procedimentos legais que se seguiram foram apelidados de "o julgamento do século" pela mídia americana - com cenas do tribunal transmitidas para milhões.

A sensação da mídia em torno do julgamento de OJ teve como pano de fundo uma América racialmente dividida em sua opinião sobre o caso.

E o processo sensacional ocorreu em uma cidade - Los Angeles - onde a confiança entre a polícia e a comunidade negra foi destruída pela absolvição de policiais em 1992 pelo uso de força excessiva no espancamento em vídeo de Rodney King, que desencadeou os distúrbios em LA.

A maioria dos americanos brancos achava que ele era culpado e a maioria dos afro-americanos achava que ele era inocente, sugeriram as pesquisas. A suposta história de violência doméstica de Simpson surgiu durante o julgamento, com registros policiais revelando que Nicole Brown Simpson precisou de tratamento hospitalar depois de ser espancada pelo marido no início de 1989.

Durante o julgamento, OJ famosa experimentou um par de luvas ensanguentadas - uma das quais foi encontrada na cena do crime - que não parecia caber nele, um momento visto como um grande golpe para a acusação.

Simpson foi - para choque de muitos - considerado inocente pelo júri dos assassinatos em 3 de outubro de 1995.

A & quotdream team & quot legal que o defendia tinha, como o documentário vencedor do Oscar de oito horas OJ: Made in America deixa claro, colocou a raça na frente e no centro do julgamento, apesar de Simpson não ter anteriormente se associado fortemente à comunidade negra e aos luta pelos direitos civis.

"Não jogamos apenas a carta da corrida, distribuímos se do fundo do baralho", diria Robert Shapiro, um dos advogados de Simpson, após o veredicto.

Mas as famílias de Ronald Goldman e Nicole Brown Simpson perseguiram Simpson em um caso civil que em 1997 o considerou responsável pelas mortes do casal e ordenou que ele pagasse dezenas de milhões de dólares às famílias - a maioria dos quais ainda está pendente.

Dez anos depois, em setembro de 2007, Simpson e um grupo de associados invadiram um quarto de hotel em Las Vegas, onde dois revendedores de recordações de esportes tinham itens que Simpson considerava seus por direito. Dois dos homens com Simpson estavam armados.

Ele foi condenado em outubro de 2008 por uma litania de acusações, incluindo assalto à mão armada, agressão e sequestro, e sentenciado a pelo menos nove anos de prisão e a uma pena máxima de 33 anos.

Alguns observadores, incluindo o advogado de Simpson & # x27s, descreveram a decisão do júri como "reembolso" pela absolvição de 1995.

Como parte do processo de obtenção do dinheiro devido no caso civil, a família Goldman recebeu em 2007 os direitos de If I Did It, Simpson & # x27s controverso livro escrito por fantasmas, descrevendo como ele teria cometido os assassinatos, se ele foi o responsável.

Eles o republicaram com novos comentários, mas reduziram significativamente o tamanho da palavra & quotif & quot na capa e adicionaram o subtítulo Confissões do Assassino.

E embora os assassinatos de 1994 permaneçam sem solução, é assim que muitos americanos veem o & quotOJ & quot hoje.


Conteúdo

Edição Principal

Edição recorrente

    como Dale Cochran como Det. Tom Lange como Shawn Chapman como Kris Jenner como Denise Brown como Faye Resnick como Lou Brown
  • Chris Conner como Jeffrey Toobin
  • Kelly Dowdle como Nicole Brown Simpson
  • Asia Monet Ray como Sydney Simpson
  • Ariel D. King como Arnelle Simpson
  • Tye White como Jason Simpson como Patti Goldman como Carl E. Douglas
  • Jessica Blair Herman como Kim Goldman
  • Jeris Poindexter como Watson Calhoun
  • Jenna Willis como Tanya Brown como Dominique Brown
  • Susan Beaubian como Amanda Cooley
  • Mary Anne McGarry como Juditha Brown as The Demon
  • P.L Brown como Ilha de Páscoa
  • Christopher Boyer como Papai Noel como Jeanette Harris
  • Diana Daves como Golden Girl
  • Virginia Louise Smith como Francine Florio-Bunten
  • Noree Victoria como Tracy
  • Cassius M. Willis como Michael Knox
  • China Shavers como Shirley Simpson
  • Isabella Balbi como Kourtney Kardashian
  • Morgan Bastin como Khloe Kardashian
  • Nicolas Bechtel como Rob Kardashian
  • Veronica Galvez como Kim Kardashian
  • Valeri Ross como Eunice Simpson
  • Michael Graham como adjunto OJ
  • Rio Hackford como Pat McKenna
  • Jun Hee Lee como Dennis Fung
  • Ehsan Shahidi como Justin Simpson
  • Hudson West como Travis Clark
  • Caleb Foote como Eli
  • David Bickford como Michael Baden
  • Angela Elayne Gibbs como Barbara Cochran
  • Stephanie McVay como Linda
  • Paul Kim Jr. como Henry Lee
  • Frances Gray como Beatrice Wilson
  • Millette Pauley como Brenda Moran
  • Finn Sweeney como Trevor Clark como Alan Dershowitz como ele mesmo
  • Jake Koeppl como Ron Goldman como Linell Shapiro como Kato Kaelin como Barry Scheck como Dominick Dunne como Det. Phillip Vannatter como Det. Mark Fuhrman como Dennis Schatzman como Fred Goldman como Al Cowlings

Edição de Convidado

    como Laura McKinny
  • Angie Patterson como Paula Barbieri
  • Kwame Patterson como Michael Darden como Jill Shively
  • Duane Shepard Sênior como Sr. Darden como Allan Park como Howard Weitzman

Arquivo de filmagem / edição de áudio

Em 1982, enquanto trabalhava como AD assistente, Cochran é parado e quase preso na frente de seus filhos por um policial racista sem motivo, mal evitando a custódia quando o policial percebe quem ele é, um evento que inspira Cochran a voltar à vida privada prática.

No último dia do processo, Simpson se recusa a depor e, em vez disso, faz uma breve declaração, mantendo sua inocência e expressando seu desejo de que o julgamento termine e volte para sua família. Após apenas quatro horas de deliberação, o júri proferiu um veredicto de "inocente", causando alegria e choque em todo o país. Simpson retorna à vida civil apenas para entrar em uma sociedade que o percebe como uma pessoa diferente do que ele era antes do julgamento. Alguns, principalmente sua família e Cowlings, o recebem de braços abertos, mas a maioria de seus velhos amigos cortaram todos os laços com ele , ele é condenado ao ostracismo por seus vizinhos predominantemente brancos que o veem como um assassino que escapou com seu crime, e ele foi banido de todos os seus estabelecimentos favoritos. Durante sua festa de celebração, depois de ler uma nota declarando sua intenção de encontrar o assassino de Ron e Nicole, Simpson vê Kardashian abandoná-lo. A série termina com um Simpson triste e solitário indo para seu quintal, onde ele olha para uma estátua em tamanho real de si mesmo em seu auge, percebendo que, embora tenha evitado a prisão, ele pagou um preço muito maior por sua liberdade.

Edição de Desenvolvimento

Em 7 de outubro de 2014, foi anunciado que FX havia encomendado uma temporada de 10 episódios de American Crime Story, desenvolvido por Scott Alexander e Larry Karaszewski, e produzido executivo por Alexander e Karaszewski, bem como Ryan Murphy e Brad Falchuk. Murphy também dirigiu o episódio piloto. Outros produtores executivos são Nina Jacobson e Brad Simpson. [13] Os co-produtores executivos são Anthony Hemingway e D. V. DeVincentis. Esperava-se que todos os 10 episódios fossem escritos por Alexander e Karaszewski. [1] [14] A série estava anteriormente em desenvolvimento na Fox, mas desde então mudou para a rede de cabo irmã da empresa, FX. Murphy e outros queriam criar um relato imparcial do julgamento, fazendo “certas acusações de culpa, outras acusações de inocentes”, de acordo com Cuba Gooding Jr, para que tivessem uma “abundância de emoções com que brincar”. [15]

Edição de elenco

Cuba Gooding Jr. e Sarah Paulson foram os primeiros a serem escalados como Simpson e Marcia Clark, respectivamente. [16] Posteriormente, David Schwimmer foi escalado como Robert Kardashian. [17] Em janeiro de 2015, foi relatado que John Travolta havia se juntado ao elenco como Robert Shapiro, ele também atuaria como produtor. [18] Em fevereiro de 2015, Courtney B. Vance se juntou à série como Johnnie Cochran. [19] Em março de 2015, foi anunciado que Connie Britton co-estrelaria como Faye Resnick. [20] Em abril de 2015 foi lançado o elenco de Sterling K. Brown como Christopher Darden, [21] Jordana Brewster como Denise Brown, [22] e Kenneth Choi como o juiz Lance Ito. [23] Em maio de 2015, foi confirmado que Selma Blair interpretaria Kris Kardashian Jenner. [24] Em julho de 2015, foi anunciado que Nathan Lane se juntou ao elenco como F. ​​Lee Bailey. [25]

Edição de filmagem

Em outubro de 2015, FX lançou seu primeiro trailer promocional para The People v. O. J. Simpson, mostrando um cachorro Akita ganindo, saindo de sua residência para uma calçada para latir, depois voltando para sua residência, deixando marcas de patas ensanguentadas. [27] Mais tarde naquele mês, outro teaser foi lançado, onde a primeira filmagem real de Travolta como Shapiro foi mostrada. No teaser, Shapiro está prestes a perguntar a Simpson (cujo rosto é invisível) se ele é o responsável pelo assassinato da ex-mulher de Simpson. No próximo teaser curto que foi lançado, Simpson (novamente invisível) está fazendo um teste no detector de mentiras.

Em novembro, dois novos teasers foram lançados. A primeira mostra Simpson escrevendo sua carta de tentativa de suicídio, enquanto uma voz de Gooding Jr. narra. O segundo mostra a polícia perseguindo o Ford Bronco branco de Simpson, enquanto dezenas de fãs torcem por ele. [28]

O primeiro trailer completo foi lançado em dezembro, junto com um pôster da temporada. O trailer incluía Simpson sentado no quarto da infância de Kim Kardashian e contemplando o suicídio enquanto Robert Kardashian tentava impedi-lo. [29]

Edição de resenhas

The People v. O.J. Simpson recebeu elogios da crítica. O agregador de resenhas Rotten Tomatoes deu à temporada uma classificação de aprovação de 97%, com base em 89 resenhas, com uma classificação média de 8,74 / 10. O consenso crítico do site diz: "The People v. O. J. Simpson: American Crime Story traz redação, direção e atuação de alto nível para sustentar uma história ainda atual, enquanto lança mais luz sobre os fatos - e provoca reações apaixonadas ao longo do caminho. "[30] No Metacritic, a temporada tem uma pontuação de 90 em 100, com base em 45 críticos, indicando "aclamação universal". [31]

Muitos críticos escolheram muitos membros do elenco para as performances, particularmente Paulson e Vance. [32] [33] [34] Dan Feinberg de The Hollywood Reporter elogiou as performances de Paulson e Vance, escrevendo: "À medida que o desconforto de Clark aumenta, a coleção de tiques de Paulson parece cada vez mais humana, [.] O Cochran de Vance às vezes é hilário, mas ele tem uma gama dinâmica que é ocasionalmente introspectivo e sempre inteligente como Nós vamos." [33] Brian Lowry de Variedade elogiou o elenco de papéis menores, particularmente Connie Britton como Faye Resnick e Nathan Lane como F. ​​Lee Bailey. [35]

Os respectivos retratos de Travolta e Gooding de Shapiro e Simpson foram recebidos com críticas mistas pelos críticos. Brian Lowry de Variedade chamou Travolta de "horrível" no papel, acrescentando: "Sim, Shapiro falou em tons rígidos e medidos, mas as leituras excessivamente educadas do ator transformam o advogado em um bufão, em nítido contraste com os retratos mais matizados ao seu redor." [35] Nicole Jones de Vanity Fair chamou seu desempenho de "exagerado e calculado". [36] Dan Feinberg de The Hollywood Reporter também criticou seu desempenho, chamando-o de "um desempenho hipnotizante das sobrancelhas para baixo". Ele também escreveu que "Seu sotaque desnecessário varia de acordo com o episódio, e a intensidade do laser de Travolta parece arqueada e quase kabuki às vezes, transformando Shapiro em um personagem aterrorizante do próximo história de horror americana parcela, em vez de uma parte deste conjunto. "[33]

Maureen Ryan de Vanity Fair, por outro lado, ficou mais impressionado com Travolta conforme a temporada avançava: "Comecei no reino da descrença intrigada, cheguei à diversão e, por fim, viajei para um lugar de sincero apreço. Você simplesmente não consegue tirar os olhos de Travolta e que é uma forma de encantamento. " [37] Elisabeth Garber-Paul de Pedra rolando também chamou de "indiscutivelmente o melhor desempenho [de Travolta] desde que Tarantino o trouxe de volta dos mortos". [38] Robert Bianco de EUA hoje escreveu que Travolta's foi a "apresentação mais ampla" do show. [39]

Dave Schilling de O guardião criticou o desempenho de Gooding, escrevendo: "sua voz chorosa e grave não se parece em nada com os tons profundos e dominantes de O. J. Simpson real." [40] Michael Starr de New York Post também foi altamente crítico do desempenho de Gooding, dizendo que ele "retrata Simpson como uma cifra vazia e triste que fala em um gemido agudo e sonha em uma névoa que ele nunca treme depois de ser preso pelo brutal assassinato duplo de sua ex-mulher Nicole Brown e Ron Goldman. Ele é uma presença esquecível e irritante no que deveria ser um papel de vitrine para Gooding - que, para ser justo, está recitando versos escritos para ele, então ele não pode fazer muito com o material. " [41]

Por outro lado, Joe McGovern foi mais positivo sobre o desempenho de Gooding, escrevendo que seu elenco "assume um risco e dá certo". [42] Elisabeth Garber-Paul de Pedra rolando descreveu seu desempenho como "uma abordagem irritantemente verossímil de um psicopata em potencial com sanidade vacilante". [38] Nick Venable de Mistura de Cinema também opinou que a vez de Gooding como Simpson "poderia de fato colocá-lo em uma lista de indicados ao Emmy". [43]

Apesar das críticas mistas por suas performances, Gooding e Travolta receberam indicações ao Emmy. Travolta também foi indicado como um dos produtores do show na categoria Outstanding Limited Series, que acabou vencendo. A indicação de Gooding foi criticada por alguns revisores. [44]

Reação dos indivíduos envolvidos Editar

Mark Fuhrman, que é interpretado por Steven Pasquale, recusou-se a assistir a série e disse que seu retrato era falso. Em uma entrevista com New York Post, ele disse, "Nos últimos 20 anos, tenho observado os fatos rejeitados pela mídia, jornalistas e o público simplesmente porque não se encaixam na narrativa politicamente correta. A esta altura, FX está tentando estabelecer um artefato histórico com esta série sem chegar a nenhuma fonte de acusação. Numa época em que os americanos lêem cada vez menos e o jornalismo investigativo está de férias, é triste que este filme seja a palavra histórica neste infame julgamento. Afinal, foi "baseado em uma história verdadeira. '"[45]

Marcia Clark elogiou a série e chamou o retrato de Sarah Paulson de "fenomenal". [46] Durante uma entrevista em The Wendy Williams Show, Clark admitiu que assistiu à série com amigos "para me impedir de pular da varanda", e que ela era emocionalmente incapaz de assistir à recriação do testemunho de Fuhrman na série. Clark também disse que seus filhos só puderam assistir ao primeiro episódio. [47] Clark foi ao Emmy com Sarah Paulson, que ganhou naquela noite por sua performance. [48]

As famílias de Brown e Goldman expressaram raiva no show. A irmã de Nicole Brown, Tanya Brown, criticou os membros do elenco pelo que ela viu como uma falta de consulta com as famílias. [49] O pai de Ron Goldman, Fred Goldman, fez inúmeras críticas à série, embora fossem retratados com simpatia. [50] Ele sentiu que não havia material suficiente sobre Ron, que só é retratado no programa como um cadáver, embora os Goldmans no programa mencionassem sua carreira de modelo e seu trabalho com crianças com paralisia cerebral. Ele expressou preocupação com o fato de que as gerações de pessoas que eram muito jovens para entender os eventos da época considerariam tudo correto. A família de Goldman também criticou a série por não retratar os assassinatos, pois acreditam que Goldman morreu tentando salvar Brown de seu agressor e que ele foi o homem que as testemunhas ouviram gritar naquela noite. [50] A irmã de Goldman, Kim, criticou a série por retratos simpáticos de Simpson e Kardashian (apesar de Kardashian na vida real admitir ter tido dúvidas reais sobre a inocência de Simpson e, eventualmente, cortar seus laços com ele). [51]


& # 8216O Povo vs. O.J. Simpson & # 8217: A história por trás do assassinato

Para aqueles de nós que nascemos depois dos anos 90 ou crescemos durante eles, temos alguma forma de conhecimento cultural do caso de O.J. Simpson. Anteriormente um amado astro do futebol que se tornou ator, Simpson tinha uma imagem de mocinho limpa que foi irrevogavelmente destruída com o assassinato de sua ex-mulher Nicole Brown Simpson e seu amigo Ron Goldman.

O julgamento de O.J. Simpson foi o julgamento dos anos 90 e possivelmente do século. Foi um julgamento em que o drama se desenrolou na sala do tribunal e na escadaria do tribunal. Embora, anos depois, a consciência popular esteja de acordo em que Simpson escapou impune de um assassinato na época, a história era muito diferente.

Então, se você está pensando em comer compulsivamente American Crime Story: The People vs O.J. Simpson , então aqui está o que você precisa saber.

Duplo Homicídio em Brentwood

Em 13 de junho de 1994, às 12h10, os corpos de Brown e Goldman foram descobertos fora da casa de Brown em Brentwood. Os vizinhos foram conduzidos aos corpos pelo cachorro de estimação de Nicole, um Akita, que vagava pela área com as patas manchadas de sangue. A polícia acredita que a dupla já estava morta há duas horas antes da descoberta, acreditando que os assassinatos ocorreram entre 22h15 e 23h do dia 12 de junho.

Brown e Goldman foram esfaqueados várias vezes. Perto do corpo de Goldman havia um boné de malha azul e uma única luva esquerda (uma luva de couro leve Aris Isotoner extra grande). Impressões de sapato ensanguentadas foram deixadas pelo agressor ao sair pela porta traseira junto com gotas de sangue (a polícia acredita que o agressor cortou a mão esquerda) e também havia algumas moedas no chão.

Como Simpson era ex-marido de Brown, a polícia naturalmente queria falar com ele. Simpson, porém, estava em um vôo para Chicago quando a polícia chegou. Ele se reuniu com representantes das locadoras de veículos da Hertz e estava escalado para jogar golfe. O voo de Simpson estava com um olho vermelho de 23h45 em Los Angeles, o que ele fez.

O motorista de limusine Allan Park deveria buscar Simpson, chegando cedo às 22h25 para se certificar de que ele poderia navegar na limusine. Ele testemunharia que não viu o Ford Bronco de Simpson na área quando chegou. Às 22h40, depois de descobrir a logística, Park tocou a campainha na entrada de Rockingham para a propriedade de Simpson, dizendo que a casa estava às escuras e ninguém apareceu em casa. Minutos depois, Park diria uma “figura sombria” que lembrava Simpson entrando sorrateiramente em casa.

Por volta dessa época, o amigo de Simpson e hóspede da casa, Kato Kaelin, ouviu três baques altos perto da passagem sul, onde as evidências seriam encontradas mais tarde. Kaelin iria olhar ao redor onde viu a limusine de Park no portão oposto e o deixaria entrar.

Simpson então emergiu, dizendo que dormiu demais e parecia agitado. Park testemunharia que carregou quatro malas de Simpson na limusine, mas apenas três foram contabilizadas mais tarde. Uma sacola, uma mochila, foi vista sendo eliminada por uma testemunha. A polícia acredita que esta mochila contenha a arma do crime.

Ele faria seu vôo e os passageiros disseram que ele não parecia ter nenhum ferimento pessoal durante o vôo. Quando Simpson pousou, ele foi recebido pela polícia, que deu a Simpson a notícia das mortes de Brown e Goldman.

O passeio do Ford Bronco

A polícia, é claro, foi ao Simpson para tentar uma notificação pessoal, ou seja, os detetives Lange, Vannatter, Philips e Fuhrman. Eles teriam tocado o interfone por cerca de 30 minutos. Eventualmente, eles viram o Ford Bronco que estava estacionado em um ângulo estranho e tinha sangue nele. Os detetives, acreditando que alguém estava ferido, decidiram que havia circunstâncias exigentes para entrar.

Vannatter fez Fuhrman escalar a parede para que eles pudessem entrar pelo portão. Fuhrman iria entrevistar Kaelin brevemente e descobrir a luva direita correspondente à esquerda na cena do crime. Essa evidência daria causa provável para prender Simpson.

Simpson foi preso em sua casa em 13 de junho pela polícia. Lange notou que Simpson tinha um corte no dedo da mão esquerda. Simpson daria voluntariamente seu sangue para a polícia testar e ser solto no mesmo. Pouco depois, Simpson contratou Robert Shapiro para ser seu advogado e, assim, começou a montagem do “Dream Team”, que defenderia Simpson no julgamento.

Em 17 de junho, Simpson deveria se entregar à polícia por duas acusações de assassinato em primeiro grau. Simpson atualizou seu testamento, ligou para sua mãe e filhos e escreveu três cartas seladas: duas para sua família e uma para a imprensa. Quando chegou a hora de Simpson se render, ele foi com seu amigo Al Cowlings junto com o Ford Bronco.

O que se seguiu é uma das cenas de perseguição mais infames da história das perseguições. Enquanto a polícia seguia o lento Bronco, Simpson pensava em suicídio e teve que ser reprimido pela polícia. Eventualmente, Simpson foi convencido a se render ao detetive Lange. Sua nota de suicídio foi divulgada ao público. A divisão pública foi dividida com as pessoas acreditando que as ações de Simpson eram uma admissão de culpa, enquanto outros apoiavam Simpson.

Tentativas

O julgamento de O.J. Simpson foi de 24 de janeiro de 1995 e durou 134 dias. Foi transmitido pela CourtTV por meio de um circuito interno de câmera. Marcia Clark e Christopher Darden atuaram como promotores no caso. A defesa do Dream Team de Simpson incluiu Shapiro, F. Lee Bailey, Alan Dershowitz, Robert Kardashian, Shawn Holley, Carl E. Douglas e Gerald Uelmen com Barry Scheck e Peter Neufeld como D.N.A. especialistas. Embora Shapiro liderasse a equipe inicialmente, ela acabou sendo assumida por Johnnie Cochran.

Clark e Darden se concentraram na história de violência doméstica que Simpson infligiu a Brown, juntamente com as evidências forenses e circunstanciais descobertas pelos detetives. O Dream Team se concentrou em refutar o D.N.A. evidências, o que era uma ciência relativamente nova na época do julgamento, juntamente com a incompetência do pessoal forense do LAPD. Eles também promoveram uma conspiração da polícia contra Simpson.

O júri consideraria Simpson não culpado de todas as acusações, o que continua sendo um dos veredictos mais controversos de todos os tempos. Em uma pesquisa realizada após o caso, os afro-americanos acreditavam que o veredicto estava correto, enquanto os caucasianos e latinos acreditavam que Simpson o havia feito.

Se você for um criminoso verdadeiro em massa, inscreva-se em nosso boletim informativo. Prometemos enviar-lhe apenas as notícias, concursos, questionários e enquetes mais relevantes.


O julgamento de Simpson & aposs colocou uma grande pressão sobre a família Kardashian

O nome Kardashian chegou às manchetes nacionais quando Robert se tornou o advogado de Simpson no assassinato de Brown e Goldman em 12 de junho de 1994. Mas a ironia é que Kardashian não esteve em um tribunal por duas décadas e nem mesmo foi advogada por 15 anos. Mas ele rapidamente reativou sua licença legal e veio em auxílio de seu amigo, acreditando firmemente na inocência de Simpson.

No entanto, Kris, que mais tarde se casou com Caitlyn Jenner (então Bruce Jenner), não se sentia da mesma maneira. Filha Kim Kardashian West disse Dr. Phil isso criou uma grande tensão em sua família: & # x201CNós realmente nos sentimos no meio deste julgamento. Não sabíamos com qual pai devemos tomar o partido. & # X201D


17 de junho de 1994: A perseguição do Bronco

Foto: Ted Soqui / Sygma via Getty Images

Simpson é acusado pelos assassinatos de Brown e Goldman

Fãs na lateral da rodovia torcendo por O.J. Simpson ligado durante a perseguição do Bronco

Foto: Vinnie Zuffante / Archive Photos / Getty Images

Embora ele tenha prometido se render às autoridades, Simpson foge e se torna um fugitivo. Mais tarde, ele é visto fora da rodovia dirigindo seu Bronco branco com seu amigo Al Cowlings no banco do motorista. Os fãs começaram a se enfileirar nas rodovias para torcer por ele. Enquanto os helicópteros seguem Simpson & aposs Bronco, cerca de 95 milhões de pessoas assistem à perseguição de 60 milhas na TV (famosa interrupção da transmissão das finais da NBA). Simpson finalmente se rende em sua casa um pouco antes das 21h. Ele é preso e jogado na prisão sem fiança.


Conteúdo

Casamento Simpson-Brown Editar

Nicole Brown conheceu O. J. Simpson em 1977, [20] quando ela tinha 18 anos e trabalhava como garçonete no Daisy (um clube privado de Beverly Hills), [21] [22] e eles começaram a namorar, embora Simpson já fosse casado. Simpson pediu o divórcio de sua primeira esposa em março de 1979 e se casou com Brown em 2 de fevereiro de 1985. [23] [24] [25] Brown e Simpson tiveram dois filhos, Sydney (n. 1985) e Justin (n. 1988). [26] De acordo com a Dra. Lenore Walker, o casamento Simpson-Brown foi um "exemplo clássico de violência doméstica". [27] [28] [29] Brown assinou um acordo pré-nupcial e foi proibido de trabalhar enquanto casado. [30] Ela escreveu que se sentia em conflito sobre notificar a polícia sobre o abuso porque era financeiramente dependente de Simpson. [27] Brown descreveu um incidente no qual Simpson quebrou o braço durante uma briga para evitar que ele fosse preso. Ela disse à equipe de emergência que havia caído de sua bicicleta. [31] Ela escreveu sobre ele batendo nela em público, durante o sexo e até na frente da família e amigos. [32] Dos 62 incidentes de abuso, a polícia foi notificada oito vezes e Simpson foi preso uma vez. [33] [34] [35] Em 25 de fevereiro de 1992, Brown pediu o divórcio, citando "diferenças irreconciliáveis". [36]

Brown disse que Simpson a perseguiu e assediou depois que eles se divorciaram - uma tática de intimidação destinada a forçar a vítima a voltar para o agressor. [37] [38] Ela documentou um incidente em que ele a espionou fazendo sexo com seu novo namorado. [39] Depois, Brown disse que sentiu que sua vida estava em perigo porque Simpson havia ameaçado matá-la se a encontrasse com outro homem, [40] e ela também redigiu um testamento. [41] Brown telefonou para Sojourn, um abrigo para mulheres, em 8 de junho de 1994. [42] [43] Ela estava pensando em ficar no abrigo porque tinha medo do que Simpson poderia fazer com ela, já que recusava seus apelos de reconciliação seu casamento [44] e relatou o desaparecimento de um molho de chaves em sua casa algumas semanas antes. As chaves foram encontradas mais tarde em Simpson, quando ele foi preso pelos assassinatos de Brown e Ron Goldman. [45]

Homens-rãs Editar

Poucos meses antes dos assassinatos, Simpson completou um piloto de filme para Homens-rãs, uma série de aventuras semelhante a O time A. Simpson desempenhou o papel principal de "Bullfrog" Burke, que liderou um grupo de ex-SEALs da Marinha dos EUA. Ele recebeu "uma boa quantidade" de treinamento militar - incluindo o uso de uma faca - para Homens-rãs, e segura uma faca na garganta de uma mulher (fazendo o papel de sua filha) em uma cena. Uma fita de 25 minutos do piloto, que não incluía a cena da faca, foi encontrada pelos investigadores e assistida na televisão de Simpson enquanto eles revistavam sua casa. A defesa tentou bloquear seu uso por esses motivos, mas o juiz Ito permitiu que a fita fosse exibida. No entanto, a acusação nunca o apresentou como prova durante o julgamento. [46] Foi relatado que entre as habilidades do personagem "Bullfrog Burke" estavam os assassinatos noturnos [47] e a técnica de "matar silencioso" de cortar a garganta, [48] e que os SEALs regularmente usam gorros de malha como o encontrado na cena. [49] A Marinha chama isso de "bonés de relógio". [50]

Na noite de 12 de junho de 1994, Brown e Simpson compareceram ao recital de dança de sua filha Sydney na Paul Revere Middle School. Depois disso, Brown e sua família foram comer no restaurante Mezzaluna e não convidaram Simpson para se juntar a eles. Um dos garçons do restaurante era Ron Goldman, que havia se tornado amigo íntimo de Brown nas últimas semanas, [51] mas não fora designado para a mesa da família Brown. [52] Brown e seus filhos foram para o Ben & amp Jerry's antes de voltar para o condomínio de Brown em Bundy Drive, Brentwood. [53] O gerente do Mezzaluna contou que a mãe de Brown telefonou para o restaurante às 21h37. sobre um par de óculos perdidos. O gerente encontrou os copos e os colocou em um envelope branco, que Goldman levou consigo ao sair do restaurante no final do turno às 21h50, com a intenção de deixá-lo na casa de Brown. [54] [55] Enquanto isso, Simpson comeu comida para levar no McDonald's com Kato Kaelin, um ator e amigo da família que havia recebido uma pensão na propriedade de Simpson. Circularam boatos de que Simpson estava drogado no momento do assassinato, e o New York Post 's Cindy Adams relatou que a dupla tinha ido a um Burger King local, onde um proeminente traficante de drogas conhecido apenas como "J. R." admitiu ter vendido metanfetamina para eles. [56] [57]

Os vizinhos de Brown testemunharam que ouviram latidos profusos vindos de fora durante a noite, começando por volta das 22h15. Por volta das 22h55, um dogwalker que vivia a poucos quarteirões de Brown encontrou o cachorro Akita de Brown latindo na rua em frente à sua casa. O Akita, cujas pernas estavam cobertas de sangue, seguiu o homem até sua casa, ele tentou levar o cachorro de volta para onde o encontrou, mas o cachorro resistiu. Mais tarde, ele deixou o Akita com um casal vizinho que se ofereceu para ficar com o cachorro durante a noite, pois o cachorro estava agitado, o casal decidiu levá-lo de volta ao local onde o havia encontrado. Por volta da meia-noite, quando chegaram à área onde o Akita foi encontrado, o cachorro parou em frente à casa de Brown e o casal viu o corpo de Brown deitado do lado de fora da casa. A polícia chamada ao local encontrou o corpo de Goldman perto de Brown. [58]

A porta da frente do condomínio de Brown estava aberta quando os corpos foram encontrados, mas não havia sinais de que alguém tivesse entrado no prédio, arrombando ou não. O corpo de Brown estava deitado de bruços e descalço ao pé da escada que conduzia à porta. [59] A passagem que leva às escadas estava coberta de sangue, mas as solas dos pés de Brown estavam limpas com base nessa evidência, os investigadores concluíram que ela foi a primeira pessoa a ser morta e o alvo pretendido. [60] Ela foi esfaqueada várias vezes na cabeça e no pescoço, mas havia poucos ferimentos defensivos em suas mãos, o que implica uma pequena luta para os investigadores. O ferimento final infligido atingiu profundamente seu pescoço, cortando sua artéria carótida. Um grande hematoma no centro da parte superior das costas indicou aos investigadores que, depois de matar Goldman, o agressor voltou para o corpo de Brown, ficou de costas, puxou sua cabeça para trás pelos cabelos e cortou sua garganta. [61] [62] Sua laringe podia ser vista através da ferida aberta em seu pescoço, e a vértebra C3 foi incisada [62]. A cabeça de Brown mal permaneceu presa ao corpo. [63] [64] [65]

O corpo de Goldman estava próximo, perto de uma árvore e da cerca. Ele havia sido esfaqueado várias vezes no corpo e no pescoço, mas havia relativamente poucos ferimentos defensivos em suas mãos, o que significa uma pequena luta para os investigadores. [66] Provas forenses do legista do condado de Los Angeles alegaram que o agressor esfaqueou Goldman com uma mão enquanto o segurava com um estrangulamento. Perto do corpo de Goldman havia um boné de tricô azul, uma luva de couro leve Aris Isotoner extragrande à esquerda e o envelope com os óculos que ele estava devolvendo. [65] Uma trilha das pegadas ensanguentadas do agressor passava pelo portão dos fundos. À esquerda de algumas das impressões havia gotas de sangue do agressor, que aparentemente estava sangrando da mão esquerda. Medir a distância entre as pegadas indicou que o agressor caminhou - em vez de correr - para longe da cena. [67]

Na noite de 12 de junho, Simpson estava escalado para embarcar em um voo noturno do Aeroporto Internacional de Los Angeles para Chicago, onde jogaria golfe no dia seguinte em uma convenção com representantes da Hertz rental car Corporation, de quem era um porta-voz. [68] O vôo deveria partir às 23h45, e uma limusine chegou cedo na propriedade de Simpson em Rockingham para buscá-lo por volta das 22h25. [69] [70] O motorista da limusine dirigiu ao redor da propriedade para se certificar de que poderia navegar na área com a limusine corretamente e para ver qual estrada teria o melhor acesso para a limusine. Ele começou a tocar o interfone às 10:40, sem obter resposta. Ele notou que a casa estava escura e ninguém parecia estar em casa enquanto fumava um cigarro e fazia várias ligações para seu chefe para obter o número de telefone da casa de Simpson. Ele testemunhou que a certa altura viu uma figura do mesmo tamanho de Simpson entrar na casa pela porta da frente de onde começa a entrada da garagem, antes que as luzes se acendessem. Ele não viu de que direção a figura veio. [71] Ele testemunhou que viu o número da casa de Simpson na calçada em frente à propriedade, mas nenhum carro estava estacionado do lado de fora. A promotoria apresentou provas mostrando a posição ao lado do número da casa no meio-fio em que o Ford Bronco de Simpson foi encontrado na manhã seguinte, o que implica que o motorista da limusine certamente teria notado o Bronco se ele estivesse lá quando ele chegou para buscar Simpson. [71] [69]

Na época em que o motorista da limusine testemunhou essa "figura sombria" indo em direção à passarela sul, onde a luva ensanguentada seria encontrada mais tarde, Kato Kaelin estava conversando por telefone com um amigo. Aproximadamente às 10:40, algo se chocou contra a parede da casa de hóspedes em que Kaelin estava, que ele descreveu como três "pancadas" e que temia ser um terremoto. Kaelin desligou o telefone e se aventurou para fora para investigar os ruídos, mas não foi diretamente pelo caminho sul escuro de onde os baques se originaram. Em vez disso, ele caminhou até a frente da propriedade, onde viu a limusine estacionada do lado de fora. Kaelin deixou a limusine entrar e Simpson finalmente saiu pela porta da frente alguns minutos depois, alegando que havia dormido demais. [69] Tanto o motorista da limusine quanto Kaelin testemunhariam mais tarde que Simpson parecia agitado naquela noite. [72]

O motorista da limusine notou que, no caminho para o aeroporto, Simpson reclamou do calor, estava suando e baixou a janela, apesar de não ser uma noite quente. [73] O motorista também testemunhou que carregou quatro malas de bagagem no carro naquela noite, uma delas sendo uma mochila que Simpson não o deixou tocar, insistindo que ele mesmo carregasse. Um carregador no aeroporto testemunhou que Simpson despachou apenas três malas naquela noite, [74] e a polícia determinou que a bagagem perdida era a mesma mochila que o motorista da limusine havia mencionado anteriormente. [75] Outra testemunha não ouvida no julgamento afirmou que viu Simpson no aeroporto descartando itens de uma bolsa em uma lata de lixo. [76] [77] Os detetives Tom Lange e Philip Vannatter acreditam que foi assim que a arma do crime, os sapatos e as roupas que Simpson usou durante o assassinato foram descartados. [78]

Simpson estava atrasado, mas pegou seu vôo. Um passageiro do avião e o piloto testemunharam não notar cortes ou feridas nas mãos de Simpson. [79] Um vidro quebrado e lençóis com sangue foram recuperados do quarto de hotel de Simpson, no O'Hare Plaza Hotel. O gerente do hotel lembrou de Simpson pedindo um band-aid para o dedo na recepção. [80]

Depois de saber que Brown era a vítima feminina, o comandante do LAPD Keith Bushey ordenou aos detetives Tom Lange, Philip Vannatter, Ron Phillips e Mark Fuhrman que notificassem Simpson de sua morte e o acompanhassem até a delegacia para pegar os filhos do ex-casal, que eram dormindo no condomínio de Brown na hora dos assassinatos. Os detetives zumbiram no interfone da propriedade de Simpson por mais de 30 minutos, mas não obtiveram resposta. Eles notaram que o carro de Simpson estava estacionado em um ângulo estranho, com a parte traseira mais para fora do que a dianteira, e que havia sangue na porta, o que eles temiam significava que alguém dentro poderia se machucar. Vannatter instruiu Fuhrman a escalar a parede e destrancar o portão para permitir que os outros três detetives entrassem. Os detetives argumentariam que eles entraram sem um mandado de busca por causa de circunstâncias exigentes - especificamente por medo de que alguém lá dentro pudesse se ferir. [81] Fuhrman entrevistou Kaelin brevemente, que disse ao detetive que o carro pertencia a Simpson e que mais cedo naquela noite ele ouviu batidas em sua parede. Em uma caminhada pelas instalações para inspecionar o que pode ter causado as pancadas, Fuhrman descobriu uma luva direita manchada de sangue, que foi determinada como a companheira da luva esquerda encontrada ao lado do corpo de Goldman. Esta evidência foi determinada como a causa provável para emitir um mandado de prisão para Simpson. [ citação necessária ]

Phillips testemunhou que quando ligou para Simpson em Chicago para lhe contar sobre o assassinato de Brown, Simpson parecia "muito chateado", mas estava estranhamente despreocupado com as circunstâncias de sua morte. Phillips observou que Simpson apenas perguntou se as crianças tinham visto o assassinato ou o corpo de Brown, mas não estava preocupado se o (s) agressor (es) tinha ferido as crianças também. [82] A polícia contatou Simpson em sua casa em 13 de junho e o levou ao Parker Center para interrogatório. Lange percebeu que Simpson tinha um corte em um dedo da mão esquerda que era consistente com o local de onde o assassino estava sangrando e perguntou a Simpson como ele havia feito o corte. No início, Simpson afirmou que cortou o dedo acidentalmente enquanto estava em Chicago, após saber da morte de Brown. Lange então informou a Simpson que sangue foi encontrado dentro de seu carro neste momento. Simpson admitiu que havia cortado o dedo em 12 de junho, mas disse que não se lembrava de como. Ele voluntariamente deu um pouco de seu próprio sangue para comparação com as evidências coletadas na cena do crime e foi libertado. [83] [84] Em 14 de junho, Simpson contratou o advogado Robert Shapiro, que começou a montar a equipe de advogados de Simpson (conhecida como "Dream Team"). Shapiro observou que Simpson, cada vez mais perturbado, havia começado o tratamento para a depressão. Nos dias seguintes, os resultados preliminares dos testes de DNA chegaram com resultados para Simpson, mas o promotor público atrasou o processo até que todos os resultados tivessem chegado. Simpson passou a noite entre 16 e 17 de junho na casa do amigo Robert Kardashian Shapiro em San Fernando Valley, que pediu a vários médicos que cuidassem do suposto estado mental frágil de Simpson. [ citação necessária ]

Em 17 de junho, os detetives recomendaram que Simpson fosse acusado de duas acusações de assassinato em primeiro grau com circunstância especial de assassinatos múltiplos depois que os resultados finais do DNA voltassem. [85] O LAPD notificou Shapiro às 8h30 que Simpson teria que se entregar naquele dia. Às 9h30, Shapiro foi à casa de Kardashian para dizer a Simpson que ele teria que se entregar por volta das 11h, uma hora depois que as acusações de assassinato foram apresentadas. Simpson disse a Shapiro que queria se entregar, [86] ao que a polícia concordou, acreditando que alguém tão famoso quanto Simpson não tentaria fugir. A polícia concordou em atrasar a rendição de Simpson até o meio-dia para permitir que ele fosse visto por um especialista em saúde mental, já que ele apresentava sinais de depressão suicida - ele atualizou seu testamento, ligou para sua mãe e filhos e escreveu três cartas seladas: uma para seus filhos, um para sua mãe e outro para o público. [87] Mais de 1.000 repórteres esperaram pela caminhada do criminoso de Simpson na delegacia, mas ele não chegou como estipulado. O LAPD então notificou Shapiro de que Simpson seria preso na casa de Kardashian. Kardashian e Shapiro contaram isso a Simpson, mas quando a polícia chegou uma hora depois, Simpson e Al Cowlings haviam desaparecido. As três cartas seladas que Simpson escreveu foram deixadas para trás. Às 13h50, o comandante Dave Gascon, porta-voz do LAPD, declarou publicamente Simpson um fugitivo, a polícia emitiu um boletim informativo para ele e um mandado de prisão para Cowlings. [85] [88] [89]

"Nota de suicídio" Editar

Às 17h, Kardashian e um de seus advogados de defesa leram a carta pública de Simpson. [85] [88] [89] Na carta, Simpson enviou saudações a 24 amigos e escreveu: "Primeiro, todos entendem que eu não tive nada a ver com o assassinato de Nicole." Ele descreveu as brigas com Brown e sua decisão de não reconciliar o relacionamento, e pediu à mídia "como um último desejo" de não incomodar seus filhos. Ele escreveu para sua então namorada Paula Barbieri: "Sinto muito. Não teremos nossa chance. Quando eu partir, você estará em meus pensamentos". Também incluía "Não posso continuar" e um pedido de desculpas à família Goldman. A carta concluía: "Não sinta pena de mim. Tive uma vida ótima, ótimos amigos. Por favor, pensem no verdadeiro O.J. e não nessa pessoa perdida." [85] [88] [86] [90] [89] A maioria interpretou isso como uma nota de suicídio. A mãe de Simpson desmaiou após ouvi-la, [85] [91] [63] [92] [93] e repórteres juntaram-se à busca por Simpson. Na entrevista coletiva de Kardashian, Shapiro disse que ele e os psiquiatras de Simpson concordaram com a interpretação da nota de suicídio. Por meio da televisão, Shapiro apelou a Simpson para que se rendesse. [94] [85]

Bronco chase Editar

Helicópteros de notícias vasculharam o sistema de rodovias de Los Angeles em busca do Ford Bronco branco de Cowlings. [92] [89] Às 17:51, Simpson supostamente ligou para o 9-1-1, a ligação foi rastreada para a autoestrada de Santa Ana, perto de Lake Forest. Por volta das 18h20, um motorista de Orange County notificou a Patrulha Rodoviária da Califórnia depois de ver alguém que se acreditava ser Simpson dirigindo um Bronco na rodovia I-5 em direção ao norte. A polícia rastreou ligações feitas por Simpson em seu telefone celular. Às 18h45, um policial viu o Bronco indo para o norte na Interestadual 405 quando ela o alcançou, Cowlings gritou que Simpson estava no banco de trás do veículo e apontava uma arma para sua própria cabeça. [94] [85] [89] O oficial recuou, mas seguiu o veículo [97] a 35 milhas por hora (56 km / h), [6] com até 20 carros de polícia seguindo-a na perseguição. [85] [98] [99] Robert Tur [91] da KCBS-TV foi o primeiro a encontrar Simpson de um helicóptero de notícias, depois que colegas ouviram que o rastreamento do telefone móvel do FBI havia localizado Simpson no El Toro Y. Mais de nove helicópteros de notícias eventualmente se juntaram à perseguição. Tur comparou a frota a Apocalypse Nowe o alto grau de participação da mídia fez com que os sinais das câmeras aparecessem em canais de televisão incorretos. [94] [89] A perseguição foi tão longa que um helicóptero ficou sem combustível, forçando sua estação a pedir a outro para uma câmera. [63]

Sabendo que Cowlings estava ouvindo KNX-AM, o locutor esportivo Pete Arbogast ligou para o ex-técnico de futebol americano de Simpson, John McKay, e o conectou a Simpson. Enquanto os dois homens choravam, Simpson disse a McKay: "OK, treinador, não farei nada estúpido. Prometo" fora do ar. "Não tenho dúvidas de que McKay impediu O.J. de se matar na parte de trás daquele Bronco", disse Arbogast. [93] McKay reiterou no rádio seus apelos a Simpson para que se entregasse em vez de cometer suicídio: [100] "Meu Deus, nós te amamos, Juice. Basta encostar e eu sairei e ficarei ao seu lado por todo o resto de Minha vida". [92] Walter Payton, Vince Evans, [91] e outros de todo o país também imploraram a Simpson pelo rádio para se render. [85] No Parker Center, os oficiais discutiram como persuadir Simpson a se render pacificamente. Lange, que entrevistou Simpson sobre os assassinatos em 13 de junho, percebeu que ele tinha o número do celular de Simpson e ligou para ele várias vezes. Um colega conectou um gravador ao telefone de Lange e capturou uma conversa entre Lange e Simpson na qual Lange implorou repetidamente a Simpson para "jogar a arma pela janela" pelo bem de sua mãe e filhos. Simpson se desculpou por não se entregar mais cedo naquele dia e respondeu que ele era "o único que merecia se machucar" e que "simplesmente iria com Nicole". Simpson pediu a Lange "apenas me deixe ir para casa" e disse "Eu preciso [da arma] para mim". A voz de Cowlings é ouvida na gravação (depois que o Bronco chegou à casa de Simpson cercado pela polícia) implorando a Simpson para se render e terminar a perseguição pacificamente. [101] [89]

As ruas de Los Angeles se esvaziaram e os pedidos de bebidas pararam nos bares enquanto as pessoas assistiam na televisão. [85] Cada televisão mostrou a perseguição [93] ABC, NBC, CBS e CNN, e os meios de comunicação locais interromperam a programação programada regularmente para cobrir o incidente, assistida por cerca de 95 milhões de telespectadores em todo o país [102] [103] [94] [ 104] apenas 90 milhões assistiram ao Super Bowl daquele ano. [63] Enquanto a NBC continuava a cobertura do jogo 5 das finais da NBA entre o New York Knicks e o Houston Rockets no Madison Square Garden, o jogo apareceu em uma pequena caixa no canto enquanto Tom Brokaw cobria a perseguição. [102] [94] A perseguição foi coberta ao vivo pelos âncoras da ABC, Peter Jennings e Barbara Walters, em nome das cinco revistas de notícias da rede, que alcançaram algumas de suas maiores avaliações naquela semana. [104] A perseguição também foi transmitida internacionalmente, com parentes de Gascon na França e na China o vendo na televisão. [89] Milhares de espectadores e curiosos lotaram viadutos ao longo da rota da perseguição, esperando pelo Bronco branco. Em uma atmosfera semelhante a de um festival, muitos tinham cartazes instando Simpson a fugir. [100] [98] [89] Espectadores gritando "Vá, OJ, vá" - o famoso slogan dos comerciais Hertz de Simpson [105] [106] - e encorajando as ações de um possível suspeito de assassinato suicida indignaram Jim Hill, entre os que transmitiam apelos ao amigo para se render. [85] Jack Ferreira e Mike Smith estavam entre os que assistiam à perseguição sem saber por que [93] eles se sentiam parte de uma "experiência emocional comum", escreveu um autor, enquanto "se perguntavam [ed] se OJ Simpson cometeria suicídio, escaparia , ser preso ou se envolver em algum tipo de confronto violento. O que quer que aconteça, a aventura compartilhada deu a milhões de telespectadores um interesse pessoal, uma sensação de participação, uma sensação de estar por dentro de um drama nacional em formação ". [102]

Simpson teria exigido permissão para falar com sua mãe antes de se render. A perseguição terminou às 20h00. em sua propriedade Brentwood, 50 milhas (80 km) adiante, onde seu filho, Jason, correu para fora da casa, "gesticulando descontroladamente", [98] e 27 oficiais da SWAT aguardavam. [63] [89] Depois de permanecer no Bronco por cerca de 45 minutos, [100] Simpson saiu às 8:50 da noite com uma foto de família emoldurada e entrou por cerca de uma hora. Um porta-voz da polícia afirmou que ele falou com sua mãe e bebeu um copo de suco de laranja, fazendo os repórteres rirem. [94] [85] Shapiro chegou e Simpson se rendeu às autoridades alguns minutos depois. No Bronco, a polícia encontrou "$ 8.000 em dinheiro, uma muda de roupa, um Magnum .357 carregado, um passaporte dos Estados Unidos, fotos de família e um kit de disfarce com cavanhaque e bigode falsos". [100] Simpson foi autuado no Parker Center e levado para a Men's Central Jail Cowlings foi autuado sob suspeita de abrigar um fugitivo e mantido sob fiança de $ 250.000.

A perseguição do Bronco, a nota de suicídio e os itens encontrados no Bronco não foram apresentados como prova no julgamento criminal. Marcia Clark admitiu que tal evidência implicava culpa, mas defendeu sua decisão, citando a reação pública à perseguição e a nota de suicídio como prova de que o julgamento foi comprometido pelo status de celebridade de Simpson. A maior parte do público, incluindo o amigo de Simpson, Al Michaels, [94] interpretou suas ações como uma admissão de culpa, mas milhares de pessoas o encorajaram a fugir da acusação e foram solidárias com seus sentimentos de culpa. [107]

Em 20 de junho, Simpson foi acusado e se declarou inocente de ambos os assassinatos e foi detido sem fiança. No dia seguinte, um grande júri foi chamado para determinar se o indiciaria pelos dois assassinatos, mas foi demitido em 23 de junho, como resultado da cobertura excessiva da mídia que poderia ter influenciado sua neutralidade. Em vez disso, as autoridades realizaram uma audiência de causa provável para determinar se Simpson deveria ser levado a julgamento. A juíza do Tribunal Superior da Califórnia, Kathleen Kennedy-Powell, decidiu em 7 de julho que havia evidências suficientes para levar Simpson a julgamento pelos assassinatos. Em sua segunda acusação em 22 de julho, quando questionado sobre como ele defendeu os assassinatos, Simpson afirmou com firmeza: "Absolutamente, cem por cento, inocente."

Jill Shively testemunhou ao grande júri que logo após a hora dos assassinatos ela viu um Ford Bronco branco saindo da Bundy Drive com tanta pressa que quase colidiu com um Nissan no cruzamento da Bundy com a San Vicente Boulevard, [3] e que ela reconheceu a voz de Simpson. Ela conversou com o programa de televisão Cópia impressa por US $ 5.000, após o qual os promotores se recusaram a usar seu testemunho no julgamento. [3] [104]

Jose Camacho, da Ross Cutlery, forneceu recibos da loja mostrando que Simpson havia comprado uma faca estilete de 305 mm seis semanas antes dos assassinatos. A faca foi recuperada e considerada semelhante à que o legista disse que causou os ferimentos. A acusação não apresentou essas provas no julgamento depois que Camacho vendeu sua história para o National Enquirer por $ 12.500. [3] [104] Testes na faca determinaram que um óleo usado em novos talheres ainda estava presente na faca, indicando que nunca havia sido usado. [108]

O ex-jogador da NFL e pastor Rosey Grier visitou Simpson em 13 de novembro na prisão do condado de Los Angeles nos dias seguintes aos assassinatos. Um guarda da prisão, Jeff Stuart, testemunhou ao juiz Ito que a certa altura Simpson gritou para Grier que ele "não queria fazer isso", após o que Grier pediu a Simpson para confessar. Ito decidiu que a evidência era inadmissível como boato. [3]

A princípio, a defesa de Simpson buscou mostrar que um ou mais assassinos contratados por traficantes haviam assassinado Brown e Goldman - dando a Brown uma "gravata colombiana" - porque estavam procurando a amiga de Brown, Faye Resnick, uma conhecida usuária de cocaína que não o fez pagar por seus medicamentos. [109] [110] Ela ficou por vários dias no condomínio de Brown até entrar na reabilitação quatro dias antes dos assassinatos. Ito decidiu que a teoria do assassino de drogas era "altamente especulativa", sem nenhuma evidência para apoiá-la. [111] [112] Consequentemente, Ito impediu o júri de ouvi-lo e proibiu Christian Reichardt de testemunhar sobre os problemas com drogas de sua ex-namorada Resnick. [113] [114] [115] [116]

Rosa Lopez, a governanta de um vizinho que fala espanhol, declarou em 18 de agosto que viu o Bronco de Simpson estacionado em frente à casa dele no momento dos assassinatos, apoiando sua afirmação de que ele estava em casa naquela noite. Durante o interrogatório de Clark, Lopez admitiu que não tinha certeza de que horas ela viu o Bronco de Simpson, mas a defesa ainda pretendia chamá-la. No entanto, uma declaração gravada em 29 de julho de Lopez não mencionou ter visto o Bronco, mas mencionou que outra governanta também estava lá naquela noite, Sylvia Guerra. Os promotores então falaram com Guerra, que disse que Lopez estava mentindo e alegou que a defesa ofereceu às duas governantas US $ 5.000 para dizer que viram o Bronco naquela noite. Quando Ito alertou a defesa de que a alegação de Guerra, bem como a declaração anterior não mencionando o Bronco e a fita onde Clark afirma "que [Lopez] está claramente sendo treinado sobre o que dizer", será mostrada ao júri se Lopez testemunhar, eles desistiram ela da lista de testemunhas. [117] [118] [119] [120] [121]

Simpson queria um julgamento rápido, e os advogados de defesa e promotor trabalharam sem parar durante vários meses para preparar seus casos. O julgamento começou em 24 de janeiro de 1995, sete meses após os assassinatos, e foi televisionado por uma câmera de circuito interno de TV via Court TV, e em parte por outros meios de comunicação a cabo e redes, por 134 dias. O juiz Lance Ito presidiu o julgamento no Edifício do Tribunal Criminal C.S. Foltz.

Edição do júri

O promotor público Gil Garcetti optou por apresentar queixa no centro de Los Angeles, ao contrário de Santa Monica, jurisdição onde ocorreram os crimes. [122] O Tribunal Superior de Los Angeles decidiu então realizar o julgamento no centro de Los Angeles, em vez de Santa Monica, devido a questões de segurança [ esclarecimento necessário ] no Tribunal de Santa Monica. A decisão pode ter afetado o resultado do julgamento porque resultou em um júri menos instruído, com renda mais baixa e com mais afro-americanos. [123] Richard Gabriel, um consultor de júri de Simpson, escreveu que jurados mais educados com rendas mais altas eram mais propensos a aceitar a validade das evidências de DNA e o argumento de que a violência doméstica é um prelúdio para o assassinato. Gabriel observa que os afro-americanos, ao contrário de outras minorias, são muito mais propensos a serem receptivos à alegação de fraude com motivação racial pela polícia. [122]

Em outubro de 1994, o juiz Lance Ito começou a entrevistar 304 jurados em potencial, cada um dos quais teve que preencher um questionário de 75 páginas. Em 3 de novembro, doze jurados estavam sentados com doze suplentes. Ao longo do julgamento, dez foram demitidos por diversos motivos. Apenas quatro dos jurados originais permaneceram no painel final. [124]

De acordo com relatos da mídia, Clark acreditava que as mulheres, independentemente da raça, simpatizariam com o aspecto da violência doméstica do caso e se conectariam com Brown pessoalmente. Por outro lado, a pesquisa da defesa sugeriu que as mulheres negras não seriam simpáticas a Brown, que era branca, por causa das tensões sobre os casamentos inter-raciais. Ambos os lados aceitaram um número desproporcional de juradas. De um júri original de 40% brancos, 28% negros, 17% hispânicos e 15% asiáticos, o júri final do julgamento tinha dez mulheres e dois homens, dos quais nove eram negros, dois brancos e um hispânico. [125] [126] O júri foi sequestrado por 265 dias, a maior parte da história americana. Ele quebrou o recorde anterior em mais de um mês. [ citação necessária ]

Em 5 de abril de 1995, a jurada Jeanette Harris foi demitida porque a juíza Ito soube que não havia revelado um incidente de violência doméstica. [127] Posteriormente, Harris deu uma entrevista e acusou os deputados de racismo e alegou que os jurados estavam se dividindo em termos raciais. Ito então se reuniu com os jurados, que negaram as alegações de Harris de tensão racial entre eles. No dia seguinte, Ito demitiu os três deputados de qualquer maneira, o que irritou os jurados que não reclamaram porque a demissão pareceu dar crédito às alegações de Harris, que todos negaram. [128] Em 21 de abril, treze dos dezoito jurados se recusaram a comparecer ao tribunal até que falassem com Ito sobre isso. Ito então ordenou que eles fossem ao tribunal e os 13 manifestantes responderam vestindo preto e se recusando a ir ao júri na chegada. [129] A mídia descreveu este incidente como uma "Revolta do Júri" e os manifestantes vestidos de preto como uma "procissão fúnebre". [130] [131] [132] [133]

Processo de acusação Editar

Os dois promotores principais foram os procuradores distritais Marcia Clark e Christopher Darden. Clark foi designado promotor principal e Darden tornou-se co-advogado de Clark. Os promotores Hank Goldberg e William Hodgman, que processaram com sucesso casos importantes no passado, ajudaram Clark e Darden. Dois promotores que eram especialistas em DNA, Rockne Harmon e George "Woody" Clarke, foram chamados para apresentar as evidências de DNA do caso e foram auxiliados pela promotora Lisa Kahn. [134] [135] [136]

Edição de Teoria

A promotoria argumentou que a violência doméstica dentro do casamento Simpson-Brown culminou em seu assassinato. [137] A história de abuso de Brown por Simpson resultou em seu divórcio e ele se declarou culpado de uma acusação de violência doméstica em 1989. [138] de um vestido preto que ela usava, que ele disse ser "apertado". A então namorada de Simpson, Paula Barbieri, queria ir ao recital com Simpson, mas ele não a convidou. Após o recital, Simpson voltou para casa com uma mensagem de voz de Barbieri encerrando seu relacionamento. Simpson então dirigiu até a casa de Brown para reconciliar seu relacionamento e, quando Brown recusou, Simpson a matou em um "ato final de controle". Goldman então entrou em cena e também foi assassinado. [139] [140] [141]

Violência doméstica Editar

A promotoria abriu o caso ligando para a despachante do LAPD 911 Sharon Gilbert e fazendo uma ligação de quatro minutos para o 9-1-1 de Brown em 1 de janeiro de 1989, na qual ela expressou temor de que Simpson a machucasse fisicamente e que o próprio Simpson fosse ouvido em o fundo gritando com ela e possivelmente batendo nela também. O policial que respondeu a essa ligação, o detetive John Edwards, testemunhou a seguir que, quando chegou, uma Brown gravemente espancada correu dos arbustos onde estava se escondendo e para o detetive gritando "Ele vai me matar, ele vai me matar". referindo-se a Simpson. Fotos do rosto de Brown daquela noite foram mostradas ao júri para confirmar seu testemunho. Esse incidente levou à prisão de Simpson e eventual pedido de não contestação de uma acusação de violência doméstica pela qual ele recebeu liberdade condicional por um ano. [142] Oficial da Polícia de Los Angeles e amigo de longa data de Simpson e Brown, Ron Shipp, testemunhou em 1 de fevereiro de 1995, que Simpson disse a ele no dia seguinte aos assassinatos que ele não queria fazer o teste do polígrafo oferecido a ele pela polícia porque "Eu tenho sonhado muitos em matá-la. Eu realmente não sei sobre levar essa coisa." A acusação então chamou a irmã de Brown ao banco das testemunhas. Em lágrimas, ela testemunhou muitos episódios de violência doméstica na década de 1980, quando viu Simpson pegar sua esposa e jogá-la contra a parede, em seguida, jogá-la fisicamente para fora de sua casa durante uma discussão. Ela também testemunhou que Simpson estava agitado com Brown na noite do recital de dança de sua filha, a mesma noite em que Brown foi assassinado. [143] Embora um vídeo caseiro filmado imediatamente após o recital de dança mostrasse um Simpson alegre sendo beijado pela irmã de Brown, [144] Kato Kaelin corroborou a afirmação da irmã de Brown de que Simpson estava "chateado" com Brown por causa do vestido preto que ela usava, que ele disse ser "apertado". [68]

A promotoria planejou apresentar 62 incidentes separados de violência doméstica, incluindo três incidentes até então desconhecidos que Brown documentou em várias cartas que ela escreveu e colocou no cofre de um banco. O juiz Ito negou a moção da defesa para suprimir os incidentes de violência doméstica, mas apenas permitiu que relatos testemunhados fossem apresentados ao júri por causa dos direitos da Sexta Emenda de Simpson. As cartas que Brown escreveu e as declarações que fez a amigos e familiares foram consideradas inadmissíveis como boato porque Brown estava morto e não poderia ser interrogado. Apesar disso, a promotoria tinha testemunhas de 44 incidentes separados que planejavam apresentar ao júri. [145]

No entanto, a acusação retirou a parte da violência doméstica de seu caso em 20 de junho de 1995. [146] Marcia Clark afirmou que era porque eles acreditavam que as evidências de DNA contra Simpson eram intransponíveis, mas a mídia especulou que era por causa dos comentários feitos pelos demitidos jurada Jeanette Harris. Christopher Darden mais tarde confirmou que isso era verdade. [147] Harris foi demitida em 6 de abril porque ela não revelou que foi vítima de violência doméstica de seu ex-marido. [148] Mas depois, Harris deu uma entrevista e chamou as evidências do abuso de Simpson de Brown de "um monte de nada" e também disse "isso não significa que ele seja culpado de assassinato". Esta rejeição do comportamento abusivo de Simpson por uma jurada, que também foi vítima de tal abuso por seu próprio marido, convenceu a acusação de que o júri não foi receptivo ao argumento de violência doméstica. [149] [150] Após o veredicto, os jurados classificaram a parte do caso sobre violência doméstica como uma "perda de tempo". [151] Shapiro, Dershowitz e Uelmen admitiram posteriormente que acreditam que a raça desempenhou um fator na rejeição dos jurados ao abuso de Brown por Simpson. [152] [153]

A defesa contratou uma defensora renomada das vítimas de violência doméstica, Dra. Lenore E. Walker. [154] Cochran disse que testemunharia que Simpson não se encaixa no perfil de um agressor que mataria sua esposa. [155] Os colegas do Dr. Walker ficaram chocados com sua decisão de defender Simpson e acusaram-na de trair sua defesa de um pagamento de $ 250.000. [156] A Dra. Walker foi retirada da lista de testemunhas por "razões táticas" após apresentar seu relatório sobre o caso. [157] [158] Nele, ela opina que a estatística de Dershowitz é de dois milhões de incidentes de abuso por ano, apenas 2.000 vítimas são realmente assassinadas por seus cônjuges como sendo enganosas porque Brown já estava morto. [159] [160] A estatística relevante foi "dos cônjuges assassinados que também foram vítimas de abuso, que porcentagem deles foi assassinada por seu atual ou ex-marido?" Quando ela relatou que esse número era de 80,3%, eles a retiraram da lista de testemunhas. [161]

A revelação do abuso que Simpson faz de Brown é responsável por virar a opinião pública contra ele. [162] O choque público com o motivo pelo qual o Dr. Walker foi retirado da lista de testemunhas de defesa é creditado com a transformação da opinião pública sobre o abuso conjugal de um assunto familiar privado para um sério problema de saúde pública. [163] [164] [165]

Edição da linha do tempo

O examinador médico chefe do condado de Los Angeles, Dr. Lakshmanan Sathyavagiswaran, testemunhou em 14 de junho de 1995, que a hora da morte de Brown foi estimada entre 22h00 e 22h30. [166] [167] Kato Kaelin testemunhou em 22 de março de 1995, que viu Simpson pela última vez às 21h36 daquela noite. Simpson não foi visto novamente até as 22h54, quando atendeu o interfone na porta da frente para o motorista da limusine, Allan Park. [168] [169] Simpson não teve álibi por aproximadamente uma hora e 18 minutos, período durante o qual os assassinatos ocorreram. [170]

Allan Park testemunhou em 28 de março de 1995, que ele chegou à casa de Simpson às 22h25 na noite dos assassinatos e parou na entrada de Rockingham: o Bronco de Simpson não estava lá. [171] Ele então dirigiu até a entrada de Ashford e tocou o interfone três vezes, não obtendo resposta, começando às 22h40. [172] Aproximadamente às 22h50, ele viu uma "figura alta e sombria afro-americana semelhante a Simpson" se aproximando da porta da frente antes de abortar em direção à passagem sul que leva ao bangalô de Kaelin. [170]

O testemunho de Park foi significativo porque explicou a localização da luva encontrada na casa de Simpson. [173] O rastro de sangue do Bronco até a porta da frente foi facilmente entendido, mas a luva foi encontrada do outro lado da casa. Park disse que a "figura sombria" inicialmente se aproximou da porta da frente antes de seguir pela passagem sul que leva até onde a luva foi encontrada por Fuhrman. A promotoria acreditava que Simpson havia dirigido seu Bronco de e para a casa de Brown para cometer os assassinatos, viu que Park estava lá e abortou sua tentativa de entrar pela porta da frente e tentou entrar pelos fundos. [174] Ele entrou em pânico e fez os sons que Kaelin ouviu quando percebeu que o sistema de segurança não o deixaria entrar pela entrada traseira. [175] Ele então descartou a luva, voltou e passou pela porta da frente. [12]

Durante o interrogatório, Park admitiu que não conseguiu identificar a figura, mas disse que viu aquela pessoa entrar pela porta da frente e depois Simpson respondeu e disse que estava sozinho em casa, mas estava ligando para um amigo. Park admitiu que não notou nenhum corte na mão esquerda de Simpson, mas acrescentou: "Eu apertei sua mão direita, não a esquerda." [170]

Evidência de DNA e rastro de sangue Editar

A promotoria apresentou um total de 108 provas, incluindo 61 gotas de sangue, [176] de evidências de DNA que supostamente ligavam Simpson aos assassinatos. Sem testemunhas do crime, a acusação dependia do DNA como a única evidência física ligando Simpson ao crime. [136] O volume de evidências de DNA neste caso foi único e a promotoria acreditou que poderia reconstruir como o crime foi cometido com precisão suficiente para se assemelhar ao relato de uma testemunha ocular. [176] [177] Marcia Clark afirmou em suas declarações iniciais que havia um "rastro de sangue da cena do crime de Bundy através do Ford Bronco de Simpson até seu quarto em Rockingham". [178]

  • O DNA de Simpson encontrado em gotas de sangue próximo às pegadas ensanguentadas perto das vítimas na cena do crime de Bundy. [179] A probabilidade de erro era de 1 em 9,7 bilhões. [136]
  • O DNA de Simpson foi encontrado em uma trilha de gotas de sangue saindo das vítimas, em direção ao portão dos fundos de Bundy. [180] A probabilidade de erro era de 1 em 200. [181]
  • O DNA de Simpson, Goldman e Brown encontrado em sangue do lado de fora da porta e dentro do Bronco de Simpson. A probabilidade de erro era de 1 em 21 bilhões. [182]
  • O DNA de Simpson encontrado em gotas de sangue saindo da área onde seu Bronco estava estacionado na casa de Simpson em Rockingham até a entrada da porta da frente. [183]
  • O DNA de Simpson, Brown e Goldman em uma luva ensanguentada encontrada atrás de sua casa. [184]
  • O DNA de Simpson e Brown encontrado em sangue em um par de meias no quarto de Simpson. A probabilidade de erro era de 1 em 6,8 bilhões. [185]

Provas de cabelo e fibra Editar

A criminalista e especialista em fibras capilares da LAPD Susan Brockbank testemunhou em 27 de junho de 1995, e o agente especial do FBI e especialista em fibras Doug Deedrick testemunhou em 29 de junho de 1995, sobre as seguintes descobertas: [186] [187]

  • As fibras da luva encontradas na casa de Simpson correspondem microscopicamente às encontradas na cena do crime, provando que eram companheiros um do outro. [188] [189]
  • Ambas as vítimas, as duas luvas e o boné de malha azul usado pelo assassino tinham cabelo consistente com o de Simpson. [190] O cabelo no boné Blue Knit usado pelo assassino estava incrustado nas costuras, indicando que estava lá por ter sido usado repetidamente. [191] [192]
  • Fibras de algodão azul escuro nas roupas foram encontradas em ambas as vítimas. O vídeo do recital de dança a que Simpson compareceu no início daquela noite mostra-o vestindo uma camisa de cor semelhante. Kato Kaelin testemunhou que Simpson ainda estava usando aquela camisa quando eles voltaram do McDonalds para casa, mas não mais quando ele atendeu a porta para o motorista da limusine. A polícia vasculhou sua casa, mas a camisa nunca foi encontrada. [12] [193] [194]
  • Cabelo consistente com Goldman foi encontrado em Brown e fibras de roupas consistentes com Brown foram encontradas em Goldman. Isso corroborou a teoria da promotoria de que o agressor matou primeiro Brown, depois Goldman, e depois voltou a Brown para cortar sua garganta. O cabelo consistente com Brown que foi encontrado na luva Rockingham estava rasgado, o que também apóia a alegação da promotoria de que o assassino agarrou Brown pelos cabelos para cortar sua garganta. [195]
  • Fibras que só foram usadas no modelo do ano 1993-1994 do Ford Bronco, o mesmo carro que Simpson possui, foram encontradas em ambas as vítimas, no boné de malha e em ambas as luvas. [196] [197] [198] [199]
  • A luva encontrada na casa de Simpson que pertencia ao assassino tinha cabelo e fibras de roupas consistentes com Simpson, Brown e Goldman, bem como fibras de um Ford Bronco 1993-1994 e um cachorro Akita de Brown. [200] [201] [202]

Edição de análise de pegada

Em 19 de junho, o especialista em pegadas do FBI William J. Bodziak testemunhou que as pegadas ensanguentadas encontradas na cena do crime e dentro do Bronco de Simpson foram feitas de um par raro e caro de sapatos italianos Bruno Magli. Ele determinou que os sapatos eram tamanho 12, o mesmo tamanho que Simpson usava, e só são vendidos na Bloomingdales. Apenas 29 pares desse tamanho foram vendidos nos EUA e um deles foi vendido na mesma loja em que Simpson costuma comprar seus sapatos. Bodziak também testemunhou que, apesar de dois conjuntos de pegadas na cena do crime, apenas um agressor estava presente porque todas foram feitas pelos mesmos sapatos. Durante o interrogatório, Bailey sugeriu que o assassino deliberadamente usava sapatos do tamanho errado, que Bodziak considerou "ridículos". [146] [203] [204] [205] [206]

Simpson negou ter possuído um par daqueles "sapatos horríveis" e havia apenas evidências circunstanciais de que ele possuía. [207] O funcionário da Bloomingdales, Samuel Poser, testemunhou que se lembrava de ter mostrado aqueles sapatos a Simpson, mas não havia registro de sua compra na loja. [208]

Embora a acusação não pudesse provar que Simpson possuía um par daqueles sapatos, Bodziak testemunhou que uma marca de sapato ensanguentada semelhante foi deixada no chão dentro do Bronco de Simpson. Scheck sugeriu que Fuhrman invadiu o Bronco e deixou a pegada lá, ele produziu uma foto de Fuhrman caminhando por uma poça de sangue. Bodziak admitiu que não foi capaz de confirmar que a pegada no carro definitivamente veio de um sapato Bruno Magli, mas rejeitou a alegação de Scheck porque nenhuma das pegadas na cena do crime foi feita pelos sapatos de Fuhrman, tornando improvável que ele pudesse ter feito um pegada ensanguentada de sapato no Bronco. [209] [210]

Editar caso de defesa

Simpson contratou uma equipe de advogados de defesa de alto nível, inicialmente liderados por Robert Shapiro, que antes era um advogado civil conhecido por fazer acordos, e posteriormente por Johnnie Cochran, que na época era conhecido por brutalidade policial e casos de direitos civis. [211] A equipe incluiu o famoso advogado de defesa F. Lee Bailey, Robert Kardashian, o advogado de apelações de Harvard Alan Dershowitz, seu aluno Robert Blasier e o reitor da Escola de Direito da Universidade de Santa Clara, Gerald Uelmen. Assistindo Cochran estavam Carl E. Douglas e Shawn Holley. Barry Scheck e Peter Neufeld também foram contratados, chefiavam o Projeto Inocência e se especializavam em evidências de DNA. Foi dito que a defesa de Simpson custou entre US $ 3 milhões e US $ 6 milhões que a mídia apelidou o grupo de advogados talentosos de Dream Team, [212] [213] enquanto o custo de acusação do contribuinte foi de mais de US $ 9 milhões. [214]

Edição de Teoria

A teoria da dúvida razoável da equipe de defesa foi resumida como "comprometida, contaminada, corrompida" nas declarações iniciais. [215] [142] Eles argumentaram que a evidência de DNA contra Simpson foi "comprometida" pelo manuseio incorreto dos criminalistas Dennis Fung e Andrea Mazzola durante a fase de coleta de evidências, e que 100% do DNA do "verdadeiro assassino (s)" tinha desaparecido das amostras de evidências. [216] A evidência foi então "contaminada" no laboratório criminal do LAPD pelo criminalista Collin Yamauchi, e o DNA de Simpson de seu frasco de referência foi transferido para todas as exposições, exceto três. [217] As três exposições restantes foram plantadas pela polícia e, portanto, "corrompidas" pela fraude policial. [218] A defesa também questionou o cronograma, alegando que os assassinatos aconteceram por volta das 23h daquela noite. [219]

Edição da linha do tempo

O Dr. Robert Huizenga testemunhou em 14 de julho de 1995 [220] que Simpson não era fisicamente capaz de cometer os assassinatos devido à artrite crônica e lesões antigas de futebol. Durante o interrogatório, a acusação produziu um vídeo de exercício que Simpson fez algumas semanas antes dos assassinatos intitulado O.J. Manutenção mínima Simpson: Fitness para homens, o que demonstrou que Simpson era tudo menos frágil. [221] O Dr. Huizenga admitiu depois que Simpson poderia ter cometido os assassinatos se estivesse "no meio de uma descarga de adrenalina". [222]

O Dr. Michael Baden, um patologista forense, testemunhou que os assassinatos [223] aconteceram perto das 23h, que é quando Simpson tem um álibi [224] [225] e afirmou que Brown ainda estava consciente, de pé e deu um passo depois que sua garganta foi cortada [226] e que Goldman estava de pé e lutando contra seu agressor por dez minutos com uma veia jugular lacerada. [227] [228]

Após o julgamento, Baden admitiu que sua alegação de que a longa luta de Goldman era imprecisa [229] [230] e que testemunhar em favor de Simpson foi um erro. [231] Críticos alegaram que Baden conscientemente deu falso testemunho a fim de coletar $ 100.000 de retenção [232] [233] [234] porque na semana antes de testemunhar, o Dr. Gerdes admitiu [235] que o sangue de Goldman estava no Bronco de Simpson [236 ] apesar de Goldman nunca ter tido uma oportunidade em sua vida de estar no Bronco. [237]

Editar comprometido e contaminado

Barry Scheck e Peter Neufeld argumentaram que os resultados do teste de DNA não eram confiáveis ​​porque a polícia foi "negligente" em coletá-lo e preservá-lo da cena do crime. [62] [238] Fung e Mazzola admitiram ter cometido vários erros durante a coleta de evidências, que incluíam nem sempre trocar de luvas entre o manuseio de itens de evidências, empacotar e armazenar os itens de evidências usando sacos plásticos, em vez de sacos de papel, conforme recomendado, e armazená-los em a van da polícia, que não foi refrigerada, por até sete horas após a coleta. [127] [128] [129] [130] [239] Isso, eles argumentaram, permitiria às bactérias degradar todo o DNA "assassino (s) real (is)" e, assim, tornar as amostras mais suscetíveis à contaminação cruzada no LAPD laboratório criminal. [240]

A promotoria negou que os erros cometidos por Fung e Mazzola tenham alterado a validade dos resultados. [62] Eles notaram que todas as amostras de evidências eram testáveis ​​e que a maioria dos testes de DNA foram feitos nos dois laboratórios de consultoria, não no laboratório criminal do LAPD onde a contaminação supostamente aconteceu. Como todas as amostras que os laboratórios de consultoria receberam eram testáveis, enquanto a teoria de Scheck e Neufeld previa que deveriam ter sido inconclusivas após serem "100% degradadas", a alegação de que todo o DNA foi perdido para a degradação bacteriana não era crível. [241] A promotoria negou que a contaminação tenha acontecido no laboratório criminal do LAPD porque o resultado seria uma mistura do DNA do "verdadeiro (s) assassino (s)" e o DNA de Simpson, mas os resultados mostraram que apenas o DNA de Simpson estava presente. [242] A acusação também observou que a defesa se recusou a contestar qualquer um desses resultados testando as próprias provas. [62] [238] [243] Marcia Clark chamou as alegações de Scheck e Neufeld de uma "cortina de fumaça". [244] [245]

A alegação de contaminação foi feita pelo microbiologista Dr. John Gerdes. [246] Ele testemunhou em 2 de agosto de 1995, que a correspondência de DNA por PCR forense não é confiável [247] [248] [249] [250] e "O laboratório criminal LAPD tem um problema de contaminação substancial. É crônico no sentido de que não vai embora. " [241] Gerdes testemunhou que, devido ao histórico de contaminação do LAPD, ele não consideraria nenhuma das correspondências de DNA do PCR neste caso confiável porque os testes foram realizados pelo LAPD. Ele também alegou que as correspondências de DNA de PCR dos laboratórios de consultoria não eram confiáveis, pois as evidências que eles testaram passaram "pelo LAPD" para embalagem e envio. [241] Gerdes acreditava que apenas três das correspondências de DNA eram válidas, que eram as mesmas três que a defesa alegou terem sido plantadas pela polícia. [242] [251] [252] [253]

Durante o interrogatório, o Dr. Gerdes admitiu que não havia evidência de que a contaminação cruzada tivesse ocorrido e que ele estava apenas testemunhando "o que poderia ter ocorrido e não o que realmente ocorreu". Ele aceitou que o sangue das vítimas estava no Bronco e o sangue de Simpson estava na cena do crime e nem era devido a contaminação. Ele também reconheceu que nada aconteceu durante o "empacotamento e transporte" que pudesse afetar a validade dos resultados dos dois laboratórios de consultoria. A acusação deixou implícito que Gerdes não era uma testemunha credível: ele não tinha experiência forense e apenas testemunhou para réus criminais no passado e sempre disse que as provas de DNA contra eles não eram fiáveis ​​devido à contaminação. Clark também deu a entender que não era uma coincidência que os três itens de evidência que ele inicialmente disse serem válidos fossem os mesmos três que a defesa alegou foram plantados, enquanto os outros 58 eram todos falsos positivos e os 47 controles de substrato, que são usados ​​para determinar se ocorreu contaminação , eram todos falsos negativos. [254] [255] O especialista em DNA forense em defesa, Dr. Henry Lee, testemunhou em 24 de agosto de 1995 e admitiu que a afirmação de Gerdes era "altamente improvável". [256] [257] [247] [258]

O interrogatório de oito dias de Barry Scheck de Dennis Fung foi elogiado na mídia. [259] No entanto, Howard Coleman, presidente do laboratório forense de DNA GeneLex, com sede em Seattle, criticou o interrogatório de Scheck como "fumaça e espelhos" e afirmou: "Tudo o que obtemos no laboratório está contaminado em algum grau. Que contaminação e degradação levarão você é um resultado inconclusivo. Não leva a um falso positivo. " [260]

Alegação de conspiração policial Editar

A defesa inicialmente alegou apenas que três exibições foram plantadas pela polícia [261], mas eventualmente argumentou que praticamente todas as provas de sangue contra Simpson foram plantadas em uma conspiração policial. [262] [263] [264] Eles acusaram a enfermeira da prisão Thano Peratis, [265] os criminalistas Dennis Fung, [128] Andrea Mazzola, [130] e Colin Yamauchi, [217] e Vannatter [266] e Fuhrman, [267] de participar de uma trama para incriminar Simpson. Nos argumentos finais, Cochran chamou Fuhrman e Vannatter de "gêmeos do engano" [268] e disse ao júri para se lembrar de Vannatter como "o homem que carregava o sangue" [269] e de Fuhrman como "o homem que encontrou a luva". [270]

EDTA Edit

A única evidência física oferecida pela defesa de que a polícia tentou incriminar Simpson foi a alegação de que duas das 108 amostras de evidências de DNA testadas no caso continham o conservante ácido etilenodiaminotetracético, ou EDTA. Ironicamente, foi a acusação que pediu que as amostras fossem testadas para o conservante, não a defesa. [271] A defesa alegou que a gota de sangue no portão dos fundos da cena do crime de Bundy, que combinava com Simpson, e o sangue encontrado em um par de meias no quarto de Simpson, que combinava com Brown, foram plantadas pela polícia. Para fundamentar a alegação, a defesa apontou a presença de EDTA, um conservante encontrado nos tubos de coleta de tampa roxa usados ​​para frascos de referência policial, nas amostras. Em 24 de julho de 1995, o Dr. Fredric Rieders, um toxicologista forense que analisou os resultados fornecidos pelo agente especial do FBI Roger Martz, testemunhou que o nível de EDTA nas amostras de evidências era maior do que o normalmente encontrado no sangue: isso parecia apoiar a alegação de que vieram dos frascos de referência. [272] [273] Durante o interrogatório, Clark pediu ao Dr. Rieders que lesse em voz alta a parte do artigo da EPA que afirmava quais são os níveis normais de EDTA no sangue, que ele referiu durante seu depoimento. [274] Isso demonstrou que ele o interpretou mal e que os níveis encontrados nas amostras de evidências eram consistentes com aqueles encontrados no sangue que não foi preservado em um frasco de referência da polícia. [275] Dr. Rieders então alegou que era um "erro de digitação" [276] [277] mas a promotoria produziu uma cópia direta da EPA refutando essa afirmação. [275] [278] A acusação também fez o Dr. Rieders admitir que o EDTA também é encontrado nos alimentos [279] e especificamente nos ingredientes usados ​​no Big Mac do McDonald's e nas batatas fritas [274] que Simpson havia comido no início daquela noite com Kato Kaelin. [278]

O agente especial do FBI Roger Martz foi chamado pela defesa em 25 de julho de 1995 para testemunhar que EDTA estava presente nas amostras de evidências, mas em vez disso disse que não identificou EDTA no sangue, contradizendo o testemunho dado pelo Dr. Rieders no dia anterior . [280] [281] Inicialmente, ele admitiu que as amostras de sangue "responderam como o EDTA respondeu" e "eram consistentes com a presença de EDTA", mas esclareceu sua resposta após ouvir durante o intervalo do almoço que "todos estão dizendo que eu encontrei EDTA, mas Não estou a dizer isso". Quando a defesa acusou sua própria testemunha de mudar seu comportamento para favorecer a acusação, ele respondeu: "Não posso ser totalmente verdadeiro apenas respondendo com 'sim' e 'não'". [282] Martz afirmou que era impossível determinar com certeza a presença de EDTA, pois enquanto o teste presuntivo para EDTA era positivo, o teste de identificação para EDTA era inconclusivo. Martz também testou seu próprio sangue sem conservantes e obteve os mesmos resultados para os níveis de EDTA que as amostras de evidência, que ele disse que refutaram conclusivamente a alegação de que o sangue de evidência veio dos frascos de referência. [283] Ele argumentou que a defesa tirou conclusões precipitadas a partir dos resultados do teste presuntivo, enquanto seus testes na verdade mostraram que "aquelas manchas de sangue não provinham de sangue preservado". [284] [285]

Edição do portão traseiro

A defesa alegou que o sangue de Simpson no portão dos fundos da cena do crime de Bundy foi plantado pela polícia. O sangue no portão dos fundos foi coletado em 3 de julho de 1995, e não em 13 de junho, um dia após os assassinatos. [286] O volume de DNA naquele sangue foi significativamente maior do que as outras evidências de sangue coletadas em 13 de junho. O volume de DNA foi tão alto que a defesa admitiu que não poderia ser explicado por contaminação no laboratório, mas notou que era incomum que aquele sangue tivesse mais DNA do que as outras amostras coletadas na cena do crime, especialmente porque havia sido deixado exposto aos elementos por várias semanas e depois que a cena do crime supostamente havia sido lavada. Em 20 de março de 1995, Vannatter testemunhou que instruiu Fung a coletar o sangue no portão em 13 de junho e Fung admitiu que não o fez. [287] A defesa sugeriu que o motivo pelo qual Fung não coletou o sangue é porque ele não estava lá naquele dia que Scheck mostrou uma fotografia ampliada tirada do portão dos fundos em 13 de junho e admitiu que não podia vê-la na fotografia. [288]

A acusação respondeu mostrando que uma fotografia diferente mostrava que o sangue estava presente no portão dos fundos em 13 de junho e antes de o sangue ter sido retirado do braço de Simpson. [62] [289] [290] O oficial Robert Riske foi o primeiro oficial na cena do crime e quem apontou o sangue no portão dos fundos para Fuhrman, que documentou em suas anotações naquela noite. [291] Vários outros policiais também testemunharam sob juramento que o sangue estava presente no portão dos fundos na noite dos assassinatos. [269] A promotoria também apontou que as câmeras da mídia presentes provaram que Vannatter nunca voltou à cena do crime de Bundy (a casa de Brown) naquela noite, onde o sangue de Simpson foi supostamente plantado. [292]

Bronco Editar

Barry Scheck alegou que a polícia plantou duas vezes o sangue das vítimas dentro do Bronco de Simpson. Uma coleta inicial foi feita em 13 de junho, a defesa acusou Vannatter de plantar o sangue das vítimas no Bronco quando ele voltou para a casa de Simpson naquela noite. A promotoria respondeu que o Bronco já havia sido apreendido quando Vannatter voltou e nem mesmo estava em Rockingham. [293]

Edição de meias

A defesa alegou que a polícia plantou sangue de Brown nas meias encontradas no quarto de Simpson. As meias foram coletadas em 13 de junho e tinham sangue de Simpson e Brown, mas seu sangue nas meias não foi identificado até 4 de agosto. [294] As meias foram encontradas por Fuhrman, mas a defesa sugeriu que Vannatter plantou o sangue. Ele havia recebido do médico legista os dois frascos de referência de sangue das vítimas naquele dia e os registrou imediatamente como evidência. Vannatter então voltou para Rockingham mais tarde naquela noite para entregar em mãos o frasco de referência para Simpson para Fung, que a defesa alegou ter lhe dado a oportunidade de plantar o sangue. Fung testemunhou que não conseguiu ver sangue nas meias que coletou do quarto de Simpson [128], mas a acusação mais tarde demonstrou que essas manchas de sangue são visíveis apenas sob um microscópio.

Vannatter negou ter plantado sangue de Brown nas meias. O vídeo de Willie Ford indicava que as meias já haviam sido recolhidas e armazenadas na van de evidências antes da chegada de Vannatter e as imagens das câmeras de mídia presentes pareciam provar que ele nunca entrou na van de evidências quando chegou a Rockingham. [295]

Edição de luva

A última exposição supostamente plantada foi a luva ensanguentada encontrada por Fuhrman na propriedade de Simpson. [296] Ao contrário da meia e do portão traseiro, a defesa não forneceu nenhuma evidência física ou de testemunha ocular para apoiar sua alegação de que a acusação poderia então refutar. [297] [298] Jeffrey Toobin publicou um artigo em O Nova-iorquino meses antes do início do julgamento, que citou uma fonte da equipe de defesa de Simpson que pretendia acusar Fuhrman de plantar a luva com o motivo de ser racismo. Robert Shapiro admitiu mais tarde que ele era a fonte de Toobin. [299]

O advogado de defesa F. Lee Bailey sugeriu que Fuhrman encontrou a luva na cena do crime, pegou-a com um pedaço de pau e colocou-a em um saco plástico e, em seguida, escondeu-a em sua meia quando dirigiu para a casa de Simpson com os detetives Lange, Vannatter e Phillips. Bailey sugeriu que ele então plantou a luva para incriminar Simpson, com o motivo sendo racismo ou o desejo de se tornar o herói em um caso de destaque. [300] Scheck também sugeriu que Fuhrman invadiu o Bronco de Simpson e usou a luva como um pincel para plantar sangue dentro e dentro do Bronco. [301]

A promotoria negou que Fuhrman tenha plantado a luva. Eles observaram que vários policiais já haviam vasculhado a cena do crime por quase duas horas antes de Fuhrman chegar e nenhum havia notado uma segunda luva no local. Lange testemunhou que 14 outros policiais estavam lá quando Fuhrman chegou e todos disseram que havia apenas uma luva na cena do crime. [302] O tenente Frank Spangler também testemunhou que esteve com Fuhrman durante seu tempo lá e afirmou que teria visto Fuhrman roubar a luva se ele tivesse feito isso de fato.Clark acrescentou que Fuhrman não sabia se Simpson tinha um álibi, se havia alguma testemunha dos assassinatos, cujo sangue estava na luva, que o Bronco pertencia a Simpson ou se Kaelin já havia revistado a área onde a luva foi encontrada. [303] [304] [305]

Durante o interrogatório de Bailey, [306] Fuhrman negou ter usado a palavra "negro" para descrever os afro-americanos nos dez anos anteriores ao seu depoimento. [306] Poucos meses depois, a defesa descobriu fitas de áudio de Fuhrman usando a palavra repetidamente - 41 vezes no total, oito anos antes dos assassinatos. As fitas foram feitas entre 1985 e 1994 pela roteirista chamada Laura Hart McKinny, que entrevistou Fuhrman longamente para um roteiro de Hollywood que estava escrevendo sobre mulheres policiais. As fitas de Fuhrman se tornaram a pedra angular do caso da defesa de que o testemunho de Fuhrman carecia de credibilidade. Clark chamou as fitas de "a maior pista falsa que já existiu". [267]

Depois que McKinny foi forçado a entregar as fitas para a defesa, Fuhrman disse que pediu à promotoria um redirecionamento para explicar o contexto dessas fitas, mas a promotoria e seus colegas policiais o abandonaram depois que Ito tocou as fitas em um tribunal aberto ao público ouvir. [307] A reação do público às fitas foi explosiva e comparada ao vídeo do Rodney King espancando um ano antes. Fuhrman diz que instantaneamente se tornou um pária. [308] Após o julgamento, Fuhrman disse que não era racista e se desculpou por sua linguagem anterior, dizendo que estava encenando quando fez as fitas, já que lhe pediram para ser o mais dramático possível e recebeu a promessa de $ 10.000 taxa se o roteiro foi produzido. [309] Muitos de seus ex-colegas de trabalho minoritários expressaram apoio a ele. [310]

Em 6 de setembro de 1995, Fuhrman foi chamado de volta ao banco das testemunhas pela defesa, após a acusação se recusar a redirecioná-lo para responder a mais perguntas. O júri estava ausente, mas a troca foi televisionada. Fuhrman, com seu advogado ao seu lado e enfrentando a possibilidade de ser acusado de perjúrio, foi instruído por seu advogado a invocar a Quinta Emenda para evitar a autoincriminação a duas perguntas consecutivas que lhe foram feitas. O advogado de defesa Uelmen perguntou a Fuhrman se era sua intenção apelar ao Quinto para todas as questões, e o advogado de Fuhrman o instruiu a responder "sim". Uelmen então falou brevemente com os outros membros da defesa e disse que tinha apenas mais uma pergunta: "Você plantou ou fabricou alguma evidência neste caso?" Seguindo as instruções de seu advogado, Fuhrman respondeu: "Eu escolho reivindicar meu privilégio da Quinta Emenda."

Cochran respondeu ao apelo de Fuhrman ao Quinto, acusando os outros oficiais de estarem envolvidos em um "acobertamento" para proteger Fuhrman e pediu ao juiz Ito para suprimir todas as evidências que Fuhrman encontrou. Ito negou o pedido, afirmando que a defesa do quinto não implica culpa e não havia indícios de fraude. Cochran então pediu que o júri pudesse ouvir Fuhrman pegando o quinto e novamente Ito negou seu pedido. Ito também criticou a teoria da defesa de como Fuhrman supostamente plantou a luva, afirmando que "seria lógico acreditar nisso". [311] Em 15 de junho de 1995, Christopher Darden surpreendeu Marcia Clark pedindo a Simpson para experimentar as luvas encontradas na cena do crime e em sua casa. A promotoria havia decidido anteriormente não pedir a Simpson para julgá-los porque eles haviam sido encharcados com sangue de Simpson, Brown e Goldman, [62] e congelados e descongelados várias vezes. Em vez disso, eles apresentaram uma testemunha que testemunhou que Brown havia comprado um par de luvas do mesmo tamanho em 1990 na Bloomingdales para Simpson junto com um recibo e uma foto durante o julgamento de Simpson usando o mesmo tipo de luvas. [312]

As luvas de couro pareciam muito apertadas para Simpson calçar facilmente, especialmente sobre as luvas de látex que ele usava por baixo. Clark afirmou que Simpson estava agindo quando parecia estar lutando para colocar as luvas, mas Cochran respondeu: "Não acho que ele poderia atuar do tamanho de suas mãos." [12] [312] Darden então disse a Ito sobre suas preocupações de que Simpson "tem artrite e nós olhamos os medicamentos que ele toma e alguns deles são antiinflamatórios e fomos informados de que ele não toma o remédio há um dia e isso causou inchaço nas articulações e inflamação nas mãos. " [313] [314] Cochran informou a Ito no dia seguinte que Shawn Chapman contatou o médico da prisão do condado de Los Angeles, que confirmou que Simpson estava tomando seu remédio para artrite todos os dias e que os registros médicos da prisão confirmavam isso. [315] Uelmen veio com, e Cochran repetiu, um gracejo que ele usou em seus argumentos finais: "Se não se encaixa, você deve absolver".

A acusação afirmou acreditar que as luvas encolheram por terem ficado encharcadas com o sangue das vítimas. [12] Richard Rubin, ex-vice-presidente da fabricante de luvas Aris Isotoner Inc. que fabrica as luvas em questão, testemunhou em 12 de setembro de 1995, que as luvas realmente encolheram de seu tamanho original. Ele afirmou que "as luvas nas condições originais iriam facilmente para a mão de alguém do tamanho do Sr. Simpson". Darden então produziu um novo par do mesmo tipo de luvas, que coube a Simpson quando ele as experimentou. [316]

Após o julgamento, Cochran revelou que Bailey havia incitado Darden a pedir a Simpson para experimentar as luvas [317] e que Shapiro havia dito a Simpson com antecedência como dar a impressão de que não serviam. [318] Em 8 de setembro de 2012, Darden acusou Cochran de adulterar a luva antes do julgamento. [319] Dershowitz, um membro da equipe de defesa Simpson, refutou a alegação, afirmando que "a defesa não tem acesso às evidências, exceto em circunstâncias controladas." [319]

Edição de Soma

Nos argumentos finais, Darden ridicularizou a ideia de que os policiais poderiam querer incriminar Simpson. [3] Ele questionou por que, se o LAPD era contra Simpson, eles foram à sua casa oito vezes em chamadas de violência doméstica contra Brown entre 1986 e 1988, mas não o prenderam, eles apenas o prenderam sob a acusação de abuso em janeiro de 1989, quando as fotos do rosto de Brown foram registrados. Darden observou que a polícia não prendeu Simpson durante cinco dias após os assassinatos de 1994. [3]

No resumo de Cochran ao júri, ele foi incapaz de refutar nenhuma das alegações da promotoria e, em vez disso, dedicou todo o seu argumento a atacar o LAPD. Ele enfatizou que foi provado que Fuhrman se referiu repetidamente aos negros como "negros" e também se gabou de espancar jovens negros em seu papel de policial. Cochran comparou Fuhrman a Adolf Hitler e se referiu a ele como "um racista genocida, perjuro, o pior pesadelo da América e a personificação do mal", e afirmou, sem provas, que Fuhrman plantou sozinho todas as evidências, incluindo as luvas, em uma tentativa de incriminar Simpson pelos assassinatos com base puramente em sua antipatia por casais inter-raciais. Cochran também se referiu a Lange e Vanatter como os "demônios gêmeos da decepção", e muito notavelmente implorou aos jurados que "absolvessem Simpson e enviassem uma mensagem à polícia", o que foi interpretado por muitos como um apelo puro para a anulação do júri. [3] Após sua conclusão, Cochran recebeu inúmeras ameaças de morte e contratou guarda-costas de Louis Farrakhan. Em resposta, Fred Goldman, que também era judeu, referiu-se ao próprio Cochran como "o pior tipo de racista de todos os tempos" e um "homem doente" por comparar Fuhrman a Hitler enquanto se associava a Farrakhan, que era um conhecido supremacista negro e anti- Semita, enquanto Robert Shapiro, também judeu, expressou que ficou particularmente ofendido por Cochran comparando as alegações de Fuhrman ao Holocausto, alegando que nenhuma comparação seria possível.

Veredicto Editar

Cresceu o medo de que distúrbios raciais, semelhantes aos de 1992, iriam explodir em Los Angeles e no resto do país se Simpson fosse condenado pelos assassinatos. Como resultado, todos os policiais de Los Angeles foram colocados em turnos de 12 horas. A polícia conseguiu que mais de 100 policiais a cavalo cercassem o tribunal do condado de Los Angeles no dia em que o veredicto foi anunciado, em caso de tumulto na multidão. O presidente Bill Clinton foi informado sobre as medidas de segurança caso ocorressem distúrbios em todo o país.

O único testemunho que o júri analisou foi o do motorista de limusine Park. [70] Às 10h07 da terça-feira, 3 de outubro de 1995, Simpson foi absolvido das duas acusações de homicídio. O júri chegou ao veredicto por volta das 15h00. no dia 2 de outubro, após quatro horas de deliberação, mas adiou o anúncio. [320] Depois que o veredicto foi lido, o jurado número nove, Lionel Cryer, de 44 anos, deu a Simpson uma saudação de punho levantado pelo poder negro. [321] O jornal New York Times relatou que Cryer era um ex-membro do Partido dos Panteras Negras nacionalista revolucionário, que os promotores haviam "inexplicavelmente deixado no painel". [322]

Estima-se que 100 milhões de pessoas em todo o mundo assistiram ou ouviram o anúncio do veredicto. O volume de chamadas de longa distância diminuiu 58% e o volume de negócios na Bolsa de Valores de Nova York diminuiu 41%. O uso de água diminuiu à medida que as pessoas evitavam usar banheiros. Tanto trabalho parou que o veredicto custou cerca de US $ 480 milhões em perda de produtividade. [320] A Suprema Corte dos EUA recebeu uma mensagem sobre o veredicto durante as alegações orais, com os juízes passando silenciosamente a nota uns para os outros enquanto ouviam a apresentação do advogado. Os congressistas cancelaram as coletivas de imprensa, com um deles dizendo aos repórteres: "Não apenas vocês não estariam aqui, mas eu também não estaria aqui". [323]

Reação ao veredicto Editar

Após o veredicto a favor de Simpson, a maioria dos negros pesquisados ​​disse acreditar que a justiça foi feita, com a maioria alegando que Simpson foi incriminado e alguns até sugerindo que Fuhrman foi o verdadeiro assassino. A maioria dos brancos (75%) discordou do veredicto e acredita que tenha motivação racial. [125] A discussão dos elementos raciais do caso continuou muito depois do fim do julgamento. Uma pesquisa da NBC realizada em 2004 relatou que, embora 77% das 1.186 pessoas amostradas pensassem que Simpson era culpado, apenas 27% dos negros na amostra acreditavam que sim, em comparação com 87% dos brancos. Em 2016, FiveThirtyEight relataram que a maioria dos negros agora pensa que Simpson cometeu os assassinatos. [324] De acordo com uma pesquisa de 2016, 83% dos americanos brancos e 57% dos americanos negros acreditam que Simpson cometeu os assassinatos. [325]

Shapiro admitiu que a defesa jogou a "carta da corrida", "do fundo do baralho". [326] No domingo, 12 de fevereiro de 1995, uma longa comitiva viajou para Brentwood e os jurados, promotores, advogados de defesa e o juiz Ito fizeram uma inspeção de duas horas na cena do crime. Foi seguido por um tour de três horas pela propriedade de Simpson. Simpson estava sob a guarda de vários policiais, mas não usava algemas. Ele esperou do lado de fora da cena do crime, dentro e ao redor de um carro da polícia sem identificação, e teve permissão para entrar em sua casa. A equipe de defesa de Simpson trocou suas fotos de brancos por negros, incluindo uma foto de Paula Barbieri nua (namorada de Simpson na época, que era branca) por uma pintura de Norman Rockwell do escritório de Cochran. Os promotores haviam solicitado que Ito restringisse a visita apenas à cena do crime por esse motivo exato, mas Ito recusou e foi muito criticado por permitir que a defesa controlasse o julgamento.

Os críticos do veredicto de inocente do júri argumentaram que o tempo de deliberação foi indevidamente curto em relação à duração do julgamento. Alguns disseram que os jurados, a maioria dos quais sem formação universitária, não compreenderam as provas periciais. [335] Em entrevistas pós-julgamento, vários jurados disseram acreditar que Simpson provavelmente cometeu os assassinatos, [328] mas que a acusação não conseguiu provar o caso além de qualquer dúvida razoável. Três jurados juntos escreveram e publicaram um livro chamado Madame Foreman, [329] no qual eles descreveram como sua percepção dos erros da polícia, não de raça, levou ao seu veredicto. Eles disseram que consideravam Darden um símbolo negro designado para o caso pela promotoria. [306] No documentário de 2016 de Ezra Edelman O.J .: Fabricado na América, a jurada número seis, Carrie Bess, expressou sua antipatia pessoal por Brown por aparentemente "permitir-se" ser abusada, [330] e disse acreditar que "90% do júri" realmente decidiu absolver Simpson como vingança pelo Rodney King incidente, não porque eles acreditassem na inocência dele, e quando questionada se ela acreditava que a decisão estava correta, Bess apenas deu de ombros com indiferença, mas depois admitiu que se arrependeu de sua decisão após a prisão de Simpson em Las Vegas. [331] O jurado número nove, Lionel Cryer, um ex-membro do Partido dos Panteras Negras e que notavelmente deu a Simpson uma saudação de punho negro após o veredicto, disse que, em retrospecto, no entanto, ele daria um veredicto de culpado. [332]

Edição de livros

Em 1996, Cochran escreveu e publicou um livro sobre o julgamento. Foi intitulado Jornada para a Justiça, e descreveu seu envolvimento no caso. [333] Naquele mesmo ano, Shapiro também publicou um livro sobre o julgamento chamado A busca por justiça. Ele criticou Bailey como um "canhão solto" e Cochran por trazer a raça para o julgamento. [334] Em contraste com o livro de Cochran, Shapiro disse que não acredita que Simpson foi enquadrado pelo LAPD, mas considerou o veredicto correto devido à dúvida razoável. [306] Em uma entrevista subsequente com Barbara Walters, Shapiro, que é judia, afirmou que ficou particularmente ofendido por Cochran por comparar as palavras de Fuhrman ao Holocausto, e jurou que nunca mais trabalharia com Bailey ou Cochran, mas ainda manteria uma relação de trabalho com Scheck.

Clark publicou um livro sobre o caso intitulado Sem dúvida (1998). [335] Seu livro narra os procedimentos do julgamento, desde a seleção do júri até a soma final. Ela concluiu que nada poderia ter salvado seu caso, dada a estratégia da defesa de destacar as questões raciais relacionadas a Simpson e ao LAPD, e a predominância de negros no júri. Na opinião de Clark, a evidência factual da promotoria, particularmente o DNA, deveria facilmente condenar Simpson. O fato de não ter acontecido, diz ela, atesta um sistema judicial comprometido por questões de raça e celebridade.

Darden publicou um livro sobre o caso chamado Em Desprezo (1998). [336] Nele, ele critica Ito como um juiz "fascinado" que permitiu que o julgamento se transformasse em um circo da mídia e que a defesa controlasse a sala do tribunal enquanto ele coletava ampulhetas de fãs e convidava celebridades para seus aposentos. Ele também descreve sua frustração com um "júri disfuncional e sem instrução" que rejeitou a história de violência doméstica de Simpson como irrelevante e incapacidade de compreender as evidências de DNA do caso. Darden também descreve seu contato inicial com Fuhrman e suas suspeitas de que ele é um racista e seus sentimentos de que a acusação foi "sequestrada por um policial racista" de quem eles não conseguiram se divorciar. Ele também detalha os fatores francos por trás da decisão controversa de Darden de Simpson experimentar a luva infame e o impacto que teve no resultado do julgamento.

Em 1996, o ex-procurador distrital adjunto do condado de Los Angeles, Vincent Bugliosi, escreveu um livro intitulado Indignação: as cinco razões pelas quais O. J. Simpson foi embora com assassinato. [337] Bugliosi criticou muito Clark e Darden, culpando-os, entre outras razões, por não apresentarem a nota que Simpson havia escrito antes de tentar fugir. Ele afirmou que a nota "cheirava" a culpa e que o júri deveria ter tido permissão para vê-la. Ele também observou que o júri nunca foi informado sobre os itens encontrados no Bronco. A promotoria disse que achava que esses itens de prova trariam à tona questões emocionais da parte de Simpson que poderiam prejudicar seu caso, apesar do fato de que os itens pareciam poder ser usados ​​para fugir. [3] [337] Ele também os criticou por não quererem que o júri visse ou ouvisse Simpson negando sua culpa, quando não haveria um julgamento se Simpson não se declarasse inocente. Bugliosi também disse que os promotores deveriam ter entrado em mais detalhes sobre a violência doméstica de Simpson e apresentado evidências contrárias à afirmação da defesa de que Simpson era um líder na comunidade negra. Bugliosi também criticou a promotoria por julgar o assassinato em Los Angeles, e não em Santa Monica, e descreveu as declarações finais da promotoria como inadequadas. [337] [338] Durante o processo de seleção do júri, a defesa tornou difícil para a promotoria desafiar potenciais jurados negros, sob o argumento de que é ilegal demitir alguém do júri por motivos raciais. (Os tribunais da Califórnia proibiram desafios peremptórios aos jurados com base na raça em Pessoas v. Wheeler, [339] anos antes que a Suprema Corte dos EUA o fizesse em Batson v. Kentucky.) [340]

O especialista em DNA forense em defesa, Dr. Henry Lee, publicou Provas de sangue: como o DNA está revolucionando a maneira como resolvemos crimes (2003). Ele dedica os dois últimos capítulos a explicar os argumentos de Scheck e Neufeld contra a evidência de DNA no caso Simpson. Lee observa que Scheck e Neufeld eram céticos quanto às evidências de DNA e apenas recentemente, antes do julgamento, em 1992, aceitaram sua validade e fundaram o Projeto Inocência. [341] Lee escreve que nenhum dos especialistas em DNA forense da defesa, Dr. Henry Lee ou Dr. Edward Blake, considerou a teoria da dúvida razoável de Scheck e Neufeld sobre a evidência de sangue plausível. Em retrospectiva, o Dr. Lee opina que a alegação de Scheck e Neufeld de que "a evidência de sangue é tão boa quanto as pessoas que a coletam" foi uma tática de ofuscação para confundir a validade da evidência com a integridade do LAPD e então atacar o último porque tanto Scheck quanto Neufeld sabiam que os especialistas em DNA forense da defesa chegaram à mesma conclusão que a acusação: os erros cometidos durante a coleta de evidências não tornar os resultados não confiáveis. [294] Lee opina que o júri não entendeu o significado e a precisão das evidências de DNA. Ele se baseia em comentários de jurados após o julgamento, alguns dos quais incluíram alegações de que o sangue na cena do crime que correspondia a Simpson havia "degradado" e poderia ser dos filhos de Simpson ou de um dos oficiais que coletaram as evidências. Ele atribui esse erro de interpretação à ofuscação e engano deliberado de Scheck e Neufeld sobre a confiabilidade dos resultados. Após o julgamento, os jurados enfrentaram duras críticas por duvidar das evidências de DNA, enquanto Scheck e Neufeld receberam elogios. Lee acredita que a crítica contundente que os jurados enfrentaram por duvidar das evidências de DNA com base nos argumentos que Scheck e Neufeld fizeram pode ter sido a razão pela qual eles foram os únicos dois especialistas em DNA do julgamento criminal a se recusar a retornar para o julgamento civil subsequente. essas reivindicações novamente. [342]

Quando o julgamento começou, todas as redes estavam recebendo cartas de ódio porque as novelas das pessoas estavam sendo interrompidas para o julgamento de Simpson. Mas então o que aconteceu foi que as pessoas que gostavam de novelas ficaram viciadas no julgamento de Simpson. E eles ficaram muito chateados quando o julgamento de Simpson acabou, e as pessoas vinham até mim na rua e diziam: 'Deus, adorei o seu programa.'

Os assassinatos e o julgamento - "a maior história que já vi", disse um produtor da NBC's Hoje - recebeu ampla cobertura da mídia desde o início, pelo menos um livro instantâneo foi proposto duas horas depois que os corpos foram encontrados, e com publicação programada apenas algumas semanas depois. [104] O caso foi um evento seminal na história dos reality shows. [63] O Los Angeles Times cobriu o caso na primeira página por mais de 300 dias após os assassinatos. Os noticiários noturnos das Três Grandes redes de televisão deram mais tempo ao caso do que à Guerra da Bósnia e ao bombardeio de Oklahoma City combinados. Os meios de comunicação atenderam a um público entusiasmado. Uma empresa calculou que a perda de produtividade nacional dos funcionários após o caso, em vez de trabalhar, foi de US $ 40 bilhões. [343] The Tonight Show com Jay Leno exibiu muitas esquetes sobre o julgamento, e o Dancing Itos - uma trupe de dançarinos vestidos como o juiz - foi um segmento recorrente popular. [344] De acordo com Howard Kurtz do Washington Post, a absolvição foi "o veredicto de tribunal mais dramático na história da civilização ocidental". [345]

Os participantes do caso receberam muita cobertura da mídia. O motorista de limusine Park disse que a mídia lhe ofereceu US $ 100.000, mas recusou, pois ele seria removido como testemunha. [70] Fãs abordaram Clark em restaurantes e shoppings, e quando ela conseguiu um novo penteado durante o julgamento, o promotor foi aplaudido de pé nos degraus do tribunal Pessoas aprovou a mudança, mas aconselhou-a a usar "ternos mais justos e saias sob medida". Enquanto Cochran, Bailey e Dershowitz já eram bem conhecidos, outros como Kaelin se tornaram celebridades, e Resnick e a namorada de Simpson, Paula Barbieri, apareceram em Playboy. Os envolvidos no julgamento seguiram sua própria cobertura da mídia quando Larry King apareceu no tribunal após uma reunião com Ito. Simpson e Clark elogiaram o talk show de King. O interesse no caso foi que a primeira pergunta do presidente mundial russo Boris Yeltsin ao presidente Clinton quando eles se encontraram em 1995 foi: "Você acha que O.J. fez isso?" [63]

A questão de permitir ou não a entrada de câmeras de vídeo na sala do tribunal foi uma das primeiras questões que o juiz Ito teve de decidir; em última análise, decidiu que a cobertura com câmeras ao vivo era garantida. [346] Ito foi posteriormente criticado por esta decisão por outros profissionais do direito. Dershowitz disse acreditar que Ito, junto com outros relacionados ao caso, como Clark, Fuhrman e Kaelin, foi influenciado em algum grau pela presença da mídia e publicidade relacionada. O julgamento foi coberto em 2.237 segmentos de notícias de 1994 a 1997. [320] Ito também foi criticado por permitir que o julgamento se tornasse um circo da mídia e por não fazer o suficiente para regular os procedimentos judiciais. [347]

Entre os repórteres que cobriram o julgamento diariamente no tribunal e em uma área de mídia apelidada de "Camp OJ", [348] estavam Steve Futterman da CBS News, Linda Deutsch e Michael Fleeman da Associated Press, Dan Whitcomb da Reuters, Janet Gilmore da Los Angeles Daily News, Andrea Ford do Los Angeles Times, Michelle Caruso do New York Daily News, Dan Abrams da Court TV, Harvey Levin da KCBS e David Margolick da O jornal New York Times. Os escritores Dominick Dunne, Joe McGinniss e Joseph Bosco também tiveram assentos em tempo integral no tribunal.

Em 27 de junho de 1994, Tempo publicou uma história de capa, "An American Tragedy", com uma foto de Simpson na capa. [349] [350] A imagem era mais escura do que uma imagem de revista típica, e o Tempo a foto era mais escura do que a original, conforme mostrado em um Newsweek capa lançada ao mesmo tempo. Tempo tornou-se objeto de um escândalo na mídia. [351] Os comentaristas descobriram que sua equipe havia usado a manipulação de fotos para escurecer a foto e especularam que era para fazer Simpson parecer mais ameaçador. Após a publicação da foto atraiu críticas generalizadas de editorialização racista e jornalismo amarelo, Tempo desculpou-se publicamente. [352] [349] [353]

Charles Ogletree, ex-advogado de defesa criminal e atual professor da Harvard Law School, disse em uma entrevista de 2005 para a PBS ' Linha de frente que o melhor relatório investigativo sobre os eventos e fatos do assassinato, e as evidências do julgamento, foi pelo National Enquirer. [354]

Apesar da absolvição de Simpson das duas acusações de assassinato, o chefe de polícia Willie Williams indicou que não tinha planos de reabrir a investigação, dizendo das absolvições: "Isso não significa que haja outro assassino." [355] Em abril de 2001, o detetive de homicídios do Departamento de Polícia de Los Angeles, Vic Pietrantoni, foi designado para o caso Simpson-Goldman. [356]

Na edição de fevereiro de 1998 de Escudeiro, Simpson foi citado como dizendo: "Digamos que eu cometi esse crime. Mesmo se eu fizesse isso, teria que ser porque eu a amava muito, certo?" [357]

Em abril de 1998, Simpson deu uma entrevista com o apresentador de talk show Ruby Wax. Em uma aparente piada, Simpson apareceu em seu quarto de hotel alegando ter uma surpresa para ela, e de repente acenou uma banana sobre a cabeça, como se fosse uma faca, e fingiu esfaquear Wax com ela. A filmagem logo chegou às redes de televisão dos Estados Unidos, causando indignação. [ citação necessária ]

Julgamento civil Editar

Em 1996, Fred Goldman e Sharon Rufo, os pais de Ron Goldman, entraram com um processo contra Simpson por homicídio culposo, enquanto o espólio de Brown, representado por seu pai Lou Brown, [358] abriu um processo contra Simpson em um "processo de sobrevivência". O julgamento ocorreu ao longo de quatro meses em Santa Monica e, por ordem do juiz, não foi transmitido pela televisão. [347] [359] A família Goldman foi representada por Daniel Petrocelli, com Simpson representado por Bob Baker. [359] Os advogados de ambos os lados receberam notas altas observando os advogados. [359] A defesa de Simpson no julgamento foi estimada em US $ 1 milhão e foi paga por uma apólice de seguro de sua empresa, a Orenthal Enterprises. [358]

Fuhrman não foi chamado para testemunhar e Simpson foi intimado a testemunhar em seu próprio nome. [5] [125] Uma foto publicada no National Enquirer em 1993, de Simpson usando sapatos Bruno Magli foi apresentado no julgamento civil. Simpson negou possuir aqueles sapatos e disse que a foto foi adulterada como sua foto na capa da Tempo revista, mas E.J. Flammer, o fotógrafo que produziu os originais, refutou essa afirmação. Outras fotos pré-1994 de Simpson usando sapatos Bruno Magli também foram descobertas. [360] [361] [362]

O júri no julgamento concedeu aos filhos de Brown e Simpson, Sydney e Justin (os únicos filhos de Brown), US $ 12,6 milhões de seu pai como recebedores dos bens de sua mãe. [5] As famílias das vítimas receberam US $ 33,5 milhões em indenizações compensatórias e punitivas, tornando Simpson "responsável" pelos respectivos assassinatos. [363] Em 2008, um tribunal superior de Los Angeles aprovou o pedido de renovação dos reclamantes no julgamento do tribunal contra Simpson. [364]

Quatro anos após o julgamento, em um leilão para pagar parte do dinheiro do pedido de indenização, Bob Enyart, um apresentador de rádio cristão conservador, pagou US $ 16.000 por algumas das lembranças de Simpson, incluindo seu certificado de indução ao Hall da Fama, duas camisetas e dois troféus que recebeu para obras de caridade. Enyart pegou os itens do lado de fora do tribunal onde o leilão foi realizado, queimou o certificado e as camisetas e quebrou os troféus com uma marreta. [365] [366]

Se eu fizesse isso Editar

Em novembro de 2006, a ReganBooks anunciou um livro escrito por Pablo Fenjves baseado em entrevistas com Simpson intitulado Se eu fizesse isso, um relato que o editor disse ser uma confissão hipotética. O lançamento do livro foi planejado para coincidir com um especial da Fox com Simpson. "Este é um caso histórico, e considero isso sua confissão", disse a editora Judith Regan à Associated Press. [367] Em 20 de novembro, a News Corporation, empresa-mãe da ReganBooks e da Fox, cancelou o livro e a entrevista para a TV devido a um alto nível de crítica pública. O CEO Rupert Murdoch, falando em uma entrevista coletiva, declarou: "Eu e a alta administração concordamos com o público americano que este foi um projeto mal considerado." [368]

Mais tarde, a família Goldman recebeu os direitos do livro para satisfazer parte do julgamento contra Simpson. O título do livro foi alterado para If I Did It: Confessions of the Killer. Na capa do livro, o título foi estilizado com a palavra "If" para parecer muito menor do que os de "I Did It", e colocado dentro do "I", portanto, a menos que olhado muito de perto, o título do livro diz "I Did It: Confessions of the Killer". [369] Os Goldmans foram criticados por permitir que o livro fosse lançado, principalmente pela família Brown.

Em 11 de março de 2018, a Fox transmitiu a entrevista anteriormente não exibida de Simpson com Regan, que fazia parte do contrato do livro em um especial intitulado O.J. Simpson: a confissão perdida? [370] Na entrevista de uma década, que deveria ir ao ar com o lançamento do livro pela ReganBooks, Simpson deu uma hipótese muito detalhada sobre como os assassinatos teriam sido cometidos se ele estivesse envolvido, inicialmente usando frases como "Eu seria "e" Eu pensaria ", mas depois passaria a usar frases de primeira pessoa com frases como" Lembro que agarrei a faca "," Não me lembro, exceto que estou parado ali "," Não me lembro ", e" Eu devo ter ", e envolvendo um suposto cúmplice chamado" Charlie ". Devido à mudança no fraseado, esses comentários foram interpretados por muitos como uma forma de confissão, o que gerou fortes reações na mídia impressa e na internet. [371] [372]

Desenvolvimentos posteriores Editar

Como resultado de um incidente de 2007 em Las Vegas, Nevada, relacionado a uma tentativa de roubo de materiais que Simpson alegou terem sido roubados dele, Simpson foi condenado em 2008 por vários crimes, incluindo o uso de uma arma mortal para cometer sequestro, roubo e assalto à mão armada, e sentenciado a um mínimo de nove anos a um máximo de 33 anos de prisão. Suas tentativas de apelar da sentença foram infrutíferas e ele foi detido no Lovelock Correctional Center em Lovelock, Nevada. [373] Durante sua audiência de liberdade condicional de 2013, Simpson foi concedida liberdade condicional em todas as acusações, exceto relacionadas a armas e as duas acusações de agressão com arma mortal. Após uma audiência do conselho de liberdade condicional de Nevada em 20 de julho de 2017, votando unanimemente por 4–0, Simpson foi concedido liberdade condicional após uma pena mínima de nove anos nas acusações restantes para o roubo em Las Vegas com domingo, 1 de outubro de 2017, como sua data de libertação da prisão em liberdade condicional. De acordo com a lei de Nevada, se ele continuar com seu bom comportamento, Simpson terá sua sentença de 33 anos reduzida em 50% para fazer com que 29 de setembro de 2022 seja o fim de sua sentença. [374] Após a libertação, Simpson pretende morar perto de sua família em Miami, Flórida, para onde se mudou em 2000. A Flórida é um dos poucos estados dos EUA que protege a casa e as pensões de apreensões por dívidas como aquelas concedidas após o julgamento civil . O pai e a irmã de Goldman, Fred e Kim, não compareceram ao conselho, mas afirmaram ter recebido cerca de 1% dos US $ 33,5 milhões que Simpson deve no processo de homicídio culposo. [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381]

Simpson participou de duas entrevistas importantes sobre o caso - uma em 1996 com Ross Becker, que descreve o lado de Simpson da história, bem como uma visita guiada à sua propriedade, onde as evidências usadas no julgamento foram encontradas. A segunda ocorreu em 2004, no décimo aniversário dos assassinatos, com Katie Couric da NBC falando com Simpson. Ele havia trabalhado para aquela rede como comentarista esportivo. [382]

Em maio de 2008, Mike Gilbert, ex-agente e amigo de Simpson, lançou seu livro Como ajudei O.J. Afaste-se com Assassinato, [383] que detalha Simpson confessando as mortes a Gilbert. [384] Gilbert afirma que Simpson tinha fumado maconha e tomado um comprimido para dormir e estava bebendo cerveja quando confidenciou em sua casa em Brentwood, semanas após seu julgamento, o que aconteceu na noite dos assassinatos. Simpson disse: "Se ela não tivesse aberto a porta com uma faca na mão, ainda estaria viva". Isso, disse Gilbert, confirmou sua crença de que Simpson havia confessado. [385] [386]

Em março de 2016, o LAPD anunciou que uma faca havia sido encontrada em 1998 enterrada na propriedade de Simpson, quando os prédios foram demolidos. Um operário da construção civil deu a faca a um policial que, acreditando que o caso havia sido encerrado, não a apresentou como prova na ocasião. Testes forenses demonstraram que a faca não estava relacionada ao assassinato. [387]

A presença de Kardashian na equipe jurídica de Simpson, combinada com a cobertura da imprensa do julgamento, foi o catalisador para a popularidade contínua da família Kardashian. [388] Enquanto a ex-esposa de Kardashian, Kris Jenner, já era casada com o ex-medalhista de ouro olímpico Bruce Jenner (agora Caitlyn Jenner) na época do julgamento, a família de Kardashian estava praticamente fora dos olhos do público antes do julgamento, apenas se tornando famosa devido a o julgamento. [389]

A Ford Motor Company descontinuou o Bronco após uma corrida de 31 anos em 1996, embora afirmasse na época que a decisão de substituir o Bronco pelo Ford Expedition para o modelo do ano de 1997 já havia sido tomada antes da perseguição infame de Simpson devido aos então dois - as vendas em declínio do Bronco de porta e querendo comercializar a Expedição de quatro portas como mais um veículo familiar durante o boom inicial de SUV após o sucesso do próprio Explorer da Ford. [390] Seguindo o crescimento contínuo das vendas de SUVs e a decisão de descontinuar todos os sedans e amp coupes para o mercado dos EUA, exceto o Ford Mustang, a Ford finalmente decidiu reviver o Bronco como um concorrente do Jeep Wrangler e revelou-o junto com o Ford Bronco Sport menor em julho 13, 2020. A Ford inicialmente agendou o lançamento em 9 de julho, antes que vários relatórios de mídia social mostrassem que a data inicial de lançamento caía no aniversário de Simpson. [391]

Os assassinatos continuam a ser objeto de pesquisas e especulações. [392] Por exemplo, o investigador particular William Dear conduziu uma investigação para coletar evidências e conclusões, entre as de outros especialistas (por exemplo, Dr. Henry Lee) que revisaram o crime, o julgamento e as evidências, que foram abordados no documentário da BBC O.J .: The True Untold Story (2000). O documentário, produzido por Malcolm Brinkworth, afirma que a polícia e a promotoria contaminaram ou plantaram evidências que apontam Simpson como o assassino, e ignorou as evidências desculpatórias. Além disso, afirma que o estado eliminou apressadamente outros possíveis suspeitos, incluindo o filho mais velho de Simpson, Jason, e indivíduos ligados ao comércio ilegal de drogas, do qual Brown, Goldman e Resnick supostamente participaram. [393] [ importância do exemplo? ]

Teorias alternativas dos assassinatos, supostamente compartilhadas por Simpson, sugeriram que eles estavam relacionados ao tráfico de drogas de Los Angeles, [394] e que Michael Nigg, um amigo e colega de trabalho de Goldman, também foi assassinado. O próprio Simpson declarou em várias entrevistas que acredita que os dois foram mortos por envolvimento no tráfico de drogas na área e que outros assassinatos na época foram cometidos pelo mesmo motivo. Brown, Simpson acreditava, planejava abrir um restaurante usando os lucros da venda de cocaína. Mezzaluna era supostamente um nexo para o tráfico de drogas em Brentwood. [394]

Brett Cantor, co-proprietário da boate Dragonfly em Hollywood, foi encontrado morto a facadas em sua casa nas proximidades em 30 de julho de 1993 [395] nenhum suspeito foi identificado. [396] O caso ganhou atenção renovada um ano depois, quando a equipe de defesa de Simpson requereu ao tribunal que o julgava pelos assassinatos de Brown e Goldman para ter acesso ao arquivo do caso, alegando que a forma como os três foram esfaqueados sugeria o mesmo assassino. [397] Como Goldman trabalhava para Cantor como garçom e Brown era regular no Dragonfly, alguns livros sobre o caso levantaram a possibilidade de que os três assassinatos também possam ter resultado do envolvimento no tráfico de drogas. [394] [398] [399]

Michael Nigg, aspirante a ator e garçom de um restaurante de Los Angeles, foi baleado e morto durante uma tentativa de roubo em 8 de setembro de 1995, enquanto retirava dinheiro de um caixa eletrônico. [400] Três suspeitos foram presos um mês depois, mas libertados devido à falta de provas e o caso continua sem solução. Como Nigg era amigo de Ronald Goldman, com quem havia trabalhado, e parecia viver muito bem para alguém em sua posição, alguns relatos sugerem que ele estava envolvido com o tráfico de drogas. O assassinato de Nigg foi usado para apoiar as teorias de que os assassinatos de Goldman e Brown no ano anterior também estavam relacionados às drogas.

Em 2012, várias ligações entre os assassinatos e o assassino condenado Glen Edward Rogers foram alegadas no documentário Meu irmão o assassino em série, que foi transmitido no Investigation Discovery (ID). Clay Rogers, irmão de Glen, reconta Glen dizendo como ele conheceu Brown e "iria derrubá-la" alguns dias antes dos assassinatos acontecerem em 1994. Quando o caso de assassinato estava em andamento, Van Nuys ADA Lea D'Argostino veio a saber sobre uma declaração escrita de Glen revelando que ele conheceu Brown. A informação foi encaminhada aos promotores de Simpson, mas foi ignorada. Muito mais tarde, em sua correspondência de anos com o criador de perfis criminais Anthony Meolis, Glen também escreveu e criou pinturas apontando para seu envolvimento com os assassinatos. Durante uma reunião pessoal na prisão entre os dois, Glen disse que foi contratado por Simpson para invadir a casa de Brown e roubar algumas joias caras, e que Simpson disse a ele: "você pode ter que matar a cadela". Em uma entrevista filmada, o irmão de Glen, Clay, afirma que seu irmão confessou seu envolvimento. [401] A família de Rogers declarou que ele os havia informado que trabalhava para Brown em 1994 e que havia feito ameaças verbais contra ela. Rogers falaria mais tarde com um criador de perfis criminais sobre os assassinatos de Goldman-Brown, fornecendo detalhes sobre o crime e comentando que ele havia sido contratado por O. J. Simpson para roubar um par de brincos e potencialmente assassinar Brown.

O autor de best-sellers e jornalista Stephen Singular foi abordado sobre o caso Simpson de uma fonte anônima dentro do LAPD. [402] Singular chamou a atenção desta fonte por meio de seu livro Falou até a morte: a vida e o assassinato de Alan Berg, um apresentador de um talk show de rádio judeu que foi assassinado por um grupo neo-nazista da supremacia branca chamado The Order. [403]

De acordo com a fonte, Fuhrman usou um pedaço quebrado de cerca para pegar uma das luvas ensanguentadas encontradas na cena do crime de Bundy e colocá-la em um saco azul de evidências. [402] Posteriormente, Fuhrman e outro detetive fizeram uma viagem sem documentos para a propriedade de Simpson em Rockingham no início da manhã, onde Fuhrman removeu a luva do saco plástico e a colocou em um beco ao lado da propriedade de Rockingham.[402] Um saco plástico azul foi mais tarde recuperado da propriedade de Rockingham e um pedaço quebrado da cerca foi recuperado da cena do crime de Bundy, ambos foram considerados evidências. [402]

Singular também foi informado pela fonte que Fuhrman tinha algum tipo de relacionamento com Brown, e uma investigação de assuntos internos conduzida pelo LAPD revelou posteriormente que Fuhrman foi ouvido se gabando para outros policiais sobre ser íntimo de Brown e descrever seu aumento de seios. [404]

A fonte também revelou que o ácido etilenodiaminotetracético (EDTA) seria encontrado em algumas das evidências de sangue se testado e que os técnicos de laboratório manipularam incorretamente as amostras de sangue de Simpson. [402] Singular transmitiu todas essas informações para a equipe de defesa e manteve-se em comunicação com eles por alguns meses. [402] Ele escreveu e publicou um livro detalhando sua experiência, Legacy of Deception: An Investigation of Mark Fuhrman and Racism in the LAPD. [402]

Reação dos indivíduos envolvidos Editar

Essas teorias foram refutadas por Clark, [405] a irmã de Brown, Tanya, e Fred Goldman, que disseram: "Eu acredito que [Simpson] fez isso, e ele fez sozinho". [406]

As famílias de Brown e Goldman expressaram raiva com a premissa de Meu irmão o assassino em série, com ambas as famílias rejeitando as reivindicações da família Rogers. [407] Kim Goldman acusou a Investigation Discovery de irresponsabilidade, afirmando que ninguém a informou sobre as alegações de Glen Rogers de que ele estivera envolvido na morte de seu irmão. [407]

O presidente do ID, Henry Schlieff, respondeu que a intenção do documentário não era provar que Rogers cometeu os crimes, mas "dar aos telespectadores novos fatos e deixá-los tomar suas próprias decisões", e que ele acreditava que Simpson era o culpado pelos assassinatos. [408] Schlieff também comentou que o filme não apontou quaisquer inconsistências com as alegações ou evidências contra Rogers porque "os telespectadores são experientes o suficiente para erradicá-los por conta própria". [408]

De acordo com O.J .: Fabricado na América diretor Ezra Edelman, nenhuma teoria alternativa plausível surgiu. [324]

Editar adaptações de mídia

  • Em 1995, a Fox estreou o filme para televisão A história de O. J. Simpson, que se seguiu a alguns dos eventos mais espalhafatosos no relacionamento entre Simpson e Brown, até e incluindo sua prisão pelo assassinato de Brown. Simpson é retratado por Bobby Hosea. [409] [410]
  • Em 2000, a 20th Century Fox produziu Tragédia Americana, estrelando Ving Rhames como Cochran, Christopher Plummer como Bailey, Ron Silver como Shapiro e Raymond Forchion como Simpson. documentário de, O.J. Simpson: a história não contada (2000), produzido por Malcolm Brinkworth, "revela que pistas que alguns acreditam ter sido apontadas para longe de Simpson como o assassino foram descartadas ou ignoradas e destaca duas outras pistas que podem lançar uma nova luz sobre o caso". [393]
  • Em 2006, Robert Horgan fez um curta-metragem, Reconstituição do Século, representando uma reconstituição dos assassinatos, estrelando Gerald Rush como Simpson, Sandra Olson como Brown e Russ Russo como Goldman.
  • Em 2014, ID estreou o documentário OJ: Julgamento do Século, que começa no dia dos assassinatos, termina com a leitura do veredicto e compreende imagens reais da mídia de eventos e reações conforme eles se desenrolam. [411] [412] [importância do exemplo?]
  • Em fevereiro de 2014, FX estreou a série de antologia American Crime Story. A primeira temporada independente, The People v. O.J. Simpson: American Crime Story, foi adaptado do livro The Run of His Life: The People v. O. J. Simpson (1997), de Jeffrey Toobin, que também atuou como analista jurídico para o Nova iorquino no julgamento. O elenco incluiu Sarah Paulson como Clark, Courtney B. Vance como Cochran, John Travolta como Shapiro, David Schwimmer como Kardashian, Sterling K. Brown como Darden e Cuba Gooding Jr. como Simpson. [413] Recebeu aclamação da crítica [414] e vários prêmios Emmy.
  • Em abril de 2014, ID estreou O.J. Simpson Trial: a história real, que compreende inteiramente imagens de notícias de arquivo do caso do assassinato, a perseguição do Bronco, o julgamento, o veredicto e as reações. [415] [importância do exemplo?]
  • Em junho de 2014, a ESPN estreou O.J .: Fabricado na América, um documentário de cinco partes e oito horas de Ezra Edelman sobre o julgamento. O documentário foi amplamente aclamado e ganhou o Oscar de Melhor Documentário.
  • Em janeiro de 2020, a Court TV estreou OJ25, uma série de 25 partes documentando cada semana do julgamento e apresentada pelo ex-promotor e analista jurídico de Los Angeles Roger Cossack. [416]

Edição de TV

Episódios de sitcoms, como Os Simpsons, Parque Sul, Homem de familia, Sempre faz sol na Filadélfia ("Reynolds vs. Reynolds: The Cereal Defense") e Seinfeld ("The Big Salad", "The Caddy"), zombaram do caso, ou mais especificamente, do próprio Simpson. [417]

O Ford bronco branco de Cowlings que ele dirigiu na perseguição policial foi apresentado no reality show Pawn Stars. O então atual proprietário do veículo estima seu valor em mais de US $ 1.000.000. [418] [419]

Edição de música

O grupo de R & ampB H-Town dedicou seu álbum Edição Feminina, Mundo Feminino (1997) para Brown, para ajudar vítimas de violência doméstica. [420]

O rapper Eminem referiu os assassinatos em sua música "Role Model" de 1999, dizendo: "Eu e Marcus Allen fomos ver Nicole, quando ouvimos uma batida na porta, deve ter sido Ron Gold. Pulei atrás da porta, coloque a orgia em espera, Matou os dois e espalhou sangue em um Bronco branco (Nós Fizemos) ". [421]

Banda de nü metal da Califórnia (hed) P.E. fez referência ao assassinato de Brown na música "Raise Hell" de seu álbum de 2004 Apenas em Amerika, no qual o frontman Jahred ameaça o ouvinte: "Eu corto sua cabeça como se meu nome fosse O.J." [ citação necessária ]

A canção "Lifestyles of the Rich and Famous", de 2002, da banda punk-pop americana Good Charlotte inclui a letra: "Sabe, se você é famoso, pode matar sua esposa? Não existe tal coisa como 25 anos na vida, contanto que você conseguiu o dinheiro para pagar por Cochran ", em referência ao veredicto de" Não Culpado "que, muitos acreditam, não teria sido o caso se Simpson não tivesse nomeado Cochran como seu advogado principal. [ citação necessária ]

O rapper Jay Z também fez referência ao julgamento em uma canção chamada "The Story of O.J", que gira em torno do caso e da influência do racismo sistêmico no julgamento.

O artista de hip hop Magneto Dayo lançou uma canção "diss track" de 2013 intitulada "OJ Simpson" na qual ele insulta sua ex-namorada / artista V-Nasty, referindo-se ao caso do assassinato de Simpson. A letra da música também foi adicionada ao Houston Press 'lista das "15 letras mais confusas de O.J. Simpson". [422] [423]

A canção “Spooky Mormon Hell Dream” do musical da Broadway de 2011 “O Livro de Mórmon” inclui Cochran aparecendo como um dos maiores medos do Élder Price, ao lado de Genghis Khan, Jeffrey Dahmer e Adolf Hitler. Cada personagem tem uma linha que descreve por que Price tem medo deles, com Cochran sendo “Eu tenho O.J. gratuitamente!"

Edição de videogames

O video game Duke Nukem 3D tem várias alusões ao julgamento de Simpson, incluindo uma televisão que reproduz a perseguição de Bronco. [424]

O terno que Simpson usou quando foi absolvido em 3 de outubro de 1995 foi doado pelo ex-agente de Simpson, Mike Gilbert, ao Newseum em 2010. O Newseum tem vários itens relacionados ao julgamento em sua coleção, incluindo passes de imprensa, jornais e o botão mudo que O juiz do Tribunal Superior Lance Ito usou quando quis desligar o microfone ao vivo no tribunal para que os advogados pudessem falar em particular durante o julgamento. A aquisição do processo pelo museu encerrou a batalha legal entre Gilbert e Fred Goldman, os quais reivindicaram o direito às roupas. [425]

O Ford bronco branco de Cowlings que ele dirigiu na perseguição policial estava em exibição no Alcatraz East Crime Museum em Pigeon Forge, Tennessee, no final de 2014. [426]

Em 2017, Adam Papagan foi curador de um museu pop-up exibindo artefatos e coisas efêmeras do julgamento na galeria Curatorial Coagula em Los Angeles. [427] [428]


Conteúdo

Brown nasceu em 19 de maio de 1959, em Frankfurt, Alemanha Ocidental, [2] [3] filha de Juditha Anne "Judy" Brown (nascida Baur, 21 de janeiro de 1931 - 8 de novembro de 2020) e Louis Hezekiel "Lou" Brown, Jr. (10 de agosto de 1923 - 3 de julho de 2014). [4] [5] Sua mãe era alemã e seu pai americano. [3] [6] Depois de se mudar para os EUA, ela estudou na Rancho Alamitos High School em Garden Grove, Califórnia, e mais tarde na Dana Hills High School em Dana Point, Califórnia, onde se formou em 1977. [7]

Brown conheceu Simpson em 1977 [8] quando ela tinha dezoito anos e trabalhava como garçonete em um clube privado de Beverly Hills chamado The Daisy. [9] [10] [11] [12] Embora Simpson ainda fosse casado com sua primeira esposa, Marguerite, que estava grávida de sua filha Aaren, os dois começaram a namorar. Simpson e Marguerite se divorciaram em março de 1979. [13] Simpson e Brown se casaram em 2 de fevereiro de 1985, [14] cinco anos após sua aposentadoria do futebol profissional. [13] [15] [16] O casamento durou sete anos, durante os quais eles tiveram dois filhos, Sydney (n. 1985) e Justin (n. 1988). [17] Simpson abusou fisicamente de Brown durante seu casamento. De acordo com um relatório policial de um incidente ocorrido no dia de Ano Novo de 1989, Simpson gritou "Não quero mais aquela mulher (Brown) dormindo na minha cama! Tenho duas mulheres e não quero aquela mulher aqui minha cama mais. " [3] Embora Brown tenha chamado a polícia várias vezes, eles só o prenderam uma vez, após a qual ele não contestou o abuso conjugal em 1989. [18] [19] Brown posteriormente retirou as acusações depois que seus pais se recusaram a ajudá-la e, em vez disso, pressionaram que ela se reconciliasse com Simpson, já que Simpson havia arranjado para seu pai uma lucrativa concessionária Hertz. Brown finalmente pediu o divórcio em 25 de fevereiro de 1992, citando diferenças irreconciliáveis. [20] No momento de sua separação, Simpson informou a Brown sobre um caso que ele teve por um ano com Tawny Kitaen, no qual ele deu a ela caros brincos de diamante e terminou quando Kitaen se casou com David Coverdale em 1989. [21] [22] [23] [24] Após o divórcio, Simpson e Brown voltaram a ficar juntos. [25] Áudio lançado durante o julgamento de assassinato de O. J. Simpson revelou que Brown ligou para o 9-1-1 em 25 de outubro de 1993, chorando e dizendo que "Ele [Simpson] vai me dar uma surra". [26] Quando a polícia chegou, Brown foi secretamente gravado pelo sargento. Craig Lally. "Ele tem uma aparência muito animalesca", afirmou Brown. "Todas as veias dele saltam, seus olhos estão pretos e apenas pretos, quero dizer, frios, como um animal. Quero dizer, muito, muito estranho. E quando eu vejo, isso simplesmente me assusta." Brown também afirmou que Simpson não batia nela há quatro anos. [27] Vários meses após este incidente, o relacionamento terminaria pela segunda e última vez [26] quando Nicole se mudou de sua casa compartilhada com a ajuda de seu amigo corretor imobiliário Robin Greer.

Brown morava em South Bundy Drive, 875, em Brentwood, Los Angeles, Califórnia, com seus dois filhos. [28] [29] [30] Na noite de domingo, 12 de junho de 1994, Brown, de 35 anos, foi morta a facadas fora de sua casa junto com seu amigo, o garçom de restaurante de 25 anos Ron Goldman. Seu corpo foi encontrado pouco depois da meia-noite de 13 de junho. Ela estava deitada em posição fetal em uma poça de sangue. [31] Uma autópsia determinou que Brown havia sido esfaqueado sete vezes no pescoço e couro cabeludo, e tinha um corte de 14 cm de comprimento (5,5 polegadas) em sua garganta, que havia rompido as artérias carótidas direita e esquerda e rompido as artérias direita e direita veias jugulares esquerdas. [31] O ferimento no pescoço de Brown era tão grave que havia penetrado a uma profundidade de 1,9 cm (0,75 polegadas) em suas vértebras cervicais, [31] quase decapitando-a. [26] [32] Ela também tinha feridas defensivas nas mãos. [31]

O funeral de Brown foi realizado em 16 de junho na Igreja Católica de St. Martin of Tours em Brentwood, [33] com os enlutados incluindo Simpson e seus filhos, [34] membros da família de Brown, Al Cowlings, o convidado Kato Kaelin e Steve Garvey. [35] Brown está enterrado no Cemitério de Ascensão [36] em Lake Forest, Califórnia. [37] [38]

Simpson foi julgado pelas mortes de Brown e Goldman. Em outubro de 1995, após um julgamento público que durou quase nove meses, ele foi absolvido. [39] Embora Denise Brown continuasse a afirmar que Simpson assassinou Nicole, Lou e Juditha Brown expressaram seu apoio a Simpson e seu alívio por ele se reencontrar com seus filhos. Em um julgamento civil em 1997 movido por Fred Goldman, o pai de Ron Goldman, um júri o considerou responsável pelas mortes injustas de Brown e Goldman e concedeu US $ 33,5 milhões em danos aos Goldmans. Simpson mais tarde seria preso por um assalto à mão armada não relacionado em um hotel de Las Vegas em 2008. [40] [41]

Em 1996, após a conclusão do julgamento, um juiz concedeu a petição de Simpson para dar-lhe a custódia total de Sydney e Justin. [42] Os pais de Brown continuaram lutando sem sucesso pela custódia [43] [44] [45] até suas mortes.

Após as mortes de Brown e Goldman, a casa geminada no local do assassinato, 875 South Bundy Drive, [28] [29] [30] ficou vazia por dois anos, até que o próximo proprietário a remodelou extensivamente e teve o endereço alterado. [46]

O cineasta Ezra Edelman, que dirigiu o documentário O.J .: Fabricado na América, dedicou seu Oscar de Melhor Documentário a Brown e Goldman em seu discurso de aceitação.

Uma fundação, Nicole Simpson Foundation, foi criada em 1994 em sua memória. [47] Mais tarde renomeado para Fundação de Caridade Nicole Brown, supostamente cortou em doações em 1999 devido a uma queda nas doações e práticas de gestão questionáveis. [48] ​​[49]


All-NFL: 1972 (AP, PFWA, NEA), 1973 (AP, PFWA, NEA, PW), 1974 (AP, PFWA, NEA, PW), 1975 (AP, PFWA, NEA, PW), 1976 (AP, PFWA, NEA, PW)

Todos AFC: 1972 (AP, UPI, SN), 1973 (AP, UPI, SN, PW), 1974 (AP, UPI, SN, PW), 1975 (AP, UPI, SN, PW), 1976 (AP, UPI, SN, PW)

(6) – 1970, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977

(na época de sua aposentadoria após a temporada de 1979)


• [1º] Mais touchdowns, temporada - 23 (1975)
• [1ª] Tentativas Mais Apressadas, Carreira - 2,404
• [1] Mais corridas de jardas, temporada - 2,003 (1973)
• [1] Mais jogos, 200 ou mais jardas corridas, temporada - 3 (1973)
• [1º] Jogos Mais Consecutivos, 200 ou Mais Corrida de Jardas - 2 (1973, 1976)
• [Empatado para o primeiro] Mais jogos, 100 ou mais jardas corridas, temporada - 11 (1973)
• [Empatado para o primeiro] Jogos Mais Consecutivos, Corrida de 100 ou Mais Jardas - 7 (1972-73)
• [2º] Touchdown de pontuação de jogos mais consecutivos - 14 (1975)
• [2º] Mais Yards Rushing, Carreira - 11,236
• [2º] Mais corridas de jardas, jogo - 273 (vs. Detroit, 25 de novembro de 1976)
• [2ª] Tentativas Mais Combinadas, Carreira - 2,648
• [2º] Jardas Líquidas Mais Combinadas Obtidas, Carreira - 14,368
• [2º] Mais jogos, 100 ou mais jardas corridas, carreira - 42
• [Empatado pela 2ª] Liga Líder Mais Temporadas, Rushing - 4 (1972-73, 1975-76)
• [Empatado para a 2ª] Mais temporadas, 1.000 ou mais jardas corridas - 5 (1972-1976)
• [Empatado para o segundo] Mais jogos, 200 ou mais jardas corridas, temporada - 2 (1976)
• [3] Mais corridas de jardas, jogo - 250 (vs. New England, 16 de setembro de 1973)
• [3ª] Corrida mais longa da Scrimmage - 94 (vs. Pittsburgh, 29 de outubro de 1972)
• [Empatado pela 3ª] Liga Principal das Temporadas Mais Consecutivas, Rushing - 2 (1972-73, 1975-76)
• [Empatado pela 3ª] Tentativas Mais Apressadas, Jogo - 39 (vs. Kansas City, 29 de outubro de 1973)
• [Empatado pelo 3º] Mais Touchdowns Rushing, Temporada - 16 (1975)
• [Empatado pelo 3º] Jogos Mais Consecutivos, Corrida de 100 ou Mais Jardas - 5 (1973, 1975)

Pro Bowl Records
• [1] Mais Tentativas Apressadas, Jogo - 19 (1974)
• [1º] Jardas mais corridas ganhas, jogo - 112 (1973)

Registros de contas em poder de Simpson
(Registros ao longo da temporada de 1977, temporada final de Simpson com Buffalo)

• [1º] Mais pontos marcados, temporada - 138 (1975)

• [1º] Mais pontos marcados, carreira - 420
• [1º] Mais touchdowns, temporada - 23 (1975)
• [1st] Mais Touchdowns, Carreira - 70
• [1º] Jogos Mais Consecutivos, Pontuação de Touchdown - 14 (De vs. New York Jets, 21 de setembro de 1975 até vs. Minnesota, 20 de dezembro de 1975)
• [1ª] Tentativas Mais Apressadas, Carreira - 2,123
• [1ª] Tentativas Mais Apressadas, Temporada - 332 (1973)
• [1] Mais Tentativas Apressadas, Jogo - 39 (vs. Kansas City, 29 de outubro de 1973)
• [1] Mais Yards Rushing, Carreira - 10,183
• [1] Mais corridas de jardas, temporada - 2,003 (1973)
• [1º] Mais corridas de jardas, jogo - 273 (vs. Detroit, 25 de novembro de 1976)
• [1ª] Corrida mais longa da Scrimmage - 94 (vs. Pittsburgh, 29 de outubro de 1972)
• [1º] Maior ganho médio por tentativa urgente, carreira - 4.8
• [1º] Maior ganho médio por tentativa de corrida, temporada - 6.0 (1973)
• [1st] Mais Rushing Touchdowns, Carreira - 57
• [1º] Touchdowns Mais Rushing, Temporada - 16 (1975)
• [1º] Maior ganho médio por retorno ao início do jogo, jogo - 70.5 (vs. New York Jets, 4 de outubro de 1970)
• [Empatado para o primeiro] Jogos Mais Consecutivos com um Touchdown Apressado - 7 (De vs. Baltimore, 9 de novembro de 1975 a vs. Minnesota, 20 de dezembro de 1975)
• [2º] Jardas mais corridas ganhas, temporada - 1,817 (1975)
• [2º] Jardas mais corridas ganhas, jogo - 250 (vs. New England, 16 de setembro de 1973)
• [2ª] Corrida mais longa da Scrimmage - 88 (vs. Pittsburgh, 28 de setembro de 1975)
• [2º] Maior ganho médio por tentativa de corrida, temporada - 5.5 (1975)
• [Empatado pela 2ª] maioria das temporadas - 9 (1969-1977)
• [Empatado pela 2ª] Temporadas Mais Consecutivas - 9 (1969-1977)
• [3] Jardas mais corridas ganhas, temporada - 1,503 (1976)
• [Empatado pela 3ª] Corrida mais longa da Scrimmage - 80 (vs. New England, 16 de setembro de 1973)

Títulos Estatísticos de Liga / Equipe

NFL Statistical Championships
Títulos de pontuação: 1975
Líder de touchdown: 1975
Títulos apressados: 1972, 1973, 1975, 1976,

Campeonatos Estatísticos da AFC

Títulos de pontuação: 1975
Líder de touchdown: 1975
Títulos apressados: 1972, 1973, 1975, 1976

Campeonatos Estatísticos de Equipe
Títulos apressados: 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978
Títulos de pontuação: 1975,
Líder de touchdown: 1972, 1973, 1974, 1975,

s San Francisco 49ers Todos os outros títulos com o Buffalo Bills


• Jogador Mais Valioso de 1973 (AP, NEA, MX)
• Jogador ofensivo ou o ano de 1973 (AP, PW)
• Equipe do 75º aniversário
• Equipe da década de 1970
• Equipe All-Star da AFL-NFL 1960-1984

Recordes de equipe ano a ano
Ano Equipe C eu T Final da Divisão
1969 Buffalo Bills 4 10 0 (4º)
1970 Buffalo Bills 3 10 1 (4º)
1971 Buffalo Bills 1 13 0 (5 ª)
1972 Buffalo Bills 4 9 1 (4º)
1973 Buffalo Bills 9 5 0 (2ª)
1974 Buffalo Bills 9 5 0 (2ª)
1975 Buffalo Bills 8 6 0 (3ª)
1976 Buffalo Bills 2 12 0 (5 ª)
1977 Buffalo Bills 3 11 0 (4º)
1978 São Francisco 49ers 2 14 0 (4º)
1979 São Francisco 49ers 7 9 0 (4º)


Derramando luz sobre O.J. Alegações de abuso de Simpson

No episódio de estreia da nova série de Ryan Murphy The People v. O.J. Simpson: American Crime Story, O corpo de Nicole Brown Simpson acaba de ser descoberto e seu ex-marido rapidamente se torna um suspeito de seu assassinato, embora mais tarde ele tenha sido absolvido do crime. Embora a série não retrate a vida de Brown Simpson, uma coisa fica muito clara na estreia - a determinação da promotora Marcia Clark de processar Simpson com sucesso foi em grande parte motivada por sua crença de que, além de uma prisão, O.J. O histórico de alegações de abuso doméstico de Simpson não foi investigado adequadamente pelos policiais. Na estréia, Clark (interpretado por Sarah Paulson) diz com raiva: & quotVocê sabe o que me irrita? Isso continuou por anos. Todo aquele espancamento, antes mesmo de ser preso. Ele escapou batendo nela. & Quot

Embora durante seu julgamento civil Simpson tenha negado ter batido em sua ex-esposa, há muitas evidências em contrário. Conforme relatado por New York Times, Simpson bateu tanto em sua esposa em 1º de janeiro de 1989 que ela precisou ser hospitalizada. De acordo com os registros da polícia, ela gritou repetidamente "Ele vai me matar!" Quando eles chegaram ao local e também disse à polícia que haviam sido chamados à residência oito vezes antes do incidente de 1989. Simpson repetiu o número oito em seu próprio confronto com a polícia naquela mesma noite. De acordo com Los Angeles Times, Simpson disse aos policiais respondentes: & quotA polícia já esteve aqui oito vezes antes, e agora você vai me prender por isso? Este é um assunto de família. Por que você quer dar grande importância a isso quando podemos lidar com isso? ”No mesmo artigo, o veículo observa que Brown Simpson disse aos oficiais:“ Você nunca faz nada a respeito dele. Você fala com ele e depois sai. & Quot

Nesta ocasião, Simpson foi preso e eventualmente não contestou as acusações de abuso conjugal, conforme relatado no mesmo New York Times artigo. De acordo com o promotor neste caso, ele recomendou que Simpson passasse 30 dias na prisão e concluísse um programa de um ano para homens que espancam suas esposas. Nenhuma dessas coisas aconteceu e Simpson entrou em aconselhamento com um psiquiatra de sua escolha. Embora as datas específicas referentes às ligações para o 911 anteriores ao incidente de 1º de janeiro não estejam disponíveis, os diários, fotos e declarações de Brown Simpson para amigos podem ajudar a reunir alegações adicionais de abuso.

Em dezembro de 1994, os promotores invadiram um cofre e descobriram o que Chicago Tribune descrita como uma "trilha de cota que leva ao lado sombrio e violento do casamento [de Brown Simpson]." Continha seu testamento, cartas de desculpas de Simpson e fotos de seu rosto aparentemente machucado e inchado. Em janeiro de 1995, o Philly.com recapitulou as informações divulgadas pelos promotores, principalmente retiradas dos diários de Brown Simpson. As entradas do diário relatam incidentes de Simpson supostamente espancando sua esposa durante o sexo, jogando-a para fora de um carro em movimento e ameaçando decapitar seus ex-namorados. As entradas também afirmam que houve casos de abuso verbal, como Simpson supostamente a chamando de & quotfat & quot durante a gravidez e ordenando que ela fizesse um aborto.

Philly.com também citou declarações de outras pessoas que afirmam ter testemunhado ou suspeitado de abuso. Um médico afirmou que, em 1986, Brown Simpson procurou tratamento para um ferimento no pescoço que ela alegou ter sido o resultado de um acidente de bicicleta - mas ele concluiu que o ferimento era incompatível com a queda de uma bicicleta. Um motorista de limusine alegou que testemunhou Simpson bater em sua esposa enquanto os levava para casa de um evento de caridade em 1988 ou 1989 e, em seguida, supostamente "atirou-se" contra ela quando ela entrou em casa. E, um amigo de Simpson disse que em março de 1994 Simpson o levou para um passeio de carro no condomínio de Brown Simpson e disse a ele: & quotEsta é a volta. Às vezes ela nem sabe que estou aqui. & Quot

Simpson e Brown Simpson se divorciaram em 1992, mas duas outras ligações são significativas - uma para a polícia e a outra para um abrigo para mulheres agredidas.

Brown-Simpson ligou para a polícia novamente em 25 de outubro de 1993

Nesse ponto, o casal se divorciou e vivia separado. De acordo com Chicago Tribune, Brown Simpson fez duas ligações para o 911 na noite de 25 de outubro de 1993, depois que Simpson arrombou a porta de seu apartamento. Em sua primeira ligação, ela solicitou os despachantes e disse à operadora: & quot Meu ex-marido acaba de invadir minha casa e está gritando e delirando lá fora no jardim da frente. & Quot Na segunda chamada, que foi feita 10 minutos depois, ela uma vez mais uma vez disse que Simpson estava ficando "louca" e solicitou que os oficiais fossem mandados para sua propriedade.

A & quotNicole Call & quot de 7 de junho de 1994

Nancy N. Ney, uma trabalhadora em um abrigo para mulheres agredidas, testemunhou durante o processo civil de Simpson, mas ela não foi autorizada a testemunhar no julgamento criminal. De acordo com Ney, uma mulher que se identificou apenas como "Nicole" ligou para a Sojourn House apenas cinco dias antes do assassinato de Brown Simpson. De acordo com um New York Times artigo sobre o depoimento, o interlocutor disse a Ney que seu ex-marido a estava perseguindo e teria supostamente ameaçado de matá-la. Um detalhe importante a levou a acreditar que o interlocutor era de fato Brown Simpson - ela descreveu seu ex-marido como & quot; quothigh-profile & quot & quot; e afirmou que Ney reconheceria seu nome. Esse depoimento era inadmissível no caso criminal porque o juiz Ito determinou que se tratava de boato de que não havia registros suficientes para sustentar as reivindicações.

Simpson foi declarado inocente dos assassinatos de Brown Simpson e Ron Goldman, e embora possamos nunca saber a verdade sobre o que exatamente aconteceu na noite em que ela foi morta, é trágico que tantos aspectos de sua curta vida pareçam ser marcados por tamanha violência e medo.


Assista o vídeo: СИМПСОНЫ ВЕЛИКАЯ ТАЙНА МИСТЕРА МОНТИ БЕРНСА #СПРИНГФИЛД (Setembro 2022).


Comentários:

  1. Kathy

    This exceptionally your opinion

  2. Redd

    É agradável, o pensamento admirável

  3. Mazushura

    A coincidência acidental

  4. Cecilius

    Deliberação exclusiva, na minha opinião

  5. Khuzaymah

    E o que fazemos sem suas ótimas idéias

  6. Zephaniah

    A resposta definitiva, vale a pena saber ...



Escreve uma mensagem

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos