Novo

Começam os julgamentos de Nuremberg

Começam os julgamentos de Nuremberg


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vinte e quatro nazistas de alto escalão vão a julgamento em Nuremberg, Alemanha, por atrocidades cometidas durante a Segunda Guerra Mundial.

Os julgamentos de Nuremberg foram conduzidos por um tribunal internacional composto por representantes dos Estados Unidos, União Soviética, França e Grã-Bretanha. Foi o primeiro julgamento desse tipo na história, e os réus foram acusados ​​de crimes contra a paz, crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Lord Justice Geoffrey Lawrence, o membro britânico, presidiu o processo, que durou 10 meses e consistiu em 216 sessões do tribunal.

Em 1 de outubro de 1946, 12 arquitetos da política nazista foram condenados à morte. Outros sete foram condenados a penas de prisão que variam de 10 anos à prisão perpétua e três foram absolvidos. Dos 24 réus originais, um, Robert Ley, cometeu suicídio enquanto estava na prisão, e outro, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, foi considerado mental e fisicamente incapaz para ser julgado. Entre os condenados à morte por enforcamento estavam Joachim von Ribbentrop, ministro das Relações Exteriores nazista; Hermann Goering, líder da Gestapo e da Luftwaffe; Alfred Jodl, chefe do estado-maior das forças armadas alemãs; e Wilhelm Frick, ministro do Interior.

Em 16 de outubro, 10 dos arquitetos da política nazista foram enforcados. Goering, que na sentença foi chamado de “principal agressor de guerra e criador do programa opressor contra os judeus”, cometeu suicídio envenenado na véspera de sua execução programada. O líder do Partido Nazista, Martin Bormann, foi condenado à morte à revelia (mas agora acredita-se que tenha morrido em maio de 1945). Os julgamentos de criminosos de guerra alemães menores e do Eixo continuaram na Alemanha na década de 1950 e resultaram na condenação de 5.025 outros réus e na execução de 806.

LEIA MAIS: 10 coisas que você pode não saber sobre os julgamentos de Nuremberg


O Julgamento de Nuremberg e os Julgamentos de Crimes de Guerra de Tóquio (1945–1948)

Após a Segunda Guerra Mundial, os governos aliados vitoriosos estabeleceram os primeiros tribunais criminais internacionais para processar funcionários políticos de alto nível e autoridades militares por crimes de guerra e outras atrocidades de guerra. As quatro principais potências aliadas - França, União Soviética, Reino Unido e Estados Unidos - estabeleceram o Tribunal Militar Internacional (IMT) em Nuremberg, Alemanha, para processar e punir "os principais criminosos de guerra do Eixo Europeu". O IMT presidiu um julgamento combinado de líderes políticos e militares nazistas, bem como de várias organizações nazistas. O menos conhecido Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente (IMTFE) foi criado em Tóquio, Japão, de acordo com uma proclamação de 1946 do General do Exército dos EUA Douglas MacArthur, Comandante Supremo das Potências Aliadas no Japão ocupado. O IMTFE presidiu uma série de julgamentos de altos líderes políticos e militares japoneses de acordo com sua autoridade "para julgar e punir criminosos de guerra do Extremo Oriente".

As origens, composição e jurisdição dos tribunais de Nuremberg e Tóquio diferiram em vários aspectos importantes, além de suas diferenças geográficas e personalidades. Planos para processar líderes políticos e militares alemães foram anunciados na Declaração de St. James de 1942. Na declaração, os Estados Unidos se juntaram a Austrália, Canadá, China, Índia, Nova Zelândia, a União da África do Sul, a União Soviética e nove governos exilados de países ocupados pela Alemanha para condenar a "política de agressão" da Alemanha. A Declaração afirmava que esses governos “colocados entre seus principais objetivos de guerra é a punição, por meio da justiça organizada, dos culpados ou responsáveis ​​por esses crimes, quer os tenham ordenado, perpetrado ou participado deles”.

Em agosto de 1945, as quatro principais potências aliadas assinaram o Acordo de Londres de 1945, que estabeleceu o IMT. Os seguintes países adicionais subsequentemente "aderiram" ao acordo para mostrar seu apoio: Austrália, Bélgica, Tchecoslováquia, Dinamarca, Etiópia, Grécia, Haiti, Honduras, Índia, Luxemburgo, Holanda, Nova Zelândia, Noruega, Panamá, Paraguai, Polônia, Uruguai e Iugoslávia.

A Carta do Tribunal Militar Internacional (ou Carta de Nuremberg) foi anexada ao Acordo de Londres de 1945 e delineou a constituição, funções e jurisdição do tribunal. O tribunal de Nuremberg consistia de um juiz de cada uma das potências aliadas, que também fornecia uma equipe de acusação. A Carta de Nuremberg também previa que o IMT tinha autoridade para julgar e punir pessoas que "cometeram qualquer um dos seguintes crimes:"

  • (a) Crimes contra a paz: ou seja, planejamento, preparação, início ou travamento de uma guerra de agressão, ou uma guerra em violação de tratados, acordos ou garantias internacionais, ou participação em um Plano Comum ou Conspiração para a realização de qualquer um dos acima expostos
  • (b) Crimes de Guerra: nomeadamente, violações das leis ou costumes de guerra. Tais violações devem incluir, mas não se limitam a, assassinato, maus-tratos ou deportação para trabalho escravo ou para qualquer outro propósito da população civil de ou no território ocupado, assassinato ou maus-tratos de prisioneiros de guerra ou pessoas no mar, morte de reféns, pilhagem de propriedade pública ou privada, destruição gratuita de cidades, vilas ou aldeias ou devastação não justificada por necessidade militar
  • (c) Crimes contra a humanidade: ou seja, assassinato, extermínio, escravidão, deportação e outros atos desumanos cometidos contra qualquer população civil, antes ou durante a guerra, ou perseguições por motivos políticos, raciais ou religiosos em execução ou em conexão com qualquer crime da competência do Tribunal, seja ou não uma violação do direito interno do país onde foi cometido.

Os promotores do IMT indiciaram vinte e dois líderes políticos e militares alemães seniores, incluindo Hermann Goering, Rudolph Hess, Joachim von Ribbentrop, Alfred Rosenberg e Albert Speer. O líder nazista Adolf Hitler não foi indiciado porque havia cometido suicídio em abril de 1945, nos últimos dias antes da rendição da Alemanha. Sete organizações nazistas também foram indiciadas. Os promotores solicitaram que o tribunal declarasse que essas organizações eram “organizações criminosas”, a fim de facilitar o posterior julgamento de seus membros por outros tribunais ou cortes.

O Julgamento de Nuremberg durou de novembro de 1945 a outubro de 1946. O tribunal considerou culpados dezenove réus individuais e os condenou a penas que variaram de morte por enforcamento a quinze anos de prisão. Três réus foram considerados inocentes, um cometeu suicídio antes do julgamento e um não foi julgado devido a doença física ou mental. O Tribunal de Nuremberg também concluiu que três das sete organizações nazistas indiciadas eram "organizações criminosas" nos termos da Carta: o Corpo de Liderança do partido nazista, a unidade de elite "SS", que executou a transferência forçada, escravidão e extermínio de milhões de pessoas em campos de concentração e a polícia de segurança nazista e a polícia secreta nazista, comumente conhecidas como 'SD' e 'Gestapo', respectivamente, que instituíram programas de trabalho escravo e deportaram judeus, opositores políticos e outros civis para a concentração acampamentos.

Ao contrário do IMT, o IMTFE não foi criado por um acordo internacional, mas mesmo assim surgiu de acordos internacionais para julgar criminosos de guerra japoneses. Em julho de 1945, a China, o Reino Unido e os Estados Unidos assinaram a Declaração de Potsdam, na qual exigiam a "rendição incondicional" do Japão e declaravam que "justiça severa será aplicada a todos os criminosos de guerra". Na época em que a Declaração de Potsdam foi assinada, a guerra na Europa havia terminado, mas a guerra com o Japão continuava. A União Soviética não assinou a declaração porque só declarou guerra ao Japão semanas depois, no mesmo dia em que os Estados Unidos lançaram a segunda bomba atômica em Nagasaki. O Japão se rendeu seis dias depois, em 14 de agosto de 1945.

Na subsequente Conferência de Moscou, realizada em dezembro de 1945, a União Soviética, o Reino Unido e os Estados Unidos (com a concordância da China) concordaram com uma estrutura básica para a ocupação do Japão. O General MacArthur, como Comandante Supremo das Potências Aliadas, recebeu autoridade para "emitir todas as ordens para a implementação dos Termos de rendição, a ocupação e o controle do Japão, e todas as diretivas suplementares."

Em janeiro de 1946, agindo de acordo com essa autoridade, o General MacArthur emitiu uma proclamação especial que estabeleceu o IMTFE. A Carta do Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente foi anexada à proclamação. Como a Carta de Nuremberg, ela definiu a composição, jurisdição e funções do tribunal.

A Carta previa que MacArthur nomeasse juízes para a IMTFE dos países que assinaram o instrumento de rendição do Japão: Austrália, Canadá, China, França, Índia, Holanda, Filipinas, União Soviética, Reino Unido e Estados Unidos. Cada um desses países também tinha uma equipe de acusação.

Tal como aconteceu com o IMT, o IMTFE tinha jurisdição para julgar indivíduos por crimes contra a paz, crimes de guerra e crimes contra a humanidade, e as definições eram quase textuais para as contidas na Carta de Nuremberg. O IMTFE, no entanto, tinha jurisdição sobre crimes que ocorreram durante um longo período de tempo, desde a invasão japonesa da Manchúria em 1931 até a rendição do Japão em 1945.

O IMTFE presidiu a acusação de nove líderes políticos japoneses e dezoito líderes militares. Um estudioso japonês também foi indiciado, mas as acusações contra ele foram retiradas durante o julgamento porque ele foi declarado inapto devido a uma doença mental. O imperador japonês Hirohito e outros membros da família imperial não foram indiciados. Na verdade, os poderes aliados permitiram a Hirohito manter sua posição no trono, embora com status reduzido.

Os Julgamentos de Crimes de Guerra de Tóquio ocorreram de maio de 1946 a novembro de 1948. O IMTFE considerou todos os réus restantes culpados e os condenou a penas que variam de morte a sete anos de prisão. Dois réus morreram durante o julgamento.

Após os julgamentos dos Crimes de Guerra de Nuremberg e Tóquio, julgamentos adicionais foram realizados para julgar criminosos de guerra “menores”. Esses julgamentos subsequentes, entretanto, não foram realizados por tribunais internacionais, mas sim por cortes nacionais ou por tribunais operados por uma única potência Aliada, como as comissões militares. Na Alemanha, por exemplo, cada uma das potências aliadas realizou julgamentos para alegados criminosos de guerra encontrados em suas respectivas zonas de ocupação. Os Estados Unidos realizaram doze desses julgamentos de 1945 a 1949, cada um dos quais combinando réus que foram acusados ​​de atos semelhantes ou que participaram de eventos relacionados. Esses julgamentos também foram realizados em Nuremberg e, portanto, ficaram conhecidos informalmente como os "julgamentos de Nuremberg subsequentes". No Japão, vários testes adicionais foram realizados em cidades fora de Tóquio.

Os tribunais de Nuremberg e Tóquio contribuíram significativamente para o desenvolvimento do direito penal internacional, então em sua infância. Por várias décadas, esses tribunais foram os únicos exemplos de tribunais internacionais de crimes de guerra, mas, em última análise, serviram de modelo para uma nova série de tribunais criminais internacionais que foram estabelecidos a partir da década de 1990. Além disso, a referência da Carta de Nuremberg a "crimes contra a paz", "crimes de guerra" e "crimes contra a humanidade" representou a primeira vez que esses termos foram usados ​​e definidos em um instrumento internacional adotado. Esses termos e definições foram adotados quase literalmente na Carta do IMTFE, mas foram replicados e expandidos em uma sucessão de instrumentos jurídicos internacionais desde então.


1747: James Lind e julgamento de escorbuto

James Lind é considerado o primeiro médico a conduzir um ensaio clínico controlado da era moderna. 1 & # x02013 4 O Dr. Lind (1716-94), enquanto trabalhava como cirurgião em um navio, ficou horrorizado com a alta mortalidade de escorbuto entre os marinheiros. Ele planejou um teste comparativo da cura mais promissora para o escorbuto. 1 & # x02013 4 Sua descrição vívida do estudo cobre os elementos essenciais de um estudo controlado.

Lind descreve & # x0201c & # x0201dNo dia 20 de maio de 1747, selecionei doze pacientes com escorbuto, a bordo do Salisbury no mar. Seus casos eram tão semelhantes quanto eu poderia tê-los. Todos eles em geral tinham gengivas pútridas, as manchas e lassidão, com fraqueza dos joelhos. Eles se deitaram juntos em um lugar, sendo um apartamento adequado para os enfermos na prisão e tinham uma dieta comum a todos, viz. água mingau adoçada com açúcar pela manhã caldo de carneiro fresco muitas vezes para o jantar, outras vezes pudins leves, biscoito cozido com açúcar, etc., e para o jantar, cevada e passas, arroz e groselha, sagu e vinho ou semelhantes. Dois foram encomendados, cada um, um litro de cyder por dia. Dois outros tomaram vinte e cinco gotas de vitríolo elixir três vezes ao dia & # x02026 Dois outros tomaram duas colheres de vinagre três vezes ao dia & # x02026 Dois dos piores pacientes foram colocados em um curso de água do mar & # x02026 Dois outros cada um recebeu duas laranjas e um limão todos os dias & # x02026 Os dois pacientes restantes, tomaram & # x02026 um eletário recomendado por um cirurgião do hospital & # x02026 A consequência foi que os efeitos benéficos mais repentinos e visíveis foram percebidos com o uso de laranjas e limões, um dos que os havia tomado, estando ao fim de seis dias apto para o serviço & # x02026 O outro foi o melhor recuperado de todos em seu estado e & # x02026 foi designado para atender o resto dos enfermos. Ao lado das laranjas, achei que o cyder tinha os melhores efeitos & # x02026 & # x0201d (Dr. James Lind & # x0201cTreatise on Scurvy & # x0201d publicado em Edimburgo em 1753)

Embora os resultados fossem claros, Lind hesitou em recomendar o uso de laranjas e limões porque eram muito caros. 3 Passaram-se quase 50 anos antes que a Marinha Britânica finalmente tornasse o suco de limão uma parte obrigatória da dieta dos marítimos, e isso logo foi substituído pelo suco de limão porque era mais barato.

O Tratado de Lind de 1953, foi escrito enquanto ele era residente em Edimburgo e membro do Royal College of Physicians, não contém apenas sua descrição bem conhecida de um ensaio controlado mostrando que laranjas e limões eram dramaticamente melhores do que outros tratamentos para a doença, mas também uma revisão sistemática da literatura anterior sobre escorbuto. 5

Em 2003, o Royal College of Physicians fundou a Biblioteca James Lind para comemorar o 250º aniversário da publicação da contribuição pioneira do Dr. Lind & # x0201cTreatise on Scurvy & # x0201d. A Biblioteca James Lind (www.jameslindlibrary.org) foi criada para melhorar o conhecimento geral público e profissional sobre os experimentos controlados de tratamentos em saúde e sua história. 5 Esta biblioteca é um site (www.jameslindlibrary.org) que apresenta aos visitantes os princípios dos experimentos controlados de tratamentos, com uma série de ensaios curtos e ilustrados. Em 2003, a Scientific American concedeu à Biblioteca o prêmio Sci / Tech web. A publicidade e popularidade da Biblioteca James Lind fizeram com que o dia 20 de maio fosse designado como Dia Internacional dos Ensaios Clínicos, porque o célebre ensaio clínico controlado de James Lind começou nesse dia em 1747. 5


Os julgamentos nazistas de Nuremberg: veredictos e resultados

No julgamento inicial, 24 oficiais e líderes do governo nazista foram indiciados. Infelizmente, muitos altos funcionários nazistas (incluindo Adolf Hitler, Heinrich Himmler e Joseph Goebbels) cometeram suicídio no final da guerra e, portanto, não foram julgados.

O julgamento em si foi chocante. Foi aqui que o mundo realmente conheceu toda a extensão das atrocidades nazistas (incluindo as vítimas do Holocausto) conforme as evidências eram apresentadas. O julgamento durou 10 meses antes de os juízes tomarem sua decisão.

No final das contas, dos 24 homens em julgamento, 12 foram condenados à morte, 7 a penas de prisão com durações variadas, 3 foram absolvidos e 2 não receberam qualquer decisão. Uma das decisões negativas foi dada a Robert Ley (chefe da Frente Trabalhista Alemã), que cometeu suicídio um dia antes do início do julgamento.

Os julgamentos de Nuremberg foram um momento inovador na história. Sem ele, os modernos tribunais internacionais e da ONU podem nunca ter sido concebidos.


Começam os Julgamentos de Nuremberg - HISTÓRIA

Julgamento em Nuremberg (1961)

Em 1948, um tribunal americano na Alemanha ocupada julgou quatro juízes nazistas por crimes de guerra.
O Holocausto

o Julgamentos de Nuremberg Houve uma série de tribunais militares, mantidos pelas forças aliadas na Segunda Guerra Mundial, mais notáveis ​​para o julgamento de membros proeminentes da liderança política, militar e econômica da Alemanha nazista. Os julgamentos foram realizados na cidade de Nuremberg. O primeiro e mais conhecido desses julgamentos, descrito como & # 8220 [o] o maior julgamento da história & # 8221 por Norman Birkett, um dos juízes britânicos que o presidiram, foi o julgamento dos principais criminosos de guerra perante o Exército Internacional Tribunal (IMT). Realizado entre 20 de novembro de 1945 e 1 de outubro de 1946, o Tribunal recebeu a tarefa de julgar 23 dos mais importantes líderes políticos e militares do Terceiro Reich, embora um dos réus, Martin Bormann, tenha sido julgado na ausência, enquanto outro, Robert Ley, cometeu suicídio uma semana após o início do julgamento. Não incluídos estavam Adolf Hitler, Heinrich Himmler e Joseph Goebbels, todos os quais haviam cometido suicídio vários meses antes de a acusação ser assinada. O segundo conjunto de julgamentos de criminosos de guerra menores foi conduzido de acordo com a Lei do Conselho de Controle nº 10 nos Tribunais Militares de Nuremberg (NMT) dos Estados Unidos, entre eles o Julgamento dos Médicos # 8217 e o Julgamento dos Juízes # 8217. Este artigo trata principalmente do IMT, consulte os Julgamentos de Nuremberg subsequentes para obter detalhes sobre esses estudos.

Havia, suponho, três cursos possíveis: deixar as atrocidades cometidas sem punição para matar os perpetradores ou puni-los por ação executiva ou julgá-los. Qual era para ser? Seria possível deixar tais atrocidades sem punição? Poderia a França, a Rússia, a Holanda, a Bélgica, a Noruega, a Tchecoslováquia, a Polônia ou a Iugoslávia consentir em tal curso? & # 8230 Recorde-se que depois da primeira guerra mundial supostos criminosos foram entregues para serem julgados pela Alemanha, e que farsa isso foi! A maioria escapou e as sentenças infligidas foram irrisórias e logo foram canceladas.

Julgamentos de Nuremberg. Réus no banco dos réus. O principal alvo da acusação foi Hermann Göring (na borda esquerda da primeira fileira de bancos), considerado o mais importante oficial sobrevivente no Terceiro Reich após a morte de Hitler & # 8217.

Um precedente para julgar os acusados ​​de crimes de guerra foi estabelecido no final da Primeira Guerra Mundial nos Julgamentos de Crimes de Guerra de Leipzig, realizados de maio a julho de 1921, antes do Reichsgericht (Suprema Corte Alemã) em Leipzig, embora estes tivessem sido em uma escala muito limitada e amplamente considerados ineficazes. No início de 1940, o governo polonês no exílio pediu aos governos britânico e francês que condenassem a invasão alemã ao seu país. Os britânicos inicialmente se recusaram a fazê-lo, entretanto, em abril de 1940, uma declaração conjunta britânico-franco-polonesa foi emitida. Relativamente brando por causa das reservas anglo-francesas, ele proclamou o desejo do trio & # 8217s & # 8220 de fazer um protesto formal e público à consciência do mundo contra a ação do governo alemão, a quem eles devem responsabilizar por esses crimes que não podem permanecer impunes . & # 8221

Três anos e meio depois, a intenção declarada de punir os alemães era muito mais contundente. Em 1 de novembro de 1943, a União Soviética, o Reino Unido e os Estados Unidos publicaram sua & # 8220Declaration on German Atrocities in Occupied Europe & # 8221, que deu um & # 8220 alerta completo & # 8221 de que, quando os nazistas foram derrotados, os Aliados iria & # 8220 persegui-los até os confins da terra & # 8230 para que a justiça pudesse ser feita. & # 8230 A declaração acima não prejudica o caso dos principais criminosos de guerra cujos crimes não têm localização geográfica específica e que serão punidos por uma decisão conjunta do Governo dos Aliados. & # 8221 Esta intenção dos Aliados de fazer justiça foi reiterado na Conferência de Yalta e em Berlim em 1945.

Documentos do Gabinete de Guerra britânico, divulgados em 2 de janeiro de 2006, mostraram que já em dezembro de 1944, o Gabinete havia discutido sua política para punir os líderes nazistas se fossem capturados. O primeiro-ministro britânico Winston Churchill havia então defendido uma política de execução sumária em algumas circunstâncias, com o uso de um Ato de Attainder para contornar obstáculos legais, sendo dissuadido disso apenas por conversas com os líderes dos EUA e soviéticos mais tarde na guerra.

No final de 1943, durante o Jantar Tripartite na Conferência de Teerã, o líder soviético Joseph Stalin propôs a execução de 50.000 a 100.000 oficiais do estado-maior alemão. O presidente dos Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, brincou que talvez 49.000 bastassem. Churchill, acreditando que eles estavam falando sério, denunciou a ideia de & # 8220a execução a sangue frio de soldados que lutaram por seu país & # 8221 e que ele & # 8217 preferia ser & # 8220 levado para o pátio e fuzilado & # 8221 em si mesmo a participar de qualquer tal ação. No entanto, ele também afirmou que os criminosos de guerra devem pagar por seus crimes e que, de acordo com o Documento de Moscou que ele mesmo havia escrito, eles deveriam ser julgados nos locais onde os crimes foram cometidos. Churchill se opôs vigorosamente às execuções & # 8220 para fins políticos. & # 8221 De acordo com a ata de uma reunião Roosevelt-Stalin em Yalta, em 4 de fevereiro de 1945, no Palácio de Livadia, o presidente Roosevelt & # 8220 disse que havia ficado muito impressionado pela extensão da destruição alemã na Crimeia e, portanto, ele estava mais sanguinário em relação aos alemães do que há um ano, e esperava que o marechal Stalin novamente propusesse um brinde à execução de 50.000 oficiais do exército alemão. & # 8221

O secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Henry Morgenthau, Jr., sugeriu um plano para a desnazificação total da Alemanha, conhecido como Plano Morgenthau. O plano defendia a desindustrialização forçada da Alemanha e a execução sumária dos chamados & # 8220arch-criminosos & # 8221, ou seja, os principais criminosos de guerra. Roosevelt inicialmente apoiou esse plano e conseguiu convencer Churchill a apoiá-lo de uma forma menos drástica. Mais tarde, os detalhes vazaram para o público, gerando protestos generalizados. Roosevelt, ciente da forte desaprovação pública, abandonou o plano, mas não adotou uma posição alternativa sobre o assunto. O fim do Plano Morgenthau criou a necessidade de um método alternativo de lidar com a liderança nazista. O plano para o & # 8220Julgamento de Criminosos de Guerra Europeus & # 8221 foi elaborado pelo Secretário da Guerra Henry L. Stimson e pelo Departamento de Guerra. Após a morte de Roosevelt & # 8217 em abril de 1945, o novo presidente, Harry S. Truman, deu forte aprovação a um processo judicial. Depois de uma série de negociações entre a Grã-Bretanha, os Estados Unidos, a União Soviética e a França, os detalhes do julgamento foram acertados. Os julgamentos deveriam começar em 20 de novembro de 1945, na cidade bávara de Nuremberg.

Criação dos tribunais

Em 14 de janeiro de 1942, representantes dos nove países ocupados pela Alemanha se reuniram em Londres para redigir a & # 8220 Resolução Inter-Aliada sobre Crimes de Guerra Alemães & # 8221. Nas reuniões em Teerã (1943), Yalta (1945) e Potsdam (1945), as três principais potências do tempo de guerra, Reino Unido, Estados Unidos e União Soviética, concordaram sobre o formato de punição para os responsáveis ​​por crimes de guerra durante Segunda Guerra Mundial. A França também foi premiada com um lugar no tribunal. A base legal para o julgamento foi estabelecida pela Carta de Londres, que foi acordada pelas quatro chamadas Grandes Potências em 8 de agosto de 1945, e que restringiu o julgamento à & # 8220 punição dos principais criminosos de guerra dos países do Eixo Europeu & # 8221.

Cerca de 200 acusados ​​de crimes de guerra alemães foram julgados em Nuremberg, e 1.600 outros foram julgados pelos canais tradicionais da justiça militar. A base jurídica para a jurisdição do tribunal era a definida pelo Instrumento de Entrega da Alemanha. A autoridade política da Alemanha foi transferida para o Conselho de Controle Aliado que, tendo poder soberano sobre a Alemanha, poderia escolher punir as violações do direito internacional e das leis de guerra. Como o tribunal estava limitado a violações das leis de guerra, ele não tinha jurisdição sobre crimes ocorridos antes do início da guerra em 1 de setembro de 1939.

Leipzig e Luxemburgo foram brevemente considerados como o local para o julgamento. A União Soviética queria que os julgamentos ocorressem em Berlim, como a capital dos & # 8216 conspiradores fascistas & # 8217, mas Nuremberg foi escolhida como o local por dois motivos, sendo o primeiro o fator decisivo:

  1. O Palácio da Justiça era espaçoso e em grande parte intacto (um dos poucos edifícios que permaneceram praticamente intactos durante os extensos bombardeios dos Aliados na Alemanha), e uma grande prisão também fazia parte do complexo.
  2. Nuremberg foi considerada o local de nascimento cerimonial do Partido Nazista. Ele havia sediado os comícios anuais de propaganda do Partido & # 8217 e a sessão do Reichstag que aprovou as Leis de Nuremberg. Portanto, foi considerado um lugar adequado para marcar a morte simbólica do Partido.

Como um compromisso com os soviéticos, foi acordado que, embora o local do julgamento fosse Nuremberg, Berlim seria a residência oficial das autoridades do Tribunal. Também ficou acertado que a França se tornaria a sede permanente do IMT e que o primeiro julgamento (vários estavam planejados) aconteceria em Nuremberg.

A maioria dos acusados ​​havia sido detida anteriormente em Camp Ashcan, uma estação de processamento e centro de interrogatório em Luxemburgo, e foram transferidos para Nuremberg para o julgamento.

Participantes

Cada um dos quatro países forneceu um juiz e um suplente, bem como um promotor.

    General-de-Brigada Iona Nikitchenko (comandante soviético) Tenente Coronel Alexander Volchkov (suplente soviético) Coronel Sir Geoffrey Lawrence (comandante britânico), Presidente do Tribunal Sir Norman Birkett (suplente britânico) Francis Biddle (comandante americano) John J. Parker (suplente americano) Professor Henri Donnedieu de Vabres (francês principal) Robert Falco (francês suplente)

Procuradores-chefes

Ajudando Jackson estavam o advogado Telford Taylor, Stephen E. Burgio, Thomas J. Dodd e um jovem intérprete do Exército dos EUA chamado Richard Sonnenfeldt. Ajudando Shawcross estavam o major Sir David Maxwell-Fyfe e Sir John Wheeler-Bennett. Mervyn Griffith-Jones, que mais tarde se tornou famoso como o promotor-chefe do Lady Chatterley & # 8217s Lover julgamento por obscenidade, também estava na equipe Shawcross & # 8217s. Shawcross também recrutou um jovem advogado, Anthony Marreco, que era filho de um amigo seu, para ajudar a equipe britânica com a pesada carga de trabalho.

Advogado de defesa

Erwin Schulz

A maioria dos advogados de defesa eram advogados alemães. Entre eles estavam Georg Fröschmann, Heinz Fritz (Hans Fritzsche), Otto Pannenbecker (Wilhelm Frick), Alfred Thoma (Alfred Rosenberg), Kurt Kauffmann (Ernst Kaltenbrunner), Hans Laternser (estado-maior geral e alto comando), Franz Exner (Alfred Jodl), Alfred Seidl (Hans Frank), Otto Stahmer (Hermann Göring), Walter Ballas (Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Hans Flächsner (Albert Speer), Günther von Rohrscheidt (Rudolf Heß), Egon Kubuschok (Franz von Papen), Robert Servatius (Fritz Sauckel), Fritz Sauter (Joachim von Ribbentrop), Walther Funk (Baldur von Schirach), Hanns Marx (Julius Streicher), Otto Nelte e Herbert Kraus. Os principais conselhos foram apoiados por um total de 70 assistentes, escriturários e advogados. As testemunhas do advogado de defesa incluíram vários homens que participaram dos crimes de guerra durante a Segunda Guerra Mundial, como Rudolph Hoess. Os homens que testemunharam pela defesa esperavam receber sentenças mais brandas. Todos os homens que testemunharam em nome da defesa foram considerados culpados em várias acusações.

O Tribunal Militar Internacional foi inaugurado em 20 de novembro de 1945, no Palácio da Justiça de Nuremberg. A primeira sessão foi presidida pelo juiz soviético Nikitchenko. A acusação apresentou acusações contra 24 grandes criminosos de guerra e sete organizações - a liderança do partido nazista, o Gabinete do Reich, o Schutzstaffel (SS), Sicherheitsdienst (SD), a Gestapo, o Sturmabteilung (SA) e o & # 8220 Estado-Maior Geral e Alto Comando & # 8221, compreendendo várias categorias de oficiais militares seniores. Essas organizações seriam declaradas & # 8220 criminosas & # 8221 se consideradas culpadas.

As acusações eram a favor de:

  1. Participação em um plano comum ou conspiração para a realização de um crime contra a paz
  2. Planejando, iniciando e travando guerras de agressão e outros crimes contra a paz

Os 24 acusados ​​foram, com relação a cada acusação, indiciados, mas não condenados (I), indiciados e considerados culpados (G), ou não acusados ​​(-), conforme listado abaixo por réu, acusação e eventual resultado:


Os Novos Julgamentos de Nuremberg 2021 - Compartilhe essas informações!

Uma equipe de mais de 1.000 advogados e mais de 10.000 especialistas médicos liderados pelo Dr. Reiner Fuellmich iniciaram procedimentos legais contra o CDC, a OMS e o Grupo de Davos por crimes contra a humanidade. Fuellmich e sua equipe apresentam o teste PCR defeituoso e a ordem para os médicos rotularem qualquer morte comorbidade como uma morte de Covid como fraude. O teste de PCR nunca foi projetado para detectar patógenos e é 100% defeituoso em 35 ciclos. Todos os testes de PCR supervisionados pelo CDC são fixados em 37 a 45 ciclos. O CDC admite que quaisquer testes acima de 28 ciclos não são admissíveis para um resultado confiável positivo. Isso, por si só, invalida mais de 90% dos casos / "infecções" suspeitos alegados pelo uso desse teste defeituoso.

Além dos testes falhos e certificados de óbito fraudulentos, a própria vacina “experimental” viola o Artigo 32 da Convenção de Genebra. De acordo com o Artigo 32 da Convenção IV de Genebra de 1949, “mutilações e experiências médicas ou científicas não exigidas pelo tratamento médico de uma pessoa protegida” são proibidas. De acordo com o artigo 147, a realização de experimentos biológicos em pessoas protegidas é uma violação grave da Convenção.

A vacina “experimental” viola todos os 10 Códigos de Nuremberg, que acarretam pena de morte para aqueles que procuram violar essas Leis Internacionais.

A "vacina" não atende aos cinco requisitos a seguir para ser considerada uma vacina e é, por definição, um "experimento" médico e ensaio:

Fornece imunidade ao vírus
Esta é uma terapia gênica “vazada” que não fornece imunidade à Covid e afirma reduzir os sintomas, embora a vacinação dupla seja agora de 60% dos pacientes que requerem ER ou UTI com infecções cobióticas.

Protege os destinatários contra o vírus
Esta terapia genética não fornece imunidade e a vacinação dupla ainda pode pegar e espalhar o vírus.

Reduz as mortes por infecção por vírus
This gene-therapy does not reduce deaths from the infection. Double-Vaccinated infected with Covid have also died.

Reduces circulation of the virus
This gene-therapy still permits the spread of the virus as it offers zero immunity to the virus.

Reduces transmission of the virus
This gene-therapy still permits the transmission of the virus as it offers zero immunity to the virus.

The following violations of the Nuremberg Code are as follows:

Nuremberg Code #1: Voluntary Consent is Essential

No person should be forced to take a medical experiment without informed consent. Many media, political and non-medical persons are telling people to take the shot. They offer no information as to the adverse effects or dangers of this gene-therapy. All you hear from them is – “ safe and effective” and “ benefits outweigh the risks.” Countries are using lockdowns, duress and threats to force people to take this vaccine or be prohibited to participate in free society under the mandate of a Vaccine Passport or Green Pass. During the Nuremberg trials, even the media was prosecuted and members were put to death for lying to the public, along with many of the doctors and Nazis found guilty of Crimes Against Humanity.

Nuremberg Code #2: Yield Fruitful Results Unprocurable By Other Means

As listed above, the gene-therapy does not meet the criteria of a vaccine and does not offer immunity to the virus. There are other medical treatments that yield fruitful results against Covid such as Ivermectin, Vitamin D, Vitamin C, Zinc and boosted immune systems for flu and colds.

Nuremberg Code #3: Base Experiments on Results of Animal Experimentation and Natural History of Disease

This gene therapy skipped animal testing and went straight to human trials. In mRNA research that Pfizer used – a candidate study on mRNA with rhesus macaques monkeys using BNT162b2 mRNA and in that study all the monkeys developed pulmonary inflammation but the researchers considered the risk low as these were young healthy monkeys from the age of 2-4. Israel has used Pfizer and the International Court of Law has accepted a claim for 80% of the recipients having pulmonary inflammation from being injected with this gene-therapy. Despite this alarming development Pfizer proceeded to develop their mRNA for Covid without animal testing.

Nuremberg Code #4: Avoid All Unnecessary Suffering and Injury

Since the rollout of the experiment and listed under the CDC VAERS reporting system over 4,000 deaths and 50,000 vaccine injuries have been reported in America. In the EU over 7,000 deaths and 365,000 vaccine injuries have been reported. This is a grievous violation of this code.

Nuremberg Code #5: No Experiment to be Conducted if There’s Reason to Think Injury or Death Will Occur

See #4, based on fact-based medical data this gene-therapy is causing death and injury. Past research on mRNA also shows several risks that have been ignored for this current trial gene-experiment. A 2002 study on SARS-CoV-1 spike proteins showed they cause inflammation, immunopathology, blood clots, and impede Angiotensin 2 expression. This experiment forces the body to produce this spike-protein inheriting all these risks.

Nuremberg Code #6: Risk Should Never Exceed the Benefit

Covid-19 has a 98-99% recovery rate. The vaccine injuries, deaths and adverse side-effects of mRNA gene-therapy far exceed this risk. The use of “leaky” vaccines was banned for agriculture use by the US and EU due to the Marek Chicken study that shows ‘hot-viruses’ and variants emerge… making the disease even more deadly. Yet, this has been ignored for human use by the CDC knowing fully the risk of new deadlier variants emerge from leaky vaccinations. The CDC is fully aware that the use of leaky vaccines facilitates the emergence of hot (deadlier)strains. Yet they’ve ignored this when it comes to human

Nuremberg Code #7: Preparation Must Be Made Against Even Remote Possibility of Injury, Disability or Death

There were no preparations made. This gene therapy skipped animal trials. The pharmaceutical companies’ own Phase 3 human clinical trials will not conclude until 2022 /2023. These vaccines were approved under an Emergency Use only act and forced on a misinformed public. They are NOT FDA-approved.

Nuremberg Code #8: Experiment Must Be Conducted by Scientifically Qualified Persons

Politicians, media and actors claiming that this is a safe and effective vaccine are not qualified. Propaganda is not medical science. Many retail outlets such as Walmart & drive-through vaccine centers are not qualified to administer experimental medical gene-therapies to the uninformed public.

Nuremberg Code #9: Anyone Must Have the Freedom to Bring the Experiment to an End At Any Time

Despite the outcry of over 85,000 doctors, nurses, virologists and epidemiologists – the experiment is not being ended. In fact, there are currently many attempts to change laws in order to force vaccine compliance. This includes mandatory and forced vaccinations. Experimental ‘update’ shots are planned for every 6 months without any recourse to the growing number of deaths and injuries already caused by this experiment. These ‘update’ shots will be administered without any clinical trials. Hopefully this new Nuremberg Trial will put an end to this crime against humanity.

Nuremberg Code #10: The Scientist Must Bring the Experiment to an End At Any Time if There’s Probable Cause of it Resulting in Injury or Death

It is clear in the statistical reporting data that this experiment is resulting in death and injury yet all the politicians, drug companies and so-called experts are not making any attempt to stop this gene-therapy experiment from inflicting harm on a misinformed public.

What can you do to help put an end to this crime against humanity? Share this information. Hold your politicians, media, doctors and nurses accountable – that if they are complicit in this crime against humanity they too are subject to the laws set forth in the Geneva Convention and Nuremberg Code and can be tried, found guilty and put to death. Legal proceedings are moving forward, evidence has been collected and a large growing body of experts are sounding the alarm.

Visit the Covid Committee website at: https://corona-ausschuss.de/ and if you have been affected by this crime, report the event, persons involved, and as much detail to the following website:

WE NEED YOUR HELP
We are committed to keeping our content free and independent, which means no paywalls, no sponsored posts, no annoying product promotions or subscription fees.

Crimes against humanity affect us all. They are a crime against you, your children, your parents, your grandparents, your community and your country and your future.


Nuremberg, Germany

During the Moscow Conference on October 30, 1943, the Declaration of Atrocities was signed by President Franklin D. Roosevelt, British Prime Minister Winston Churchill, and Soviet Premier Joseph Stalin stating:

"The United Kingdom, the United States and the Soviet Union have received from many quarters evidence of atrocities, massacres and cold-blooded mass executions which are being perpetrated by Hitlerite forces in many of the countries they have overrun . . . those German officers and men and members of the Nazi party who have been responsible for or have taken a consenting part in the above atrocities, massacres and executions will be sent back to the countries in which their abominable deeds were done in order that they may be judged and punished according to the laws of these liberated countries and of free governments which will be erected therein. "

Nuremberg, Germany was chosen as the location of the trials for being a focal point of Nazi propaganda rallies leading up to the war. The Allies wanted Nuremberg to symbolize the death of Nazi Germany. The court convened in the Palace of Justice in Nuremberg that was previously expanded by German prisoners to fit up to 1,200 detainees.


The Nuremberg trial begins

In this excerpt from Francine Hirsch’sSoviet Judgment at Nuremberg: A New History of the International Military Tribunal after World War II, Hirsch narrates the arrival of a Soviet contingent to the German city and the beginning of the famous trial.

The Soviet filmmaker Roman Karmen had a terrible time getting to Nuremberg. He showed up at the Central Moscow Aerodrome on the morning of November 20 and boarded a small plane that was soon packed with more than twenty writers, journalists, artists, and cameramen. The plane took off in clear skies and set a course west to Soviet- occupied Berlin, where officers from the Soviet Military Administration in Germany greeted the passengers and shuttled them to Karlshorst for the night.

Karmen and his travel companions took in Berlin during the drive to their lodgings. It was dreary — far drearier than Moscow, where the joy of victory eased the work of rebuilding. Pedestrians shuffled down the avenues, looking broken- down and bone-tired.

Early the next morning, Karmen and the others boarded a plane for Nuremberg. This time the weather was foggy, and the passengers endured a wrenching flight. Some of the correspondents tried to soothe their nerves by paging through the German-language daily Tägliche Rundschau, which included an article recapping the first day of the trial. Karmen had hoped to arrive at the Palace of Justice in time for most of the day’s proceedings. Instead, the plane circled over a fog-covered Nuremberg several times before turning back for Berlin.

He was now headed to Nuremberg on Stalin’s orders to capture for posterity the world’s final reckoning with the Nazi regime.

The nonlanding in Nuremberg seemed of a piece with the events of the past couple of months for the Soviets. The international tribunal was sup­posed to be the Soviet Union’s triumph and redemption — the vindication of its people’s suffering and sacrifice. But instead the Soviets were living a logistical nightmare. While striving to delay the start of the trials, Soviet leaders had held off on sending critical personnel to Nuremberg. The lousy weather had further delayed Soviet arrivals and contributed to the already entrenched sense of being behind.

Karmen was far more than a chronicler of events — he was an active and fully engaged participant, revered for his artistic genius as well as his daring. His newsreels and documentaries of the Spanish Civil War, including the 1937 Madrid in Flames, had brought him international fame. He had spent the last few years embedded with the Red Army, capturing on film the profound devastation the Nazi occupiers had wrought on the Soviet Union. Karmen had been everywhere. In February 1943 he had filmed the surrender and interrogation of German Field Marshal Friedrich von Paulus in Stalingrad. After filming the Soviet lib­eration of the Majdanek death camp in Lublin, Poland, in July 1944, he had accompanied the Red Army farther west. In April 1945 he had documented the taking of Berlin and the Nazi surrender. He was now headed to Nuremberg on Stalin’s orders to capture for posterity the world’s final reckoning with the Nazi regime.

Karmen was joined by some of the Soviet Union’s most eminent writers and artists, whose job would be to cover the Nuremberg Trials for audiences at home and abroad. These were seasoned men and talented propagandists. They had seen the death pits of Babi Yar and the concentration camps up close they had walked through the remains of bombed-out cities that stank of decaying corpses. They brought to their work a visceral power. Vsevolod Vishnevsky had gotten his start as a playwright in the wake of the Bolshevik Revolution, staging mock trials such as The Trial of the Kronstadt Mutineers. He had remained in his native Leningrad during the Nazi blockade, writing for Pravda and broadcasting near-daily radio announcements to the city’s des­perate inhabitants. In the spring of 1945 he, too, had marched with the Red Army to Berlin. Another passenger was Boris Efimov, who had spent the war years on the front working as an artist- correspondent for the Red Army news­paper Krasnaya zvezda (Red Star) and illustrating leaflets for Soviet fighter planes to airdrop into German-occupied territories.

When the fog lifted the next day, Karmen and his companions were fi­nally transported (some by plane and some by car) from Berlin to Nuremberg. Karmen chose to fly, and this time all went well. An American colonel reg­istered the new arrivals with the U.S. military government and drove them to the Faber Castle.

The castle, which was located in Stein, a city about five miles from Nuremberg, was an immense Gothic-style building with grand arches and corner turrets. Once the home of the aristocratic Bavarian family that made pencils, it had been transformed into the Press Camp. Karmen took note of its elaborate marble staircases and enormous library. It had been outfitted with offices, sitting rooms, typing rooms, and other amenities to serve the more than 300 correspondents who were covering the trials. The colonel pointed out the bar and the cafeteria to the Soviets, explained how to sign in for breakfast and supper, and then ushered them to their living quarters — a house on the castle grounds that, he casually mentioned, had formerly served as the headquarters of the local committee of the Nazi Party. The Americans had dubbed the house “the Russian palace” in anticipation of its Soviet lodgers. Everything had been cleaned and painted, but the quarters were cramped the correspondents would be living three or four people to a room. The weary travelers dropped off their belongings and set off immediately for the Palace of Justice, a twenty-minute drive away through neighborhoods that had largely been reduced to rubble.

The IMT was well under way by this point, having opened on November 20, the day the Soviet press delegation had left Moscow. Tribunal president Geoffrey Lawrence had inaugurated the proceedings with a short statement delivered in English and translated simultaneously into German, French, and Russian. The trial that was about to begin was “unique in the history of the jurisprudence of the world,” he had proclaimed, calling on all in­volved “to discharge their duties without fear or favor, in accordance with the sacred principles of law and justice.” These noble sentiments were well received.

Here they were now, sitting according to the rank they had once held in the Nazi hierarchy, looking small, old, and ordinary without their uniforms and insignia.

The rest of that first day in court had been devoted to reading out the Indictment. David Maxwell Fyfe, U.S. deputy chief prosecutor Sidney Alderman, and several junior members of the French and Soviet delegations had walked through the four major counts — conspiracy, crimes against peace, war crimes, and crimes against humanity — and made brief reference to the evidence.

The defendants, who had already seen the Indictment in written form, had watched all of this from their seats in the dock. Even without key members of the regime’s top leadership (Hitler, Goebbels, and Heinrich Himmler had all committed suicide in the final days of the war) it was a collection of men who had brought the world to ruin. Here they were now, sitting according to the rank they had once held in the Nazi hierarchy, looking small, old, and ordinary without their uniforms and insignia. In the first row were Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst von Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walther Funk, and Hjalmar Schacht. Behind them were Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Franz von Papen, Arthur Seyss- Inquart, Albert Speer, Konstantin von Neurath, and Hans Fritzsche. Martin Bormann, whose whereabouts remained unknown, would be tried in absentia. Some of the defendants seemed impassive others showed signs of strain still others looked far more at ease than they had any right to be.

Francine Hirsch is Vilas Distinguished Achievement Professor of History at the University of Wisconsin-Madison, where she teaches Soviet and Modern European history. Seu primeiro livro, Empire of Nations: Ethnographic Knowledge and the Making of the Soviet Union(2005), received several prizes, including the Herbert Baxter Adams Prize of the American Historical Association.


“It is history and it is fascinating”: Katherine Fite and the Nuremberg War Crime Trials, 1945

In 1945, while Katherine Fite worked as an Assistant to the Legal Advisor in the State Department, her supervisor recommended her for a temporary assignment as an assistant to Justice Robert H. Jackson with the Office of the United States Chief of Counsel for the Prosecution of Axis Criminalitywhat would become the Nuremberg War Crime Trials.

Katherine graduated from Vassar College in 1926 and received her law degree from Yale in 1930. Before coming to the State Department in 1937, she worked as an attorney with the General Claims Commission. She received her assignment to work with Justice Jackson in July 1945 and traveled to London to meet with him while he attended the London Conference, which aimed to establish procedures for the war crimes trials. From there, she traveled to Nuremberg, where Katherine assisted in the preparation of evidence and arguments for the trial of the Major War Criminals.

While in London and Nuremberg, Katherine wrote vividly descriptive letters to her parents, which she later donated to the Truman Library. She describes her excitement and trepidation about flying for the first time, getting the opportunity to meet important people, and participating in and witnessing firsthand such an historic event. She also describes the less glamorous side of life in postwar Europe—seeing the concentration camps, the destruction of Germany, people trying to rebuild their lives, and interviewing Hitler’s accomplices.

Prior to the beginning of the Nuremberg War Crime Trials, the Four Powers (France, Great Britain, the Soviet Union, and the United States) met in London to plan strategy and procedure for the trial. Near the end of July, a group from the meeting went to Nuremberg to inspect the trial site. Katherine is the only woman in this picture and one of only two women who went, the other being Justice Robert Jackson’s secretary. Justice Jackson is likely the man fourth from the right in the bow tie.

The Army issued this ration card to Katherine Fite while she worked in London before going to Nuremberg to begin working on the trial. In one of her letters to her parents, Katherine notes, “[t]he Army runs a vast socialist organization. You go to the PX with a ration card and buy what they have, not what you want. Never the same brand of toothpaste, but that keeps you from getting in a rut.”

In September, Katherine related to her parents the details of a visit to Munich and nearby Dachau concentration camp. She writes: “A group of low buildings constituted the horrible part of the camp—the torture chambers—the crematoria—the gas chamber and a place where they piled the unburned corpses. The last two were the worst. . . . It is really impossible to believe that the neighborhood didn’t know about it. The room where they stored the undisposed of corpses, as things crowded up towards the end, still had blood on the walls and even the ceilings.”

In this letter, Katherine writes to her parents of the advantages of being one of the only women stationed in Nuremberg with the prosecution team. She attended two parties at Justice Jackson’s residence in honor of Senator Claude Pepper, who was visiting Nuremberg. She notes “[y]ou see, the panel of eligible women for such parties is small. So I always get there and usually get the seat of honor. It’s fun, also an effort when you’re tired—as I am today.”

On the eve of the Nuremberg War Crime Trials in November, Katherine wrote to her parents and mentioned attending the final interview of Wilhelm Frick. Frick served as Reich Minister of the Interior from 1933 to 1943 and Reich Protector of Bohemia and Moravia from 1943 to 1945. Earlier, Katherine helped to engineer Frick’s first interrogation, and in a letter to her parents called him a “ratty, shifty looking man.” This time, she noted that he gave the “impression of being paralyzed with stage fright.” She wrote that “[a]nd when I feel sorry for Frick I think of the Jewish babies that were gassed.” The tribunal ultimately convicted and hanged Frick.

Katherine completed her detail and returned home at the end of December 1945. She traveled by train from Nuremberg to Paris and spent Christmas Eve there. On Christmas Day, she visited a friend from college. From Paris, she traveled to Le Havre to board the ship Vulcania.

At the end of her letter, she comments: “Europe is a sad, worn out continent. I’m glad to leave. The U.S. is sitting atop the world. I’ve been reading Time—European edition—this evening, & I realize how remote & exuberant & luxurious the U. S. is going to seem. We have to run the world—but the vast majority have no idea what the rest of the world is like. And how can equilibrium be maintained between wealth and energy on the one hand and poverty and exhaustion on the other?”

In December 1945, Katherine returned to her position in the Department of State. In 1957 she married Francis Lincoln, and in 1962, she retired from the State Department.

All of the letters that Katherine wrote to her parents, along with transcripts and other items, are fully digitized and available here in the National Archives Catalog.


From the Archives, 1945: The Nuremberg war crimes trials begin

The defendants in the dock: [front row, L-R]: Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel. [second row, L-R]: Karl Dönitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel. Credit: United States Army

"The Age" Special Correspondent and A.A.P.

NUREMBERG November 20. The greatest trial in history began this morning, when 20 top-ranking Nazis heard themselves indicted as war criminals. The indictment, which contains 25,000 words, is divided into four sections- (1) The common plan of conspiracy (2) crimes against peace (3) war crimes (4) crimes against humanity.

Guards commenced moving the accused in groups of three from the gaol to the court room at 8 a.m. This task occupied 40 minutes.

Goering was first to enter the dock, with Hess and Raeder. All the accused chatted freely—the first time they have been given such an opportunity since being brought to Nuremberg.

White-helmeted guards with sub-machine guns, were everywhere in the court room. Armed guards were also on point duty throughout the shattered city.

The case for the prosecution is at present estimated to take about six weeks, but much may depend on the tactics of the defence.

The first move by the defence will almost certainly be a concerted challenge of the court’s jurisdiction, which is likely to be made as soon as the reading of the indictment is completed. Under the charter of the International Military Tribunal, however, any such challenge is bound to fail.

All the accused seemed keenly aware that they were the central figures in this unprecedented legal drama, and far from resenting it, they seemed to welcome the prolonged scrutiny given them by the press and spectators through field glasses. During the adjournment spectators attempted to crowd close around the dock, but they were restrained by guards.

Psychiatrists worked almost throughout the night making a final report on the condition of Hess. Only Goering of all the accused seemed aware that Kaltenbrunner was missing. He lifted his eyebrows significantly when told Kaltenbrunner had suffered a cerebral haemorrhage.

Sir Hartley Shawcross, chief of the British prosecution team, arrived at 9.55 a.m., leading the entire British delegation, whose members were wearing plain business suits. All the German counsel were robed in brilliant purple.

The judges: [L-R] Volchkov, Nikitchenko, Birkett, Sir Geoffrey Lawrence, Biddle, Parker, Donnedieu de Vabres and Falco. Credit: United States Army

The Lord Justice (Sir Geoffrey Lawrence), the British Judge who is presiding, opened proceedings by reading from the tribunal charter. He told the accused the tribunal was entrusted by the four United Nations with punishing war criminals.

Order & Decorum

"The trial which is about to begin is unique in the history of jurisprudence, and in its importance to people all over the world," said the Lord Justice. "All present must discharge their duties without fear or favor. It is a public trial, and the tribunal will insist on strict order and decorum."

The deputy American prosecutor (Mr. Sidney Alderman) then read the indictment. Fourteen of the accused donned headphones as he read. Hess was one of these, but later he removed them, and apparently followed what was said in English—the version heard through the earphones being a German translation.

The accused sat in two rows facing the bench on backless school forms. Their expressions ranged from the defiant glare of Schacht, to the vacant stare into space of Hess.

Goering, after the trial began, sat pale and frowning. Ribbentrop held his head philosophically on one side. Frick tapped his knees nervously. Streicher, the Jew baiter, looked thin and solemn, and sneered when he heard his name read in the indictment. Funk sat, with his eyes roving back and forth.

Soon the accused found the prosecutors intended to read the indictment right through. This came as a surprise as it had been fully publicised, and all concerned had read it.

A number of the accused, particularly Hess, smiled as the prosecutor reading the indictment took time to pronounce long German names of Nazi organisations.

The opening session adjourned after the hearing had lasted one hour and 10 minutes. Lord Justice Lawrence, at 11.10, obviously as weary as the accused at hearing the familiar document recited, called a quarter hour recess.

In Good Health

Last-minute medical reports showed that all the accused with the exception of Kaltenbrunner are in good health. Indeed, many of them are in better health than they have been since they started their luxurious lives as Nazi leaders.

Goering's weight is now only 15 st. 10 lb., which is within normal tolerance for a man of his age and height. He has cured his drug addiction, and elaborate cardiological tests show no signs of any organic heart ailment, although previously his drug taking had caused nervous heart palpitations.

Hess has gained weight slightly since he arrived in Nuremberg, and his physical condition is described as fair. Keitel, whose job apparently had been largely that of a "desk general," had flat feet which caused him pain, but by a judicious course of exercise in prison he is now largely cured.

Ribbentrop has had heat treatment for neuralgia, and Jodl similar treatment for lumbago. Frank is another of the accused who has been having heat treatment in gaol—in his case for partial paralysis of the left wrist resulting from a self-inflicted wound.

Major J. L. Lenehan. Credit: Australian War Memorial. 065440

Kaltenbrunner’s condition, which is not likely to be serious under proper treatment, is said to be possibly the result, of heightened blood pressure resulting from nervous tension.

Australia's Part

Australia is the first and at present the only British Dominion to appoint a special representative at the tribunal. He is Major Lenehan. He will be given all the privileges of the highest ranking personages at the trial, and will stay at Nuremberg's Grand Hotel, which is reserved for distinguished visitors.

British services are represented at the trials by Admiral Sir Harold Borrough (Navy), Major-General Viscount Bridgeman (Army), and Air Vice-Marshal F. L. Hobbs (Air Force).

Presenting the case for the prosecution are Sir Hartley Shawcross (Great Britain), Mr. Justice Robert Jackson (United States), Monsieur Francois de Menthon (France) and Colonel Yuri Pocrovsky (Soviet Union).

Hearing the charges under Lord Justice Sir Geoffrey Lawrence (Great Britain), are the Attorney-General, Mr. Francis Biddle (United States), Professor Henri Donnediev de Vabre (France) and Major-General Nikitchenko (Soviet Russia).

Krupp’s Future

The attitude of the French delegation regarding the prosecution of Alfried Krupp as a war criminal, which has been a subject of argument for several days, was settled by a compromise under which the British agreed to investigate the possibilities of conducting a further international trial for the prosecution of German industrialists.

The preparation of evidence against a large group of industrialists, including Krupp, is to be undertaken by a joint British and French team. This new move has the support of the United States and the Soviet, who had joined the French in their move to indict Gustav Krupp's eldest son when illness made the father’s trial impossible.

An individual guard stands before each cell in the main section of the Nuremberg jail where Nazi war criminals are lodged. The cells of Hermann Goering and Rudolf Hess are at the far right. Credit: United States Army

Reports of possible delay were the subject of strong advice from the Governments of the four prosecuting nations to their legal representatives in Nuremberg to "get on with the job." The Government advisers held that any delay alter the spotlight of world publicity had been so carefully focussed on the trial would have had a most unfortunate effect on public opinion. Delay would certainly have been received with dismay by the accused themselves who for weeks have been impatient for the trial to begin.

THE MEN IN THE DOCK

The men in the dock at Nuremberg are Hermann Wilhelm Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhem Frick, Julius Streicher, Walter Funk.

Hjalmar Schacht, Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Franz von Papen, Artur Seyss-Inquart, Albert Speer, Constantin von Neurath, Hans Fritzsche.

Being tried in their absence are Ernst Kaltenbrunner and Martin Bormann. Also named in the original indictment of October 6 were Robert Ley, who escaped justice by committing suicide, and Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, who lies dying of senile decay in a hospital at Salzburg.


Assista o vídeo: Tribunal de Nuremberg (Outubro 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos