Novo

Runner II SS-476 - História

Runner II SS-476 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Runner II

(SS-476: dp. 1.570 (surf.), 2.414 (subm.), 1. 311'8 ", b. 27'4"
dr. 15'3 "; s. 20 k. (Surf.), 9 k. (Subm.), Cpl. 76, a. 15",
2 20 mm., 10 21 "tt., 2,30 mg de enguia; cl. Tench)

O segundo Runner (SS-476), um submarino de ataque movido a diesel, foi lançado em 10 de julho de 1944 pelo Estaleiro Naval de Portsmouth, Portsmouth, N.H .; lançado em 17 de outubro de 1944; patrocinado pela Sra. R. H. Bass, esposa do candidato a oficial comandante, comissionado em 6 de fevereiro de 1945 Comdr. Baixo no comando.

Após shakedown e treinamento preliminar na costa do Atlântico, ela partiu de New London em 5 de abril de 1945 e chegou a Pearl Harbor em 21 de maio de 1945, após treinamento intensivo em Key West e Balboa. Sua primeira patrulha de guerra foi na costa leste de lonshu, Japão, onde sua missão primária foi patrulhar a presença de campos minados defensivos guardando as ilhas japonesas. Em 10 de julho, enquanto patrulhava o Mar do Japão, ela interceptou dois alvos valiosos, um petroleiro e um caça-minas. O petroleiro e suas duas escoltas escaparam da propagação de torpedos disparados contra eles, mas a mina. o varredor W-27 foi estilhaçado por três torpedos de Runner. Antes de partir da estação, Runner recebeu 16 aviadores abatidos de Gabilan (SS-252) e Aspro (SS-309) para transferência para Guam, onde chegou em 24 de julho

Sua segunda patrulha começou uma semana antes da capitulação japonesa e quando Runner chegou à estação na costa leste de Honshu, a paz havia chegado. Runner, com 10 outros submarinos dos EUA, entrou na Baía de Tóquio em 31 de agosto e representou o serviço de submarinos dos EUA nas cerimônias formais de rendição. SS-476 e seus submarinos irmãos partiram do Japão em 3 de setembro, chegando a Pearl Harbor em 12 de setembro. Ela continuou para o leste até chegar a New London, Connecticut, em 6 de outubro. Algumas semanas depois, na companhia de outros navios do Esquadrão de Submarinos 6, Runner seguiu para o sul chegando para trabalhar em Balboa, CZ, em 14 de fevereiro de 1946. Durante os 3 anos seguintes, Runner esteve baseado no Panamá e participou de exercícios anuais da frota no Caribe.

Em junho de 1949, ela foi transferida para Norfolk, sua base pelos próximos 7 anos. No outono de 1957, Runner participou dos exercícios da OTAN do Atlântico Norte, visitando portos na França e na Inglaterra. Transportado para casa em San Juan, P. R., de julho de 1958 a julho de 1959, ela operou no Caribe como um submarino de orientação de mísseis Regulus.

Retornando a Norfolk em julho de 1959, Runner operou com a frota ao longo da costa do Atlântico pelos próximos 3 anos. Ela desdobrou-se no Mediterrâneo de janeiro ao início de maio de 1962, operando com unidades dos Estados Unidos e da OTAN. O restante de 1962 foi ocupado com exercícios e revisões locais de ASW.

Ao longo de 1963 e 1964, ela se envolveu em vários exercícios de guerra anti-submarino no Atlântico ocidental. O verão de 1964 foi passado nos Grandes Lagos, treinando reservistas da Marinha. Depois de operar com a frota na primavera de 1965, ela entrou no Estaleiro Naval de Norfolk para uma revisão. Em 1966, as operações incluíram serviços para exercícios ASW, treinamento de tipo e participação no Exereise Springboard no início da primavera. Runner desdobrado para o Mediterrâneo com a 6ª Frota de 8 de julho a 28 de outubro de 1966. Os serviços escolares para futuros submarinistas ocuparam a maior parte de 1967.

O ano de 1968 começou com a Runner prestando serviços para a Escola UDT em Little Creek, Virgínia, e treinamento ASW na costa leste. Em 4 de abril de 1968, Runner partiu em sua última implantação no Mediterrâneo. Ela voltou a Norfolk em 31 de julho, tendo visitado portos na Espanha e Portugal, e participando da Exereise Dawn Patrol da OTAN.

Em 25 de janeiro de 1969, Runner foi desativado no Estaleiro Naval de Boston e rebocado para a Estação de Treinamento Naval dos Grandes Lagos, onde foi redesignado como AGSS 476 e serviu como navio de treinamento da Reserva Naval até ser excluído da lista da Marinha em 15 de dezembro de 1971.

Runner recebeu uma estrela de batalha pelo serviço prestado na Segunda Guerra Mundial.


Runner II SS-476 - História

História do 511º Regimento Aerotransportado

por Leo Kocher

O 511º PIR foi ativado em Camp Toccoa, Geórgia, em 5 de janeiro de 1943, sob o comando do LTC Orin D. Haugen. Ele foi promovido a coronel alguns meses depois. Os quadros do 511º PIR foram selecionados principalmente do 505º PIR, que então estava estacionado em Fort Benning, GA. O Regimento foi formado por cerca de 12.000 recrutas, dos quais cerca de 3.000 foram selecionados para iniciar o treinamento básico. Deste último número, cerca de 2.000 soldados formaram o Regimento, dos quais 173 foram comissionados e três eram suboficiais .

Em 23 de março de 1943, o 511º PIR foi fechado em Camp Mackall, NC para se juntar à 11ª Divisão Aerotransportada, sob o comando do Major General Joseph M. Swing. Após 17 semanas de treinamento básico, o 511º viajou para a Escola de Paraquedas Fort Benning para três semanas de treinamento de salto. Deve-se notar que, com todo o treinamento extensivo, nenhum soldado do 511º PIR que embarcou em um C-47 se recusou a fazer o salto.

Em dezembro de 1943, o 511º voltou a Camp Mackall para treinamento avançado. O sucesso das Manobras Knollwood foi fundamental para o uso contínuo de tropas aerotransportadas durante o restante da Segunda Guerra Mundial. Em janeiro de 1944, o Regimento partiu de Camp Mackall para Camp Polk, Louisiana, para se envolver em novas manobras e se preparar para o movimento no exterior.

Em abril de 1944, o 511º partiu de Camp Polk para Camp Stoneman, Califórnia. Em 8 de maio de 1944, o 511º PIR partiu de Pittsburgh, CA no SS Sea Pike com cerca de 2.000 soldados que haviam sido disfarçados como uma unidade de infantaria & quotStraight Leg & quot. O navio havia sido construído pela Western Pipe and Steel Corp. e lançado em fevereiro de 1943. O navio tinha 492 pés de comprimento e uma viga de 70 pés. Ela puxou 29 pés de água e seus motores a vapor a empurraram a 17 nós. Em 28 de maio de 1944, o Regimento chegou a Oro Bay, Nova Guiné.

Enquanto o 511º estava na Reserva Estratégica da Nova Guiné (maio - outubro de 1944), eles realizaram o treinamento Aerotransportado, Selva e Anfíbio. Em 7 de novembro de 1944, o Regimento partiu da Nova Guiné de navio (USS Cavalier) para a Campanha Leyte nas Filipinas. De 18 de novembro a 27 de dezembro, o Regimento participou da Campanha Leyte nas áreas de Abuyog, Dulag, Burauen, Anonang, Manaraawat, Lubi, Mohonag e Anas.

O 511º ficou na reserva na área de Dulag de 27 de dezembro a 21 de janeiro de 1945. De 22 de janeiro a 2 de fevereiro, o Regimento se preparou para o próximo salto na crista Tagaytay e mudou-se para Mindoro por mar e ar. No dia 3 de fevereiro, o 511th saltou em Tagaytay Ridge, Luzon. De lá, o Regimento mudou-se para a área do Paranaque e Pasay e lutou no Ft. Área de McKinley e Alabang até 19 de fevereiro de 1945. Em 11 de fevereiro de 1945, o coronel Orin D. Haugen (o comandante do regimento) foi mortalmente ferido e morreu dos ferimentos em 22 de fevereiro de 1945. Tenente-coronel Edward Lahti, o O comandante do 3º Batalhão assumiu o comando e permaneceu no comando até agosto de 1947.

Em 23 de fevereiro de 1945, em um esforço para resgatar os muitos prisioneiros (2.147) ainda sob controle japonês na prisão de Los Bonas, B-511, mais o pelotão de metralhadoras leves do HQ1, deu um salto ao amanhecer na prisão às 07:00 horas. Junto com um ataque simultâneo, por um Pelotão de Reconhecimento e guerrilheiros filipinos, a prisão foi capturada. Amtracks (veículos anfíbios do 672º Batalhão de Trator Anfíbio) foram usados ​​para transportar os prisioneiros para um local seguro. O plano previa a evacuação imediata de todos os prisioneiros e militares para a segurança da área de Manila. Foi quase uma operação normal, nenhuma morte foi sofrida em toda a missão e todos os prisioneiros foram resgatados.

O Regimento lutou nas áreas do Real, Monte Bijiang e Santo Tomas de 4 a 24 de março de 1945. De 24 de março a 11 de abril de 1945, o Regimento sem o 3º Batalhão operou nas áreas de Bauen e Batangas como reserva do 6º Exército. Durante este período, o 3º Batalhão foi anexado ao 188º PG e lutou nas áreas de Sulac, Sapac, Talisay e Malaraya Hill. De 12 de abril a 4 de maio de 1945, o 511º lutou na área de Lipa e Monte Malepunyo. Em maio de 1945, o acampamento base foi montado perto de Lipa, Luzon. Em 23 de junho de 1945, o 1º Batalhão e as Companhias G e I embarcaram em transportes de tropas, do 317º Grupo de Carrieres de Tropas, na Pista de Lipa e lançados de pára-quedas próximo a Aparri como parte da Força Tarefa Cigana. O 511º PIR teve um total de 289 mortos e / ou desaparecidos em causalidades durante as Campanhas de Leyte e Luzon. Clique aqui para obter uma lista completa das pessoas do 511º que deram suas vidas por seu país.

Em 11 de agosto de 1945, o regimento partiu de Luzon de avião e foi levado de avião para Okinawa. Em 30 de agosto de 1945, o 511º chegou por via aérea, na Base Aérea de Atsugi, perto de Yokohama, para ocupar a cidade e guardar o cais de onde partiu a delegação de paz para ir ao USS Missouri e a assinatura do Armistício. Em 16 de setembro de 1945, o 511º mudou-se para Morioka, Japão, para iniciar a ocupação das prefeituras de Iwate e Aomori no norte de Honshu. Companhias separadas foram estacionadas de South Morioka, todo o caminho ao norte de Honshu até a cidade de Aomori. Em janeiro de 1947, as unidades espalhadas começaram a se mudar para Camp Haugen perto de Hatchinohe. Em fevereiro de 1947, o quartel-general do regimento mudou-se de Morioka para o acampamento Haugen. Durante os meses de janeiro a março de 1947, o Regimento foi trazido de volta à força de T / O.

Em fevereiro de 1949, o Regimento sem o 3º Batalhão, partiu de Camp Haugen e voltou aos Estados Unidos pelo Canal do Panamá e chegou a Nova Orleans em março de 1949, de onde se mudou para Camp Campbell, Kentucky. O 3º Batalhão permaneceu em Camp Haugen, vinculado à 7ª Divisão, até o dia 22 de abril de 1949, quando partiu para os Estados Unidos. Com a eclosão da guerra na Coréia, em 25 de junho de 1950, o treinamento foi intensificado, incluindo reservistas. Em 1 de agosto de 1950, o 187º foi alertado para movimento no exterior e foi designado a 187ª Equipe de Combate Regimental Aerotransportado. Para trazer o 187º ARCT à força de T / O, suas fileiras foram preenchidas a partir do 511º PIR, com a maioria das transferências sendo feitas dentro de unidades semelhantes. Eles partiram de São Francisco em 6 a 7 de setembro de 1950 de navio e começaram a chegar a Inchon Beachhead, na Coréia, em 22 de setembro de 1950. Das 476 causalidades sofridas pelo 187º na Coréia, durante toda a ação policial (1950- 1953), determinou-se que pelo menos 62, estavam na primeira vaga de 511º PIR troopers, que se haviam integrado no 187º ARCT em 1950. Outro destaque veio em março de 1956, quando o 511º (no âmbito do 11º

Divisão Aerotransportada) cruzou o Atlântico para a Europa para substituir o 5º Inf. Div., Em Augsburg, Alemanha, durante a Operação Giroscópio. A duração de quinze anos do 511º terminou em Fort Campbell em julho de 1958, quando eles e o 11º Abn. Div. foi oficialmente desativado. Em 1 de junho de 1993, a A-511th Infantaria foi reativada em Fort Rucker, Alabama. Eles foram desativados em novembro de 1994. Em 1 de outubro de 1997, A-511th PIR foi reativada como uma empresa de teste para o sistema Enhanced Fiber Optic Guided Missile (EFOGM), sob o comando do Cpt. Stephen Inouye em Fort Bragg, NC. Será a primeira e única Aerotransportada EFOGM Company do mundo.

O 511º PIR Commanders Tour of Duty

Coronel Orin D. Haugen, janeiro de 1943 - fevereiro de 1945

Lt.Col. Edward Lahti de fevereiro de 1945 a agosto de 1947

Coronel Reynolds Condon, agosto de 1947 - setembro de 1949

Lt.Col. MILÍMETROS. Lyons, setembro de 1949 - dezembro de 1949

Lt.Col. Ben Harrell, dezembro de 1949 - julho de 1950

Coronel Aubrey S. Newman agosto de 1950 - abril de 1951

Lt.Col. Warren T. Hannum Jr. abril de 1951 - maio de 1951

Coronel Broadus McAfee, maio de 1951 - maio de 1952

Lt.Col. William M. Haycock, maio de 1952 - julho de 1952

Coronel Curtis J. Herrick, julho de 1952 a janeiro de 1953

Coronel Robert L. Walton janeiro de 1953 - junho de 1953

Lt.Col. Ralph D. Burns junho de 1953 - junho de 1953

Coronel John D. Cone, junho de 1953 - junho de 1954

Lt.Col. Ralph D. Burns junho de 1954 - julho de 1954

Coronel Patrick F. Cassidy de julho de 1954 a junho de 1955

Lt.Col. Gordon K. Smith junho de 1955 - agosto de 1955

Coronel Herman W. Dammer, agosto de 1955 - julho de 1956

Lt.Col. Cameron Knox, julho de 1956 a setembro de 1956

Col. D.E. Munson, setembro de 1956 - julho de 1958

Fontes:

1) 511º Anuário de Infantaria de Pára-quedas

2) Artigos do 511th PIR Association Newsletter & quotWinds Aloft & quot

3) Comunicação com outros 511 soldados e conhecimento pessoal.

& quotForça vista de cima & quot - Uma crônica histórica impressionante e substancial
do 511º PIR. Dr. James Lorio, ex-comandante da G Company, usou & quotStrength From Above & quot
para recontar contas pessoais e as façanhas dos homens do 511º PIR. & quotForça de cima & quot pode
também pode ser encontrado na seção PTO e nova seção do site.

Se você tiver comentários ou uma história para compartilhar, use o formulário de feedback para entrar em contato conosco.

Retorne à página de exposições.


M1941 Johnson Rifle: a estranha arma da segunda guerra mundial que você nunca ouviu falar

Admitidamente de aparência estranha, a metralhadora M1941 Johnson oferecia várias vantagens.

A metralhadora M1941 Johnson, projetada por Melvin Johnson Jr., era uma metralhadora leve que, apesar de nunca ter se tornado padrão, ainda assim servia em pequeno número no Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos. O rifle de aparência decididamente estranha tinha algumas características interessantes.

A intenção original de Johnson era criar um rifle semiautomático que pudesse não apenas dar ao lendário M1 Garand uma corrida pelo seu dinheiro, mas também substituí-lo. Você pode ler sobre sua outra arma de fogo fascinante aqui. Além de um rifle semiautomático, Johnson também projetou e construiu uma metralhadora totalmente automática que era em alguns aspectos semelhante ao fuzil automático Browning.

Como a BAR, a metralhadora M1941 Johnson da Johnson foi colocada no .30-06 Springfield, um cartucho de rifle de calibre .30 robusto e de tamanho normal que foi o cartucho de rifle padrão da América durante a Primeira e a Segunda Guerra Mundial, bem como durante o conflito na Coréia. Mas, ao contrário do BAR, que pesava quase vinte e cinco libras, o M1941 Johnson era bastante leve em comparação com cerca de 13 libras.

Havia duas maneiras de alimentar os cartuchos na ação do Johnson: um carregador longo e de uma única pilha de vinte cartuchos poderia ser inserido no lado esquerdo do receptor, muito parecido com o Sten, uma submetralhadora britânica usada durante a Segunda Guerra Mundial. Mas, o rifle também pode ser carregado inserindo clipes de stripper na porta de ejeção. O M1941 Johnson tinha duas cadências de tiro: a primeira era bastante lenta, com aproximadamente 200 tiros por minuto ou, alternativamente, uma cadência de tiro muito mais rápida de 600 tiros por minuto.

A coronha única do rifle foi projetada para canalizar o recuo gerado pelo disparo de volta e no ombro do atirador, a fim de reduzir a subida da boca do cano. Enquanto isso era alcançado, o projeto exigia visões bastante altas. Assim como a BAR, a metralhadora M1941 Johnson também tinha um bipé metálico preso ao cano, bem como um flash hider que lembrava o muito posterior rifle de batalha M14.

Com os fuzileiros navais

Mas que tipo de serviço a metralhadora M1941 Johnson realmente viu? Embora difícil de verificar definitivamente, parece que pouco mais de uma centena de metralhadoras Johnson foram usadas pelo Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos.

Os fuzis que os fuzileiros navais conseguiram colocar em suas mãos destinavam-se, na verdade, ao uso pelas forças coloniais holandesas, embora, quando chegaram ao destino no Pacífico, as forças holandesas já tivessem sido invadidas. Como a metralhadora M1941 Johnson foi encaixada no americano .30-06, eles foram uma adição útil para os fuzileiros navais, que modificaram uma série de armas durante sua batalha pelo Pacífico.

Embora difícil de verificar com certeza absoluta, parece que o M1941 Johnson também foi usado brevemente pela Primeira Força de Serviço Especial, uma unidade conjunta de forças especiais canadense-americanas.

Uma versão da metralhadora M1941 Johnson também esteve brevemente em serviço com o Haganah, o grupo que precedeu as Forças de Defesa de Israel. Embora visualmente muito semelhante ao M1941 Johnson no qual foi baseado, o Dror israelense foi compartimentado em vários outros cartuchos, nomeadamente sobras britânicas e alemãs da Segunda Guerra Mundial.

Embora a metralhadora M1941 Johnson não tenha derrubado a poderosa BAR, ela teve algum sucesso com certas tropas de elite e no exterior. O padrão de Melvin Johnson Jr. também influenciou o design do AR-15, talvez um dos rifles mais amplamente produzidos, senão no mundo, do que certamente nos Estados Unidos. Nada mal para um rifle geral malsucedido da Segunda Guerra Mundial.


Batalha de Hannut: 12 a 14 de maio de 1940

A Batalha de Hannut foi travada durante a Batalha da Bélgica, a invasão dos Países Baixos pela Alemanha nazista. Era parte da investida da Wehrmacht na região de Ardennes e tinha como objetivo amarrar o Primeiro Exército francês.

Foi a maior batalha de tanques da campanha e a maior batalha da história da guerra blindada na época. Mais de 600 tanques alemães e 25.000 soldados enfrentaram 600 veículos blindados franceses e holandeses e cerca de 20.000 soldados.

A batalha foi tecnicamente inconclusiva. Parte do Primeiro Exército francês foi capaz de abrir caminho através dos alemães para se reunir com seus camaradas britânicos em Dunquerque, mas eles perderam bem mais de 100 de seus tanques e veículos blindados.

As perdas alemãs foram muito mais leves, com apenas cerca de 50 tanques perdidos. Enquanto o tanque francês SOMUA S35 era considerado um dos melhores da época, as táticas alemãs e a tecnologia de comunicação tornaram a Wehrmacht melhor.


Runner II SS-476 - História

Folhas de carvalho
1. Bäke, Franz Dr. [262. EL] 01.08.1943 Major d.R. Kdr II./Pz.Rgt 11
2. Hünersdorff von, Walther [259. EL] 14.07.1943 Generalmajor Kdr 6. Pz.Div
3. Reimar, Gustav [582. EL] 09/10/1944 Hauptmann Kdr Feldersatz-Btl 76
4. Stahl, Paul Dr. [879. EL] 09.05.1945 Oberstleutnant d.R. Kdr Pz.Gren.Rgt 114
[a proposta chegou à HPA em 12.04.1945 com o comentário de apoio de II. SS-Pz.Korps três dias depois, a mesma proposta chegou via "Fernschreiben", desta vez com comentário positivo ("Befürwortung") de OB HGr Süd e a nota adicional: "comentário de 6. SS-Pz.Armee é solicitado, será entregue mais tarde "O Major Domaschk anotou:" Stellungnahme Pz.AOK 6 [!] abwarten! " [corretamente de acordo com a ordem geral / Bernd R] nenhum tratamento adicional Stahl não está listado em nenhum outro arquivo oficial, especialmente não no livro "Verliehene Ritterkreuze" após tratar o caso em 1975, o OdR decidiu: "879. E 9.5.1945 "= aceito devido à sua interpretação do chamado" Dönitz-Erlass "]
5. Waldenfels Freiherr von, Rudolf [476. EL] 14.05.1944 Generalmajor Kdr 6. Pz.Div

Cruz de Cavaleiro

Facada:
6. Kempf, Werner 03.06.1940 Generalleutnant Kdr 6. Pz.Div

6. Brigada Schützen :
7. Esebeck Freiherr von, Hans-Karl 04.07.1940 Oberst Kdr 6. Schtz-Brig
8. Raus, Erhard 11.10.1941 Oberst Kdr 6. Schtz-Brig


"Ninguém sabe que você estava lá, a menos que você conte sua história"
--- Roy Livingstone, ex-POW
"Ouça com atenção e lembre-se de que os contos verdadeiros devem ser transmitidos - mantê-los para si mesmo é traí-los."
--- Anônimo


American Defenders of Bataan & amp Corregidor


Prisioneiros de guerra de Hiroshima - inclui a tradução completa para o inglês do livro escrito por Shigeaki Mori sobre prisioneiros de guerra americanos mortos em Hiroshima e seu incrível trabalho para informar as famílias.
TOKYO # 13 (OMI) MEMORIAL
Os locais memoriais podem ser e estão sendo construídos para lembrar nossos prisioneiros de guerra no Japão. A empresa japonesa que emprega mão de obra de prisioneiros de guerra neste campo ergueu um memorial em setembro de 2014. Consulte a página 13 de Tóquio para obter mais detalhes.

Especial: Uma homenagem notável a um aviador que morreu em Rangoon. Reserve alguns minutos para entender a perda de um jovem para sua jovem viúva. Ela se casou novamente e esta é a história de como seu filho, Matt Poole, revelou a história.
Roger Mansell na Internet Movie Database

Guerra Popular da Segunda Guerra Mundial - Arquivo da BBC de histórias de prisioneiros de guerra contribuídas por leitores

American Defenders of Bataan and Corregidor Museum - Localizado na Biblioteca Pública do Condado de Brooke em Wellsburg, WV, este museu tem a maior coleção de documentos, fotos e mapas dedicados exclusivamente aos membros da ADBC ​​- veja alguns deles em seu site do Flickr. Veja também a página principal dos defensores filipinos.

Relatório sobre atividades médicas nas Filipinas e no Japão pelo coronel Wibb Cooper - muito boa história de eventos antes e durante a segunda guerra mundial, incluindo atividades em campos de prisioneiros de guerra

Prisioneiros de guerra nas ilhas filipinas - Relatório da Divisão de Inteligência Militar de setembro de 1944 sobre prisioneiros de guerra e campos de prisioneiros civis nas Filipinas, com mapas e fotos

Ten Escape From Tojo por Cmdr. McCoy e o tenente-coronel Mellnik - Relatório original sobre a fuga de 10 prisioneiros de guerra da Colônia Penal de Davao

Relatório Geral do Gabinete do Provost Marshal sobre prisioneiros de guerra nas Filipinas - Produzido em novembro de 1945, contendo muitas informações vitais sobre os principais acampamentos nas Filipinas, incluindo dados de doenças com desenhos

Artigos de pesquisa de Edward Jackfert, Ex-Comandante Nacional, ADBC:

FEPOW 2007 Research Conference - Ler o Relatório Resumido

FEPOW 2006 POW Research Conference (Inglaterra) - Leia o Relatório Resumido.

Voluntários malaios de Cingapura - aprenda a história e as unidades dos voluntários malaios - site de rápido crescimento

Resumo de Voluntários de Cingapura e dos Estados da Malásia - cortesia de Ron Bridge

Excelente Web Site: A história de uma jovem, Elizabeth van Kampen, capturada pelos japoneses em Java. Uma história única contada com fotos e paixão. Vale a pena ler.
História interessante de uma estrela de Hollywood que atuou na segunda guerra mundial
Aluno vence concurso de redação - campeonato estadual - Ron Currens
Leia a história de seu triunfo!
Foto com troféu de Ron Currens e seu professor, Sr. David Pinholster
Georgia Council for Social Studies - Web agora atualizado com os vencedores de 2007.
Um soldado morreu hoje - vale a pena ler por alguns minutos.
Por que a China desconfia do Japão
Campos de Civis Holandeses
nas Índias Orientais Holandesas - Pesquisa e informações incríveis (embora em holandês, a tradução é fácil usando "Bablefish") Pesquisa e informações excelentes por Henk Beekhuis.

PESQUISAR AJUDA
incluindo como obter medalhas para prisioneiros de guerra

Site de Linda Dahl Weeks
em Fukuoka # 17 (Omuta)
foi movido para Mansell.com:
Campo de prisioneiros de guerra japonês da segunda guerra mundial
Fukuoka # 17 - Omuta

TODOS os prisioneiros de guerra dos EUA - Lista original, fevereiro de 1946
DEATH ROSTERS - Mortes não relatadas para todas as nacionalidades PDF1 - PDF2 - PDF3 (ver este arquivo de conteúdo)
Misc. mortes (RG 407 Box 186) - Nagasaki, Fukuoka, Hiroshima, Nagoya, Ofuna, Yokohama, Tóquio, Mitsushima, Hirohata, Hong Kong, Narumi, Toyama
TODOS OS CAMPOS FUKUOKA - Escalações originais
Tokyo Camps, Original Rosters - contém listas de muitos acampamentos de Tóquio (todas as nacionalidades, números dos campos não listados)
Lista de nacionalidades variadas nos acampamentos de Tóquio e Sendai - Muitos PDFs para os acampamentos de Osaka foram compilados de arquivos originais e colocados na página da Web do acampamento principal de Osaka.

Lista de POWs e arquivos asst da NARA - lista organizada de milhares de imagens de documentos dos Arquivos Nacionais dos EUA e do Reino Unido. Deixe-nos saber seus pedidos!


Próximos eventos de POW e reuniões
Esta página é mantida pelo Grupo de Descendentes da ADBC

A Tragédia de Bataan -- Imperdível!
Documentário de TV e série de rádio sobre a queda das Filipinas e a Marcha da Morte de Bataan. Trechos e links muito interessantes.

Arquivo de notícias do Diálogo EUA-Japão sobre prisioneiros de guerra

Blog de prisioneiros de guerra americanos do Japão - Muita boa informação aqui, veja também esta coleção de vídeos do YouTube relacionados a prisioneiros de guerra

Exposição do Diário da Guerra de Hong Kong - Fotos mostrando prisioneiros de guerra de Hong Kong em locais de trabalho enquanto em Kobe # 2

The Artwork of Des Bettany - prisioneiro de guerra britânico que estava em Changi desenhou alguma arte notável da vida do prisioneiro de guerra. Artigo

Vitória vinda de dentro: a experiência americana do prisioneiro de guerra - Fique de olho neste local onde o Andersonville National Historic Site está trabalhando em uma exposição de 1.200 pés quadrados com conclusão prevista para 2011.

Livros recomendados:
Livros publicados recentemente e livros recomendados que contêm pesquisas válidas, fatos suficientes e diálogos para fornecer uma compreensão completa da experiência dos prisioneiros de guerra.


Japan Air Raids.org - informações sobre os ataques aéreos da Segunda Guerra Mundial contra o Japão (em inglês e japonês)
Missões B-29 sobre o Japão
Mais lembrado por prisioneiros de guerra

Foto detalhada dos danos, fotos do bombardeio de Kobe, Kobe, Japão, 5 de março de 1945

A história de Ralph Baggett
Uma história incomum de um homem que ganhou o relógio Drake Relay Champions, apenas para tê-lo levado pelos japoneses. A Drake University ouviu a história e ela deu outra reviravolta. Copyright 2000-2010, Roger Mansell
Carruagens de fogo - Lembra do filme? Esta foi a história do corredor olímpico Eric Liddell. Ele foi internado pelos japoneses, mas morreu de um tumor no cérebro em 21 de fevereiro de 1945. Agora, o resto da história. ATUALIZAÇÃO: A estátua foi erguida em Tianjin, China, em memória de Liddell. Próximo filme sobre sua vida, intitulado The Last Race. USS Houston- CA-30
Duas fotos de sobreviventes do USS Houston após a repatriação.
Site POW de Houston
O Batalhão Perdido - 131ª Artilharia capturada em Java - história e listas de amplificadores

Uma das figuras mais significativas na pesquisa histórica da FEPOW na Grã-Bretanha, Roderick (Rod) Suddaby, o ex-encarregado do Departamento de Documentos do Museu Imperial da Guerra (IWM) em Londres, morreu na última quarta-feira (26 de junho) após passar vários anos doente anos.

Roger conhecia e respeitava Rod. Foi retribuído, tenho certeza. Foi no primeiro congresso de pesquisa de história da FEPOW, organizado pelo Grupo Researching FEPOW History (RFH), que acredito que eles se encontraram pela primeira vez. Isso foi realizado em abril de 2006 no National Memorial Arboretum em Staffordshire, onde ficava o edifício do Memorial FEPOW. Eu conheci Roger três anos antes em Kansas City, na Reunião de Zentsuji. Ele tinha, como Rod, um apoio e uma ajuda constante para mim em minha busca por mais informações sobre as experiências de papai no FEPOW (também um Zentsujian, como você sabe) e foi uma emoção ter a chance de conversar com ele. Quando a ideia do congresso de pesquisa tomou forma alguns anos depois, Roger foi um dos primeiros palestrantes que convidei a apresentar seu trabalho. Felizmente para todos nós, ele concordou imediatamente.

Rod (e através dele o IWM) foi um defensor ferrenho do trabalho do Grupo RFH. Ele tinha um conhecimento enciclopédico da história militar britânica e, em sua vida profissional posterior, em particular da história da FEPOW. Ele acreditava, como Roger, em compartilhar o que sabia. Ele era um historiador acadêmico, um pesquisador rigoroso que tinha uma memória fenomenal para detalhes. Ele também tinha um talento maravilhoso para deixar muitos historiadores da família não instruídos à vontade ao confrontar pela primeira vez a velha sala de leitura silenciosa e de cúpula alta no IWM em Lambeth Road, no sul de Londres. Nada nunca foi demais para você sentir, exatamente como ele pretendia. Sempre que possível, ele se deliciava em poder colocar em contato parentes da FEPOW que compartilhavam pontos em comum na pesquisa. Fui um dos muitos beneficiários de seu cuidado e consideração.

* Três campos de prisioneiros de guerra não identificados aqui
* George Lord - "short snorter" nota de 10 ienes
* foto de navio desconhecida
* Foto de Charles Mackenzie e. (Sarawak, Bornéu)

Finding Our POWs - The Recovery and Evacuation of POWs from Japan, 1945

Entrevistas de vídeo no YouTube de prisioneiros de guerra aliados

o Sons de guerra inclui os áudios de noticiários famosos de guerra, incluindo Tokyo Rose, Churchill, CBS News e Tojo anunciando o início da guerra.

Ordem Japonesa de Assassinar todos os POWS
Contém Ordem Japonesa para assassinar todos os prisioneiros, além da autorização oficial para os guardas fugirem e mudarem de identidade, emitida no dia da rendição - 15 de agosto de 1945
Texto -Redição da fala do imperador Hirohito- note a natureza dissimulada e enganosa de sua fala. Ele NUNCA disse a palavra rendição ao seu povo.
Relacionado a Guam:
GUAM- A história do ataque e rendição - relatório do governador McMillan das ações durante a invasão pelos japoneses, 8 a 10 de dezembro de 1941.
Entrevista McMillan - Entrevista Formal da Marinha, 23 de novembro de 1945.
Aga a Plaza - recriação virtual do Aga a Plaza, dezembro de 1941. 5 visualizações virtuais.
Lista de todo o pessoal de Guam.
Linha do tempo de Guam - atualizações regulares para mortes de prisioneiros de guerra, correções diversas e adições. Linha do tempo para prisioneiros de guerra de Guam, capturada em 10 de dezembro de 1941.
Vistas aéreas de Guam - 1945, mais o USS Ozark descarrega os primeiros prisioneiros de guerra devolvidos
O "Clube do Galo" de Guam - Uma tradição que terminou em 7 de dezembro de 1941.
Relacionado a Zentsuji:
Zentsuji - Vista aérea, fotografias, esboços e mapas de localização
Prisioneiros de guerra da Ilha Wake em Zentsuji:
Lista dos homens que chegaram da Ilha Wake para se juntar aos prisioneiros de guerra de Guam.
Fonte: Cortesia do Professor Gregory Urwin, Temple University.

Rokuroshi Camp
Descrição, lista e 27 fotos do Liberation.
Hirohata - Fotos aéreas tiradas do B-29 deixando cair comida - 9 de agosto de 1945. Cerimônia de hasteamento da bandeira em Hirohata.
Osaka - Hospital Ichioka Stadium e Yokohama Stadium.
Lista funerária de Cabanatuan (link externo) - Pesquisa em andamento por John Eakin
Lista de acampamentos de Osaka
Submissão japonesa a MacArthur dos nomes exatos e localização de cada campo sob o controle do Comando do Campo de prisioneiros de guerra de Osaka. Muitos erros.
Campos de trem da morte:
Nomes e quilometragem - primeira lista precisa e completa desses campos horríveis

Reimpressão do Jornal Nippon:
Ex-POWS aliados ajudam vítimas de desastres de trem
Para extensos dados de arquivo sobre etnias japonesas e nipo-americanas nos EUA, visite o site EO9066 de Wes Injerd, A Preservação de um Povo, lidando com a evacuação e realocação de pessoas de ascendência japonesa durante a Segunda Guerra Mundial (centros de montagem e realocação, campos de internamento, etc.).

Bataan Blogspot - o blog de Robert Hudson com uma infinidade de fotos e histórias (certifique-se de ler sua própria história)

Defesa de Bataan - muita história aqui nas várias unidades de Bataan

A Batalha de Bataan - Grupo do Facebook (muitos dados bons aqui)


Runner II SS-476 - História

Compilado por Paul W. Wittmer e Charles R. Hinman, originalmente de:

U.S. Submarine Losses World War II, NAVPERS 15.784, 1949 ISSUE

Em 28 de maio de 1943, RUNNER (LCDR Joseph H. Bourland) deixou Midway para prosseguir para a latitude 48 & deg 30'N, longitude 154 & degE e começar sua terceira patrulha. Ela deveria patrulhar o sul e o oeste deste local, até chegar à área ao sul de Hokkaido e a leste da ponta norte de Honshu, onde deveria patrulhar de 8 de junho a 4 de julho de 1943. O submarino nunca foi ouvido de segui-lo sua partida de Midway.

Ela era esperada em Midway por volta de 11 de julho, e não depois de 15 de julho, e deveria ter feito uma transmissão a aproximadamente 500 milhas desta base. Ela recebeu ordens em 11 de julho para fazer uma transmissão imediata, mas nenhuma resposta veio. Uma vigilância cuidadosa foi mantida na esperança de que o RUNNER estivesse seguro, mas sem instalações de transmissão, mas os resultados foram negativos. Em 20 de julho, RUNNER foi declarado como supostamente perdido.

Um resumo dos ataques anti-submarinos japoneses recebidos desde o encerramento das hostilidades não contém nenhuma menção de um ataque que pudesse explicar a perda do RUNNER. Assim, sua perda deve ser atribuída a um campo minado inimigo, do qual havia pelo menos quatro na área para a qual ela foi designada, a uma baixa operacional ou a um ataque inimigo não relatado. A destruição por uma mina é considerada a mais provável dessas possibilidades.

Imagem do Google Earth de possível área da perda do USS Runner

Este navio afundou três navios, totalizando 19.800 toneladas, e danificou outros três, de 19.000 toneladas, em suas duas primeiras patrulhas. RUNNER patrulhou a área de Palau em sua primeira corrida de guerra em fevereiro de 1943, e todos os seus naufrágios foram feitos aqui. Ela afundou três cargueiros médios e danificou mais dois. Durante sua segunda patrulha ao largo de Hong Kong, no Mar da China Meridional, RUNNER danificou um cargueiro.

Veja também Ed Howard's Patrulha Final página em USS Runner (link externo).


Veja como 10 das maiores e mais importantes batalhas de tanques da história aconteceram

The tank is one of the most important weapon systems on the battlefield. Few weapons strike enemy soldiers with the fear that a fully loaded tank rolling towards them does.

After their trial by fire on the fields of Europe in World War I, tanks have become a necessity for any army that wants to be considered a serious foe.

In the one hundred years since its invention, tanks have been the winning factor in a number of battles. Entire wars have depended on their successful use.

Take a look at how 10 of the biggest tank battles in history went down.

Battle of Cambrai: November 20 – December 8, 1917

A Mark IV (Male) tank of &aposH&apos Battalion, &aposHyacinth&apos, ditched in a German trench while supporting 1st Battalion, Leicestershire Regiment near Ribecourt during the Battle of Cambrai, 20 November 1917.Wikimedia Commons

The Battle of Cambrai was the first time tanks were used on a large scale for a military offensive. The objective was to take the commune of Cambrai, an important supply point for the Germans at the heart of the Hindenburg Line, in order to reduce the pressure on the French.

Nineteen British divisions were assembled for the battle, including 476 tanks and five horsed cavalry divisions.

The initial attack on November 20th was met with huge success. The British had torn through four miles of German defenses and captured up to 7,500 prisoners with low casualties.

But by the end of the day, more than half of the tanks were out of action due to mechanical failure. The German Army launched a massive counterattack, and brutal trench warfare ensued.

By the end of the battle, almost all the British gains were lost, over 100 tanks were lost or destroyed, and both sides suffered around 40,000 casualties each.

Battle of Hannut: May 12 – 14, 1940

Two destroyed French SOMUA S35s and an artillery piece being inspected by German soldiers, May, 1940.Wikimedia Commons

The Battle of Hannut was fought during the Battle of Belgium, Nazi Germany&aposs invasion of the Low Countries. It was part of the Wehrmacht&aposs thrust into the Ardennes region and was meant to tie down the French First Army.

It was both the largest tank battle of the campaign and the largest battle in armored warfare history at the time. Over 600 German tanks and 25,000 soldiers squared off against 600 French and Dutch armored vehicles and around 20,000 soldiers.

The battle was technically inconclusive. Some of the French First Army was able to fight their way through the Germans to reunite with their British comrades at Dunkirk, but they had lost well over 100 of their tanks and armored vehicles.

German losses were much lighter, with only around 50 tanks lost. While the French SOMUA S35 tank was considered as one of the best at the time, German tactics and communication technology made the Wehrmacht better.

Battle of Raseiniai: June 23 – 27, 1941

An abandoned Soviet A KV-2 tank, June, 1941.Wikimedia Commons

The Battle of Raseiniai was a large tank battle fought at the beginning of Operation Barbarossa, Hitler&aposs invasion of the Soviet Union. The battle was fought in Lithuania, then part of the Soviet Union&aposs Northwestern Front.

Some 240 German tanks from the 4th Panzer Group were tasked with destroying almost 750 Soviet tanks of the 3rd and 12th Mechanized Corps.

Despite their numerical advantage over the Wehrmacht, the result of the battle was an utter catastrophe for the Soviets. Some 700 Soviet tanks and their crews — almost the entirety of the Soviet Union&aposs deployed mechanized units on the Northwestern Front — were destroyed, damaged, or captured.

A large part of the German victory was due to their use of airpower. The Luftwaffe was unchallenged during the battle, and the close tank formations of the Soviets were easy targets for Ju 88 aircraft.

Battle of Brody: June 23 – 30, 1941

A German infantryman near a burning Soviet BT-5 tank, June, 1941.Wikimedia COmmons

The Battle of Brody is the largest tank battle in history, according to some historians.

Also fought during the beginning stages of Operation Barbarossa, the battle saw some 1,000 German panzers of the 1st Panzer Group&aposs III Army Corps smash into 3,000 Soviet tanks from the six mechanized corps of the Soviet 5th and 6th Armies.

Again outnumbered, the Wehrmacht proved that superior training, tactics, communication technology, and air support make all the difference.

The exact number of casualties is not known, but estimates put Soviet tank losses at somewhere between 800 to over 1,000. The Wehrmacht also suffered heavy casualties, with anywhere between 200 to 350 tanks destroyed.

“This, in fact, is the biggest tank battle in World War II, and sparsely a word has been written on it,” according to David Glantz, a historian of the Eastern Front and Soviet military.

Second Battle of El Alamein: October 23 – November 11, 1942

A mine explodes close to a British artillery tractor as it advances through enemy minefields and wire to the new front line, October 1942.Wikimedia Commons

The Second Battle of El Alamein saw two legendary generals, Britain&aposs Bernard Montgomery, and Germany&aposs Erwin Rommel — who was nicknamed the “Desert Fox” — fight for the fate of North Africa.

North Africa had been a battleground since Fascist Italy&aposs invasion of Egypt in 1940. Germany&aposs Afrikakorps had to step in to prevent their defeat in 1941 and were able to push the British all the way into Egypt.

They were stopped at the First Battle of El Alamein, which, though technically a stalemate, did prevent the Afrikakorps from rolling through the rest of Egypt, and by extension the Middle East.

Montgomery assembled a force for a counterattack, including around 190,000 men and over 1,000 tanks. Rommel commanded a force of 116,000 German and Italian soldiers, and 540 tanks.

After days of hard fighting in the Egyptian desert, Montgomery was victorious. Five hundred German and Italian tanks, almost all of Rommel&aposs force, were destroyed or captured.

With the Americans launching Operation Torch in November 1942, the tide against the Germans began to turn in North Africa.

Battle of Prokhorovka: July 12, 1943

Panzer IIIs and IVs on the southern side of the Kursk salient at the start of Operation Citadel, July 1943.Wikimedia Commons

The Battle of Prokhorovka took place during the larger Battle of Kursk. It was long thought to be the largest tank battle in history, but according to the book Demolishing the Myth: The Tank Battle at Prokhorovka, Kursk, July 1943 by Valeriy Zamulin, a Russian military historian, that is not the case.

But that is not to say it was small or insignificant. The battle saw over 600 Soviet tanks from the 5th Guards Tank Army smash head-on into around 300 German tanks from the II SS-Panzer Corps.

The fighting was some of the most intense in the history of armored warfare. The Soviets lost around 400 tanks, more than half of their force. German tank losses were smaller by comparison, up to 80 tanks and assault guns destroyed.

The Germans were unable to take Prokhorovka, and although it was not destroyed (the original goal of the Soviets), the II SS-Panzer Corps was exhausted, and prevented from continuing their offensive.

Thus, the momentum swung to the side of the Soviets, who eventually won the Battle of Kursk

Operation Goodwood: July 18 – 20, 1944

Sherman tanks carrying infantry wait for the order to advance at the start of Operation &aposGoodwood&apos, 18 July 1944.Wikimedia Commons

Operation Goodwood was a British offensive that was part of the Battle for Caen, one of the main inland targets that was part of Operation Overlord, the Allied invasion of Normandy. The goal was to break through to Caen so that it could be liberated.

The British had mustered as many as 1,100 tanks for the battle. The Wehrmacht had only around 370 tanks at their disposal, but they included the fearsome Tiger and Tiger II tanks.

The battle did not go the way the British intended. Their casualties were 5,000 men and 250 to 300 tanks destroyed. German losses were 75 tanks destroyed, mostly by airstrikes.

Operation Goodwood did cause some controversy. Montgomery claimed that all the objectives were achieved and that the mission was a success. But the British had only managed to penetrate roughly seven miles or so East of Caen.

But Goodwood did draw valuable German tanks away from the Western part of Caen, where the Americans were making their push to the city.

Battle of Chawinda: September 17 – 22, 1965

Indian soldiers in front of a destroyed Pakistani Sherman tank during the Indo-Pakistani War of 1965.Wikimedia Commons

The Battle of Chawinda was one of the largest tank battles fought since World War II. It was part of the Indo-Pakistani War of 1965, fought over control of Jammu and Kashmir.

After the Pakistani Army&aposs attempt to foment an insurgency (Operation Gibraltar) was discovered and subsequently foiled, India retaliated with an outright attack along the Pakistani border.

The Indian military had planned to take the city of Sialkot, an important railway hub and central part of the Grand Trunk Road, so that they could use it as a beachhead for further operations into Pakistan.

But the Indian force of 80,000 to 150,000 soldiers and 230 tanks was met outside of their objective at Chawinda by a Pakistani force of 30,000 to 50,000 men and 132 tanks.

After more than a day of intense fighting, a UNSC resolution was signed and an unconditional ceasefire was implemented. India lost anywhere between 29 to 129 tanks, whereas Pakistan lost up to 44 tanks.

Battle of the Valley of Tears: October 6 – 9, 1973

Israeli troops fight off Syrian soldiers in the Golan Heights, the area was later named the Valley of TearsJared Keller

The Battle of the Valley of Tears was fought between Israel and Syria during the Yom Kippur War of 1973. The war had started on the holiest day in Judaism, when Syrian soldiers supported by 1,400 tanks crossed the border and invaded the Jewish state.

Just one Israeli armored brigade, roughly 100 or so tanks and armored vehicles stood in the way of the Syrian 7th Division, a force of 1,400 tanks, including 400 T-62s, at the time the most modern Soviet tank in the field.

The Israelis were manning British and American-made Centurion tanks, known for their good gunner sights. Unable to call in effective air support, the Israeli defenders dug in and fought off wave after wave of Syrian tank attacks.

Some Syrian tanks broke through, causing the Israeli tanks to turn their turrets backwards to destroy them. But one by one, the Israeli Centurions were knocked out.

But on the fourth day of the fighting, Israeli reinforcements arrived, and the Syrians were forced to withdraw. Almost all of Israel&aposs tanks were destroyed, but they gave far more than they got — Syrian armored vehicle losses were around 500, around 250 of which were tanks.

Battle of 73 Easting: February 26 – 27, 1991

An Iraqi Type 69 main battle tank burns after an attack by the 1st United Kingdom Armored Division during Operation Desert Storm, February 28, 1991.Wikimedia Commons

The Battle of 73 Easting saw American and British tanks go up against Saddam Hussein&aposs Iraqi Republican Guard Tawakalna Division. Saddam had been warning his people that the “mother of all battles” was on the horizon, and the battle of 73 Easting was certainly part of it.

The main part of the battle was fought between the U.S. 2nd Armored Cavalry Regiment and Iraq&aposs 18th Mechanized Brigade and 37th Armored Brigade.

The ensuing battle saw the Iraqi forces be completely decimated. Over 160 tanks and armored personnel carriers were destroyed, damaged, or captured by U.S. forces. Up to 1,000 Iraqi soldiers were killed or wounded, and over 1,000 more were taken prisoner.

U.S. losses were just six killed, 19 wounded, and one Bradley infantry fighting vehicle destroyed. Historian and author Rick Atkinson described the battle:

“Here could be seen, with almost flawless precision, the lethality of modern American weapons the hegemony offered by AirLand Battle doctrine, with its brutal ballet of armor, artillery, and air power and, not least, the élan of the American soldier, who fought with a competence worthy of his forefathers on more celebrated battlefields in more celebrated wars.”


Runner II SS-476 - History

Parte da Série Axis Order of Battle, de John Mulholland.

The Artic Front (under OKW command)

TWENTIETH MOUNTAIN ARMY [GebirgsAOK 20]:
And Wehr.Befh.”Norway”
Reservas AOK:
- 7 Geb.Div.
XXXIII (33) Armeekorps:
- 14 Luft.Fld.Div.
- 702 Inf.Div.
- 295 Inf.Div.
LXX (70) Armeekorps:
- 280 Inf.Div.
- 274 Inf.Div.
- Stab 613 z.b.V.Div.
XXXVI (36) Gebirgskorps:
- M.G.Ski Bde. “Finnland”
- Pz.Bde. “Norway”
ARMEE ABT.”NARVIK” (Stab XIX (19) Gebirgskorps):
Arm.Abt.Reserves:
- Radf.Aufkl.Bde. “Norway”
- 6 Geb.Div. + 388 Gren.Bde.
- 270 Inf.Div.
- 193 Gren.Bde.
LXXI (71) Armeekorps:
- 503 Gren.Bde.
- Div.Grp.”K” (140 z.b.V.Div.)
- 139 Geb.Jag.Bde.
- 210 Inf.Div. +- Fest.Bde.”Lofoten”
- 230 Inf.Div.

The Eastern Front (under OKH command)

HEERESGRUPPE “COURLAND”:
HGrp.Reserves:
- Fld.Trg.Div.”Courland”
- Stab 201 Sich.Div.
- 15 SS-Div. “Latvian#1” (in transit)

EIGHTEENTH ARMY [AOK 18]:
Reservas AOK:
- Kdt.Fest.”Libau” (Stab 52 Sich.Div.)
- 14 Pz.Div.
X (10) Armeekorps:
- Group “von Gise”
- 121 Inf.Div.
- 30 Inf.Div.
I (01) Armeekorps:
- 132 Inf.Div.
- 225 Inf.Div.
II (02) Armeekorps:
- 87 Inf.Div.
- 263 Inf.Div.
- 126 Inf.Div.
- 563 VG.Div.
L (50) Armeekorps:
- 290 Inf.Div.
- 11 Inf.Div.

SIXTEENTH ARMY [AOK 16]:
Reservas AOK:
- Pz.Bde.”Courland”
XXXVIII (38) Panzerkorps:
- 329 Inf.Div.
- 122 Inf.Div.
VI (6) SS-Korps:
- 19 SS-Div. “Latvian#2”
- 24 Inf.Div.
- 12 Pz.Div.
XVI (16) Armeekorps:
- 218 Inf.Div. + Grp.”Barth” (Stab 21 Luft.Fld.Div.)
- 205 Inf.Div.
- 81 Inf.Div.
- Stab 300 z.b.V.Div.
Kdt.”North Courland” (Koruck 583):
- Kdt.”Kuste” (F.K.186)
- Abschn.”Ost” (Stab 207 Sich.Div.z.b.V.)
- Abschn.”Nord”
- Abschn.”Nordwest”
- Abschn.”Sudwest”
- Kdt.Fest.”Windau”

HEERESGRUPPE “VISTULA”:
HGrp.Reserves:
- Pz.Bde.”Baltic”
- 156 Inf.Div. (forming)
- Stab 227 Inf.Div. (in transit)
- Stab 20 Luft.Fld.Div. (in transit)
- 541 VG.Div. (in transit)

NINTH ARMY [AOK 9]:
Reservas AOK:
- Stab LVI (56) Panzerkorps
- 600 (Russ.) Inf.Div.
- 25 PzGR.Div.
- PzGR.Div.”Muchenberg”
- 286 Fld.Trg.Div.
V (5) Gebirgskorps-SS.:
- Stab 391 Inf.Div.z.b.V.
- 32 SS-PzGR.Div. “30 Jan.”
- Div.”Raegener”:
- Fest.”Frankfurt”
XI (11) SS-Korps:
- 712 Inf.Div.
- 169 Inf.Div.
- 303 Inf.Div. “Doberitz”
- 20 PzGR.Div.
- 9 Fschjag.Div.
- PzGR.Bde.”Kurmark”
CI (101) Armeekorps:
- Inf.Div.”GrossBerlin”
- Stab 606 z.b.V.Div.
- 5 Jag.Div.

THIRD PANZER ARMY [PzAOK 3]:
Reservas AOK:
- Stab III (03) Panzerkorps-SS
- 11 SS-PzGR.Div. “Nordland” (forming)
- 23 SS-PzGR.Div. “Nederland” (forming)
- 28 SS-Div. “Wallonien”
- 27 SS-Div. “Langemarck”
XXXXVI (46) Panzerkorps:
- 1 Marine Inf.Div.
- 547 VG.Div.
Gen.Kdo.“Oder” CC:
- Grp.”Klosseck”
- Stab 610 z.b.V.Div.
XXXII (32) Armeekorps:
- 281 Inf.Div.
- Fest.”Stettin”
- 549 VG.Div.
- Grp.”Voigt”
Vert.Ber.“Swinemunde” CC:
- 3 Marine Inf.Div.
- Div.Nr.402

ARMEE of OST PRUSSIA:
Formerly Second Army (AOK 2):
Reservas AOK:
- Stab 102 Inf.Div.
- Stab 607 z.b.V.Div.
- Stab 10 Radf.Jag.Bde.
- Stab 349 VG.Div. (formation unknown)
- 61 Inf.Div. (KGrp) (formation unknown)
- 69 Inf.Div. (formation unknown)
- 367 Inf.Div. (formation unknown)
- 548 VG.Div. (formation unknown)
Gen.Kdo.“Hela”:
- 31 VG.Div.
- 4 SS-PzGR.Div. “Polizei”
- 7 Pz.Div.
- Stab 203 Inf.Div.
- 83 Inf.Div.
XXIII (23) Armeekorps:
- 4 Pz.Div.
- 252 Inf.Div.
- 12 Luft.Fld.Div.
- 35 Inf.Div.
- 23 Inf.Div.
- 32 Inf.Div.
XVIII (18) Gebirgskorps:
- 7 Inf.Div.
XXVI (26) Armeekorps:
- 5 Pz.Div. +- 561 VG.Div. (remnants)
- 21 Inf.Div.
- 1 Inf.Div.
- 58 Inf.Div.
- 28 Jag.Div.
IX (9) Armeekorps:
- 93 Inf.Div.
- 95 Inf.Div.
- 561 VG.Div. (remnants)
- “GD” PzGR.Div.
- 14 Inf.Div.
Fest.“Pillau” (Stab LV (55) Armeekorps):
- 50 Inf.Div.
- 558 VG.Div.
- Stab 286 Inf.Div.
VI (06) Armeekorps:
- 129 Inf.Div.
- 170 Inf.Div.

HEERESGRUPPE “MITTE”:
HGrp.Reserves:
- Fest.”Olmutz”
- Stab 601 z.b.V.Div.
- Stab 602 z.b.V.Div.
- Fuhrer Begl.Div.

FIRST PANZER ARMY [PzAOK 1]:
Reservas AOK:
- 154 Inf.Div.
- 8 Pz.Div.
- 75 Inf.Div. (forming)
- 17 Pz.Div.
XXIV (24) Panzerkorps:
- 10 PzGR.Div.
- 344 Inf.Div.
- 254 Inf.Div.
- 78 Volks Sturm Div.
XXIX (29) Armeekorps:
- 153 Inf.Div. (KGrp)
- 15 Inf.Div. (KGrp)
- 8 Jag.Div. (KGrp)
- 76 Inf.Div. (KGrp)
XXXXIX (49) Gebirgskorps:
- 320 VG.Div.
- Grp.”Bader”
- 304 Inf.Div. + 16 (Hung) Inf.Div.
- 3 Geb.Div.
- 253 Inf.Div.
LIX (59) Armeekorps:
- 4 Geb.Div.
- 715 Inf.Div.
- 19 Pz.Div.
- 16 Pz.Div.
- 544 VG.Div.
XI (11) Armeekorps:
- 158 Inf.Div.
- 1 Ski-Jag.Div.
- 68 Inf.Div.
- 371 Inf.Div.
- 97 Jag.Div.

SEVENTEENTH ARMY [AOK 17]:
Reservas AOK:
- 18 SS-PzGR.Div. “H.Wessel” (remnants)
- “H.G.1” Pz.Div.
- 20 SS-Div. “Estonian#1” (remnants)
- Stab 603 z.b.V.Div.
XXXX (40) Panzerkorps:
- 168 Inf.Div.
- 20 Pz.Div.
- 45 Inf.Div.
XVII (17) Armeekorps:
- 31 SS-Div. “Bohmen-M.” (KGrp)
- 269 Inf.Div. (KGrp)
- 359 Inf.Div.
Fest.“Breslau” (WKr.VIII):
- Stab 609 z.b.V.Div.
- Kdt.Fest.”Breslau”
VIII (08) Armeekorps:
- 208 Inf.Div.
- 100 Jag.Div.
- 17 Inf.Div.

FOURTH PANZER ARMY [PzAOK 4]:
LVII (57) Panzerkorps:
- 6 VG.Div.
- 72 Inf.Div.
K.Group “Moser”:
- Div.Nr.193.
- Div.Nr.404
- Div.Nr.463
“GD” Panzerkorps:
- “Brandenburg” PzGR.Div.
- Stab 615 z.b.V.Div.
- 545 Inf.Div. (KGrp)
- Pz.Vbd.”Boehmen”
V (05) Armeekorps:
- 342 Inf.Div.
- 36 SS-Div. “Dirlewanger” (KGrp)
- 214 Inf.Div.
- 275 Inf.Div.
- 35 SS-Pol.GR.Div. (KGrp)

HEERESGRUPPE “SUD”:
HGrp.Reserves:
- WKr.XVII
- Kdt.Fest.Ber.”Sudost”
- Befh.Dtsch.Tps.”Slovakia”
- Fest.”Brunn”
- 3 (Hung0 Inf.Div.
- 10 Fschjag.Div. (forming)
- 4 Fschjag.Div. (forming)

SECOND PANZER ARMY [PzAOK 2]:
LXVIII (68) Armeekorps:
- 71 Inf.Div.
- 13 SS-Geb.Div. “Handschar”
- 297 Inf.Div.
XXII (22) Gebirgskorps:
- 118 Jag.Div.
- 9 SS-Pz.Div. “Hohen.”
I (01) Kav.Korps:
- 23 Pz.Div.
- 4 Kav.Div.
- 44 Inf.Div. (KGrp)
- 3 Kav.Div.
- 14 SS-Div. “Ukranian#1”
- 16 SS-PzGR.Div. “RFSS”

SIXTH ARMY [AOK 6]:
Reservas AOK:
- 117 Jag.Div.
IV (04) Panzerkorps-SS:
- 3 Pz.Div. (KGrp)
- 5 SS-Pz.Div. “Wiking”- (KGrp)
- 1 Pz.Div. (KGrp)
III (03) Panzerkorps:
- 1 Volks Geb.Div.
- Sperr-Vbd.”Motschmann”
- Group “Raithel”
Stellv.XVIII (18) Armeekorps:
- Group “Wolf”

SIXTH SS-PANZER ARMY [SS-PzAOK 6]:
I (01) Panzerkorps-SS:
- 1 SS-Pz.Div. “LAH”
- 356 Inf.Div. (KGrp>
- 12 SS-Pz.Div. “Hitlerjugend”
- Group “Keitel”
Gen.Kdo.”Schulz”:
- 710 Inf.Div.
- Group “Staudinger”
II (02) Panzerkorps-SS:
- Group “Folkmann”
- Group “von Bunau”
- 2 SS-Pz.Div. “Reich”
- 3 SS-Pz.Div. “Tot.”
- Fuhrer Gren.Div.
- 6 Pz.Div.

EIGHTH ARMY [AOK 8]:
Reservas AOK:
- SS-KGrp.”Trabandt”
XXXXIII (43) Armeekorps:
- 37 SS-Kav.Div.
- 96 Inf.Div.
- 101 Jag.Div. (KGrp)
- 25 Pz.Div.
Panzerkorps “F” (Stab IV (04) Panzerkorps):
- “FH.1” Pz.Div.
- “FH.2” Pz.Div.
- 211 VG.Div. (KGrp)
- 357 Inf.Div.
- 92 PzGR.Bde.
LXXII (72) Armeekorps:
- 271 VG.Div. (KGrp)
- 46 VG.Div.
- 711 Inf.Div. (KGrp)
- 182 Inf.Div.

The Balkans front (under OKW command)

HEERESGRUPPE- “E”:
And OB – “Southeast”:
LXXXXVII (97) z.b.V.Korps:
- 188 Geb.Div.
- 237 Inf.Div.
XV (15) Gebirgskorps:
- 392 (Kroat) Inf.Div. (remnants)
- 373 (Kroat) Inf.Div. (remnants)
- 104 Jag.Div.
XXI (21) Gebirgskorps:
- 7 SS-Geb.Div. “Prinz Eugen” (most)
- 181 Inf.Div. + 369 (Kroat) Inf.Div. (remnants)
- 969 Fest.Bde.
- 966 Fest.Bde.
- 964 Fest.Bde.
- 1017 Fest.Bde.
LXXXXI (91) z.b.V. Korps:
- 7 SS-Geb.Div. “Prinz Eugen” (part)
- 22 VG.Div.
- 41 Inf.Div.
- 963 Fest.Bde.
XV (15) (Kos) Kav.Korps:
- 2 (Kos) Kav.Div.
- 1 (Kos) Kav.Div.
LXIX (69) z.b.V. Korps:
- z.b.V.Div.”Fischer”:
- - 18 SS-Pol.Geb.Regt.
- - 5 SS-Pol.Regt.
- 20 Res.Jag.Regt.
Kdt.”Eastern Aegean”:
- 939 PzGR.Bde. (“Rhodes”)
- 968 Fest.Bde.
Kdt.”Crete”:
- Fest.Div.”Crete”

The Italian front (under OKW command)

HEERESGRUPPE- “C”:
And OB – “Southwest”:
HGrp.Reserves:
- 90 PzGR.Div.
- 29 PzGR.Div.
- 155 Inf.Div. (forming)

TENTH ARMY [AOK 10]:
I (01) Fschjag.Korps:
- 26 Pz.Div.
- 1 Fschjag.Div.
- 4 Fschjag.Div.
- 305 Inf.Div.
- 278 VG.Div.
LXXVI (76) Panzerkorps:
- 42 Jag.Div.
- 98 VG.Div.
- 162 (Turk) Inf.Div.
- 362 Inf.Div.
LXXIII (73) z.b.V.Korps:
- Local Alarm Units

FOURTEENTH ARMY [AOK 14]:
XIV (14) Panzerkorps:
- 8 Geb.Div.
- 65 Inf.Div.
- 94 Inf.Div.
LI (51) Gebirgskorps:
- 114 Jag.Div.
- 148 Inf.Div.
- 232 Inf.Div.
- 334 VG.Div.
- 1 (Ital) Inf.Div. “Italia”

ARMEE “Ligurien” (Stab LXXXVII (87) Armeekorps):
Arm.Reserves:
- 4 (Ital) Mtn.Div. “Monte Rosa” (o.1 Regt.)
LXXV (75) Armeekorps:
- 5 Geb.Div.
- 34 Inf.Div.
- 2 (Ital) Inf.Div. “Littorio”
“Lombardia” Korps:
- 3 (Ital) Inf.Div. “San Marco”
- 134 Fest.Bde.
- 4 (Ital) Mtn.Div. “Monte Rosa” (part)

The Western Front (under OKW command)

Wehr.Befh.”Denmark”:
- Stab z.b.V.Div.”North Jutland” (forming)
- 160 Inf.Div.
- 233 Pz.Div.
OB – “Northwest”:
- Fuhrungsstab “North Coast”
OB – “Netherlands” (Stab AOK 25):
OB Reserves:
- Stab 331 Inf.Div.
XXX (30) Armeekorps:
- 249 Inf.Div.
- Stab 20 z.b.V.Bde.
- 34 SS-Div. “Ldst.Niederland”
LXXXVIII (88) Armeekorps:
- 346 Inf.Div. (most)
- 361 Inf.Div.
- 6 Fschjag.Div.
- 149 Inf.Div.

FIRST PARACHUTE ARMY [Fschjag.AOK 1]:
II (02) Fschjag.Korps:
- 8 Fschjag.Div.
- 7 Fschjag.Div. + 346 Inf.Div. (papel)
- 245 Inf.Div. (remnants)
LXXXVI (86) Armeekorps:
- “GD” Pz.Vbd.
- Div.Nr.471 + Div.Nr.490 (part)
- 325 Schatten-Div.
- 15 PzGR.Div.

ARMEEGRUPPE “Blumentritt”:
Korps Stab Ems.:
- Div.Nr.480
- 172 z.b.V.Div.
- 2 Marine Inf.Div.
Stellv. XI (11) Armeekorps:
- 3 PzGR.Div. (KGrp)

HEERESGRUPPE “B”:
HGrp.Reserves:
- 326 VG.Div. (most) (formation unknown)
- 340 VG.Div. (formation unknown)
- 5 Fschjag.Div. (formation unknown)
- 166 Inf.Div. (formation unknown)
ARMEE ABT. “von Luttwitz” (Stab XXXXVII (47) Panzerkorps):
LIII (53) Armeekorps:
- 116 Pz.Div. (most)
- 22 Flak-Div.
- 190 Inf.Div.
- 180 Inf.Div.
- Group “von Deichmann”
LXIII (63) Armeekorps:
- 2 Fschjag.Div.
- Stab Inf.Div. “Hamburg”

FIFTH PANZER ARMY [PzAOK 5]:
XII (12) SS-Korps:
- 363 Inf.Div.
- Stab Group “Witte”
- 3 Fschjag.Div. (KGrp)
- 59 Inf.Div.
LVIII (58) Panzerkorps:
- 183 VG.Div.
- 9 Pz.Div. (most)
- 12 VG.Div.
- 353 Inf.Div.
- 62 VG.Div.

FIFTEENTH ARMY [AOK 15]:
LXXIV (74) Armeekorps:
- 272 VG.Div.
- 3 PzGR.Div. (most)
- Group “Meissner”
- Pz.Div. “Lehr”
- 338 Inf.Div.
- 176 Inf.Div.

OB – “WEST”:
OB Reserves:
- 150 Inf.Div. (forming)
- 151 Inf.Div. (forming)
- 18 VG.Div. (re-organizing)
- 89 Inf.Div. (re-organizing)
- 167 Inf.Div. (re-organizing)
- 63 Inf.Div. (re-orgainizing)
- Div.Nr.476 (formation unknown)
- Stab AOK 11
- Stab AOK 24 (WKrs.V)
- Group “Weissenberger” (WKrs.XIII)
- Stab Div.Nr.407
- WKrs.VII
- WKrs.VI
- Div.Nr.406 (forming)
- Div.Nr.476 (forming)

ELEVENTH ARMY [AOK 11]:
LXVI (66) Armeekorps:
- 116 Pz.Div. (KGrp)
- 9 Pz.Div. (KGrp)
- SS-Pz.Bde. “Westfalen”
- 277 VG.Div. (remnants)
Stellv. IX (09) Armeekorps:
- 326 VG.Div. (KGrp)
- 26 VG.Div. (KGrp)
LXVII (67) Armeekorps:
- Group “Gosskreuz”
- Group “Heidenreich”
- Group “Ettner”
- Group “Feller”

HEERESGRUPPE- “G”:
HGrp.Reserves:
- Stab LXXXIX (89) Armeekorps (formation unknown)
- 352 VG.Div. (formation unknown)
- 905 z.b.V.Div. (formation unknown)
- 347 VG.Div. (formation unknown)
- 159 Inf.Div. (formation unknown)
- 276 VG.Div. (forming) (formation unknown)

SEVENTH ARMY [AOK 7]:
Reservas AOK:
- 6 SS-Geb.Div. “Nord”
LXXXX (90) Armeekorps:
- Local Alarm Units
LXXXV (85) Armeekorps:
- 11 Pz.Div. (remnants)
- Group “Schroeter”
XII (12) Armeekorps (Wkrs.XII):
- Group “von Berg”
- 2 Pz.Div.
LXXXII (82) Armeekorps:
- 36 VG.Div. + 256 VG.Div. (remnants)
- 21 Flak-Div
- Div.Nr.416

FIRST ARMY [AOK 1]:
XIII (13) SS-Korps:
- Pz.Bde. “von Hube”
Div. “Bayern”
- 79 VG.Div.
- 212 VG.Div.
- Stab 9 VG.Div.
- Inf.Div. “Alpen”
- Stab 616 z.b.V.Div.
XIII (13) Armeekorps:
- 553 VG.Div.
- 17 SS-PzGR.Div. “G.von B.”
- 246 VG.Div.
- 19 VG.Div.
- 2 Geb.Div.

NINTEENTH ARMY [AOK 19]:
Reservas AOK:
- 189 Inf.Div. (forming)
XVIII (18) SS-Korps:
- Div.Nr.405
- Div.Nr.805
- 1005 Inf.Bde.
- Inf.Bde. “Bauer”
LXXX (80) Armeekorps:
- 559 VG.Div.
- 198 Inf.Div.
- 47 VG.Div.
- 16 VG.Div.
LXIV (64) Armeekorps:
- 716 Inf.Div.
- 257 VG.Div.
- 106 Inf.Div.

Marine Obkdo. “West”:
Ob.Reserves:
- 319 Inf.Div.
- 226 Inf.Div. (KGrp)
XXV (25) Armeekorps (Fes.”Lorient”):
- 265 Inf.Div. (remnants)

OKH – RESERVES:
Behind Heeresgruppe “Mitte”:
- Stab XXXXVIII (48) Panzerkorps
- 21 Pz.Div.
- 10 SS-Pz.Div. “Frund.”
Behind Heeresgruppe “Vistula”:
- Stab Heeresgruppe “H”
- Stab AOK 4
- 18 PzGR.Div. (forming)
Behind AOK “Ost Prussia”:
- Stab XXVII (27) Armeekorps
- Stab VII (07) Panzerkorps
- 542 VG.Div.
- 389 Inf.Div.
- 337 VG.Div.
- 73 Inf.Div.
- Stab “H.G.” Panzerkorps (remnants) (forming)
- “H.G.2” PzGR.Div. (remnants) (forming)
- Stab XXVIII (28) Armeekorps
- 24 Pz.Div.
- 292 Inf.Div.
- 131 Inf.Div.
- 56 Inf.Div.
- 562 VG.Div.

OKW – RESERVES:
Behind Heeresgruppe “B”:
- Stab XXXXI (41) Panzerkorps (forming)
- Stab XXXIX (39) Panzerkorps (forming)
- Stab XX (20) Armeekorps
OKW Reserves Forming:
- Inf.Div. “Potsdam” (85 Inf.Div.)
- Inf.Div. “Ullrich von Hutten”
- 1 R.A.D.Div. “Schlageter”
- 2 R.A.D.Div. “Fr.Ludwig Jahn”
- 3 R.A.D.Div. “Theodor Korner”
- Pz.Div. “Clausewitz”
O.B.d.E.:
- 599 (Russ) Inf.Bde.
- 599 Inf.Div.
- 48 Inf.Div.
- 264 Inf.Div.
- 199 Inf.Div.
SS-F.H.A.:
- 33 SS-Div. “Charlemagne”
- 25 SS-Div. “Hungarian #1”
- 26 SS-Div. “Hungarian#2”
- 30 SS-Div. “Russian#1”
- 38 SS-Div. “Nibelungen”

Nota: Todas as unidades são alemãs, a menos que seja indicado o contrário.
Todos os erros, omissões ou “erros de digitação” são de responsabilidade do redator.


Runner II SS-476 - History

The concept of military smoke screening dates back hundreds of years. One of the earliest documented uses of smoke screen in combat was the burning of green vegetation by the Romans and later the burning of peat moss by the Vikings. In the American Civil War, General Robert Schenck burned wet tree limbs and leaves to create a smoke screen to cover his retreat (click here to see picture)--note:picture is available for purchase at:[insert link here] In all of these early smoke screen attempts, the method employed was direct flame contact with combustible material.

These combustion methods were a bit uncontrollable and had only limited advantages in combat. Generally, they could only be used to conceal troop numbers or to cover a retreat but could not effectively be used in covering troop advances due to the effect of smoke on the advancing troops. In addition, because smoke is lighter than air, the smoke cover was only temporary and large volumes of smoke were necessary to create sufficient cover. Thus a sizable amount of time was required to ignite and burn the material.

During WW I there were two important improvements to the early direct flame methods. One method was the smudge pot which involved the burning of oil by contact with a heated metal plate thus avoiding direct flame contact. This method had numerous advantages over the direct flame methods in that it was more controllable--being a uniform liquid in a specially designed container--and it produced a much thicker smoke than did the burning of peat moss or wood. However its product was still a smoke and thus the smudge pot retains the three disadvantages the direct flame methods: lighter than air, harmful to friendly troops, and taking a fair amount of time to produce. In addition, large amounts of oil were required to make the amount of smoke necessary to cover large troop numbers and thus this method was expensive and involved transport problems.

During the end of WWI, military researchers experimented with naval uses for this method of smoke generation, and developed apparatuses to fit a much larger equivalent of the smudge pot to the engines of large naval ships. These inventions used heavy oil pumped directly into the engines combustion chambers and created huge columns of thick, black and toxic smoke that poured out of the ship's smoke stacks. Once again, there many problems. Hundreds of gallons of heavy oil were necessary to create a wall of smoke less than a mile long, and the smoke cloud that was created was lighter than air and dissipated rapidly. Because of this fact, many ships would be required to make sufficient cover for a fleet. This type of smoke production saw very limited use in the naval battles of WWI.

Another method that evolved at this time was the chemical smoke bombs. This method produced by the mixing of chemical compounds. The "smoke" produced was therefore not a smoke at all--not being the product of combustion--but was instead a chemical gas. The advantages of this method was that the gas was highly controllable, could be produced in small containers (gas grenades), and could be made heavier than air and thus linger on the ground. Also, some of these gasses especially due to their heavier than air properties could form a thicker screen than the combustion methods. There were several disadvantages to this system, however. First, the chemicals used were generally highly toxic phosphorous compounds, so, like the actual smoke of the other smoke screen methods, this gas was neither useful to advancing troops nor naval vessels. Secondly, the gas could not be produced in mass quantities due to the expense of chemicals involved and was thus generally only usable in small strike operations.

Sometime shortly after WWI, during the prohibition days, a rum runner, and WWI veteran, named Alonzo Patterson developed an entirely new method superior to all previous ones, but it remained unknown to the millitary until the years just prior to the US involvement in WWII. His invention was to become the first effective large area smoke screen in the history of warfare, and every military smoke screen technology from WWII to the present day would be firmly based on his revolutionary methods. WWII. Before the military discovery of the Patterson methods, early WWII inventions were mere improvements on the smudge pot systems and the chemical smoke screen methods.

Near the end of WWI to the beginning of WWII, leaders of the worlds armies employed their greatest minds in to develop new and better methods of making smoke. In fact, the United States employed Thomas Edison as head of the U.S. Navy consulting Board during WWI to, among other things, create an effective smoke machine. Later, the Office of Scientific Research and Development (OSRD) was formed, and one of its first projects was to discover an effective large area smoke screen.

The early research of these organization was on technologies based on the smudge pot and the chemical smoke bomb methods. Numerous improvements were made but even at the the start of WWII, they had not been able to discover an effective large area smoke screen. At one point, the OSRD had almost given up on smoke technologies after numerous experiments with oil and chemical generators in Panama. But when the Patterson system was brought to their attention, their interest in smoke screening was quickly rekindled.

Alonzo Patterson was, during the prohibition days, a well known and highly successful rum runner given the name "Smoky" by the agents who attempted to chase his fleet of ships while being foiled by his smoke screen. Near the end of Prohibition, Patterson became a Customs Agent and gained several contacts in the government. When US involvement WWII seemed imminent, Patterson's contacts in the government, being highly aware of the effectiveness of his smoke screen, asked him to refine his technology for military use.

To this end, Patterson employed the help of his chemist friend Harold Levy (the chemist who also invented Cellophane, among other significant chemical inventions), to perfect the chemical formulas already developed by Patterson years ago while Patterson worked on refining the apparatuses necessary to the smoke production system. Within a matter of months, the two had refined the smoke screen system used by Patterson during his rum running days, and the invention was presented to the government during several demonstrations, some of which were accomplished with the help of Andrew Higgins, a close friend and business associate of Patterson who, during prohibition, had built Patterson's rum running fleet according to Patterson's unique designs.

In the end, the Navy and the other branches of the military, found the smoke screen to be highly effective and extremely important to combat. Prior to the Patterson system, military smoke screening was, at best, a minimal factor in combat, but with the Patterson system, military strategy was forever changed by the numerous offensive and defensive advantages created by the first ever effective large area smoke screen.

View a detailed description of the technology and what makes it so dramatically different from all smoke screening methods that came before it.


Assista o vídeo: Olgoat Interviews Doc Beeghly (Setembro 2022).


Comentários:

  1. Bing

    Peço desculpas por não poder ajudá-lo. Mas tenho certeza de que você encontrará a solução certa.

  2. Martel

    Obviamente você estava enganado ...

  3. Raynord

    muito obrigado.

  4. Yishai

    Você comete um erro. Eu sugiro isso para discutir.



Escreve uma mensagem

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos