Novo

Os nazistas desenvolveram gás sarin durante a segunda guerra mundial, mas Hitler tinha medo de usá-lo

Os nazistas desenvolveram gás sarin durante a segunda guerra mundial, mas Hitler tinha medo de usá-lo


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hitler certamente teve a oportunidade de usar sarin na Segunda Guerra Mundial. Na verdade, foram os nazistas que desenvolveram o agente nervoso mortal - acidentalmente. No final de 1938, o cientista alemão Gerhard Schrader foi encarregado de inventar um pesticida mais barato para matar os gorgulhos que estavam danificando os campos e pomares alemães. Ao misturar fósforo com cianeto, ele encontrou uma substância tóxica demais para ser usada na agricultura.

Depois do empregador de Schrader, o conglomerado de drogas I.G. Farben, informado ao exército alemão de sua descoberta, alguns cientistas impressionados do exército apelidaram o líquido de “tabun”, em homenagem à palavra alemã para tabu. De volta ao laboratório, Schrader mexeu um pouco mais e descobriu algo ainda mais tóxico. Ele chamou a nova substância de sarin, um acrônimo para os nomes dos quatro cientistas que a desenvolveram.

No final da Segunda Guerra Mundial, a Alemanha nazista havia produzido cerca de 12.000 toneladas do composto químico mortal, o suficiente para matar milhões de pessoas. Desde o início do conflito, oficiais militares de alto escalão pressionaram Hitler a usar sarin contra seus adversários. Mas, apesar de tal pressão, Hitler se recusou a empregá-lo como arma química contra as potências aliadas.

Conforme relatado no Washington Post, alguns historiadores atribuíram essa relutância à própria experiência de Hitler como soldado durante a Primeira Guerra Mundial. Embora a Alemanha tenha sido a primeira a liberar gás cloro sobre as tropas francesas durante a Segunda Batalha de Ypres em abril de 1915, Grã-Bretanha e França também empregaria cloro e gás mostarda durante a Grande Guerra, gerando indignação generalizada com os novos horrores da guerra química.

Em sua biografia do líder nazista, o historiador Ian Kershaw descreveu como o próprio Hitler foi vítima de um ataque de gás mostarda perto de Ypres na noite de 13 a 14 de outubro de 1918: “Ele e vários camaradas, retirando-se de seu abrigo durante um ataque de gás, ficaram parcialmente cegos pelo gás e encontraram seu caminho para a segurança apenas agarrando-se um ao outro e seguindo um camarada que estava um pouco menos afetado. " Após o ataque, Hitler foi transportado de Flandres para um hospital militar na Pomerânia, onde receberia a notícia devastadora da rendição da Alemanha.

A ideia de que Hitler teria se oposto ao uso de gás venenoso no campo de batalha por motivos éticos pode parecer flagrantemente inconsistente com o fato de que os nazistas estavam sistematicamente usando Zyklon B e outros agentes químicos para exterminar milhões de pessoas nas câmaras de gás. Mas, mesmo deixando isso de lado, há pouca ou nenhuma evidência histórica sólida ligando a experiência de Hitler durante a guerra à sua relutância em usar sarin contra os Aliados 20 anos depois.

Outros fatores podem estar envolvidos. A estratégia militar Blitzkrieg da Alemanha, que até agora tinha sido bem-sucedida, envolveu ataques repentinos de tanques e bombardeiros seguidos rapidamente por soldados invasores de infantaria. Se esses bombardeiros usassem sarin ou outra arma química, eles teriam contaminado a mesma área para a qual suas tropas teriam de marchar.

VÍDEO: O que é o XV Nerve Agent? Aprenda a história sinistra por trás do agente químico letal que matou o meio-irmão de um ditador infame.

Mais importante, talvez, Hitler deve ter sabido que se ele usasse armas químicas, seus adversários retaliariam na mesma moeda. O primeiro-ministro britânico Winston Churchill, por exemplo, há muito defendia o uso de tais armas para encurtar os conflitos militares. “Não consigo entender esse escrúpulo sobre o uso de gás”, escreveu ele em um memorando em 1919, quando era secretário de guerra da Grã-Bretanha. “Não é necessário usar apenas os gases mais letais: podem ser usados ​​gases que causam grande inconveniência e espalhariam um terror vivo, mas não deixariam efeitos permanentes sérios na maioria das pessoas afetadas.”

O historiador Richard Langworth enfatizou que Churchill acreditava que o uso de armas químicas (não letais) poderia, na verdade, ser uma maneira mais humana de lutar. Em outro memorando escrito na mesma época, Churchill argumentou: “O gás é uma arma mais misericordiosa do que o cartucho de alto explosivo e obriga o inimigo a aceitar uma decisão com menos perda de vidas do que qualquer outro meio de guerra.”

Durante a Segunda Guerra Mundial, Churchill sempre estava preparado para usar armas químicas, mas apenas se o inimigo as liberasse primeiro. Em fevereiro de 1943, quando Londres soube que os alemães poderiam usar gás contra os russos na Bacia de Donets, Churchill escreveu ao seu Comitê de Chefes de Estado-Maior: “No caso dos alemães usarem gás nos russos ... Retaliaremos inundando as cidades alemãs com gás na maior escala possível. ”

Mas por alguma razão, Hitler optou por não dar esse passo - mesmo quando as fábricas nazistas estocaram secretamente munições com o agente nervoso mortal, e mesmo quando a maré da guerra se voltou cada vez mais contra a Alemanha.


Por que a Alemanha não implantou gás venenoso na 2ª Guerra Mundial?

Assine a Expansão CK II e tenha acesso ilimitado a 13 grandes expansões e muito mais!

A Promoção do Paradoxo Midsummer chegou! Até 75% de desconto!

Aproveite um pouco de sol e música neste solstício de verão, mas quando o sol se põe, a diversão não pára! A Paradox tem uma liquidação festiva em muitos jogos para manter as suas noites de verão!

Crusader Kings III já está disponível!

O reino se regozija quando a Paradox Interactive anuncia o lançamento de Crusader Kings III, a última entrada na grande franquia de RPG de estratégia da editora. Os conselheiros agora podem disputar posições de influência e os adversários devem salvar seus planos para outro dia, porque neste dia Crusader Kings III pode ser comprado no Steam, na Paradox Store e em outros grandes varejistas online.

Stevieji

Ça plane pour moi

Elektrizikekswerk

AYBABTU

Afaik - eu tenho que procurar fontes - foi principalmente porque Hitler foi ferido na 1ª Guerra Mundial por gás venenoso e, portanto, simplesmente proibiu seu uso, apesar de alguns de seus generais quererem implantá-lo. Alguns o fizeram, em pequenas quantidades, de qualquer maneira.

/ edit: Nenhuma fonte para minhas especulações acima, mas eu encontrei esta:

/ edit2: Aqui está a história. A fonte, entretanto, caiu em algum descrédito, você poderia dizer.


Conteúdo

1914: Gás lacrimogêneo Editar

Os produtos químicos usados ​​com mais frequência durante a Primeira Guerra Mundial foram irritantes indutores de lágrimas, em vez de venenos fatais ou incapacitantes. Durante a Primeira Guerra Mundial, o exército francês foi o primeiro a empregar gás lacrimogêneo, usando granadas de 26 mm cheias de bromoacetato de etila em agosto de 1914. As pequenas quantidades de gás distribuídas, cerca de 19 cm³ por cartucho, nem foram detectadas pelos alemães. Os estoques foram consumidos rapidamente e, em novembro, um novo pedido foi feito pelos militares franceses. Como o bromo era escasso entre os aliados da Entente, o ingrediente ativo foi alterado para cloroacetona. [7]

Em outubro de 1914, as tropas alemãs dispararam projéteis de fragmentação cheios de um irritante químico contra as posições britânicas em Neuve Chapelle, cuja concentração alcançada foi tão pequena que também mal foi notada. [8] Nenhum dos combatentes considerou o uso de gás lacrimogêneo em conflito com o Tratado de Haia de 1899, que proibia especificamente o lançamento de projéteis contendo gás asfixiante ou venenoso. [9]

1915: Uso em larga escala e gases letais Editar

O primeiro caso de uso em grande escala de gás como arma foi em 31 de janeiro de 1915, quando a Alemanha disparou 18.000 projéteis de artilharia contendo gás lacrimogêneo de brometo de xilil líquido contra posições russas no rio Rawka, a oeste de Varsóvia, durante a Batalha de Bolimov. Em vez de vaporizar, o produto químico congelou e não teve o efeito desejado. [8]

O primeiro agente assassino foi o cloro, usado pelos militares alemães. [10] O cloro é um irritante poderoso que pode causar danos aos olhos, nariz, garganta e pulmões. Em altas concentrações e exposição prolongada, pode causar morte por asfixia. [11] As empresas químicas alemãs BASF, Hoechst e Bayer (que formaram o conglomerado IG Farben em 1925) estavam fazendo cloro como um subproduto de sua fabricação de corantes. [12] Em cooperação com Fritz Haber do Instituto de Química Kaiser Wilhelm em Berlim, eles começaram a desenvolver métodos de descarga de gás cloro contra trincheiras inimigas. [13] [14]

Pode parecer de uma carta de feldpost do Major Karl von Zingler que o primeiro ataque de gás cloro pelas forças alemãs ocorreu antes de 2 de janeiro de 1915: "Em outros teatros de guerra não vai melhor e foi dito que nosso cloro é muito eficaz. 140 oficiais ingleses foram mortos. Esta é uma arma horrível. ". [15] Esta carta deve ser desconsiderada como evidência do uso alemão antigo de cloro, no entanto, porque a data "2 de janeiro de 1915" pode ter sido rabiscada apressadamente em vez do pretendido "2 de janeiro de 1916", o tipo de erro tipográfico comum que é frequentemente feito no início de um novo ano. As mortes de tantos oficiais ingleses por gás nesta época certamente teriam sido recebidas com indignação, mas um estudo extenso e recente das reações britânicas à guerra química nada diz sobre esse suposto ataque. [16] Talvez esta carta se referisse ao ataque de cloro-fosgênio às tropas britânicas em Wieltje perto de Ypres, em 19 de dezembro de 1915 (veja abaixo).

Em 22 de abril de 1915, o Exército Alemão tinha 168 toneladas de cloro distribuídas em 5.730 cilindros de Langemark-Poelkapelle, ao norte de Ypres. Às 17h30, em uma leve brisa de leste, o cloro líquido foi sifonado dos tanques, produzindo um gás que formou uma nuvem verde-acinzentada que se espalhou pelas posições detidas pelas tropas coloniais francesas da Martinica, bem como o 1º Tirailleurs e o 2º Zouaves da Argélia. [17] Diante de uma ameaça desconhecida, essas tropas romperam as fileiras, abandonando suas trincheiras e criando uma lacuna de 8.000 jardas (7 km) na linha aliada. A infantaria alemã também estava preocupada com o gás e, sem reforços, falhou em explorar a fratura antes da 1ª Divisão Canadense e várias tropas francesas reformarem a linha em posições dispersas e preparadas às pressas 1.000–3.000 jardas (910–2.740 m) de distância. [8] Os governos da Entente alegaram que o ataque foi uma violação flagrante do direito internacional, mas a Alemanha argumentou que o tratado de Haia proibiu apenas projéteis químicos, ao invés do uso de projetores de gás. [18]

No que se tornou a Segunda Batalha de Ypres, os alemães usaram gás em mais três ocasiões em 24 de abril contra a 1ª Divisão Canadense, [19] em 2 de maio perto da Fazenda Mouse Trap e em 5 de maio contra os britânicos em Hill 60. [20] A História Oficial Britânica afirma que em Hill 60, "90 homens morreram de envenenamento por gás nas trincheiras ou antes que pudessem ser levados a um posto de curativos dos 207 levados aos postos de curativos mais próximos, 46 morreram quase imediatamente e 12 após longo sofrimento. " [21]

Em 6 de agosto, as tropas alemãs usaram gás cloro contra as tropas russas que defendiam a Fortaleza de Osowiec. Os defensores sobreviventes repeliram o ataque e mantiveram a fortaleza. O evento mais tarde seria chamado de Ataque dos Homens Mortos.

A Alemanha usou armas químicas na frente oriental em um ataque a Rawka, ao sul de Varsóvia. O exército russo teve 9.000 baixas, com mais de 1.000 mortos. Em resposta, o ramo de artilharia do exército russo organizou uma comissão para estudar a distribuição de gás venenoso em projéteis. [22]

Edição de eficácia e contramedidas

Rapidamente se tornou evidente que os homens que permaneceram em seus lugares sofreram menos do que aqueles que fugiram, pois qualquer movimento agravou os efeitos do gás, e que aqueles que se levantaram no degrau de fogo sofreram menos - na verdade, muitas vezes escaparam de quaisquer efeitos graves - do que aqueles que se deitaram ou sentaram no fundo de uma trincheira. Os homens que estavam no parapeito sofreram menos, pois o gás era mais denso perto do solo. Os que mais sofreram foram os feridos deitados no chão ou em macas e os homens que recuaram com a nuvem. [23] O cloro foi menos eficaz como arma do que os alemães esperavam, especialmente assim que medidas simples foram introduzidas. O gás produziu uma nuvem esverdeada visível e um odor forte, tornando-o fácil de detectar. Como era solúvel em água, o simples expediente de cobrir a boca e o nariz com um pano úmido foi eficaz para reduzir o efeito do gás. Achava-se ainda mais eficaz usar urina em vez de água, pois se sabia na época que o cloro reagia com a uréia (presente na urina) para formar dicloro uréia. [24]

O cloro exigia uma concentração de 1.000 partes por milhão para ser fatal, destruindo o tecido dos pulmões, provavelmente pela formação de ácidos hipocloroso e clorídrico quando dissolvido na água dos pulmões. Apesar de suas limitações, o cloro era uma arma psicológica eficaz - a visão de uma nuvem de gás que se aproximava era uma fonte contínua de pavor para a infantaria. [26]

Contramedidas foram rapidamente introduzidas em resposta ao uso de cloro. Os alemães distribuíram às suas tropas pequenas compressas de gaze cheias de resíduos de algodão e garrafas de uma solução de bicarbonato para humedecer as compressas. Imediatamente após o uso de gás cloro pelos alemães, instruções foram enviadas às tropas britânicas e francesas para segurar lenços ou panos molhados sobre a boca. Respiradores de almofada simples semelhantes aos fornecidos às tropas alemãs logo foram propostos pelo Tenente-Coronel N. C. Ferguson, o Diretor Assistente de Serviços Médicos da 28ª Divisão. Essas compressas deveriam ser utilizadas úmidas, preferencialmente mergulhadas em uma solução de bicarbonato mantida em baldes para esse fim, outros líquidos também eram utilizados. Como não se podia esperar que tais blocos chegassem à frente de batalha por vários dias, as divisões do exército começaram a fazê-los por conta própria. Musselina, flanela e gaze disponíveis localmente foram usadas, oficiais foram enviados a Paris para comprar mais e mulheres francesas locais foram empregadas na confecção de almofadas rudimentares com laços de barbante. Outras unidades usavam bandagens de fiapos fabricadas no convento de Poperinge. Respiradores de almofada foram enviados com rações para as tropas britânicas na linha já na noite de 24 de abril. [27]

Na Grã-Bretanha o Correio diário O jornal encorajou as mulheres a fabricar almofadas de algodão e, em um mês, uma variedade de respiradores de almofada estavam disponíveis para as tropas britânicas e francesas, junto com óculos de automobilismo para proteger os olhos. A resposta foi enorme e um milhão de máscaras de gás foram produzidas em um dia. o Correspondência O projeto do era inútil quando seco e causava asfixia quando molhado - o respirador era responsável pela morte de muitos homens. Em 6 de julho de 1915, todo o exército britânico foi equipado com o "capacete de fumaça" mais eficaz projetado pelo Major Cluny MacPherson, do Regimento de Terra Nova, que era uma bolsa de flanela com uma janela de celulóide, que cobria inteiramente a cabeça. A corrida começou então entre a introdução de gases venenosos novos e mais eficazes e a produção de contramedidas eficazes, que marcou a guerra do gás até o armistício em novembro de 1918. [27]

Ataques de gás britânicos Editar

Os britânicos expressaram indignação com o uso de gás venenoso pela Alemanha em Ypres e responderam desenvolvendo sua própria capacidade de guerra com gás. O comandante do II Corpo de exército, tenente-general Sir Charles Ferguson, disse sobre o gás:

É uma forma covarde de guerra que não se recomenda a mim ou a outros soldados ingleses. Não podemos vencer esta guerra a menos que matemos ou incapacitem mais de nossos inimigos do que eles fazem de nós, e se isso só pode ser feito copiando o inimigo em sua escolha de armas, não devemos nos recusar a fazê-lo. [28]

O primeiro uso de gás pelos britânicos foi na Batalha de Loos, em 25 de setembro de 1915, mas a tentativa foi um desastre. Cloro, codinome estrela Vermelha, era o agente a ser usado (140 toneladas distribuídas em 5.100 cilindros), e o ataque dependia de um vento favorável. Nessa ocasião, o vento provou ser inconstante e o gás ou permaneceu na terra de ninguém ou, em alguns lugares, explodiu nas trincheiras britânicas. [8] Isso foi agravado quando o gás não pôde ser liberado de todos os botijões britânicos porque as chaves de giro erradas foram enviadas com eles. O bombardeio alemão de retaliação subsequente atingiu alguns dos cilindros cheios não utilizados, liberando gás entre as tropas britânicas. [29] Para agravar a situação, as primitivas máscaras de flanela contra gás foram distribuídas aos britânicos. As máscaras esquentaram e as pequenas oculares embaçaram, reduzindo a visibilidade. Algumas das tropas levantaram as máscaras para respirar ar fresco, causando gás. [30]

1915: Gases mais mortais Editar

As deficiências de cloro foram superadas com a introdução do fosgênio, que foi preparado por um grupo de químicos franceses liderado por Victor Grignard e usado pela primeira vez pela França em 1915. [31] Incolor e com um odor semelhante a "feno mofado", o fosgênio era difícil de detectar, tornando-se uma arma mais eficaz. O Fosgênio às vezes era usado sozinho, mas era mais frequentemente usado misturado com um volume igual de cloro, com o cloro ajudando a espalhar o Fosgênio mais denso. [32] Os Aliados chamaram esta combinação estrela branca após a marcação pintada nas conchas contendo a mistura. [33]

O fosgênio era um potente agente assassino, mais mortal do que o cloro. Ele tinha uma desvantagem potencial, pois alguns dos sintomas da exposição levavam 24 horas ou mais para se manifestar. Isso significava que as vítimas ainda eram inicialmente capazes de resistir, o que também poderia significar que tropas aparentemente em forma seriam incapacitadas pelos efeitos do gás no dia seguinte. [34]

No primeiro ataque combinado de cloro-fosgênio pela Alemanha, contra as tropas britânicas em Wieltje perto de Ypres, Bélgica, em 19 de dezembro de 1915, 88 toneladas de gás foram liberadas de cilindros, causando 1.069 baixas e 69 mortes. [32] O capacete britânico de gás P, lançado na época, era impregnado com fenolato de sódio e parcialmente eficaz contra o fosgênio. O capacete de gás PH modificado, que foi impregnado com fenato hexamina e hexametileno tetramina (urotropina) para melhorar a proteção contra fosgênio, foi lançado em janeiro de 1916. [32] [35] [36]

Cerca de 36.600 toneladas de fosgênio foram fabricadas durante a guerra, de um total de 190.000 toneladas para todas as armas químicas, perdendo apenas para o cloro (93.800 toneladas) na quantidade fabricada: [37]

  • Alemanha 18.100 toneladas
  • França 15.700 toneladas
  • Reino Unido 1.400 toneladas (também usou estoques franceses)
  • Estados Unidos 1.400 toneladas (também usou estoques franceses)

O Fosgênio nunca foi tão notório na consciência pública como o gás mostarda, mas matou muito mais pessoas: cerca de 85% das 90.000 mortes causadas por armas químicas durante a Primeira Guerra Mundial.

1916: Uso austríaco Editar

Em 29 de junho de 1916, as forças austríacas atacaram as linhas italianas no Monte San Michele com uma mistura de fosgênio e gás cloro. [38] Milhares de soldados italianos morreram neste primeiro ataque com armas químicas na frente italiana.

1917: Edição de gás mostarda

O agente químico da Primeira Guerra Mundial mais amplamente divulgado foi o gás mostarda. É um líquido oleoso volátil. Foi introduzido como vesicante pela Alemanha em julho de 1917, antes da Terceira Batalha de Ypres. [8] Os alemães marcaram suas conchas como amarelo para gás mostarda e verde para cloro e fosgênio, portanto, eles chamaram o novo gás Cruz Amarela. Era conhecido pelos britânicos como HS (Hun Stuff), e os franceses o chamaram Yperite (nomeado após Ypres). [39]

O gás mostarda não é um agente mortal eficaz (embora em doses altas o suficiente seja fatal), mas pode ser usado para assediar e incapacitar o inimigo e poluir o campo de batalha. Distribuído em projéteis de artilharia, o gás mostarda era mais pesado que o ar e se assentava no solo como um líquido oleoso. Uma vez no solo, o gás mostarda permaneceu ativo por vários dias, semanas ou até meses, dependendo das condições climáticas. [40]

A pele das vítimas do gás mostarda empolou, seus olhos ficaram muito doloridos e começaram a vomitar. O gás mostarda causou sangramento interno e externo e atacou os brônquios, arrancando a membrana mucosa. Isso foi extremamente doloroso. Vítimas fatalmente feridas às vezes demoram quatro ou cinco semanas para morrer por exposição ao gás mostarda. [41]

Uma enfermeira, Vera Brittain, escreveu: "Gostaria que as pessoas que falam em continuar com esta guerra custe o que custar pudessem ver os soldados envenenados por gás mostarda. Grandes bolhas cor de mostarda, olhos cegos, todos pegajosos e grudados, sempre lutando para respirar, com vozes um mero sussurro, dizendo que suas gargantas estão fechando e eles sabem que vão engasgar. " [42]

A natureza poluente do gás mostarda significava que nem sempre era adequado para apoiar um ataque, pois a infantaria de assalto seria exposta ao gás quando avançasse. Quando a Alemanha lançou a Operação Michael em 21 de março de 1918, eles saturaram a saliência de Flesquières com gás mostarda em vez de atacá-la diretamente, acreditando que o efeito hostil do gás, juntamente com ameaças aos flancos da saliência, tornaria a posição britânica insustentável. [ citação necessária ]

O gás nunca reproduziu o sucesso dramático de 22 de abril de 1915, ele se tornou uma arma padrão que, combinada com a artilharia convencional, foi usada para apoiar a maioria dos ataques nas fases posteriores da guerra. O gás foi empregado principalmente na Frente Ocidental - o sistema de trincheiras confinadas e estáticas era ideal para atingir uma concentração eficaz. A Alemanha também usou gás contra a Rússia na Frente Oriental, onde a falta de contramedidas eficazes resultou na morte de mais de 56.000 russos, [43] enquanto a Grã-Bretanha fez experiências com gás na Palestina durante a Segunda Batalha de Gaza. [44] A Rússia começou a fabricar cloro gasoso em 1916, com o fosgênio sendo produzido no final do ano. A maior parte do gás fabricado nunca foi usado. [22]

O exército britânico usou o gás mostarda pela primeira vez em novembro de 1917 em Cambrai, depois que seus exércitos capturaram um estoque de cápsulas de gás mostarda alemãs. Os britânicos levaram mais de um ano para desenvolver sua própria arma de gás mostarda, com a produção dos produtos químicos concentrada nas docas de Avonmouth. [45] [46] (A única opção disponível para os britânicos era o processo Despretz – Niemann – Guthrie.) Isso foi usado pela primeira vez em setembro de 1918 durante o rompimento da Linha Hindenburg com a Ofensiva dos Cem Dias.

Os Aliados montaram mais ataques com gás do que os alemães em 1917 e 1918 por causa de um aumento acentuado na produção de gás das nações aliadas. A Alemanha não foi capaz de acompanhar esse ritmo, apesar de criar vários novos gases para uso em batalha, principalmente como resultado de métodos de produção muito caros. A entrada na guerra pelos Estados Unidos permitiu aos Aliados aumentar a produção de gás mostarda muito mais do que a Alemanha. [47] [48] Além disso, o vento predominante na Frente Ocidental soprava de oeste para leste, [49] o que significava que os Aliados tinham mais frequentemente condições favoráveis ​​para a liberação de gás do que os alemães.

Quando os Estados Unidos entraram na guerra, já estavam mobilizando recursos dos setores acadêmico, industrial e militar para pesquisa e desenvolvimento de gás venenoso. Um Subcomitê de Gases Nocivos foi criado pelo Comitê Nacional de Pesquisa, um importante centro de pesquisa foi estabelecido na Camp American University e o 1º Regimento de Gás foi recrutado. [48] ​​O 1º Regimento de Gás acabou servindo na França, onde usou gás fosgênio em vários ataques. [50] [48] A Artilharia usou gás mostarda com efeito significativo durante a Ofensiva Meuse-Argonne em pelo menos três ocasiões. [51] Os Estados Unidos começaram a produção em grande escala de um gás vesicante melhorado conhecido como Lewisite, para uso em uma ofensiva planejada para o início de 1919. Na época do armistício em 11 de novembro, uma fábrica perto de Willoughby, Ohio estava produzindo 10 toneladas por dia da substância, para um total de cerca de 150 toneladas. É incerto que efeito esse novo produto químico teria no campo de batalha, já que se degrada em condições úmidas. [52] [53]

Edição pós-guerra

No final da guerra, as armas químicas perderam muito de sua eficácia contra tropas bem treinadas e equipadas. Naquela época, os agentes de armas químicas infligiram cerca de 1,3 milhão de vítimas. [54]

No entanto, nos anos seguintes, as armas químicas foram usadas em várias guerras, principalmente coloniais, nas quais um lado tinha vantagem em equipamentos sobre o outro. Os britânicos usaram gás venenoso, possivelmente adamsita, contra as tropas revolucionárias russas a partir de 27 de agosto de 1919 [55] e cogitaram o uso de armas químicas contra os insurgentes iraquianos na década de 1920. As tropas bolcheviques usaram gás venenoso para suprimir a rebelião de Tambov em 1920, a Espanha usou armas químicas em Marrocos contra tribos Rif ao longo da década de 1920 [56] e Itália usaram gás mostarda na Líbia em 1930 e novamente durante a invasão da Etiópia em 1936. [57] Em 1925, um senhor da guerra chinês, Zhang Zuolin, contratou uma empresa alemã para construir para ele um planta de gás mostarda em Shenyang, [56] que foi concluída em 1927.

A opinião pública já havia se voltado contra o uso de tais armas, o que levou ao Protocolo de Genebra, uma proibição ampla e atualizada de armas venenosas. O Protocolo, que foi assinado pela maioria dos combatentes da Primeira Guerra Mundial em 1925, proíbe o uso (mas não o armazenamento) de gás letal e armas bacteriológicas. A maioria dos países que o ratificaram em cerca de cinco anos, alguns demoraram muito mais - Brasil, Japão, Uruguai e Estados Unidos não o fizeram até a década de 1970, e a Nicarágua ratificou em 1990. [58] As nações signatárias concordaram em não usar gás venenoso no futuro, declarando "o uso na guerra de gases asfixiantes, venenosos ou outros, e de todos os líquidos, materiais ou dispositivos análogos, foi justamente condenado pela opinião geral do mundo civilizado." [59]

As armas químicas foram usadas em pelo menos uma dúzia de guerras desde o final da Primeira Guerra Mundial [57] e não foram usadas em combate em grande escala até que o Iraque usou gás mostarda e os agentes nervosos mais mortais no ataque químico de Halabja perto do fim da Guerra Irã-Iraque de 8 anos. O uso total desse tipo de armamento no conflito matou cerca de 20.000 soldados iranianos (e feriu outros 80.000), cerca de um quarto do número de mortes causadas por armas químicas durante a Primeira Guerra Mundial. [60]

Efeito na edição da Segunda Guerra Mundial

Todos os principais combatentes estocaram armas químicas durante a Segunda Guerra Mundial, mas os únicos relatos de seu uso no conflito foram o uso japonês de quantidades relativamente pequenas de gás mostarda e lewisita na China, [61] [62] o uso de gás pela Itália na Etiópia (no que é mais frequentemente considerado como a Segunda Guerra Ítalo-Etíope), e ocorrências muito raras na Europa (por exemplo, algumas bombas de gás mostarda foram lançadas em Varsóvia em 3 de setembro de 1939, que a Alemanha reconheceu em 1942, mas indicou ter sido acidental) . [56] O gás mostarda foi o agente escolhido, com os britânicos estocando 40.719 toneladas, os soviéticos 77.400 toneladas, os americanos mais de 87.000 toneladas e os alemães 27.597 toneladas. [56] A destruição de um navio de carga americano contendo gás mostarda causou muitas vítimas em Bari, Itália, em dezembro de 1943.

Tanto no Eixo quanto nas nações aliadas, as crianças na escola foram ensinadas a usar máscaras de gás em caso de ataque de gás. A Alemanha desenvolveu os gases venenosos tabun, sarin e soman durante a guerra e usou o Zyklon B em seus campos de extermínio. Nem a Alemanha nem as nações aliadas usaram qualquer um de seus gases de guerra em combate, apesar de manter grandes estoques e chamadas ocasionais para seu uso. [nota 1] O gás venenoso desempenhou um papel importante no Holocausto.

A Grã-Bretanha fez planos para usar gás mostarda nas praias de desembarque no caso de uma invasão do Reino Unido em 1940. [63] [64] Os Estados Unidos consideraram usar gás para apoiar a invasão planejada do Japão. [65]

A contribuição das armas de gás para o número total de baixas foi relativamente pequena. Os números britânicos, mantidos com precisão desde 1916, registraram que 3% das vítimas de gás foram fatais, 2% eram permanentemente inválidos e 70% estavam aptos para o serviço novamente dentro de seis semanas. [66]

Foi considerado uma piada que, se alguém gritasse 'gás', todo mundo na França colocaria uma máscara. . O choque com gás era tão frequente quanto o choque da bomba.

Gás! GÁS! Rápido, meninos! - Um êxtase de tatear,
Colocando os capacetes desajeitados na hora certa
Mas alguém ainda estava gritando e tropeçando,
E se debatendo como um homem no fogo ou na cal.
Escuro, através das vidraças enevoadas e da luz verde espessa,
Como sob um mar verde, eu o vi se afogando.
Em todos os meus sonhos, antes da minha visão indefesa,
Ele mergulha em mim, gotejando, sufocando, se afogando.

A morte por gás costumava ser lenta e dolorosa. De acordo com Denis Winter (Homens da Morte, 1978), uma dose fatal de fosgênio acabou levando a "respiração superficial e ânsia de vômito, pulso de até 120, rosto acinzentado e descarga de quatro pintas (2 litros) de líquido amarelo dos pulmões a cada hora durante os 48 dias de afogamento espasmos. "

Um destino comum das pessoas expostas ao gás era a cegueira, sendo o gás cloro ou mostarda as principais causas. Uma das pinturas mais famosas da Primeira Guerra Mundial, Gaseado por John Singer Sargent, captura uma cena de vítimas de gás mostarda que ele testemunhou em um posto de curativos em Le Bac-du-Sud perto de Arras em julho de 1918. (Os gases usados ​​durante essa batalha (gás lacrimogêneo) causaram cegueira temporária e / ou uma picada dolorosa nos olhos. Essas bandagens eram normalmente umedecidas em água para fornecer uma forma rudimentar de alívio da dor aos olhos das vítimas antes que elas chegassem a um médico mais organizado.)

A proporção de mortes por gás mostarda para o total de vítimas foi baixa. 2% das vítimas por gás mostarda morreram e muitas delas sucumbiram a infecções secundárias, e não ao próprio gás. Uma vez introduzido na terceira batalha de Ypres, o gás mostarda produziu 90% de todas as vítimas britânicas de gás e 14% das vítimas de batalha de qualquer tipo.

Estimativa de vítimas de gás [43]
Nação Fatal Total
(Fatal e não fatal)
Rússia 56,000 419,340
Alemanha 9,000 200,000
França 8,000 190,000
Império Britânico
(inclui Canadá)
8,109 188,706
Áustria-Hungria 3,000 100,000
Estados Unidos 1,462 72,807
Itália 4,627 60,000
Total 90,198 1,230,853

O gás mostarda era uma fonte de terror extremo. No A anatomia da coragem (1945), Lord Moran, que havia sido oficial médico durante a guerra, escreveu:

Depois de julho de 1917, o gás usurpou parcialmente o papel de alto explosivo, trazendo à tona uma inaptidão natural para a guerra. Os homens mortos com gás eram uma expressão de fadiga nas trincheiras, uma ameaça quando a masculinidade da nação havia sido dominada. [67]

O gás mostarda não precisava ser inalado para ser eficaz - qualquer contato com a pele era suficiente. A exposição a 0,1 ppm foi suficiente para causar bolhas enormes. Concentrações mais altas podem queimar carne até os ossos. Era particularmente eficaz contra a pele macia dos olhos, nariz, axilas e virilha, uma vez que se dissolvia na umidade natural dessas áreas. A exposição típica resultaria em inchaço da conjuntiva e das pálpebras, forçando-as a fechar e deixando a vítima temporariamente cega. Onde entrou em contato com a pele, manchas vermelhas úmidas apareceram imediatamente, as quais após 24 horas teriam se formado em bolhas. Outros sintomas incluem dor de cabeça intensa, pulso e temperatura elevados (febre) e pneumonia (por bolhas nos pulmões).

Muitos dos que sobreviveram a um ataque de gás ficaram com cicatrizes para o resto da vida. Doenças respiratórias e problemas de visão eram aflições comuns do pós-guerra. Dos canadenses que, sem nenhuma proteção efetiva, resistiram aos primeiros ataques de cloro durante o Segundo Ypres, 60% das vítimas tiveram que ser repatriadas e metade delas ainda estavam incapacitadas até o final da guerra, mais de três anos depois.

Muitos dos que logo foram registrados como aptos para o serviço ficaram com cicatrizes nos pulmões. Este tecido era suscetível a ataques de tuberculose. Foi a partir daí que muitas das vítimas de 1918 morreram, por volta da época da Segunda Guerra Mundial, pouco antes de as sulfas se tornarem amplamente disponíveis para seu tratamento.

Vítimas britânicas Editar

Forças britânicas vítimas de gás na Frente Ocidental [ citação necessária ]
Encontro Agente Vítimas (oficial)
Fatal Não fatal
Abril -
Maio de 1915
Cloro 350 7,000
Maio de 1915 -
Junho de 1916
Lachrymants 0 0
Dezembro de 1915 -
Agosto de 1916
Cloro 1,013 4,207
Julho de 1916 -
Julho de 1917
Vários 532 8,806
Julho de 1917 -
Novembro de 1918
Gás mostarda 4,086 160,526
Abril de 1915 -
Novembro de 1918
Total 5,981 180,539

Uma enfermeira britânica tratando de casos de gás mostarda registrou:

Eles não podem ser enfaixados ou tocados. Nós os cobrimos com uma tenda de lençóis apoiados. As queimaduras de gás devem ser agonizantes porque normalmente os outros casos não se queixam nem mesmo com os piores ferimentos, mas os casos de gás são invariavelmente insuportáveis ​​e não conseguem deixar de gritar. [68]

Um relato post-mortem do histórico médico oficial britânico registra uma das vítimas britânicas:

Caso quatro. Com 39 anos. Gaseado em 29 de julho de 1917. Admitido no posto de limpeza de vítimas no mesmo dia. Morreu cerca de dez dias depois. Pigmentação acastanhada presente em grandes superfícies do corpo. Um anel de pele branca onde estava o relógio de pulso. Queimadura superficial marcada na face e escroto. A laringe está muito congestionada. Toda a traqueia estava coberta por uma membrana amarela. Os brônquios continham gás em abundância. Os pulmões são bastante volumosos. O pulmão direito mostra extenso colapso na base. Fígado congestionado e gordo. O estômago mostrou numerosas hemorragias submucosas. A substância cerebral estava excessivamente úmida e muito congestionada. [69]

Vítimas de civis Editar

A distribuição de vítimas da nuvem de gás não se limitou à frente. Cidades próximas corriam o risco de ventos que sopravam os gases venenosos. Os civis raramente tinham um sistema de alerta para alertar seus vizinhos do perigo e muitas vezes não tinham acesso a máscaras de gás eficazes. Quando o gás chegava às cidades, podia facilmente entrar nas casas através de portas e janelas abertas. Cerca de 100.000–260.000 vítimas civis foram causadas por armas químicas durante o conflito e dezenas de milhares (junto com militares) morreram de cicatrizes nos pulmões, danos à pele e danos cerebrais nos anos após o fim do conflito. Muitos comandantes de ambos os lados sabiam que tais armas causariam grandes danos aos civis, já que o vento lançaria gases venenosos em cidades civis próximas, mas mesmo assim continuou a usá-las durante a guerra. O marechal de campo britânico Sir Douglas Haig escreveu em seu diário: "Meus oficiais e eu estávamos cientes de que essa arma causaria danos a mulheres e crianças que moravam em cidades próximas, pois ventos fortes eram comuns na frente de batalha. No entanto, porque a arma era para ser dirigido contra o inimigo, nenhum de nós estava excessivamente preocupado em tudo. " [70] [71] [72] [73]

Nenhum dos combatentes da Primeira Guerra Mundial estava preparado para a introdução de gás venenoso como arma. Uma vez que o gás foi introduzido, o desenvolvimento da proteção contra gás começou e o processo continuou durante grande parte da guerra, produzindo uma série de máscaras de gás cada vez mais eficazes. [48]

Mesmo em Second Ypres, na Alemanha, ainda inseguro quanto à eficácia da arma, apenas emitiu máscaras de respiração para os engenheiros que lidavam com o gás. Em Ypres, um oficial médico canadense, que também era químico, identificou rapidamente o gás como cloro e recomendou que os soldados urinassem em um pano e o segurassem sobre a boca e o nariz. O primeiro equipamento oficial emitido foi similarmente bruto uma almofada de material, geralmente impregnada com um produto químico, amarrada na face inferior. Para proteger os olhos do gás lacrimogêneo, os soldados receberam óculos de proteção contra gás.

O próximo avanço foi a introdução do capacete de gás - basicamente uma bolsa colocada sobre a cabeça. O tecido da bolsa estava impregnado com um produto químico para neutralizar o gás - o produto químico lavava os olhos do soldado sempre que chovia. As peças para os olhos, que costumavam ficar embaçadas, eram inicialmente feitas de talco. Ao entrar em combate, os capacetes de gás eram geralmente usados ​​enrolados no topo da cabeça, para serem puxados para baixo e amarrados ao redor do pescoço quando o alarme de gás fosse acionado. A primeira versão britânica foi o capacete Hypo, cujo tecido estava embebido em hipossulfito de sódio (comumente conhecido como "hypo"). O capacete britânico de gás P, parcialmente eficaz contra o fosgênio e com o qual toda a infantaria estava equipada em Loos, foi impregnado com fenolato de sódio. Um bocal foi adicionado através do qual o usuário poderia expirar para evitar o acúmulo de dióxido de carbono. O ajudante do 1 / 23º Batalhão, The London Regiment, relembrou sua experiência com o capacete P em Loos:

Os óculos escureceram rapidamente e o ar saiu em quantidades tão sufocantes que exigiam um exercício contínuo de força de vontade por parte de quem os usava. [74]

Uma versão modificada do Capacete P, chamada Capacete PH, foi lançada em janeiro de 1916 e foi impregnada com hexametilenotetramina para melhorar a proteção contra o fosgênio. [32]

Os respiradores autônomos representaram o ápice do desenvolvimento das máscaras de gás durante a Primeira Guerra Mundial. Os respiradores de caixa usaram um projeto de duas peças, um bocal conectado por meio de uma mangueira a um filtro de caixa. O filtro de caixa continha grânulos de produtos químicos que neutralizavam o gás, fornecendo ar limpo ao usuário. Separar o filtro da máscara permitiu que um filtro volumoso, mas eficiente, fosse fornecido. No entanto, a primeira versão, conhecida como Large Box Respirator (LBR) ou "Torre de Harrison", foi considerada muito volumosa - a caixa precisava ser carregada nas costas. O LBR não tinha máscara, apenas um bocal e um clipe nasal para óculos de proteção separados. Ele continuou a ser entregue às equipes de artilharia, mas a infantaria foi fornecida com o "Respirador de caixa pequena" (SBR).

O respirador de caixa pequena apresentava uma máscara de borracha de encaixe único e bem ajustada com peças para os olhos. O filtro de caixa era compacto e podia ser usado ao redor do pescoço. O SBR poderia ser atualizado prontamente à medida que uma tecnologia de filtro mais eficaz fosse desenvolvida. O SBR de design britânico também foi adotado para uso pela Força Expedicionária Americana.O SBR era o bem mais valioso do soldado de infantaria comum quando os britânicos foram forçados a recuar durante a ofensiva alemã de primavera de 1918, descobriu-se que, embora algumas tropas tivessem descartado seus rifles, quase nenhum havia deixado para trás seus respiradores.

Cavalos e mulas eram importantes métodos de transporte que poderiam estar em perigo se entrassem em contato próximo com o gás. Isso não era tanto um problema até que se tornou comum o lançamento de gás a grandes distâncias. Isso fez com que os pesquisadores desenvolvessem máscaras que poderiam ser usadas em animais como cães, cavalos, mulas e até pombos-correio. [75]

Para o gás mostarda, que poderia causar sérios danos pelo simples contato com a pele, nenhuma contramedida eficaz foi encontrada durante a guerra. Os regimentos escoceses que usavam kilt eram especialmente vulneráveis ​​a ferimentos com gás mostarda devido às suas pernas nuas. Em Nieuwpoort, na Flandres, alguns batalhões escoceses passaram a usar meias femininas por baixo do saiote como forma de proteção.

O procedimento de alerta de gás tornou-se uma rotina para o soldado da linha de frente. Para alertar sobre um ataque de gás, um sino era tocado, geralmente feito de um projétil de artilharia gasto. Nas baterias barulhentas dos canhões de cerco, uma buzina de estrombo de ar comprimido foi usada, que podia ser ouvida a 14 km de distância. Avisos seriam colocados em todas as abordagens de uma área afetada, alertando as pessoas para tomarem precauções.

Outras tentativas britânicas de contra-medidas não foram tão eficazes. Um plano inicial era usar 100.000 ventiladores para dispersar o gás. Tentou-se queimar carvão ou pó de carborundo. Foi feita uma proposta para equipar as sentinelas da linha de frente com capacetes de mergulho, o ar sendo bombeado para eles através de uma mangueira de 100 pés (30 m).

A eficácia de todas as contra-medidas é aparente. Em 1915, quando o gás venenoso era relativamente novo, menos de 3% das vítimas britânicas de gás morreram. Em 1916, a proporção de fatalidades saltou para 17%. Em 1918, o número estava abaixo de 3%, embora o número total de vítimas britânicas de gás fosse agora nove vezes os níveis de 1915.


20 invenções inspiradas nazistas

Uma representação artística da chamada & ldquoSun Gun & rdquo, que apareceu na revista LIFE em 23 de julho de 1945. LIFE / Wikimedia Commons.

11. Os nazistas traçaram planos para a criação de uma & ldquoSun Gun & rdquo capaz de incinerar alvos do espaço usando o calor solar

Um Sonnengewehr (também conhecido como Heliobeam ou & ldquoSun Gun & rdquo) é uma arma orbital teórica, que emprega espelhos côncavos anexados a um satélite para concentrar os raios solares em uma área de superfície alvo da Terra. Embora não seja um conceito exclusivamente original, com Arquimedes supostamente usando um intrincado conjunto de espelhos para queimar navios inimigos durante a Segunda Guerra Púnica, não foi até que o físico alemão Hermann Oberth criou planos detalhados para um heliobeam pacífico em 1929 que se tornou um objeto de sério consideração científica Oberth acreditava que o calor produzido poderia degelar rios e fornecer iluminação, entre outros propósitos benignos.

Transformado por cientistas da base de Artilharia do Exército Alemão em Hillersleben em uma arma conceitual, o Sonnengewehr foi projetado para ser parte de uma estação espacial orbitando a Terra a uma altitude de 5.100 milhas. Usando um enorme refletor feito de sódio metálico, medindo 9 quilômetros quadrados de tamanho, a arma poderia teoricamente ter produzido e focado calor suficiente para causar danos críticos às instalações terrestres.

Embora seja tentador descrever a arma como divagações de um punhado de lunáticos desesperados, o Sonnengewehr foi levado suficientemente a sério na época para que os Estados Unidos examinassem em detalhes a ameaça representada por tal arma, com a notícia dessas considerações estratégicas vazando para a LIFE revista em julho de 1945. Além disso, o mesmo conceito foi brevemente considerado pelos planejadores de defesa estratégica americanos nas décadas de 1940, 1950 e 1960, na crença de que tal dispositivo teria imensas ramificações militares, incluindo a capacidade de derreter navios de guerra do espaço, especialmente, Werner von Braun, o pai dos foguetes, fez lobby para a construção de armamentos espaciais semelhantes. pelos EUA

Um Messerschmitt Me 262A no Museu Nacional da Força Aérea dos Estados Unidos em Dayton, Ohio. Wikimedia Commons.

10. Os engenheiros nazistas foram responsáveis ​​pela criação do primeiro avião de combate e bombardeiro a jato do mundo

Dada a supremacia inicial da Luftwaffe e o foco tecnológico dos cientistas militares alemães na aviação e nos foguetes, talvez não seja surpreendente que o Terceiro Reich tenha sido o progenitor do primeiro caça e bombardeiro a jato do mundo: o Messerschmitt Me 262 e o Arado Ar 234 respectivamente.

O Messerschmitt Me 262 (apelidado de & ldquoSchwalbe & rdquo ou & ldquoSwallow & rdquo) foi um produto do & ldquoProjekt 1065 & rdquo, um pedido do Ministério da Aviação do Reich para um avião a jato capaz de manter uma velocidade de pelo menos 850 km / h por um período mínimo de uma hora. Testado pela primeira vez em 1941, o Messerschmitt Me 262 não foi introduzido em combate até abril de 1944 devido a problemas mecânicos e interferência política que impediram o projeto. Mais rápido e mais fortemente blindado do que qualquer avião de combate aliado, o Messerschmitt Me 262 foi responsável por pelo menos 542 vitórias aéreas confirmadas, incapazes de ser combatidas de forma eficaz no ar, os Aliados foram forçados a recorrer ao caça a jato enquanto ainda estavam em solo em bases aéreas alemãs. No total, apenas 1.430 foram produzidos antes do final da guerra, reduzindo em última análise o impacto geral do design revolucionário sobre o resultado do conflito, apesar disso, a engenharia por trás do Messerschmitt Me 262 seria adaptada pós-guerra por várias nações em componentes centrais de suas respectivas forças aéreas, incluindo o F-86 Sabre e o B-47 Stratojet da USAF.

O Arado Ar 234, apesar de ser o primeiro bombardeiro a jato do mundo, fez poucos bombardeios reais durante a Segunda Guerra Mundial. Como o Messerschmitt Me 262, o Arado Ar 234 foi um produto da solicitação do Ministério da Aviação do Reich para um bombardeiro com um alcance de 2.156 quilômetros, embora o Arado não cumprisse essa especificação, era o melhor oferecido e, portanto, aceito. Embora os testes tenham começado em junho de 1943, problemas com o trem de pouso impediram a introdução operacional até o final de 1944, com apenas 214 entrando em serviço, esses poucos foram usados ​​predominantemente para reconhecimento, não para bombardeio. Apesar de seu uso limitado, o bombardeiro provou ser quase impossível de interceptar pelos Aliados e foi a última aeronave da Luftwaffe a sobrevoar a Grã-Bretanha durante o conflito.


Conteúdo

O cianeto de hidrogênio é um gás venenoso que interfere na respiração celular. O cianeto impede que a célula produza trifosfato de adenosina (ATP) ao se ligar a uma das proteínas envolvidas na cadeia de transporte de elétrons. [1] Essa proteína, citocromo c oxidase, contém várias subunidades e ligantes contendo grupos de ferro. O componente cianeto do Zyklon B pode se ligar a um desses grupos de ferro, heme a3, formando um composto mais estabilizado por meio da ligação metal-ligante pi. Como resultado da formação desse novo complexo ferro-cianeto, os elétrons que se situariam no grupo heme a3 não podem mais fazê-lo. Em vez disso, esses elétrons desestabilizam o composto, portanto, o grupo heme não os aceita mais. Consequentemente, o transporte de elétrons é interrompido e as células não podem mais produzir a energia necessária para sintetizar ATP. [1] A morte ocorre em um ser humano pesando 68 kg (150 lb) dentro de dois minutos após a inalação de 70 mg de cianeto de hidrogênio. [2] [3]

O cianeto de hidrogênio, descoberto no final do século 18, foi usado na década de 1880 para a fumigação de árvores cítricas na Califórnia. Seu uso se espalhou para outros países para a fumigação de silos, vagões de mercadorias, navios e moinhos. Seu baixo peso e rápida dispersão significa que sua aplicação teve que ocorrer sob tendas ou em áreas fechadas. [3] A pesquisa de Fritz Haber do Instituto Kaiser Wilhelm de Físico-Química e Eletroquímica levou à fundação em 1919 da Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung mbH (Degesch), um consórcio controlado pelo estado formado para investigar o uso militar do produto químico. [4] Os químicos da Degesch adicionaram um irritante ocular preventivo a um composto de cianeto menos volátil que reagiu com a água na presença de calor para se tornar cianeto de hidrogênio. O novo produto foi comercializado como pesticida Zyklon (ciclone). Como uma fórmula semelhante foi usada como arma pelos alemães durante a Primeira Guerra Mundial, o Zyklon logo foi banido. [5]

Deutsche Gold- und Silber-Scheideanstalt (Refinaria Alemã de Ouro e Prata Degussa) tornou-se o único proprietário da Degesch em 1922. Lá, começando em 1922, Walter Heerdt [de], Bruno Tesch e outros trabalharam no acondicionamento de cianeto de hidrogênio em recipientes selados junto com um irritante ocular preventivo [a] e estabilizadores adsorventes, como terra de diatomáceas. O novo produto também foi rotulado como Zyklon, mas ficou conhecido como Zyklon B para diferenciá-lo da versão anterior. [7] Heerdt foi nomeado o inventor do Zyklon B no pedido de patente Degesch (número DE 438818) datado de 20 de junho de 1922. O Deutsches Patent- und Markenamt concedeu a patente em 27 de dezembro de 1926. [8] Começando na década de 1920, Zyklon B foi usado nas instalações da alfândega dos Estados Unidos ao longo da fronteira mexicana para fumigar as roupas de quem cruzava a fronteira. [9]

Em 1930, a Degussa cedeu 42,5 por cento da propriedade da Degesch à IG Farben e 15 por cento à Th. Goldschmidt AG, em troca do direito de comercializar produtos pesticidas dessas duas empresas por meio da Degesch. [10] Degussa manteve o controle gerencial. [11]

Enquanto a Degesch detinha os direitos da marca Zyklon e a patente do sistema de embalagem, a fórmula química era propriedade da Degussa. [12] Schlempe GmbH, que era 52% propriedade da Degussa, possuía os direitos de um processo para extrair cianeto de hidrogênio de produtos residuais do processamento de beterraba sacarina. Este processo foi realizado sob licença por duas empresas, Dessauer Werke e Kaliwerke Kolin, que também combinaram o cianeto de hidrogênio resultante com o estabilizador da IG Farben e um agente de advertência da Schering AG para formar o produto final, que foi embalado com equipamentos, rótulos e vasilhas fornecidas pela Degesch. [13] [14] Os produtos acabados foram enviados para Degesch, que encaminhou o produto para duas empresas que atuavam como distribuidores: Heerdt-Linger GmbH (Heli) de Frankfurt e Tesch & amp Stabenow (Testa) de Hamburgo. Seu território foi dividido ao longo do rio Elba, com Heli lidando com clientes ao oeste e ao sul, e Testa os ao leste. [15] Degesch possuía 51 por cento das ações da Heli, e até 1942 possuía 55 por cento da Testa. [16]

Antes da Segunda Guerra Mundial, a Degesch derivava a maior parte de seus lucros do Zyklon B de vendas no exterior, principalmente nos Estados Unidos, onde foi produzido sob licença pela Roessler & amp Hasslacher antes de 1931 e pela American Cyanamid de 1931 a 1943. [17] , o Serviço de Saúde Pública dos Estados Unidos usou Zyklon B para fumigar trens de carga e roupas de imigrantes mexicanos que entravam nos Estados Unidos. [18] Os usos na Alemanha incluíam roupas para despiolhamento (geralmente usando uma câmara selada portátil inventada por Degesch na década de 1930) e fumigação de navios, armazéns e trens. [19] Em 1943, as vendas do Zyklon B representavam 65% da receita de vendas da Degesch e 70% de seu lucro bruto. [19]

No início de 1942, os nazistas começaram a usar Zyklon B como a ferramenta de morte preferida em campos de extermínio durante o Holocausto. [20] Eles o usaram para matar cerca de 1,1 milhão de pessoas nas câmaras de gás em Auschwitz-Birkenau, Majdanek e em outros lugares. [21] [22] A maioria das vítimas eram judeus e, de longe, a maioria dos mortos usando este método morreu em Auschwitz. [23] [24] [b] O distribuidor Heli forneceu Zyklon B para Mauthausen, Dachau e Buchenwald, e Testa o forneceu para os campos de Auschwitz e Majdanek também ocasionalmente o comprou diretamente dos fabricantes. [26] Cerca de 56 toneladas das 729 toneladas vendidas na Alemanha em 1942–44 foram vendidas para campos de concentração, representando cerca de 8 por cento das vendas internas. [27] Auschwitz recebeu 23,8 toneladas, das quais 6 toneladas foram usadas para fumigação. O restante foi usado nas câmaras de gás ou perdido por deterioração (o produto tinha uma vida útil declarada de apenas três meses). [28] Testa conduziu fumigações para a Wehrmacht e forneceu-lhes Zyklon B. Eles também ofereceram cursos para a SS no manuseio seguro e uso do material para fins de fumigação. [29] Em abril de 1941, os ministérios da agricultura e do interior alemães designaram a SS como aplicadora autorizada do produto químico, o que significava que eles eram capazes de usá-lo sem qualquer treinamento adicional ou supervisão governamental. [30]

Rudolf Höss, comandante de Auschwitz, disse que o uso de Zyklon-B para matar prisioneiros surgiu por iniciativa de um de seus subordinados, SS-Hauptsturmführer (capitão) Karl Fritzsch, que o usou para matar alguns prisioneiros de guerra russos no final de agosto de 1941 no porão do Bloco 11 no campo principal. Eles repetiram a experiência em mais prisioneiros de guerra russos em setembro, com Höss assistindo. [31] [32] O Bloco 11 provou ser inadequado para assassinatos em massa, pois o porão foi difícil de arejar depois e o crematório (Crematório I, que operou até julho de 1942) estava a alguma distância. [32] O local dos assassinatos foi transferido para o Crematório I, onde mais de 700 vítimas poderiam ser mortas de uma vez. [33] Em meados de 1942, a operação foi transferida para Auschwitz II – Birkenau, um acampamento satélite próximo que estava em construção desde outubro de 1941. [23]

A primeira câmara de gás em Auschwitz II – Birkenau foi a "casa vermelha" (chamada Bunker 1 pela equipe da SS), uma cabana de tijolos convertida em uma instalação de gaseamento ao arrancar o interior e fechar as janelas com tijolos. Estava operacional em março de 1942. Uma segunda casa de tijolos, chamada de "casa branca" ou Bunker 2, foi convertida algumas semanas depois. [34] [23] De acordo com Höss, Bunker 1 manteve 800 vítimas e Bunker 2 deteve 1.200 vítimas. [35] Essas estruturas estavam em uso para assassinatos em massa até o início de 1943. [36] Nesse ponto, os nazistas decidiram aumentar muito a capacidade de gás de Birkenau. O Crematório II foi originalmente projetado como um necrotério com necrotérios no porão e incineradores no nível do solo que o converteram em uma fábrica de matança instalando portas à prova de gás, aberturas para o Zyklon B cair na câmara e equipamento de ventilação para remover o gás depois. [37] [c] Crematório III foi construído usando o mesmo projeto. Os crematórios IV e V, concebidos desde o início como centros de gaseamento, também foram construídos naquela primavera. Em junho de 1943, todos os quatro crematórios estavam operacionais. A maioria das vítimas foi morta usando essas quatro estruturas. [38]

Os nazistas começaram a enviar um grande número de judeus de toda a Europa para Auschwitz em meados de 1942. Aqueles que não foram selecionados para as equipes de trabalho foram imediatamente gaseados. [39] Os selecionados para morrer geralmente compreendiam cerca de três quartos do total e incluíam quase todas as crianças, mulheres com filhos pequenos, todos os idosos e todos aqueles que apareceram em uma inspeção breve e superficial por um médico da SS para não estarem completamente em forma . [40] As vítimas foram informadas de que deveriam passar por despiolhamento e tomar banho. Eles foram despojados de seus pertences e conduzidos à câmara de gás. [35]

Um escritório especial da SS conhecido como Instituto de Higiene entregou o Zyklon B ao crematório de ambulância. [35] A entrega efetiva do gás às vítimas sempre foi tratada pela SS, por ordem do médico supervisor da SS. Depois que as portas foram fechadas, os homens da SS despejaram as pelotas de Zyklon B através de aberturas no telhado ou orifícios nas laterais da câmara. As vítimas morreram em 20 minutos. [41] Johann Kremer, um médico da SS que supervisionou os gaseamentos, testemunhou que "os gritos e gritos das vítimas podiam ser ouvidos através da abertura e estava claro que eles lutaram por suas vidas". [42]

Sonderkommandos (equipes de trabalho especiais forçadas a trabalhar nas câmaras de gás) usando máscaras de gás, em seguida, arrastaram os corpos para fora da câmara. Os óculos, membros artificiais, joias e cabelos das vítimas foram removidos e qualquer trabalho odontológico foi extraído para que o ouro pudesse ser derretido. [43] Se a câmara de gás estivesse lotada, o que normalmente acontecia, os cadáveres eram encontrados meio agachados, com a pele descolorida de rosa com manchas vermelhas e verdes, com um pouco de espuma na boca ou sangrando pelas orelhas. [41] Os cadáveres foram queimados em incineradores próximos, e as cinzas foram enterradas, jogadas no rio ou usadas como fertilizante. [43] Com o Exército Vermelho Soviético se aproximando pela Polônia, o último gás em massa em Auschwitz ocorreu em 30 de outubro de 1944. [44] Em novembro de 1944, Reichsführer-SS Heinrich Himmler, chefe das SS, ordenou o fim das operações de gaseamento em todo o Reich. [45]

Depois que a Segunda Guerra Mundial terminou em 1945, Bruno Tesch e Karl Weinbacher de Tesch & amp Stabenow foram julgados em um tribunal militar britânico e executados por fornecerem conscientemente Zyklon B às SS para uso em humanos. [46] Gerhard Peters, que atuou como principal oficial operacional da Degesch e Heli e também ocupou cargos no governo nazista, cumpriu dois anos e oito meses de prisão como acessório antes de ser libertado devido a emendas ao código penal. [47]

O uso de cianeto de hidrogênio como pesticida ou limpador foi proibido ou restrito em alguns países. [48] ​​A maior parte do cianeto de hidrogênio é usada em processos industriais, feitos por empresas na Alemanha, Japão, Holanda e Estados Unidos. [49] [50] Degesch retomou a produção do Zyklon B após a guerra. O produto era vendido como Cyanosil na Alemanha e Zyklon em outros países. Ainda era produzido em 2008. [51] Degussa vendeu Degesch para Detia-Freyberg GmbH em 1986. A empresa agora se chama Detia-Degesch. [52] Até cerca de 2015, um produto de fumigação semelhante ao Zyklon B estava em produção por Lučební závody Draslovka da República Tcheca, sob o nome comercial Uragan D2. Uragan significa "furacão" ou "ciclone" em tcheco. [53]

O uso subsequente da palavra "Zyklon" em nomes comerciais gerou reações furiosas em países de língua inglesa. O nome "Zyklon" nas montanhas-russas portáteis feitas desde 1965 por Pinfari provocou protestos entre grupos judeus nos Estados Unidos em 1993, [54] e 1999. [55] Em 2002, a fornecedora britânica de equipamentos esportivos e de futebol Umbro pediu desculpas e parou de usar o nome "Zyklon", que aparecia desde 1999 na caixa de um de seus treinadores, após receber reclamações do Simon Wiesenthal Center e do Beth Shalom Holocaust Center. [56] Também em 2002, a Siemens retirou seu pedido de uma marca americana da palavra "Zyklon", que sua subsidiária BSH Bosch und Siemens Hausgeräte tinha proposto usar para uma nova linha de eletrodomésticos nos Estados Unidos. (A empresa já estava usando o nome na Alemanha para um de seus aspiradores de pó.) Protestos foram apresentados pelo Simon Wiesenthal Center depois que o pedido de marca foi relatado à BBC News Online por um de seus leitores.[57] Os nomes dos produtos da empresa francesa IPC usavam "Cyclone" para desengraxantes e o sufixo "B" para biodegradáveis: "Cyclone B" foi renomeado "Cyclone Cap Vert" ("boné verde") em 2013, após protestos de grupos judeus. [58] [59] Um rabino disse que o nome era "na melhor das hipóteses, uma ignorância horrível e um recorde do Guinness de maldade e cinismo se a empresa conhecesse a história do nome de seu produto". [60]

Os negadores do Holocausto afirmam que o gás Zyklon B não foi usado nas câmaras de gás, baseando-se em evidências na pesquisa desacreditada de Fred A. Leuchter, que encontrou baixos níveis de azul da Prússia em amostras das paredes e tetos das câmaras de gás. Leuchter atribuiu sua presença ao despiolhamento geral dos edifícios. O controle negativo de Leuchter, uma amostra de material de vedação retirada de um prédio de acampamento diferente, não tinha resíduo de cianeto. [61] Em 1999, James Roth, o químico que analisou as amostras de Leuchter, afirmou que o teste era defeituoso porque o material enviado para teste incluía grandes pedaços e o produto químico estaria a apenas 10 mícrons da superfície. A superfície que havia sido exposta ao produto químico não foi identificada, e o grande tamanho das amostras significava que qualquer produto químico presente foi diluído em uma quantidade indeterminada. [62] Em 1994, o Instituto de Pesquisa Forense de Cracóvia reexaminou a alegação de Leuchter, afirmando que a formação do azul da Prússia pela exposição de tijolos ao cianeto não é uma reação altamente provável. [63] Usando técnicas de microdifusão, eles testaram 22 amostras das câmaras de gás e câmaras de despiolhamento (como controles positivos) e alojamentos (como controles negativos). Eles encontraram resíduo de cianeto nas câmaras de despiolhamento e nas câmaras de gás, mas nenhum nos aposentos. [64]


O único oficial da NYPD fora de serviço morto em 11 de setembro estava a horas de se aposentar

Postado em 15 de julho de 2020 19:49:12

Geralmente é incrível quando a vida imita a arte - especialmente quando essa forma de arte é um filme de ação. Os mocinhos geralmente superam grandes probabilidades e os bandidos geralmente são eliminados. Mas a vida do policial não funciona assim às vezes. Nos filmes, quando um policial está a poucos dias de se aposentar, o público sabe que ele pode não sobreviver. Mas a vida real não deveria ser assim.

Infelizmente para o oficial da NYPD John William Perry, a manhã em que entregou os papéis da aposentadoria foi em 11 de setembro de 2001. E ele não perderia seu chamado naquele dia.

John Perry não era o policial comum de Nova York. Formado pela Faculdade de Direito da NYU, ele atuou como advogado de imigração antes de ir para a academia de polícia. Ele era um linguista que falava espanhol, sueco, russo e português, entre outros. Nada mal para ninguém, muito menos para uma criança que cresceu no Brooklyn com deficiência de aprendizagem. Ele até se juntou à Guarda do Estado de Nova York e trabalhou como assistente social para crianças problemáticas.

Ele era um pau para toda obra, amado por todos. Ele até conseguiu alguns papéis como figurante na televisão e no cinema de Nova York.

Ele foi indicado para o NYPD em 1993 e foi designado para o 40º Distrito, no bairro do Bronx, em Nova York. Na manhã de 11 de setembro, ele estava de folga, preenchendo os papéis da aposentadoria no número 1 da Delegacia Plaza. Em sua próxima carreira, ele queria ser um advogado de negligência médica. Foi quando alguém lhe contou sobre o primeiro avião que atingiu o World Trade Center. Em vez de deixar seu distintivo, ele o pegou de volta.

Ele correu os poucos quarteirões até o local e imediatamente começou a ajudar outros socorristas com a operação de resgate. Perry foi visto pela última vez ajudando uma mulher a sair da Torre Sul quando ela caiu, pouco antes das 10h da manhã.

& # 8220Aparentemente, John demorou muito para carregar essa mulher & # 8221 disse Arnold Wachtel, amigo próximo de Perry. & # 8220Mas conhecendo John, ele nunca deixaria aquela senhora sozinha. Era típico dele ajudar as pessoas. & # 8221

Cerca de 72 policiais e 343 bombeiros FDNY foram mortos nos ataques de 11 de setembro naquela manhã. John William Perry foi o único oficial da NYPD fora de serviço que morreu no ataque. Estima-se que 25.000 pessoas foram salvas por aqueles que correram em seu socorro, deixando apenas 2.800 civis mortos no local do World Trade Center. O presidente George W. Bush concedeu aos mortos no ataque a Medalha de Valor dos Heróis do 11 de Setembro. Perry também foi condecorado postumamente com a Medalha de Honra do Departamento de Polícia da Cidade de Nova York e # 8217s.

Mais em We are the Mighty

Mais links de que gostamos

CULTURA PODEROSA

Conteúdo

Como alguns outros agentes nervosos que afetam o neurotransmissor acetilcolina, o sarin ataca o sistema nervoso interferindo na degradação do neurotransmissor acetilcolina nas junções neuromusculares. A morte geralmente ocorre como resultado de asfixia devido à incapacidade de controlar os músculos envolvidos na respiração.

Os sintomas iniciais após a exposição ao sarin são coriza, aperto no peito e constrição das pupilas. Logo em seguida, a pessoa terá dificuldade para respirar e sentirá náuseas e salivação. À medida que continuam a perder o controle das funções corporais, podem vomitar, defecar e urinar. Esta fase é seguida por espasmos e espasmos. Por fim, a pessoa fica em coma e sufoca em uma série de espasmos convulsivos. Além disso, mnemônicos comuns para a sintomatologia de envenenamento por organofosforados, incluindo sarin, são os "assassinos B" de broncorréia e broncoespasmo porque são a principal causa de morte, [7] e LODO - salivação, lacrimejamento, micção, defecação, desconforto gastrointestinal, e vômitos (vômitos). A morte pode ocorrer em um a dez minutos após a inalação direta.

Sarin tem uma alta volatilidade (facilidade com que um líquido pode se transformar em vapor) em relação a agentes nervosos semelhantes, portanto, a inalação é muito fácil e até o vapor pode penetrar imediatamente na pele. As roupas de uma pessoa podem liberar sarin por cerca de 30 minutos após entrar em contato com o gás sarin, o que pode levar à exposição de outras pessoas. [8]

Edição de Gestão

As medidas de tratamento foram descritas. [8] O tratamento geralmente é feito com os antídotos atropina e pralidoxima. [4] A atropina, um antagonista dos receptores muscarínicos de acetilcolina, é administrada para tratar os sintomas fisiológicos de envenenamento. Como a resposta muscular à acetilcolina é mediada por receptores nicotínicos de acetilcolina, a atropina não neutraliza os sintomas musculares. A pralidoxima pode regenerar as colinesterases se administrada em aproximadamente cinco horas. O biperideno, um antagonista sintético da acetilcolina, foi sugerido como uma alternativa à atropina devido à sua melhor penetração na barreira hematoencefálica e maior eficácia. [9]

Mecanismo de ação Editar

Especificamente, o sarin é um inibidor potente da acetilcolinesterase, [10] uma enzima que degrada o neurotransmissor acetilcolina após sua liberação na fenda sináptica. Nos vertebrados, a acetilcolina é o neurotransmissor usado na junção neuromuscular, onde os sinais são transmitidos entre os neurônios do sistema nervoso central para as fibras musculares. Normalmente, a acetilcolina é liberada do neurônio para estimular o músculo, após o que é degradada pela acetilcolinesterase, permitindo que o músculo relaxe. Um acúmulo de acetilcolina na fenda sináptica, devido à inibição da acetilcolinesterase, significa que o neurotransmissor continua a agir na fibra muscular, de modo que quaisquer impulsos nervosos são efetivamente transmitidos de forma contínua.

Sarin atua na acetilcolinesterase formando uma ligação covalente com o resíduo de serina particular no sítio ativo. O flúor é o grupo de saída e o fosfotioéster resultante é robusto e biologicamente inativo. [11] [12]

Seu mecanismo de ação é semelhante ao de alguns inseticidas comumente usados, como o malatião. Em termos de atividade biológica, lembra os inseticidas carbamatos, como o Sevin, e os medicamentos piridostigmina, neostigmina e fisostigmina.

Testes de diagnóstico Editar

Estudos controlados em homens saudáveis ​​mostraram que uma dose oral não tóxica de 0,43 mg administrada em várias porções ao longo de um intervalo de 3 dias causou depressões máximas médias de 22 e 30%, respectivamente, nos níveis de acetilcolinesterase plasmática e eritrocitária. Uma única dose aguda de 0,5 mg causou sintomas leves de intoxicação e uma redução média de 38% em ambas as medidas da atividade da acetilcolinesterase. Sarin no sangue é rapidamente degradado na Vivo ou em vitro. Seus metabólitos inativos primários têm na Vivo semividas séricas de aproximadamente 24 horas. O nível sérico de ácido isopropilmetilfosfônico (IMPA) não ligado, um produto da hidrólise da sarina, variou de 2–135 μg / L em sobreviventes de um ataque terrorista durante as primeiras quatro horas após a exposição. Sarin ou seus metabólitos podem ser determinados no sangue ou na urina por cromatografia gasosa ou líquida, enquanto a atividade da acetilcolinesterase é geralmente medida por métodos enzimáticos. [13]

Um método mais recente denominado "regeneração de flúor" ou "reativação de flúor" detecta a presença de agentes nervosos por um período mais longo após a exposição do que os métodos descritos acima. A reativação de flúor é uma técnica que tem sido explorada desde pelo menos o início dos anos 2000. Essa técnica evita algumas das deficiências dos procedimentos mais antigos. O Sarin não apenas reage com a água no plasma sanguíneo através da hidrólise (formando os chamados “metabólitos livres”), mas também reage com várias proteínas para formar “adutos de proteína”. Esses adutos de proteína não são tão facilmente removidos do corpo e permanecem por um período mais longo de tempo do que os metabólitos livres. Uma vantagem clara desse processo é que o período pós-exposição para determinação da exposição ao sarin é muito mais longo, possivelmente cinco a oito semanas, de acordo com pelo menos um estudo. [14] [15]

Edição de toxicidade

Como um gás nervoso, o sarin em sua forma mais pura é estimado como 26 vezes mais mortal do que o cianeto. [16] O LD50 do sarin injetado por via subcutânea em camundongos é 172 μg / kg. [17]

O Sarin é altamente tóxico, seja por contato com a pele ou pela inalação. A toxicidade do sarin em humanos é amplamente baseada em cálculos de estudos com animais. A concentração letal de sarin no ar é de aproximadamente 28 - 35 mg por metro cúbico por minuto para um tempo de exposição de dois minutos por um adulto saudável respirando normalmente (trocando 15 litros de ar por minuto, o valor inferior de 28 mg / m 3 é para o geral população). [18] Este número representa a concentração letal estimada para 50% das vítimas expostas, o valor LCt50. O valor LCt95 ou LCt100 é estimado em 40-83 mg por metro cúbico para tempo de exposição de dois minutos. [19] [20] O cálculo dos efeitos para diferentes tempos de exposição e concentrações requer seguir modelos de carga tóxica específicos. Em geral, breves exposições a concentrações mais altas são mais letais do que exposições de longa duração comparáveis ​​a baixas concentrações. [21] Existem muitas maneiras de fazer comparações relativas entre substâncias tóxicas. A lista abaixo compara o sarin a alguns agentes de guerra química atuais e históricos, com uma comparação direta com o LCt50 respiratório:

    , 2.860 mg · min / m2 [22] - Sarin é 81 vezes mais letal, 1.500 mg · min / m2 [22] - Sarin é 43 vezes mais letal, 1.000 mg · min / m2 [22] - Sarin é 28 vezes mais letal, 19.000 mg · min / m 2 [23] - Sarin é 543 vezes mais letal

Sarin é uma molécula quiral porque tem quatro substituintes quimicamente distintos ligados ao centro de fósforo tetraédrico. [24] O SP forma (o (-) isômero óptico) é o enantiômero mais ativo devido à sua maior afinidade de ligação à acetilcolinesterase. [25] [26] A ligação P-F é facilmente quebrada por agentes nucleofílicos, como água e hidróxido. Em p altoH, o sarin se decompõe rapidamente em derivados não tóxicos do ácido fosfônico. [27]

Geralmente é fabricado e transformado em arma como uma mistura racêmica (uma mistura 1: 1 de suas duas formas enantioméricas), pois isso envolve um processo sintético mais simples, embora forneça uma arma adequada. [25] [26]

Uma série de vias de produção podem ser usadas para criar o sarin. A reação final envolve tipicamente a ligação do grupo isopropoxi ao fósforo com uma alcoólise com álcool isopropílico. Duas variantes desse processo são comuns. Uma é a reação de difluoreto de metilfosfonila com álcool isopropílico, que produz uma mistura racêmica de enantiômeros de sarin com ácido fluorídrico como subproduto: [27]

O segundo processo, usa quantidades iguais de difluoreto de metilfosfonila e dicloreto de ácido metilfosfônico, uma mistura "Di-Di" neste processo, ao invés de apenas o difluoreto. Esta reação também dá sarin, mas ácido clorídrico como subproduto. O processo Di-Di foi usado pelos Estados Unidos para a produção de seu estoque unitário de sarin. [27]

O esquema abaixo mostra um exemplo genérico do processo Di-Di na realidade, a seleção de reagentes e as condições de reação ditam a estrutura e o rendimento do produto. A escolha do enantiômero do intermediário cloro flúor misto exibido no diagrama é arbitrária, mas a substituição final é seletiva para cloro sobre flúor como o grupo de saída. Atmosfera inerte e condições anidras (técnicas de Schlenk) são usadas para a síntese de sarin e outros organofosforados. [27]

Como ambas as reações deixam um ácido considerável no produto, conseqüentemente o sarin produzido a granel por esses métodos tem uma meia-vida curta sem processamento adicional e seria corrosivo para os recipientes e danificaria os sistemas de armas. Vários métodos foram tentados para resolver esses problemas. Além de técnicas de refino industrial para purificar o próprio produto químico, vários aditivos têm sido experimentados para combater os efeitos do ácido, tais como:

    foi adicionado ao sarin dos EUA produzido no Arsenal das Montanhas Rochosas. [28] foi adicionado ao sarin do Reino Unido, com relativamente pouco sucesso. [29] O culto Aum Shinrikyo também experimentou trietilamina. [30] foi usado por Aum Shinrikyo para redução de ácido. [31] foi adicionado ao sarin produzido no Arsenal das Montanhas Rochosas para combater a corrosão. [32] foi incluído como parte do projétil de artilharia de campo M687 de 155 mm, que era um sistema de arma binária sarin desenvolvido pelo Exército dos EUA. [33]

Outro subproduto desses dois processos químicos é o diisopropilmetilfosfonato, formado quando um segundo álcool isopropílico reage com o próprio sarin. Este produto químico se degrada em ácido isopropilmetilfosfônico. [34]

As reações químicas mais importantes dos halogenetos de fosforila são a hidrólise da ligação entre o fósforo e o fluoreto. Esta ligação P-F é facilmente quebrada por agentes nucleofílicos, como água e hidróxido. Em pH alto, o sarin se decompõe rapidamente em derivados não tóxicos do ácido fosfônico. [35] [36] A decomposição inicial do sarin é em ácido isopropilmetilfosfônico (IMPA), uma substância química que não é comumente encontrada na natureza, exceto como um produto da decomposição do sarin (isso é útil para detectar a recente implantação do sarin como arma ) O IMPA então se degrada em ácido metilfosfônico (MPA), que também pode ser produzido por outros organofosfatos. [37]

Sarin com ácido residual degrada após um período de várias semanas a vários meses. A vida útil pode ser reduzida por impurezas nos materiais precursores. De acordo com a CIA, algum sarin iraquiano tinha uma vida útil de apenas algumas semanas, devido principalmente a precursores impuros. [38]

Junto com agentes nervosos, como tabun e VX, o sarin pode ter uma vida útil curta. Portanto, é geralmente armazenado como dois precursores separados que produzem sarin quando combinados. [39] A vida útil do Sarin pode ser estendida aumentando a pureza do precursor e intermediários e incorporando estabilizadores como a tributilamina. Em algumas formulações, a tributilamina é substituída por diisopropilcarbodiimida (DIC), permitindo que o sarin seja armazenado em invólucros de alumínio. Em armas químicas binárias, os dois precursores são armazenados separadamente na mesma cápsula e misturados para formar o agente imediatamente antes ou quando a cápsula está em vôo. Essa abordagem tem o duplo benefício de resolver o problema de estabilidade e aumentar a segurança das munições sarin.

Sarin foi descoberto em 1938 em Wuppertal-Elberfeld na Alemanha por cientistas da IG Farben que estavam tentando criar pesticidas mais fortes. É o mais tóxico dos quatro agentes nervosos da série G fabricados na Alemanha. O composto, que se seguiu à descoberta do agente nervoso tabun, foi batizado em homenagem a seus descobridores: Schrader, UMAmbros, Gerhard Ritter e Hans-Jürgen von der Lnode [40]

Use como uma arma Editar

Em meados de 1939, a fórmula do agente foi passada para a seção de guerra química do Gabinete de Armas do Exército Alemão, que ordenou que fosse colocado em produção em massa para uso em tempo de guerra. Plantas piloto foram construídas e uma instalação de alta produção estava em construção (mas não foi concluída) no final da Segunda Guerra Mundial. As estimativas para a produção total de sarin pela Alemanha nazista variam de 500 kg a 10 toneladas. [41] Embora sarin, tabun e soman tenham sido incorporados aos projéteis de artilharia, a Alemanha não usou agentes nervosos contra alvos aliados. Adolf Hitler recusou-se a iniciar o uso de gases como o sarin como armas. [42]


Gás Sarin: esta arma química pode ser a pior maneira de morrer

Apenas trinta e cinco miligramas de sarin por metro cúbico são necessários para matar um ser humano após dois minutos de exposição.

Aqui está o que você precisa saber: As armas químicas são armas de terror inerentemente indiscriminadas.

(Este artigo foi publicado pela primeira vez em 2017.)

Os residentes de Khan Sheikhoun provavelmente pensaram que estavam em apenas mais um dia normal de guerra civil quando acordaram na manhã de 4 de abril de 2017 com o lamento da aproximação de jatos de ataque Su-22 da Força Aérea Síria. A cidade de cerca de cinquenta mil habitantes estava situada a oeste de Aleppo, na província de Idlib, há muito um reduto de grupos rebeldes que se opõe ao governo de Bashar al-Assad desde 2011. Artilharia e ataques aéreos eram um aspecto horrivelmente rotineiro da vida diária lá, como são em muitas partes da Síria, dividido por várias facções beligerantes.

Moradores relataram mais tarde que as munições lançadas pelos jatos liberaram nuvens de gás venenoso. Mesmo isso dificilmente era inédito na província de Idlib. Mesmo enquanto Assad entregava seus estoques de gás mostarda e agentes nervosos mortais, helicópteros do governo lançaram pelo menos uma dúzia de ataques de gás cloro em comunidades apenas na província de Idlib em 2014 e 2015. No entanto, enquanto o gás cloro causa problemas respiratórios terríveis, especialmente em crianças e os idosos, geralmente matava “apenas” um punhado de pessoas por ataque, se houver.

No entanto, as equipes de resgate que chegaram de fora de Khan Sheikhoun tiveram uma visão inesperada de um pesadelo: mais de seiscentos civis paralisados ​​em suas casas ou indefesos no chão, membros em convulsão, saliva espumando de seus narizes e bocas enquanto tentavam respirar. Os socorristas locais - os sortudos que não morreram ou adoeceram violentamente ao chegar ao local - estavam pulverizando freneticamente os corpos se contorcendo com mangueiras.

Esses sintomas correspondem aos efeitos do sarin, um agente nervoso incolor e inodoro que desregula a acetilcolinesterase, uma enzima que ajuda o músculo a relaxar depois de completar uma ação. Ao bloquear a enzima, o sarin tem o efeito de continuamente desencadeando esses músculos, tornando a respiração efetivamente impossível, bem como causando o colapso de outras funções corporais, e levando à descarga de fluidos corporais.

Embora a inalação dos vapores seja o principal vetor do agente, mesmo o contato com a pele pode transmitir uma dose fatal de sarin às vítimas, que podem morrer dentro de um a dez minutos de exposição devido a asfixia e perda de funções corporais. Aqueles que sobrevivem à exposição inicial podem sofrer danos cerebrais permanentes se não receberem um tratamento rápido. Pior ainda, as partículas do gás aderem às roupas, alimentos e água e podem permanecer letais por até trinta minutos. É por isso que os respondentes lavavam as vítimas com mangueiras.

Os relatórios atuais sugerem que oitenta a cem residentes foram mortos e mais de seiscentos feridos. Na quinta-feira, um hospital turco afirmou que o exame das vítimas confirmou o uso do gás sarin.

As armas químicas costumam ser rotuladas coletivamente como armas de destruição em massa, mas muitas delas - felizmente - têm uma baixa taxa de fatalidade, servindo principalmente como armas de terror em vez de desgaste.

Sarin e outros agentes nervosos são uma exceção notável. Apenas trinta e cinco miligramas de sarin por metro cúbico são necessários para matar um ser humano após dois minutos de exposição, em comparação com dezenove mil miligramas para o gás cloro, ou 1.500 para o gás fosgênio, a arma química mais mortal usada na Primeira Guerra Mundial. gás invisível muitas vezes matava as pessoas afetadas no dia depois de exposição, o que significa que não era especialmente prático para atingir os objetivos do campo de batalha. Gás mostarda, que era altamente visível e amplamente temido, causou ferimentos terríveis com bolhas em contato com a pele, mas matou apenas dois por cento daqueles que deixou cicatrizes.

O primeiro agente nervoso foi acidentalmente descoberto pelo cientista alemão Gerhard Schrader em 1938, que teve de ser hospitalizado por três semanas após se expor a uma dose parcial de tabun. Percebendo o potencial do gás como arma, a Alemanha nazista desenvolveu quatro agentes nervosos "Série G" diferentes e produziu dezenas de milhares de toneladas de venenos mortais - ao custo de uma dúzia de trabalhadores, mortos pelo contato com o líquido mortal, apesar do uso de roupas de proteção.

Felizmente, Hitler acabou evitando o uso de agentes nervosos. Não foi por causa de algum fragmento de decência profundamente enterrado. Quando Hitler perguntou sobre o uso de sarin contra os poderes aliados, foi informado pelo químico Otto Ambrose da IG Farben - que ele mesmo havia testado o gás em seres humanos - que os Aliados provavelmente também tinham estoques de agentes nervosos e provavelmente retaliariam em uma escala ainda maior . Foi um feliz equívoco, pois os Aliados não possuíam nenhum agente nervoso e não sabiam que os alemães os possuíam.

Após a Segunda Guerra Mundial, tanto a União Soviética quanto as nações ocidentais estudaram sobre os venenos alemães e desenvolveram agentes nervosos da série “V” ainda mais mortíferos, mais notavelmente o gás VX retratado de forma imprecisa no filme de 1996 A rocha. No entanto, o tabu contra o uso de armas químicas letais no campo de batalha era majoritariamente respeitado - com algumas exceções notáveis.

O Egito lançou gás mostarda e fosgênio de bombardeiros Il-28 sobre aldeias no Iêmen do Norte entre 1963 e 1968, matando cerca de 1.500 pessoas. Agentes nervosos também podem ter sido usados ​​por tropas vietnamitas no Camboja, tropas cubanas em Angola e pelo regime de Pinochet no Chile. O Iraque lançou gás mostarda e sarin durante a Guerra Irã-Iraque contra milícias iranianas mal armadas que executavam ataques de ondas humanas. Então, em 16 de março de 1988, um avião iraquiano bombardeou a cidade curda de Halabja com uma mistura dos dois gases, massacrando entre três e cinco mil pessoas em apenas cinco horas.

Como meu colega Paul Iddon apontou em um artigo recente, há um traço comum no uso de armas químicas desde a Primeira Guerra Mundial: elas são quase sempre usadas por governos contra vítimas que não têm a capacidade de retaliar na mesma moeda.

Mesmo já na Primeira Guerra Mundial, os exércitos adversários implementaram com sucesso treinamento e equipamentos que limitaram a eficácia das armas químicas. Sempre que um lado empregava um novo tipo de gás, o outro logo o copiava e retaliava. Os ataques químicos não conseguiram mudar o resultado de uma única grande batalha, apesar de seus efeitos horríveis. Pior ainda, ventos imprevisíveis frequentemente sopram as nuvens venenosas de volta para as tropas amigas ou civis, que estão muito menos preparados para lidar com elas. Isso explica por que muitos exércitos, de outra forma eriçados com mais e mais armas mortais, não estão implorando para trazer de volta a guerra do gás.

Já em 1925, o Protocolo de Genebra proibiu o uso de armas químicas em conflitos internacionais e foi sucedido em 1993 pela Convenção de Armas Químicas, que proibiu ainda mais seu armazenamento e produção. (A Síria é signatária do primeiro, mas não do último.) Os Estados Unidos renunciaram ao primeiro uso de armas químicas em 1969 sob Nixon, e então se comprometeram a destruir seus estoques sob George HW Bush em 1991 - um processo que teria sido de 89 por cento concluído em 2012.

A Síria chegou à beira da guerra com os Estados Unidos após um ataque de gás sarin em agosto de 2013 que matou centenas de sírios em Ghouta, um subúrbio de Damasco controlado pelos rebeldes. Foi uma clara violação do tabu internacional contra as armas químicas (que a Síria negou ter na época) e, mais especificamente, a ameaça de “linha vermelha” feita pelo presidente Obama. No entanto, a Rússia negociou um acordo no qual Assad prometeu desistir de suas armas químicas de nível militar para evitar um ataque nos EUA. O processo de destruição de quase seiscentas toneladas de mostarda, sarin e gás VX foi oficialmente concluído em agosto de 2014 e envolveu muitos observadores internacionais e empreiteiros.

No entanto, isso não interrompeu os ataques aéreos do governo usando cloro gasoso para aterrorizar as comunidades controladas pelos rebeldes. Por causa de suas amplas aplicações civis, não há como “banir” o cloro. Rebeldes sírios - principalmente, mas não exclusivamente, pertencentes ao ISIS - também lançaram ocasionalmente foguetes carregados com cloro ou gás mostarda em território controlado pelo governo na Síria e até no Iraque.

Enquanto isso, havia rumores persistentes de que a destruição de seus estoques de produtos químicos pelo exército sírio foi menos do que abrangente, e que o regime de Assad havia escondido pequenas quantidades para servir como um impedimento futuro. Inspetores internacionais também relataram a descoberta de vestígios de sarin, VX e ricina em instalações que não haviam sido listadas como armazenando armas químicas pelo governo sírio.

Damasco admitiu ter lançado o ataque aéreo contra Khan Sheikhoun com caças-bombardeiros Su-22, mas afirma que seus aviões de guerra não usavam munições químicas. Previsivelmente, Moscou afirmou que o ataque químico foi o oposição culpa, alegando que bombas sírias atingiram uma oficina rebelde de armas químicas. Essa está longe de ser a primeira vez que os governos aliados avançaram alguma variante da defesa clássica do tipo “eles se bombardearam” em relação a ataques químicos que atingem principalmente o território rebelde.

No entanto, especialistas em armas químicas não acreditam nisso, apontando que mesmo se os combatentes da oposição tivessem de alguma forma conseguido produzir e armazenar agentes sarin com os precursores binários lado a lado para uso rápido, explodi-los com uma bomba simplesmente não teria se dispersado os gases para um efeito tão assassino. Eles argumentam que tal ataque mortal só poderia ter sido realizado por munições químicas devidamente instaladas.

É vital que a Guerra Civil Síria não leve a um novo colapso das normas internacionais contra a guerra química, resultando em seu uso mais frequente em conflitos em todo o mundo. As armas químicas provaram repetidamente ser armas intrinsecamente indiscriminadas do terrorismo e mataram muito mais civis do que combatentes no conflito sírio.


SARIN Nerve Gas, I.G. Farben e os nazistas


Bundesarchiv Bild 175-04413, KZ Auschwitz, Einfahrt, Stanislaw Mucha, 1945
IG Farben foi fundada em 25 de dezembro de 1925, como uma fusão das seguintes seis empresas:
BASF
Bayer
Hoechst (incluindo Cassella e Chemische Fabrik Kalle)
Agfa
Chemische Fabrik Griesheim-Elektron
Chemische Fabrik vorm. Weiler Ter Meer
& # 8221 (ênfase adicionada) http://en.wikipedia.org/wiki/IG_Farben

I.G. Farben, Werke Monowitz, 1941, KZ Auschwitz-Monowitz (Auschwitz III)

O gás nervoso SARIN representa Schrader, Ambros, Rüdiger e Van der Linde, seus descobridores. Se ficamos surpresos ao saber que um notório e importante fascista japonês, Nobusuke Kishi, foi pouco punido por seus crimes e é o avô do atual PM japonês Shinzo Abe (http://en.wikipedia.org/wiki/Nobusuke_Kishi) , estamos mais chocados com o fato de que as pessoas intimamente envolvidas nos crimes nazistas foram pouco punidas e às vezes saíram em liberdade.

Enquanto muitas pessoas comuns na Alemanha, especialmente aquelas ainda crianças, ou que ainda não nasceram na era nazista, se autoflagelaram pelos crimes do Terceiro Reich, os verdadeiros criminosos envolvidos com o regime foram livres e prosperaram. Eles foram libertados para obter as fórmulas dessas armas químicas? Ou havia outro motivo?

Enquanto o consumidor alemão carrega o peso da tributação para a mudança para a energia verde, a indústria pesada e a indústria química se recusam a pagar sua parte. Algumas dessas empresas da indústria química pesada são as mesmas que apoiaram ativamente ou pelo menos se beneficiaram das políticas de Hitler e # 8217. [Veja as notas no final da postagem]

Claramente, o mundo vive mais do que a longa sombra da Alemanha nazista. Vivemos com as mesmas corporações, a mesma mentalidade, vivemos com o legado de armas químicas, energia nuclear e mísseis nucleares e muito mais. Parece que os Aliados perderam a guerra, não só no Japão, mas também na Alemanha. É por isso que Obama está tentando importar lixo nuclear alemão para despejar na América?

Gerhard Schrader, o & # 8220S & # 8221 em Sarin, “descobriram vários inseticidas muito eficazes, incluindo bladan (o primeiro inseticida de contato totalmente sintético) e paration (E 605). Em 1936, enquanto trabalhava para o grande conglomerado alemão IG Farben, ele estava experimentando uma classe de compostos chamados organofosforados, que matavam insetos interrompendo seus sistemas nervosos. Em vez de um novo inseticida, ele acidentalmente descobriu o tabun, um composto organofosforado extremamente tóxico, ainda hoje armazenado como agente nervoso. Durante a Segunda Guerra Mundial, sob o regime nazista, as equipes lideradas por Schrader descobriram mais dois agentes nervosos organofosforados, e um quarto após a guerra:
Tabun (1936)
Sarin (1938)
Soman (1944)
Cyclosarin (1949)
& # 8221 http://en.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Schrader
(Grifo nosso) Schrader parece nem mesmo ter sido processado por crimes de guerra! Mais sobre ele mais abaixo.

= & gt IG FARBEN esteve intimamente envolvido na guerra de conquista do Terceiro Reich. A empresa seguiu as forças armadas para os países conquistados da Europa e assumiu partes consideráveis ​​da indústria química lá em poucas semanas. Também levou minas de carvão e produção de petróleo. O mais recente presidente do Conselho de Administração da BAYER, Kurt Hansen, desempenhou um papel importante nesses roubos.
= & gt Nos julgamentos de crimes de guerra em Nuremberg, IG FARBEN também enfrentou um julgamento próprio. Uma seção, por exemplo, afirma o seguinte: & # 8216É indiscutível que experimentos criminosos foram realizados por médicos da SS em prisioneiros de campos de concentração. Esses experimentos serviram ao propósito expresso de testar os produtos da IG FARBEN
= & gt Os gerentes condenados em Nuremberg puderam continuar suas carreiras sem obstáculos depois de cumprirem suas sentenças. Fritz ter Meer, por exemplo, tornou-se Presidente do Conselho de Supervisão da BAYER. Durante seu interrogatório em Nuremberg, ele disse que os trabalhadores escravos em Auschwitz não sofreram tanto, já que deveriam ter sido mortos de qualquer maneira
= & gt Nos laboratórios BAYER, a pesquisa foi realizada em gases de guerra química. O inventor de SARIN e TABUN, Dr. Gerhard Schrader, foi chefe do departamento de pesticidas da BAYER após a Segunda Guerra Mundial. Durante a guerra do Vietnã, A BAYER estava envolvida no desenvolvimento de AGENT ORANGE. A produção foi realizada na empresa MOBAY, fundada em conjunto por BAYER e MONSANTO
& # 8220. Extraído de: & # 8220Comunicado à imprensa, 21 de março de 2013, Coalition against Bayer Dangers, 150º aniversário / Contramedidas à reunião de acionistas: BAYER: Company History Whitewashed& # 8221 (Ênfase adicionada a isso e mais: http://www.cbgnetwork.org/4930.html)

A Bayer afirma que não é mais uma entidade legal relacionada à IG Farben, e ainda:
COMUNICADO DE IMPRENSA, 14 de novembro de 2006, Coalition against Bayer Dangers,
BAYER homenageia o criminoso de guerra Fritz ter Meer
& # 8212 Por que, três meses atrás, em novembro de 2006, a moderna Bayer Corporation colocou uma coroa de flores do & # 8220Bayer Board of Trustees and Supervisory Board & # 8221 no túmulo do condenado criminoso de guerra de Nuremberg Fritz ter Meer?
& # 8212 Por que a Bayer Corporation pós-1952 administra atualmente um fundo de bolsa de estudos com o mesmo nome?
& # 8221 Veja mais aqui: http://www.cbgnetwork.org/1695.html

Fritz ter Meer (4 de julho de 1884 - 27 de outubro de 1967) foi um químico alemão e criminoso de guerra nazista.

De 1925 a 1945, Fritz ter Meer fez parte do conselho da IG Farben AG. Ele era envolvido no planejamento do campo de concentração de Monowitz, um acampamento satélite de KZ Auschwitz. Fritz ter Meer foi condenado a sete anos de prisão nos Julgamentos de Nuremberg em 1948. Depois de ser libertado em 1951, ele se tornou presidente do conselho supervisor (Aufsichtsratsvorsitzender) da Bayer AG.
….
Ele foi solto no início do verão de 1950 por causa de & # 8216bom comportamento & # 8217 na prisão para criminosos de guerra da prisão em Landsberg e foi dada a remoção da cláusula restritiva da Lei de Crimes de Guerra Aliada nº 35 em 1956 e tornou-se presidente da Bayer AG. Nos anos subsequentes, ele também assumiu cargos em várias outras empresas, incluindo, inter alia, Theodor Goldschmidt AG, Commerzbank AG, Bank Association, Duewag, VIAG e Union Bank AG, Alemanha Ocidental. Suas conquistas na reconstrução da indústria química na Alemanha são consideradas significativas.
& # 8221 (ênfase adicionada http://en.wikipedia.org/wiki/Fritz_ter_Meer)
Para aqueles que pensam que & # 8220ter & # 8221 é um erro de digitação, não é. Parece um dialeto regional provável para & # 8220der & # 8221. Veja: http://en.wikipedia.org/wiki/Krefeld

O & # 8220A & # 8221 em SARIN significa:
Otto Ambros (19 de maio de 1901 - 23 de julho de 1990) foi um Químico alemão e criminoso de guerra nazista, especialmente envolvido com a pesquisa de agentes químicos nervosos& # 8230. Começando em 1926, Ambros trabalhou na BASF em Ludwigshafen. Em 1930, ele passou um ano estudando no Extremo Oriente.

A partir de 1934, ele trabalhou na IG Farben, tornando-se chefe da fábrica de Schkopau em 1935. Sua divisão da IG Farben desenvolveu armas químicas, incluindo os agentes nervosos sarin (em 1938) e soman (em 1944). Nessa função, ele foi conselheiro de Carl Krauch, um executivo da empresa.

Ambros então gerenciou as fábricas IG Farben em Dyhernfurth, que produzia sarin e soman, e em Gendorf, que produzia gás mostarda, um irritante para a pele. Em 1944, ele foi premiado com a Cruz de Mérito de Guerra de Cavaleiro & # 8217s. Ele era um especialista em tabun, uma substância química extremamente letal.

Prender prisão
Ambros foi preso pelo Exército dos EUA em 1946. Ele testou venenos e produtos químicos em prisioneiros de campos de concentração e supervisionou a fábrica de borracha IG Buna Werke em Auschwitz. Em Nuremberg, em 1948, ele foi condenado a oito anos de prisão e, em última instância, liberado da prisão de Landsberg cedo em 1952.

Libertação da prisão
Após sua libertação, ele se tornou conselheiro de empresas químicas como J. Peter Grace, Dow Chemical, bem como do US Army Chemical Corps e Konrad Adenauer.
& # 8221 Ênfase, referências adicionadas e mais aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Ambros)

Ambros recebeu uma sentença leve por causa de seus crimes e foi solto mais cedo! E passou a aconselhar a Dow Chemical e o US Army Chemical Corps! Há algo estranho aqui.

Interior da câmara de gás, campo de concentração de Stutthof, domínio público via Wikimedia

De acordo com o Corporate Watch:
5.1. Bayer e crimes de guerra
Armas quimicas

A Bayer está envolvida no desenvolvimento de armas químicas. Durante a 1ª Guerra Mundial, a Bayer esteve envolvida no desenvolvimento e fabricação de uma gama de gases venenosos usados ​​nas trincheiras, incluindo gás cloro e gás mostarda. Como parte da IG Farben, a Bayer também esteve envolvida no desenvolvimento da próxima geração de agentes de guerra química, compostos organofosforados tóxicos. Tabun foi examinado pela primeira vez para uso como inseticida no final de 1936 em um programa sob a direção de Dr. Gerhard Schrader nas instalações da Bayer em Elberfeld / Wuppertal. Uma exposição acidental do Dr. Schrader e de um assistente de laboratório aos vapores do Tabun deixou bem claro que esse composto tinha aplicações militares em potencial. Tabun foi então produzido em massa pela IG Farben durante a Segunda Guerra Mundial, embora nunca tenha sido usado como uma arma. Schrader também foi responsável pela descoberta de agentes nervosos relacionados, mas mais tóxicos, incluindo Sarin e Soman. [213] Enquanto trabalhava com armas químicas, Schrader descobriu o composto químico E 605, o principal ingrediente do pesticida paration. Após a dissolução da IG Farben no pós-guerra, Schrader continuou a desenvolver pesticidas para a Bayer. Após a Segunda Guerra Mundial, a Bayer e outras empresas começaram a introduzir um grande número de compostos organofosforados, incluindo o paration, no mercado de controle de insetos. A dificuldade com os organofosforados (OPs) é que eles são neurotóxicos devido aos seus efeitos sobre a aceticolinesterase e, infelizmente, essa enzima ocorre tanto em humanos quanto em insetos..[214]

As ligações entre produtos químicos desenvolvidos como & # 8216pesticidas & # 8217 com produtos químicos adequados para armas continuaram na Bayer. Em 1989, foi revelado que a Bayer detinha uma patente de um composto quimicamente idêntico ao gás VX usado pelos militares dos Estados Unidos. O composto foi descoberto por Gerhard Schrader e foi patenteado na Alemanha em 1957 e nos Estados Unidos em 1961. A Bayer afirma que o composto foi desenvolvido como um pesticida em potencial e que a aplicação militar dos EUA do composto não tem nada a ver com eles. [215]

Bayer, IG Farben e a Segunda Guerra Mundial: Trabalho Escravo e Gás Mortal

Bayer (junto com BASF e Hoechst) foi um membro original do grupo IG Farben. Durante a Segunda Guerra Mundial, IG Farben construiu um complexo de borracha sintética e óleo vegetal chamado Monowitz perto do campo de concentração de Auschwitz. Reclusos trabalharam como trabalho escravo para IG Farben, [216] e quando estavam muito fracos para trabalhar, foram mortos nas câmaras de gás. A subsidiária Degesch da IG Farben fabricou Zyklon B, o gás usado nas câmaras de gás dos campos de concentração.[217]

O chefe da Bayer, Carl Duisberg, propagou pessoalmente o conceito de trabalho forçado durante a Primeira Guerra Mundial. [218] A empresa colocou-se sob um grande fardo de culpa devido ao seu grande envolvimento no planejamento, preparação e implementação de ambas as guerras mundiais. O Tribunal Internacional de Crimes de Guerra declarou a empresa culpada por sua parcela de responsabilidade na guerra e nos crimes da ditadura nazista.

Em 29 de julho de 1948, sentenças por assassinato em massa e escravidão foram proferidas nos julgamentos de Nuremberg a doze executivos da Farben. A sentença mais longa, de apenas sete anos, foi aplicada ao Dr. Fritz ter Meer, um alto executivo e cientista do conselho administrativo da IG Farben. [219]

Após a guerra, IG Farben se separou em três corporações gigantes: Bayer, Hoechst e BASF. Em 1º de agosto de 1963, a Bayer celebrou seu 100º aniversário no recinto de feiras de Colônia. O discurso de abertura foi proferido pelo Dr. Fritz ter Meer, não apenas fora da prisão, mas & # 8211 um assassino em massa condenado - elevado ao cargo de Presidente do Conselho de Supervisão da Bayer.[220]

Mais de oito milhões de pessoas tiveram que fazer trabalho escravo para a indústria de guerra nazista, e nenhum jamais recebeu compensação das empresas ou do governo. David Fishel, um dos poucos sobreviventes do campo, processou as empresas por indenização. Quando ele tinha 13 anos, ele foi forçado a trabalhar para IG Farben carregando sacos de 50 quilos de carvão e cimento quando pesava apenas 75 libras. [221]

Bayer, IG Farben and Human Experiments[222]

IG Farben também conduziu experimentos em humanos. Eva Mozes Kor, entre os 1.500 pares de gêmeos experimentados pelo infame Dr. Josef Mengele, afirma que IG Farben monitorou e supervisionou experimentos médicos no campo de concentração nazista onde foi internada. Ela reivindica o experimentos envolveram produtos químicos tóxicos que IG Farben (Bayer) forneceu. Em alguns dos experimentos, afirma o processo, os prisioneiros foram injetados com germes conhecidos por causar doenças, & # 8216to testar a eficácia de vários medicamentos & # 8217 fabricados pela IG Farben. Mengele conduziu experimentos genéticos lá em um esforço para criar uma super raça de arianos louros de olhos azuis que nasceriam em nascimentos múltiplos. Tanto Kor quanto sua irmã sobreviveram à provação de 10 meses no campo de concentração e foram libertados pelas tropas soviéticas em janeiro de 1945. Eles tinham quase 10 anos de idade. De acordo com Irwin Levin (advogado Kor & # 8217s), IG Farben pagou oficiais nazistas durante a Segunda Guerra Mundial para ter acesso aos confinados nos campos e colaborou em experimentos nazistas como uma forma de pesquisa e desenvolvimento. A ação buscava indenizações punitivas não especificadas e a recuperação dos lucros que a IG Farben (Bayer) auferiu como resultado de tais pesquisas.

Por fim, Eva Kor e vários outros foram pagos com um fundo criado pelo governo alemão e pelas empresas. A Bayer deu 100 milhões de marcos alemães ao fundo. Todo o fundo (totalizando 10 bilhões de marcos alemães) foi resultado de várias ações judiciais americanas & # 8211 sem a perda de reputação nos EUA com as quais as empresas nunca teriam concordado.

A Bayer e a Guerra do Congo [223]

Um relatório recente encomendado pelo Secretário-Geral da ONU afirmou que a guerra civil na República Democrática do Congo (RDC) se concentrou no controle de cinco recursos minerais, incluindo colombita-tantalita ou coltan. [224] O coltan é um agente de endurecimento de metal utilizado na fabricação de produtos elétricos. Em outubro, um relatório listava H.C. Starck (uma subsidiária integral da Bayer AG), como compradora de mais de 80% do coltan originário da RDC. [225] Ao comprar coltan de uma ou outra das facções beligerantes na RDC, H.C. Starck tem alimentado o conflito de dois anos. O conflito matou mais de 250.000 pessoas e um milhão de pessoas foram deslocadas no leste do Congo.& # 8221 (Ênfase nas referências adicionadas e muito mais sobre a Bayer no link: http://www.corporatewatch.org/company-profiles/corporate-crimes-3)
O lançamento de armas químicas nas trincheiras, onde os soldados se escondiam, é o que tornou a Primeira Guerra Mundial uma das guerras mais terríveis, senão a mais terrível: & # 8220O primeiro agente assassino empregado pelos militares alemães foi o cloro. O cloro é um irritante poderoso que pode causar danos aos olhos, nariz, garganta e pulmões. Em altas concentrações e exposição prolongada, pode causar morte por asfixia. As empresas químicas alemãs BASF, Hoechst e Bayer (que formaram o conglomerado IG Farben em 1925) vinham produzindo cloro como subproduto de sua fabricação de corantes. Em cooperação com Fritz Haber do Instituto de Química Kaiser Wilhelm em Berlim, eles começaram a desenvolver métodos de descarga de gás cloro contra trincheiras inimigas. De acordo com a carta de campo do Major Karl von Zingler, o primeiro ataque de gás cloro pelas forças alemãs ocorreu antes de 2 de janeiro de 1915: & # 8216Em outros teatros de guerra não vai melhor e tem sido dito que nosso cloro é muito eficaz. 140 oficiais ingleses foram mortos. Esta é uma arma horrivel…”. (Ênfase adicionada) http://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_weapons_in_World_War_I






Arquivos Nacionais dos EUA, Julgamentos de Crimes de Guerra de Nuernberg, EUA v. Carl Krach et. al. (Caso VI), 14 de agosto de 1947 a 30 de julho de 1948, Roll 13 (marcações vermelhas adicionadas). Documentos completos e muito, muito mais em: http://www.profit-over-life.org

NOTA Quanto à Indústria Química e Pesada e Política Energética:


O arrependimento de Sean Spicer não é suficiente

A Alemanha nazista lançou seu programa de eutanásia, usando gás venenoso para matar pessoas cujo único crime era ter problemas mentais ou deficientes físicos. Eles eram indignos da vida, os nazistas haviam determinado.

Depois que os nazistas de Adolf Hitler invadiram a União Soviética, em junho de 1941, eles começaram a usar vans móveis para abastecer centenas de milhares de pessoas, a maioria delas judeus, ciganos e doentes mentais. Os nazistas acrescentaram as vans hermeticamente fechadas a seu arsenal depois que seus assassinos comuns reclamaram do preço mental e físico de atirar em tantas mulheres e crianças.

Este foi apenas o começo.

Naquele mesmo ano, os nazistas decidiram varrer da face da terra todos os judeus & # 8212 incluindo seus judeus, na Alemanha & # 8212, deportando-os para centros de extermínio e gaseando-os com gás. A "Solução Final", eles a chamavam, e Zyklon B era o gás de escolha. No auge das deportações, 6.000 judeus por dia foram mortos com gás em Auschwitz.

No final da Segunda Guerra Mundial, os nazistas mataram mais de 6 milhões de judeus.

Como o secretário de imprensa da Casa Branca, Sean Spicer, ilustrou esta semana, nunca podemos presumir que a maioria dos americanos saiba disso.

No primeiro dia da Páscoa, Spicer tentou lançar Bashar Assad da Síria, que recentemente usou gás sarin em seus próprios cidadãos, como mais perverso do que Hitler. Ele fez isso deturpando o Holocausto.

"Não usamos armas químicas na Segunda Guerra Mundial", disse Spicer durante uma coletiva de imprensa. "Sabe, você tinha alguém tão desprezível quanto Hitler, que nem mesmo começou a usar armas químicas."

Um repórter pediu a Spicer mais tarde no briefing para esclarecer esta chocante deturpação da história do Holocausto.

A resposta de Spicer: "Acho que quando se trata do gás sarin, não havia & # 8212, ele não estava usando o gás em seu próprio povo da mesma maneira que Assad está fazendo. Ele os trouxe para o centro do Holocausto, eu entendo isso. Mas o que estou dizendo, da maneira que Assad usou (gás), onde ele foi para as cidades, jogou (isso) em inocentes & # 8212 no meio das cidades. Então, o uso disso & # 8212 eu aprecio o esclarecimento lá. (Dizendo que Hitler não usou armas químicas) não era a intenção. "

A indignação mundial é animadora, mas meu Deus. Como o secretário de imprensa da Casa Branca é capaz disso?

Spicer reconheceu o imperdoável, mas apenas aos poucos. Primeiro, ele tentou retroceder em seus comentários em uma declaração: "De forma alguma eu estava tentando diminuir a natureza horrenda do Holocausto, no entanto, eu estava tentando fazer um contraste com a tática de usar aviões para lançar armas químicas sobre pessoas inocentes . "

Mais tarde naquele dia, ele disse à CNN: "Usei por engano uma referência inadequada e insensível ao Holocausto, para a qual, francamente, não há comparação."

Na quarta-feira, ele estava no modo de triagem total.

"É realmente doloroso para mim mesmo saber que fiz algo assim", disse ele a Greta Van Susteren em uma entrevista no Newseum. "Eu cometi um erro, não há outra maneira de dizer isso. Entrei em um tópico que não deveria, e estraguei tudo."

Não há desculpas para mitigar o dano dos comentários de Spicer. Não foi um lapso de língua. Essa era uma narrativa falsa sobre o Holocausto e, quando teve a chance de reformular a frase, Spicer dobrou de lado. Ele desonrou os milhões que morreram no Holocausto, sobreviventes e gerações de seus descendentes que ainda sofrem.

Tal desconsideração alarmante pela verdade não pode ser desfeita com a admissão de que alguém "estragou tudo", não importa quão sincero seja o arrependimento. O secretário de imprensa negou os fatos do Holocausto e o fez como porta-voz do presidente dos Estados Unidos.

O sobrevivente do Holocausto Elie Wiesel, em suas memórias, "Night":

"Jamais esquecerei aquela noite, a primeira noite no acampamento, que transformou minha vida em uma longa noite sete vezes selada.

"Nunca esquecerei aquela fumaça.

“Jamais esquecerei os rostinhos das crianças cujos corpos vi transformados em fumaça sob um céu silencioso.

"Nunca esquecerei aquelas chamas que consumiram minha fé para sempre.

“Jamais esquecerei o silêncio noturno que me privou por toda a eternidade do desejo de viver.

“Jamais esquecerei aqueles momentos que assassinaram meu Deus e minha alma e transformaram meus sonhos em cinzas.

"Jamais esquecerei essas coisas, mesmo estando condenado a viver tanto quanto o próprio Deus.


Assista o vídeo: Ostatni naziści odc 3 - Dzieci Rasy pl avi (Setembro 2022).


Comentários:

  1. Branduff

    Nele algo está. Obrigado pelo conselho como posso agradecer?

  2. Cingeswiella

    Haverá uma continuação?

  3. Chann

    Você não está certo. Tenho certeza. Eu posso provar.

  4. Prescott

    Você não está certo. Entre, vamos discutir isso. Escreva para mim em PM, vamos conversar.



Escreve uma mensagem

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos