Novo

Os cientistas afirmam ter resolvido o mistério da localização de Stonehenge

Os cientistas afirmam ter resolvido o mistério da localização de Stonehenge


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Arqueólogos que realizam trabalhos de escavação nos arredores de Stonehenge afirmam ter resolvido o mistério de por que o grande círculo de pedras monolíticas foi construído na posição em que se encontra. No entanto, parece um tanto prematuro abrir o champanhe garrafas ainda, pois as evidências estão longe de ser conclusivas.

A equipe de cientistas que trabalha em Amesbury, a uma curta distância de onde os marcos ficam em uma encosta, acredita que a descoberta de uma nascente de água "quente" fornece todas as respostas que procuravam. Alega-se que o homem da Idade do Gelo foi atraído para as piscinas próximas, que nunca congelaram e se estabeleceram na área para ter acesso à água.

As piscinas são alimentadas por uma nascente que mantém a água a uma temperatura constante de 11 graus, mesmo no inverno. Os cientistas visitaram a área em temperaturas de dez graus negativos e descobriram que as piscinas não haviam congelado.

“Sempre se acreditou que Stonehenge não teria sido construído aqui sem que houvesse algo especial na área, disse Andy Rhind-Tutt, presidente do Amesbury Museum and Heritage Trust. “Acreditamos que a resposta está nas nascentes que alimentam o rio Avon.”

O motivo da localização de Stonehenge continua sendo um dos grandes mistérios não resolvidos da pré-história britânica, sem nenhuma teoria aceita como correta. Embora a última descoberta seja interessante, certamente parece muito superficial para explicar todas as outras evidências relacionadas à localização de Stonehenge - as fontes quentes foram uma motivação grande o suficiente para os colonos mesolíticos arrastarem blocos megalíticos por mais de 240 quilômetros? O fato de ele se encaixar perfeitamente no eixo do solstício agora é considerado insignificante?

Esperançosamente, os cientistas não acreditam que esta pesquisa seja suficiente para fechar o arquivo sobre os mistérios de Stonehenge.


    Os cientistas finalmente desvendaram o mistério de 60 anos que cerca nove caminhantes russos e # 8217 mortes?

    Em fevereiro de 1959, o estudante universitário Mikhail Sharavin fez uma descoberta inesperada nas encostas dos Montes Urais.

    Despachado como membro de um grupo de busca que investigava um grupo de nove caminhantes experientes & # 8217 desaparecimento, Sharavin e seus companheiros de resgate avistaram o canto de uma tenda sob a neve, como ele disse à BBC News & # 8217 Lucy Ash em 2019. No interior, eles encontraram suprimentos, incluindo um frasco de vodka, um mapa e um prato de Salo (gordura de porco branca), todos aparentemente abandonados sem aviso prévio. Um corte na lateral da tenda sugeriu que alguém tinha usado uma faca para abrir uma rota de fuga de dentro, enquanto pegadas saindo do abrigo indicavam que alguns dos montanhistas haviam se aventurado a temperaturas abaixo de zero descalços, ou apenas com uma única bota e meias.

    Perplexo, o grupo de busca decidiu brindar à segurança do grupo desaparecido & # 8217s com o frasco encontrado em sua tenda.

    & # 8220Dividimos [a vodca] entre nós & # 8212; éramos 11, incluindo os guias & # 8221, recordou Sharavin. & # 8220Estávamos prestes a beber quando um cara se virou para mim e disse: & # 8216Melhor não beba para sua saúde, mas para sua paz eterna. & # 8217 & # 8221

    Ao longo dos próximos meses, as equipes de resgate recuperaram todos os nove corpos dos caminhantes e # 8217. De acordo com a BBC News, dois dos homens foram encontrados descalços e vestindo apenas roupas íntimas. Enquanto a maioria do grupo parecia ter morrido de hipotermia, pelo menos quatro sofreram lesões horríveis & # 8212e inexplicáveis ​​& # 8212, incluindo uma fratura no crânio, costelas quebradas e um corte aberto na cabeça. Uma mulher, Lyudmila Dubinina, de 20 anos, estava sem os olhos e a língua. As feridas, disse um médico que examinou os corpos, eram & # 8220 iguais ao efeito de um acidente de carro & # 8221 de acordo com documentos posteriormente obtidos pelo St. Petersburg Times.

    Memorial em homenagem às nove vítimas do Incidente de Dyatlov Pass (domínio público via Wikimedia Commons)

    Hoje, o chamado Incidente de Dyatlov Pass & # 8212 nomeado em homenagem ao líder do grupo & # 8217s, Igor Dyatlov & # 8212, de 23 anos, é um dos mistérios mais duradouros da Rússia, gerando teorias de conspiração tão variadas quanto um acobertamento militar, um OVNI avistamento, um abominável ataque de boneco de neve, precipitação radioativa de testes de armas secretas e um confronto com o povo indígena Mansi. Mas como Robin George Andrews relata para Geografia nacional, nova pesquisa publicada na revista Comunicações Terra e Meio Ambiente aponta para uma explicação mais & # 8220sensível & # 8221, com base em modelos de computador avançados para postular que uma avalanche cronometrada incomum selou o destino dos caminhantes.

    & # 8220Não afirmamos ter resolvido o mistério da passagem de Dyatlov, já que ninguém sobreviveu para contar a história, & # 8221 o autor principal Johan Gaume, chefe do Laboratório de Simulação de Neve e Avalanche do Instituto Federal de Tecnologia da Suíça, disse Ciência Viva& # 8217s Brandon Specktor. "Mas mostramos a plausibilidade da hipótese da avalanche [pela primeira vez]."

    Em 2019, as autoridades russas anunciaram planos para revisitar o incidente, que atribuíram não a um crime, mas a uma avalanche, uma placa de neve ou um furacão. No ano seguinte, o inquérito apontou as mortes dos caminhantes & # 8217 em uma combinação de uma avalanche e pouca visibilidade. Conforme relatado pela agência de notícias estatal RIA em julho de 2020, as descobertas oficiais sugeriram que uma torrente de blocos de neve, ou blocos de blocos, surpreendeu as vítimas adormecidas e as empurrou para buscar abrigo em um cume próximo. Incapazes de ver mais de 50 pés à frente, os caminhantes congelaram até a morte enquanto tentavam voltar para sua tenda. Dada as descobertas oficiais & # 8217 falta de & # 8220 detalhes científicos & # 8221, bem como a notória & # 8220 falta de transparência & # 8220 do governo russo & # 8221, no entanto, esta explicação não conseguiu acalmar a curiosidade do público & # 8217s, por Geografia nacional.

    Os críticos da teoria da avalanche de placas citam quatro contra-argumentos principais, diz Gaume para Ciência Viva: a falta de vestígios físicos de uma avalanche encontrada pelos resgatadores a lacuna de mais de nove horas entre os caminhantes que constroem seu acampamento & # 8212 um processo que exigia cortar a montanha para formar uma barreira contra o vento & # 8212 e sua saída em pânico da encosta rasa de o acampamento e as lesões traumáticas sofridas pelo grupo. (Asfixia é a causa mais comum de morte para vítimas de avalanche.)

    Gaume e o co-autor Alexander M. Puzrin, engenheiro geotécnico da ETH Z & # 252rich, usaram registros históricos para recriar o ambiente da montanha na noite do incidente de Dyatlov e tentar resolver essas aparentes inconsistências. Em seguida, os cientistas escreveram no estudo, eles simularam uma avalanche de lajes, com base em dados de fricção da neve e topografia local (que revelou que a encosta não era realmente tão rasa quanto parecia) para provar que um pequeno deslizamento de neve poderia ter varrido a área, deixando poucos vestígios para trás.

    Os autores teorizam que os ventos catabáticos, ou funis de ar de fluxo rápido impulsionados pela força da gravidade, transportaram neve montanha abaixo até o acampamento.

    & # 8220 [I] t era como se alguém aparecesse e removesse a neve de um lugar e a colocasse na encosta acima da tenda, & # 8221 Puzrin explica a New Scientist& # 8217s Krista Charles.

    Eventualmente, a neve acumulada tornou-se muito pesada para a encosta suportar.

    & # 8220Se eles não tivessem & # 8217t feito um corte na encosta, nada teria acontecido, & # 8221 disse Puzrin em um comunicado. & # 8220 [Mas] em um determinado ponto, uma rachadura pode ter se formado e propagado, fazendo com que a camada de neve se soltasse. & # 8221

    Os pesquisadores desvendaram a peça final do quebra-cabeça & # 8212os caminhantes & # 8217 lesões inexplicáveis ​​& # 8212 com a ajuda de uma fonte surpreendente: Disney & # 8217s 2013 film Congeladas. De acordo com Geografia nacional, Gaume ficou tão impressionado com a representação da neve no filme & # 8217s que pediu aos criadores que compartilhassem o código da animação com ele. Esta ferramenta de simulação, juntamente com dados de testes em cadáveres conduzidos pela General Motors na década de 1970 para determinar o que aconteceu ao corpo humano quando atingido em diferentes velocidades, permitiu que a dupla mostrasse que blocos pesados ​​de neve sólida poderiam ter caído sobre os caminhantes enquanto eles dormiu, esmagando seus ossos e causando ferimentos não tipicamente associados a avalanches. Se for esse o caso, a dupla postula, aqueles que sofreram golpes menos graves provavelmente arrastaram seus companheiros feridos para fora da tenda na esperança de salvar suas vidas.

    Configuração da tenda do grupo Dyatlov, instalada em superfície plana após a realização de um corte na encosta abaixo de um pequeno ombro (Gaume / Puzrin)

    Jim McElwaine, um especialista em riscos geográficos da Durham University, na Inglaterra, que não estava envolvido no estudo, disse Geografia nacional que as placas de neve teriam que ser incrivelmente rígidas e se mover a uma velocidade significativa para infligir ferimentos tão violentos.

    Falando com New Scientist, McElwaine acrescenta que a pesquisa & # 8220 não & # 8217t explica por que essas pessoas, após serem atingidas por uma avalanche, fugiram sem roupas para a neve. & # 8221

    Ele continua: “Se você está nesse tipo de ambiente hostil, é suicídio deixar um abrigo sem roupas. Para as pessoas fazerem isso, elas devem ter ficado aterrorizadas com alguma coisa. Presumo que uma das coisas mais prováveis ​​é que um deles enlouqueceu por algum motivo. Não consigo entender por que mais eles teriam se comportado daquela maneira, a menos que estivessem tentando fugir de alguém que os estava rastreando. & # 8221

    Gaume, por outro lado, vê a situação de maneira bem diferente.

    Como ele diz Ciência Viva, & # 8220Quando [os caminhantes] decidiram ir para a floresta, eles cuidaram de seus amigos feridos & # 8212nenhum foi deixado para trás. Acho que é uma ótima história de coragem e amizade em face de uma força brutal da natureza. & # 8221


    Mistério de Stonehenge resolvido, diz estudo científico inovador

    Um cientista repreende uma antiga teoria de como as pedras azuis de Stonehenge foram transportadas por 140 milhas com sua nova teoria que poderia mudar a história de origem de Stonehenge.

    O antigo mistério de quem construiu Stonehenge foi resolvido, de acordo com um estudo inovador.

    Uma nova análise inovadora dos 25 restos cremados enterrados no monumento pré-histórico em Wiltshire revelou que 10 deles viviam em nenhum lugar perto das pedras azuis.

    Em vez disso, eles vieram do oeste da Grã-Bretanha, e metade desses dez possivelmente veio de 140 milhas de distância no sudoeste do País de Gales (onde os primeiros monólitos de Stonehenge também foram rastreados).

    Os 15 restantes podem ser moradores da área de Wiltshire ou outros descendentes de migrantes do oeste.

    Também é provável que eles fossem potencialmente uma mistura de homens e mulheres e que tivessem um status social elevado, afirmam os especialistas em um novo estudo.

    Foto de arquivo - Um aspersor rega a grama ao redor do antigo sítio de Stonehenge, no sul da Inglaterra, 30 de abril de 2011 (REUTERS / Chris Helgren)

    Em todos os casos, não está claro se os indivíduos morreram pouco antes de todas as partes de seus restos mortais cremados serem transportados para Stonehenge, ou se eram ancestrais respeitados que morreram várias gerações antes.

    Embora a equipe de cientistas - liderada por pesquisadores da Universidade de Oxford - não possa garantir que os restos mortais sejam de pessoas que realmente construíram o monumento, as primeiras datas de cremação são descritas como "torturantemente" próximas à data em que as pedras azuis foram trazidas para formar o primeiro círculo de pedra.

    A principal descoberta foi que as altas temperaturas da cremação podem cristalizar um crânio, armazenando o sinal químico de suas origens.

    Embora estudos anteriores tenham se concentrado na construção de Stonehenge - incluindo o abastecimento das pedras e seu transporte de mais de 160 quilômetros de distância na Pembrokeshire moderna - muito pouco foi descoberto sobre os indivíduos que a construíram.

    O novo estudo, publicado na revista Scientific Reports, mostra que tanto pessoas quanto materiais circulavam entre as áreas há cerca de 5.000 anos e que algumas dessas pessoas permaneceram na região.

    Quando eles faleceram, seus restos mortais cremados foram colocados sob o antigo monumento no que hoje é Wiltshire.

    Os primeiros ossos foram datados de cerca de 3.000 aC e abrangem cerca de 500 anos.

    John Pouncett, um dos principais autores do estudo, disse: "O intervalo de datas aumenta a possibilidade de que durante séculos as pessoas pudessem ter sido trazidas a Stonehenge para serem enterradas com as pedras".

    O co-autor, Dr. Christophe Snoeck, demonstrou que o osso cremado retém fielmente sua composição de isótopos de estrôncio.

    Ele disse que "cerca de 40 por cento dos indivíduos cremados não passaram suas vidas mais tarde no giz Wessex, onde seus restos mortais foram encontrados."

    Os restos cremados de Stonehenge foram escavados pela primeira vez pelo Coronel William Hawley na década de 1920 a partir de uma rede de 56 poços espalhados ao redor da circunferência interna e vala do monumento, conhecido como Aubrey Holes.

    Hawley então os enterrou novamente no local para serem desenterrados em uma data posterior.

    Pouncett, um oficial de tecnologia espacial da Escola de Arqueologia de Oxford, disse que a pesquisa "nos dá uma nova visão das comunidades que construíram Stonehenge".

    "Os restos cremados dos enigmáticos Buracos de Aubrey e o mapeamento atualizado da biosfera sugerem que as pessoas das montanhas Preseli não apenas forneceram as pedras azuis usadas para construir o círculo de pedras, mas também as moveram e foram enterradas lá", acrescentou.


    Cientistas resolveram o maior mistério de Stonehenge

    Os cientistas resolveram um mistério enorme e antigo relacionado a Stonehenge, depois de anos de exames obstinados e usando a tecnologia mais recente para o seu melhor efeito. Executando a espectrometria de massa em uma das pedras do local e exigentes 52, os pesquisadores conseguiram comparar seus oligoelementos a um local na Inglaterra onde a rocha provavelmente foi extraída.

    Em um novo jornal em Avanços da Ciência, os pesquisadores explicam exatamente o que fizeram:

    O local que os cientistas decidiram como a fonte provável é chamado West Woods, que fica a cerca de 15 milhas de Stonehenge. Dizem que West Woods ocupava um lugar especial para os neolíticos: era uma fonte de toneladas, literalmente, da melhor pedra que puderam encontrar e tinha pontos de acesso naturais que tornavam o acesso mais fácil. E, o mais importante para esta pesquisa, & ldquoWest Woods, no sudeste de Marlborough Downs, produz correspondências permissíveis para todas as proporções de oligoelementos imóveis medianos do Phillips & rsquo Core, incluindo [minerais incomuns] que estão dentro da incerteza instrumental. & Rdquo

    Primeiro, os pesquisadores usaram testes de superfície não destrutivos (como testes não invasivos para humanos) no local de Stonehenge. Isso os ajudou a restringir quais pedras provavelmente eram feitas da mesma pedra da mesma origem, que, ao que parece, é a grande maioria das pedras sobreviventes. Mas sem uma amostra que eles pudessem testar usando espectrometria de massa avançada, eles não poderiam concluir nada ou tentar comparar as pedras com confiança.

    O Phillips & rsquo Core que eles mencionam pode ser considerado a chave para finalmente desvendar a resposta, e esta parte dá à história um nível de Agatha Christie de surpresas interligadas.

    Na década de 1950, pesquisadores e especialistas em conservação uniram forças para endireitar e proteger três pedras que haviam caído na década de 1790. Para fazer isso, um empreiteiro perfurou um núcleo em cada uma das três pedras para instalar uma braçadeira de metal. O núcleo da pedra 58 foi perdido por décadas e redescoberto em 2018. Finalmente, os pesquisadores tiveram uma amostra que puderam analisar.

    Por que eles precisaram esperar que algum item misterioso apareça, em vez de testar as rochas como elas estão? Bem, como a espectrometria de massa desse tipo é um teste destrutivo, os pesquisadores devem ter uma amostra que possa transformar confortavelmente em pó. Você pode simplesmente caminhar até um dos monumentos mais antigos e famosos da humanidade e colocar um pouco em um envelope. Até mesmo para tirar uma amostra do núcleo exigia uma permissão especial extensa, porque esses núcleos poderiam representar o único material testável que já tivemos com segurança das pedras.

    Assim, com a amostra central em mãos, um laboratório na Espanha a preparou para executar as análises. Qualquer desgaste externo foi removido, deixando uma amostra limpa que foi moída a meros micrômetros. Em seguida, os cientistas realizaram três testes & ldquodigestivos & rdquo onde uma certa quantidade de amostra é tratada e completamente destruída por uma aplicação de ácido para revelar oligoelementos e outras dicas sobre a composição química. Com uma análise espectral completa em mãos, a equipe poderia comparar lado a lado os seus 20 locais candidatos e deduzir que West Woods é a combinação mais provável.

    Encontrar o núcleo perdido forneceu um material de pesquisa especial e valioso, e os dados que esses cientistas obtiveram poderiam ser analisados ​​em mais detalhes por outros no futuro. E, com uma localização candidata provável em mãos, outros tipos de pesquisadores podem pensar com mais cuidado sobre como os povos antigos cortaram e prepararam essas pedras gigantescas e as transportaram mesmo por poucos quilômetros. O passado, ao que parece, tem um futuro empolgante.


    • Uma amostra do núcleo do sarsens foi coletada na década de 1950 durante o trabalho de conservação
    • As pedras têm até 9 metros de altura e pesam até 27 toneladas
    • Pedras menores em Stonehenge foram rastreadas a 250 km de distância, no País de Gales

    Testes geoquímicos indicam que 50 megálitos de arenito cinza claro de Stonehenge e # x27s 52, conhecidos como sarsens, compartilham uma origem comum a cerca de 25 quilômetros de distância em um local chamado West Woods na orla de Wiltshire e # x27s Marlborough Downs, disseram os pesquisadores.

    Os sarsens foram erguidos em Stonehenge por volta de 2500 aC. O maior tem 9,1 metros de altura. O mais pesado pesa cerca de 27,5 toneladas.

    & quotAs pedras sarsen constituem o icônico círculo externo e a ferradura do trilithon central [duas pedras verticais que sustentam uma pedra horizontal] em Stonehenge. Eles são enormes ”, disse o geomorfologista David Nash, da Universidade de Brighton, que liderou o estudo publicado na revista Science Advances.

    & quotComo eles foram movidos para o local ainda é realmente objeto de especulação.

    & quotDado o tamanho das pedras, elas devem ter sido arrastadas ou movidas sobre rolos para Stonehenge. Não sabemos a rota exata, mas pelo menos agora temos um ponto de partida e um ponto de chegada. & Quot

    Stonehenge & # x27s pequenas pedras azuis anteriormente foram rastreadas até Pembrokeshire, no País de Gales, a 250 km de distância, mas a origem dos sarsens desafiava a identificação.

    Uma amostra de núcleo sarsen, extraída durante o trabalho de conservação no final dos anos 1950, quando hastes de metal foram inseridas para estabilizar um megálito rachado, forneceu informações cruciais.

    Foi dado como lembrança a um homem chamado Robert Phillips, que trabalhava para a empresa envolvida no trabalho de conservação e estava no local durante a perfuração.

    O Sr. Phillips levou-o consigo com permissão quando emigrou para os Estados Unidos em 1977, morando em Nova York, Illinois, Califórnia e, finalmente, Flórida, disse o professor Nash.

    O Sr. Phillips decidiu devolvê-lo ao Reino Unido para pesquisas em 2018. Ele morreu este ano.

    Os pesquisadores analisaram fragmentos da amostra - o teste destrutivo está fora dos limites para megálitos no local - para estabelecer a impressão digital geoquímica do sarsen de onde foi retirado.

    Aquela impressão digital correspondia ao arenito ainda em West Woods e em todos os sarsens de Stonehenge, exceto dois.

    "Espero que o que descobrimos", disse o professor Nash, "permita que as pessoas entendam mais sobre o enorme esforço envolvido na construção de Stonehenge."


    Cientistas analisam DNA antigo para resolver o mistério de quem construiu Stonehenge

    Envolto em mistério, Stonehenge está entre as ruínas antigas mais famosas do mundo. O monumento pré-histórico deixou os arqueólogos perplexos durante anos, culminando em teorias intermináveis ​​sobre quem o construiu e como. Finalmente, no entanto, parece haver algumas pistas concretas para o caso, já que os cientistas acreditam ter descoberto informações importantes sobre seus construtores.

    De acordo com um novo estudo apresentado em Natureza: Ecologia e Evolução, um jornal científico, as pessoas que construíram o arranjo de pedra colossal na atual Wiltshire, na Inglaterra, eram do que hoje é conhecido como Turquia.

    Como os cientistas chegaram a essa conclusão? Depois de analisar dados genéticos antigos de seis povos mesolíticos e 67 & thinspNeolithic descobertos na Grã-Bretanha, eles foram capazes de identificar & # 8220 afinidades genéticas persistentes entre caçadores-coletores mesolíticos britânicos e europeus ocidentais. & # 8221 Isso, eles acreditam, indica que por volta de 4000 aC, & # 8220 agricultores continentais & # 8221 migraram da costa do Egeu para a Grã-Bretanha, substituindo os caçadores-coletores que viviam há muito tempo na ilha e introduziram a agricultura na área.

    Como Stonehenge foi construído entre 3.000 e 1.500 aC, os cientistas podem concluir que os descendentes desses imigrantes continentais são os responsáveis ​​por sua criação. Mais importante, no entanto, eles fizeram uma grande ruptura em um debate centenário em torno da revolução agrícola como um todo.

    & # 8220A transição para a agricultura marca uma das inovações tecnológicas mais importantes na evolução humana & # 8221 Mark Thomas, professor de Genética, Evolução e Meio Ambiente da University College London e autor do estudo, explica. & # 8220 Por mais de 100 anos, os arqueólogos têm debatido se foi trazido para a Grã-Bretanha por fazendeiros continentais imigrantes ou se foi adotado por caçadores-coletores locais. & # 8221


    Mistério de Stonehenge finalmente resolvido por cientistas que descobrem segredos na floresta

    O mistério de Stonehenge pode finalmente ter sido resolvido - graças a um pedaço de pedra há muito esquecido que se perdeu para sempre.

    Os pesquisadores dizem que encontraram a origem exata das enormes pedras & quotsarsen & quot que criam o famoso círculo de pedras gigantes do monumento pré-histórico único.

    O extraordinário local em Wiltshire fascinou o mundo desde a Idade Média - inspirando a imaginação de milhões de visitantes britânicos e turistas de todo o mundo.

    Surgiram teorias selvagens sobre suas origens - enquanto cientistas e sociólogos tentavam descobrir o que levou uma sociedade neolítica a erguer pedras tão pesadas no padrão distinto.

    Agora eles tiveram um grande avanço depois que um pedaço de pedra de Stonehenge, que estava faltando sem ser notado por quase sete décadas, foi trazido de volta para a Grã-Bretanha.

    Consulte Mais informação
    Artigos relacionados
    Consulte Mais informação
    Artigos relacionados

    Os pesquisadores dizem que a evidência de uma das cerca de 100 pedras de 20 toneladas e 7 metros de altura indicam que o material para os megálitos foi obtido de uma floresta próxima.

    Hoje, West Woods é popular entre os caminhantes, ciclistas de montanha e passeadores de cães, perto de Marlborough, e fica a cerca de 15 milhas ao norte do círculo de pedras na orla das colinas.

    Uma lembrança levada de Wiltshire para a América e vice-versa parece ter desvendado um pedaço da história ainda não comprovada sobre a floresta, que hoje é conhecida por suas campânulas primaveris.

    Teorias sobre quem construiu Stonehenge e por que incluíram afirmações de que o monumento foi erguido por romanos.

    Uma das principais teorias propostas no século 17 continua sendo a mais popular - sugerindo que os antigos sacerdotes druidas criaram Stonehenge, e muitos estudiosos modernos concordam que era um cemitério.

    Consulte Mais informação
    Artigos relacionados

    Mas a origem das pedras e como elas chegaram lá continuam a confundir os pesquisadores.

    Stonehenge é proclamado uma 'maravilha do mundo' junto com as pirâmides do Egito, pois os estudiosos permanecem intrigados com a forma como uma civilização sem tecnologia moderna, ou mesmo a roda, poderia transportar e erguer as pedras como estão hoje.

    Agora, os pesquisadores acreditam que as pedras do círculo externo foram trazidas de West Woods para o local de Stonehenge.

    Eles chegaram à conclusão depois que uma amostra retirada do núcleo de uma das pedras durante um trabalho de reparo na década de 1950 foi trazida dos Estados Unidos.

    O núcleo foi removido por uma empresa de corte de diamantes Basingstoke como parte das medidas para usar hastes de metal para reforçar uma das pedras verticais em 1958.

    Consulte Mais informação
    Artigos relacionados

    O funcionário da empresa, Robert Phillips, o manteve em um lugar de destaque em seu escritório.

    Mais tarde, ele o levou consigo quando emigrou para os Estados Unidos e sua existência permaneceu em grande parte desconhecida por seis décadas, até que ele expressou o desejo de que fosse devolvido na véspera de seu 90º aniversário.

    Seus filhos o trouxeram e o presentearam em 2018 ao English Heritage, que cuida do local do Patrimônio Mundial.

    A peça ajudou a resolver a questão de onde vêm as enormes pedras do monumento mundialmente famoso.

    A pesquisa mostrou que as pedras azuis menores do monumento vêm de locais específicos nas colinas Preseli, no País de Gales, mas de onde o povo antigo que construiu Stonehenge extraiu os sarsens era desconhecido.

    Consulte Mais informação
    Artigos relacionados

    Há muito se supõe que eles vieram de Marlborough Downs, mas isso nunca foi rigorosamente testado, de acordo com um estudo realizado por uma equipe de pesquisadores publicado na revista Science Advances.

    A equipe usou uma técnica de raios-X não destrutiva para avaliar a composição de todas as pedras eretas e lintel restantes, que estabeleceu que 50 dos 52 megálitos restantes compartilhavam uma química consistente.

    Isso os levou a concluir que eram provenientes de uma área comum.

    Consulte Mais informação
    Artigos relacionados

    O núcleo foi cortado e amostrado para sua composição química, e comparado com amostras de rochas sarsen em 20 áreas que se estendem de Devon a Norfolk, incluindo seis em Marlborough Downs ao norte de Stonehenge.

    A análise conclui que a pedra número 58 - da qual o núcleo foi retirado - e, portanto, a maioria dos sarsens eram mais prováveis ​​de West Woods.

    Os especialistas disseram que investigações arqueológicas e mais amostras detalhadas de sarsens de West Woods e das áreas circundantes são necessárias para localizar mais de perto a origem da stone & aposs e identificar as pedreiras pré-históricas.

    A historiadora sênior de propriedades do patrimônio inglês, Susan Greaney, e um dos autores do artigo disseram que foi uma "emoção real" rastrear a área que os construtores de Stonehenge forneceram seus materiais em 2500 aC.

    Consulte Mais informação
    Artigos relacionados

    & quotAgora podemos começar a entender a rota que eles podem ter feito e adicionar outra peça ao quebra-cabeça.

    “Enquanto tínhamos nossas suspeitas de que os sarsens de Stonehenge vinham de Marlborough Downs, não sabíamos com certeza, e com áreas de sarsens em Wiltshire, as pedras poderiam ter vindo de qualquer lugar.

    “Agora podemos dizer que, ao buscar os sarsens, o objetivo principal era o tamanho - eles queriam as pedras maiores e mais substanciais que pudessem encontrar e fazia sentido buscá-las o mais próximo possível”, disse ela.

    O professor David Nash, da University of Brighton, que liderou a pesquisa, disse: & quotFoi realmente empolgante aproveitar a ciência do século 21 para compreender o passado neolítico e, finalmente, responder a uma pergunta que os arqueólogos vêm debatendo há séculos. & Quot

    Ele disse que foi a chance de analisar o núcleo devolvido que permitiu aos especialistas determinar a área de origem das enormes pedras.

    "Estamos extremamente gratos à família Phillips por nos devolver o núcleo", acrescentou ele.


    4 O desaparecimento da civilização Nazca

    Durante anos, os historiadores ficaram perplexos com o misterioso desaparecimento do povo Nazca do Peru por volta de 500 d.C. Esta foi a civilização responsável pelas linhas de Nazca, enormes geoglifos esculpidos no solo naquela região. Existem muitas teorias para explicar as linhas, mas a maioria dos historiadores concorda que os Nazca provavelmente as usavam como caminhos sagrados ao praticar seus rituais.

    Nos últimos anos, os cientistas determinaram que a civilização Nazca causou sua própria destruição. Ao derrubar tantas árvores de huarango em seus vales para a agricultura, eles causaram danos irreparáveis ​​ao meio ambiente. Essas árvores fixadoras de nitrogênio aumentaram a umidade e a fertilidade do solo. Sem o suficiente deles, o clima se tornou árido demais para o cultivo de alimentos.

    & ldquoO huarango. . . foi uma importante fonte de alimento, forragem, madeira e combustível para a população local ”, disse o arqueólogo David Beresford-Jones. A espécie foi responsável por melhorar a fertilidade e a umidade do solo, melhorando os extremos do deserto no microclima abaixo de sua copa e sustentando a planície de inundação com um dos sistemas de raízes mais profundos de todas as árvores conhecidas. Com o tempo, o desmatamento gradual da floresta cruzou um limiar ecológico & mdashs nitidamente definido em tais ambientes desérticos & mdashexposing a paisagem para a região & rsquos ventos desérticos extraordinários e os efeitos das inundações do El Niño. & Rdquo

    Os cientistas acreditam que um grande evento El Niño ocorreu na mesma época do desmatamento, provocando inundações devastadoras devido à falta de árvores. Depois disso, os Nazca não teriam conseguido cultivar alimentos suficientes para seu povo naquela área.


    Lembrança

    A história da nova descoberta começou quando uma amostra de núcleo de um dos sarsens - “pedra 58” - foi extraída durante o trabalho de conservação no final dos anos 1950, quando hastes de metal foram inseridas para estabilizar um megálito rachado.

    A amostra do núcleo foi dada como uma lembrança a Robert Phillips, que esteve envolvido no trabalho do monumento icônico.

    Phillips o levou consigo quando emigrou para os Estados Unidos em 1977, onde ficou até que, em 2018, ele o devolveu para pesquisas ao English Heritage, a organização conservacionista que cuida do local.

    A amostra do núcleo de arenito forneceu informações cruciais, permitindo aos pesquisadores estudar a composição química da pedra e compará-la com rochas semelhantes de todo o sul da Inglaterra.

    Visão geral de Stonehenge. (Andre Pattenden / English Heritage)

    As novas descobertas geoquímicas, publicadas na revista Science Advances, indicam que 50 de Stonehenge & # 8217s 52 megálitos cinza-claros vêm de um lugar chamado West Woods na orla de Wiltshire & # 8217s Marlborough Downs.

    De acordo com Timothy Darvill, professor de Arqueologia da Bournemouth University, que participou do estudo, a ciência envolvida era bastante direta, mas era difícil estabelecer a proveniência das pedras porque o material de que são feitas é muito comum.

    & # 8220O que estamos fazendo é um simples caso de impressão digital. Estamos pegando algumas pedras no próprio Stonehenge e trabalhando na geoquímica delas. Para isso, medimos todos os pequenos oligoelementos que estão na pedra. Agora, sarsens são pedras realmente difíceis de trabalhar porque são 99 por cento de sílica e a sílica é um mineral bastante onipresente, & # 8221 Darvill disse à Reuters.


    O mistério sobre quem construiu Stonehenge pode finalmente ser resolvido

    Grã-Bretanha & # 8217s & # 8220primeira cidade & # 8221 estava localizada perto de uma fonte antiga em Salisbury, Inglaterra, e seus residentes construíram Stonehenge, de acordo com uma nova teoria dos arqueólogos.

    Os cientistas descobriram recentemente mais de 70.000 ferramentas de pedra em um local chamado Blick Mead, que fica a apenas um quilômetro de distância do famoso círculo de pedra.

    Quem é o responsável pela construção de Stonehenge é um mistério que os arqueólogos desejam responder.

    Acredita-se que o monumento tenha sido construído entre 3000-2000 aC, mas seu propósito e como os povos pré-históricos foram capazes de construí-lo tem confundido os estudiosos por séculos.

    Agora, os arqueólogos estão chamando Blick Mead de & # 8220 berço de Stonehenge. & # 8221

    “When you look at Stonehenge you think, ‘but where are the people?It makes sense that if you want to find the people who built it, the obvious idea is to look for where the water is,” Professor David Jacques of the University of Buckingham told The Telegraph.

    “At Blick Mead we found shed loads of stuff. Up until 2006 only 30 finds had ever been recovered from this period at any one site, and now we’re up to more than 70,000, so it’s been a total gamechanger. We’re talking about a very small area that people were coming to again and again and I think it was probably some sort of permanent settlement, so all our ideas of how hunter-gatherers move around in dispersed communities needs to be revised. This makes Stonehenge more interesting because it gives it a longer history, linking it back to people from the Mesolithic. Blick Mead really is the cradle of Stonehenge.”

    The archaeologists think that Blick Mead’s proximity to water and good pastures for cattle grazing made it the perfect location for a permanent settlement.

    They think prehistoric hunter-gatherers could have lived there up to 10,000 years ago.

    Evidence that the site was used long-term includes a potential ceremonial platform that could have been used for rituals and lots of cattle skulls.

    A potential Mesolithic ‘eco-home’ was also found underneath a fallen tree at the site back in 2015.

    Dating from between 4336BC to 4246BC, it’s thought that the giant base of the fallen tree would have been used as the wall of the house and the roof was likely made of animal skins.

    The Mesolithic, also called the Middle Stone Age, came before the Neolithic period and the Stone Age in which Stonehenge is believed to have been built.

    One link between the builders of Stonehenge and Blick Mead is that lots of cattle skulls were found deliberately placed in ditches around the stone circle, suggesting they were considered to be sacred.

    However, hunter-gatherers aren’t known for settling in one place so the researchers think there’s a chance the Blick Mead site was used as a base for sick people, children and the elderly.

    The results of the recent excavations will be shown in the documentary Lost Cities with Albert Lin which airs at 8pm on Sunday’s on National Geographic.


    Assista o vídeo: O Misterioso Círculo de Pedras Stonehenge, na Inglaterra. (Setembro 2022).


    Comentários:

    1. Anthor

      Sinto muito, mas acho que você está errado. Tenho certeza. Envie-me um e-mail para PM, vamos conversar.

    2. Botwolf

      Eu não sei como ninguém, mas gosto dessas surpresas !!!! ))))

    3. Eferhard

      Peço desculpas, mas, na minha opinião, você não está certo. tenho certeza. Eu posso provar. Escreva para mim em PM, vamos discutir.

    4. Lendell

      Lamento não poder participar da discussão agora. Eles não têm as informações necessárias. Mas o sujeito me interessa muito.



    Escreve uma mensagem

    Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos