Novo

Qual foi a guerra mais limpa já travada?

Qual foi a guerra mais limpa já travada?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Se não todas, a grande maioria das guerras na história conhecida foram sujas, cruéis e com muitas vítimas civis. Isso me faz pensar se já houve uma guerra "limpa" em que ambos os lados jogaram "segundo as regras". Os critérios seriam:

  • Causas civis mínimas
  • A guerra começou com uma declaração de guerra
  • Nenhuma arma ilegal (biológica, química etc.) usada
  • A guerra terminou com um tratado
  • Nenhuma ou mínima propaganda foi usada
  • Os dois lados têm posições semelhantes sobre as razões pelas quais a guerra começou

A guerra anglo-sueca de 1810-1812. Uma falsa guerra imposta à Suécia após a devastadora derrota na guerra finlandesa; nenhum dos lados queria lutar contra o outro e nenhuma batalha foi travada. Houve, no entanto, uma declaração formal de guerra e uma paz assinada, e as tropas britânicas que estavam estacionadas na Ilha de Hanö a ocuparam durante a guerra.


A Guerra Anglo-Zanzibar se encaixa no seu critério, em parte porque foi muito curta, mas também foi conduzida com contenção civil. O novo sultão era suspeito de assassinato e violou um tratado britânico ao ocupar o palácio. Os britânicos tentaram negociações e finalmente emitiram um ultimato para desocupar o palácio às 09:00. Meia hora antes de uma tentativa final de negociação, os britânicos deixaram claro que abririam fogo.

Os terrenos do palácio foram alvejados. Um único navio da Marinha de Zanzibar foi afundado quando disparou contra a frota britânica. A rendição foi aceita 38 minutos depois. Os britânicos desembarcaram tropas para ajudar a apagar o fogo e patrulhar as ruas. O sultão fugiu para o consulado alemão, que o acompanhou para fora do país.

Cerca de 500 pessoas morreram no bombardeio e no incêndio subsequente. É difícil saber quem era civil e quem não era; o palácio era defendido, em parte, por uma milícia formada às pressas. Os britânicos deram ampla advertência sobre sua intenção de atirar para que fossem evacuados.


A Primeira Guerra da Bárbara entre os Estados Unidos e os piratas da Bárbara corresponde ao seu critério. A causa era clara: Trípoli exigiu seu dinheiro de proteção tradicional dos Estados Unidos e os Estados Unidos se recusaram a pagar. Trípoli declarou guerra aos EUA derrubando a bandeira na frente do consulado dos EUA (de acordo com a Wikipedia, isso é tradicional). O Congresso dos Estados Unidos não declarou guerra formalmente, mas ordenou que as embarcações americanas armadas apreendessem todas as embarcações e bens do Paxá de Trípoli "e também fizessem com que fossem feitos todos os outros atos de precaução ou hostilidade conforme o estado de guerra justificar." O porto de Trípoli foi bloqueado por uma força multinacional e ataques foram realizados contra sua frota.

Após anos de bloqueios e ataques, uma força mercenária dos EUA aproximou-se de Trípoli por terra via Derne. O comandante dos EUA solicitou passagem segura e suprimentos. O governador da cidade recusou, alegadamente com "Minha cabeça ou a sua!". O alvo do americano era um forte e o palácio do governador. Não mencionei as baixas de civis, mas as batalhas na cidade nunca são bonitas e os mercenários não são os mais bem comportados.

Logo após a captura de Derne, com a ameaça de Trípoli e o bloqueio sendo prejudicial aos negócios, o paxá se rendeu. Foi assinado um tratado declarando uma "paz inviolável e universal e uma amizade sincera", trocando todos os prisioneiros, acabando com o bloqueio e retirando-se de Derne. Curiosamente, depois de se recusar a pagar tributo, os EUA concordaram em pagar resgate pelos prisioneiros americanos.


A guerra de independência da Eslovênia, travada em 1991, foi bem limpa para os seus padrões.

As vítimas civis são registradas como 12 estrangeiros que se perderam na linha de fogo, e também houve algumas vítimas civis eslovenas. Mas, combinados, esses foram muito menos do que as 63 baixas militares. O exército iugoslavo destruiu algumas propriedades civis, como partes de um aeroporto e alguns aviões de passageiros no solo, além de ter como alvo transmissores de TV. Após dez dias de combate, um cessar-fogo foi declarado e o exército iugoslavo recuou para a Croácia, onde uma guerra muito maior estava se formando.

Não houve declaração oficial de guerra, mas ao declarar a independência, as autoridades eslovenas sabiam o que se seguiria e estavam preparadas.

Nenhuma arma ilegal foi usada.

A guerra terminou com um tratado.

Toda a propaganda foi mantida em níveis normais.

os dois lados concordam que a causa da guerra foi a relutância da Iugoslávia em deixar a Eslovênia declarar independência.


Que tal a Guerra das Flores, entre os astecas e seus inimigos? Estas foram conduzidas de acordo com convenções muito rígidas. O número de combatentes era limitado e o local foi pré-selecionado. O objetivo era obter vítimas sacrificais, e no início das guerras as baixas eram baixas (embora aumentassem com o avanço da guerra). Grande parte da violência foi o sacrifício (mais tarde) de prisioneiros e não da batalha em si.


Eu nomearia o Guerra Sonderbund em 1848 na Suíça. Os cantões suíços católicos atacaram os cantões suíços protestantes porque queriam se separar.

No entanto, três semanas após o início, os cantões de Friburgo e Lucerna foram derrotados com sucesso pelas forças governamentais e os outros cantões católicos não quiseram continuar a rebelar-se. A guerra terminou com um tratado de paz que consolidou o país como um único país, em vez de uma federação de estados independentes. A guerra fez exatamente 93 vítimas.

Houve também o Guerra das Malvinas em 1983 nas ilhas Malvinas, opondo-se ao Reino Unido e à Argentina. Alguns soldados morreram, até de forma horrível; No entanto, a guerra foi curta, e em ambos os lados não havia realmente ódio pelo inimigo, mas sim a obrigação de obedecer ao seu respectivo governo e conquistar a ilha. A guerra foi muito curta para se transformar em algo realmente confuso como costuma acontecer, com uma espiral de tortura, ódio, dano a civis, etc ...

Esta guerra cumpre praticamente todos os padrões de "limpeza" dados pelo OP. Houve 3 vítimas civis e 904 vítimas militares.


Acrescentarei à lista a Guerra de Toledo. Tanto Michigan quanto Ohio formaram milícias com a intenção de defender suas respectivas reivindicações da faixa de Toledo. Tiros foram disparados, embora mais tarde tenham sido alegados serem apenas tiros de advertência sobre as cabeças daqueles que já estavam se retirando. Aparentemente, houve exatamente uma vítima: uma facada de um canivete, resultando em um ferimento sem risco de vida. O conflito terminou com uma concessão onde Ohio ficou com Toledo e Michigan com sua península superior.

Quase o único de seus critérios que esta guerra não atende é a falta de propaganda. Ambos os lados aprovaram "leis" proibindo os residentes da faixa de pagar impostos aos outros, espalharam rumores sobre a força e as habilidades de sua milícia e assim por diante. Em grande parte, foi uma turbulência política.


Os holandeses - a guerra das ilhas Scilly ou a guerra dos 305 anos vêm à mente.

  • zero vítimas civis
  • começou com uma declaração de guerra
  • nenhuma arma ilegal foi usada
  • Terminou com um tratado assinado em 17 de abril de 1986, exatamente 305 anos após o início das hostilidades.
  • Nenhuma propaganda foi usada - uma razão pela qual esta guerra durou tanto tempo; todo mundo tinha esquecido!

Eu acho que as "Guerras de Gabinete" do século 18 podem se encaixar aqui.

[A] também conhecida como "guerra entre príncipes". Essas guerras envolviam pequenos exércitos, corpos de oficiais nobres, objetivos de guerra limitados e coalizões frequentemente mutáveis ​​entre os beligerantes.

Como um exemplo:

Berlim não foi saqueada durante a Guerra dos Sete Anos de 1756-1762, apesar de ter caído nas mãos do inimigo não uma, mas duas vezes.


Acho que a resposta a esta pergunta é o conflito da ilha Parsley / Perejil entre a Espanha e o Marrocos em 2002 https://en.wikipedia.org/wiki/Perejil_Island_crisis.

O Marrocos ocupou com uma força de invasão de 12 homens uma ilha desabitada que a Espanha considerava sua. Uma semana depois, as forças especiais espanholas desembarcaram na ilha e prenderam os marroquinos sem disparar um tiro. Os prisioneiros foram libertados e devolvidos ao Marrocos no mesmo dia.

Sem mortes, sem feridos, nem mesmo um tiro disparado.


A guerra mais limpa foi provavelmente a Guerra Fria ... porque nunca foi travada.

Houve baixas - os soviéticos abateram alguns aviões espiões americanos, e isso foi mantido em silêncio. E houve guerras por procuração, como Coréia e Vietnã, mas no geral, a Guerra Fria foi marcada pela ausência de conflito armado, evitando as enormes baixas e a destruição de cidades que normalmente vêm com uma guerra.

No final das contas, a Guerra Fria foi uma guerra econômica. E as nações ocidentais ganharam do jeito capitalista - elas gastaram mais que os soviéticos. Kruschev disse uma vez que, quando chegasse a hora de enforcar os líderes ocidentais, eles venderiam a corda para ele.

Infelizmente para ele, não tinha dinheiro para comprá-lo.


Eu nomearia a Frente Ocidental da Primeira Guerra Mundial

O conflito envolveu amplamente uma guerra não assimétrica entre os dois lados.

Critério:

Vítimas civis mínimas: civis foram mortos no naufrágio de barcos no Atlântico - possivelmente aqueles que transportavam munições. Além disso, as forças da Entente bloquearam a Alemanha, afetando sua capacidade de importar alimentos. Longe da frente ocidental, a Turquia cometeu genocídio, mas estou me concentrando na frente ocidental.

A guerra começou com uma declaração de guerra: sim.

Sem armas de destruição em massa: a Alemanha usou armas químicas.

A guerra terminou com um tratado: o Tratado de Versalhes.

Sem propaganda: houve muita persuasão, mas não estou ciente dos esforços sustentados em grande escala para enganar.

As partes podem concordar sobre a causa: eu acho que sim. Alianças militares hostis.

Considerando quantas pessoas morreram na Primeira Guerra Mundial, sou da opinião que "limpeza", embora mensurável, não é uma métrica muito útil.


A guerra dos bôeres

  • O século 20
    • Pessoas e Eventos
    • Modas passageiras e modas
    • Início do século 20
    • Os anos 20
    • Os anos 30
    • Anos 40
    • Os anos 50
    • Os anos 60
    • Anos 80
    • Anos 90

    De 11 de outubro de 1899 a 31 de maio de 1902, a Segunda Guerra Bôer (também conhecida como Guerra da África do Sul e Guerra Anglo-Boer) foi travada na África do Sul entre os britânicos e os bôeres (colonos holandeses na África meridional). Os bôeres haviam fundado duas repúblicas sul-africanas independentes (o Estado Livre de Orange e a República da África do Sul) e tinham uma longa história de desconfiança e antipatia pelos britânicos que os cercavam. Depois que o ouro foi descoberto na República da África do Sul em 1886, os britânicos queriam a área sob seu controle.

    Em 1899, o conflito entre os britânicos e os bôeres germinou em uma guerra de pleno direito travada em três fases: uma ofensiva bôer contra postos de comando e linhas ferroviárias britânicas, uma contra-ofensiva britânica que colocou as duas repúblicas sob controle britânico e uma Movimento de resistência de guerrilha bôer que levou a uma ampla campanha de terra arrasada pelos britânicos e ao internamento e morte de milhares de civis bôeres em campos de concentração britânicos.

    A primeira fase da guerra deu aos bôeres a vantagem sobre as forças britânicas, mas as duas últimas fases eventualmente trouxeram a vitória aos britânicos e colocaram os territórios bôeres anteriormente independentes firmemente sob domínio britânico - levando, eventualmente, à unificação completa do sul África como colônia britânica em 1910.


    4 A Guerra de Flagstaff (1845-46)

    As pessoas tendem a ficar preocupadas com suas bandeiras. Por exemplo, tente ir a uma base militar com um machado e corte o mastro da bandeira. Veja o que eles dizem.

    Em 1840, as tropas britânicas estavam fazendo o que normalmente faziam, que era perambular por um país que não era o seu. Especificamente na Nova Zelândia e, especificamente, na cidade de Kororareka. Era um lugar de bordéis, buracos de grogue e antros de jogos, e estava cheio de pessoas desprovidas de escrúpulos e / ou um ou mais membros que passavam seus dias em brigas de bar cômicas.

    Os britânicos foram em frente e içaram a Union Jack por cima da cidade, imaginando que ninguém se importaria. Quem não ama a bandeira britânica?

    Conheça Hone Heke, um chefe de alguns dos nativos. Ele cavalgou até a cidade e derrubou o mastro, aparentemente imaginando que eles não seriam governados pelos britânicos enquanto a bandeira não estivesse lá. Fora da vista, longe da mente, certo?

    O que se seguiu foi uma demonstração de esplêndida idiotice. A guarnição ergueu instantaneamente um novo mastro, que Heke derrubou com a mesma rapidez, e um terceiro o substituiu, apenas para ser derrubado novamente. Em seguida, um quarto foi erguido e foi reforçado com ferro e tinha um guarda armado, todos presumivelmente sorrindo maliciosamente. Gostamos de imaginar tudo isso acontecendo no decorrer de uma hora de almoço.

    De volta à Inglaterra, a Câmara dos Comuns decidiu que Heke e seu povo não tinham o direito de derrubar mastros de bandeira e viver sem serem molestados em seu próprio país, e declarou que as lições precisavam ser ensinadas. Missionários prestativos levaram essas informações a Heke, que não ficou nada impressionado.

    Em 11 de março de 1845, Heke e sua tribo desceram à cidade com uma selvageria sem precedentes, massacrando os habitantes da cidade indiscriminadamente. As tropas britânicas tentaram se enfiar em torno de seus quartéis, mas provavelmente deveriam ter atirado, pois foram rapidamente subjugadas. Como um "foda-se" final, Heke derrubou aquele maldito mastro novamente.

    A guerra se arrastou por 10 meses sangrentos. Os britânicos conseguiram anular a rebelião de Heke ao longo do tempo, mas a guerra só pode ser chamada de empate sem gols.

    E enquanto os britânicos permaneciam no controle do território, eles não ousaram tentar erguer outro mastro naquele local.

    Relacionados: 46 filmes renderam US $ 1 bilhão. A maioria é Disney.


    Os 10 melhores livros de guerra de todos os tempos

    Desde o início da história registrada, a guerra provou ser um assunto irresistível, inesgotável e universalmente atraente. As razões são óbvias: é a atividade humana em que emoções e ações simplesmente não poderiam ser mais intensas. É também a atividade em que as apostas não poderiam ser maiores. Para os indivíduos, geralmente significa vida ou morte. Para cidades-estado, nações, impérios e até civilizações inteiras, a guerra pode significar sobrevivência e hegemonia - ou colapso e destruição total.

    Portanto, não é surpresa que ainda hoje, "livros de guerra" compreendem um segmento em crescimento na indústria editorial, com mais títulos aparecendo a cada ano do que qualquer leitor poderia ler. Os livros verdadeiramente poderosos, porém, aqueles que nos iluminam e nos tocam, são poucos em número.

    A maioria dos leitores que se preocupam com a história pode apontar alguns favoritos, os romances, memórias ou histórias narrativas que primeiro fecharam a cortina em um panorama de conflito, triunfo e tragédia. Poderia ter sido The Guns of August, Um adeus às armas, Anabasis, Stalingrado, Matadouro Cinco, O dia mais longo, Espada de honra, Portões de Fogo, Patton, Um boato de guerra, A Grande Guerra e a Memória Moderna, Despachos, Adeus a tudo isso, Tarawa Ou nenhuma das anteriores.

    Fizemos uma votação com um painel de colaboradores para História Militar por suas escolhas dos 10 melhores livros de guerra de todos os tempos. Suas respostas atenciosas, algumas das quais são citadas aqui, resultaram em uma longa lista de livros valiosos e de leitura obrigatória - e um claro consenso sobre os 10 melhor, que estão listados nas páginas a seguir em ordem cronológica.

    “Provavelmente houve um grande mestre - mais tarde chamado de Homero pelos gregos - que organizou tudo por volta de 750 AC. Quem quer que tenha sido, teve a brilhante ideia de cortar todos os mitos e lendas que cercam a Queda de Tróia (se histórico, teria acontecido por volta de 1200 aC) para se concentrar em um único tema: a raiva de Aquiles. ... Através de Aquiles, o piedade, terror e horror da guerra estão focados, bem como suas emoções gritantes e delícias. ”

    “Mesmo depois de milhares de anos, ainda transmite a intensidade do combate com uma rapidez surpreendente.”

    “Homer apresenta o choque de abordagens fundamentais: poder marcial direto e destreza, conforme personificado por Aquiles, e sabedoria ou astúcia, conforme praticada por Odisseu.”

    História da Guerra do Peloponeso

    “Uma das ironias da escrita da história militar é que o maior livro sobre a guerra já escrito foi o segundo livro de história já escrito - a saber, esta obra. Tucídides examina os grandes temas da guerra desde os níveis mais altos da formulação de estratégia e política até as dimensões morais e o fim da batalha. Poucos historiadores militares o fizeram tão bem, nenhum melhor. ”

    “Escrito há mais de 2.000 anos, este livro ainda contém a melhor descrição de por que os países vão à guerra, o melhor discurso fúnebre e a melhor descrição do realismo político já publicado.”

    “O primeiro grande livro sobre a guerra em todos os seus aspectos, e ainda um dos melhores.”

    (1832) por Carl von Clausewitz

    Em guerra representa o esforço mais ambicioso já feito por um teórico do conflito humano para sistematizar a guerra e entendê-la pelo que ela é. ”

    “Absolutamente essencial para a compreensão do fenômeno humano da guerra.”

    “Seguindo o ditado do Army War College: não importa a pergunta, a resposta é sempre Clausewitz.”

    Guerra e Paz

    “A descrição de Tolstoi da Batalha de Borodino de 1812 e os eventos que levaram a essa terrível batalha é a melhor obra de ficção de guerra já escrita.”

    “A Batalha de Borodino é provavelmente o melhor relato da batalha árdua deste período, para não falar do abandono de Napoleão de 30.000 doentes e feridos na cidade de Vilnius, Lituânia.”

    O emblema vermelho da coragem

    “A melhor história da Guerra Civil contada da perspectiva do soldado comum.”

    “O melhor retrato psicológico de um soldado lidando com seu medo na batalha.”

    As memórias pessoais de U.S. Grant

    “A maioria das memórias de generais está repleta de mentiras, decepções e meias-verdades. As memórias de Grant representam uma das poucas exceções a essa regra, sendo honestas, profundamente perspicazes e uma peça brilhante de escrita. Mark Twain argumentou que as memórias de Grant foram a maior obra da literatura inglesa escrita no século XIX. ”

    “O padrão ouro das memórias de comandante sênior.”

    “A melhor autobiografia já escrita.”

    A cara da batalha

    “Muito simplesmente, um livro de referência. Keegan inspirou a escola de pensamento sociomilitar, orientada para o soldado comum, que rejuvenesceu o estudo da guerra nas últimas décadas ”.

    “Talvez a obra mais influente da história militar publicada na última metade do século. ... O que torna este livro um clássico é sua análise incisiva das deficiências do gênero da história da batalha.”

    “Ainda é o melhor trabalho sobre a dimensão humana da guerra em três períodos: Agincourt, Waterloo e o Somme.”

    Com a velha raça

    “A história notável de Sledge sobre suas experiências angustiantes como fuzileiro naval em Peleliu e Okinawa se destacam porque ele foi parte observador, parte participante e parte estudioso - narrativa perceptivo e brutalmente honesta.”

    “As pessoas falam facilmente dos horrores da guerra. Este livro de memórias escaldantes da Guerra do Pacífico faz o leitor experimentar a verdade por trás do clichê. ”

    “Meu pai lutou lá e me entregou o livro, dizendo:‘ Foi exatamente como ele descreve. ’”

    Grito de batalha da liberdade

    “O clássico de McPherson se destaca como um relato lúcido, bem escrito e equilibrado da Guerra Civil. Da economia à política, às consequências sociais e à história da batalha, ele não deixa pedra sobre pedra. ”

    “Melhor tratamento de volume único da guerra.”

    “Perfeito para quem deseja obter uma visão geral do conflito em um único livro.”

    Fomos soldados uma vez & # 8230 e jovens

    (1992) pelo tenente-general Harold Moore e Joseph Galloway

    “Moore e Galloway escreveram, de longe, o melhor pedaço da história militar em uma das primeiras batalhas da Guerra do Vietnã. É uma história de liderança militar eficaz e ineficaz. Também deve encerrar as afirmações de alguns comentaristas de que os militares dos EUA não perderam nenhuma das batalhas da guerra. Landing Zone Albany não foi nada além de uma derrota que chegou perto de ser a Batalha de Little Bighorn do século 20. Este é um ótimo livro. ”

    “Como participantes e comentaristas do último ano, Moore e Galloway de alguma forma encontraram uma maneira de se distanciar de suas próprias experiências na Batalha de Ia Drang de 1965, mesmo quando deram vida à luta em termos humanos chocantes.”

    Publicado originalmente na edição de dezembro de 2008 de História Militar. Para se inscrever, clique aqui.


    A Guerra do Vietnã foi pior do que você jamais poderia imaginar

    Para ficar por dentro de artigos importantes como esses, inscreva-se para receber as atualizações mais recentes do TomDispatch.com aqui .

    Em 31 de agosto de 1969, um estupro foi cometido no Vietnã. Talvez vários estupros tenham sido cometidos lá naquele dia, mas este foi um raro envolvendo soldados americanos que realmente entrou no sistema de justiça militar.

    E isso não era a única coisa que o diferenciava.

    A guerra é obscena. Quero dizer isso em todos os sentidos da palavra. Alguns veteranos dirão que você não pode conhecer a guerra se não tiver servido em uma, se não tiver visto um combate. Muitas vezes, são os mesmos caras que não contam a você as verdades que sabem sobre a guerra e que nunca pensam em se culpar de forma alguma por nossa ignorância coletiva.

    A verdade é que você pode saber muito sobre a guerra sem lutar em uma. Simplesmente não é o tipo de conhecimento que é fácil de obter.

    O principal problema com a maioria desses livros é a completa falta de vozes vietnamitas. A Guerra do Vietnã matou mais de 58.000 americanos. São muitas pessoas e muita dor de cabeça. Isso merece atenção. Mas matou vários milhões de vietnamitas e afetou gravemente - e quero dizer gravemente - a vida de muitos outros milhões. Isso merece muito mais foco.

    Ausente em ação (de nossas histórias)

    Pelas histórias americanas, você pensaria que a principal característica da Guerra do Vietnã foi o combate. Não foi. O sofrimento foi a principal característica da guerra no Sudeste Asiático. Milhões de vietnamitas sofreram: ferimentos e mortes, perdas, privações, fome, deslocamento, queima de casas, detenção, prisão e tortura. Alguns experimentaram um ou outro desses todos os dias por anos a fio. Isso está além da capacidade até mesmo de nossos escritores mais capazes de capturar em um único livro.

    Infelizmente, porém, esse não é o problema. O problema é que quase ninguém tentou. Os vietnamitas são pequenos personagens nas histórias americanas da guerra, principalmente os civis vietnamitas. Americanos que pisaram, corcovearam e se arrastaram pelo Vietnã em viagens de um ano são invariavelmente o foco dessas histórias, enquanto os vietnamitas que suportaram uma década ou mesmo décadas de guerra permanecem, na melhor das hipóteses, em segundo plano ou quase totalmente desaparecidos. (E, a propósito, não é menos verdadeiro para a maioria dos principais filmes sobre a guerra. Lembra-se dos personagens principais vietnamitas em Apocalypse Now? Platoon? Full MetalJacket? Hamburger Hill? Nem eu.)

    As razões para isso são muitas e variadas, indo do racismo e etnocentrismo ao puro cálculo financeiro. Poucos americanos querem ler histórias reais sobre civis estrangeiros apanhados nas guerras da América. Quase ninguém quer ler uma enciclopédia de atrocidades ou uma cronologia de sofrimento semelhante a um livro. E a maioria dos americanos, acima de tudo, nunca quis saber as verdades grotescas de suas guerras. Felizmente para eles, a maioria dos veteranos está disposta a obedecer - mantendo os segredos mais sombrios daquela guerra escondidos (mesmo reclamando que ninguém pode realmente saber o que eles passaram).

    A verdade é que nem mesmo sabemos toda a história da obscenidade daquela guerra quando se trata da experiência americana. Isso também foi higienizado e trocado por contos de terror de combate ou relatos "realistas" da guerra nos boonies que se concentram em realidades repulsivas, como soldados pisando em bastões de punji sujos de merda, sofrendo de podridão na virilha ou tombando de desidratação. Esses relatos, nos garantiram, oferecem uma descrição mais honesta dos horrores da guerra e dos homens que os suportaram nobremente.

    Como diz o narrador de "How to Tell a True War Story", de Tim O'Brien:

    “Uma verdadeira história de guerra nunca é moral. Não instrui, nem encoraja a virtude, nem sugere modelos de comportamento humano adequado, nem impede os homens de fazerem as coisas que sempre fizeram. Se uma história parece moral, não acredite. Se, no final de uma história de guerra, você se sentir edificado ou se sentir que um pouco de retidão foi resgatado do lixo maior, então você foi vítima de uma mentira muito antiga e terrível. Não existe retidão alguma. Não há virtude. Como regra geral, portanto, você pode contar uma história de guerra verdadeira por sua fidelidade absoluta e intransigente à obscenidade e ao mal. ”

    O que nos traz de volta ao estupro em 31 de agosto de 1969.

    Além de Casualties of War, de Daniel Lang, um relato brilhantemente compacto e angustiante do sequestro, estupro coletivo e assassinato de uma jovem vietnamita (um artigo do New Yorker que virou livro que virou filme), você provavelmente não para encontrar a história do estupro de uma mulher vietnamita por americanos na "literatura". E, no entanto, a agressão sexual de civis por soldados estava longe de ser incomum, mesmo que você possa ler milhares de livros sobre a Guerra do Vietnã e não tiver a menor ideia de que isso aconteceu. Sugestões sobre o assédio ou agressão sexual de mulheres americanas - enfermeiras, mulheres alistadas e as chamadas Donut Dollies - também raramente aparecem nas histórias. E você pode ler a maioria, talvez todos, desses 30.000 livros sem nunca se deparar com um caso de estupro GI-on-GI no Vietnã.

    Mas foi exatamente isso o que aconteceu naquele 31 de agosto em uma base dos EUA no extremo sul do Vietnã, quando três soldados atacaram um companheiro americano, um companheiro soldado. Para os fins deste artigo, vamos chamá-lo de Especialista Curtis. Conhecemos sua história porque os autos da corte marcial de um de seus agressores, que foi considerado culpado e condenado à prisão, chegaram aos Arquivos Nacionais, onde encontrei o documento. Mas, realmente, sabemos disso porque, de acordo com o juiz militar que presidiu o caso, Curtis proferiu "claro, forte, convincente, não hesitante, não hesitante, não relutante, direto, direto, disposto, sincero e não evasivo" testemunho. Ele e outros contaram uma história brutal, uma história obscena - isto é, uma história de guerra verdadeira.

    O que os veteranos não vão te contar

    Curtis estava se sentindo mal naquele dia de final de verão e não queria beber com seus companheiros de puta, então eles se lançaram sobre ele, mantiveram sua boca aberta e despejaram uísque em sua garganta. Quando ele começou a vomitar, eles o soltaram e ele correu para fora para vomitar. Ele voltou para seu beliche e eles o atacaram novamente. O ciclo se repetiu mais duas vezes.

    A última tentativa de forçar Curtis a beber começou com uma ameaça. Se ele não se embebedasse com eles - "eles" sendo um colega especialista, um particular de primeira classe e um particular - eles juraram que o estuprariam analmente.

    Em um piscar de olhos, os três arrancaram os lençóis de sua cama e o viraram de bruços. Eles se apoiaram nele para segurá-lo enquanto ele se debatia e resistia, enquanto eles arrancavam sua cueca. Em seguida, eles espalharam loção para as mãos em todas as suas nádegas. Enquanto Curtis gritava por ajuda, o soldado montou nele. Ele começou a estuprá-lo e foi ouvido exclamar que era "muito bom, estava apertado". Depois que o soldado terminou, o soldado da primeira classe estuprou Curtis. O especialista o seguiu. - Eu sei que você gosta - Curtis ouviu um deles dizer antes de desmaiar de dor. Do outro lado, outro soldado assistiu ao episódio inteiro. Curtis protestou, ele diria mais tarde, mas este soldado não fez nada para intervir. Ele estava, ele testemunhou mais tarde, “com muito medo” dos três agressores.

    Depois que Curtis recuperou a consciência, ele se retirou para os chuveiros. Quando ele finalmente voltou à briga, o colega especialista que o estuprou fez uma ameaça. Se ele denunciasse o ataque, eles jurariam que ele pagou US $ 20 cada um para fazer sexo com ele.

    E essa é uma história da Guerra do Vietnã que está ausente de nossas histórias do conflito - todos os 30.000 deles.

    Dado o estigma associado ao estupro, especialmente décadas atrás, e o estigma adicional associado às vítimas de estupro do sexo masculino, é chocante que o caso tenha se tornado público, não menos que tenha sido a julgamento em um tribunal militar, ou que a vítima tenha dado explicações claras e explícitas , testemunho doloroso. A verdade estava lá fora, mas ninguém nunca contou essa história para o resto do mundo - nem a vítima, os perpetradores, as testemunhas, os advogados, o juiz, os comandantes na base, nem um historiador. Você poderia ler milhares de livros sobre a Guerra do Vietnã - até mesmo livros dedicados a histórias ocultas, segredos e coisas do gênero - e nunca saber que, além de rifles e arrozais, a guerra também envolve estupro, mesmo de homens contra estupro masculino, mesmo estupro GI-on-GI. Quantos desses estupros ocorreram, nunca saberemos, porque tais atos foram e geralmente ainda são mantidos em segredo.

    Os veteranos não contam essas histórias. Quase nunca oferecem relatos de assassinato, agressão, tortura ou estupro não solicitados. Eles não querem que você saiba. Essas realidades precisam ser extraídas deles. Tenho feito isso nos últimos 10 anos e, acredite, pode ser exaustivo.

    Veteranos, seus defensores e seus defensores costumam nos dizer que nunca é certo perguntar se um soldado ou fuzileiro naval matou alguém "ali". Mas se os veteranos se recusam a oferecer relatos não revelados de suas experiências durante a guerra e é impróprio para nós perguntarmos o que eles fizeram, como os civis podem ser culpados por não entenderem a guerra?

    Para esclarecer o registro histórico, eu viajei por todo o mundo, entrei nas casas das pessoas e fiz perguntas para as quais, em um mundo melhor que o nosso, ninguém deveria saber as respostas. Pedi a idosos vietnamitas que contassem os traumas mais horríveis que se possa imaginar. Eu induzi rios de lágrimas. Eu sentei impassível, tomando notas enquanto uma mulher mais velha, balançando seu neto no joelho, me disse como era ser estuprada com uma arma americana.

    Também fiz essas perguntas aos veteranos americanos porque - algumas exceções andicônicas notáveis ​​à parte - muito poucos tiveram a coragem daquela avó vietnamita. Afinal, algum americano a estuprou com aquela arma, mas pelo que eu sei - e se alguém sabia, provavelmente seria eu - ele nunca questionou o público americano sobre a verdadeira natureza de sua guerra. Ele nunca disse a verdade, se desculpou publicamente, expressou arrependimento ou mesmo se gabou disso, nem mesmo argumentou por que estuprar uma mulher com uma arma era justificado em tempo de guerra. Ele manteve isso em segredo e, se ainda está vivo, continua a fazê-lo hoje. Todos nós sofremos por seu silêncio.

    Em um único dia em agosto de 1969, em uma base, três soldados estupraram um soldado americano. Três estupros. Um dia. O que isso significa? O que isso diz sobre os homens? Sobre os militares? Sobre guerra? Não podemos saber com certeza porque nunca saberemos toda a verdade sobre a agressão sexual no Vietnã. Os homens envolvidos em crimes sexuais em tempo de guerra - em estuprar mulheres vietnamitas, sodomizá-las, violá-las com garrafas e focinheiras de rifle, agredir sexualmente mulheres americanas, estuprar homens americanos - permaneceram em silêncio sobre isso.

    Um dos estupradores neste caso pode ter falecido, mas pelo menos um ainda está aparentemente vivo nos Estados Unidos. Talvez até na sua rua. Durante décadas, não sabíamos nada de seus crimes, então sabemos menos do que deveríamos sobre a Guerra do Vietnã e sobre a guerra em geral.

    Talvez seja hora de começar a fazer perguntas aos nossos veteranos. Perguntas difíceis. Eles não devem ser os únicos com conhecimento do que acontece nos exércitos e nas zonas de guerra. Eles não chegaram ao Vietnã (ou Iraque ou Afeganistão) por conta própria e não deveriam assumir a culpa ou a verdade sozinhos e em silêncio. Todos nós suportamos. Todos nós precisamos ouvir isso. Quanto antes melhor.

    Nick Turse é o editor-chefe da TomDispatch.com e membro do Nation Institute. Jornalista premiado, seu trabalho apareceu no Los Angeles Times, no The Nation e regularmente no TomDispatch. Ele é o autor mais recentemente do best-seller do New York Times Kill Anything That Move: The Real American War in Vietnam (The American Empire Project, Metropolitan Books). Você pode assistir a sua conversa recente com Bill Moyers sobre esse livro clicando aqui. Seu site é NickTurse.com. Você pode segui-lo no Tumblr e no Facebook.

    Siga TomDispatch no Twitter e junte-se a nós no Facebook. Confira o mais recente livro Dispatch, The Changing Face of Empire: Special Ops, Drones, Proxy Fighters, Secret Bases e Cyberwarfare, de Nick Turse.


    Guerras Antigas Editar

    Guerra Morte
    faixa
    Encontro Combatentes Localização Notas
    Conquistas de Ciro, o Grande 100,000+ 549 AC - 530 AC Império Persa vs. vários estados Médio Oriente O número dado é a soma de todas as mortes em batalha registradas pelos escritores durante este período de tempo, não leva em consideração as mortes de civis, o número real pode ser muito maior.
    Guerras Greco-Persas 300,000+ 499 a.C.-449 a.C. Cidades-estados gregos vs. Império Persa Grécia
    Guerras Samnitas 33,500+ 343 aC - 290 aC República Romana vs. Samnitas Itália O número dado é a soma de todas as mortes em batalha registradas pelos escritores romanos durante este período de tempo, não leva em consideração as mortes de civis, o número real pode ser muito maior.
    Guerras de Alexandre o Grande 142,000+ 336 a.C.-323 a.C. Império macedônio e outras cidades-estado gregas contra vários estados Oriente Médio / Norte da África / Ásia Central / Índia O número dado é a soma de todas as mortes em batalha durante essas guerras registradas pelos escritores gregos, não leva em consideração as mortes de civis, o número real pode ser muito maior.
    Guerras Púnicas 1,250,000–1,850,000 264 a.C.-146 a.C. República Romana vs. Império Cartaginês Europa Ocidental / África do Norte
    Primeira Guerra Púnica 400,000+ 264 a.C.-241 a.C. República Romana vs. Império Cartaginês Sul da Europa / Norte da África - Parte das Guerras Púnicas
    Segunda Guerra Púnica 770,000+ 218 a.C.-201 a.C. República Romana vs. Império Cartaginês Europa Ocidental / África do Norte [1] - Parte das Guerras Púnicas
    Terceira Guerra Púnica 150,000–250,000 149 a.C.-146 a.C. República Romana vs. Império Cartaginês Tunísia - Parte das Guerras Púnicas
    Guerra Kalinga 150,000–200,000
    [ citação necessária ]
    262 a.C.-261 a.C. Império Maurya vs. Estado de Kalinga Índia
    Guerras de Unificação de Qin 700,000+ [ citação necessária ] 230 a.C.-221 a.C. Estado de Qin vs. Estados de Han, Zhao, Yan, Wei, Chu, Qi China - Parte do Período dos Reinos Combatentes
    Guerra Cimbriana 410,000–650,000 113 a.C.-101 a.C. República Romana vs. Cimbri e Teutones Europa Ocidental - Parte das Guerras Germânicas
    Guerras da Gália 1,000,000+ 58 a.C. a 50 a.C. República Romana contra tribos gaulesas França
    Revolta Iceni 150,000+ [2] 60–61 Império Romano vs. Tribos Celtas Inglaterra O ano é incerto - parte da conquista romana da Grã-Bretanha
    Guerras Judaico-Romanas 1,270,000-2,000,000 [3] 66–136 Império Romano vs. Judeus Oriente Médio / Norte da África As mortes causadas pela tentativa romana de erradicar permanentemente o judaísmo incluídas.
    Primeira Guerra Judaico-Romana 250,000–1,100,000 [3] 66–73 Império Romano vs. Judeus Médio Oriente - Parte das guerras judaico-romanas
    Guerra Kitos 440,000+ 115–117 Império Romano vs. Judeus Sul da Europa / Norte da África - Também conhecida como Segunda Guerra Judaico-Romana
    - Parte das guerras judaico-romanas
    Revolta de Bar Kokhba 580,000 132–136 Império Romano vs. Judeus Médio Oriente - Também conhecida como Terceira Guerra Judaico-Romana
    - Parte das guerras judaico-romanas
    Guerra Gótica (269) 320,000+ 269 Império Romano vs. Godos Europa Cláudio II derrotou os godos, dos quais 320.000 foram mortos. Este número é do Historia Augusta. - Parte das Guerras Germânicas
    Guerra Alemã de Probus 400,000+ 277 Império Romano vs. Alemães Europa O imperador Probus informou ao Senado que havia matado 400.000 alemães. De Historia Augusta. - Parte das Guerras Germânicas
    Guerra Gótica (376-382) 40,000+ 376–382 Império Romano vs. Godos Europa Oriental - Parte das Guerras Germânicas
    Guerra dos Três Reinos 36,000,000–40,000,000 184–280 Wei vs. Shu vs. Wu China [4] [5] - Academicamente, o período dos Três Reinos se refere ao período entre a fundação do estado de Wei em 220 e a conquista do estado de Wu pela dinastia Jin em 280. O anterior, "não oficial" parte do período, de 184 a 220, foi marcada por lutas caóticas entre senhores da guerra em várias partes da China.

    Nota 1: A média geométrica é o meio do intervalo entre aspas, obtido multiplicando-se os pontos finais e, em seguida, obtendo a raiz quadrada.

    Guerras medievais Editar

    Nota: a identidade de uma única "guerra" não pode ser fornecida de maneira confiável em alguns casos, e algumas "guerras" podem durar mais do que uma vida humana, por exemplo, "Reconquista" (711–1492, 781 anos) "conquistas muçulmanas na Índia" (séc. 12 a 16, 500 anos) "Cruzadas" (dez ou mais campanhas durante o período de 1095–1291, 196 anos), "conquistas mongóis" (1206–1368, 162 anos), "primeiras conquistas muçulmanas" (622–750, 128 anos), "Guerra dos Cem Anos" (1337–1453, 115 anos).

    Guerras modernas com mais de 25.000 mortes por número de mortos Editar

    Guerra Morte
    faixa
    Encontro Combatentes Localização Notas
    Guerras italianas 300,000–400,000 1494–1559 Sacro Império Romano, Espanha e alguns estados italianos vs. França, Império Otomano e alguns estados italianos Sul da Europa [22] - Também conhecidas como as Grandes Guerras da Itália
    Conquista espanhola do Império Asteca 2,300,000+ 1519–1632 Império Colonial Espanhol vs. Império Asteca México [22] - Parte da colonização europeia das Américas, inclui as pragas cocoliztli
    Conquista espanhola de Yucatán 1,460,000+ 1519–1595 Império Colonial Espanhol vs. Estados Maias América do Norte [22] - Parte da colonização europeia das Américas, inclui mortes devido a doenças europeias
    Conquista espanhola do Império Inca 8,400,000+ 1533–1572 Império Colonial Espanhol vs. Império Inca Peru [22] - Parte da colonização europeia das Américas, inclui mortes devido a doenças europeias
    Campanhas de Solimão, o Magnífico 200,000+ 1521–1566 Império Otomano vs. vários Estados Balcãs, Africanos e Árabes Europa Oriental / Oriente Médio / Norte da África [23]
    Guerra dos camponeses alemães 100,000+ 1524–1525 Camponeses Alemães vs. Liga Suábia Alemanha [24] - Também conhecida como a Grande Guerra dos Camponeses
    Guerras religiosas francesas 2,000,000–4,000,000 1562–1598 Protestantes vs. França vs. Católicos França [25] - Também conhecido como as Guerras Huguenotes
    Guerra dos Oitenta Anos 600,000–700,000 1568–1648 República Holandesa, Inglaterra, Escócia e França vs. Império Espanhol No mundo todo [22] - Também conhecida como Guerra da Independência Holandesa
    Guerra Anglo-Espanhola (1585-1604) 138,285+ 1585–1604 Império espanhol e aliados vs. Reino da Inglaterra e aliados Europa / Américas inglês
    88,285 [26]
    Escocês / irlandês
    50,000
    Invasões japonesas da Coréia 1,000,000+ 1592–1598 Reino da Grande Joseon e Ming China vs. Japão Coréia [27]
    Transição de Ming para Qing 25,000,000+ 1616–1683 Qing China vs. Ming China vs. Dinastia Shun China (Li Zicheng) vs. Dinastia Xi China (Zhang Xianzhong vs. Reino de Shu (She-An Rebellion) vs. Federação Evenk-Daur (Bombogor) China [28] - Também conhecida como transição Ming-Qing
    Guerra dos Trinta Anos 4,000,000–12,000,000 1618–1648 Estados pró-Habsburgo vs. Estados anti-Habsburgo Europa [29]
    Guerra Franco-Espanhola (1635-59) 200,000+ 1635–1659 França e Aliados vs. Espanha e Aliados Europa Ocidental [23] [30]
    Guerras dos Três Reinos 876,000+ 1639–1651 Monarquistas vs. Covenanters vs. União dos Irlandeses vs. Protestantes Escoceses vs. Parlamentares ilhas britânicas [31] [32] [33] - Também conhecida como Guerra Civil Britânica
    Guerra Civil Inglesa 356,000–735,000 1642–1651 Monarquistas vs. Parlamentares Inglaterra [34] - Parte das Guerras dos Três Reinos
    Guerras Mughal-Maratha 5,000,000+ 1658-1707 Império Maratha vs. Império Mughal Índia-Bangladesh [35] [36]
    Guerra Franco-Holandesa 220,000+ 1672–1678 França e aliados vs. República Holandesa e aliados Europa Ocidental [23] - Também conhecida como Guerra Holandesa
    Grande Guerra da Turquia 380,000+ 1683–1699 Império Otomano vs. Liga Sagrada Europeia Europa Oriental [23] - Também conhecida como Guerra da Santa Liga
    Grande Guerra do Norte 350,000+ 1700–1721 Rússia e aliados vs. Império Sueco Europa Oriental A Suécia, as províncias suecas do Báltico e a Finlândia, juntas, com uma população de apenas 2,5 milhões, perderam cerca de 350.000 mortos durante a guerra por todas as causas. [37]
    Guerra da Sucessão Espanhola 400,000–1,250,000 1701–1714 Grand Alliance vs. Bourbon Alliance Europa / Américas [23]
    Expedições Maratha em Bengala 400,000+ 1741–1751 Império Maratha vs. Nawab de Bengala Índia [38] [39]
    Guerra dos Sete Anos 868,000–1,400,000 1756–1763 Grã-Bretanha e aliados vs. França e aliados No mundo todo [40] [41]
    Guerra Sino-Birmanesa (1765-69) 70,000+ 1765–1769 Birmânia x Qing China Sudeste da Ásia - Também conhecido como invasões Qing da Birmânia
    Rebelião de Tây Sơn 1,200,000–2,000,000+ 1771–1802 Rebeldes Tây Sơn então dinastia (apoio britânico) e piratas chineses contra senhores Nguyễn, senhores Trịnh, dinastia Lê do Vietnã Dinastia Siam Qing do Exército francês da China Reino de Vientiane. Sudeste da Ásia
    Guerra Revolucionária Americana 37,324+ 1775–1783 Estados Unidos e aliados vs. Império Britânico e Mercenários Alemães No mundo todo 37.324 mortos em batalha, todos os lados, todos os cinemas. [23] [42] [43] [44] [45] - Também conhecida como Guerra da Independência Americana
    Campanha francesa no Egito e na Síria 65,000+ 1798–1801 França vs. Império Otomano e Grã-Bretanha Oriente Médio / Norte da África [23]
    Expedição São Domingos 135,000+ 1802–1803 França x Haiti e Reino Unido Haiti [30]
    Guerras Napoleônicas 3,500,000–7,000,000 1803–1815 Poderes da coalizão contra o império francês e aliados No mundo todo Veja: Vítimas das Guerras Napoleônicas
    Invasão francesa da Rússia 540,000+ 1812 Império Francês vs. Rússia Rússia [23] - Parte das Guerras Napoleônicas
    Guerras de independência hispano-americanas 600,000+ 1808–1833 Espanha e Portugal vs. Independentistas americanos Américas [46]
    Guerra da Independência da Venezuela 228,000+ 1810–1823 Espanha x estados venezuelanos Venezuela - Parte das Guerras de Independência Hispano-Americanas
    Mfecane 1,500,000–2,000,000 1815–1840 Comunidades étnicas na África do Sul África do Sul [47]
    Guerras carlistas 200,000+ 1820–1876 Insurgentes carlistas vs. Espanha Espanha [46]
    Guerra da Independência Grega 170,000+ 1821–1831 Revolucionários gregos vs. Império Otomano Grécia A guerra começou entre os revolucionários gregos e o Império Otomano. Os gregos foram mais tarde assistidos pela Rússia, Grã-Bretanha e França. A guerra levou à formação da Grécia moderna.
    Conquista francesa da argélia 480,000–1,000,000 1830–1903 França vs. resistência argelina Argélia A guerra começou entre a França e o Deylik de Argel, que era um vassalo otomano, mas após a capitulação inicial do Deylik, a resistência foi liderada por diferentes grupos.
    Rebelião Taiping 20,000,000–70,000,000 1850–1864 Qing China vs. Reino Celestial Taiping China [48] ​​[49] [50] - Também conhecida como Guerra Civil Taiping
    Guerra da Crimeia 356,000–410,000 1853–1856 Império Otomano e aliados vs. Rússia Península da Criméia Um dos primeiros usos mais amplos de rifles
    Rebelião Miao 4,900,000 1854-1873 Qing China vs. Miao China Também conhecida como rebelião Qian
    Guerras de clãs Punti – Hakka 500,000-1,000,000+ 1855-1868 Hakka vs. Punti China
    Rebelião Panthay 890,000–1,000,000 1856–1873 Qing China vs. Hui China - Também conhecida como Rebelião Du Wenxiu
    Rebelião indiana de 1857 800,000–1,000,000 1857–1858 Sepoy Mutineers vs. British East India Company Índia [51] - Também conhecido como Motim Sepoy ou Primeira Guerra da Independência Indiana
    guerra civil Americana 650,000–1,000,000 1861–1865 Estados da União vs. Estados Confederados EUA [52] [53] [54]
    Dungan Revolt 8,000,000–20,000,000 1862–1877 Qing China x Hui x Kashgaria China - Também conhecida como Revolta Tongzhi Hui
    Intervenção francesa no México 49,287+ 1862–1867 Republicanos Mexicanos vs. França e Império Mexicano México [30]
    Guerra do Paraguai 300,000–1,200,000 1864–1870 Aliança tripla vs. Paraguai América do Sul [55] - Também conhecida como Guerra da Tríplice Aliança
    Guerra dos dez anos 241,000+ 1868–1878 Espanha x Cuba Cuba [30] - Também conhecida como a Grande Guerra
    Conquista do deserto 30,000–35,000 1870 a 1884 Argentina vs. Mapuche Patagônia
    Guerra Aceh 97,000–107,000 1873–1914 Reino da Holanda vs. Sultanato de Aceh Indonésia [56] - Também conhecida como Guerra dos Infiéis
    Primeira Guerra Sino-Japonesa 48,311+ 1894–1895 Qing China vs. Japão Ásia leste Um grande fator no enfraquecimento da China Qing.
    Guerra da Independência de Cuba 362,000+ 1895–1898 EUA e Cuba x Espanha Cuba [30]
    Guerra dos Mil Dias 120,000+ 1899–1902 Conservadores colombianos x liberais colombianos Colômbia [57]
    Guerra da África do Sul (Segunda Guerra Bôer) 73,000–90,000 1899-1902 Reino Unido e aliados vs. República da África do Sul e Estado Livre de Orange África do Sul [58]
    Guerra Filipino-Americana 234,000+ 1899–1912 Filipinas vs. EUA Filipinas [59] - Também conhecida como Guerra das Filipinas
    revolução Mexicana 500,000–2,000,000 1910–1920 Forças revolucionárias vs. forças anti-revolucionárias México [60]
    Guerras dos Balcãs 140,000+ 1912–1913 ver as guerras dos Balcãs Península Balcânica A guerra restringiu o controle otomano na Europa aos territórios ao redor de Istambul
    Primeira Guerra Mundial 16.000.000–40.000.000 + (a estimativa mais alta também inclui as primeiras vítimas da epidemia de gripe espanhola que morreram no final de 1918. Nenhum dos dois inclui a subsequente Guerra Civil Russa) 1914–1918 Poderes Aliados vs. Poderes Centrais No mundo todo [23] - Também conhecida como a Grande Guerra
    Guerra Civil Russa 5,000,000–9,000,000 1917–1922 Exército vermelho e aliados vs. exército branco e aliados Rússia [61]
    Separatismo curdo no Irã 15,000-58,000 1918-presente Dinastia Qajar vs. Shekak (tribo) Irã [62]
    Conflito iraquiano-curdo 138,800–320,100 1918–2003 Curdistão / Curdistão iraquiano e aliados vs. Iraque e aliados Iraque [63] [64]
    Rebeliões curdas na Turquia 100,000+ 1921-presente Turquia x povo curdo Médio Oriente
    Segunda Guerra Ítalo-Senussi 40,000+ 1923–1932 Itália vs. Ordem Senussi Líbia
    Guerra Civil Chinesa 8,000,000– 11,692,000 1927–1949 ROC vs. PRC China [65]
    Guerra do Chaco 85,000–130,000 1932–1935 Bolívia x Paraguai Gran Chaco
    Segunda Guerra Ítalo-Etíope 278,000+ 1935–1936 Império Etíope vs. Itália Etiópia De acordo com estatísticas do governo italiano, os italianos sofreram 1.148 KIA, 125 DOW e 31 MIA. [66] De acordo com o governo etíope, pelo menos 275.000 etíopes morreram na breve guerra. [66] [67] - Também conhecida como Segunda Guerra Ítalo-Abissínia
    guerra civil Espanhola 500,000–1,000,000 1936–1939 Nacionalistas vs. Republicanos Espanha [30]
    Segunda Guerra Sino-Japonesa 20,000,000–25,000,000 1937–1945 República da China e aliados vs. Japão China [68] - Parte da Segunda Guerra Mundial
    Segunda Guerra Mundial 56,125,000–85,000,000 1939–1945 Poderes aliados vs. Poderes do Eixo No mundo todo [23] - Maior e mais mortal guerra da história
    Guerra de inverno 153,736–194,837 1939–1940 Finlândia x União Soviética Finlândia - Parte da Segunda Guerra Mundial
    Guerra Greco-Italiana 27,000+ 1940–1941 Grécia vs. Itália Europa do Sudeste - Parte da Segunda Guerra Mundial
    Guerra de Continuação 387,300+ 1941–1944 Finlândia e Alemanha vs. União Soviética Norte da Europa - Parte da Segunda Guerra Mundial
    Guerra Soviética-Japonesa 33,420–95,768 1945 União Soviética e Mongólia vs. Japão Manchúria - Parte da Segunda Guerra Mundial
    Primeira Guerra da Indochina 400,000+ 1946–1954 França vs. Việt Minh, Lao Assara e Khmer Issarak Sudeste da Ásia - Também conhecida como Guerra da Indochina
    Guerra civil grega 158,000+ 1946–1949 Exército do governo grego vs. DSE Grécia [69] [70] [71] [72]
    Levante Malgaxe 11,342–89,000 1947–1948 França x insurgentes malgaxes Madagáscar [73] [74]
    Conflito de Caxemira 80,000–110,000 1947-presente Índia x Paquistão Norte da Índia / Paquistão
    La Violencia 192,700–194,700 1948–1958 Partido Conservador Colombiano vs. Partido Liberal Colombiano Colômbia
    Conflito interno em Mianmar 130,000–250,000 1948-presente Mianmar x grupos insurgentes birmaneses Myanmar [75]
    Conflito árabe-israelense 116,074+ 1948-presente Países Árabes x Israel Médio Oriente [76]
    Anexação indiana de Hyderabad 29,000–242,000 1948 Domínio da Índia vs. Hyderabad Índia - Também conhecido como Operação Polo
    guerra coreana 1,500,000–4,500,000 1950–1953 Coreia do Sul e aliados vs. Coreia do Norte e aliados Coréia [77]
    Guerra da Argélia 400,000–1,500,000 1954–1962 Argélia x França Argélia [78] - Também conhecida como Guerra da Independência da Argélia
    Conflito étnico em Nagaland 34,000+ 1954-presente Índia e Mianmar x povo Naga Nordeste da Índia [79]
    Guerra vietnamita 1,300,000–4,300,000 1955–1975 Vietnã do Sul e aliados vs. Vietnã do Norte e aliados Vietnã [80] [81] [82] - Também conhecida como Segunda Guerra da Indochina - Inclui mortes no Camboja e Laos
    Primeira Guerra Civil Sudanesa 500,000+ 1955–1972 Sudão x rebeldes do Sudão do Sul Sudão
    Crise do Congo 100,000+ 1960–1965 RDC, EUA e Bélgica contra os rebeldes Simba e Kwilu Congo [83]
    Guerra da Independência de Angola 83,000–103,000 1961–1974 Angola vs. Portugal e África do Sul Angola
    Guerra Civil do Iêmen do Norte 100,000–200,000 1962–1970 Reino do Iêmen e Arábia Saudita vs. República Árabe do Iêmen e República Árabe Unida Iémen [84]
    Guerra da Independência de Moçambique 63,500–88,500 1964–1974 FRELIMO vs. Portugal Moçambique [85]
    Insurgência no Nordeste da Índia 25,000+ 1964-presente Índia e aliados vs. grupos insurgentes Nordeste da Índia [75]
    Conflito colombiano 220,000+ 1964-presente Colômbia e aliados vs. guerrilheiros de extrema esquerda e paramilitares de extrema direita Colômbia [86]
    Guerra Civil da Nigéria 1,000,000–3,000,000 1967–1970 Nigéria x Biafra Nigéria - Também conhecida como Guerra Biafrense
    Conflito Moro 120,000+ 1969–2019 Filipinas vs. Grupos Jihadistas vs. Bangsamoro Filipinas [87]
    Rebelião comunista nas Filipinas 30,000–43,000 1969-presente Filipinas vs. Partido Comunista das Filipinas Filipinas [88]
    Guerra de Libertação de Bangladesh 300,000–3,000,000+ 1971 Índia e Bangladesh vs. Paquistão Bangladesh [89] - Também conhecida como Guerra da Independência de Bangladesh
    Guerra Civil Etíope 500,000–1,500,000 1974–1991 Derg, PEDR e Cuba vs. grupos rebeldes anticomunistas Etiópia
    Guerra Civil Angolana 504,158+ 1975–2002 MPLA vs. UNITA Angola
    Guerra Civil Libanesa 120,000–150,000 1975–1990 vários grupos Líbano
    Insurgência no Laos 100,000+ 1975–2007 Laos e Vietnã vs. "Exército secreto" e povo Hmong Laos [90]
    Guerra no afeganistão 1,240,000–2,000,000 1978 – presente veja a guerra no Afeganistão Afeganistão [91]
    Conflito curdo-turco 45,000+ 1978 – presente Turquia vs. KCK Médio Oriente [92] - Parte das rebeliões curdas na Turquia
    Guerra Soviética-Afegã 600,000–2,000,000 1979–1989 União Soviética e Afeganistão vs. grupos insurgentes Afeganistão [93] [94] [95] - Parte da guerra no Afeganistão
    Guerra civil salvadorenha 70,000–80,000 1979-1992 El Salvador vs. FMLN El Salvador [96] [97]
    Guerra Irã-Iraque 289,000–1,100,000 1980–1988 Irã e aliados vs. Iraque e aliados Médio Oriente
    Conflito interno no peru 70,000+ 1980 - presente Peru vs. PCP-SL e MRTA Peru [98]
    Guerra de Bush em Uganda 100,000–500,000 1981–1986 ULNF e Tanzânia vs. Exército de Resistência Nacional Uganda [99] [100] - Também conhecida como Guerra Luwero
    Segunda Guerra Civil Sudanesa 1,000,000–2,000,000 1983–2005 Sudão x rebeldes do Sudão do Sul Sudão
    Guerra Civil do Sri Lanka 80,000–100,000 1983–2009 Sri Lanka x Tigres Tamil Sri Lanka [101]
    Guerra Civil Somali 300,000–500,000 1986 – presente Governos variados da Somália vs. grupos insurgentes Somália [102] [103]
    Insurgência do Exército de Resistência do Senhor 100,000–500,000 1987 – presente Lord's Resistance Army vs. Estados da África Central África Central [104]
    Conflito de Nagorno-Karabakh 38,000+ 1988 – presente Artsakh e Armênia vs. Azerbaijão e aliados Região do Cáucaso - Também conhecida como Guerra de Libertação Artsakh
    guerra do Golfo 25,500–40,500 1990–1991 Iraque vs. Forças de Coalizão Iraque - Também conhecida como a Primeira Guerra do Iraque
    Guerra Civil da Argélia 44,000–200,000 1991–2002 Argélia x leais à FIS x GIA Argélia [105]
    Guerra da Bósnia 97,000–105,000 1991–1995 Governos e aliados da Bósnia e Herzegovina vs. Republika Srpska e aliados Bosnia
    Guerra Civil Iraquiana de 1991 85,000–235,000 1991 Iraque vs vários rebeldes Iraque [106] [107] [108] - Também conhecida como a Intifada Sha'aban
    Guerra Civil de Serra Leoa 50,000–300,000 1991–2002 veja a Guerra Civil de Serra Leoa Serra Leoa
    Guerra Civil do Burundi 300,000+ 1993–2005 Burundi vs. Rebeldes Hutu vs. Rebeldes Tutsi Burundi [109]
    Genocídio de Ruanda 800,000 Abril a julho de 1994 Povo hutu x rebeldes tutsis Ruanda [110]
    Primeira Guerra do Congo 250,000–800,000 1996–1997 Zaire e aliados vs. AFDL e aliados Congo
    Segunda Guerra do Congo 2,500,000–5,400,000 1998–2003 Veja a Segunda Guerra do Congo África Central [111] [112] [113] [114] - Também conhecida como a Grande Guerra da África
    Conflito ituri 60,000+ 1999–2003 Tribo Lendu vs. Tribo Hemu e aliados Congo [115] - Parte da Segunda Guerra do Congo
    Guerra ao Terror 272,000–1,260,000 2001 – presente Forças antiterroristas vs. grupos terroristas No mundo todo [116] [117] [118] [119] - Também conhecida como Guerra Global contra o Terrorismo
    Guerra no Afeganistão (2001-presente) 47,000–62,000 2001 – presente veja Guerra no Afeganistão (2001-presente) Afeganistão [117] - Parte da Guerra ao Terror e Guerra no Afeganistão
    Guerra do iraque 405,000–654,965 2003–2011 Veja a Guerra do Iraque Iraque [118] [119] [117] - Também conhecida como Segunda Guerra do Golfo

    Guerras modernas com menos de 25.000 mortes por número de mortos Editar

    • Mais de 22.000 - Guerra da Restauração Dominicana - Uma estimativa colocou o total de mortes espanholas por todas as causas em 18.000. As perdas fatais entre os insurgentes dominicanos foram estimadas em 4.000. (1863-1865) [30]
    • 22.211 - Guerra da Independência da Croácia (1991–1995) [124]
    • Mais de 21.000 - Guerra dos Seis Dias (1967) [125]
    • 20.000+ - Guerras Yaqui (1533–1929) [23]
    • 20.000+ - Guerra da Quádrupla Aliança (1718–1720) [30]
    • 20.000+ - Guerra Ragamuffin (1835-1845) [126]
    • 20.000+ - Guerra italo-turca (1911–1912) [23]
    • 19.619+ - Guerra Rodesiana de Bush (1964-1979)
    • 19.000+ - Guerra Mexicano-Americana (1846-1848) [23]
    • 18.069–20.069 - Primeira Guerra do Ópio (1839–1842) [127]
    • Mais de 17.294 - insurgência de 1940 a 1944 na Chechênia (1940 a 1944)
    • 17.200+ - Primeira Guerra Anglo-Afegã (1939–1942) [128]
    • 16.765–17.065 - Conflito do Baluchistão (1948 até o presente) [129] [130] [131]
    • 16.000+ - Guerra do Pacífico (1879-1883)
    • Mais de 16.000 - Guerra Civil do Nepal (1996–2006)
    • 16.000+ - Guerra Hispano-Americana (1898) [23]
    • 15.200-15.300 - Guerra dos Camponeses (1798) - Parte das Guerras Revolucionárias Francesas
    • Mais de 15.000 - conflito da Sharia na Nigéria (2009 até o presente) [132] [133] [134]
    • 14.460–14.922 - Guerra da Fronteira Sul-africana (1966–1990)
    • 14.077–22.077 - Revolta Mau Mau (1952–1960)
    • 13.929+ - Guerra Civil da República do Congo (1997–1999) [103]
    • 13.812+ - insurgência naxalita-maoísta (1967-presente) [135] [136]
    • 13.100–34.000 - separatismo curdo no Irã (1918 até o presente) [125]
    • 13.073–26.373 - Guerra Árabe-Israelense de 1948 (1948–1949) [137]
    • 11.500–12.843 - Guerra Indo-Paquistanesa de 1971 - Parte da Guerra de Libertação de Bangladesh
    • Mais de 10.000 - movimentos separatistas Assam (1979-presente)
    • Mais de 10.000 - Emergência malaia (1948-1960) [138]
    • Mais de 10.000 - Guerra no Donbass [139] - Parte da intervenção militar russa na Ucrânia (2014-presente)
    • Mais de 10.000 - Guerra Civil de Ruanda (1990-1994)
    • 10.000+ - Primeira Guerra Ítalo-Etíope (1894-1896) [23]
    • Mais de 10.000 - Segunda campanha de Melillan (1909) [23]
    • 10.000+ - Guerra Hispano-Marroquina (1859-60) [23]
    • 10.000+ - conquista espanhola de Trípoli (1510) [140]
    • 9.400+ - Guerra Civil da Líbia (2011) (2011) [141]
    • 8.136+ - insurgência iraquiana (2011–2013) [142]
    • 7.500-21.741 - Guerra de 1812 (1812-1815) [23] [143]
    • 7.400–16.200 - Guerra Civil Iemenita (2015 – presente) (2015 – presente)
    • 7.050+ - conquista portuguesa de Goa (1510) [144]
    • 7.104+ - Guerra Indo-Paquistanesa de 1947 (1947–1949) [145]
    • 7.000+ - Guerra Civil Chadiana (2005–10) (2005–2010) [146]
    • 6.800–13.459 - Guerra Indo-Paquistanesa de 1965 (1965)
    • 6.859+ - conflito de Nagorno-Karabakh de 2020 (2020-presente)
    • 5.641-6.991 - Oposição-conflito ISIL durante a Guerra Civil Síria (2014-presente)
    • Mais de 6,543 - insurgência da Tailândia do Sul (2004-presente) [147]
    • 6.295+ - Conflito da República Centro-Africana (2012-presente)
    • 5.641+ - Conflitos nômades sudaneses (2009-presente) [148] [149]
    • 5.100+ - Conflito Gaza-Israel (2006-presente) - Parte do conflito árabe-israelense
    • 5.000+ - Conflito de Casamança (1982-2014) [150]
    • Mais de 5.000 - Guerra Civil Chilena de 1891 (1891) [151]
    • Mais de 5.000 - Revolução Cubana (1959) [152]
    • 4.715+ - Guerra Civil da Líbia (2014-presente) (2014-presente)
    • 4.000–10.000 - Conflito no Delta do Níger (2004-presente) [153]
    • 3.699+ - insurgência da Al-Qaeda no Iêmen (1992-presente) [103]
    • 3.552+ - Primeira Guerra Schleswig (1848-1852)
    • 3.529+ - The Northern Ireland Troubles (1966–1998) [154]
    • 3.366+ - Insurgência no Norte do Cáucaso (2009–2017) [155]
    • 3.270+ - Segunda Guerra Schleswig (1864)
    • 3.222-3.722 - Revolução Húngara de 1956 (1956)
    • 3.144+ - Insurgência das Forças Democráticas Aliadas (1996-presente)
    • 3.114+ - 1947–48 Guerra Civil na Palestina Obrigatória (1947–1948) - Parte da Guerra da Palestina de 1948
    • 3.007+ - Guerra do Banquinho Dourado (1900) [citação necessária]
    • 3.000-6.000 - Negro Rebellion (1912) [156] [157]
    • 3.000–5.000 - Revolta dos camponeses croata-eslovenos (1573) [158]
    • Mais de 3.000 - Segunda Guerra Civil da Costa do Marfim (2010–2011) [159]
    • Mais de 3.000 - Banana Wars (1914–1933) [48]
    • Mais de 2.944 - Insurgência no Magrebe (2004-presente)
    • Mais de 2.800 - conflito do norte do Mali (2012-presente)
    • 2.781+ - Revolução Iraniana (1978-1979) [160]
    • 2.751+ - Terceira Guerra Anglo-Afegã (1919) [161]
    • 2.557+ - Conflito interno do Sudão (2011-presente) (2011-presente) [162] [163] [164]
    • 2.394+ - insurgência do Sinai (2011-presente) [165]
    • 2.300+ - Conflito no Delta do Níger (2003-presente) [166] [167]
    • 2.221–2.406 - Conflito Israel – Gaza de 2014 (2014) - Parte do conflito Gaza – Israel
    • 2.150+ - Expedição Persa de 1796 (1796)
    • 2.096+ - Emergência Aden (1963-1967)
    • 2.054+ - insurgência do Iêmen do Sul (2009-2015)

    Editar gráficos e gráficos

    1. ^ Branco, Matthew."Estatísticas de atrocidade da época romana". Necrometria.
    2. ^
    3. "Contagem de corpos do Império Romano".
    4. ^ umab
    5. "As Guerras Romanas Judaicas". www.jewishwikipedia.info . Página visitada em 2020-07-28.
    6. ^
    7. Robert B. Marks (2011). China: seu meio ambiente e história (mudança social mundial). Rowman & amp Littlefield Publishers. ISBN978-1442212756.
    8. ^
    9. Graziella Caselli (2005). Demografia - Análise e Síntese: Um Tratado na População. Academic Press. ISBN012765660X.
    10. ^
    11. Aletheia (1897). O Manual do Racionalista.
    12. ^
    13. Livro de Sui. 636.
    14. ^
    15. Branco, Matthew. "Número de mortos selecionados por guerras, massacres e atrocidades antes do século 20". Necrometria . Obtido em 2011-01-24.
    16. ^
    17. "귀주 대첩 [네이버 지식 백과] 귀주 대첩 [龜 州 大捷] (두산 백과)". Naver . Retirado em 4 de julho de 2013.
    18. ^Chapuis 1995, p. 77 erro harvnb: sem alvo: CITEREFChapuis1995 (ajuda)
    19. ^Xu Zizhi Tongjian Changbian《長 編》 卷 卷 三百 上 載 出師 兵員 “死者 二 十萬” , “上 曰 :「 朝廷 以 交 址 犯 順 順 , 故 興師 討 罪 , 郭 逵 不能 剪 滅 , 垂成 而 還。 今 廣 犯 順 , , 故 興師 討 罪 , 郭 逵 不能 剪 滅 , 垂成 而 還。 今 廣 犯 順 癘地 , 我 得 之 未 為利, 彼 失 之 未 為害, 一夫 不 獲, 朕 尚 閔 之, 况 十 死 五六 邪? 」又 安南 之 師 , 死者 二 十萬 , 朝廷 當 任 其 咎。 《.資治通鑑 長 編 · 卷 三百》 ”。 《越 史略》 載 廣西 被殺 者“ 無 慮 十萬 ”。 《玉海》 卷一 九三 上 稱“ 兵 夫 三十 萬人 冒 暑 涉 瘴 地, 死者 過半 ”。
    20. ^ Robertson, John M., "A Short History of Christianity" (1902) p.278. Citado por White
    21. ^
    22. Branco, Matthew. "Cruzadas (1095-1291)". Necrometria.
    23. ^
    24. "Massacre dos Puros". Tempo. 28 de abril de 1961.
    25. ^
    26. McEvedy, Colin Jones, Richard M. (1978). Atlas da História da População Mundial. New York, NY: Puffin. p. 172. ISBN9780140510768.
    27. ^ Ping-ti Ho, "Uma estimativa da população total de Sung-Chin China", em Études Song, Series 1, No 1, (1970) pp. 33-53.
    28. ^
    29. Branco, Matthew. "Conquistas Mongóis". Necrometria . Obtido em 2011-01-24.
    30. ^
    31. Branco, Matthew. "Atlas do século XX - Contagem de corpos históricos". Necrometria.
    32. ^
    33. Branco, Matthew. "Timur Lenk (1369-1405)". Necrometria . Obtido em 2011-01-24.
    34. ^
    35. Branco, Matthew. "Atrocidades Orientais Diversas". Necrometria . Obtido em 2011-01-24.
    36. ^
    37. "Estatísticas de guerra - número de mortos, comprimento e mais". Arquivado do original em 10 de março de 2017.
    38. ^ umabcde
    39. "Victimario Histórico Militar".
    40. ^ umabcdefgheujkeumnopqrs
    41. Nash (1976). Horas Mais Escuras. Rowman e Littlefield. ISBN9781590775264.
    42. ^
    43. Branco, Matthew. "Guerra dos camponeses, Alemanha (1524-25)". Necrometria.
    44. ^
    45. Knecht, Robert J. (2002). As guerras religiosas francesas 1562-1598. Publicação Osprey. pp. 91. ISBN9781841763958.
    46. ^
    47. Carlton, Charles (2011-11-22). This Seat of Mars: War and the British Isles, 1485-1746. ISBN978-0300180886.
    48. ^
    49. Jones, Geo H. (1899). "A Invasão Japonesa da Coréia - 1592" (PDF). The China Review. 23 (5): 234. Arquivado (PDF) do original em 23/04/2018. Página visitada em 2013-05-13. Assim terminou por algum tempo uma das guerras mais sangrentas da história. Durante os dois anos e mais a perda de vidas foi assustadora, nada restou em que basear uma estimativa confiável, exceto o Monumento da Guerra em Kiuto e os relatos de batalhas como Kyong-chu, Choung-chu, Haing chu, o Im Chiu River, Pyongyang, Yenan, o massacre em Söul, Ulsan e Chiu-chu, e cinquenta outros combates fariam um milhão de vidas uma estimativa conservadora.
    50. ^ McFarlane, Alan: As guerras selvagens de paz: Inglaterra, Japão e a armadilha malthusiana, Blackwell 2003, 0-631-18117-2, 978-0-631-18117-0 - citado por White
    51. ^
    52. Branco, Matthew. "A Guerra dos Trinta Anos (1618-48)". Necrometria.
    53. ^ umabcdefgh
    54. Clodfelter, M (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492-2015, 4ª ed.. McFarland.
    55. ^Carlton 2002, p. 211.
    56. ^Carlton 2002, p. 212.
    57. ^Carlton 2002, p. 213.
    58. ^
    59. Bardon, Jonathan (31 de outubro de 2008). "A Maldição de Cromwell". Uma história da Irlanda em 250 episódios - tudo o que você sempre quis saber sobre a história da Irlanda. Gill & amp Macmillan Ltd. p. 0. ISBN9780717157549. Arquivado do original em 06/01/2012.
    60. ^
    61. Matthew White (2011). Atrocitologia: as 100 conquistas mais mortais da humanidade. Canongate Books. p. 113. ISBN9780857861252.
    62. ^ Matthew White (2011), Aurangzeb - em Atrocidades: os 100 episódios mais mortais da história humana, W.W. Norton & amp Co., 978-0393081923
    63. ^
    64. Branco, Matthew. "Guerra do Norte (1700-21)". Necrometria.
    65. ^
    66. P. J. Marshall (2006). Bengala: The British Bridgehead: Eastern India 1740-1828. Cambridge University Press. p. 73. ISBN9780521028226.
    67. ^
    68. Kirti N. Chaudhuri (2006). The Trading World of Asia e a Companhia Inglesa das Índias Orientais: 1660-1760. Cambridge University Press. p. 253. ISBN9780521031592.
    69. ^ Clodfelter, citado por White
    70. ^ Urlanis, citado por White
    71. ^
    72. Peckham, Howard H., ed. (1974). O pedágio da independência: noivados e vítimas de batalha da Revolução Americana. Chicago: University of Chicago Press.
    73. ^
    74. Dawson, Warrington. “Os 2112 franceses que morreram nos Estados Unidos de 1777 a 1783 enquanto lutavam pela independência americana”. Rota Revolucionária Washington-Rochambeau. Journal de la societe des Americanistes. Arquivado do original em 5 de junho de 2017. Retirado em 4 de junho de 2017.
    75. ^
    76. "Vítimas espanholas na guerra revolucionária americana". Necrometrics.
    77. ^Annual Register, 1783 (1785), pp. 199–200.
    78. ^ umab
    79. "Victimario Histórico Militar".
    80. ^
    81. "Shaka: Zulu Chieftain". HistoryNet.com. 12 de junho de 2006.
    82. ^ umab
    83. Gruhl, Werner (2007). Segunda Guerra Mundial do Japão Imperial: 1931 - 1945. Editores de transações. p. 181. ISBN9780765803528.
    84. ^
    85. Cao, Shuji (2001). Zhongguo Renkou Shi [Uma História da População da China] (em chinês). Xangai: Fudan Daxue Chubanshe. pp. 455, 509.
    86. ^ Hans Bielenstein. Demografia histórica chinesa 2-1982 d.C. Östasiatiska museet. pág. 17
    87. ^
    88. Ramesh, Randeep (24 de agosto de 2007). "História secreta da Índia: 'Um holocausto, onde milhões desapareceram.'". O guardião.
    89. ^Recontando os mortos, Professor Associado J. David Hacker, "estimativas, com base nos dados do Censo, indicam que o número de mortos foi de pelo menos 750.000 e pode ter chegado a 850.000"(o estudo refere-se apenas a baixas militares)
    90. ^ James M. McPherson, "Battle Cry of Freedom", Oxford University Press, 24 de outubro de 2003, página 619. "O sofrimento e a morte foram generalizados, no entanto, e uma estimativa razoável de mortes de civis relacionadas com a guerra pode totalizar 50.000".
    91. ^ Professor James Downs. "Daltonismo no número de mortos demográficos da Guerra Civil". Oxford University Press, 13 de abril de 2012. "Um artigo do New York Times de 2 de abril de 2012," New Estimate Raises Civil War Death Toll ", relata que um novo estudo aumenta o número de mortos de cerca de 650.000 para impressionantes 850.000 pessoas. Tão horrível como este novo número é, ele não reflete a mortalidade de ex-escravos durante a guerra. Se ex-escravos fossem incluídos neste número, o número de mortos na Guerra Civil seria provavelmente de mais de um milhão de vítimas. A estimativa aproximada do século 19 era de 60.000 ex-escravos escravos morriam de [doenças relacionadas com a guerra e fome], mas os médicos que tratavam de pacientes negros frequentemente afirmavam que eles eram incapazes de manter registros precisos devido à demanda de seu tempo e à falta de mão de obra e recursos. dezenas de milhares de outros escravos que morreram nenhum contato com médicos do exército, não deixando registros de suas mortes ”.
    92. ^
    93. Doratioto, Francisco (2003). Maldita guerra: nova história da Guerra do Paraguai. Companhia das Letras. pp. 445–446. ISBN978-85-359-0224-2. Retirado em 19 de junho de 2015.
    94. ^
    95. Vickers, Adrian (2005). Uma História da Indonésia Moderna . Nova York: Cambridge University Press. p. 13. ISBN0-521-54262-6.
    96. ^
    97. BBC. "Linha do tempo da Colômbia". Retirado em 11 de maio de 2016.
    98. ^
    99. "Guerra da África do Sul". Enciclopédia Britânica. 11 de dezembro de 2017.
    100. ^
    101. Gates, John M. (agosto de 1984). "Mortes Relacionadas à Guerra nas Filipinas, 1898-1902". Análise histórica do Pacífico. 53 (3): 367–378. doi: 10.2307 / 3639234. JSTOR3639234. PMID11635503.
    102. ^
    103. McCaa, Robert (2001). "Milhões desaparecidos: O custo humano da Revolução Mexicana, 1910–1921".
    104. ^
    105. "Guerra Civil Russa". Spartacus-Educational.com. Arquivado do original em 05-12-2010. Recuperado em 26/02/2019.
    106. ^
    107. "Irã / curdos (1943 até o presente)". Arquivado do original em 25 de janeiro de 2016. Retirado em 23 de janeiro de 2016.
    108. ^
    109. Branco, Matthew. "Atlas do Século XX - Número de Mortes". Necrometria.
    110. ^
    111. Lortz, Michael G. (2005). Disposto a enfrentar a morte: uma história das forças militares curdas - os peshmerga - do Império Otomano ao atual Iraque (MA). Florida State University. OCLC64130374. Página visitada em 12 de maio de 2018.
    112. ^
    113. Branco, Matthew. "Atlas do Século XX - Número de Mortes". Necrometria . Retirado em 31 de outubro de 2016.
    114. ^ umab
    115. Shinn, David H. Ofcansky, Thomas P. (2013). Dicionário Histórico da Etiópia. Lanham: Scarecrow Press. p. 234. ISBN9780810874572.
    116. ^
    117. "Guerras e atrocidades secundárias do século XX". Necrometria.
    118. ^
    119. Anderson, Duncan (17/02/2011). "Guerras mundiais: energia nuclear: o fim da guerra contra o Japão". BBC.
    120. ^
    121. Jones, Howard (1989). Um Novo Tipo de Guerra. Nova York: Oxford University Press. ISBN9780195045819.
    122. ^ Edgar O'Ballance, The Greek Civil War: 1944–1949 (1966)
    123. ^ T. Lomperis, From People's War to People's Rule (1996)
    124. ^ "B & ampJ": Jacob Bercovitch e Richard Jackson, International Conflict: A Chronological Encyclopedia of Conflicts and their Management 1945–1995 (1997)
    125. ^
    126. "Madagascar se souvient de l'insurrection de 1947 et des massacres du corps expéditionnaire français". o mundo (em francês). 28 de fevereiro de 1989. Arquivo do original em 15 de dezembro de 2013. Retirado em 13 de dezembro de 2013.
    127. ^ Jean Fremigacci, "La vérité sur la grande révolte de Madagascar," L'Histoire, n ° 318, março de 2007.
    128. ^ umab
    129. "Modern Conflicts Database: Alternative Estimates for Death Tolls" (PDF). Arquivado do original (PDF) em 11/10/2008.
    130. ^
    131. "Estatísticas vitais: Total de baixas, conflito árabe-israelense (1860 – presente)". Biblioteca Virtual Judaica.
    132. ^
    133. Lacina, Betânia (setembro de 2009). "Conjunto de dados de mortes de batalha do PRIO, 1946-2008, versão 3.0" (PDF). Instituto de Pesquisa da Paz de Oslo. pp. 359-362. Página visitada em 30/08/2019.
    134. ^A França se lembra da Guerra da Argélia, 50 anos depois da França 24
    135. ^
    136. "Índice de ano de conflito armado".
    137. ^
    138. Hirschman, Charles Preston, Samuel Vu Manh Loi (dezembro de 1995). "Vítimas vietnamitas durante a guerra americana: uma nova estimativa" (PDF). Revisão de População e Desenvolvimento. 21 (4): 783. doi: 10.2307 / 2137774. JSTOR2137774.
    139. ^
    140. Shenon, Philip (23 de abril de 1995). "20 anos após a vitória, os comunistas vietnamitas ponderam sobre como comemorar". O jornal New York Times . Página visitada em 24 de fevereiro de 2011.
    141. ^
    142. Obermeyer, Ziad Murray, Christopher J L Gakidou, Emmanuela (26 de junho de 2008). "Cinquenta anos de mortes violentas na guerra do Vietnã à Bósnia: análise de dados do programa de pesquisa de saúde mundial". BMJ. 336 (7659): 1482–6. doi: 10.1136 / bmj.a137. PMC2440905. PMID18566045. De 1955 a 2002, os dados das pesquisas indicaram uma estimativa de 5,4 milhões de mortes violentas na guerra. 3,8 milhões no Vietnã.
    143. ^
    144. Mwakikagile, Godfrey (2014). Statecraft e Nation Building in Africa: A Post-colonial Study. Dar es Salaam: New Africa Press. p. 72. ISBN978-9987-16-039-6. CS1 maint: ref duplica padrão (link)
    145. ^
    146. "A Primeira Guerra Civil do Iêmen oferece lições para acabar com o conflito atual do país". 21 de abril de 2015. Retirado em 31 de outubro de 2016.
    147. ^
    148. Branco, Matthew. "Moçambique, Guerra anti-colonial (1961-1975)". Necrometria . Retirado em 11 de julho de 2013.
    149. ^
    150. Caro John (2 de outubro de 2010). "Georgetown dá as boas-vindas ao ex-presidente Uribe da Colômbia". Arquivado do original em 13/11/2010. Página visitada em 2010-10-02.
    151. ^
    152. Schiavo-Campo, Salvatore Judd, Mary (01/02/2005). O conflito de Mindanao nas Filipinas: raízes, custos e potencial dividendo pela paz (PDF) (Relatório). Banco Mundial. CiteSeerX10.1.1.404.2086.
    153. ^
    154. Holden, William Norman (2013). "A guerra sem fim na terra ferida: o novo exército popular em Samar" (PDF). Jornal de Geografia e Geologia. 5 (4). doi: 10.5539 / jgg.v5n4p29. ISSN1916-9787.
    155. ^ Matthew White's Número de mortos nas principais guerras e atrocidades do século XX
    156. ^
    157. Rummel, Rudolph Joseph (1998). "Tabela 15.1: Estados, quase-Estados e grupos com menor homicídio". Estatísticas de democídio: genocídio e assassinato em massa desde 1900. Münster: LIT Verlag. p. 314. ISBN9783825840105.
    158. ^
    159. Dowling, Timothy C. (2014). Rússia em guerra: da conquista mongol ao Afeganistão, Chechênia e além. ABC-CLIO. p. 7. ISBN9781598849486. Retirado em 19 de fevereiro de 2015.
    160. ^
    161. "Erdogan exclui anistia para rebeldes curdos". Naharnet.
    162. ^
    163. Isby, David (1986). Guerra da Rússia no Afeganistão. Londres: Osprey. ISBN9780850456912.
    164. ^
    165. Giustozzi, Antonio (2000). Guerra, Política e Sociedade no Afeganistão, 1978-1992. Hurst. ISBN9781850653967.
    166. ^
    167. Khalidi, Noor Ahmad (1991). "Afeganistão: consequências demográficas da guerra, 1978–1987" (PDF). Pesquisa da Ásia Central. 10 (3): 101–126. doi: 10.1080 / 02634939108400750. PMID12317412.
    168. ^
    169. Relatório da Comissão da Verdade das Nações Unidas sobre El Salvador (Relatório). Nações Unidas. 1 ° de abril de 1993.
    170. ^
    171. Andrews Bounds (2001), América do Sul, América Central e Caribe 2002, El Salvador: History (10a ed.), Londres: Routledge, p. 384, ISBN978-1-85743-121-6
    172. ^
    173. "Detenções do Sendero Luminoso no Peru: 24 apreensões". BBC . Retirado em 9 de dezembro de 2014.
    174. ^ Eckhardt, William, em World Military and Social Expenditures 1987–88 (12ª ed., 1987) por Ruth Leger Sivard.
    175. ^
    176. Wasswa, Henry (10 de outubro de 2005). "O primeiro primeiro-ministro e duas vezes presidente de Uganda morreu aos 80 anos". Associated Press.
    177. ^
    178. "Até 100.000 mortos na guerra civil do Sri Lanka: ONU". ABC noticias.
    179. ^
    180. Branco, Matthew. "Atlas do século XX - Número de mortos e estatísticas de baixas em guerras, ditaduras e genocídios". Necrometria . Recuperado em 20 de abril de 2011.
    181. ^ umabc
    182. Allansson, Marie Melander, Erik Themnér, Lotta (2017). "Violência organizada, 1989–2016". Journal of Peace Research. 54 (4): 574–587. doi: 10.1177 / 0022343317718773. ISSN0022-3433.
    183. ^
    184. "Uganda (1987-2010)". Retirado em 26 de fevereiro de 2015.
    185. ^
    186. Sage, Adam (12 de dezembro de 2007). “Ataques levantam espectro de guerra civil”. O australiano.
    187. ^
    188. Moore, Solomon (5 de junho de 2006). "2 sepulturas em massa no Iraque desenterradas". Los Angeles Times.
    189. ^
    190. Black, Ian (21 de agosto de 2007). "'Chemical Ali' em julgamento por esmagamento brutal do levante xiita". O guardião. Londres.
    191. ^
    192. Tormento sem fim: a revolta de 1991 no Iraque e suas consequências. EUA: Human Rights Watch. Junho de 1992. ISBN1-56432-069-3.
    193. ^
    194. “Forte bombardeio na capital do Burundi”. BBC Notícias. 18 de abril de 2008.
    195. ^
    196. "Genocídio de Ruanda: 100 dias de massacre". BBC Online. 7 de abril de 2014. Página visitada em 26 de fevereiro de 2019.
    197. ^
    198. Brennan, Richard (16/07/2006). "Dentro do Congo, um pedágio indescritível". Theyc.org. Obtido em 2011-01-24.
    199. ^
    200. James Astill em Bukavu e Isabelle Chevallot (2003-04-08). “O conflito no Congo matou 4,7 milhões, diz a caridade”. Guardião. Londres. Obtido em 2011-01-24.
    201. ^
    202. "Volte, colonialismo, tudo está perdoado". Tempo. 14 de fevereiro de 2008.
    203. ^
    204. Lacina, Bethany Gleditsch, Nils Petter (2005). "Monitorando Tendências no Combate Global: Um Novo Conjunto de Dados de Mortes em Batalha" (PDF). European Journal of Population. 21 (2–3): 145–166. doi: 10.1007 / s10680-005-6851-6. S2CID14344770.
    205. ^
    206. Allen, Karen (30 de novembro de 2006). "Rebeldes da RD do Congo Oriental para desarmar". BBC Notícias . Retirado em 12 de maio de 2018.
    207. ^
    208. Números de vítimas após 10 anos da "Guerra ao Terror": Iraque, Afeganistão e Paquistão (PDF) (Relatório). Médicos Internacionais para a Prevenção da Guerra Nuclear. Março de 2015. ISBN978-3-9817315-0-7.
    209. ^ umabcd
    210. "Custos humanos da guerra: morte direta na guerra no Afeganistão, Iraque e Paquistão, outubro de 2001 a fevereiro de 2013" (PDF). Custos da Guerra. Fevereiro de 2013. Arquivado do original (PDF) em 30 de abril de 2013. Retirado em 14 de junho de 2013.
    211. ^ umab"Update on Iraqi Casualty Data" Arquivado em 01/02/2008 na Wayback Machine pela Opinion Research Business. Janeiro de 2008.
    212. ^ umab"Análise revisada de vítimas. Nova análise 'confirma' 1 milhão + vítimas do Iraque" Arquivado em 19/02/2009 na Wayback Machine. 28 de janeiro de 2008. Opinion Research Business. Word Viewer para arquivos.doc.
    213. ^
    214. Degomme, Olivier Guha-Sapir, Debarati (23 de janeiro de 2010). "Padrões de taxas de mortalidade no conflito de Darfur". The Lancet. 375 (9711): 294–300. doi: 10.1016 / S0140-6736 (09) 61967-X. PMID20109956. S2CID24643946.
    215. ^
    216. Booth, William (20 de novembro de 2012). “A onda de crimes no México deixou cerca de 25.000 desaparecidos, mostram documentos do governo”. The Washington Post . Retirado em 26 de julho de 2013.
    217. ^
    218. “Tiroteio em bar do México deixa muitos mortos”. Al Jazeera. 30 de março de 2013. Retirado em 26 de julho de 2013.
    219. ^
    220. "Inundação de refugiados da Síria na Turquia atinge 100.000". Jornal The Daily Star - Líbano . Retirado em 5 de novembro de 2014.
    221. ^
    222. Zebić, Enis (15 de janeiro de 2018). "Ljudski gubici u ratu u Hrvatskoj: 22.211 osoba" [Mortes humanas na guerra da Croácia: 22.211 pessoas]. Radio Free Europe (em croata). Recuperado em 17 de dezembro de 2019.
    223. ^ umab
    224. Hicks, Neil (abril de 2000). "Os Direitos Humanos dos Curdos na República Islâmica do Irã" (PDF). Arquivado do original (PDF) em 7 de agosto de 2011.
    225. ^
    226. Treece, Dave (2000). Exilados, aliados, rebeldes: o movimento indianista brasileiro, a política indigenista e o Estado-nação imperial. Westport, Conn: Greenwood Press. ISBN978-0-313-31125-3.
    227. ^Martin, Robert Montgomery (1847). China: Político, Comercial e Social em um Relatório Oficial ao Governo de Sua Majestade. Volume 2. James Madden. pp. 81–82.
    228. ^
    229. Blood, Peter R., ed. (2001). "A Primeira Guerra Anglo-Afegã". Afeganistão: um estudo de país. Washington: GPO.
    230. ^
    231. Branco, Matthew. "Atlas do Século XX - Número de Mortes". Necrometria.
    232. ^
    233. "Balochistan Assessment - 2016".
    234. ^
    235. "Baluchistão: guerra interna do Paquistão - Europe Solidaire Sans Frontières".
    236. ^
    237. Isaacs, Dan (5 de maio de 2004). "Análise: Por trás da violência na Nigéria". BBC Notícias.
    238. ^
    239. "O toque de recolher relaxou na cidade devastada pela violência: o exército da Nigéria". AFP. 25 de janeiro de 2018. Arquivado do original em 28 de janeiro de 2010.
    240. ^
    241. "'Centenas de mortos' no ataque à Nigéria". BBC Notícias. 8 de março de 2010.
    242. ^
    243. Correspondente da Al Jazeera. "Guerra Silenciosa da Índia".
    244. ^
    245. Relatório Anual 2003–2004: Departamentos de Segurança Interna, Assuntos de Jammu e Caxemira, Gestão de Fronteiras, Estados e Casa (PDF) (Relatório). Ministério de Assuntos Internos do Governo da Índia. Arquivado do original (PDF) em 3 de fevereiro de 2013.
    246. ^
    247. Adam M. Garfinkle (2000). Política e sociedade no Israel moderno: mitos e realidades. M.E. Sharpe. p. 61. ISBN978-0-7656-0514-6.
    248. ^
    249. "Polícia Real da Malásia (Malásia)". Crwflags.com. Retirado em 3 de janeiro de 2014.
    250. ^
    251. "Situação piorando no leste da Ucrânia, diz relatório da ONU". OHCHR. 15 de setembro de 2016. Retirado em 16 de setembro de 2016.
    252. ^
    253. Setton, Kenneth (1976). O Papado e o Levante: 1204-1571. 3. Filadélfia, PA: American Philosophical Society. p. 85. ISBN978-0-87169-161-3.
    254. ^
    255. Black, Ian (8 de janeiro de 2013). "Vítimas da revolução líbia menores do que o esperado, diz novo governo". Londres: Guardian. Página visitada em 2013-10-02.
    256. ^
    257. "Contagem de corpos no Iraque".
    258. ^
    259. "Estatísticas da Guerra de 1812". historyguy.com . Recuperado em 4 de setembro de 2016.
    260. ^ Gaspar Correia (1558–1563) Lendas da Índia, edição de 1864, Academia Real das Ciências de Lisboa, livro II p.94.
    261. ^
    262. Malik, V. P. (2010). Kargil da surpresa à vitória (edição de bolso). HarperCollins Publishers Índia. p. 343. ISBN9789350293133.
    263. ^ Vicenç Fisas. Anuario 2009 de procesos de pazArquivado em 03-03-2016 na Wayback Machine. Barcelona: Icaria Editorial, pp. 75. 978-84-9888-076-2.
    264. ^
    265. "A insurgência ceifou 6.543 vidas nos últimos 12 anos". Bangkok Post. 4 de janeiro de 2016. Recuperado em 29 de fevereiro de 2016.
    266. ^
    267. "LINHA DO TEMPO - Espirais de violência no sul do Sudão". Reuters. 7 de janeiro de 2010.
    268. ^
    269. Gettleman, Jeffrey (5 de janeiro de 2012). "No Sudão do Sul, é relatado o massacre de 3.000". O jornal New York Times.
    270. ^
    271. Bacary Domingo Mané (13 de janeiro de 2011). “Casamança: sem paz depois de trinta anos de guerra”. Guin Guin Bali. Arquivado do original em 3 de janeiro de 2013.
    272. ^
    273. Branco, Matthew. "Número de mortos do século XIX". Necrometria . Retirado em 31 de outubro de 2016.
    274. ^ Jacob Bercovitch e Richard Jackson (1997). Conflito Internacional: Uma Enciclopédia Cronológica de Conflitos e Sua Gestão, 1945–1995. Congressional Quarterly.
    275. ^
    276. "Relatório de conflitos armados - Nigéria". Arquivado do original em 10 de outubro de 2006.
    277. ^
    278. "CAIN: Índice de Mortes de Sutton".
    279. ^
    280. "Infográficos. Número total de vítimas no norte do Cáucaso em 2010–2014 sob os dados do nó do Cáucaso". Nó caucasiano. 19 de fevereiro de 2015. Arquivado do original em 12 de janeiro de 2016. Retirado em 12 de dezembro de 2016.
    281. ^
    282. Garcia, Pedro Antonio (2 de julho de 2007). “Mais de três mil cubanos negros e mulatos mortos neste ato de força da grande burguesia nacional”. Afro Cuba Web . Retirado em 4 de junho de 2013.
    283. ^
    284. Escamilla, Luis (28 de maio de 2013). "Partido de independiente de color (Cuba, 1908–1912)". Passado negro . Retirado em 4 de junho de 2013.
    285. ^Čečuk 1960, p. 500
    286. ^
    287. "Primeira prova de vídeo documentando o assassinato de supostos militantes de Gbagbo". Os 24 Observadores da França.
    288. ^
    289. Kadivar, Cyrus (8 de agosto de 2003). “Uma Questão de Números”. Rouzegar-Now.
    290. ^
    291. "Índice de ano de conflito armado".
    292. ^
    293. “Casa - Rádio Dabanga”. Arquivado do original em 15 de outubro de 2014. Retirado em 31 de outubro de 2016.
    294. ^ umab
    295. "Relatório da ONU: 1.500 mortos e 73.000 deslocados em conflitos do Sul do Sudão - Sudão Tribune: Notícias e opiniões plurais sobre o Sudão". Arquivado do original em 29 de novembro de 2011. Retirado em 31 de outubro de 2016.
    296. ^ umab
    297. "DailyTimes - Seu direito de saber". Arquivado do original em 24/10/2012. Recuperado em 24-05-2017.
    298. ^
    299. “O Sinai do Egito foi abalado por uma onda de ataques mortais”. BBC Notícias . Retirado em 4 de julho de 2015.
    300. ^
    301. "Nigéria (1990 - primeiras mortes em combate)". Retirado em 21 de janeiro de 2016.
    302. ^
    303. "ACLED Versão 6 (1997–2015)". Arquivado do original em 18 de janeiro de 2016. Retirado em 21 de janeiro de 2016.
    304. ^
    305. Otim, Dennis (6 de setembro de 2010). "Revelado: 2.000 soldados da UPDF morreram em Kisangani". Uganda Corresponden . Retirado em 22 de abril de 2018.
    306. ^
    307. "" Комсомольская правда ": в Оше тысячи погибших, беспорядки начинаются в Джалал-Абаде".
    308. ^
    309. "Президент Узбекского национально-культурного центра Кыргызской Республики обратился с открытым письмо к Исламу Каримову".
    310. ^
    311. "Отунбаева, зачем врать? Число погибших на юге Киргизии превысило две тысячи человек - Центрия".
    312. ^
    313. "Cópia arquivada". Arquivado do original em 21 de janeiro de 2014. Página visitada em 2013-11-14. CS1 maint: cópia arquivada como título (link)
    314. ^
    315. "Страница не найдена".
    316. ^
    317. "Страница не найдена".
    318. ^
    319. "ВОЗРОЖДЕННОМУ В ПРИДНЕСТРОВЬЕ". Arquivado do original em 03/05/2007.
    320. ^
    321. "Памятники в Молдове: надгробные, ритуальные, гранитные, мраморные, уход за могильные".
    322. ^
    323. "Refugiados do Congo chegam ao Uganda após o ataque". Al Jazeera. 13 de julho de 2013. Retirado em 21 de julho de 2013.
    324. ^
    325. "Dados controlados do conflito Vasco, 1968–2003" (em espanhol). Eusko Ikaskuntza. 18 de janeiro de 2016.
    326. ^
    327. "A guerra de Kargil destaca o compromisso da Índia com a paz". Gabinete de Informação à Imprensa, Governo da Índia. Arquivado do original em 28 de fevereiro de 2017. Retirado em 23 de maio de 2014.
    328. ^
    329. "Página inicial dos mártires do exército indiano". Arquivado do original em 22 de dezembro de 2007.
    330. ^
    331. "Musharraf afirma que Kargil foi um grande sucesso militar para Pak". Grande Caxemira. Pressione Trust of India. 1 de fevereiro de 2013. Arquivado do original em 29 de maio de 2013.
    332. ^
    333. "Mais de 4.000 soldados mortos em Kargil: Sharif". O hindu. Chennai, Índia. 17 de agosto de 2003. Arquivado do original em 3 de outubro de 2003.
    334. ^
    335. Chalabi, Mona (8 de julho de 2013). "O Egito está morto e ferido: o número de vítimas até agora". O guardião . Retirado em 6 de outubro de 2013.
    336. ^
    337. "Angola-Cabinda (1994 - primeiras mortes em combate) Actualização: Janeiro de 2007 - Fórum do Instituto de Estudos Globais da Igreja (IGCS)". Arquivado do original em 2 de março de 2017. Retirado em 31 de outubro de 2016.
    338. ^
    339. Geórgia: Evitando a guerra na Ossétia do Sul (PDF) (Relatório). International Crisis Group. 26 de novembro de 2004.
    340. ^
    341. "Tropas argentinas da Guerra das Malvinas 'torturadas por seu próprio lado'". BBC Notícias.
    342. ^
    343. "Missão de apuração de fatos do governo mostra 846 mortos na insurreição do Egito". Haaretz. Associated Press. 20 de abril de 2011.
    344. ^
    345. Carver, Michael (1986). "Guerra convencional na era nuclear". Em Paret, Peter (ed.). Os criadores da estratégia moderna: de Maquiavel à era nuclear. Princeton: Princeton University Press. p. 806. ISBN978-0-691-02764-7.
    346. ^
    347. Pimlott, John, ed. (1984). Operações militares britânicas 1945-1985. Londres: Bison. p. 99. ISBN978-0-86124-147-7.
    348. ^
    349. Shuster, Simon (21 de fevereiro de 2009). "A Rússia perdeu 64 soldados na guerra da Geórgia, 283 feridos". Reuters. Retirado em 6 de agosto de 2013.
    350. ^
    351. Denber, Rachel & amp Lomaia, Alexander (10 de outubro de 2008). "Caro presidente Saakashvili." (PDF). Human Rights Watch. Retirado em 6 de agosto de 2013.
    352. ^
    353. “A Rússia intervém no Cáucaso para manter e controlar o seu espaço de vida”. El Pais. 17 de agosto de 2008. Retirado em 6 de agosto de 2013.
    354. ^
    355. "Acreditamos ter provado totalmente o ataque". Interfax. 3 de julho de 2009. Arquivado do original em 16 de maio de 2011. Retirado em 6 de agosto de 2013.
    356. ^
    357. "Consequências da agressão russa na Geórgia". Ministério das Relações Exteriores da Geórgia. Arquivado do original em 2 de agosto de 2014. Retirado em 6 de agosto de 2013.
    358. ^
    359. "A guerra civil dos Camarões se intensifica, as baixas aumentam". Voice of America News. 23 de maio de 2018. Página visitada em 22 de junho de 2018.
    360. ^
    361. "Dezenas de jovens camaroneses mortos no sul". Voice of America News. 27 de maio de 2018. Página visitada em 22 de junho de 2018.
    362. ^
    363. "Vídeo: separatistas anglófonos de Camarões julgam policial sequestrado e mandam-no para a prisão de Ambazonia". Notícias de hoje África. 7 de junho de 2018. Página visitada em 22 de junho de 2018.
    364. ^
    365. "Soldado dos Camarões morto em região inquieta de língua inglesa". News24. 11 de junho de 2018. Página visitada em 22 de junho de 2018.
    366. ^
    367. "Policial morto em Fundong". Journal du Cameroun. 18 de junho de 2018. Página visitada em 22 de junho de 2018.
    368. ^ Vice-marechal do ar Peter Dye. A Guerra de Jebel Akhdar: A Força Aérea Real em Omã Arquivada em 3 de março de 2016 na Máquina Wayback. (PDF). Revisão do poder do ar. Centro de Estudos de Energia Aérea. 1463-6298 Volume 11, Número 3, Inverno de 2008
    369. ^
    370. Cantu, Gaston Garcia (1996). As invasões dos EUA no México. Fondo de Cultura Economica. ISBN9789681650834. Retirado em 1 de julho de 2013.
    371. ^
    372. "O número de mortos em confrontos de Kasese aumenta para 126, vinte e cinco novos corpos descobertos - O Uganda". O ugandense. 29 de novembro de 2016. Retirado em 30 de maio de 2017.
    373. ^
    374. "Uganda bate o número de mortos em combates em Kasese sobe para 126". Retirado em 30 de maio de 2017.
    375. ^
    376. “ISS Hoje: Os primeiros ataques islâmicos em Moçambique chocam a região”. Daily Maverick. 11 de outubro de 2017. Arquivado do original em 19 de dezembro de 2017. Página visitada em 14 de junho de 2018.
    377. ^
    378. "Mais um ataque em Mocímboa da Praia". Voz da América Portugues (em português). 4 de dezembro de 2017. Arquivado do original em 26 de dezembro de 2017. Página visitada em 14 de junho de 2018.
    379. ^
    380. "50 Mortos Enquanto Policiais Atacam Terroristas Islâmicos em Mocímboa De Praia Mozam". Moçambique. Arquivado do original em 2 de janeiro de 2018. Página visitada em 14 de junho de 2018.
    381. ^
    382. "Novo ataque de grupo armado faz cinco mortos no nordeste de Moçambique" (em português). 15 de janeiro de 2018. Arquivado do original em 16 de janeiro de 2018. Página visitada em 14 de junho de 2018.
    383. ^
    384. "Moçambique: Três ataques islâmicos relatados no fim de semana". Agencia de Informacao de Mocambique (Maputo). 25 de abril de 2018. Página visitada em 14 de junho de 2018.
    385. ^
    386. "Os 'jihadistas de Moçambique decapitam' os aldeões". BBC Notícias. 29 de maio de 2018. Página visitada em 14 de junho de 2018.
    387. ^
    388. "Al Shabaab moçambicano mata mais 12 civis em Cabo Delgado Presidente Nyusi mudo". Verdade Online (em português). 6 de junho de 2018. Página visitada em 14 de junho de 2018.
    389. ^
    390. “Pelo menos 7 mortos em ataque de machete em Moçambique, diz a polícia”. Africa News. 5 de junho de 2018. Página visitada em 14 de junho de 2018.
    391. ^
    392. "Al menos 6 muertos en un nuevo ataque yihadista en el norte de Mozambique". La Vanguardia (em português). 7 de junho de 2018. Página visitada em 14 de junho de 2018.
    393. ^
    394. “Moçambique: Quatro mortos em novo ataque terrorista em Changa, distrito de Nangade - relatório AIM”. Clube de moçambique. 12 de junho de 2018. Página visitada em 14 de junho de 2018.
    395. ^
    396. “Ruptura: Insurgentes causam morte e destruição em Nathuko, Macomia - Moçambique”. Clube de moçambique. 12 de junho de 2018. Página visitada em 14 de junho de 2018.
    397. ^
    398. "95 mortos em confrontos na Guiné". The Times of India. 24 de julho de 2013. Retirado em 25 de julho de 2013.
    399. ^
    400. “Lahad Datu: 52 pistoleiros mortos em tiroteios até agora, diz IGP”. A estrela. 7 de março de 2013. Retirado em 11 de junho de 2013.
    401. ^
    402. Golingai, Philip (9 de março de 2013). "Lahad Datu: Forças de segurança mataram um atirador na aldeia de Tanjung Batu". A estrela . Retirado em 11 de junho de 2013.
    403. ^
    404. Beal, Bob. "Rebelião Noroeste". The Canadian Encyclopedia . Recuperado em 05/02/2017.
    405. ^
    406. “Soldados da Nigéria matam 15 militantes do Delta do Níger”. TODAY.ng. Arquivado do original em 30/05/2016. Retirado em 30 de maio de 2016.

    Trabalhos citados Editar

    • Carlton, Charles (2002). Indo para as guerras: a experiência das Guerras Civis britânicas de 1638-1651. Taylor e Francis. ISBN978-0-203-42558-9.
    • Čečuk, Božidar (março de 1960). "Tragom poginulih seljaka u Seljačkoj buni 1573. godine" (PDF). Artigos e procedimentos do Departamento de Pesquisa Histórica do Instituto de Pesquisa Histórica e Social da Academia Croata de Ciências e Artes (em croata). Zagreb, Croácia: Academia Croata de Ciências e Artes. 3: 499–503. Retirado em 5 de setembro de 2017.
      (2011). Os melhores anjos de nossa natureza: por que a violência diminuiu. Penguin Books. 1101544643. pp. 832. (ver também: atualização de 2016)
    • Levy, Jack S. (1983). Guerra no Grande Sistema de Potência Moderno: 1495-1975. University Press of Kentucky, EUA. 081316365X.

    180 ms 12,2% recursiveClone 140 ms 9,5% Scribunto_LuaSandboxCallback :: callParserFunction 100 ms 6,8% Scribunto_LuaSandboxCallback :: gsub 80 ms 5,4% date 80 ms 5,4% 60 ms 4,1% (para gerador) 60 ms 4,1% safe_join 60 ms 4,1% Scribunto_LuaSandboxCallback :: encontrar 40 ms 2,7% [outros] 340 ms 23,0% Número de entidades da Wikibase carregadas: 0/400 ->


    5 Uma pausa para o banheiro causa uma guerra

    O Incidente da Ponte Marco Polo ocorreu em 7 de julho de 1937. A Ponte, localizada em Pequim, ficava bem na fronteira entre o Império do Japão e a China. Por ser um período de alta tensão, a zona tampão estava sendo ocupada por tropas japonesas e chinesas. Após manobras noturnas não planejadas dos japoneses na noite do dia 7, houve uma breve troca de tiros. Depois que o fogo cessou, o soldado Shimura Kikujiro, do exército japonês, não voltou ao seu posto.

    Depois que os chineses permitiram uma busca por Kikujiro, os japoneses, pensando que o soldado havia sido capturado e procurando qualquer desculpa, atacaram as posições chinesas na madrugada de 8 de julho. Ambos os lados sofreram inúmeras baixas. Essa batalha acabou resultando na Segunda Guerra Sino-Japonesa, que acabou se transformando na Segunda Guerra Mundial. O soldado Shimura voltou à sua posição mais tarde naquele dia, perplexo com as alegações de que ele havia sido capturado e dizendo que ele se perdeu depois de ir ao banheiro em um local isolado.


    Contando estados, tomando partido

    Não é totalmente incorreto, no entanto, dizer que a guerra foi travada por dinheiro. A maioria dos conflitos humanos é, de alguma forma. Nesse caso, a questão do dinheiro girava em torno das perdas potenciais que os titãs do agronegócio do Sul teriam se a escravidão fosse abolida no nível federal. A emancipação determinada pelo governo federal exigiria uma maioria de estados livres no Senado dos EUA - algo que os legisladores sulistas lutaram com unhas e dentes para impedir.

    Como resultado, o número de estados livres e escravos foi mantido igual até 1846, quando a contagem chegou a 15 e 14, respectivamente. Esse desequilíbrio exacerbou as tensões entre o Norte e o Sul significativamente, reduzindo os líderes do Sul a uma cultura de extrema paranóia. A secessão, nesse sentido, foi um movimento preventivo.

    A aristocracia sulista temia que a eleição iminente de Abraham Lincoln trouxesse finalmente a emancipação nacional. Ele e seus apoiadores eram conhecidos, afinal, como “republicanos negros”, um termo propositalmente projetado para conjurar uma imagem de abolicionismo radical. O famoso discurso de "House Divided" de Lincoln de 1858 apenas agravou as tensões, esclarecendo a divisão entre um Norte abolicionista e um Sul dependente de escravos:

    "Uma casa dividida contra si mesma não pode suportar. Eu acredito que este governo não pode suportar, permanentemente, meio escravo e meio livre. Não espero que a União seja dissolvida - não espero que a casa caia - mas espero que pare de ser dividida. Tudo se tornará uma coisa ou outra. Ou os oponentes da escravidão irão prender sua propagação e colocá-la onde a mente do público deve descansar na crença de que ela está em vias de extinção final ou seus defensores irão empurrá-la para frente, até que se torne legal em todos os Estados, antigos e novos - tanto do Norte quanto do Sul. ”

    Os neo-confederados consideram o material deste discurso como uma "prova" da prioridade das preocupações de Lincoln: a preservação da União acima da abolição da escravidão. Eles podem estar corretos. Mas no momento de sua entrega, os líderes sulistas ouviram essas palavras e pensaram uma coisa: Lincoln pretende abolir a escravidão no nível federal. Lincoln tem como objetivo destruir nosso modo de vida.


    A arma belga era muito boa, independentemente

    Diga o nome de uma guerra, revolução ou revolta durante a Guerra Fria que envolveu a Comunidade Britânica, nações da Europa Ocidental ou seus aliados e você encontrou o Fabrique Nationale FAL nas mãos dos soldados que lutavam nas batalhas.

    Não é à toa que o FAL ganhou seu apelido e se tornou um símbolo da luta contra o comunismo.

    Começando imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, a FN produziu dois milhões de cópias do Fusil Automatique Léger - ou Rifle Automático Leve. Mais de 90 nações adotaram a arma. Ao mesmo tempo, o FAL era até o rifle oficial da maioria dos países da OTAN.

    Um dos exemplos mais famosos da onipresença do FAL foi durante a Guerra das Malvinas de 1982. O exército argentino carregava a versão totalmente automática do FAL. As tropas britânicas tinham a versão semi-automática L1A1 Self-Loading Rifle.

    Depois de capturar as tropas argentinas, a infantaria britânica e os fuzileiros navais reais costumavam ir até a pilha de armas argentinas e recuperar os FALs totalmente automáticos.

    Na Argentina, milhares de FALs passaram por reconstruções de arsenais em 2010, um sinal claro de que o país continuará a usar a arma.

    Ou considere a Guerra dos Seis Dias de 1967. Um equívoco comum é que a Uzi de nove milímetros foi a arma escolhida pelas Forças de Defesa de Israel. Na verdade, os soldados israelenses carregaram mais FALs do que Uzis ao enfrentar as forças egípcias, jordanianas e sírias.

    De muitas maneiras, foi a resposta do Ocidente ao Kalashnikov, embora disparando o cartucho mais pesado da OTAN de 7,62 x 51 milímetros em vez do cartucho intermediário de 7,62 x 39 milímetros do AK-47.

    Como o FAL viu a luz do dia é uma história que combina as realidades táticas que emergiram da Segunda Guerra Mundial e a política de quem lideraria quem durante a Guerra Fria.

    SLR1A1. Foto via Wikipedia. No topo - um fuzileiro naval dos EUA testa um L1A1 britânico durante a Tempestade no Deserto. Foto do Departamento de Defesa

    O sucesso do inovador fuzil de assalto Sturmgewehr 44 da Alemanha convenceu os oficiais de artilharia e projetistas de armas de que a era do rifle de batalha de ferrolho estava morta e acabada. Cartuchos mais leves em rifles de assalto de fogo selecionado capturaram a imaginação dos projetistas de armas.

    Apenas os Estados Unidos utilizaram um rifle de batalha semiautomático de alto calibre, a bem conceituada arma M1 Garand .30–06 que o general George Patton chamou de "o maior instrumento de batalha já inventado". Mas o futuro era aquele que disparava totalmente - e o Garand não.

    Mas a outra questão era: qual calibre? Enquanto os projetistas de armas em ambos os lados do Atlântico brincavam com protótipos de rifles de batalha, os britânicos testaram uma bala de sete milímetros no novo FAL ... e gostaram.

    Nos Estados Unidos, o Exército queria ficar com o cartucho calibre .30, declarando categoricamente que nenhum outro cartucho poderia se manter no campo de batalha.

    Com a formação da nova aliança da OTAN em 1949, generais e planejadores civis falaram da necessidade de padronizar equipamentos, armas e suprimentos.

    “O objetivo louvável foi aquele que esteve muito na mente de muitos pensadores militares com visão de futuro por muito tempo”, escreve David Westwood, autor de Rifles: uma história ilustrada de seu impacto. “Pois a experiência mostrou que os Estados Unidos e a Grã-Bretanha muitas vezes lutaram lado a lado, e a comunhão seria benéfica para todos, incluindo os soldados em campo”.

    Uma coisa era certa. Os britânicos ficaram impressionados com o FAL. Eles consideraram a arma de fogo superior aos concorrentes porque era fácil de manter, remover e limpar. Ela foi remontada sem ferramentas especiais e era uma arma de fogo de seleção - mas disparou o cartucho mais leve.

    Os generais norte-americanos de "barriga de cascalho" aceitariam nada além de uma arma calibre .30, insistindo na superioridade de um protótipo chamado T25, um precursor do M14 que nada mais era do que um Garand glorificado.

    Logo, houve uma "Batalha das Balas" que atingiu a Casa Branca e o número 10 da Downing Street. Pres. Harry Truman e o primeiro-ministro Winston Churchill até realizaram uma mini-cúpula, onde dizem que eles acertaram um quid pro quo - os EUA adotariam o FAL como seu rifle de batalha principal se a Grã-Bretanha apoiasse a OTAN que adota o cartucho de 7,62 x 51 milímetros.

    A OTAN adotou a rodada. No entanto, os EUA renegaram, desenvolveram o M14 - que disparou o cartucho OTAN de 7,62 milímetros - e o adotaram como o rifle principal dos militares americanos. No final, não importou para a FN porque os países da OTAN, incluindo a Grã-Bretanha, começaram a abocanhar os FAL câmaras para a rodada da OTAN.

    Muitos consideram essa combinação de arma e cartucho o emparelhamento quintessencial de rifle de batalha e bala durante o século 20 - o FAL entrou em produção em 1953 e a FN continuou a produzir o rifle até 1988. O M-14 caiu no esquecimento como o principal Fuzil de batalha dos EUA dentro de alguns anos, substituído pelo M-16.

    “Independentemente da atividade política que ocorreu antes de sua adoção, o 7,62 x 51 milímetros da OTAN revelou-se um cartucho militar excelente e poderoso”, escreve Robert Cashner, autor de The FN FAL Battle Rifle. “Com milhões de FALs fabricados e distribuídos internacionalmente, o rifle desempenhou um papel importante para tornar a OTAN de 7,62 x 51 milímetros o sucesso que foi.”

    O FAL também provou ser um sucesso no Vietnã nas mãos das tropas australianas. Mais de 60.000 australianos serviram na Guerra do Vietnã de 1962 a 1972, incluindo o 1º Batalhão do Regimento Real Australiano. Os australianos muitas vezes enfrentavam vietcongues bem equipados que carregavam novos AK-47 fornecidos pelos países comunistas chineses e do bloco oriental.

    Apesar de seu peso e tamanho - o FAL é um dos rifles de batalha mais longos do século 20 - as tropas 1RAR da Austrália consideravam sua arma adequada para guerra na selva.


    Por que os americanos não sabem o que realmente aconteceu no Vietnã?

    9 de fevereiro de 2015

    Um ataque de napalm irrompe em uma bola de fogo perto das tropas dos EUA no Vietnã do Sul em 1966 durante a Guerra do Vietnã. (Foto AP)

    Inscrever-se para A nação

    Pegue A naçãoBoletim Semanal de

    Ao se inscrever, você confirma que tem mais de 16 anos e concorda em receber ofertas promocionais ocasionais para programas que oferecem suporte A naçãoJornalismo de. Você pode ler nosso Política de Privacidade aqui.

    Junte-se ao Boletim Informativo de Livros e Artes

    Ao se inscrever, você confirma que tem mais de 16 anos e concorda em receber ofertas promocionais ocasionais para programas que oferecem suporte A naçãoJornalismo de. Você pode ler nosso Política de Privacidade aqui.

    Inscrever-se para A nação

    Apoie o jornalismo progressivo

    Inscreva-se hoje no nosso Wine Club.

    Este artigo foi publicado originalmente em TomDispatch.com. Para ficar por dentro de artigos importantes como esses, inscreva-se para receber as atualizações mais recentes do TomDispatch.com.

    A década de 1960 - aquela década extraordinária - está comemorando seu 50º aniversário, um ano de cada vez. Feliz aniversário, 1965! Mas como você comemora a Guerra do Vietnã, a catástrofe característica da era? Afinal, nosso governo conduziu sua guerra brutal e indiscriminada sob falsos pretextos, muito depois que a maioria dos cidadãos se opôs, e não conseguiu atingir nenhum de seus objetivos declarados. Mais de 58.000 americanos foram mortos junto com mais de 4 milhões de vietnamitas, laosianos e cambojanos.

    Então, o que exatamente escrevemos no convite para a festa de jubileu? Você provavelmente sabe a resposta. Estamos ensaiando há décadas. Você deixa de fora todas as lembranças preocupantes da guerra e simplesmente diz: "Vamos homenagear todos os nossos veteranos militares por seu serviço e sacrifício."

    Para uma pequena perspectiva sobre o 50º aniversário, considere o seguinte: agora estamos tão distantes dos anos 1960 quanto o jovem Bob Dylan estava de Teddy Roosevelt. Para os estudantes universitários típicos de hoje, a Era de Aquário é uma história antiga. A maioria de seus pais nem estava viva em 1965, quando o presidente Lyndon Johnson lançou uma escalada maciça da Guerra do Vietnã, iniciando o bombardeio diário de todo o país, norte e sul, e um enorme acúmulo de mais de meio milhão de soldados.

    Nas décadas pós-Vietnã, nossa cultura enterrou tanto da história que já foi considerada essencial para qualquer debate sobre a mais polêmica de todas as guerras americanas que pouco de substância permanece. Ainda assim, por incrível que pareça, a maioria dos 180 alunos que assistem às minhas aulas sobre a Guerra do Vietnã todos os anos chegam profundamente curiosos. Eles parecem sentir que o assunto é como um segredo sombrio de família que pode finalmente ser revelado. Tudo o que a maioria deles sabe é que os anos 60, os anos da guerra, foram uma “época de turbulência”. Quanto ao Vietnã, eles têm poucos marcos ou marcos culturais, o que não deve ser surpreendente. Até mesmo Hollywood - aquele poderoso modelador da memória histórica - parou de fazer filmes do Vietnã há muito tempo. Alguns dos meus alunos encontraram filmes antigos, comoApocalypse Now e Pelotão, mas é raro para um deles ter visto um dos documentários mais marcantes feitos durante a guerra, No ano do porco e Corações e mentes. Essas relíquias de profundo fervor anti-guerra simplesmente desapareceram da memória popular junto com o próprio movimento anti-guerra.

    Por outro lado, há uma vantagem no fato de os alunos chegarem à primeira classe sem fortes convicções sobre a guerra. Isso significa que eles podem ficar surpresos, até mesmo chocados, quando aprendem sobre as realidades angustiantes da guerra e é quando a verdadeira educação pode começar. Por exemplo, muitos estudantes ficam surpresos ao descobrir que o governo dos EUA, para sempre proclamando seu desejo de espalhar a democracia, na verdade bloqueou a eleição de reunificação sancionada internacionalmente no Vietnã em 1956 por causa da quase certeza de que o líder comunista vietnamita Ho Chi Minh seria o vencedor esmagador.

    Eles ficam ainda mais surpresos ao descobrir o tipo de derramamento de sangue e caos de "zona de fogo livre" que os militares dos EUA desencadearam no interior do Vietnã do Sul. Nada os choca mais, porém, do que os detalhes do massacre de My Lai, no qual tropas terrestres americanas mataram, à queima-roupa, mais de 500 civis sul vietnamitas desarmados, sem resistência - a maioria deles mulheres, crianças e velhos -. um trecho de quatro horas em 16 de março de 1968. No ensino médio, muitos alunos me dizem: Meu Lai não é discutido.

    Um americano Tragédia

    Não pense que os jovens estudantes são os únicos produtos de uma história caiada da Guerra do Vietnã. Muitos americanos mais velhos também foram afetados por décadas de distorção e revisão destinadas a higienizar um registro impossivelmente sujo. O primeiro passo no processo de limpeza foi apagar o máximo de memória possível e começou mesmo antes do colapso do regime apoiado pelos EUA no Vietnã do Sul em 1975. Uma semana antes da queda de Saigon, o presidente Gerald Ford já estava encorajando os cidadãos a colocar além de uma guerra que foi "encerrada no que diz respeito à América". Uma espécie de amnésia intencional era necessária, sugeriu ele, para "recuperar o sentimento de orgulho que existia antes do Vietnã".

    Naquele momento, o esquecimento fazia todo o sentido do mundo, pois parecia inimaginável, até mesmo para o presidente, que os americanos encontrassem uma maneira positiva de lembrar a guerra - e não era de se admirar. Exceto por alguns ex-formuladores de política sem remorso, como Walt Rostow e Henry Kissinger, virtualmente todo mundo, qualquer que fosse sua política, acreditava que tinha sido um desastre absoluto. Em 1971, por exemplo, impressionantes 58% do público disseram às pesquisas que consideravam o conflito "imoral", uma palavra que a maioria dos americanos nunca aplicou às guerras de seu país.

    Com que rapidez os tempos mudam. Avance uma década e os americanos já encontraram uma fórmula atraente para comemorar a guerra. Acabou sendo surpreendentemente simples: concentre-se em nós, não neles, e concorde que a guerra foi principalmente uma americano tragédia. Pare de se preocupar com os danos que os americanos infligiram ao Vietnã e concentre-se no que fizemos a nós mesmos. Em pouco tempo, o presidente Ronald Reagan e seus seguidores afirmavam que a guerra tinha sido desastrosa principalmente porque havia enfraquecido o senso de orgulho e patriotismo americano, ao mesmo tempo que inibia o desejo da nação de projetar poder globalmente. Sob Reagan, o “Vietnã” tornou-se um grito de guerra tanto para um nacionalismo revivido quanto para o militarismo.

    Embora os liberais e moderados não acreditassem na visão de Reagan de que o Vietnã tinha sido uma guerra "nobre" e vencível, eles geralmente apoiavam uma crença crescente que, no final, suplantaria com sucesso as perspectivas anti-guerra remanescentes e se concentraria em um processo de " cura." No cerne desse novo credo estava a ideia de que nossos próprios veteranos foram as maiores vítimas da guerra e que seus ferimentos foram em grande parte uma consequência do tratamento miserável que receberam dos manifestantes contra a guerra ao retornarem da zona de batalha para uma frente doméstica hostil. Na verdade, tornou-se um artigo de fé que o aspecto mais vergonhoso da Guerra do Vietnã foi o fracasso da nação em abraçar e honrar seus soldados que voltaram.

    Claro, havia uma verdade na crença do veterinário como vítima. Os veteranos do Vietnã foram, de fato, terrivelmente maltratados. Seu principal agressor, entretanto, era seu próprio governo, que primeiro mentiu para eles sobre as causas e a natureza da guerra, depois os enviou para lutar por um regime impopular e ditatorial em uma terra onde eram amplamente considerados invasores estrangeiros. Finalmente, quando voltaram, deixou de fornecer-lhes apoio ou benefícios adequados.

    E a América corporativa também era a culpada. Os empregadores relutavam em contratá-los ou treiná-los, em muitos casos assustados com os rudes estereótipos da mídia dos anos 1970 sobre veterinários malucos, viciados em drogas e violentos. Nem as organizações de veteranos tradicionais, como a Legião Americana ou os Veteranos de Guerras Estrangeiras, deram uma recepção calorosa àqueles que voltavam de uma guerra profundamente contestada e impopular, cheia de soldados desiludidos.

    O movimento anti-guerra enviado para a lata de lixo da história

    Na década de 1980, porém, os americanos mais culpados por abusar dos veteranos do Vietnã foram os ativistas anti-guerra da era anterior. Esqueça que, em seus últimos anos, o movimento anti-guerra foi freqüentemente liderado e repleto de veterinários anti-guerra. De acordo com um mito difundido do pós-guerra, os veteranos que voltavam do Vietnã eram comumente acusados ​​de serem “assassinos de bebês” e cuspidos pelos manifestantes. A história da briga - extremamente exagerada, se não inteiramente inventada - ajudou a reforçar a virada para a direita na política americana na era pós-Vietnã. Era uma forma de ensinar os americanos a “homenagear” os veteranos vitimados, ao mesmo tempo que desonrava os milhões de americanos que trabalharam ardorosamente para trazê-los em segurança da guerra para casa. Desta forma, o mais extraordinário movimento anti-guerra de que há memória foi desacreditado e enviado para o caixote do lixo da história.

    No processo, algo novo aconteceu. Os americanos começaram a tratar os que serviam ao país como heróicos por definição, independentemente do que realmente tivessem feito. Este fenômeno apareceu pela primeira vez em outro contexto inteiramente. No início de 1981, quando diplomatas americanos e outros funcionários foram finalmente libertados de 444 dias de cativeiro no Irã, os ex-reféns foram recebidos como heróis para sempre. Houve uma festa na Casa Branca, desfiles de fita adesiva, a concessão de ingressos para eventos esportivos profissionais, etc. Foi aí que surgiu uma nova definição de “heroísmo”. Os americanos já acreditaram que os verdadeiros heróis corriam grandes riscos em nome de ideais nobres. Agora, eles conferiram tal status a um grupo inteiro de pessoas que simplesmente sobreviveram a uma provação horrível.

    Fazer isso em seguida com os veteranos do Vietnã e, na verdade, com todos os soldados ou veteranos que seguiram seus passos, parecia um acéfalo. Era uma fórmula tão fácil de aplicar em uma era nova e muito mais cínica. Você não precisava mais acreditar que as missões que os “heróis” americanos lutavam eram nobres e simplesmente concordar que qualquer um que “servisse à América” em qualquer posição automaticamente merecia aclamação.

    Na época em que o Memorial dos Veteranos do Vietnã foi inaugurado no Washington's Mall em 1982, um consenso cresceu em torno da ideia de que, o que quer que você pensasse sobre a Guerra do Vietnã, todos os americanos deveriam homenagear os veterinários que lutaram nela, não importa o que qualquer um deles feito. Os planejadores do memorial ajudaram a persuadir o público de que era possível "separar o guerreiro da guerra". Como a própria parede de granito preto do Memorial demonstrou tão vividamente, você poderia homenagear os veteranos sem comentar sobre a guerra em que lutaram. Nos anos seguintes, essa lição seria repetida com tanta frequência que se tornou uma parte fundamental da cultura. Um exemplo clássico foi um anúncio veiculado em 1985 no décimo aniversário do fim da guerra pela empresa de defesa United Technologies:

    “Deixe que outros usem a ocasião para explicar por que estávamos lá, o que realizamos, o que deu errado e quem estava certo. Procuramos aqui apenas chamar a atenção para aqueles que serviram… Eles não lutaram por ganho territorial, ou glória nacional, ou riqueza pessoal. Eles lutaram apenas porque foram chamados para servir ... qualquer acrimônia que permanece em nossa consciência ... não nos esqueçamos do veterano do Vietnã. ”

    Desde os ataques de 11 de setembro, o apoio ritualizado para soldados e veteranos, mais simbólico do que substantivo, tornou-se cada vez mais comum, repleto de fitas amarelas, saudações em aeroportos, cerimônias de boas-vindas em casa, rodovias memoriais, voos de honra, concertos beneficentes e sobrevoos de jogos de beisebol. Por tudo isso, políticos, celebridades e atletas nos lembram constantemente que nunca fizemos o suficiente para demonstrar nosso apoio.

    Talvez alguns veteranos encontrem significado e sustento em nossos intermináveis ​​agradecimentos, mas outros os acham vazios e degradantes. O nobre veterinário é um estereótipo tão redutor quanto o veterinário louco, e repetidos gestos vazios de gratidão excluem a possibilidade de um verdadeiro diálogo e debate. “Obrigado por seu serviço” não exige nada de nós, enquanto “Por favor, me fale sobre seu serviço” pode, embora possamos demorar algumas horas perturbadoras. Como Rory Fanning, veterano da Guerra do Afeganistão, observou: “Usamos o termo herói em parte porque nos faz sentir bem e em parte porque cala os soldados ... Obrigado aos heróis desencorajam a dissidência, que é uma das razões pelas quais os burocratas militares alimentam fora do prazo. ”

    13 anos de comemoração dos guerreiros

    Embora a maioria dos americanos tenha rejeitado as guerras no Afeganistão e no Iraque em proporções quase tão altas quanto na era do Vietnã, a atual associação automática entre o serviço militar e "nossa liberdade" inibe o pensamento sobre as políticas altamente militarizadas de Washington no mundo . E em 2012, com a aprovação e financiamento do Congresso, o Pentágono começou a institucionalizar aquele “obrigado” do Vietnã como uma “Comemoração do 50º Aniversário da Guerra do Vietnã” de vários anos e milhões de dólares. É uma celebração de agradecimento que está programada para durar 13 anos até 2025, embora a ênfase seja no período do Memorial Day 2015 ao Dia dos Veteranos de 2017.

    Você não ficará surpreso ao saber que o objetivo número um do Pentágono é "agradecer e homenagear os veteranos da Guerra do Vietnã" em "parceria" com mais de 10.000 empresas e grupos locais que "patrocinam eventos em sua cidade natal para homenagear os veteranos do Vietnã. , suas famílias e aqueles que foram prisioneiros de guerra e desaparecidos em ação ”. Metas adicionais incluem: “homenagear as contribuições feitas no front doméstico” (presumivelmente não por ativistas da paz) e “destacar os avanços em tecnologia, ciência e medicina relacionados à pesquisa militar conduzida durante a Guerra do Vietnã”. (É um pouco difícil imaginar o que isso se refere, embora um desfolhante Agente Laranja ainda mais eficaz ou bombas de fragmentação melhoradas venham à mente.)

    Uma vez que o Pentágono percebe que, por mais que você tente, você não pode “separar totalmente o guerreiro da guerra”, ele também está procurando “fornecer ao público americano materiais historicamente precisos e experiências interativas que ajudarão os americanos a entender e apreciar melhor o serviço de nossos veteranos do Vietnã e a história do envolvimento dos Estados Unidos na Guerra do Vietnã. ” No entanto, verifica-se que "precisão" e "apreciação" podem ser servidos apenas se você limpar cuidadosamente essa história de incidentes desagradáveis ​​e excluir todos os subestimadores, incluindo os milhares de soldados americanos que ficaram tão enojados com a guerra que eles se voltaram contra seus oficiais, evitaram ou recusaram missões de combate, desertaram em número recorde e criaram o mais vibrante movimento anti-guerra de soldados e veteranos de nossa história.

    O mais ambicioso dos “recursos educacionais” fornecidos no site da Comemoração da Guerra do Vietnã é uma “linha do tempo interativa”. Como outros historiadores demonstraram, essa cavalgada histórica provou ser uma obra-prima de desproporção, distorção e omissão. Por exemplo, oferece apenas três sentenças curtas sobre os "assassinatos" em My Lai (a palavra "massacre" não aparece) e diz que o oficial que conduziu a Companhia Charlie para a aldeia, o tenente William Calley, foi "condenado à prisão perpétua na prisão ”, sem acrescentar que foi libertado pelo presidente Richard Nixon depois de apenas três anos e meio em prisão domiciliar.

    Essa descrição desesperadamente inadequada evita a pergunta mais obviamente embaraçosa: como uma coisa dessas pode acontecer? Ele é convenientemente colocado em uma página que inclui longas citações oficiais de sete militares americanos que receberam medalhas de honra. O fato de o senador anti-guerra Robert Kennedy ter entrado na corrida presidencial no mesmo dia do massacre de My Lai nem sequer é mencionado, nem seu assassinato três meses depois, nem o assassinato de Martin Luther King Jr., poucas semanas depois de My Lai, um evento que gerou confrontos raciais amargos e sangrentos em bases militares dos EUA em todo o Vietnã do Sul e no mundo.

    Não deve passar despercebido que o mesmo governo que está gastando US $ 65 milhões para homenagear os veteranos de uma guerra outrora insultada não conseguiu fornecer atendimento médico suficiente para eles. Em 2014, surgiram notícias de que a Administração dos Veteranos havia deixado cerca de 100.000 veteranos esperando por atendimento médico e que alguns hospitais do VA procuraram encobrir seus atrasos flagrantes. Todos os dias, cerca de 22 veteranos cometem suicídio e, entre os veteranos do Iraque e do Afeganistão, a taxa de suicídio, de acordo com um estudo, é 50% maior do que a de seus colegas civis.

    A comemoração do aniversário do Pentágono desencadeou uma reação acalorada de grupos como Veterans for Peace e Vietnam Peace Commemoration Committee (co-fundado por Tom Hayden). Ambos estão planejando comemorações alternativas destinadas a incluir perspectivas anti-guerra antes tão comuns, mas agora claramente ausentes da memória popular. De tais esforços pode vir a primeira reavaliação pública completa da guerra para desafiar quatro décadas de reforma cosmética.

    Infelizmente, em nosso mundo americano do século XXI de guerra permanente, relembrar o Vietnã pode parecer irrelevante ou redundante. Nesse caso, é provável que nem a comemoração do Pentágono nem as contra-comemorações contra a guerra recebam muita atenção. Talvez o legado mais prejudicial da era pós-Vietnã esteja na maneira como os americanos aprenderam a viver em um "tempo de guerra" perpétuo sem que a guerra fizesse parte da consciência diária. Embora o apoio público às políticas de guerra de Washington seja fraco, na melhor das hipóteses, poucos compartilham a fé da era do Vietnã de que podem desafiar uma máquina de fazer guerra que parece ter vida própria.

    No ano passado, as forças das Operações Especiais dos EUA realizaram missões militares secretas em 133 países e estão a caminho de bater essa marca em 2015, mas esses compromissos longínquos passam despercebidos pela grande mídia e pela maioria dos cidadãos. Contamos com 1% dos americanos "para proteger nossas liberdades" em cerca de 70% dos países do mundo e em casa, e tudo o que nos é pedido é que ofereçamos um ocasional "obrigado pelo seu serviço" às pessoas que não fazemos. Não sabemos e em cujas guerras não precisamos perder tempo precioso pensando.

    Com a Guerra do Vietnã, o Pentágono e seus apologistas aprenderam lições fundamentais sobre como polir, dobrar e enterrar a verdade. Os resultados foram devastadores. A criação de uma falsa tragédia americana a partir de uma verdadeira vietnamita abriu o caminho para muitas outras tragédias, do Afeganistão ao Iraque, do Paquistão ao Iêmen e - se a história servir de guia - uma desconhecida ainda emergindo, sem dúvida de outra desses 133 países.

    Christian Appy Christian Appy é o autor de American Reckoning: The Vietnam War and Our National Identity (Viking).


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos