Novo

Qual foi o papel das cadeias de montanhas ao redor da Índia no desenvolvimento da civilização indiana?

Qual foi o papel das cadeias de montanhas ao redor da Índia no desenvolvimento da civilização indiana?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estou lendo 'The Wonder That Was India' por A.L.Basham. No capítulo 1, Introdução, o autor diz:

O isolamento da Índia nunca foi completo, e o efeito da parede da montanha no desenvolvimento de sua civilização única foi freqüentemente superestimado.

Eu gostaria de entender o papel do Himalaia na civilização da Índia e como ele é superestimado.


O Himalaia era uma fronteira natural contra migrações, invasões e incursões, semelhante a uma "parede" que impede os invasores (das estepes). No entanto, é superestimado na medida em que não bloqueou todas as incursões externas (por exemplo, Alexandre, os Heftalitas / Hunos Brancos, os Mongóis), que entraram principalmente no subcontinente através da passagem de Khyber. A parede tinha buracos.

Da mesma forma, o Himalaia é superestimado na medida em que não bloqueou o comércio ou impediu que as influências culturais / religiosas entrassem ou saíssem do subcontinente. Os rotas comerciais do Oceano Índico ("Mercado das Monções") conectavam o subcontinente com o Oriente Médio, África Oriental, Sudeste Asiático e China basicamente desde o início da civilização. O budismo se espalhou pelo Himalaia até a China e o islamismo se espalhou pela Índia e (muito provavelmente) pela Índia até o sudeste da Ásia. Houve missões cristãs e cristãos na Índia, pelo menos a partir do século 4 em diante.

Portanto, em essência, embora o Himalaia protegesse a Índia em algum grau, ele sempre esteve conectado com outros países e regiões. Sua cultura, como a maioria das outras culturas, é influenciada por essas regiões e influenciou essas regiões em troca. Meu palpite é que Basham provavelmente acredita que isso é subestimado na historiografia tradicional.


A ideia geral popular que a citação em questão parece tentar conter é que a barreira do norte do Himalaia tornou o subcontinente quase imune à invasão e, portanto, totalmente isolado do resto do mundo. Principalmente de vizinhos poderosos nas estepes asiáticas, que eram militarmente difíceis de enfrentar até a invenção da pólvora.

Uma vez que a fronteira norte era efetivamente impassível militarmente (para não tibetanos) e a selva oriental em grande parte (o que não é muito melhor), quase todas as invasões históricas da Índia vieram do noroeste (moderno Afeganistão, que também é montanhoso), ou em anos posteriores transportados em navios pelos ventos das monções.

Na verdade, foi invadida com sucesso pelos mogóis e, anteriormente, pelo povo da estepe indo-iraniana*. No entanto, a Índia não sofreu invasão dos hunos que conhecemos e certamente está melhor equipada com barreiras naturais do que a Europa, onde os hunos quase chegaram à costa da França antes de serem empurrados para trás. Ele evitou com sucesso as invasões dos impérios grego e mongol no auge de seus poderes.

Então, sim, não era totalmente isolado e inexpugnável, mas também não era tão vulnerável quanto a China, o Oriente Próximo ou o Leste Europeu.


* - Não temos um grande registro histórico disso, então não sabemos muito sobre a natureza desse movimento, além do que aconteceu. Algumas pessoas resistem veementemente em chamar isso de "invasão", seja por esse motivo ou por razões políticas pessoais. Portanto, tome cuidado ao usar "a palavra com I" em companhias mistas.


Assista o vídeo: Arch Search Tv #15 - Índia Antiga Parte I (Outubro 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos