Novo

Que responsabilidade Golda Meir tinha pela guerra do Yom Kippur?

Que responsabilidade Golda Meir tinha pela guerra do Yom Kippur?

Eu li no livro "The Iron Wall" de Avi Shlaim, que havia uma descrição da guerra do Yom Kippur que aconteceu devido à insistência de Golda Meir em manter partes do Sinai e não trocá-las com o Egito pela paz. Em um capítulo chamado "Imobilização" no livro do autor, foi descrito no final, que Meir recebeu um acordo de paz semelhante ao que Menachem Begin recebeu (na época de Begin, foi assinado um acordo de paz relacionado ao retorno do Sinai ao Egito para a paz entre os países). Também foi descrito que a culpa foi de Meir por não aceitar o acordo, situação que mais tarde levou a uma guerra.

Quanta evidência há que apóia ou se opõe ao fracasso de Meir na diplomacia / política para alcançar a paz com o Egito e prevenir a guerra do Yom Kippur?


Acho que você está se referindo a uma proposta de Moshe Dayan a Meir em dezembro de 1970 de que Israel retirasse 20 milhas do Canal de Suez para ajudar os egípcios a reabrir o canal e possivelmente evitar sua motivação para ir à guerra, de acordo com este artigo em os tempos de Israel. Dois meses depois, Sadat, em um discurso na Assembleia Nacional Egípcia, adotou a proposta de Meir, mas sua proposta não incluía o reconhecimento de Israel ou a disposição de negociar e concordar na fronteira, dois itens que eram demandas israelenses fundamentais e coisas que Sadat em última análise concordou com Begin. Além disso, o artigo afirma que Israel foi aconselhado pela administração Nixon a não concordar com a proposta de Sadat sem mais gestos conciliatórios de Sadat.

Em 2013, o governo israelense divulgou documentos que no início de junho de 1973, Israel enviou a Sadat uma mensagem secreta através do chanceler da Alemanha Ocidental, Willy Brandt, propondo que Israel estaria disposto a se reunir secretamente com Sadat para trocar o Sinai com o Egito pela paz. Em uma reunião posterior, ela descreveu a oferta, dizendo: "Ele pode dizer a Sadat que ele, Brandt, está convencido de que realmente queremos a paz. Que não queremos todo o Sinai, ou metade do Sinai, ou a maior parte do Sinai . Brandt pode deixar claro a Sadat que não solicitamos que ele inicie negociações em público e que estamos preparados para iniciar negociações secretas, etc. " Para o documento original em hebraico, consulte o Documento 8.

Chegando tão perto do massacre de atletas israelenses em Munique, em 1972, Brandt não estava tão disposto a envolver a Alemanha Ocidental nas negociações em alto nível. Ele enviou um diplomata de nível relativamente baixo para se encontrar com autoridades egípcias. De acordo com um artigo de 2013 do Times of Israel, Hafiz Ismail, um conselheiro próximo do presidente egípcio Anwar Sadat, e retransmitiu a proposta israelense, aconselhou Sadat a rejeitar a oferta com base no fato de que, a menos que Israel estivesse disposto a recuar para o cessar pré-1967 linhas de fogo, não havia sentido em falar diretamente com o estado judeu.

A decepção de Meir com o fracasso de Sadat em aceitar sua oferta de se encontrar refletiu-se em seu primeiro comentário a ele quando se conheceram em sua primeira visita a Israel em 1977, onde ela disse simplesmente: "Por que você demorou tanto?" Hinn, Benny, Blood in the Sand, p. 150


Golda Meir eleita a primeira primeira-ministra de Israel

Em 17 de março de 1969, Golda Meir, de 70 anos, faz história ao ser eleita a primeira mulher primeira-ministra de Israel. Ela foi a quarta primeira-ministra do país e ainda é a única mulher a ocupar este cargo.

Meir, que nasceu em Kiev, Ucrânia e foi criada em Wisconsin, começou sua carreira como organizadora sindical sionista e, posteriormente, ocupou vários cargos no governo israelense, incluindo Ministro do Trabalho e Ministro das Relações Exteriores. Após a morte repentina do primeiro-ministro Levi Eshkol em 1969, Meir foi escolhido como seu sucessor. & # XA0

Durante seu mandato, Meir ganhou a reputação de diplomata experiente. Ela viu o país durante a Guerra do Yom Kippur em outubro de 1973, depois que o Egito e a Síria lançaram um ataque surpresa contra Israel. Embora Israel tenha saído vitorioso, mais de 2.500 israelenses morreram e muitos criticaram o governo por sua falta de preparação.

Devido em parte à sua idade e problemas de saúde, Meir renunciou em outubro de 1974. Ela foi sucedida por Yitzhak Rabin.


Oficial da OLP: ‘Palestina não é nada além do sul da Síria’

Ainda em maio de 1956, Ahmed Shukairy, posteriormente chefe da Organização para a Libertação da Palestina, declarou ao Conselho de Segurança das Nações Unidas: “É do conhecimento geral que a Palestina nada mais é do que o sul da Síria”. Em vista disso, acredito que serei perdoado se acreditei nas palavras dos porta-vozes árabes.

Até a década de 1960, a atenção estava voltada para os refugiados árabes para cuja situação os estados árabes não permitiriam nenhuma solução, embora muitas propostas construtivas e de longo alcance tenham sido feitas por Israel e pela comunidade mundial.

Expressei repetidamente minha simpatia pelos sofrimentos desnecessários dos refugiados, cuja situação anormal foi criada e explorada pelos estados árabes como uma tática em sua campanha contra Israel. No entanto, o status de refugiado não poderia ser mantido indefinidamente para os 550.000 árabes originais que em 1948 se juntaram ao êxodo das áreas de batalha durante o ataque árabe ao novo estado de Israel.

Quando o cartão de refugiado começou a se desgastar, o terrorista palestino apareceu em cena florescendo não as alegações discutíveis de refugiados deslocados, mas de um nacionalismo macabro que só poderia ser saciado com o cadáver de Israel.


Subir ao poder

Quase imediatamente, Meir assumiu cargos de responsabilidade na Histadrut, a federação de trabalhadores responsável pela maior parte do desenvolvimento econômico, serviços sociais e liderança política pré-1948. Em 1928, ela foi nomeada secretária executiva do Women Workers & rsquo Council e serviu como emissária da Pioneer Women & rsquos Organization nos Estados Unidos de 1932-34. Ao retornar à Palestina, Meir foi convidada a integrar o comitê executivo da Histadrut e, dois anos depois, foi nomeada chefe de seu Departamento Político. Em junho de 1946, Meir substituiu Moshe Shertok (mais tarde Sharett) como chefe da Agência Judaica e do Departamento Político de Rsquos, o quase-ministro das Relações Exteriores do estado em espera.

Em 1947, os britânicos anunciaram sua intenção de deixar a Palestina e transferiram a questão do futuro do país para as Nações Unidas. Enquanto a Assembleia Geral da ONU se preparava para votar a divisão da Palestina em estados judeus e árabes, Meir foi enviado em uma missão clandestina para negociar pessoalmente com o rei Abdullah da Transjordânia. Em um encontro de novembro de 1947 com Meir em Naharayim, no Vale do Jordão, o rei declarou-se aliado dos sionistas e prometeu se abster das hostilidades contra o Estado judeu. Mesmo assim, seis meses depois, rumores chegaram à liderança do Yishuv & rsquos de que Abdullah havia se juntado à Liga Árabe e planejava se juntar ao próximo ataque a Israel.

Em 10 de maio de 1948, Meir partiu novamente, desta vez para um encontro em Amã. Ela viajou disfarçada de árabe, trocando de carro várias vezes para preservar o sigilo da reunião. Desta vez, o rei foi menos acessível. Ele admitiu que os judeus eram seus únicos aliados na região, mas disse que estava de mãos atadas. Ele argumentou contra a declaração de um Estado e ofereceu aos judeus o status de minoria protegida em um Estado jordaniano ampliado. Meir, sem surpresa, rejeitou a oferta.

Em 14 de maio de 1948, David Ben Gurion declarou o estabelecimento do Estado de Israel. Meir foi um dos signatários da proclamação. Pouco depois, ela foi enviada a Moscou como a primeira representante diplomática de Israel na União Soviética, onde foi recebida com entusiasmo pelos judeus soviéticos.

Retornando da Rússia em 1949, Meir foi eleito para o primeiro Knesset. Como ministra do Trabalho, ela iniciou programas de obras públicas massivas que proporcionaram emprego para centenas de milhares de novos imigrantes que então inundavam o país. De 1956-1965, em sua qualidade de ministra das Relações Exteriores (após a nomeação para o cargo, ela hebraizou seu nome de Myerson para Meir), ela defendeu o ataque de Israel ao Egito na Campanha do Sinai para a comunidade internacional e iniciou relações com os recém-independentes africanos negros estados, oferecendo assistência e expertise técnica para Israel.

A morte do primeiro-ministro Levi Eshkol & rsquos em 1969 deixou um vácuo de poder no topo do Partido Trabalhista no poder. Meir & mdash, então secretário-geral do Trabalho & rsquos & mdash, foi apresentado como um candidato de compromisso para evitar o conflito acirrado entre os candidatos ao primeiro-ministro Yigal Allon e Moshe Dayan. Depois de muita deliberação e com grande trepidação, Meir aceitou o cargo, tornando-se primeiro Israel & rsquos e & mdash até hoje & mdash apenas como primeira-ministra mulher e apenas a terceira mulher chefe de governo no mundo.


Golda Meir

Quando a palavra "grandeza" vem à mente, Golda Meir vem imediatamente para a linha de frente. Seu compromisso com sua terra e seu povo foi o modelo de dedicação humana. Seu envolvimento total, temperado com amor, alimentado por uma devoção feroz, fez com que o mundo soubesse que ela era uma verdadeira movedora de montanhas.

Embora nascida em Kiev, Rússia, ela se mudou para Milwaukee, Wisconsin com sua família em 1906. Em 1915, ela se juntou ao Partido Trabalhista Sionista. Em 1917, ela se casou com Morris Meyerson e eles se mudaram para Tel Aviv (então Palestina) em 1921. Mais tarde, eles se tornaram os orgulhosos pais de Sarah e Menachem.

Hoje, há dezoito anos (7 de março de 1969), Golda Meir foi indicada pelo Partido Trabalhista como Primeira-Ministra de Israel. Ela ocupou este cargo estimado até 1974. Antes de Golda Meir se tornar Primeira-Ministra, ela foi Ministra das Relações Exteriores de Israel de 1956 a 1965. Durante seu tempo como Ministra das Relações Exteriores, ela teve a oportunidade de trabalhar com programas cooperativos de agricultura e planejamento urbano entre Israel e a África. Golda Meir tinha muito orgulho de seu trabalho internacional, bem como nacional. Depois disso, ela se tornou a secretária-geral do Partido Mapai. Foi Ministra do Trabalho de 1949 a 1956, cargo que lhe era preferido, pois tinha tempo para trabalhar com e para o povo.

Sempre preocupada com seu povo, Golda Meir, trabalhando com o Movimento Trabalhista, compareceu ao Congresso Sionista em Genebra em 1939, para ajudar a garantir a proteção dos judeus europeus. Ela ficou muito triste ao descobrir que muitos europeus não eram tão cuidadosos quanto ela pensava. Em 1948, ela fez parte do Conselho do Povo, assinando a proclamação vital que estabelece o Estado de Israel.

Um dos dias mais difíceis da vida de Golda Meir foi 6 de outubro de 1973 - o início da Guerra do Yom Kippur. Foi uma grande tragédia para Golda Meir. Em junho de 1974, Golda Meir se aposentou da vida política.

Datas e cargos não começam a explicar a influência positiva duradoura de Golda Meir. Ela ainda é profundamente amada hoje por seu povo e por milhões de outras pessoas em todo o mundo. Sua dedicação ao país e sua preocupação pessoal com todas as pessoas são lendárias. O que quer que Golda Meir tenha feito, ela fez pelo povo.


Que responsabilidade Golda Meir tinha pela guerra do Yom Kippur? - História

The Charmer - a Golda Meir que você não conhecia

Duro e enérgico, mas também empático e cativante. Embora comumente considerada rígida, a única mulher primeira-ministra de Israel até o momento se revelou terna e carismática, tendo casos com Zalman Shazar e David Remez simultaneamente.
Naama Lansky

Durante os primeiros dias da Guerra do Yom Kippur, Golda Meir fumou 90 cigarros por dia em vez dos 60 habituais. Eram cigarros mais potentes, sem filtro. Junto com eles, ela bebeu dezenas de xícaras de café preto forte e amargo. Ela comia pouco e, quando conseguia dormir, era por apenas alguns minutos de cada vez. Ela tinha 75 anos e sofria de problemas de saúde há anos. O câncer se escondia em suas dores de sangue e as dores atormentavam seu corpo exausto, tão versado em doenças e internações hospitalares.

Todo o público sofreu o choque do terrível golpe que caíra sobre o Estado de Israel na tarde de 6 de outubro de 1973, assim como Golda. Ela estava sob terrível pressão mental. Mais tarde, ela lembrou que esteve perto de tirar a própria vida. “No segundo dia de guerra, decidi me matar”, ela admitiu ao Brig. Gen. Avner Shalev, que era o chefe da sucursal do chefe de gabinete, David Elazar (Dado). Seu ministro da defesa, Moshe Dayan, viu cenários apocalípticos e caiu em uma terrível depressão. Quando ele compartilhou os cenários apocalípticos sobre o futuro do país com Golda, ela sentiu que, se eles se tornassem realidade, seu mundo seria totalmente destruído e não haveria razão para ela continuar vivendo.

Mas Golda lutou contra seu desespero e evitou que ele a varresse. Como sempre, ela teve o cuidado de mostrar ao mundo uma frente de controle total e criar uma atmosfera de confiança em todos ao seu redor. “Não consigo imaginar um ouvido mais atento, mente aberta e coração corajoso do que o de Golda”, disse Dayan durante a guerra. Seu amigo íntimo, o Ministro Yisrael Galili, descreveu-a como tendo a "força de um soldado de combate destemido, com a cabeça no lugar e o coração caloroso".

Quando a guerra terminou, Golda conseguiu ser eleita para o cargo de primeiro-ministro mais uma vez, mas a população começou a criticar seu desempenho e a mancha em sua reputação se espalhou. Acima da vitória eleitoral flutuaram as imagens dos milhares de mortos e feridos, o pesado custo econômico e militar da guerra, decepção e raiva.

Entre as dezenas de milhares de pessoas que se opuseram a Golda estava Yossi Goldstein, que estava cursando o mestrado na época. Ele havia servido como pára-quedista na guerra, fora ferido e agora, amargurado, via Golda como o diabo. Ninguém ficou mais satisfeito do que ele quando ela se retirou da vida política.

“Como historiador, considero Golda com reverência hoje”, diz Goldstein, agora professor. “Ela era uma pessoa incrível, e quando vejo como ela foi demonizada, fico terrivelmente angustiado. As pessoas a tratam como a pior primeira-ministra da história de Israel, e eu digo que isso não é correto. Ela foi excelente. As flechas envenenadas que as pessoas atiram nela representam uma percepção equivocada dos resultados da guerra. Meus alunos sempre ficam surpresos quando eu digo a eles que, exceto pela Guerra da Independência, a Guerra do Yom Kippur foi nossa vitória mais esplêndida. É uma vitória completamente incrível se levarmos em consideração onde estávamos quando começou. Não aceito a ideia de que foi um fiasco ”.

Confiando totalmente na Diretoria de Inteligência Militar de Israel até a véspera da guerra, Golda adotou o mantra de Dayan, de que se o Egito tentasse cruzar o Canal de Suez, “nós os destruiríamos”.

Ela se baseou em todas as avaliações afirmando que o Egito não retomaria a luta contra Israel e se concentrou em outros assuntos, incluindo as eleições que se aproximavam. Mais tarde, lamentou não ter sido mais teimosa, não ter feito mais perguntas, não ter insistido na convocação em larga escala das reservas, o que poderia ter mudado os primeiros e trágicos dias da guerra.

Goldstein diz que com toda a inteligência que Golda recebeu do ministro da defesa, do chefe do Estado-Maior e do chefe da Diretoria de Inteligência Militar de Israel, é duvidoso que ela pudesse ter tomado decisões diferentes das que tomou. “Ao lado do primeiro-ministro estavam as pessoas mais experientes que o sistema de defesa tinha a oferecer. Seu papel era fornecer avaliações, e eles falharam. O que ela poderia fazer? Pense em vez deles?

Seu trabalho era fazer perguntas e exigir explicações, e os membros da Comissão Agranat disseram inequivocamente que ela o fazia ”.

P: Mas antes mesmo do “conceito” de que o Egito não iria começar uma guerra, ela mostrou desprezo, recusando qualquer indício de uma iniciativa de paz que pudesse ter evitado a guerra.

“Golda não conseguia fazer as pazes. Ela era a representante mais leal do estado de embriaguez de poder de Israel na época. Para seu crédito, deve-se dizer que ela nunca iludiu ninguém fazendo-o pensar que ela acreditava nos árabes e acreditava na paz. Parece que a Guerra do Yom Kippur foi necessária para criar uma mudança dramática na opinião pública. Em todo caso, acho que, embora tenha cometido erros, Golda venceu.

“A vitória no Yom Kippur foi clara e inequivocamente nossa. A crença de nosso pessoal de inteligência de que o Egito não iniciaria uma guerra era racional e correta. Não quero minimizar a extensão do fiasco - a inteligência não levou em consideração a possibilidade de que o Egito iria para a guerra, apesar de sua inferioridade. Mas fico com raiva que o erro da inteligência tenha se tornado a coisa principal, e nenhuma distinção foi feita em relação à grande vitória de Israel. A vitória é a verdade histórica. ”

P: Como foi seu desempenho durante a guerra?

"Foi fantástico. Ela ficou quieta e não deixou nada escapar por entre os dedos. Ela estava no controle o tempo todo, tomando decisões, aprovando ações, em um constante estado de alerta. Seu poder era mais significativo em pequenos fóruns. Ela convocou muitas reuniões e disse ao Chefe de Gabinete David Elazar (Dado) e Dayan para relatar a situação exata aos ministros. Todos eles eram parceiros e ela tomava as decisões. As atas das reuniões mostram como era claro para todos que havia alguém lá em cima que estava no controle da situação.

“Ela apareceu em todos os fóruns e deu um sentimento de absoluta confiança de que venceríamos, e ela o fez de forma convincente. As pessoas a seguiram. O homem mais forte e mais dedicado à segurança na época, Moshe Dayan, revelou-se mentalmente quebrado. Por três vezes, ele pediu demissão e foi rejeitado. Mas Golda continuou forte como aço. ”

Uma garota americana

Quanto mais Goldstein examinava o material, mais via a imagem de uma mulher que dizia o que queria dizer. Direto, resistente, enérgico e firme, mas também suave, adaptável e empático. Modesto e cativante. Ao contrário da visão predominante dela - de que era conservadora ao extremo, não brilhante, dogmática, masculina e racista - um tipo diferente de mulher tomou forma: bem vestida, feminista, inteligente, carismática e autoconfiante. Uma mulher que soube encantar e arrebatar os que a rodeavam.

“Acho que Ben-Gurion foi o primeiro a realmente ver suas boas qualidades quando nomeou seu ministro das Relações Exteriores, em vez de Moshe Sharett”, diz Goldstein. “Ele a escolheu dentre todos. Sharett escreve em seus diários que ela não sabia escrever, minimiza seu valor e a trata como uma pessoa sem educação de inteligência limitada.Mas Ben-Gurion não concordava com ele em absoluto e via Golda como a cabeça e os ombros acima de todos.

“Em 17 de maio de 1948, três dias após a declaração da independência, David Ben-Gurion disse a Golda:‘ Voe para a América. Não temos dinheiro para continuar lutando. 'Ele esperava que ela levantasse cinco milhões de dólares. Ela voltou com cinquenta milhões em malas, em notas de um e cinco dólares. Foi assim que compramos armas. Essa foi Golda. Essa era sua força e sua perícia. Ela foi para a América, organizou conferências e levou todos com ela. Ben-Gurion disse então: 'Dir-se-á que foi uma mulher judia que trouxe o dinheiro que permitiu a fundação do estado.' ”

Golda nasceu na Rússia em 1898 e cresceu em um lar onde a necessidade e a morte eram visitantes frequentes. Seu pai, Moshe Yitzhak, era um carpinteiro malsucedido. Seu negócio faliu e ele se mudou com a família de um apartamento mofado para outro nos bairros mais pobres de Kiev e Pinsk. Sua mãe, Bluma, teve oito filhos, cinco dos quais morreram jovens. Por causa da falta de sucesso de seu pai, sua mãe teve que sair para trabalhar. Ela trabalhou como faxineira e padeira, vendeu máquinas de costura de porta em porta e trabalhou como ama de leite durante um ano. Tudo isso dificilmente evitou a fome.

Golda tinha pouquíssimas lembranças felizes daqueles primeiros anos na Rússia. A pobreza constante a moldou como uma pessoa que se contentava com pouco e não buscava luxo. Os pogroms e atos de anti-semitismo tornaram-se memórias que mais tarde serviram como justificativa para suas crenças políticas.

Sua irmã mais velha, Shayna, estava envolvida em um grupo Sionista-Socialista cujos membros se reuniam secretamente nas florestas de Pinsk e nas sinagogas. Quando jovem, Golda participou de várias conferências revolucionárias, onde começou a formar sua visão de mundo.

Na tentativa de salvar sua família, Moshe Yitzhak emigrou para a América, onde depois de três anos conseguiu encontrar um emprego em uma empresa que instalou ferrovias em Wisconsin. As mulheres da família se juntaram a ele e Golda rapidamente se metamorfoseou em uma garota americana. Ela aprendeu inglês rapidamente e parou de falar iídiche, foi uma excelente aluna e continuou liderando lutas por justiça social.

Casos amorosos de Golda

Golda fugiu de casa aos 15 anos, depois que seus pais a forçaram a se casar com um homem com o dobro de sua idade e se opuseram que ela frequentasse o ensino médio. Eles preferiram que ela aprendesse a ser secretária ou datilógrafa. Golda foi para sua irmã mais velha em Denver, onde conheceu Morris Meyerson. Sua sabedoria e senso de humor compensavam o fato de que ele "não era particularmente bonito", como ela mais tarde admitiu em sua autobiografia, & # 8220My Life. & # 8221 Ela tinha 16 anos e Meyerson tinha 21. Durante o romance que se desenvolveu , Golda era o chefe e ele aceitava todas as regras que ela estabelecia. Ela era enérgica e extrovertida, enquanto Morris era quieto e introvertido.

Depois de casados, Golda tornou-se emissária de Poalei Zion e ativista política enérgica e bem-sucedida. Ela deixaria Morris por semanas, quando fazia viagens pelos Estados Unidos e Canadá. Ela era viciada em atividades e ganhava um bom salário com seu trabalho político, enquanto Morris passava o tempo lendo e ouvindo música clássica.

Aos 23 anos, Golda emigrou para Israel. Morris veio com ela.

Por considerar a vida no kibutz o ideal sionista, ela insistiu em se juntar ao kibutz Merhavia no vale de Jezreel. Essa jovem americana, que pensava que tudo era "muito primitivo", rapidamente se adaptou a um estilo de vida que incluía acordar às 4 da manhã, trabalhar na leiteria e na avicultura, plantar árvores e lidar todos os dias com o vírus da malária Anopheles mosquito.

“Insisti em fazer todo o trabalho que os rapazes faziam”, disse ela mais tarde. Mesmo assim, ela teve o cuidado de se vestir bem, completamente diferente das outras garotas que moravam no kibutz, que achavam que ser pioneira significava abandonar sua feminilidade.

Ao mesmo tempo, Golda foi escolhida como membro do conselho da Histadrut, junto com os membros mais proeminentes do movimento operário, como Ben-Gurion e Berl Katznelson. Lá ela foi descoberta e tornou-se uma figura pública conhecida e admirada, cheia de alegria e um sentimento de autorrealização.

E quanto ao Morris? Ele sentia que sua privacidade havia sido roubada dele e que a vida no kibutz carecia de cultura. Ele teve dificuldade em morar no quartinho que lhes fora reservado e tornou-se infeliz e amargo. Golda teve que se mudar com ele de Merhavia para Tel Aviv. Mais tarde, eles se mudaram para Jerusalém, onde seus dois filhos, Menahem e Sarah, nasceram com dois anos de diferença. Golda estava feliz com os filhos, mas desesperava-se com o isolamento social e a necessidade de ficar em casa.

Mais tarde, ela lembrou que os anos em Jerusalém durante a década de 1920 foram "os mais amargos que já conheci". A situação financeira da família era péssima e criar os bebês impedia Golda de se dedicar à atividade pública. Ela se sentia como uma prisioneira, mas pagou esse preço para proteger seu casamento e sua família.

David Remez, o segundo homem mais poderoso da Histadrut depois de Ben-Gurion, foi quem lhe deu um salva-vidas ao oferecer-lhe o cargo de secretária do conselho das mulheres trabalhadoras. Seu filho Menahem tinha três anos e sua filha Sarah tinha um. Seu casamento com Morris já havia fracassado e Golda seguiu seu coração de volta à Histadrut. Esta não foi a primeira vez que Remez criou um emprego para ela. Ela o havia conhecido na Histadrut no passado, e Remez, que era casada, lhe deu o patrocínio e se tornou sua amiga íntima e também seu amante, em um relacionamento complexo e turbulento que durou duas décadas.

“Não há dúvida de que Remez a ajudou e a nutriu no início de sua carreira política”, diz Goldstein, “mas dizer que ela progrediu indo para a cama com ele seria um desprezo por Golda. Remez entendeu o quão inteligente e forte ela era, e foi por isso que ele a promoveu. Ele teve quatro amantes, e apenas Golda se tornou o que ela se tornou. Ele conseguiu o emprego dela porque admirava seus traços de caráter, não porque estava apaixonado por ela. Mesmo sem o romance com Remez, ela teria sucesso em seguir em frente. ”

A sua relação com Remez, que decorreu longe dos olhos do público, era cheia de desejo e ciúme, mas também de amizade. Usando um apartamento que pertencia à Histadrut, ele secretamente o transformou em um ninho de amor para ele e Golda.

Ela nunca se divorciou de Morris. Ele se recusou a dar o divórcio a ela até o dia de sua morte. Torturada por dores de consciência, ela deu seus filhos a uma babá e dedicou toda sua energia ao trabalho. Ela se ausentava de casa por meses seguidos, às vezes quase um ano, enquanto fazia missões no exterior.

Embora estivesse atormentada pela separação dos filhos, Golda não poderia fazer de outra forma. “Nunca fiquei livre da sensação de que, de alguma forma, os estava machucando”, escreveu ela em suas memórias. “Há também o tipo de mulher que não pode ficar em casa, que apesar do lugar que seus filhos e família ocupam em sua vida, ainda assim sua natureza e seu caráter exigem algo mais. Ela não pode se desligar de uma vida social mais ampla. Ela não pode permitir que seus filhos estreitem seus horizontes. E uma mulher assim nunca encontrará descanso. ”

Viciado em atividade política

Embora Golda tenha renunciado em grande medida à vida familiar, ela nunca renunciou ao romance ou à intimidade. Ela estava rodeada de admiradores. De acordo com Goldstein, o mais proeminente deles foi Zalman Shazar, que teve um relacionamento íntimo com ela por muitos anos, embora fosse casado com Rachel Katznelson, uma das líderes do Yishuv, e segundo rumores também teve um caso de amor tempestuoso com a poetisa Rachel (Bluwstein).

Golda teve casos com Shazar e David Remez ao mesmo tempo.

Às vezes ela preferia Shazar, e outras vezes ela preferia Remez.

Ela também teve muitos outros relacionamentos românticos. No Yishuv judeu, rumores se espalharam sobre casos com Zalman Aran, que mais tarde se tornou secretário de Mapai e, mais tarde, membro do Knesset e ministro do governo.

Outro parceiro romântico era Yaakov Hazan, o líder de Hashomer Hatzair. Mas ela deu a seus admiradores apenas um pouco de seu tempo.

Seus dias, noites, fins de semana e feriados eram dedicados a servir o partido e a Histadrut, suas instituições e necessidades. “Ela era viciada”, escreve Goldstein em seu livro, “obcecada com a atividade política que ocupava todo o seu ser”.

Mais tarde, Golda teve um caso com Henry Montor, um canadense bonito e impressionante, que era vice-presidente do United Jewish Appeal e sete anos mais novo. De acordo com as fofocas da época, ela também tinha uma espécie de relacionamento com Berl Katznelson. Na época, também havia rumores de que ela também poderia estar envolvida com Ben-Gurion.

“Ela admirava muito Ben-Gurion”, diz Goldstein. "Para ela, ele era o homem mais admirável do mundo, mesmo quando ela brigou com ele durante o mandato de Eshkol. Li as cartas que Ben-Gurion escreveu para ela e encontro muito sentimento e amor nelas. Embora ele nunca a chamasse de 'minha amada', como chamava os outros, é óbvio que ele a amava muito. "

Por exemplo, em uma carta de condolências que ele enviou a ela após a morte de sua mãe, Ben-Gurion a envolveu em palavras que vieram de seu coração. “Mãe é a coisa mais íntima da terra. Não há nada como ela ”, escreveu o primeiro-ministro ao ministro do Trabalho. “Eu não sei se existe algo mais caro do que uma mãe para um ser humano. Perdi minha mãe quando tinha dez anos e sinto a perda até hoje. E não há diferença entre uma mãe jovem e uma que chegou à velhice. Existe apenas uma mãe e, quando ela parte, grande parte do mundo, o mundo do indivíduo, fica nas trevas. Aquilo que não tem paralelo no amor, na lealdade, na proximidade mais íntima - é desenraizado cruelmente da alma, do coração, e um tesouro precioso que nunca pode ser substituído ou compensado está perdido para sempre. Esse é o destino de todos os vivos. ”

A tensão surgiu entre Golda e Ben-Gurion durante o mandato de Eshkol como primeiro-ministro. Ben-Gurion se opôs a Eshkol, enquanto Golda o apoiou lealmente e o encorajou. De 1965 até o dia de sua morte, em 8 de dezembro de 1978, ela nunca perdoou Ben-Gurion, embora continuasse a admirá-lo.

Como primeiro-ministro, Golda fez amizade com o milionário judeu-americano Louis (Lou) Boyer. Golda não se preocupou em negar os rumores de um romance entre eles. Ela até organizou uma festa de aniversário para Boyer, à qual compareceram seus amigos e parentes. De acordo com o livro escrito pelo autor franco-judeu Selim Nassib, & # 8220The Palestinian Lover & # 8221 Golda também teve um relacionamento amoroso com Albert Pharaon, um banqueiro cristão libanês e aristocrata que vivia em Haifa. À luz de sua total desconfiança nos árabes, um romance desse tipo mostra que seu desejo superou sua ideologia - um traço inadequado ao caráter duro de Golda. Nassib afirmou no passado que, embora a maior parte do caso de amor viesse de sua imaginação, era baseado em um sólido grão de verdade que é difícil de provar hoje.

Beleza e canja de galinha

“Muitas pessoas consideram Golda uma mulher feia”, diz Goldstein. “Então, para compensar sua falta de beleza e ainda encantar a todos ao seu redor, ela precisava ter muita alma e um carisma forte, muito mais do que uma mulher bonita tinha. Então aí vem uma mulher feia com um arsenal de 300 palavras e encanta a todos. O fato de homens como David Remez e Zalman Shazar, pessoas para quem o intelecto era a coisa mais importante, estarem entre seus admiradores, explica seu poder. Eles apreciaram sua sabedoria.

“Para mim, ela era linda. Durante meu trabalho em sua biografia, fui até Ora, minha esposa, mostrei suas fotos de Golda quando jovem e disse: 'Veja como ela é bonita'. Minha esposa praticamente caiu da cadeira e riu de mim com isso dia. Talvez eu não tenha gosto, mas o maior povo de Israel foi cativado por ela, assim como eu.

“Ela era chamada de‘ homem do governo ’e talvez achasse conveniente ser considerada masculina, mas não era. Durante reuniões cruciais que ela realizava na pequena cozinha de sua casa (que também é a fonte da frase 'armário de cozinha' como um fórum onde decisões fatídicas são tomadas), ela alimentava a todos gefilte peixes que ela mesma preparou, blintzes e sopa de galinha." A receita de sua canja de galinha, "Golda’s Meir’s Chicken Soup", pode ser encontrada até hoje em sites de receitas americanas.

P: Ainda assim, a memória coletiva dela não é exatamente lisonjeira.

“Só posso explicar as coisas de uma perspectiva histórica. Como ministra do trabalho e chanceler, como secretária do Partido Trabalhista e primeira-ministra, o público a amava e admirava. Ela era uma excelente ministra do Trabalho.

“A situação era impossível. Trinta mil imigrantes eram absorvidos todos os meses na terra arrasada, sem dinheiro e sem comida. Ela teve sucesso sob restrições extremamente duras. Ela também defendeu um sistema de leis de justiça social, com a lei do Instituto Nacional de Seguros em seu centro. ”

Três carros-bomba

Golda parecia ser a resposta perfeita para a mudança para a direita na opinião pública após a Guerra dos Seis Dias. Ela manteve sua oposição à retirada dos territórios que haviam sido ocupados, alegando que Israel nunca deveria retornar às suas fronteiras anteriores e ser exposto a perigos existenciais. Ela ordenou a seus ministros que evitassem usar a palavra “retirada” e nunca respondeu às propostas de paz americanas porque as considerava “um retorno à geografia de 1967 e à demografia de 1947”. Não é que ela fosse adepta da ideologia do Grande Israel ou considerasse os territórios sagrados de alguma forma. Ela simplesmente não aceitava a ideia de que o retorno do território traria paz. Seu lema político até o dia de sua morte era que os povos árabes desejavam a destruição de Israel, para que seus líderes nunca quisessem a paz.

Pouco depois de ser eleita primeira-ministra em 1969, Golda se tornou muito popular. As pesquisas de opinião pública indicaram que mais de 60% da população a apoiava. Quanto mais o público ficava sabendo de sua postura política intransigente, mais a amava. Goldstein descobriu que, por quatro anos e meio, mais de 50% do público ficou satisfeito com quase todos os aspectos do desempenho de Golda no cargo.

Às vezes, ela recebia apoio de 70 e até 90 por cento. Ao contrário de Eshkol antes dela e de Rabin e Begin depois dela, ela não sofria da síndrome do médio prazo - uma diminuição do apoio público na metade de seu mandato, um fenômeno que ocorre em quase todas as democracias.

Ao mesmo tempo, ela também era muito popular nos EUA. Em uma pesquisa de opinião pública conduzida pelo New York Times, ela foi escolhida como a mulher mais admirada pelos americanos em 1973, o ano da Guerra do Yom Kippur.

Paradoxalmente, outra expressão de sua & # 8216popularidade & # 8217 foram os planos de grupos terroristas para assassiná-la. Um grupo quase teve sucesso na visita de Golda a Washington em março de 1973. Um membro do grupo Setembro Negro preparou três carros-bomba ao longo da rota de seu comboio e planejava detoná-los.

Para muitas pessoas, o tratado de paz com o Egito, que foi assinado por Menachem Begin em Camp David, foi a prova do fracasso e da culpa de Golda.

Eles achavam que Golda poderia ter evitado aquela guerra fazendo a paz. Mas Golda manteve sua posição. Em uma entrevista, ela disse sobre as negociações de paz: “Todos nós sonhamos com isso, mas é sério? É possível? Existe um ministro ou cidadão de inteligência normal que acredita nisso? Não é uma coisa séria. ”

Depois que os tratados foram assinados, ela tentou não estragar a atmosfera alegre, mas continuou a acreditar que os árabes não estavam dispostos a ter paz e que Israel não poderia viver dentro das fronteiras que precederam a Guerra dos Seis Dias.

“É possível que a memória da guerra e as críticas posteriores tenham confundido as coisas, mas Golda Meir foi a primeira-ministra mais popular da história de Israel”, diz o professor Goldstein. “Ben-Gurion era talvez mais popular do que ela, mas apenas em determinados momentos. Entristece-me, como historiadora, que ela seja vista como um dos piores primeiros-ministros da história de Israel. Não é justo com ela. "


Como Richard Nixon salvou Israel

Desde que a terra foi reservada pelas Nações Unidas para estabelecer o Estado de Israel em 1948, uma série de conflitos regionais e ideológicos - e, na verdade, combates violentos - estourou entre Israel e os Estados Árabes, conhecidos coletivamente como os Árabes. Conflito israelense. A Guerra dos Seis Dias de 1967 foi um deles, e resultou em uma vitória israelense decisiva, ganhando novos limites para Israel. Síria e Egito, duas nações líderes no mundo árabe, desejaram suas terras perdidas, declarando posteriormente em uma cúpula que não haveria "nenhuma paz, nenhum reconhecimento e nenhuma negociação com Israel". O presidente egípcio Anwar Sadat condenou publicamente o estado judeu e anunciou que mesmo uma ligeira admissão de derrota por Israel pode alterar o status quo na região instável. Portanto, não é surpresa que Israel tenha começado uma escalada militar e tentado fortificar fortemente suas fronteiras.
Então vieram os ataques de 6 de outubro de 1973 - um ataque surpresa coordenado ao Yom Kippur, o Santo dos dias do calendário judaico. Para demonstrar o quanto Israel estava enfrentando: 180 tanques israelenses enfrentaram mais de 1400 tanques sírios mais perto do Canal de Suez, uma mera 436 infantaria israelense estava pronta para lutar contra mais de 80.000 soldados egípcios - isso mesmo depois da escalada militar de Israel. Os ataques do Egito e da Síria foram apoiados por nove Estados árabes - além de um Estado não árabe: a União Soviética.

O papel de Richard Nixon, e daqueles dentro de sua administração, na Guerra do Yom Kippur foi creditado por literalmente salvar Israel de um ataque de ataques potencialmente devastadores. O presidente reconheceu a ameaça que uma vitória árabe representava, a “ameaça de vitória das armas soviéticas”, segundo o autor Conrad Black. O governo soviético era o principal fornecedor de munições do mundo árabe e estava estrategicamente tentando espalhar sua influência por toda a região.

O RN sabia que a única maneira de acabar com a crise e expulsar a influência comunista era fornecer armas americanas aos israelenses para derrotar as armas russas nas mãos de sírios e egípcios. Tanto o secretário de Estado Henry Kissinger quanto o presidente queriam conduzir o transporte aéreo, mas, de acordo com o diretor da CIA, Vernon Walters, “Nixon deu a ele um senso de urgência maior. Ele disse: ‘Você leva o material para Israel. Agora. Agora.'"

As coisas não foram particularmente bem para Israel nos próximos dias, mas como Israel começou a recuar os avanços diários, a administração Nixon iniciou a Operação Nickel Grass, uma ponte aérea americana para substituir todas as munições perdidas de Israel. Isso foi enorme - carregamento de aviões após carregamento de suprimentos, literalmente, permitiu que munições e material aparentemente voltassem para o contra-esforço israelense. 567 missões foram realizadas durante o transporte aéreo, deixando cair mais de 22.000 toneladas de suprimentos. Outras 90.000 toneladas de material foram entregues por mar. De acordo com Abraham Rabinovich, & # 8220, embora o transporte aéreo americano de suprimentos não substituísse imediatamente as perdas de equipamento de Israel, permitiu que Israel gastasse o que tinha com mais liberdade ”.

E os resultados foram promissores. Os soviéticos não contavam com os avanços israelenses e só começaram a falar em paz quando a maré virou e os que estavam no Politburo perceberam que os estados árabes podiam perder. O secretário-geral, Leonid Brezhnev, telegrafou com urgência ao presidente Nixon, solicitando um cessar-fogo. O presidente concordou e um cessar-fogo foi assinado em 24 de outubro.

Mas as coisas logo tomaram um rumo diplomático difícil.

Anwar Sadat solicitou em uma proposta interessante que os Estados Unidos e a União Soviética aplicassem o cessar-fogo enviando tropas terrestres para a região, o que a Casa Branca rapidamente rejeitou. Brezhnev imediatamente enviou uma carta com palavras ásperas solicitando ao presidente que cumprisse a sugestão de Sadat, e até ameaçou que, se os americanos se recusassem a enviar tropas, os soviéticos iriam cumprir o cessar-fogo unilateralmente.

Ao ouvir isso, RN convocou o Grupo de Ação Especial de Washington, composto pelos Secretários de Estado, Defesa, Conselheiro de Segurança Nacional, Presidente da Junta de Chefes e Diretor da CIA, e ordenou que os militares dos EUA fossem colocados em um nível mais alto de alerta. Unidades de ataque da Força Aérea foram preparadas para o ataque e dois porta-aviões foram redistribuídos para o Mediterrâneo enquanto a guerra com a União Soviética chegava ao seu ponto mais próximo desde a Crise dos Mísseis Cubanos, onze anos antes.

A escala da resposta funcionou, pois os soviéticos cancelaram abruptamente a ameaça.

O mais surpreendente durante essas três semanas difíceis foi que o presidente estava, nessa época, fortemente consumido internamente com o caso Watergate, e encontrar um novo vice-presidente após a renúncia de Spiro Agnew não poderia ter sido uma tarefa fácil.

Até hoje, em Israel, Richard Nixon é muito considerado. A primeira-ministra Golda Meir, com quem o presidente manteve contato frequente durante toda a provação, referiu-se a Richard Nixon pelo resto de sua vida como "meu presidente" e disse: "Nas gerações vindouras, todos saberão do milagre dos imensos aviões dos Estados Unidos trazendo o material que significava vida para nosso povo. ”

“Esses foram eventos importantes na história mundial”, observou o historiador Stephen Ambrose. “Se Nixon não tivesse agido de forma tão decisiva, quem pode dizer o que teria acontecido? Os árabes provavelmente teriam recuperado pelo menos parte do território que perderam em 1967, talvez tudo. Eles podem até ter destruído Israel. Mas sejam quais forem as coisas que poderiam ter acontecido, não há dúvida de que Nixon ... possibilitou a vitória de Israel, com algum risco para sua própria reputação e grande risco para a economia americana.

“Ele sabia que seus inimigos ... nunca lhe dariam crédito por salvar Israel. Ele fez isso de qualquer maneira. ”


Golda Meir: o civil que expôs a falta de preparo de Israel para a guerra de 1973

PM Golda Meir, major-general Rehavam Zeevi e DM Moshe Dayan em um voo de helicóptero militar durante a Guerra do Yom Kippur, imagem via Wikimedia Commons

Documento de Perspectivas do Centro BESA nº 1.770, 6 de outubro de 2020

SUMÁRIO EXECUTIVO: Embora a PM israelense Golda Meir não tivesse conhecimento militar, suas perguntas durante as discussões do governo na véspera da Guerra do Yom Kippur expuseram o fato de que a dissuasão e o alerta precoce, as duas pedras angulares da concepção de segurança de Israel, não foram adequadamente tratadas. Se os oficiais da IDF e os muitos bitonistim (funcionários com formação em segurança) em seu governo haviam atendido suas perguntas, a guerra poderia ter sido muito diferente e talvez até mesmo evitada.

Na véspera da Guerra do Yom Kippur de 1973, o estado de alerta e a preparação das FDI foram afetados por duas concepções. Ambos foram baseados em avaliações de inteligência, mas seu endosso pelo chefe de gabinete e pelo ministro da defesa os fez estabelecer as concepções das IDF. A primeira, e mais conhecida, era que o Egito não iniciaria uma guerra até que tivesse aviões de guerra de longo alcance que pudessem atacar a frente doméstica israelense, enquanto a Síria não iria à guerra sem o Egito. A segunda foi que o Egito e a Síria foram dissuadidos pelas FDI e, portanto, "não lançariam uma guerra e certamente não uma grande", como a inteligência militar declarou em 5 de outubro de 1973, um dia antes do início das hostilidades.

As sementes dessa noção de dissuasão foram plantadas em 1971, mas ela ganhou mais força em abril de 1973, quando uma avaliação da inteligência de que o Egito e a Síria não iriam à guerra - apesar das indicações no terreno - foi de fato confirmada. Ninguém sabia na época que a guerra que os dois países pretendiam lançar foi evitada pela pressão soviética, não por medo das FDI.

Em setembro de 1973, amparado pela crença de que essas duas noções haviam sido justificadas pelos eventos de abril, a inteligência militar israelense afirmou que os sinais recorrentes subsequentes de uma guerra iminente eram alarmes falsos: “Hoje, do ponto de vista militar, a principal razão do fato que não há guerra é o sentimento e avaliação árabes de que suas forças aéreas não são suficientes para uma guerra com qualquer chance de sucesso ”. Em uma discussão realizada em 1º de outubro, os oficiais de inteligência argumentaram que "os sírios estão tomando essa posição [de emergência] por causa dos temores de nossas forças ... e não [por causa de] planos ofensivos". A inteligência militar disse a um investigador estrangeiro em 1º de outubro que "eles [os sírios] não acreditam que possam vencer". Em 5 de outubro, um dia antes do início da guerra, a inteligência afirmou que "os egípcios ... estão realmente apreensivos" e "nem os egípcios nem os sírios têm grande otimismo sobre seus possíveis sucessos [se iniciassem uma guerra]."

As avaliações de inteligência de que o inimigo foi dissuadido e, portanto, não iniciaria uma guerra foram aceitas não apenas pelo chefe do estado-maior, mas também pelo bitonistim no governo de Meir. Entre eles estavam o ministro da Defesa e ex-chefe de gabinete Moshe Dayan, vice-primeiro-ministro, e o ministro da Educação, Yigal Allon, que havia sido comandante do Palmah e um general de destaque na Guerra da Independência, Ministro da Indústria e Comércio, Haim Bar-Lev, que também foi chefe do pessoal Ministro dos Transportes e Comunicações Shimon Peres, que por muitos anos foi diretor-geral do Ministério da Defesa e Ministro sem Pasta Israel Galili, que nos preparativos para a Guerra da Independência foi comandante político do Hagana.

Apesar de sua inexperiência em assuntos militares e de segurança, o PM Meir aparentemente não confiou na confiança do ramo de inteligência em relação aos temores árabes das IDF. Durante as discussões de gabinete, ela levantou várias questões sobre esses medos ostensivos:

  • Que fatores levaram os árabes a temer as IDF? A inteligência respondeu que “os árabes estão sempre apreensivos” e que “o alerta vem do medo deles de nós” depois que Israel abateu 13 aviões sírios em setembro.
  • Meir então perguntou sobre a possibilidade de que “os egípcios nos mantenham um pouco ocupados quando os sírios quiserem fazer algo no Golã”. A resposta do ramo de inteligência (não do chefe do estado-maior) a essa pergunta foi que "Assad conhece suas limitações, porque eles estão cientes da superioridade estratégica de Israel ... ele está profundamente ciente da superioridade estratégica de Israel."

Ao responder às perguntas incisivas de Meir, a inteligência não acrescentou nenhum fato para substanciar sua avaliação de que os árabes foram dissuadidos devido a uma avaliação da lógica, intenções e estado perceptivo e psicológico do inimigo. Mesmo assim, nenhum alarme soou para o chefe do Estado-Maior e os muitos outros militares experientes que participaram da discussão, e o que é mais estranho, não para Galili. Como comandante político do Hagana, ele deve ter se lembrado da avaliação desdenhosa da inteligência antes da Guerra da Independência em relação a uma invasão árabe total - uma avaliação que David Ben-Gurion felizmente jogou no lixo.

Uma investigação pós-guerra do Yom Kippur pelas IDF descobriu que o Egito e a Síria estavam cientes do grande peso atribuído por Israel à avaliação de quanto os árabes foram dissuadidos e, portanto, garantiram fornecer um excesso de informações falsas sobre seus temores de Israel.

Meir estava familiarizado com o quadro operacional básico, bem como com o fato de que, enquanto os exércitos egípcio e sírio foram implantados nas fronteiras de Israel com força total, as IDF implantaram apenas as forças fracas do exército permanente. Portanto, sua terceira pergunta se concentrou na margem de tempo que um aviso antecipado na arena egípcia proporcionaria. A inteligência respondeu que o aviso naquela frente não seria apenas tático, mas também operacional - ou seja, um aviso de vários dias. Esta foi uma reiteração do que o chefe da inteligência militar havia dito em maio: “Não creio que possa haver uma travessia surpresa do Canal [de Suez]…. Posso prometer um aviso sobre o assunto da travessia. ”

Meir também estava familiarizado com o aviso prévio que a inteligência foi solicitada a dar antes de 1967, que envolvia identificar o mais cedo possível a partida das forças egípcias de seus acampamentos a oeste do Canal em direção à fronteira israelense, que ficava a 300 quilômetros de distância. Essa distância permitiu que as forças de reserva das FDI, que estavam localizadas a 100 quilômetros da fronteira (entre Hadera e Gedera), se mobilizassem rapidamente, chegassem rapidamente e assumissem partes do Sinai antes que pudessem ser apreendidas pelo exército egípcio e, assim, defender Israel longe de sua fronteira.

O PM aparentemente entendeu que a proximidade pós-1967 entre as FDI e seus inimigos (embora a uma distância maior das fronteiras de Israel), com apenas alguns metros separando-os no norte e o Canal de Suez os separando no sul, havia apagado a grande margem de advertência que Israel desfrutou até então. Assim, em resposta à alta confiança expressa pela inteligência em relação a um aviso prévio no front egípcio, ela levantou a quarta e inevitável questão: "Como saberemos quando soubermos?" Ou seja, como a inteligência poderia fornecer um aviso sem a margem necessária para tal aviso?

A resposta dizia respeito principalmente à identificação precoce de uma clareira das posições egípcias ao longo do Canal - mas para fins de uma nova "guerra de atrito" (do tipo que assolou ao longo do Canal em 1969-70) e não para um todo diferente. guerra fora. Conseqüentemente, o governo foi exposto ao fato de que outro componente básico da concepção de segurança israelense - receber um alerta de inteligência com antecedência suficiente para mobilizar as reservas e transportá-las para as fronteiras (uma distância de cerca de 400 quilômetros) - não estava realmente sendo abordado.

Esta descoberta deveria ter chocado um governo com tantos oficiais ricos em experiência militar e de segurança e encerrado a discussão fútil, que foi baseada na avaliação da inteligência da lógica, intenções e sentimentos do inimigo. Em vez disso, o chefe do estado-maior deveria ter iniciado uma discussão operacional sobre como preparar as FDI para conter um possível ataque surpresa (como o que de fato ocorreu) somente com o exército permanente por muitas horas e até dias.

Se tal discussão tivesse ocorrido, seria presumivelmente concluído com uma diretiva do escalão político às IDF para retirar os soldados ao longo da Linha Bar-Lev imediatamente após sua tarefa de alertar sobre a eclosão da guerra ter sido cumprida, porque mantê-los na linha de frente os teria transformado em um fardo operacional e acarretado no potencial de um trauma nacional - como o que de fato ocorreu.

As perguntas ousadas de Meir durante as discussões do gabinete antes da guerra não mudaram nada. A prova é que, na véspera do Yom Kippur, a inteligência divulgou sua última avaliação notória de que "nenhuma mudança ocorreu na avaliação dos egípcios sobre o equilíbrio de poder entre eles e as FDI. Portanto, a probabilidade de que os egípcios pretendam retomar a luta é baixa. ”

Golda Meir era conhecida como uma líder teimosa e autoritária, e aparentemente a única explicação para sua aquiescência na falta de preparo que suas perguntas expunham (particularmente a falta de uma margem de alerta que permitiria mobilizar as reservas) era sua expectativa de que espia Israel havia recrutado profundamente dentro do governo egípcio e os militares forneceriam tal aviso. Ela também confiava em Dayan, que, até a eclosão da guerra de 1973, era um ministro da defesa de estatura mítica. Como o braço da inteligência, Dayan sustentou que os egípcios sabiam que se cruzassem o Canal, "se encontrariam em uma posição extremamente inconveniente ... [porque] há muitas dificuldades em cruzar o Canal, e depois disso eles têm que atravessar uma interminável expansão, e estaremos chegando a eles de todos os lados. ”

Dr. Hanan Shai é professor de pensamento estratégico, político e militar no Departamento de Ciência Política da Universidade Bar-Ilan.


Golda Meir renuncia ao cargo de primeira-ministra

Após uma semana de intenso debate público e acusações, a primeira-ministra Golda Meir anunciou que renunciaria ao cargo de líder do país em uma reunião do Partido Trabalhista, apenas um mês após formar o 16º governo de Israel após as eleições de dezembro de 1973. No dia seguinte, ela anunciou sua renúncia ao Knesset.

Em 2 de abril de 1974, a Comissão Agranat apresentou seu relatório provisório ao governo. A Comissão, chefiada pelo Chefe de Justiça da Suprema Corte, Shimon Agranat, foi criada para investigar como e por que Israel foi pego de surpresa e mal preparado no início da Guerra do Yom Kippur em outubro de 1973. O relatório causou furor público e levou à demissão de vários líderes militares importantes, incluindo o chefe do Estado-Maior David Elazar.

O relatório não implicou diretamente o primeiro-ministro, no entanto, as críticas públicas aumentaram contra ela e o ministro da Defesa, Moshe Dayan, nos dias seguintes à divulgação do relatório. À medida que as críticas contra o governo cresciam, Meir tinha cada vez mais dificuldade em manter sua coalizão, que ameaçava o governo do Partido Trabalhista. Ao fazer seu anúncio, Meir disse: & # 8220 Cheguei ao fim da estrada. Não posso continuar. & # 8221 Yitzhak Rabin, então ministro do Trabalho, emergiu como o novo líder do Partido Trabalhista derrotando seu rival Shimon Peres. Em 3 de junho, ele se tornou o 6º primeiro-ministro de Israel.

A foto mostra os primeiros-ministros de saída e entrada, Rabin e Meir, em uma festa especial de despedida realizada em junho de 1974.


A Guerra do Yom Kippur e comentários

“Em 6 de outubro de 1973, na esperança de reconquistar o território perdido para Israel durante a terceira guerra árabe-israelense, em 1967, as forças egípcias e sírias lançaram um ataque coordenado contra Israel no Yom Kippur, o dia mais sagrado do calendário judaico. Pegando as Forças de Defesa de Israel de surpresa, as tropas egípcias invadiram profundamente a Península do Sinai, enquanto a Síria lutava para expulsar as tropas israelenses de ocupação das Colinas de Golã. Israel contra-atacou e recapturou as Colinas de Golã. Um cessar-fogo entrou em vigor em 25 de outubro de 1973. Quando a quarta guerra árabe-israelense começou em 6 de outubro de 1973, muitos dos soldados israelenses estavam longe de seus postos para observar o Yom Kippur (ou Dia da Expiação), e o Os exércitos árabes fizeram avanços impressionantes com seu armamento soviético atualizado. As forças iraquianas logo entraram na guerra e a Síria recebeu apoio da Jordânia. Depois de vários dias, Israel estava totalmente mobilizado e as Forças de Defesa de Israel começaram a repelir os ganhos árabes com um alto custo para soldados e equipamento. Um transporte aéreo de armas dos EUA ajudou a causa de Israel, mas o presidente Richard Nixon (1913-94) atrasou a ajuda militar de emergência por uma semana como um sinal tácito de simpatia dos EUA pelo Egito. Em 25 de outubro, um cessar-fogo egípcio-israelense foi garantido pelas Nações Unidas. A vitória de Israel veio à custa de pesadas baixas, e os israelenses criticaram a falta de preparação do governo. Em abril de 1974, a primeira-ministra do país, Golda Meir (1898-1978), deixou o cargo. Embora o Egito tenha novamente sofrido uma derrota militar nas mãos de seu vizinho judeu, os sucessos iniciais do Egito aumentaram muito o prestígio de Sadat no Oriente Médio e deram-lhe a oportunidade de buscar a paz. Em 1974, foi assinado o primeiro de dois acordos de desligamento egípcio-israelense que previam o retorno de partes do Sinai ao Egito, e em 1979 Sadat e o primeiro-ministro israelense Menachem Begin (1913-92) assinaram o primeiro acordo de paz entre Israel e um de seus vizinhos árabes. Em 1982, Israel cumpriu o tratado de paz de 1979 devolvendo o último segmento da Península do Sinai ao Egito. Para a Síria, a Guerra do Yom Kippur foi um desastre. O inesperado cessar-fogo egípcio-israelense expôs a Síria à derrota militar, e Israel tomou ainda mais território nas Colinas de Golã. Em 1979, a Síria votou com outros estados árabes para expulsar o Egito da Liga Árabe. ” [História]

“Considerando as circunstâncias iniciais adversas, a velocidade e a eficácia com que as IDF foram capazes de reverter sua sorte foram notáveis. Ainda assim, a Guerra do Yom Kippur ficou registrada na história de Israel como um fracasso qualificado. A surpresa aumentou e o custo foi alto: 2.688 soldados caíram. A Inteligência foi acusada de não soar o alarme a tempo & # 8211 o Chefe do Estado-Maior, David (Dado) Elazar e seu Chefe da Inteligência tiveram que renunciar. Muitos aviões foram perdidos para mísseis SAM de fabricação russa. O ramo que se destacou durante a Guerra do Yom Kippur foi a Marinha, que só agora atingiu a maioridade: sem uma única perda própria, afundou 34 navios inimigos, garantiu a costa do país e conseguiu restringir o inimigo a suas bases. Esta foi de fato a Guerra da Marinha & # 8217s. & # 8221

Principais tomadores de decisão israelenses durante a guerra

A primeira-ministra de Israel, Golda Meir, foi culpada pela quase derrota do país na Guerra do Yom Kippur, mas ela foi a única responsável? Arquivos secretos do governo revelam que, embora o herói de guerra Moshe Dayan considerasse a rendição, foi Golda quem obteve a vitória. (Sunday Times 22/06/08) O presidente Anwar Sadat não escondeu sua intenção de lutar contra Israel.Ele advertiu seu povo que "um confronto com Israel era inevitável e que ele estava preparado para‘ sacrificar um milhão de homens ’na guerra que se aproximava." (Sachar, 747) Sadat lançou as bases para um confronto com Israel. Ele contatou Assad na Síria e propôs uma ação militar conjunta contra Israel com o apoio dos soviéticos que planejavam iniciar uma guerra em duas frentes. Embora o serviço de inteligência militar israelense tenha coletado evidências nefastas de que os árabes estão planejando um ataque, "seu major-general, Eli Zeira, continuou a insistir que havia 'baixa probabilidade' de estourar uma guerra quase no momento em que os tiroteios começaram". (Sunday Times, 22/06/08) Diante de evidências esmagadoras na véspera do Yom Kippur (5 de outubro), o estado-maior geral concordou em declarar um alerta “C”. (Sachar, 754) Em 6 de outubro às 4h, “monitores israelenses e americanos interceptaram os sinais de rádio inconfundíveis dos preparativos finais da guerra árabe”. (Sachar, 754) David Elazar, o chefe do estado-maior das IDF, instou Dayan no dia anterior e agora Golda, a autorizar uma repetição dos devastadores ataques aéreos preventivos que destruíram a força aérea egípcia no solo durante as primeiras horas dos Seis Dias Guerra. Novamente, ele foi derrotado. Golda relutantemente ficou do lado de Dayan, dizendo: “Sempre existe a possibilidade de precisarmos da ajuda de alguém e, se atacarmos primeiro, ninguém vai ajudar. Eu gostaria de poder dizer sim porque sei o significado disso, mas, com o coração pesado, digo não. ” (Sunday Times, 22/06/08) Elazar pressionou por uma convocação total das reservas (2/3 do IDF). Dayan não acreditava que Egito e Síria fossem capazes de lançar uma audaciosa ofensiva conjunta. Ele argumentou que mesmo uma mobilização limitada será desnecessariamente cara. Golda ficou do lado de Elazar dizendo que se houvesse guerra, seria “melhor estar em boa forma para lidar com isso, mesmo que o mundo fique com raiva de nós”. (Sunday Times 22/06/08) Dayan aceitou sua decisão. A administração de Nixson informou a Golda que os EUA se opunham a um ataque preventivo, e Golda garantiu que isso não aconteceria, mas não deixou dúvidas de que Israel esperava um embarque rápido e substancial de armas dos EUA no caso de a guerra estourar. Totalmente despreparado, com poucos soldados guardando as fronteiras (levou mais de 24 horas para todos os homens alcançarem suas unidades), Israel enfrentou a destruição enquanto os tanques árabes esmagavam suas defesas e avançavam em direção aos centros populacionais civis. Dayan informou à frente norte que o avanço da Síria não poderia ser interrompido e ele defendeu o abandono do Golã e o estabelecimento de uma nova linha defensiva além do rio Jordão, após explodir as pontes através dele. Ele confessou a Golda que estava “errado sobre tudo” e a advertiu de que Israel está enfrentando uma catástrofe. Ela rejeitou sua oferta de renunciar para não aumentar o pânico do público. Golda se preparou para o pior - 13 bombas nucleares foram amarradas a jatos fantasmas no caso de Israel enfrentar a derrota. (Sunday Times 22/06/08) Depois que ela foi informada por Elazar e com as unidades de reserva a caminho da linha de frente, as coisas se tornaram mais administráveis. Dayan argumentou que Israel deveria recuar do Suez para o deserto mais defensável do Sinai, mas os ministros reafirmaram a fé de Golda em Elazar. Dayan deveria aparecer na TV e planejava dizer ao público que Israel está sendo derrotado, mas Golda foi informado e vetou sua participação. A maré da batalha estava mudando lentamente a favor de Israel, os sírios foram empurrados para trás nas Colinas de Golã e o rápido avanço do Egito a partir do Canal de Suez foi finalmente paralisado. Golda contatou Nixon diretamente e o lembrou de que havia vetado o ataque preventivo que teria salvado muitas vidas israelenses. Em poucos dias, os suprimentos para garantir a sobrevivência de Israel estavam chegando. Um empurrão final no Sinai repeliu os egípcios e Golda deu a ordem de cruzar o canal. Enquanto 40.000 soldados do Terceiro Exército de Sadat estavam cercados por forças israelenses, Golda foi pressionado por Washington a concordar com um cessar-fogo imediato. Em fevereiro de 1974, Motti Ashkenazi, um capitão de infantaria que alertou repetidamente os superiores sobre os preparativos do inimigo para um ataque através dos canais de Suez e foi ignorado, ficou do lado de fora do escritório de Golda com um cartaz dizendo “Vovó, sua defesa é um fracasso e 3.000 de vocês, filhos, morreram . ” (Sunday Times, 22/06/08) Ashkenazi colocou a culpa na elite política e militar do país, argumentando que apenas a coragem e a motivação dos oficiais subalternos e dos soldados nas linhas de frente salvaram o dia. Outros reservistas se juntaram a ele. Um segurava uma faixa com os dizeres "Meu filho não morreu em batalha. Ele foi assassinado - e os assassinos estão no Ministério da Defesa. ” (Sunday Times, 22/06/08) Sob pressão crescente de um público irado, Golda nomeou uma comissão independente para investigar a condução da guerra. O relatório da Comissão Agranat inocentou ela e Moshe Dayan de qualquer culpa pelas falhas operacionais e de inteligência, enquanto recomendava a demissão do tenente-general David Elazar e do chefe da inteligência militar, Eli Zeira. Elazar ficou arrasado com a “traição” e renunciou. Golda liderou o partido trabalhista à vitória em dezembro de 1973, mas pouco mais de 3 meses depois, ela renunciou sentindo que era a “vontade do povo”, assombrada pela ideia de que deveria ter autorizado o ataque preventivo antes do início da guerra.

“O Chefe do Estado-Maior General David Elazar foi forçado a deixar o exército após a Guerra do Yom Kippur por causa de decisões fracassadas que levaram a ela, mas seu desempenho durante a luta foi exemplar e crucial para o sucesso final de Israel ... Nos anos subsequentes, documentos e o testemunho dos principais jogadores revelariam Elazar como a âncora que manteve Israel unido em sua hora mais sombria. Ele provaria ter sido o maior chefe do Estado-Maior de Israel durante a guerra, na verdade alguém que merece um lugar de destaque no panteão dos comandantes militares na história mundial moderna. Seu mérito não estava em manobras brilhantes, mas em manter a cabeça em um momento de estresse extraordinário e em sua capacidade de analisar com clareza uma situação militar e política em rápida evolução e formular respostas adequadas ... Elazar foi acordado às 4h30 da manhã de Yom Kippur de 1973, em um sábado, por um telefonema de um assessor que transmitia um relatório do chefe do Mossad, Zvi Zamir, em Londres, de que o Egito e a Síria lançariam um ataque surpresa em duas frentes neste dia. Não havia ninguém melhor posicionado do que Elazar para compreender o significado surpreendente deste relatório. Ambos os exércitos árabes, ele sabia, estavam concentrados nas fronteiras de Israel, enquanto as reservas de Israel, dois terços da força das FDI, ainda estavam desmobilizadas. Levaria pelo menos dois dias antes que as forças de reserva pudessem começar a chegar ao Canal de Suez, momento em que os egípcios teriam trazido um exército inteiro. A frente de Golã estava mais perto, mas era questionável se as reservas poderiam chegar antes que cinco divisões sírias quebrassem as duas brigadas que seguravam a linha. Apesar da situação alarmante, Elazar funcionou como se tivesse acordado em um exercício de comando do Estado-Maior. Sua esposa descreveria sua aparência como “quase cerimonial” enquanto ele vestia seu uniforme. Antes de sair de casa para a sala de guerra subterrânea - o “fosso” - em Tel Aviv, ele telefonou para o comandante da Força Aérea Maj.-General. Benny Peled pede a ele que prepare um ataque preventivo contra os sírios. A primeira reunião de Elazar em Tel Aviv foi com o ministro da Defesa, Moshe Dayan, que o chocou ao rejeitar suas propostas de mobilização imediata em grande escala e um ataque aéreo preventivo. Apesar do aviso do Mossad, Dayan não estava convencido de que os árabes atacariam. Houve tais avisos antes que se revelaram falsos alarmes. O mundo não toleraria outro ataque preventivo de Israel, afirmou ele, depois de ter lançado um na Guerra dos Seis Dias. Mesmo uma grande mobilização, argumentou, seria vista como uma provocação. Ele estava disposto a aceitar a mobilização de apenas duas divisões, uma para cada frente. A questão foi deixada para a primeira-ministra Golda Meir decidir. Ela apoiou Dayan na negação de um ataque aéreo preventivo (as condições das nuvens sobre as Colinas de Golan, mais tarde descobriram, teriam evitado de qualquer maneira), mas apoiou Elazar na mobilização, que começou um ataque crítico quatro horas antes do ataque árabe naquela tarde. Os sírios haviam invadido grande parte da metade sul do Golã e não havia nada que os impedisse de descer ao Vale do Jordão dentro de Israel. Os egípcios haviam dominado a linha Bar-Lev e estavam colocando seu Segundo e Terceiro exércitos no Sinai através de pontes flutuantes. Além do choque do ataque surpresa e do grande desequilíbrio de forças, uma percepção assustadora estava tomando conta do alto comando de que as duas principais armas de combate das FDI foram neutralizadas por armas soviéticas avançadas em mãos árabes. A Força Aérea estava sofrendo perdas insustentáveis ​​com os mísseis antiaéreos SAM em ambas as frentes, enquanto na frente de infantaria egípcia empunhando mísseis antitanque Sagger e uma profusão de RPGs nocauteou dois terços de uma divisão blindada israelense em 12 horas. O Golã era o problema mais sério por causa de sua proximidade com Israel. Na manhã de domingo, Elazar, em uma de suas primeiras decisões importantes, despachou uma divisão blindada de reserva inicialmente destinada ao Sinai para o Golã. Ele também enviou seu amigo de infância e antecessor como chefe de gabinete, o tenente-general. (res.) Haim Bar-Lev, ao Comando do Norte para firmar sua cabeça, Major-General. Yitzhak Hofi, que questionava se o Golan poderia ser detido. Na noite de domingo, o segundo dia da guerra, Elazar voou para o Comando Sul para se encontrar com seu comandante, o Major-General. Shmuel Gonen e os comandantes das duas divisões de reserva que começaram a chegar na frente - Ariel Sharon e Avraham (Bren) Adan. Elazar ordenou um contra-ataque limitado na manhã seguinte, segunda-feira, com o objetivo de quebrar o ímpeto egípcio. No entanto, em vista das pesadas perdas sofridas até agora, disse ele, não haveria tentativa de retomar a margem do canal ou de cruzar o canal até que a resistência adequada fosse construída. Elazar estava dedicando muito de seu tempo a instruir o gabinete porque Dayan havia sido tomado pelo desespero e Meir preferia consultar o chefe de gabinete, a quem ela descreveria como "uma rocha". Preso em reuniões de gabinete na segunda-feira de manhã e distraído pela terrível situação no Golã, Elazar seguiu o contra-ataque no Sinai apenas de forma intermitente. Só depois de voar para lá novamente na noite de segunda-feira é que soube de seu fracasso total. Gonen havia ignorado as diretivas de Elazar e, em vez de deter os egípcios, suas forças foram rechaçadas com perdas significativas. O clima no Pit na manhã seguinte, terça-feira, estava negro. Dayan falou em armar civis no coração do país com armas antitanque no caso de o inimigo passar. Houve uma proposta em uma conferência no escritório de Elazar de que Israel recorresse a "meios especiais", que se acredita ser um eufemismo para armas não convencionais, mas Elazar a rejeitou. Mantendo seu equilíbrio, ele recusou uma sugestão de Dayan para um recuo profundo no Sinai, que Elazar considerou prematuro, e ele rejeitou um pedido de Ariel Sharon para tentar resgatar as guarnições sitiadas na Linha Bar-Lev, que Elazar considerou muito caro. Dayan reconheceria que Elazar era mais otimista do que ele. “Talvez seja a diferença de idade”, disse Dayan, que, aos 58 anos, era 10 anos mais velho que o chefe de gabinete. Alinhando suas prioridades, Elazar substituiu Gonen por Bar-Lev como comandante da frente sul e congelou os movimentos militares no Sinai para se concentrar no Golã. Na quarta-feira, as formações de reserva no norte empurraram os sírios de volta em batalhas ferozes para a Linha Púrpura do pré-guerra. A decisão agora tinha que ser tomada quanto a cavar novamente ao longo dessa linha ou avançar em direção a Damasco. Como faria em pontos críticos ao longo da guerra, Elazar lançou uma discussão dentro do Estado-Maior Geral e no gabinete em que expôs o problema, absorveu feedback e chegou a conclusões que muitas vezes eram o oposto de seu ponto de partida. No início de nove horas de negociações, ele defendeu a suspensão das forças na Linha Púrpura - a melhor linha de defesa entre Golã e Damasco - e o envio de uma divisão ao sul para participar de um novo ataque no Sinai. No final da discussão, ele defendeu a continuação do ataque à Síria. A consideração decisiva era o desejo de manter um trecho do território inimigo quando a guerra terminasse. Com a conversa de um cessar-fogo já flutuando na ONU, não parecia provável que Israel teria tempo para expulsar os egípcios do Sinai, muito menos confiscar território através do canal. Mais revelador, não estava claro se Israel tinha força para fazer isso, mesmo se o tempo permitisse. Mas o ganho territorial foi possível na frente síria. Curvando-se à realidade, Elazar estava preparado para aceitar um cessar-fogo que deixaria os egípcios ainda segurando a margem do canal do Sinai, concedendo assim uma vitória clara para o Cairo. "Estou apenas pensando em voz alta e pode muito bem ser que exagerei", disse ele a Dayan. “As coisas não vão ficar melhores do que estão agora. Portanto, precisamos de um cessar-fogo para que possamos reconstruir o exército. ” Esse exército teria o dobro do tamanho e teria refletido sobre as implicações estratégicas e táticas da guerra atual. O problema era que o presidente egípcio Anwar Sadat não estava com disposição para um cessar-fogo. A guerra estava indo melhor do que ele esperava e seria necessário um movimento dramático para fazê-lo mudar de ideia. O único movimento possível seria cruzar o canal de Suez, um plano de contingência pré-guerra que Sharon estava defendendo, mas que Elazar até então considerara muito arriscado. Mesmo se Israel conseguisse perfurar a cabeça de ponte egípcia de oito quilômetros de profundidade no Sinai e levar forças para o outro lado do canal, ele teria linhas perigosamente estreitas e estendidas em ambos os lados do canal, vulneráveis ​​a uma guerra de atrito. “Eu ficaria feliz, e vocês não sabem o quão feliz, se vocês tivessem ideias melhores”, disse ele a seus oficiais. Sharon, encantado com a perspectiva, pressionou para uma travessia imediata, mas Elazar insistiu em esperar para ver se as divisões blindadas egípcias na margem oeste do canal cruzariam para o Sinai. Melhor enfrentá-los em uma batalha frontal no lado israelense do canal do que fazê-los desafiar a própria travessia quando os israelenses estariam em seu ponto mais vulnerável. Dayan, que se opunha à travessia do canal, se ausentou das discussões, deixando para trás seu ajudante. Zangado com o que considerou ser a evasão do ministro da defesa, Elazar disse ao assessor para informar a Dayan que estava solicitando uma reunião do gabinete interno. “Eu quero liberação do escalão político hoje.” A reunião estava começando no escritório de Golda Meir algumas horas depois, quando o chefe do Mossad, Zamir, entrou com um relatório de um agente de que as divisões blindadas egípcias cruzariam nas próximas 48 horas. A batalha que abriria o caminho para a travessia do canal logo seria travada. Foi só na tarde de terça-feira, 83 horas depois de ser acordado pelo telefone na manhã do Yom Kippur, que ele se deitou em uma cama de escritório. Foi sua primeira soneca na guerra, exceto por ocasionalmente cochilar em viagens de helicóptero para as frentes. Duas noites depois, após outra instrução para o gabinete e antes de outro vôo para a frente, ele estava folheando uma pilha de papéis em sua mesa quando quase desmaiou. Assistentes correram até ele e trouxeram algo para beber. Sem pílulas, disse ele. Ele não podia se dar ao luxo de ter sua mente nublada, mesmo temporariamente. Depois que Dayan se recuperou de sua depressão, ele foi uma valiosa caixa de ressonância para Elazar, mas o chefe de gabinete passou a confiar em seus próprios instintos. Dayan, que teve ampla oportunidade de observar Elazar de perto, geralmente se submetia a ele. Golda Meir também. Ele próprio tinha poucas pessoas em quem pudesse confiar, além de Bar-Lev, na frente sul. O deputado de Elazar, Yisrael Tal, não teria grande importância em seus cálculos. Ele substituiu Gonen como chefe do Comando do Sul no meio da guerra e achou necessário apoiar o chefe do Comando do Norte com Hofi, com um vice, Major-General. Yekutiel Adam, depois que Bar-Lev foi transferido para o sul.

O único conforto puro de Elazar eram suas visitas às tropas na frente. “Quem se sentir deprimido nesses corredores escuros”, disse ele aos oficiais no Pit ao retornar do Sinai na véspera da travessia do canal, “deve ir ao campo e ver os meninos. Você vai voltar com um ótimo humor. Já estamos na guerra há oito dias, mas quando você encontra os petroleiros, eles falam como se este fosse o terceiro ano da Segunda Guerra Mundial. Eles estão no topo das coisas. Eles sabem o que os egípcios estão tramando e têm uma resposta para tudo. O melhor do nosso pessoal está lá. ” A última grande decisão de Elazar na guerra foi ter ramificações políticas de longo alcance. Após a batalha épica pela Fazenda Chinesa pela divisão de Sharon que abriu o caminho para o canal e a construção de uma ponte flutuante, Bren liderou sua divisão através do canal e com grande brio começou a cercar o Terceiro Exército do Egito ao sul. No entanto, o desejo de Elazar por um cessar-fogo foi concedido muito prontamente pelo alarmado líder do Egito, Anwar Sadat. Uma resolução de cessar-fogo da ONU entrou em vigor logo após a escuridão do 18º dia de guerra, antes que as formações de tanques de Bren pudessem completar o cerco. Pela manhã, Bren pressionou Elazar para deixá-lo continuar, alegando que os egípcios estavam violando o cessar-fogo - com não pouca ajuda, deve-se dizer, das forças israelenses entre eles. Elazar não precisava de muita pressão. Ele pediu permissão a Dayan e, no momento em que a luta no setor de Bren parou, dois dias depois, o Terceiro Exército foi interrompido. Foi isso, mais a diplomacia habilidosa do secretário de Estado americano Henry Kissinger, que persuadiu Sadat a concordar com as primeiras conversações diretas entre Israel e Egito. Seis anos depois, as duas nações, nunca tendo parado de se falar, assinariam um acordo de paz. Perto do final da guerra, Kissinger fez uma breve parada em Tel Aviv, no caminho de volta de Moscou para os Estados Unidos, e se encontrou com os líderes de Israel. Ele também pediu um encontro com os chefes militares. Elazar disse a ele que os exércitos egípcio e sírio lutaram bem. Quando Kissinger perguntou a que atribuía o sucesso das FDI, Elazar disse que ainda existia uma grande lacuna entre Israel e os exércitos árabes na liderança e na qualidade dos combatentes. Kissinger escreveria sobre Elazar em suas memórias: “[Ele] me pareceu um homem de rara qualidade, nobre de porte e fatalista em conduta.Ele nos informou com naturalidade, mas com a atitude de um homem para quem os frenesi da época já faziam parte da história. ” A história precisaria de mais alguns anos antes que o papel de Elazar fosse devidamente apreciado. A decisão da Comissão Agranat foi dura, mas justa. Elazar não havia mobilizado as reservas a tempo. Ele havia aceitado, embora com crescente desconforto, a avaliação de seu chefe de inteligência, o major-general. Eli Zeira, que apesar do acúmulo de árabes nas fronteiras, Egito e Síria não iriam à guerra. Elazar também foi responsável por um grande erro de cálculo estratégico ao assumir sua posição no ano anterior, quando insistiu em manter a Linha Bar-Lev no canal, apesar dos avisos de Sharon e Tal de que era uma armadilha mortal. No entanto, durante a própria guerra, ele demonstrou uma frieza e clareza de pensamento que são marcas de grandeza em um comandante militar. Ele havia revelado essas características pela primeira vez como um jovem oficial Palmah durante a batalha pelo Mosteiro de San Simon em Jerusalém durante a Guerra da Independência. Ele e um pequeno número de camaradas, incluindo outros futuros generais, lutaram por 16 horas contra centenas de milicianos árabes. “Ele tinha um tom de voz especial”, relembrou um dos participantes da batalha que não o conhecia antes, “quieto, como se estivesse cantando, como se estivesse conversando amigavelmente ou explicando alguma coisa. Lembro-me de dizer a mim mesmo então: 'Que personagem esse aqui.' ”O biógrafo de Elazar, Hanoch Bartov, o descreve logo após o cessar-fogo entrando no escritório de suas secretárias para procurar um documento. Um transistor tocava uma nova música que varreu o país, “Quem dera que fosse”, uma obra pungente sobre a guerra. Elazar ficou paralisado e voltou correndo para o escritório sem pegar o documento. Seu secretário-chefe correu atrás dele. Quando ela abriu a porta de seu escritório, ela viu o homem que não se permitiu vacilar por um momento durante a guerra sentado em sua mesa, segurando a cabeça e soluçando.

“… A Guerra do Yom Kippur, o ponto de ruptura para a sociedade israelense, pegou até mesmo Dayan desprevenido. É difícil isolar sua parte nos fracassos da guerra, mas é claro que ele foi um dos principais responsáveis ​​pelo desastre. Sua maior tragédia é provavelmente o fato de que a comissão Agranat o absolveu de qualquer responsabilidade e lhe permitiu continuar em uma posição da qual outros foram obrigados a renunciar em circunstâncias semelhantes. Na noite entre 5 e 6 de outubro de 1973, o telefone tocou na casa do ministro dos Transportes, Shimon Peres. Dayan estava na outra linha, pedindo para se encontrar com Peres com urgência. Dayan disse a Peres que tanto Golda Meir quanto o chefe de gabinete David Eliezer (& # 8220Dado & # 8221) acreditam que um esboço geral deve ser anunciado, embora o próprio Dayan tivesse reservas. Ele afirmou que o projeto levaria 48 horas, durante as quais o Egito e a Síria poderiam considerar o anúncio como uma agressão israelense e iniciar a guerra alegando que Israel a havia de fato começado. A solução Dayan & # 8217s foi um rascunho de reserva discreto para o primeiro dia. Enquanto isso, no campo, os soldados foram chamados de volta da licença. Ambos concordaram que era a coisa certa a fazer. Esta história é uma lição de refutabilidade dos fatos daquele dia de outubro e daquela guerra em geral. A alegação generalizada é que Dayan era contra um alistamento geral e permaneceu complacente até o último minuto - isso também diz algo sobre a solidão de Dayan e # 8217. Peres foi muito fiel a Dayan, e seu relacionamento sempre foi forte, embora seja difícil entender por que Dayan precisava do suporte de Peres & # 8217s em particular naquele momento crítico. General (res.) Avraham & # 8220Bren & # 8221 Adan, comandante da 162ª Divisão que cruzou o Canal de Suez na Guerra do Yom Kippur, conheceu Dayan da Guerra da Independência de 1948 e serviu como seu oficial de operações no início dos anos 1950, quando Dayan era Chefe do Comando Sul. & # 8220Tive a impressão de que ele era um homem valente. Que ele viu com um olho mais à frente do que a maioria das pessoas poderia. Que ele era inteligente e fazia tudo o que queria ”, diz ele. No entanto, Bren admite que havia uma grande lacuna entre a imagem de Dayan & # 8217s como & # 8216Mr. segurança & # 8217 e seu funcionamento na Guerra do Yom Kippur. & # 8221 Ele acrescenta, & # 8220Ele deu muitos & # 8216 conselhos ministeriais & # 8217 durante a guerra, ou seja, sugestões não vinculativas, e para muitos parecia que ele estava se esquivando da responsabilidade. Por exemplo, quando ele ouviu Arik (Ariel Sharon) que tinha muitas reivindicações, ele veio ao comando e disse: & # 8216Arik disse fulano de tal, quero que você discuta isso. & # 8217 Ele era muito passivo. & # 8221 & # 8220O novo foco em Dayan está errado & # 8221 diz o coronel (res.) Yaakov Hesdai, que serviu como comandante de batalhão no Sinai durante a guerra e que mais tarde foi nomeado investigador militar em nome da Comissão Agranat. & # 8220Dayan perdeu a confiança de grande parte do público imediatamente após a guerra e, portanto, os protocolos que estão sendo publicados agora não oferecem notícias. Todos os fatos sobre ele já eram conhecidos. A grande questão era o que aconteceu durante a guerra. & # 8220Eu era de opinião que a guerra refletia vários problemas fundamentais, tanto no nível de comando sênior quanto no nível de liderança nacional. Dayan não representou os problemas que apontei. Ele não foi mais responsável pela preparação do exército do que Dado. O próprio Dado admitiu que errou e não previu a realidade. Todos foram pegos desprevenidos, não apenas Dayan. O fracasso do pensamento militar foi coletivo, sem falar na Diretoria de Inteligência Militar que errou. & # 8220O estabelecimento de segurança caiu inativo, puro e simples. Quando o comitê investigou, descobriu-se que não havia planos de guerra completos. Muitos dos comandantes ainda não estavam prontos para seus papéis. Essas coisas não aconteceram repentinamente em 7 de outubro de 1973, mas se formaram anos antes. A arrogância e complacência não eram características de Dayan. Ele caracterizou a liderança sênior das FDI como um todo, na véspera da guerra anterior. & # 8220Moshe Dayan & # 8217s humores e avaliações de status não tiveram efeito no curso da guerra, & # 8221 diz Brigadeiro General (res.) Avner Shalev presidente do Yad Vashem, que serviu como braço direito de Dado & # 8217s durante a guerra e que compareceram às reuniões documentadas nos protocolos recém-lançados. & # 8220Sorte para o Estado de Israel ter um primeiro-ministro muito forte que comandou a guerra junto com o chefe de gabinete. É verdade que Moshe Dayan veio para a reunião se sentindo muito deprimido e fez sua própria avaliação de status, mas experimentou mudanças de humor durante a guerra. & # 8220O que é importante entender é que naquele estágio a influência de Dayan & # 8217 era muito pequena e diminuiu com o progresso da guerra. Naquela noite, Golda não aceitou a avaliação de Dayan & # 8217s, mas sim o chefe de equipe do IDF & # 8217s, e aderiu a ela de maneira muito firme. É importante para mim que o público saiba que naquele ponto da guerra, como na maioria dos outros, as avaliações de status de Moshe & # 8217s não tiveram nenhum efeito na forma como a guerra foi conduzida ou nas avaliações do chefe de gabinete & # 8217s. & # 8221 & # 8220O problema com Dayan é que ele se tornou um símbolo & # 8221 Hesdai diz. & # 8220 Um símbolo do Tzabar, um símbolo de & # 8216Mr. segurança & # 8217, um símbolo do sucesso israelense. Você me pergunta em um nível pessoal se ele merecia essa confiança? Eu gostaria de ver pessoas com outras qualidades liderando o país. Mas a confiança que o público lhe deu, isso é o que tinha de especial. Não é de surpreender que um homem suba uma escada colocada à sua frente. Mas aqueles que colocaram a escada, aqueles que confiaram nele enquanto a subia, são eles que devem despertar o interesse. É a história de um país inteiro, não dele. & # 8221 & # 8220Estamos no meio de uma era pós-mítica & # 8221 diz o professor Almog. & # 8220Uma grande porcentagem da população judaica não sabe quem foi Dayan ou aquele período específico de tempo. Ele pertence a um passado que apenas a geração mais velha conhece. Minha tia tem um ditado: & # 8216Agora, não se pode saber o que vai acontecer no passado. & # 8217 Não há mais ninguém para matar, é apenas abusar do cadáver. & # 8221

Os soviéticos deram seu apoio político sincero à invasão árabe. A partir de 9 de outubro, eles também iniciaram um enorme transporte aéreo de armas, que acabou totalizando 8.000 toneladas de material. Os Estados Unidos deram a Israel algumas munições e peças sobressalentes, mas resistiram aos pedidos israelenses de maior assistência.

As ações das superpotências durante a guerra

“Quando as tropas israelenses começaram a avançar sobre Damasco, os soviéticos começaram a entrar em pânico. Em 12 de outubro, o embaixador soviético informou a Kissinger que seu governo estava colocando tropas em alerta para defender Damasco. A situação ficou ainda mais tensa nas duas semanas seguintes, quando as forças israelenses reverteram os ganhos egípcios iniciais no Sinai e começaram a ameaçar o Cairo. O Terceiro Exército egípcio foi cercado e Israel não permitiu que a Cruz Vermelha trouxesse suprimentos. Nesse ponto, Sadat começou a buscar ajuda soviética para pressionar Israel a aceitar um cessar-fogo. Em 24 de outubro, os soviéticos ameaçaram intervir na luta. A Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA) informou que o transporte aéreo soviético para o Egito havia parado e que era possível que os aviões estivessem sendo preparados para transformar a carga de armas em tropas. Respondendo à ameaça soviética, Nixon colocou os militares dos EUA em alerta, aumentando sua prontidão para o envio de forças convencionais e nucleares. Os Estados Unidos estavam no meio da agitação política do escândalo Watergate, e algumas pessoas acreditavam que Nixon estava tentando desviar a atenção de seus problemas políticos em casa, mas o perigo de um conflito EUA-União Soviética era real. Na verdade, este foi provavelmente o mais próximo que as superpotências chegaram de uma guerra nuclear além da crise dos mísseis cubanos de 1962. Felizmente, os soviéticos recuaram e nunca enviaram tropas para lutar. Em 12 de outubro, Nixon ordenou um transporte aéreo de emergência para Israel. Aviões de carga transportando peças sobressalentes, tanques, bombas e helicópteros voavam 24 horas por dia para Israel. Os esforços de reabastecimento foram prejudicados pelos aliados americanos da OTAN que, capitulando às ameaças árabes, se recusaram a permitir que os aviões americanos usassem seu espaço aéreo. A única exceção foi Portugal, que, consequentemente, passou a ser a base da operação. Entre 14 de outubro e 14 de novembro de 1973, 22.000 toneladas de equipamentos foram transportadas para Israel por via aérea e marítima. Só a ponte aérea envolveu 566 voos. Para pagar por esta infusão de armas, Nixon pediu ao Congresso e recebeu US $ 2,2 bilhões em ajuda emergencial para Israel ”.

Visão histórica egípcia da guerra

“No domingo, as autoridades israelenses não compareceram a vários serviços memoriais em Israel para homenagear seus soldados que morreram durante a Guerra de outubro de 1973. O motivo: uma prolongada reunião de gabinete sobre uma votação controversa sobre as reformas da justiça social exigidas por manifestantes israelenses há meses. A reação popular contra o governo de Israel foi severa. ‘Os parlamentares não se lembram dos soldados mortos’, dizia uma manchete do site de notícias do Canal 2 de Israel. O jornal de direita Israel Hayom escreveu que, em Tel Aviv, "familiares enlutados ficaram indignados e ameaçaram cancelar a cerimônia". Funcionários do governo posteriormente emitiram um pedido de desculpas. Trinta e oito anos após a Guerra de Outubro de 1973, a memória do evento continua sendo uma força poderosa, não apenas no Egito, mas também em Israel. Quando o Egito começou a comemorar o 38º aniversário da Guerra de outubro de 1973, que começou com a travessia do Canal de Suez em 6 de outubro, Israel começou a lamentar o ataque surpresa que acabou resultando na 'mãe de todos os traumas', nas palavras de Gideão Levy, um comentarista diário de esquerda do Haaretz, Israel e # 8217s. No final da guerra, em 25 de outubro, havia cerca de 2.500 israelenses mortos e 9.000 feridos, mais de três vezes mais do que as três guerras anteriores combinadas (a Guerra de Atrito, a Guerra de junho de 1967 e a Guerra de Suez de 1956). Embora as baixas egípcias e sírias durante a Guerra de Outubro superassem em muito as de israelenses, a população comparativamente pequena de Israel significava que suas vítimas representavam uma proporção maior da população do que era o caso de suas contrapartes árabes. Em 6 de outubro de 1973, as forças egípcias e sírias lançaram um ataque surpresa coordenado contra Israel na Península do Sinai e nas Colinas de Golan. Os avisos do ataque foram emitidos tardiamente pelo alto comando de Israel, dando às suas tropas pouco tempo para chegar ao front de forma ordeira. Embora Israel tenha conseguido repelir o avanço dos exércitos árabes, a raiva popular em Israel pelo fracasso da liderança em antecipar o ataque levou à renúncia de Golda Meir, a então primeira-ministra de Israel, em 1974. De acordo com o acadêmico israelense Udi Lival, 'Se o O trauma judeu final foi o holocausto, o trauma israelense final foi a Guerra do Yom Kippur, 'o nome que os israelenses deram à Guerra de Outubro de 1973 porque a luta começou no feriado judaico de Yom Kippur, ou Dia da Expiação, o dia mais sagrado dos judeus calendário. As palavras de Lival são citadas diariamente em Maariv, um idioma hebraico, em um artigo intitulado "Um grito do túmulo: mais e mais livros lidando com a guerra do Yom Kippur", do jornalista Shiri Lev-Ari. Ela observa um interesse crescente entre o público israelense em aprender detalhes sobre o que aconteceu no conflito. "Os israelenses são atraídos para este triste capítulo da história como se a ferida ainda estivesse aberta e sangrando", ela escreve. Escrevendo para o Jerusalem Post, Hirsch Goodman, pesquisador sênior do Instituto de Estudos de Segurança Nacional da Universidade de Tel Aviv, sugere o motivo. 'A guerra estourou simultaneamente em duas frentes', escreve ele, 'Israel perdeu ativos de inteligência e território no Golan em um flash e as forças egípcias estavam fluindo sobre o canal, atropelando facilmente as tripulações israelenses esqueléticas, quase todos reservistas, que tinha sido enviado para a linha de frente para as férias para que os jovens pudessem estar com suas famílias. 'Moshe Dayan, ministro da defesa de Israel na época, disse temer' pela destruição do Terceiro Templo ', ou seja, o estado judeu recém-nascido . Em Maariv, Dan Halutz, que serviu como comandante da Força Aérea de Israel e chefe do Estado-Maior durante a Segunda Guerra do Líbano, escreve um artigo intitulado "Guerra, Memória e Lições" sobre o esquadrão aéreo em que serviu. ‘Começamos com 55 pilotos de caça’, diz ele, ‘mas no final, sentamos na sala de interrogatório com apenas 34, muitos de nós fisicamente saudáveis, mas mentalmente prejudicados.’ Talvez o maior trauma de Israel, então, tenha sido psicológico. O canal 2 de notícias de Israel traz uma entrevista com Gabi Ashkenazi, o ex-chefe de gabinete de Israel que deixou o cargo no início deste ano. Ashkenazi foi convocado para as forças armadas de Israel em 1972 e entrou em ação pela primeira vez durante a Guerra de Outubro enquanto servia no Sinai. Israel se acostumou a esmagar seus inimigos. 'Nós crescemos com um exército egípcio que fugiu', lembra Ashkenazi, 'com suas sandálias e sapatos jogados na beira da estrada - porque era mais fácil escapar descalço - com veículos destruídos e tanques queimados ao longo de todo o caminho para o canal. E tanques israelenses correndo nas dunas, soldados em pé atrás de suas torres de canhão, com sua liderança mitológica ... essa foi a imagem com a qual crescemos. 'Ao obliterar essa imagem, a guerra, portanto, criou uma espécie de dissonância cognitiva. ‘Éramos realmente nossos próprios prisioneiros’, escreve Halutz, ‘por acreditarmos que éramos tão fortes e que nossos rivais não duvidariam [de nossa força]. A palavra & # 8216surpresa & # 8217 não estava em nosso vocabulário, na medida em que se relacionava com a iniciativa militar dos países árabes. ”Em um artigo de opinião, Dan Margalit, jornalista de Israel Hayom, relembra o clima geral no final de a guerra. Apesar de sua insistência de que "as FDI finalmente prevaleceram no que foi uma vitória sem paralelos", ele admite, "a sensação era de que havíamos sofrido uma derrota esmagadora e nossos corações estavam despedaçados. Seu artigo é intitulado "A Lição da Guerra do Yom Kippur: Não aos Cortes na Defesa". No diário mais vendido de Israel, Yedioth Ahronoth, Israel & # 8217s, o atual Chefe do Estado-Maior Benny Gantz é relatado como falando sobre as lições da guerra. O principal, diz ele, "é que devemos estar sempre prontos para a guerra". O Canal 10 de notícias e o Canal 2 de notícias, as principais redes de notícias do país, mostram Gantz colocando suas palavras em ação. Ele é mostrado dando palestras às tropas na última quinta-feira, um dia antes do Yom Kippur, sobre a importância do treinamento e da preparação. No que Yedioth Ahronoth chama de "uma etapa rara e incomum", ele convocou duas divisões no dia anterior como parte de um exercício de emergência. O exercício, no qual os reservistas tinham 24 horas para se reportar às suas bases, era para “testar o nível de resposta e prontidão dos soldados para a guerra”, de acordo com o jornal. O momento do exercício - contra o pano de fundo da Primavera Árabe e as recentes tensões com o Egito - não passa sem aviso prévio. "O momento é mais do que uma coincidência e faz parte da preparação do exército & # 8217s para os próximos dias à luz das mudanças na região", disse Yedioth Ahronoth cita o chefe da Divisão de Operações e do Departamento de Inspeção # 8217s, Coronel Shlomi Fayer, dizendo . No início de setembro, o mesmo jornal também noticiou o Major General Eyal Eisenberg, Chefe do Comando da Frente Interna das IDF, alertando que a 'Primavera Árabe' poderia se transformar em um 'inverno islâmico radical'. Ele havia dito que as revoluções recentes no mundo árabe - combinadas com a deterioração dos laços com a Turquia - aumenta a probabilidade de guerra regional. O Egito foi listado como apenas uma de uma ladainha de ameaças, que também incluiu Turquia, Irã e Hamas: 'No Egito, o exército está entrando em colapso sob o peso de operações regulares de segurança, e isso se reflete na perda de controle no Sinai e a transformação da fronteira com Israel em uma fronteira terrorista, com a possibilidade de que o Sinai caia sob o controle de uma entidade islâmica. '' '


Assista o vídeo: La Guerra de Yom Kipur: no estuvimos solos, con Miko Menachem (Janeiro 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos