Novo

Partido Republicano Nacional

Partido Republicano Nacional


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Após a Guerra de 1812, surgiu uma "Era de Bons Sentimentos", destacada pela existência de apenas um partido político, o Partido Republicano Democrático ou Jeffersoniano. Seus principais rivais, os Federalistas, foram desacreditados durante a guerra e desapareceram de o cenário nacional. As brigas partidárias retornaram na década de 1820 devido em grande parte à rivalidade entre Andrew Jackson e John Quincy Adams, que se enfrentaram na disputada Eleição de 1824. As forças anti-Jackson eram um grupo variado, composto por Empresários e fabricantes da Nova Inglaterra, além de um punhado de fazendeiros e trabalhadores de outras áreas do país. Eles tendiam a apoiar o Sistema Americano de Henry Clay e seu apelo por um governo federal forte e ativo. Eles também estavam unidos por sua antipatia compartilhada por Jackson e sua força entre as massas não instruídas. Na eleição de 1828, uma revanche da disputa Jackson-Adams de 1824, as facções opostas ainda não haviam se desenvolvido em políticas formais festas. Os seguidores de Jackson continuaram por um tempo, usando o nome Democrata-Republicano, mas mais tarde abreviariam para simplesmente Democrata. Os Nacionais Republicanos nunca se tornaram uma força nacional potente. Suas fortunas aumentaram em 1831, quando Daniel Webster emprestou seus consideráveis ​​talentos políticos ao movimento. A eleição de 1832 foi o dia do julgamento para os republicanos nacionais. Clay recebeu sua indicação em 1831 e concentrou sua campanha em criticar Jackson por vetar o segundo Banco dos Estados Unidos, antagonizando os britânicos nas relações exteriores e perpetuando o "sistema de despojos". A vitória esmagadora de Jackson em 1832 significou o fim para os Nacional Republicanos . Eles nunca mais concorreram a um candidato presidencial e logo se juntaram a elementos conservadores tanto no Norte quanto no Sul para formar o Partido Whig.


Formação de um novo partido político

Formar o novo partido político não foi uma realização fácil. O sistema político americano no início da década de 1850 era complicado, e os membros de várias facções e partidos menores apresentavam diversos graus de entusiasmo em relação à migração para um novo partido.

Na verdade, durante as eleições legislativas de 1854, parecia que a maioria dos oponentes à disseminação da escravidão concluiu que sua abordagem mais prática seria a formação de bilhetes de fusão. Por exemplo, membros dos Whigs e do Free Soil Party formaram bilhetes em alguns estados para concorrer às eleições locais e para o Congresso.

O movimento de fusão não teve muito sucesso e foi ridicularizado com o slogan "Fusão e confusão". Após as eleições de 1854, o ímpeto cresceu para convocar reuniões e começar a organizar seriamente o novo partido.

Ao longo de 1855, várias convenções estaduais reuniram Whigs, Free Soilers e outros. No estado de Nova York, o poderoso chefe político Thurlow Weed se juntou ao Partido Republicano, assim como o senador anti-escravidão do estado William Seward e o influente editor de jornal Horace Greeley.


Partido Republicano Nacional - História

Embora as mulheres do século 19 não pudessem votar, elas podiam e se alinharam com os partidos políticos e ideologias. Os cidadãos comuns demonstraram sua lealdade partidária em comícios e celebrações públicas. E isso incluía mulheres. As partes encorajaram ativamente a lealdade pessoal das mulheres. Ser impedido de atividades políticas não impediu as inclinações políticas das mulheres.

Local de nascimento do Partido Republicano em Ripon, Wisconsin.

Fundando o GOP

Em 20 de março de 1854, “50 homens, 3 mulheres e 1 criança” se reuniram em uma pequena escola em Ripon, Wisconsin, para discutir a criação de um novo partido político. Um partido para se manter firme contra a disseminação da escravidão nos novos territórios ocidentais. Eles escolheram o nome “Republicano”.

O editor do jornal Horace Greely adotou o nome como apropriado para "aqueles que se uniram para restaurar a União à sua verdadeira missão de defensor e promulgador da Liberdade, em vez de propagandista da escravidão". Em seis curtos anos, o Partido Republicano alcançou o status nacional ao eleger seu primeiro presidente, Abraham Lincoln.

Judith Ellen Foster c. 1908

Partido da Reforma Social atrai mulheres ativistas

Fiel à sua fundação antiescravista, o Partido Republicano se estabeleceu como o partido nacional da reforma. Sua postura antiescravista atraiu mulheres ativistas ao partido antes da Guerra Civil. Além disso, o partido apoiou o sufrágio feminino, tornando-se cativante para reformistas como Susan B. Anthony, Elizabeth Cady Stanton e Lucy Stone, que se autoidentificaram como republicanas.

O reconhecimento das mulheres nas plataformas do partido na década de 1870 e a criação de uma auxiliar feminina republicana no final da década de 1880 mantiveram as mulheres no rebanho republicano depois que a escravidão deixou de ser uma questão política. Judith Ellen Foster fundou a Woman’s National Republican Association em 1888, declarando que "mulher é política." Ela desafiou as mulheres a se engajarem na política partidária para reformar a sociedade, que era o papel da mulher. Ela transformou o WNRA em uma unidade substancial do partido Republicano, e seus membros defendiam os candidatos republicanos a cada ciclo eleitoral.

Ouso afirmar que a influência política da mulher tem sido um fator necessário na legislação progressista que distingue nosso tempo. - Judith Ellen Foster

Elege a primeira congressista em 1916

A primeira mulher eleita para um cargo federal representou o Partido Republicano. Os eleitores de Montana elegeram Jeanette Rankin em 1916 como um dos dois primeiros membros da Câmara dos Representantes dos EUA. Eles a enviaram quatro anos antes de a 19ª Emenda conceder direitos de voto às mulheres dos Estados Unidos.

“Posso ser a primeira mulher a ser membro do Congresso”, observou ela durante sua eleição em 1916. “Mas não serei a última”. Rankin conduziu a emenda do sufrágio feminino no Congresso e se alegrou com sua aprovação.

"Mulheres do país representadas no partido republicano por esses líderes" em Republicano do Arizona, 27 de janeiro de 1920.

O Comitê Executivo do Comitê Nacional Republicano (RNC) formou um comitê consultivo de mulheres em 1918. O Comitê foi encarregado de aconselhar o Comitê Nacional Republicano sobre questões femininas. Antecipando que a 19ª emenda seria aprovada antes das eleições nacionais de novembro de 1920, o RNC estava particularmente interessado nas recomendações para reformas partidárias que solidificariam o Partido Republicano como a casa do eleitorado feminino recém-emancipado. As mulheres foram convidadas a ser membros plenos do RNC em 1924. Naquele ano, 120 mulheres se sentaram como delegadas na Convenção Republicana, representando 11% do total.

Primeiro grande partido a considerar a indicação de uma mulher para presidente dos Estados Unidos ... 1964

Talvez não seja surpreendente, dada sua longa história com as mulheres, que a primeira mulher cujo nome foi indicado para a presidência por um grande partido foi a republicana Margaret Chase Smith. Chase Smith representou o estado do Maine no Congresso por 34 anos, primeiro na Câmara dos Representantes e depois no Senado. Ela foi a primeira mulher eleita para o Senado por direito próprio. Chase Smith trouxe 27 delegados à convenção republicana de 1964. O presidente John F. Kennedy disse a respeito dela em 1963: “Acho que, se eu fosse um candidato republicano, não estaria ansioso para fazer campanha contra Margaret Chase Smith em New Hampshire, ou como um possível candidato a presidente. ... Ela é uma figura política formidável. ”

Prosseguindo com as tradições

As mulheres republicanas deram continuidade à tradição do serviço público até o presente. Três mulheres republicanas seguiram os passos de Chase Smith concorrendo à presidência. Elizabeth Hanford Dole concorreu em 1998. A deputada Michele Bachmann (R-Minnesota) - a primeira mulher a ganhar a votação de Iowa - em 2011. E Carly Fiorina entrou em uma disputa primária republicana para a eleição de 2016. Vinte e duas mulheres republicanas serviram na Câmara dos Representantes dos EUA e seis no Senado no 114º Congresso. Três mulheres atuam como governadoras estaduais em 2016. As mulheres republicanas de hoje estão sobre os ombros de 164 anos de mulheres políticas republicanas.

Registro do Congresso, V. 150, Pt. 3, 26 de fevereiro de 2004 a 10 de março de 2004. Imprensa governamental

Freeman, Jo. Uma sala de cada vez: como as mulheres entraram na política partidária. Lanham, Md: Rowman & amp Littlefield, 2002.

Gustafson, Melanie Susan. Mulheres e o partido republicano, 1854-1924. Urbana, Ill: University of Illinois Press, 2001.

Harvey, Anna L. Votos sem influência: mulheres na política eleitoral americana, 1920-1970. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

Rymph, Catherine E. Mulheres republicanas: feminismo e conservadorismo desde o sufrágio até a ascensão da nova direita. Chapel Hill: Univ. da North Carolina Press, 2006.


Quão confiante você está na infraestrutura da América & # 39s?

Em uma época de luta por justiça racial e igualdade econômica na América, o passado se tornou um campo de batalha.

Os guerreiros da cultura estão lutando para saber o que as crianças deveriam aprender nas aulas de história sobre racismo e escravidão. A própria natureza da América está em debate, já que décadas de progresso no sentido de se tornar uma sociedade mais justa importam pouco, aos olhos de alguns ativistas de esquerda, em comparação com as persistentes desigualdades em habitação, renda, policiamento e desempenho educacional.

Esses debates levantam uma questão inevitável: como os ativistas podem fundir seus movimentos sociais em políticas eleitorais eficazes? A mudança legislativa é impossível sem vencer as eleições, e as vitórias eleitorais são improváveis, a menos que os movimentos sociais sejam tão persuasivos quanto apaixonados.

Neste episódio do podcast History As It Happens, as raízes liberais do Partido Republicano são vistas como um exemplo histórico de levar ideias antes consideradas radicais para a política dominante.

Se o Partido Republicano de hoje & # 8212 de Ronald Reagan a Donald Trump & # 8212 é conhecido por lutar contra a esquerda no Congresso, nos tribunais e na cultura, o Partido Republicano da década de 1850 ganhou destaque ao construir sobre “o movimento social de esquerda fundamental da era moderna ”, que foi o movimento antiescravista, de acordo com o historiador de Princeton Matthew Karp.

Quatro anos depois que o maior partido antiescravista nos EUA, o Partido do Solo Livre em 1852, recebeu apenas 5% do voto popular, o Partido Republicano se tornou a maior força política do Norte, disse Karp.

Em 1856, o primeiro candidato presidencial republicano, John C. Fremont, perdeu para o democrata James Buchanan. Em 1860, Abraham Lincoln se tornou o primeiro republicano a ganhar a Casa Branca, um avanço notável considerando que as forças antiescravistas só recentemente haviam sido "consignadas à margem da política nacional por mais de uma geração e consideradas fanáticas ou aberrações pela maioria dos políticos nacionais ”, Disse Karp.

“O Partido Republicano emergiu das cinzas do Partido Whig, principalmente”, disse Karp, mas “o núcleo ideológico do partido veio da pequena tradição de terceiros, figuras como Salmon Chase e Joshua Giddings, radicais antiescravistas que estiveram no Liberty or Free Soil Party. ”

Ao contrário dos abolicionistas garrisonianos, que desprezavam e rejeitavam a política eleitoral como um caminho para o progresso, os republicanos antiescravistas de meados da década de 1850 abraçaram um radicalismo “que abalou o sistema até as raízes”, disse Karp. “Mas não foi anti-eleitoral. Acreditava na competição eleitoral e na conquista da maioria antiescravista ”.

Após a Lei Kansas-Nebraska de 1854, que revogou o Compromisso de Missouri, os novos republicanos aguçaram sua retórica antiescravagista. Seu objetivo seria, como Abraham Lincoln disse mais tarde, colocar a escravidão no caminho da extinção.

O uso de retórica e elaboração de um programa político de sucesso era "uma arte, não uma ciência", disse Karp.

Os republicanos não podiam parecer muito radicais nem muito brandos em sua crítica moral e política da escravidão se desejassem ganhar as eleições estaduais e federais no Norte. Democratas pró-escravidão e outros críticos atacaram os republicanos por apoiarem os direitos civis dos negros e por estarem dispostos a arriscar a desunião para acabar com a escravidão.

“A lição da década de 1850 para a esquerda, e digo isso como alguém de esquerda, é a fusão entre uma política moral e material”, disse Karp, refletindo sobre as batalhas atuais por justiça racial e igualdade econômica, ou seja, seguro saúde universal ou impostos mais altos para bilionários.

“Se a sua visão política, não importa quão nobre, justa e igualitária em aspirações, não é capaz de falar também em termos materiais aos interesses próprios imediatos e corporificados de uma maioria na política democrática, você vai lutar. … Até o momento, a esquerda tem lutado para conseguir essa fusão política ”, apesar do apoio público a algumas políticas liberais ou progressistas, disse Karp.

Para saber mais sobre a conversa com Karp, que está escrevendo um livro sobre as origens do Partido Republicano, ouça este episódio de History As It Happens.

Inscreva-se para receber boletins diários

Copyright e cópia 2021 do The Washington Times, LLC. Clique aqui para reimprimir a permissão.


Partido Republicano Nacional

Partido Republicano Nacional
Este artigo contém uma visão geral da história da ascensão e queda do Partido Republicano Nacional, seus líderes, suas crenças e sua mudança de nome para Partido Whig.

Definição e resumo do Partido Republicano Nacional
Resumo e definição do Partido Republicano Nacional: O Partido Republicano Democrático havia se dividido em várias facções, levando os nomes de seus líderes partidários. Os apoiadores de John Quincy Adams eram chamados de 'homens de Adams', e os apoiadores de Henry Clay eram chamados de 'homens de Clay'. Os partidários de Adams e Clay juntaram-se autodenominando-se National Republicans, porque desejavam acumular os recursos da nação conforme proposto no 'Sistema Americano' e especificamente na Defesa Nacional, após a Guerra de 1812. O Partido Republicano Nacional era formado por membros do antigo Partido federalista, industriais, fazendeiros, plantadores, trabalhadores qualificados e operários, mas todos estavam unidos como fortes oponentes do & quotKing Andrew & quot Jackson.

História do Partido Republicano Nacional: O Fim do Partido Republicano Democrático
John Quincy Adams foi o último presidente do Partido Republicano Democrático e sua presidência durou de 1825-1829. O que causou a formação do Partido Republicano Nacional? Foi formada quando os democratas-republicanos se dividiram em dois partidos políticos durante a presidência de John Quincy Adams, a princípio por causa da questão da defesa nacional. O primeiro grupo consistia em democratas-republicanos organizados por Martin Van Buren e liderados por Andrew Jackson. Os partidários democrata-republicanos de Andrew Jackson retiraram a palavra & quotRepublicano & quot de seu nome e simplesmente se autodenominavam democratas. O segundo grupo de republicanos democratas, liderado por John Quincy Adams e Henry Clay, adotou National Republicans como nome.

História do Partido Republicano Nacional: Quando o Partido Republicano Nacional foi estabelecido?
O Partido Republicano Nacional foi estabelecido quando John Quincy Adams perdeu de forma esmagadora a eleição presidencial de 1828 e Andrew Jackson foi eleito presidente. Os partidários de Henry Clay entraram na oposição e o uso do termo & quotNational Republican Party & quot data dessa época.

Líderes do Partido Republicano Nacional
Quem eram os líderes do Partido Republicano Nacional? Os primeiros líderes do Partido Republicano Nacional foram John Quincy Adams, Henry Clay, Daniel Webster e John Sergeant.

Convenção do Partido Republicano Nacional de 1831
Após a eleição de Andrew Jackson em 1828, as estruturas partidárias se fortaleceram e a ideia de convenções políticas nacionais cresceu em popularidade. Nesse período da política americana, havia convenções políticas realizadas em nível estadual, mas nenhuma convenção nacional havia sido organizada. O Partido Republicano Nacional realizou sua convenção nacional em Baltimore, Maryland, em 12 de dezembro de 1831 e escolheu Henry Clay para se opor a Andrew Jackson na eleição presidencial de 1832 e escolheu John Sergeant para a vice-presidência. A principal questão da campanha presidencial de 1832 foi o veto do presidente Jackson para reelaborar o Segundo Banco dos Estados Unidos.

Partido Republicano Nacional: Eleições Presidenciais de 1832
Henry Clay foi duramente derrotado na eleição presidencial de 1832. Os eleitores continuaram apoiando o popular Andrew Jackson - o Partido Republicano Nacional não conseguiu causar impacto nos eleitores.

O Partido Republicano Nacional torna-se o Partido Whig
A derrota de Henry Clay foi um golpe enorme para os republicanos nacionais. Eles reuniram o apoio de outros grupos políticos que se opunham a Jackson, incluindo os reformadores morais, os anulantes e os antimaçons. O Partido Republicano Nacional mudou completamente seu nome para Partido Whig, que se tornaria um partido político importante e bem-sucedido e a eleição de quatro futuros presidentes Whig.


Convenções

Convenção Nacional Republicana de 2020

O Partido Republicano realizou sua convenção nacional de 24 a 27 de agosto de 2020. & # 9128 & # 93

Eventos presenciais limitados ocorreram em Charlotte, Carolina do Norte. & # 9129 & # 93 Em 23 de julho de 2020, o presidente Donald Trump anunciou que os eventos da convenção de alto nível que haviam sido transferidos para Jacksonville, Flórida, incluindo seu discurso de aceitação da nomeação, foram cancelados por motivos de saúde pública e segurança. Trump aceitou formalmente a indicação do partido pela Casa Branca. & # 9130 & # 93 & # 9131 & # 93 & # 9132 & # 93

A convenção foi originalmente programada para ocorrer inteiramente em Charlotte, mas restrições em todo o estado em resposta à pandemia de coronavírus levaram à realocação planejada da convenção para Jacksonville. & # 9133 & # 93 O Comitê Executivo do Comitê Nacional Republicano votou para reduzir o tamanho da convenção em Charlotte, reduzindo o número de delegados presenciais de 2.500 para 336. O comitê também decidiu adotar a plataforma de 2016 novamente, uma vez que o Comitê da Plataforma não se reuniria . & # 9134 & # 93

Na convenção, os delegados do partido normalmente selecionam o candidato presidencial republicano e votam para adotar uma plataforma que delineia as prioridades e os valores das políticas do partido. De acordo com o historiador presidencial Tevi Troy, no entanto, "as convenções hoje permanecem em grande parte oportunidades de propaganda do partido, em vez de fóruns para uma verdadeira tomada de decisão". & # 9135 & # 93

Charlotte, Carolina do Norte

Charlotte, Carolina do Norte, sediou partes da Convenção Nacional Republicana de 2020. A presidente do RNC, Ronna McDaniel, disse sobre a cidade: "É perfeita para sediar uma convenção. Em primeiro lugar, é a cidade da hospitalidade. Você tem ótimos hotéis, ótima comida e pessoas amigáveis. Queremos faça com que esta seja uma ótima experiência para Charlotte, e agradecemos a toda a equipe - o prefeito, o conselho da cidade, todos que trabalharam tanto para levar nossa convenção até lá. " & # 9136 & # 93

Convenção Nacional Republicana 2016

A Convenção Nacional Republicana de 2016 ocorreu na Quicken Loans Arena em Cleveland, Ohio, de 18 a 21 de julho de 2016.

Todos os 168 membros do RNC eram delegados automáticos à convenção nacional. Os 50 estados, Washington, D.C. e os territórios dos EUA tinham três membros RNC cada. Os delegados foram alocados ou prometidos aos candidatos de acordo com as regras do estado ou partido territorial. A maioria dos estados permitiu que seus membros RNC decidissem independentemente qual candidato apoiar. & # 9137 & # 93

Calendário de nomeação presidencial

Em 24 de janeiro de 2014, o RNC votou para mover a convenção de nomeação republicana para uma data anterior no verão de 2016. Tradicionalmente, as convenções do partido eram realizadas no final de agosto dos anos presidenciais. O comitê também pressionou os estados a adotarem um calendário das primárias de fevereiro a maio, em vez do calendário mais longo de janeiro a junho das eleições anteriores. & # 9138 & # 93

Possível convenção intermediada

Em 10 de dezembro de 2015, The Washington Post relatou que o Comitê Nacional Republicano havia começado a fazer os preparativos para uma possível convenção intermediada. o Publicar disse que "a base para uma luta no chão" contra Trump foi discutida em uma reunião de 20 funcionários do partido em 7 de dezembro de 2015. & # 9139 & # 93

Trump disse que estaria em desvantagem em uma convenção intermediária. "Eu estaria enfrentando caras que cresceram juntos, que se conhecem intimamente e eu não sei quem eles são, ok?" ele disse. "Essa é uma grande desvantagem." & # 9139 & # 93

Nomeação de Donald Trump

Donald Trump se tornou o candidato republicano à presidência em 19 de julho de 2016. Ele recebeu o apoio de 89 delegados adicionais além dos 1.237 necessários para receber a indicação. O então governador de Indiana, Mike Pence (R), foi nomeado o candidato a vice-presidente do partido. & # 9140 & # 93

Convenções nacionais republicanas históricas

A tabela a seguir lista as Convenções Nacionais Republicanas organizadas pelo Comitê Nacional Republicano (RNC): & # 9141 & # 93

Ano Localização Nomeado RNC
1856 Filadélfia, Pensilvânia John C. Fremont
1860 Chicago, Illinois Abraham Lincoln
1864 Baltimore, Maryland Abraham Lincoln
1868 Chicago, Illinois Ulysses Grant
1872 Filadélfia, Pensilvânia Ulysses Grant
1876 Cincinnati, Ohio Rutherford B. Hayes
1880 Chicago, Illinois James Garfield
1884 Chicago, Illinois James G. Blaine
1888 Chicago, Illinois Benjamin Harrison
1892 Minneapolis, Minnesota Benjamin Harrison
1896 St. Louis, Missouri William McKinley
1900 Filadélfia, Pensilvânia William McKinley
1904 Chicago, Illinois Theodore Roosevelt
1908 Chicago, Illinois William Howard Taft
1912 Chicago, Illinois William Howard Taft
1916 Chicago, Illinois Charles Evan Hughes
1920 Chicago, Illinois Warren G. Harding
1924 Cleveland, Ohio Calvin Coolidge
1928 Kansas City Herbert Hoover
1932 Chicago, Illinois Herbert Hoover
1936 Cleveland, Ohio Alfred Landon
1940 Filadélfia, Pensilvânia Wendell Willkie
1944 Chicago, Illinois Thomas Dewey
1948 Filadélfia, Pensilvânia Thomas Dewey
1952 Chicago, Illinois Dwight Eisenhower
1956 São Francisco, Califórnia Dwight Eisenhower
1960 Chicago, Illinois Richard Nixon
1964 São Francisco, Califórnia Barry Goldwater
1968 Miami Beach, Flórida Richard Nixon
1972 Miami Beach, Flórida Richard Nixon
1976 Kansas City Gerald Ford
1980 Detroit, Michigan Ronald Reagan
1984 Dallas, Texas Ronald Reagan
1988 Nova Orleans, Louisiana George H. W. Bush
1992 Houston, Texas George H. W. Bush
1996 San Diego, Califórnia Bob Dole
2000 Filadélfia, Pensilvânia George W. Bush
2004 Nova Iorque, Nova Iorque George W. Bush
2008 St. Paul, Minnesota John McCain
2012 Tampa, Flórida Mitt Romney
2016 Cleveland, Ohio Donald Trump
2020 Charlotte, Carolina do Norte Donald Trump


Leia a primeira plataforma do Partido Republicano

Assim que o Partido Republicano se reúne em Cleveland esta semana para nomear oficialmente seu candidato a presidente, o Partido Republicano se dirigirá às eleições deste ano & # 8217s com uma plataforma oficial do partido que foi decidida após muitos debates sobre questões que vão desde pornografia na Internet até a ideia de uma parede ao longo da fronteira mexicana.

As questões eram muito diferentes há 160 anos, a primeira vez que o Partido Republicano candidatou-se à presidência. Quando o Partido Republicano foi fundado na década de 1850, em meio ao colapso de outros partidos políticos e um conflito nacional cada vez mais inevitável sobre a escravidão, essa primeira plataforma foi uma chance de deixar claro o que o novo partido representava: oposição à extensão da escravidão, crença na soberania do governo federal e na devoção contínua ao ideal constitucional de liberdade e igualdade para todos.

Esta Convenção de Delegados, reunida em cumprimento de uma convocação dirigida ao povo dos Estados Unidos, sem levar em conta as diferenças ou divisões políticas do passado, que se opõem à revogação do Compromisso de Missouri à política da presente Administração para a extensão de Escravidão em Território Livre em favor da admissão do Kansas como um Estado Livre para restaurar a ação do Governo Federal aos princípios de Washington e Jefferson e com o propósito de apresentar candidatos para os cargos de Presidente e Vice-Presidente, faça

Resolvido: Que a manutenção dos princípios promulgados na Declaração da Independência e consagrados na Constituição Federal são essenciais para a preservação de nossas instituições republicanas, e que a Constituição Federal, os direitos dos Estados e a união dos Estados devem e deve ser preservado.

Resolvido: Que, com nossos pais republicanos, consideramos uma verdade evidente por si mesma, que todos os homens são dotados com o direito inalienável à vida, à liberdade e à busca da felicidade, e que o objetivo principal e posterior desígnio de nosso Federal O governo deveria assegurar esses direitos a todas as pessoas sob sua jurisdição exclusiva que, como nossos pais republicanos, quando aboliram a escravidão em todo o nosso Território Nacional, ordenou que nenhuma pessoa seja privada da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo de lei, torna-se nosso dever manter esta disposição da Constituição contra todas as tentativas de violá-la com o propósito de estabelecer a escravidão nos territórios dos Estados Unidos por meio de legislação positiva, proibindo sua existência ou extensão nela. Que negamos a autoridade do Congresso, de uma Legislação Territorial, de qualquer indivíduo, ou associação de indivíduos, de dar existência legal à escravidão em qualquer Território dos Estados Unidos, enquanto a presente Constituição for mantida.

Resolvido: Que a Constituição confere ao Congresso poderes soberanos sobre os Territórios dos Estados Unidos para seu governo e que, no exercício desse poder, é direito e dever imperativo do Congresso proibir nos Territórios as relíquias gêmeas da barbárie e poligamia mdash, e escravidão.

Resolvido: Que enquanto a Constituição dos Estados Unidos foi ordenada e estabelecida pelo povo, a fim de & # 8220 formar uma união mais perfeita, estabelecer a justiça, assegurar a tranquilidade doméstica, providenciar a defesa comum, promover o bem-estar geral e assegurar as bênçãos da liberdade, & # 8221 e contêm ampla provisão para a proteção da vida, liberdade e propriedade de cada cidadão, os mais caros direitos constitucionais do povo do Kansas foram roubados de forma fraudulenta e violenta.

Seu território foi invadido por uma força armada

Oficiais legislativos, judiciais e executivos espúrios e pretensos foram colocados sobre eles, por cuja autoridade usurpada, sustentada pelo poder militar do governo, leis tirânicas e inconstitucionais foram promulgadas e aplicadas

O direito das pessoas de manter e portar armas foi violado.

Testes juramentos de natureza extraordinária e complicada foram impostos como condição para o exercício do direito de sufrágio e para o exercício do cargo.

O direito de uma pessoa acusada a um julgamento rápido e público por um júri imparcial foi negado

O direito das pessoas de estarem seguras em suas pessoas, casas, papéis e pertences, contra buscas e apreensões irracionais, foi violado

Eles foram privados de vida, liberdade e propriedade sem o devido processo legal

Que a liberdade de expressão e de imprensa foi abreviada

O direito de escolher seus representantes ficou sem efeito

Assassinatos, roubos e incêndios criminosos foram instigados e incentivados, e os infratores foram autorizados a ficar impunes

Que todas essas coisas foram feitas com o conhecimento, sanção e obtenção da atual Administração Nacional e que por este alto crime contra a Constituição, a União e a humanidade, denunciamos essa Administração, o Presidente, seus assessores, agentes, apoiadores , apologistas e acessórios, antes ou depois do fato, antes do país e do mundo, e que é nosso propósito fixo levar os verdadeiros perpetradores desses atrozes ultrajes e seus cúmplices a uma punição segura e condigna posteriormente.

Resolvido, Que Kansas deve ser imediatamente admitido como um estado desta União, com sua presente Constituição Livre, como ao mesmo tempo a forma mais eficaz de garantir a seus cidadãos o gozo dos direitos e privilégios a que têm direito, e de pôr fim à vida civil a contenda agora assola seu território.

Resolvido, Que o apelo do salteador de estradas & # 8217s, que & # 8220 poderia acertar & # 8221 consubstanciado na Circular de Ostende, era em todos os aspectos indigno da diplomacia americana e traria vergonha e desonra para qualquer governo ou povo que desse sua sanção.

Resolvido, Que uma ferrovia para o Oceano Pacífico pela rota mais central e praticável é imperativamente exigida pelos interesses de todo o país, e que o Governo Federal deve prestar ajuda imediata e eficiente em sua construção, e como auxiliar desta, ao construção imediata de uma estrada de emigrantes na linha da ferrovia.

Resolvido, Que as dotações do Congresso para a melhoria de rios e portos, de caráter nacional, necessárias para a acomodação e segurança do nosso comércio existente, são autorizadas pela Constituição, e justificadas pela obrigação do Governo de proteger as vidas e bens de seus cidadãos.

Resolvido, Que convidamos a filiação e cooperação dos homens de todas as partes, embora diferindo de nós em outros aspectos, em apoio aos princípios aqui declarados e acreditando que o espírito de nossas instituições, bem como a Constituição de nosso país, garantem a liberdade de consciência e igualdade de direitos entre os cidadãos, opomo-nos a todas as legislações que prejudicam a sua segurança.


Partido Republicano Nacional

na história dos EUA, um partido político de curta duração se opôs a Andrew Jackson Jackson, Andrew,
1767 e # 82111845, 7º Presidente dos Estados Unidos (1829 e # 821137), b. Assentamento de Waxhaw na fronteira da Carolina do Sul e Carolina do Norte (ambos os estados o reivindicam). Início de carreira

Filho do sertão, ficou órfão aos 14 anos.
. Clique no link para mais informações. . Na eleição de 1828, que Jackson ganhou com esmagadora maioria, alguns dos apoiadores de seu oponente, o presidente John Quincy Adams, se autodenominaram Nacionais Republicanos. Foi sob esse nome que, seguindo o exemplo do partido antimaçônico, eles realizaram uma convenção de nomeação nacional em Baltimore em dezembro de 1831 e escolheram Henry Clay Clay, Henry,
1777 e # 82111852, estadista americano, b. Hanover co., Va. Início de carreira

Seu pai morreu quando ele tinha quatro anos, e a educação formal de Clay foi limitada a três anos.
. Clique no link para mais informações. opor-se a Jackson na eleição de 1832. Os adeptos do Partido Republicano Nacional constituíam uma mistura de industriais, líderes empresariais, fazendeiros, trabalhadores e mecânicos, que acreditavam no programa de Clay de altas tarifas, melhorias internas e um banco nacional. O principal tema da campanha foi o veto de Jackson ao segundo Banco dos Estados Unidos Banco dos Estados Unidos,
nome de dois bancos nacionais estabelecidos pelo Congresso dos EUA para servir como agentes fiscais do governo e como depositários de fundos federais, o primeiro banco existiu de 1791 a 1811 e o segundo de 1816 a 1836.
. Clique no link para mais informações. . Clay was badly beaten, and by 1836 the National Republicans had combined with other groups opposed to Jackson to form the Whig party Whig party,
one of the two major political parties of the United States in the second quarter of the 19th cent. Origens

As a party it did not exist before 1834, but its nucleus was formed in 1824 when the adherents of John Quincy Adams and Henry Clay joined forces
. Clique no link para mais informações. .


Liberty Party

The Liberty Party was organized in 1839 by anti-enslavement activists who wanted to take the abolitionist movement and make it a political movement. As most leading abolitionists were adamant about being outside politics, this was a novel concept.

The party ran a presidential ticket in 1840 and 1844, with James G. Birney, a former enslaver from Kentucky, as their candidate. The Liberty Party drew meager numbers, garnering only 2% of the popular vote in 1844.

It has been speculated that the Liberty Party was responsible for splitting the anti-enslavement vote in New York state in 1844, thereby denying the state's electoral vote to Henry Clay, the Whig candidate, and assuring the election of James Knox Polk, an enslaver. But that assumes Clay would have drawn all the votes cast for the Liberty Party.


Today's Republican Party is a political crime family — and we know who the godfather is

By Chauncey DeVega
Published May 25, 2021 3:30PM (EDT)

U.S. President Donald Trump participates in the first presidential debate against Democratic presidential nominee Joe Biden at the Health Education Campus of Case Western Reserve University on September 29, 2020 in Cleveland, Ohio. This is the first of three planned debates between the two candidates in the lead up to the election on November 3. (Photo by (Win McNamee/Getty Images)

Shares

On Jan. 6, Donald Trump's followers launched an attack on the U.S. Capitol. This was part of a larger coup attempt to overthrow the results of the 2020 presidential election and end America's multiracial democracy. Trump's forces carried Confederate flags and a Christian fascist cross, and were adorned with neo-Nazi, KKK and other white supremacist regalia. Many were believers in the antisemitic QAnon conspiracy theory. The forces that overran the Capitol that day had various weapons — although fortunately relatively few firearms. A weapons cache that included homemade explosives was also discovered nearby.

Trump's terrorist force intended to stop the certification of Joe Biden as winner of the 2020 presidential election. Part of their plot involved "arresting" then-Vice President Mike Pence as well as senior Democratic members of Congress, and perhaps also those Republicans deemed "traitors" or "enemies" by the Trump movement. The mob would have in all likelihood followed through on its threats to execute those people, perhaps using the functioning gallows that had been constructed on the Capitol grounds.

Last Wednesday, the House of Representatives voted to establish an independent commission to investigate these events, 252-175, with only 35 Republicans voting in support of the bill. Senior Republicans in the Senate have announced that they oppose the creation of such a commission, and possess the power to block the legislation with a filibuster. It appears highly unlikely that such a commission will ever be convened by Congress.

By refusing to investigate Donald Trump's coup attempt and the Capitol attack, today's Republican Party has shown itself (again) to be a terrorist organization.

In a recent op-ed for USA Today, David Mastio summons the horrific terrorist attacks of Sept. 11, 2001, to make a powerful comparison to the events of Jan. 6 — and by implication Donald Trump and the Republican Party's betrayal of the United States:

After 9/11, the leaders, financiers and backers of the terrorists had had their one shot at tearing America down. Their only hope was to hide in caves and pray we wouldn't find them. After Jan. 6, the leaders, financiers and backers of the insurrection feel no such fear. Trump is plotting his comeback in Mar-a-Lago. Fox News is busily rewriting the history of Jan. 6. The members of the House and Senate who voted to overturn the results of the 2020 election are plotting to take over Congress so they can control the results next time.

As surely as the terrorists of 9/11 wanted to tear down American democracy in 2001, the terrorists of Jan. 6 want to tear down our democracy as well, even as they pose as its defenders. And unlike the Sept. 11 attackers, they are going to get another chance.

I hope there are some Trump supporters who can be shocked out of their destructive fealty to a man who would put his ego before American democracy even if his agenda costs people their lives.

Yes, 9/11 cost many more lives than Jan. 6 has so far, but comparing the two attacks is reasonable because the Big Lie is more dangerous to our way of life than the 2001 terrorists' medieval ideology ever was.

Numerous people within the Republican Party aided and abetted the Jan. 6 coup attempt and attack on the Capitol. As part of a much larger pattern of stochastic terrorism, leading Republicans and their allies in the right-wing media incited and encouraged the violence of that day. It seems more likely than not that Republican members of Congress were co-conspirators in Trump's coup attempt and attack on the Capitol.

This is the most basic and fundamental reason why Republicans do not want an independent commission to investigate the events of Jan. 6: Such an investigation would reveal the extent of their culpability.

In total, this is the behavior of a political crime family, with Donald Trump as the ruling boss who demands absolute fealty. Last Tuesday, Trump issued the following edict to his soldiers in Congress:

Republicans in the House and Senate should not approve the Democrat trap of the January 6 Commission. It is just more partisan unfairness and unless the murders, riots, and fire bombings in Portland, Minneapolis, Seattle, Chicago, and New York are also going to be studied, this discussion should be ended immediately. Republicans must get much tougher and much smarter, and stop being used by the Radical Left. Hopefully, Mitch McConnell and Kevin McCarthy are listening!

To this point, Trump's Republicans are dutifully following his orders.

Criminal organizations value loyalty above all other things. This explains why "snitches" such as Rep. Liz Cheney are being purged, along with other Republicans who refuse to be silent about Donald Trump and his party's crimes against democracy.

The Republicans' desperate attempt at an Orwellian rewrite of Jan. 6 offers further evidence that their party opposes democracy and the rule of law.

Fascist-authoritarian organizations such as the Republican Party encourage and participate in what is known as "criminogenic politics." In his essay "Criminogenic Politics as a Form of Psychosis in the Age of Trump," philosopher Henry A. Giroux offers this explanation of the relationship between this phenomenon and Trumpism:

In its late stages, capitalism morphs into a form of neoliberal fascism. In this instance, the structural misery produced by capitalism via its destruction of the welfare state, safety net, and its growing investment in accelerating inequality and criminalizing all social problems merges with the theater of racism, racial cleansing, hyper-masculinity, ultra-nationalism, militarism, scapegoating the vulnerable, and the politics of disposability. Cruelty and hate now become a badge of honor among the financial, political, and corporate elite. One consequence is not merely a criminogenic political and economic system, but a state of barbarism that reflects a death-dealing psychosis among political leaders such as Trump and [Brazilian president] Bolsonaro. We have seen such things in the form of the Trump regime's corruption, legal theft, and other criminal behavior both by Trump himself, his inner circle, other Republicans and members of the right-wing movement.

Republican criminogenic politics is also embodied in the crimes committed by leading Republican officials, and the party's broad tolerance, if not celebration, of such behavior. These offenses have included sexual assault and rape, terrorist threats and street violence, financial corruption, vote theft and other election crimes, apparent treason and extortion, among many other actual or probable examples.

In addition to being a crime family, the contemporary Republican Party can be described as a political cult. Destructive cult groups often commit crimes against their own members as well as outsiders and society more generally.

Joe Biden may now be president, but Trump's followers reject that fact and remain staunchly loyal to him.

Ultimately, the Trump-controlled Republican Party's embrace of terrorism, white supremacy, crime and corruption and other antisocial and anti-human behavior represents the normalization of deviance in American society. For at least four years, the Trump regime and the larger neofascist movement permitted or encouraged the worst aspects of human behavior.

Biden and the Democrats have done an admirable job of confronting the coronavirus pandemic and the economic ruin and human misery it has caused. Biden is also working to advance a surprisingly progressive economic agenda, which is long overdue. But make no mistake: Trumpism endures and is continuing to grow as a threat to American democracy.

Neofascism and authoritarianism are cultural forces, perhaps more than strictly political movements. In that sense, American culture is sick, and it will require a great reckoning to fully heal. Correctly identifying, confronting and defeating the Republican Party and larger right-wing movement as a corrupt, criminal and existentially dangerous threat to American democracy and freedom is the first step in that long journey of national recovery. We are running out of time to begin that journey.

Chauncey DeVega

Chauncey DeVega is a politics staff writer for Salon. His essays can also be found at Chaunceydevega.com. He also hosts a weekly podcast, The Chauncey DeVega Show. Chauncey can be followed on Twitter and Facebook.

MORE FROM Chauncey DeVegaFOLLOW chaunceydevegaLIKE Chauncey DeVega


Assista o vídeo: Punto de Prensa (Setembro 2022).


Comentários:

  1. Constantine Dwyne

    Sua frase, apenas a graça

  2. Mazunris

    Na verdade, e como eu não tinha adivinhado antes

  3. Gilmat

    Obrigado pela ajuda nesta questão, quanto mais fácil, melhor...

  4. Palti

    Sugiro que visite o site, que tem bastante informação sobre o tema que lhe interessa.

  5. Bourne

    Na minha opinião, você está enganado. Eu posso defender a posição. Escreva para mim em PM, vamos nos comunicar.

  6. Ruanaidh

    Eu sou finito, peço desculpas, mas não chega perto de mim. vou pesquisar mais.



Escreve uma mensagem

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos