Novo

Economia da Suécia - História

Economia da Suécia - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

SUÉCIA

PIB (2003): $ 238,1 bilhões.
Taxa de crescimento anual (expectativa de 2003): 1,6%.
Renda per capita (2003): $ 26.800.
Taxa de inflação (2003): 2,3%.

Orçamento: Receita .............. $ 109 bilhões
Despesas ... $ 146 bilhões

Culturas Principais:

Grãos, beterraba sacarina, batata; carne, leite .Recursos naturais: zinco, minério de ferro, chumbo, cobre, prata, madeira, urânio, energia hidrelétrica.

Principais Indústrias: Ferro e aço, equipamentos de precisão (rolamentos, peças de rádio e telefone, armamentos), polpa de madeira e produtos de papel, alimentos processados, veículos motorizados.

PNB NACIONAL

A Suécia é um país industrial. A agricultura, que já representou quase toda a economia da Suécia, agora emprega menos de 3% da força de trabalho. Extensas florestas, ricos depósitos de minério de ferro e energia hidrelétrica são os recursos naturais que, por meio da aplicação de tecnologia e organização eficiente, permitiram que a Suécia se tornasse um país produtor e exportador líder.

O quadro econômico sueco melhorou significativamente desde a severa recessão no início da década de 1990. O crescimento tem sido forte nos últimos anos e, embora a economia tenha desacelerado durante o primeiro semestre de 2001, as perspectivas de crescimento de longo prazo permanecem favoráveis. A taxa de inflação é baixa e estável, com projeções de níveis baixos continuados nos próximos 2-3 anos. Desde meados da década de 1990, o setor exportador está em plena expansão, atuando como o principal motor do crescimento econômico. As exportações suecas também se mostraram surpreendentemente robustas. Uma mudança marcante na estrutura das exportações, onde os serviços, o setor de TI e as telecomunicações substituíram os setores tradicionais como aço, papel e celulose, tornou o setor de exportação sueco menos vulnerável às flutuações internacionais.

O orçamento do governo melhorou dramaticamente - de um déficit recorde de mais de 12% do PIB em 1993 para um superávit esperado de 0,2% do PIB em 2003. A meta do governo é ter um superávit de 2% em média durante um ciclo de negócios. O novo e rigoroso processo orçamentário, com tetos de gastos fixados pelo parlamento, e uma mudança constitucional para um Banco Central independente, melhorou muito a credibilidade das políticas. Isso pode ser visto na margem da taxa de juros de longo prazo em relação ao euro, que é insignificante. Do ponto de vista da sustentabilidade fiscal de longo prazo, a tão esperada reforma das pensões de velhice entrou em vigor em 1999. Isso implica um sistema muito mais robusto vis- -vis as tendências demográficas e econômicas adversas, que deve manter a proporção do total desembolsos de pensões para a massa salarial agregada perto de 20% nas próximas décadas. Em conjunto, a consolidação orçamental e a reforma das pensões trouxeram as finanças públicas de volta a uma posição sustentável. A dívida pública bruta, que saltou de 43% t do PIB em 1990 para 78% em 1994, estabilizou-se em meados da década de 1990 e voltou a cair de forma mais significativa a partir de 1999. Prevê-se que seja de 49,2% no final de 2004 e 48,8% no final de 2005.

Estes números mostram uma melhoria bastante notável da economia sueca desde a crise de 1991-93, de modo que a Suécia poderia facilmente se qualificar para a adesão à terceira fase da União Monetária Europeia. O governo, no entanto, decidiu, por razões amplamente políticas internas, que a Suécia não entraria na UEM desde o seu início em 1o de janeiro de 1999, mas manteria suas opções abertas para entrada em uma data posterior. Em seu recente referendo em 15 de setembro, a Suécia decidiu contra a entrada neste momento.

Em contraste com a maioria dos outros países europeus, a Suécia manteve uma taxa de desemprego em torno de 2% ou 3% da força de trabalho ao longo da década de 1980. No entanto, com a inflação alta e em aceleração neste momento, tornou-se evidente que essas taxas baixas não eram sustentáveis ​​e, na grave crise do início da década de 1990, a taxa de desemprego aumentou para mais de 8%. Em 1996, o governo estabeleceu uma meta de reduzir o desemprego para 4% em 2000. Durante 2000, o emprego aumentou em 90.000 pessoas, o maior aumento em 40 anos, e a meta foi alcançada no outono de 2000. No mesmo outono, o governo estabeleceu sua nova meta - que 80% da população em idade ativa tivesse um emprego regular até 2004. No entanto, a meta não foi atingida devido à desaceleração da economia e porque o aumento da população foi maior do que o aumento do emprego. O governo sueco espera agora que a meta seja alcançada até 2007.

Oitenta por cento da força de trabalho sueca é sindicalizada. Para a maioria dos sindicatos, existe uma organização de empregadores homóloga para as empresas. Os sindicatos e as organizações patronais são independentes do governo e dos partidos políticos, embora a maior federação sindical, a Confederação Nacional Sueca de Sindicatos (LO), sempre tenha estado ligada ao maior partido político, os Social-democratas.

Não existe um salário mínimo fixo pela legislação. Em vez disso, os salários são definidos por negociação coletiva. Os contratos de trabalho atuais geralmente vão até o ano de 2003 e exigem aumentos salariais de cerca de três por cento ao ano.

O diferencial de salários tradicionalmente baixos aumentou nos últimos anos como resultado da maior flexibilidade, à medida que o papel da fixação de salários no nível da empresa se fortaleceu um pouco. Ainda assim, os funcionários suecos não qualificados são relativamente bem pagos, enquanto os funcionários suecos bem-educados recebem salários baixos em comparação com os de países concorrentes. Os aumentos médios dos salários reais nos últimos anos têm sido elevados para os padrões históricos, em grande parte devido à estabilidade de preços imprevista. Mesmo assim, os salários nominais nos últimos anos têm sido ligeiramente superiores aos dos países concorrentes. Os aumentos salariais anuais têm ocorrido aproximadamente nos níveis europeus.


Perspectivas Econômicas da Suécia

Uma leve recuperação econômica apareceu no terceiro trimestre, após a contração liderada pela demanda doméstica no trimestre anterior. Em agosto, a produção industrial cresceu rapidamente em uma base mensal, enquanto as vendas anuais no varejo continuaram sua tendência de crescimento saudável. Em setembro, o PMI de manufatura atingiu uma alta em 22 meses, com um aumento na demanda e o aumento da produção impulsionando a melhoria. Além disso, apesar da taxa de desemprego em junho e rsquos mais alta em 10 anos em setembro, a confiança do consumidor e das empresas continuou a subir ainda mais no mesmo mês, um bom presságio para os gastos das famílias e de capital no quarto trimestre. No entanto, uma escalada recente de novas infecções está gerando recomendações renovadas contra reuniões públicas e viagens não essenciais entre os pontos críticos do surto, embora medidas mais rigorosas, como vistas em outros países europeus, provavelmente não sejam aplicadas.


A Economia Regional da Suécia

O problema regional é o crescimento relativamente alto da área de Estocolmo e as oportunidades econômicas relativamente menores nas áreas do norte e de florestas. O desequilíbrio de Estocolmo não é apenas em termos de distribuição da população, mas também o desequilíbrio ainda maior na renda e na produção.

Em 1870, sete por cento da população vivia na área de Estocolmo, mas em 1970 essa parcela havia aumentado para 18 por cento. Estocolmo foi responsável por cerca de 24% da produção.

Tem havido uma tentativa consciente de alcançar uma igualdade de padrões de vida nas áreas rurais, mas isso não tem alcançado muito. Também houve esforços do governo para promover a mobilidade da mão-de-obra tanto para reduzir o desemprego nas regiões problemáticas quanto para fornecer mão-de-obra em áreas restritas do mercado de trabalho.

Há um princípio da política governamental sueca, conhecido como "princípio da solidariedade", que diz que os salários devem ser iguais em todo o país.

Antes de 1965, a meta era "homens por empregos", mas depois de 1965 mudou para "empregos por homens". Os governos distritais e municipais são relativamente importantes na Suécia. Eles cobram um imposto de renda e respondem por uma parte importante dos gastos do governo. Os esforços para estimular as economias atrasadas geralmente assumem a forma de doações do governo nacional aos governos distritais e municipais.


Uma história econômica da Suécia moderna

A Suécia, acho justo dizer, é uma fonte de considerável interesse e intriga na Grã-Bretanha. Em nenhum lugar isso foi mais evidente do que no reino da política britânica. O Partido Trabalhista tem historicamente tendido a ser mais obviamente escravo do "modelo sueco" e do estado de bem-estar social da Suécia em particular, mas mais recentemente os políticos conservadores têm notado os desenvolvimentos no país. Esta última tendência não é totalmente surpreendente, dado o sucesso dos partidos reformistas de centro e de centro-direita na Suécia desde 2006. Claro, uma boa parte da reformulação do sistema de bem-estar sueco - grande parte do qual foi realizada pelos sociais-democratas - O que ocorreu durante a década de 1990, na esteira de uma crise financeira, sem dúvida mais uma razão para a atual ênfase na política sueca. Toda essa atenção ao estado de bem-estar do país, embora reconhecidamente seletiva, gerou uma espécie de mito popular que tende a retratar a Suécia como uma espécie de paraíso social (e, fortuitamente, o clima escandinavo apresenta ampla oportunidade para comentários sobre o tempo, certamente um necessidade fundamental de qualquer ideal utópico britânico).

O efeito prejudicial dessa fixação do estado de bem-estar social em termos de bolsa de estudos tem sido uma tendência a ignorar o quadro mais completo da história econômica e social sueca. Nenhum pesquisador levaria muito tempo para descobrir uma infinidade de estudos sobre o estado de bem-estar, mas bons livros, com uma abordagem de história econômica mais ampla, são relativamente poucos na língua inglesa. Embora publicações bastante recentes de Rodney Edvinsson e Lars Magnusson tenham sido contribuições valiosas para o campo, elas não diminuem o valor e a atualidade do livro de Lennart Schön. (1) De fato, embora as comparações com Magnusson sejam justificadas, seus objetivos são um tanto semelhantes, os de Schön o trabalho é muito mais acessível ao leitor em geral do que o estudo de Edvinsson sobre a macroeconomia sueca.

O presente livro é uma tradução de um publicado em 2000, embora Schön tenha aproveitado isso para estender alguns comentários na obra até 2010. A obra leva os séculos 19 e 20 como sua cronologia central e os temas principais são o crescimento econômico e transformação estrutural, sendo esta abordagem de longo prazo uma característica típica dos estudos de Schön. O livro em si baseia-se principalmente na própria pesquisa anterior de Schön e na historiografia existente, em vez de "novas" pesquisas em si. O resultado não é um livro - embora eu imagine que poderia ser usado como tal, se desejado - mas sim uma revisão bem desenvolvida das tendências de longo prazo na história econômica sueca durante o caminho do país para a modernidade. Grande parte da literatura na qual Schön se baseia não está disponível em inglês e, portanto, este livro torna aparente à primeira vista a riqueza da bolsa de estudos de história econômica disponível em sueco, ao mesmo tempo que a traz para uma estrutura histórica coerente. Como mencionado acima, acredito que as comparações entre as História Econômica da Suécia Moderna e Magnusson's História Econômica da Suécia são inevitáveis. O trabalho de Magnusson apareceu em inglês em 2000 como uma tradução abreviada do volume original em sueco em 1996. Parcialmente como resultado desse resumo, os dois trabalhos cobrem um período cronológico semelhante e delineiam tendências de longo prazo na história econômica. O que, além de uma palavra adicional no título, Schön acrescenta ao discurso histórico? Certamente, eu acho, este novo livro não substitui o de Magnusson, mas nem é essa a intenção. Em vez disso, as duas obras devem ser vistas como complementares uma à outra, oferecendo uma introdução e uma visão geral da história econômica moderna da Suécia. Magnusson dá mais atenção ao papel da economia política do que Schön, enquanto o último fornece uma discussão mais desenvolvida da mudança estrutural em termos de macro e microeconomia.

O estudo de Schön segue uma organização essencialmente cronológica, com a principal exceção a este sendo o capítulo inicial sobre "Crescimento e transformação ao longo de dois séculos", que aborda seu tema de forma temática e funciona como uma introdução geral. Com base na experiência e em uma generalização lamentavelmente ampla, posso imaginar que vários leitores não especialistas serão tentados a pular esta seção e ir direto para as informações que, de outra forma, esperavam obter. Este é, obviamente, um mau hábito no qual muitos de nós caímos em um momento ou outro e, neste caso, perderíamos muitas informações vitais para a compreensão do método de Schön. Em primeiro lugar, vale a pena pensar em sua divisão periódica das idades-chave na história econômica da Suécia. Schön divide seu trabalho em cinco períodos: transformação da agricultura (1790-1850), industrialização inicial na sociedade agrária (1850-90), avanço da sociedade industrial moderna (1890-1930), produção crescente de serviços e sociedade industrial moderna (1930-1975) ), e o avanço da economia de serviços ou da sociedade pós-industrial (1975 em diante). No geral, não tenho escrúpulos com essa divisão e, felizmente, ela é desprovida da bagagem que vem com períodos relacionados a "grandes eventos" na história política. Schön desenvolve seus estágios com base em ciclos de crise, transformação e racionalização. Episódios de crise estrutural, muitas vezes de alcance internacional, são fundamentais para desalojar o antigo e dar início ao novo. O resultado final é uma mudança estrutural durante um período de transformação e renovação dos arranjos institucionais, seguido por uma fase de estabilidade durante a qual melhorias na eficiência são fundamentais. O elemento schumpeteriano na abordagem de Schön é evidente aqui ao lado da influência do trabalho de Erik Dahmén nos blocos de desenvolvimento, alguns dos quais estão disponíveis em inglês. (2) A inovação, e especialmente a inovação técnica, é claramente fundamental para tal análise, mas isso não é para dizer que Schön vê a história como a marcha progressiva da invenção. Em vez disso, é a forma como a inovação é adotada em toda a sociedade que é verdadeiramente importante, um processo que depende de crises estruturais cíclicas para realizar todo o seu potencial. Minha maior reserva em relação a este aspecto da abordagem de Schön é que ele não cede, em minha opinião, espaço suficiente para desenvolvimentos no pensamento econômico que certamente devem fazer parte deste ciclo de destruição criativa.

O outro ponto fundamental que precisa ser apreendido no método de Schön é seu modelo estrutural. Ele distingue sua análise de uma baseada em um modelo de crescimento econômico baseado na exportação, concentrando-se, em vez disso, nas condições domésticas como os alicerces da transformação. Embora as exportações sejam obviamente importantes, especialmente nas fases de racionalização e na criação de circunstâncias para a transmissão de crises internacionais, é o mercado interno que ocupa o centro das fases de transformação. Assim, Schön está interessado não nas exportações como o principal motor das mudanças estruturais, mas em como os fatores externos, que se tornaram cada vez mais importantes em um mundo mais integrado e globalizado, interagem com os fatores internos. Os méritos relativos do modelo doméstico e de um modelo voltado para a exportação estimulam o debate histórico e são relevantes para a nossa atual situação econômica na Europa. A grande questão é se o modelo doméstico de transformação de Schön pode permanecer relevante em um mundo cada vez mais interdependente. Suspeito que sim, e também suspeito que os comentaristas de 1913 possam ter considerado uma questão semelhante antes do colapso do comércio internacional entre as guerras.

Cada capítulo deste estudo começa com uma breve visão geral do contexto internacional do período. Esses segmentos ajudam a colocar a Suécia em um quadro de referência mais amplo e nos permitem ver as mudanças nas relações econômicas da Suécia com a Europa e o mundo em geral. O capítulo que cobre o período de 1790-1850 trata do início da transformação da Suécia de uma sociedade agrária em uma sociedade industrial. Dado que os dados disponíveis para esses anos são limitados em relação aos disponíveis para os capítulos posteriores, a análise é impressionante em sua amplitude. Schön se envolve na história social quantitativa e vincula isso à sua discussão dos outros fatores que impulsionaram os desenvolvimentos econômicos. Na verdade, essa ênfase na interconexão das forças de transformação, em vez de um foco na primazia de um determinado elemento, é típica do livro como um todo. A forma como a inovação industrial impactou a agricultura é central neste período, assim como o surgimento de uma nova dinâmica de consumo. As importações aumentaram mais rápido do que as exportações na primeira metade do século 19, em parte estimuladas pela queda dos preços das commodities de luxo, e a classe média começou a consumir bens de qualidade. Isso, por sua vez, gerou uma mudança em direção a uma maior ênfase na geração de renda a fim de permitir um maior consumo, promovendo assim o crescimento gradual da produção doméstica de commodities. As melhorias na infraestrutura ajudaram na integração do mercado sueco, enquanto as reformas bancárias começaram a fornecer melhor acesso ao crédito, embora inicialmente beneficiasse a agricultura e promovesse a poupança. Schön também aponta algumas peculiaridades na transição econômica da Suécia durante o período, notadamente o fato de que a expansão das oficinas mecânicas teve pouca relação com as fundições de ferro existentes, uma vez que a maioria dessas oficinas construiu suas próprias fundições. Aqui, algumas das tendências transnacionais da época são expostas, já que os fabricantes suecos foram influenciados, sem surpresa, pelos métodos britânicos, enquanto Schön também aponta que a proto-industrialização da Suécia rural provou ser atraente para alguns britânicos que detestavam a expansão das cidades manufatureiras.

A metade do século 19, que para Schön marca a mudança da transformação agrícola para o início da industrialização propriamente dita, não me parece corresponder ao padrão geral da tese de Schön sobre os blocos de desenvolvimento. O principal impulso para a industrialização parece ser a expansão cada vez mais rápida das ferrovias, ao invés de uma mudança institucional após uma crise estrutural (que neste caso seriam as revoluções de 1848). Schön aponta que grande parte da Europa decidiu seguir uma estratégia de industrialização após esses meados do século, mas de muitas maneiras isso parece ser uma reafirmação de tendências já em movimento, embora com uma ênfase renovada. Além disso, Schön observa que "o investimento em ferrovias e na indústria pesada exigiu novos tipos de financiamento" (p. 74), do qual não posso discordar, mas também acho que uma mudança neste aspecto do modelo institucional requer algo complementar para explicar a industrialização . Talvez isso seja encontrado em um espírito empreendedor mais vibrante, estimulado em parte por fatores externos, especialmente o poderio manufatureiro da Grã-Bretanha. Estou totalmente de acordo com Schön quanto à primazia dos fatores internos sobre os liderados pelas exportações - as evidências sugerem que é difícil argumentar de outra forma - e a inclusão de mais ênfase nos fatores externos seria consistente com isso. De modo geral, é provável que o ciclo de crise-transformação-estabilidade funcione melhor em uma sociedade que já passou pela transformação para o capitalismo industrial moderno do que em um período de sociedade comercial. Isso também traz a sugestão implícita de que esse ciclo de renovação não é necessariamente uma característica permanente da história.

Deixando de lado esses pequenos comentários, o capítulo de Schön sobre os anos de 1850 a 1890 é notavelmente completo. A história passa a ser a de que a indústria impulsiona o crescimento econômico em uma sociedade ainda dominada pela agricultura. No centro dessa discussão, Schön coloca a questão de por que a Suécia não se tornou um país subdesenvolvido. É aqui que a força de um argumento e modo analítico que enfatiza a economia doméstica é mais óbvia, um modelo baseado na exportação sendo muito mais simples de expor, mas também menos robusto. O sucesso econômico da Suécia no século 20 baseia-se principalmente no fato de que ela não desenvolveu uma economia dual de um setor de exportação desenvolvido e um mercado interno mais atrasado, em grande parte graças à forma como as instituições econômicas e grandes seções transversais da a sociedade ajudou a criar demanda doméstica e um mercado dinâmico por meio do consumo e do investimento. O papel do Estado nesta época também é de grande importância e Schön destaca que seu envolvimento na transformação econômica assumiu várias formas. Em uma ponta do espectro, o estado começou a investir em infraestrutura, especialmente ferrovias, e o aumento da urbanização levou a um foco maior no governo local. Ao mesmo tempo, o estado e o Riksdag promoveram a liberalização dos mercados, reduziram a regulamentação e encorajaram o livre comércio. O estado sueco foi especialmente importante para estabelecer as bases para a prosperidade futura, dado que a população relativamente pequena da Suécia em relação ao seu tamanho geográfico tornou o desenvolvimento de infraestrutura um pouco menos desejável para investidores privados do que era o caso em outros países da Europa Ocidental.

O capítulo subsequente trata do importante período de 1890–1930, quando a Suécia experimentou seu grande avanço industrial e a taxa de crescimento do PIB aumentou substancialmente. Isso coincide aproximadamente com a Segunda Revolução Industrial, a adoção progressiva do motor de combustão interna e o início de um movimento gradual em direção à energia elétrica. É também um período cronológico que caracteriza um período de globalização bastante intensa até 1914, seguido por uma fase de estagnação e recuo nesse mesmo processo. O fato de os aumentos reais dos salários na Suécia ultrapassarem o crescimento do PIB durante os anos 1870-1910 foi significativo tanto no estímulo à demanda de consumo quanto na criação de condições que restringiram a lucratividade das empresas, levando, em última instância, à necessidade de racionalização. Schön afirma que as décadas imediatamente anteriores e posteriores à virada do século 20 envolveram a formulação de muitos dos aspectos que viríamos a associar ao "modelo sueco". Dois dos desenvolvimentos institucionais mais notáveis ​​foram o estabelecimento da Landsorganisationen i Sverige (a confederação sindical sueca) e da Svenska Arbetsgivareföreningen (a associação de empregadores sueca). Enquanto isso, a política social foi reorientada para uma maior intervenção do Estado e preocupação com o bem-estar público. A crise econômica do início dos anos 1920 recebeu atenção especial de Schön e seus efeitos sobre a Suécia foram consideráveis. A discussão é uma leitura bastante revigorante, visto que essa recessão aguda geralmente recebe pouca atenção em muitos estudos devido ao fato de estar entalada entre as quebras cronológicas comuns da Primeira Guerra Mundial e da Grande Depressão.

Depois de 1930, um novo ciclo começou no rescaldo da Depressão. Esta é uma das seções do livro em que eu gostaria de ver a discussão do pensamento econômico mais desenvolvida. Schön escreve sobre a nova ideologia que se esforçou para retificar os defeitos do mercado e menciona Keynes e a Escola de Estocolmo, mas isso poderia ter sido levado mais longe. Em que medida o discurso econômico na Suécia seguiu as idéias da Escola de Estocolmo sobre as de Keynes? Quão direto foi o impacto dessas novas teorias sobre a política econômica? Suspeito que essas questões refletem mais meus próprios interesses e predisposições do que qualquer outra coisa. Na verdade, a descrição de Schön da evolução da política econômica em si no capítulo que cobre 1930-1975 é mais do que suficiente para a maioria dos leitores. O quadro para o período como um todo é de uma sociedade industrial em seu auge e Schön é especialmente bom em colocar a Suécia no contexto internacional, com o capítulo amplamente dividido em seções pré e pós-Segunda Guerra Mundial. A sorte relativamente boa da Suécia na década de 1930 contribuiu para seu sucesso impressionante após a guerra, mas também criou as condições estruturais que tornaram a próxima crise relativamente mais severa. Os choques do preço do petróleo em meados da década de 1970 marcam o início do capítulo final de Schön, onde a história é retomada até 2010. Aqui, é claro, a economia internacional é central para a própria experiência da Suécia e Schön expressa as complexidades do colapso da política de inspiração keynesiana com clareza impressionante. Os desafios para o modelo sueco são discutidos e as reformas das décadas de 1980 e 1990 são detalhadas. Este período é um ciclo consideravelmente mais complicado em muitos aspectos do que os que o precederam e é marcado por uma série de crises menores e conseqüentes períodos de transformação para além da principal crise estrutural de meados da década de 1970. Schön faz um bom trabalho ao elaborar essas questões, que têm ramificações para sua abordagem, mas não está claro se ele vê isso como indicativo de uma alteração mais fundamental do padrão, por assim dizer, de transformação econômica. Parece que, em nossa era contemporânea, a relação e a interação entre os ciclos longos e curtos da economia tornaram-se mais complexas. Schön conclui seu escrito com uma nota otimista, afirmando que a Terceira Revolução Industrial da era da tecnologia da informação pode muito bem apresentar oportunidades para um país que fomentou conhecimento e habilidades em uma ampla gama de setores.

No geral, o estudo de Schön sobre a história econômica da Suécia ao longo dos dois séculos anteriores é uma obra a ser calorosamente bem-vinda na historiografia de língua inglesa. Ele se justifica fornecendo uma visão geral muito clara da própria pesquisa anterior de Schön no campo, que de outra forma está predominantemente disponível apenas em sueco, mesmo antes de explicarmos a maneira como ela se envolve com o discurso de história econômica mais amplo na Suécia. A bolsa de estudos em exibição aqui é completa e a metodologia analítica deve encorajar todos nós a pensar criticamente sobre nossas próprias maneiras de estudar história. Eu imagino que o livro poderia potencialmente encontrar um público bastante amplo de acadêmicos e estudantes não especializados, além daqueles com interesses mais restritos em história econômica ou na Suécia em particular. Há outro papel, talvez menos óbvio, que a história de Schön poderia desempenhar, uma vez que um dos grandes pontos fortes do texto é sua acessibilidade. Espero que ele se torne um livro às vezes implantado para introduzir alunos de graduação na disciplina de história econômica.


O problema de usar a Suécia como exemplo de modelo socialista que funciona? A Suécia não é socialista

Socialistas democratas como o bolchevique Bernie Sanders e Karla Marx (AOC) não podem mais apontar a Venezuela como um modelo socialista que funciona porque falhou tão miseravelmente, então eles agora consideram Suécia, Dinamarca e Noruega seus exemplos preferidos de socialismo democrático que supostamente trabalho. Mas há um grande problema em usar esses países nórdicos como exemplos das utopias socialistas que os Estados Unidos deveriam imitar. Especialmente para a Suécia, como Johan Norberg aponta em um Cato Institute Policy Report & # 8220Sweden & # 8217s Lessons for America & # 8220: A Suécia NÃO é socialista:

Se Sanders e Ocasio‐ Cortez realmente quisessem transformar a América na Suécia, como seria isso? Para os Estados Unidos, significaria, por exemplo:

1. Mais comércio livre

2. Um mercado de produto mais desregulamentado

3. Sem Fannie Mae e Freddie Mac

4. A abolição das leis de licenciamento ocupacional e salário mínimo

5. A abolição de impostos sobre propriedades, doações e heranças

6. Mesmo após o recente corte de impostos, os Estados Unidos ainda teriam que reduzir ligeiramente seu imposto corporativo

7. Os Estados Unidos precisariam reformar a Previdência Social de benefícios definidos para contribuições definidas e introduzir contas privadas

8. Os EUA também precisariam adotar um sistema abrangente de vouchers escolares, em que as escolas privadas recebam o mesmo financiamento por aluno que as públicas.

Se isso é socialismo, me chame de camarada.

Aqui & # 8217s a história real do modelo sueco e a mudança da Suécia & # 8217s longe do socialismo:

A economia do laissez-faire transformou a Suécia de um pobre remanso em um dos países mais ricos do planeta. Então, a Suécia fez uma breve experiência com o socialismo nas décadas de 1970 e 1980. Isso tornou o país famoso, mas quase o destruiu. E, aprendendo com este desastre, a esquerda e a direita, em relativo consenso, liberalizaram a economia da Suécia mais do que outros países, embora ainda esteja longe de seu passado liberal clássico.

Vale a pena lembrar a história da Suécia quando, conforme mostrado em uma recente pesquisa do Pew, 42 por cento dos americanos expressam uma visão positiva do socialismo. Na verdade, 15% dos que se autodenominam republicanos têm uma visão positiva do socialismo. Isso é fácil para eles. Eles nunca experimentaram isso. Ao mesmo tempo, outra pesquisa mostrou que não mais do que 9% dos suecos se autodenominam socialistas. Então, surpreendentemente, parece que há menos socialistas na Suécia do que no Partido Republicano.

Para obter mais informações sobre a mudança da Suécia e # 8217s longe das políticas socialistas que quase destruíram sua economia para uma economia mais baseada no mercado, aqui estão dois vídeos de Johan Norberg & # 8217s sobre o tópico abaixo, um curto (1,5 minutos) & # 8220Suécia: Socialismo ou Mercados Livres? & # 8221 e um documentário mais longo de 60 minutos & # 8220Sweden: Lessons for America? & # 8221


A Suécia é classificada como a 29ª maior economia de exportação do mundo. Os principais produtos de exportação são armamentos militares, produtos de papel, produtos de ferro e aço, maquinário, celulose e madeira, produtos químicos e veículos motorizados. Os principais parceiros de exportação são a Alemanha com 11%, o Reino Unido com 7,7%, os Estados Unidos com 6,4%, a Holanda com 5,3%, a Bélgica com 5,2%, a Finlândia com 4,7% e a França com 4,6% do total das exportações.

A Suécia é a 29ª maior economia importadora do mundo. As principais importações do país são maquinários, veículos motorizados, petróleo e produtos derivados do petróleo, roupas, produtos químicos, alimentos e ferro e aço. Os principais parceiros de importação da Suécia são a Alemanha, responsável por 17%, a Holanda por 8,1%, a Dinamarca por 7,2% e a Noruega por 6,6%. O Reino Unido responde por 6,0%, a Finlândia por 5,1%, a China por 4,8% e a Rússia por 4,6%, enquanto a França responde por 4,6% do total das importações do país.


A HISTÓRIA DA SUÉCIA É SOBRE MERCADOS, NÃO SOCIALISMO

Durante anos, a Free to Choose Network trouxe a importância da liberdade individual, econômica e política para um público dominante por meio do cinema. O renomado economista sueco Johan Norberg apareceu em vários documentários recentes do Free to Choose, incluindo Pioneiros: a história da Nova Zelândia e O preço da paz. O filme mais recente de Norberg e rsquos é Suécia: Lições para a América: Uma Exploração Pessoal de Johan Norberg, que estreou na televisão pública há algumas semanas e leva os espectadores em uma jornada pelo passado e presente econômico da Suécia, aprendendo como a liberdade de imprensa, um mercado livre, inovação e redução de impostos ajudaram a reparar a nação passo a passo.

&ldquoInterestingly, many social democrats in the U.S. use Sweden as a kind of cover for their own statist policies,&rdquo said Norberg, who also served as executive editor for the program. &ldquoI don't think the American Left knows that Sweden is the country of pension reform, school vouchers, free trade, low corporate taxes and no taxes on property, gifts and inheritance. Sweden affords its big welfare state because it is more free-market and free trade than other countries. So if they want to redistribute wealth they also have to deregulate the economy drastically to create that wealth.&rdquo


Many Americans think that Sweden is a Socialist country, but could it actually be more free-market than the United States? Join Johan Norberg as he investigates the social and economic landscape of his native homeland in Sweden: Lessons for America?

Who was Anders Chydenius?

Norberg leads viewers through an examination of the historical events that led to Sweden&rsquos current position of wealth, demonstrating how Sweden&rsquos market-based system allowed the country to thrive despite its more statist policies. Norberg&rsquos journey begins with a trip to a part of Finland which was once part of the vast Swedish Empire to introduce viewers to the story of Anders Chydenius, a preacher who dedicated his life to defending freedom of trade, industry, the press, and religion.

Although widely unknown today, Chydenius was a critic of the Swedish monarchy in the 18th century, calling for minimal state power, low taxes, and land rights for peasant farmers in a 1765 pamphlet called The National Gain. Among his accomplishments during his brief time as a member of parliament was his successful push for freedom of the press to be added into Sweden&rsquos constitution, making the country the first in the world to provide such protections (and beating the American Bill of Rights by 25 years).

Chydenius&rsquo victories not only helped strengthen the influence of the citizens but gave the state an obligation to protect the rights and freedoms of the people as well. For the first time in Swedish history, publications no longer had to cater to those in power and could publish work without prior permission. Norberg interviews Atlas Network&rsquos Tom Palmer on Chydenius&rsquo impact in Stockholm.

&ldquoChydenius wanted freedom of the press and he also wanted freedom of labor &mdash the right of people to offer their services on voluntary terms to other people to negotiate to move where they wanted to go to leave the country if they wanted &mdash to live wherever they wanted to live and it was really quite striking the parallel between that and what the American founders did,&rdquo said Palmer. &ldquoChydenius is sometimes called the precursor of Adam Smith. It&rsquos an insult, he was an original thinker on his own who came up with the idea before Adam Smith &mdash before the American revolutionaries &mdash and I think he deserves to be recognized as a real innovator.&rdquo

Chydenius died in 1803, with his views remaining largely unincorporated at the national level &mdash a nation that was among Europe&rsquos poorest countries at the time. However, while Sweden&rsquos economy lagged, its literacy rates excelled and allowed for the printed word to provide an avenue toward reform.

The next leg of the journey took Norberg to Stockholm where Aftonbladet, the largest and first Swedish newspaper, provided a bastion for laissez-faire liberalism. Regularly attacking abuses of power (and political power itself), it was shut down 26 separate times by the Swedish monarchy in its early history. The paper continues its mission today under its first female publisher.

A non-violent liberal revolution came in 1840s and 1850s, which acted on Chydenius&rsquo ideas to open up Sweden&rsquos economy, the first step that transformed the country into one of the world&rsquos wealthiest.

Innovation, wealth, decline, and rebirth

From Stockholm, Norberg travels north to meet with Peter Lageson, CEO of the innovative Swedish company, SenseAir. Lageson&rsquos father ran a manufacturing business in the 1970s and 1980s, a time under which cumbersome tax and labor policies pushed several notable people and businesses, such as IKEA and Ingmar Bergman to leave Sweden. The government-induced economic crisis of the 1970s culminated with 100,000 employers and laborers marching through the streets of Stockholm (out of a population of 8 million) in protest. The equivalent in America would have numbered 4 million.

Most people weren&rsquot even aware of how much they were being charged for taxes until artists and famous authors started speaking out. Sweden was the birthplace of some of the best films, ideas, and businesses, but the nation turned its back on its entrepreneurs and creators &mdash driving them to locate elsewhere.

&ldquoAmerican society at that time was undergoing dramatic conflict and upheaval from the Vietnam War and the civil rights struggle, so it looked like anything anti-America was a utopia,&rdquo said Palmer, speaking about how the image of Sweden of the 1970s and 1980s has stuck in the minds of Americans. &ldquoInstitutions were tried out in Sweden. Some turned out to not be very successful and were abandoned, but the perception has been pretty much frozen for lots of Americans, but it doesn't correspond to what Sweden is today.&rdquo

Sweden eventually shook off its economic malaise by instituting widespread market liberalization reforms, similar to the liberalization that led to the economic miracle of New Zealand. Sweden went from having half of the economic growth that developed countries experienced in the 1970s and 1980s to having 50 percent growth above the average developed country. Family incomes increased four-fold in that same timeframe.

&ldquoSweden is not an exception to general economic laws,&rdquo said Norberg. &ldquoIt's not the place where we showed that prosperity and big government go hand in hand. Sweden got rich when taxes and public spending was lower than in other places, including the U.S. Only then, in the 1970s did we start to tax and spend heavily. And that is when we began to lag behind. Only after reforms since the 1990s did we get back on track. So, one message is: don't get cocky, don't think you can do anything and break economic laws just because you're on top of the world for the moment.&rdquo

Norberg then bicycles through Malmoto the company of Hövding, which has produced the world&rsquos first airbag bicycle helmet. The helmet&rsquos innovative technology has actually made it considerably safer than hard helmets, but outdated Consumer Protection Act regulations prohibit the helmet from being sold in the United States.

One of the final stops on Norberg&rsquos journey comes as he visits the public school he attended as a teenager, finding that it has since become a private school and now educates a socio-economically diverse student body. Sweden&rsquos nationwide school voucher system gives parents access to any school in the country.

&ldquoThere's been a lot of conversation in the United States about alternative models in schools and so on, but there are a lot of very strong special interests that have opposed school choice for example in the U.S.,&rdquo said Palmer. &ldquoPart of this national conversation that Sweden had was to say &lsquoOkay, we will provide state funding to make sure everyone gets an education, but it doesn't follow that the government is the best provider &mdash that we shall assign students to where they have to go.&rsquo And so they have voucherization in hospitals and schools and so many other areas where the government gives you the money and you can go and spend it the way that you want. So the market is delivering the service, and that is a very valuable lesson to somebody about how to do this more effectively.&rdquo

&ldquoDon't trust the old stereotypes,&rdquo Norberg urges American viewers. &ldquoYou can't just walk around and talk about how we should import another country's model, if we don't understand how that country's culture and history made it possible. An attempt to import it without having the same preconditions could be disastrous.&rdquo

The documentary provides many important points for reflection for American viewers to take away from the film.

&ldquoI think it's very interesting to listen to Swedish Social Democrats saying that they overreached and made big mistakes that almost ruined Sweden,&rdquo said Norberg. &ldquoBut a personal favourite of mine was meeting children who get to choose which school to go to, and talk about how important that is for their future.

Toward the end of the film Norberg and Palmer discuss how Sweden&rsquos redistributive system depends on high levels of public trust.

&ldquoAccording to the latest Index of Economic Freedom, Sweden is more free-market than the U.S.,&rdquo continued Norberg. &ldquoTo distribute wealth, you have to have a very hospitable climate for creating it. But also trust: to accept that your government redistributes wealth, you have to expect politicians not to waste it, and recipients to deserve it. If you live in a more corrupt place where people will just take as much as they can, a generous welfare state would not result in trust, it would result in ruin.&rdquo

Palmer notes how Sweden has had real, adult conversations about arithmetic &mdash about the sustainability of its welfare state and what is affordable, what is feasible, and what will last &mdash while the public conversation in the United States does not include such discussions. He also mentions how low-income earners in Sweden have a high tax burden &mdash substantially higher than low-income earners in America. They bear the brunt of the country&rsquos 25 percent value added tax.

&ldquoIf the United States were to try to adopt the Swedish model, it would mean imposing very high taxes on poor and working-class people,&rdquo Palmer concluded.


"First" Industrial Revolution Export growth, railroads and investment decolar (1850–1890) [ edit ]

During the period 1850-1890 Sweden witnessed a veritable explosion in its export sector, with agricultural crops, wood and steel being the three dominating categories. Important institutional changes in this period included the abolishment of most tariffs and other barriers to free trade in the 1850s and the introduction of the gold standard in 1873, linking the Swedish krona at a fixed parity to gold. These institutional changes helped the expansion of free trade.

During this period Sweden's investment quota (investments/GDP) went from 5% to 10%, called decolar. During this period modern economic growth, with yearly GDP growth of around 2% made its advent in Sweden. Large infrastructural investments were made during this period, mainly in the expanding rail road network, which was financed in part by the government and in part by private enterprises. & # 912 e # 93


Notas de rodapé

We thank Dan Bogart, editor at The Journal of Economic History , and four anonymous referees for invaluable comments and suggestions. We also thank participants at the 2nd SOUND for Seniors Workshop in Uppsala, Sweden, the Swedish Economic History Meeting, and the 13th SOUND Economic History Workshop in Gothenburg, Sweden, for comments on earlier drafts of this paper. We want to especially thank Erik Bengtsson, Svante Prado, Beverly Tjerngren, Carolina Uppenberg, and Jacob Weisdorf for helpful comments and Kathryn Gary for commenting and for sharing her data on the cost of consumption baskets. All remaining errors are our own.

1 Data and code available in Ericsson and Molinder ( Reference Ericsson and Molinder 2020).

2 Occupational statistics are unreliable for most of the period since many people did not have a single source of income. Especially unskilled laborers easily could, and did, work in different sectors during different seasons (Söderberg Reference Söderberg 1955, pp. 35–37). There is, therefore, a big overlap between helpers in construction work, farmhands, and other unskilled workers. According to occupational titles available from the Swedish censuses from 1880 and 1900, “laborer” and “worker”, broadly comparable to the title of helper, were among the most common occupations in both years, while carpenter and bricklayer went from the 24th to the 7th and the 45th to the 8th most common occupational titles, respectively.

3 Regional State Archives in Uppsala, Landskansliet 1, Skrivelser från Överintendentsämbetet D II as 1, Embets Memorial, 25 May 1819 Swedish National Archives, Överintendentsämbetet huvudarkivet B I b:2, Cirkulär till Läns Styrelser, 4 February 1845. The bailiwick was the administrative unit responsible for collecting taxes and other levies and was organized under the County Administration Board. For towns, the same function was fulfilled by the magistrate, who in that case was the entity reporting wages.

4 From 1860 in the case of Stockholm.

5 Controlling for the composition of the sample using the regression equation presented above, we can also assess how sensitive the results are to compositional changes by comparing with the results we obtain if we do not use the hedonic wage regression. We find that, in most cases, such as for the wage by occupation or the rural/urban gap, the results obtained from taking a simple average and from using the regression method are very similar.

6 This composition of the basket likely underestimates Swedish living standards. The potato became an important component of Swedish diets in the early nineteenth century and could provide the same amount of nutrients for a lower cost. Berger ( Reference Berger 2019) adjusts Allen’s subsistence basket to include potatoes instead of rye and shows that real wages in the countryside before 1850 were higher as a result.

7 In 1855, the welfare ratio was 1.49 for carpenters and 2.04 for masons, while the corresponding figure for helpers was 0.97, resulting in a wage premium of 54 and 110 percent, respectively. In 1900, the welfare ratio stood at 3.18 for carpenters and 4.39 for masons, while it had grown to 2.32 for helpers, resulting in a wage premium of 37 and 89 percent, respectively.

8 This is not the result of looking only at construction worker wages. After 1860, we have access to information on manufacturing worker wages estimated by Prado ( Reference Prado, Edvinsson, Jacobson and Waldenström 2010) drawing on the collection of records by Bagge, Lundberg, and Svennilson ( Reference Bagge, Lundberg and Svennilson 1933). These figures suggest that wage gains were even stronger for workers in manufacturing wages for the average male industrial worker grew by 160 percent between 1860 and 1900, while wages for helpers roughly doubled. As noted earlier, the results are also very similar for day workers in agriculture.

9 This comparison is based on the present database for the national trend and the data for Stockholm from Söderberg ( Reference Söderberg, Edvinsson, Jacobson and Waldenström 2010) for the period before 1865 and from Bagge, Lundberg, and Svennilson ( Reference Bagge, Lundberg and Svennilson 1935) for the period after 1865.

10 The gaps we find are substantially smaller than those depicted in previous research comparing wages in agriculture to those in manufacturing to back out urban-to-rural wage differentials. Lundh and Prado ( Reference Lundh and Prado 2015) found an increase in the nominal gap from around 10 percent in the 1860s to about 40 percent in the 1880s and 1890s. Our data show that this pattern likely results from differences between agriculture and industry rather than between urban and rural places.

11 The wage series for each occupation by rural and urban status is available in the Online Appendix.

12 Gary’s ( Reference Gary 2018) series for the cost of subsistence and respectability baskets are available for the three towns of Stockholm, Malmö, and Kalmar, but not for rural areas. Lundh and Prado’s ( Reference Lundh and Prado 2015) series on urban and rural prices begins in 1911.

13 Comparison is based on yearly wages for male farmhands and summer wages for casual workers with data from The Swedish Historical Labour Database. For reasons outlined previously, the absolute difference between wages in manufacturing and agriculture should be interpreted with care since it is subject to many compositional effects.

14 See also Enflo and Rosés ( Reference Enflo and Rosés 2015) and Collin, Lundh, and Prado ( Reference Collin, Lundh and Prado 2018) for a similar explanation for the strong rate of real wage convergence.

15 The data on ten-year net-overseas migration rates come from Hofsten and Lundström ( Reference Hofsten and Lundström 1976) and are available from 1850 onward. These data have been used previously by Enflo, Lundh, and Prado ( Reference Enflo, Lundh and Prado 2014), among others.

16 These results beg the question why so many Swedes migrated despite high real wages by Western European standards. For nineteenth century overseas migration, the cost of emigration was a restraint on individuals’ decisions and it was only when a country reached a certain level of income that migration could take off with full force. After the first wave of emigration, subsequent migrants were also able to draw on existing networks, which also served to increase the number of people that moved. By the late nineteenth century, Sweden experienced the effect of both these processes (O’Rourke and Williamson Reference O’Rourke and Williamson 1999).


Assista o vídeo: Entendendo o Socialismo (Setembro 2022).


Comentários:

  1. Ceaster

    Eu gosto dessa frase :)

  2. Lohengrin

    Inequivocamente, resposta ideal

  3. Daylin

    Eu recomendo pesquisar google.com para a resposta à sua pergunta

  4. Bawdewyne

    Eu não consigo me lembrar.

  5. Maralyn

    Na minha opinião, este é um grande erro.

  6. Daron

    Qual é a frase ... super, ideia brilhante

  7. Najinn

    Que frase...



Escreve uma mensagem

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos