Novo

Douglas Caddy

Douglas Caddy


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Caddy foi o primeiro diretor executivo do ultra-reacionário Young Americans for Freedom e um ex-líder do movimento Youth for Goldwater. Com o escritório de advocacia Gall, Lane, Powell & Kilcullen em Washington, Caddy serviu como elo de ligação entre Robert R. Mullen & Co. e seu cliente, General Foods. Nessa empresa de relações públicas, Caddy dividia um escritório com Hunt. Os nixonitas parecem ter uma propensão real para a General Foods. Em setembro, o procurador-geral Kleindienst, em campanha por Nixon, fez um discurso importante na fábrica da General Foods em Westchester, Nova York.

Em maio de 1961, o ditador da República Dominicana foi assassinado. O pesquisador político Donald Freed escreveu: "Documentos indicam que o presidente Kennedy tomou conhecimento do plano de matar Trujillo somente após o desastre da invasão cubana em abril de 1961." O conselheiro de Kennedy, Richard Goodwin, ordenou que a CIA não fornecesse armas para o assassinato do ditador. No entanto, em 30 de maio de 1961, Trujillo foi emboscado e baleado com carabinas fornecidas por Langley. Entre aqueles na folha de pagamento da CIA e o destacamento do esquadrão da morte estavam Hunt e Sturgis. "

Hunt tinha extensas conexões com o crime organizado, especialmente o sindicato nacional que supostamente era dirigido por Seymour Weiss da Standard Fruit Company (o patrocinador do golpe guatemalteco) e o chefão da máfia Carlos Marcello. Em 1958, Hunt organizou uma conferência "anti-comunista" na Guatemala. O presidente da conferência foi Antonio Valladores, advogado de Marcello em Nova Orleans. Também presente na reunião estava Maurice Gatlin, cujo escritório na 544 Camp Street era, no jogo de bombas da CIA investigado por Jim Garrison, uma base de operações para o assassinato de Kennedy. "

Como era de se esperar, a cabala Hunt na Casa Branca de Nixon cheirava a crime. Hunt era um aliado próximo de Bernard Barker, um bagman boliviano. O Fundo Cubano de "Defesa" do Dr. Manuel Artime era um canal para abafar o dinheiro para os ladrões de Watergate. "Na década de 1980, Artime surgiu como o mentor de Ramon Milian Rodriquez, o vigarista de" luta pela liberdade "do Irã-Contra. fama. Outro aliado de Hunt na unidade de Encanadores de Nixon foi Robert Mardian, um forte neofascista armênio e procurador-geral assistente encarregado da divisão de segurança do Departamento de Justiça de John Mitchell. J. Edgar Hoover uma vez se referiu a Mardian como "aquele libanês Judeu"

O co-criminoso James McCord já foi descrito por Hunt como "egocêntrico, tortuoso e hipócrita ... um fraco determinado a se salvar a todo custo". "A cadeia de alianças profanas de Hunt atingiu o pico com as operações secretas da administração Nixon. Como Hunt contado, os cuidados psiquiátricos para sua filha Lisa - cuja memória foi misteriosamente apagada em 1970 - forçaram-no a "se aposentar" da CIA. Por recomendação de Richard Helms, Hunt conseguiu um emprego com Robert R. Mullen, um ex-assessor de imprensa de Dwight D. Eisenhower. A empresa de relações públicas Mullens havia estabelecido e operado o Comitê de Cuba Livre. Os companheiros guerreiros da Fria Hunt incluíam Douglas Caddy, um fundador do Young Americans for Freedom e um advogado da General Foods. Robert Bennett, um ex-agente de Miami pelo assassinato de Permindex equipe, lidou com a conta da empresa Hughes Tool ".

O tipo de relações públicas em que Hunt se envolveu veio à tona quando Louis Tackwood, um ex-provocador do LAPD, expôs o plano do Esquadrão 19 de Hunt para incitar um motim na convenção republicana de 1970 em San Diego. Ninguém superou Hunt, disse Tackwood, "exceto os chefões".

Tackwood: "Ele estava em Dallas quando eles pegaram Kennedy. Ele saiu de lá para o Caribe." James McCord estava "envolvido no negócio do campo de concentração".

Woodward entrou na sala do tribunal. Uma pessoa se destacou. Na fileira do meio estava sentado um jovem com cabelos compridos na moda e um terno caro com lapelas ligeiramente alargadas, o queixo erguido, os olhos vasculhando a sala como se estivesse em um ambiente desconhecido.

Woodward sentou-se ao lado dele e perguntou se ele estava no tribunal por causa das prisões de Watergate.

"Talvez", disse o homem. "Eu não sou o advogado de registro. Estou agindo como um indivíduo."

Ele disse que seu nome era Douglas Caddy e apresentou um pequeno "homem de aparência anêmica ao lado dele como o advogado de registro, Joseph Rafferty Jr. Rafferty parecia ter sido tirado da cama; ele estava com a barba por fazer e semicerrou os olhos como se o a luz machucava seus olhos. Os dois advogados entravam e saíam do tribunal. Woodward finalmente encurralou Rafferty em um corredor e conseguiu os nomes e endereços dos cinco suspeitos. Quatro deles eram de Miami, três deles cubano-americanos.

Caddy não queria falar. "Por favor, não leve para o lado pessoal", disse ele a Woodward. "Seria um erro fazer isso. Só não tenho nada a dizer."

Woodward perguntou a Caddy sobre seus clientes.

"Eles não são meus clientes", disse ele.

Mas você é advogado? Woodward perguntou. "Eu não vou falar com você."

Caddy voltou para a sala do tribunal. Woodward o seguiu. "Por favor, não tenho nada a dizer." Os cinco homens poderiam depositar fiança? Woodward perguntou. Depois de se recusar educadamente a responder várias vezes, Caddy respondeu rapidamente que os homens eram todos empregados e tinham famílias - fatores que seriam levados em consideração pelo juiz ao estabelecer a fiança. Ele voltou para o corredor.

Woodward seguiu: Conte-me sobre você, como entrou no caso.

"Eu não estou no caso." Por quê você está aqui?

"Escute", disse Caddy, "conheci um dos réus, Bernard Barker, em um evento social."

Onde?

"Em D.C. foram coquetéis no Clube da Marinha do Exército. Tivemos uma conversa simpática ... é tudo o que vou dizer."

Como você entrou no caso?

Caddy girou e voltou para dentro. Depois de meia hora, ele saiu novamente.

Woodward perguntou como ele entrou no caso.

Desta vez, Caddy disse que recebera um telefonema pouco depois das 3:00 da manhã. da esposa de Barker. "Ela disse que seu marido havia dito a ela para me ligar se ele não ligasse por volta das três, que isso poderia significar que ele estava em apuros."

Watergate, disse o senador Sam Ervin na época, foi o evento mais divulgado na história política americana. Certamente foi o maior caso criminal do nosso país no século XX. Enquanto a república americana existir, haverá questões persistentes sobre ela.

Muito do que você está prestes a ler nunca foi discutido pela mídia e não é mencionado em nenhuma das investigações oficiais do governo sobre o escândalo, como o Relatório do Comitê Watergate do Senado, o Relatório do Comitê Judiciário da Câmara sobre o Impeachment do Presidente Nixon ou qualquer um dos relatórios do promotor especial.

Na verdade, é seguro dizer que alguns no judiciário e no Departamento de Justiça dos EUA esperavam que isso nunca fosse ver a luz do dia. Para aqueles que souberam disso, invariavelmente se perguntam: A conduta do Juiz Chefe John Sirica nos primeiros dias do caso fez com que os sete réus de Watergate se envolvessem em um encobrimento?

Começando com o telefonema de Hunt, fui advogado dos sete réus - Hunt, Gordon Liddy, James McCord e os quatro cubano-americanos. Posteriormente, como resultado de eu ser a primeira testemunha apresentada ao grande júri de Watergate, meu papel foi alterado - de advogado de defesa para testemunha de acusação.

Eu me envolvi como o advogado de defesa original porque tinha relações profissionais anteriores com dois dos principais: Hunt e Liddy.

De lá, dirigi até o anexo da Casa Branca - o antigo Edifício do Escritório Executivo, em anos passados ​​o Departamento de Guerra e mais tarde o Departamento de Estado.

Carregando três pastas pesadas, entrei pela porta da Avenida Pensilvânia, mostrei meu passe azul e branco da Casa Branca para os guardas uniformizados e peguei o elevador para o terceiro andar. Destranquei a porta do 338 e entrei. Abri meu cofre de duas gavetas, tirei meu manual de operações, encontrei um número de telefone e disquei.

Eram 3h13 da manhã do dia 17 de junho de 1972 e os cinco de meus companheiros foram presos e levados para o bloco de segurança máxima da prisão do Distrito de Columbia. Recrutei quatro deles e era minha responsabilidade tirá-los. Esse foi o único foco de meus pensamentos quando comecei a falar ao telefone.

Mas com essas cinco prisões, o caso Watergate havia começado ...

Após vários toques a ligação foi atendida e ouvi a voz sonolenta de Douglas Caddy. 'Sim?'

"Doug? Este é Howard. Odeio te acordar, mas estou em uma situação difícil e preciso falar com você. Posso ir até aí?"

"Claro. Vou dizer ao recepcionista que você é esperado."

"Estarei aí em cerca de 20 minutos", disse a ele, e desliguei.

Peguei do cofre uma pequena caixa de dinheiro e retirei os US $ 10.000 que Liddy me dera para uso emergencial. Coloquei $ 1.500 na carteira e os $ 8.500 restantes no bolso do casaco. A maleta preta contendo o equipamento eletrônico de McCord, coloquei em uma gaveta segura que continha meu caderno operacional. Então fechei e tranquei o cofre, girando o botão várias vezes. As outras duas caixas que deixei ao lado do cofre, apaguei a luz e saí do meu escritório, trancando a porta.

Depois de deixar Baldwin no Howard Johnson's, Hunt foi para seu escritório no antigo Executive Office Building. Lá, ele colocou alguns materiais em seu cofre e removeu $ 10.000 em dinheiro para serem usados ​​como fiança e como fiador legal. Ele então telefonou para Douglas Caddy para pedir que Caddy representasse os homens que estavam presos. Embora não seja um praticante do direito penal, Caddy era confiável no que dizia respeito a Hunt: ele havia servido recentemente como representante da General Foods em Washington, trabalhando em um escritório na Mullen Company. Como tal, ele estava em uma importante interseção entre os setores público e privado: era a conta da General Foods com a Mullen Company que fornecia cobertura aos oficiais da CIA no exterior. ' Se Caddy sabia disso ou se era um "ativo" da CIA, não se sabe. O Senado parece nunca tê-lo questionado sobre seu trabalho para a Mullen ou a General Foods.

Os bugs nos escritórios do DNC estavam sendo monitorados no Howard Johnson por Alfred Baldwin, um ex-FBI cujo nome McCord escolheu da lista da Sociedade de Ex-Agentes Especiais do FBI. Normalmente McCord, agora empregado pela campanha de Nixon, não teria acompanhado os visitantes, mas foi junto para aumentar o volume de seus transmissores. A equipe estava ocupada tirando fotos de documentos quando um segurança percebeu que havia fita adesiva nas fechaduras das portas e chamou a polícia.

Sturgis lembra que mal havia sido autuado na delegacia quando um advogado chamado Douglas Caddy chegou e disse a ele: "O Olimpo está cuidando de você." Sturgis presumiu que era um shibboleth que o mecanismo de segurança estava em operação, embora ele não soubesse que Caddy era perto de Howard Hunt e já teve um espaço de escritório na agência Mullen. Mas se havia um plano para conduzir o Miami Four pela catraca judicial com o mínimo de barulho, descartando-os como fanáticos anticastristas levados pelo boato de um milhão de dólares, foi estragado pelo nome de McCord no registro policial. A imprensa imediatamente o amarrou ao CREEP.

Um ex-consultor da Casa Branca e um advogado que representou os cinco suspeitos na tentativa de grampeamento na sede nacional do Partido Democrata foram ligados ontem pela primeira vez às investigações do grande júri e do FBI sobre o incidente.

Durante um processo judicial extraordinário ontem, foi revelado que o advogado, Douglas Caddy, foi interrogado pelo menos duas vezes sobre o possível envolvimento da Agência Central de Inteligência no caso.

E Caddy foi obrigado a testemunhar perante um grande júri federal sobre seu relacionamento com Howard Hunt, o ex-consultor da Casa Branca.

No processo judicial, o juiz-chefe distrital dos EUA, John J. Sirica, rejeitou as alegações de Caddy de que ele não precisava testemunhar sobre Hunt perante o grande júri porque era o advogado de Hunt.

Consequentemente, Caddy foi novamente levado perante o grande júri, que agora está ouvindo as evidências da invasão e suposta tentativa de grampeamento.

No tribunal ontem, o procurador assistente dos EUA Earl J. Silbert disse ao juiz que Caddy foi chamado pela primeira vez pelo grande júri na quinta-feira.

Quando questionado sobre Hunt, Caddy invocou o privilégio advogado-cliente, recusou-se a testemunhar e então pediu para deixar a sala do grande júri e consultar seus próprios advogados, disse Silbert.

Silbert disse ao juiz que o grande júri está investigando possíveis acusações federais de ‘interceptação ilegal de comunicações por cabo’ e “posse ilegal de dispositivos eletrônicos”, bem como por assaltos locais.

Ele disse a Sirica que a conduta de Caddy foi ‘enganosa, dilatória e ... uma obstrução da justiça’.

No final da audiência, o juiz disse: ‘Não acho que vou abrir nenhuma exceção no caso’, e ordenou que Caddy testemunhasse perante o grande júri. Ele disse que as perguntas feitas a Caddy eram justas.

Os promotores do governo revelaram que estão fazendo perguntas sobre uma pessoa que identificam apenas como “Sr. X ”em uma investigação do grande júri sobre suposta grampeamento da sede do Partido Democrata no Watergate Hotel.

Em documentos apresentados no Tribunal Distrital dos EUA aqui, os promotores listam o Sr. X apenas como um amigo próximo de E. Howard Hunt, Jr., o ex-funcionário da Agência Central de Inteligência e ex-consultor da Casa Branca que foi procurado para interrogatório no caso.

De acordo com os documentos do tribunal, uma importante testemunha perante o grande júri, o advogado M. Douglas Caddy, se recusa a responder a perguntas sobre o Sr. X com o fundamento de que ele é o advogado do homem e que, portanto, está protegido por um suposto ' Privilégio advogado-cliente.'

Caddy, 34, é uma figura misteriosa no caso Watergate. Ele apareceu pela primeira vez na acusação de cinco réus no dia em que foram presos dentro da sede democrata.

Desde aquela época, de acordo com os documentos do tribunal, Caddy afirmou ao grande júri que ele representa não apenas o Sr. X, mas também Hunt, a esposa de Hunt, e cada um dos cinco réus presos.

Até agora, ele se recusou a responder a mais de 55 perguntas diferentes perante o grande júri, alegando que ele tem o privilégio de advogado-cliente com todas essas pessoas, de acordo com os documentos do tribunal.

Os papéis foram apresentados pelo procurador dos EUA Harold M. Titus, Jr. e outros promotores como parte de uma moção para obrigar Caddy a responder a perguntas perante o grande júri.

Foi a segunda vez que o governo moveu para ordenar que Caddy testemunhasse perante o grande júri. Em 30 de junho, o governo disse que Caddy se recusou a responder se ele conhecia Hunt e se ele havia conhecido Hunt antes de 1970, na época em que Caddy foi admitido para praticar aqui.

Na época, Sirica ordenou que Caddy respondesse. De acordo com os papéis do tribunal, Caddy respondeu a essas duas perguntas específicas sobre Hunt, mas então invocou o privilégio advogado-cliente em resposta a mais de 30 outras perguntas feitas a ele.

Um advogado de Washington de 34 anos foi condenado hoje por desacato ao tribunal por se recusar a responder a uma série de perguntas do grande júri sobre o ataque de 17 de junho aos escritórios do Comitê Nacional Democrata.

O advogado, Douglas Caddy, passou várias horas sob custódia de agentes dos Estados Unidos, em vez de responder a 38 investigações feitas por um painel federal que está investigando a tentativa de roubo politicamente delicada. No final desta tarde, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos do Distrito de Columbia suspendeu a pena enquanto se aguarda uma audiência marcada para a próxima terça-feira. O Sr. Caddy foi então libertado sem fiança.

Ele representou brevemente cinco homens presos durante a invasão democrata e supostamente representa E. Howard Hunt, Jr., ex-consultor da Casa Branca ligado ao caso, e um sétimo homem identificado apenas como Sr. X.

O governo mencionou o Sr. X no início desta semana, quando pediu ao juiz-chefe John J. Sirica, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, que ordenasse ao Sr. Caddy que respondesse às perguntas do grande júri. Hunt e o Sr. X foram descritos como amigos do Sr. Caddy.

Em uma audiência perante o juiz Sirica ontem, o Sr. Caddy argumentou que, por representar o Sr. X, não pode ser compelido a responder às perguntas sob o privilégio advogado-cliente.

O juiz rejeitou este argumento, evidentemente aceitando a visão do governo de que nenhuma das 38 perguntas tocou no conteúdo das negociações do Sr. Caddy com os homens. Quando o advogado persistiu em se recusar a responder, ele foi considerado por desacato civil.

Em 19 de junho de 1972, Gordon Liddy disse-me que seus superiores - a Casa Branca - haviam decidido que eu deveria deixar o país e me juntar à minha esposa e filhos em férias na Europa até que as coisas se acalmassem em Washington.

Eu estava relutante em seguir essas instruções inesperadas, sentindo que poderia ser considerado um fugitivo, embora nenhum mandado tivesse sido emitido para mim (nem nunca foi). No entanto, fui para casa e comecei a fazer as malas, e logo depois Liddy me telefonou para rescindir suas ordens anteriores. Mas abalado com a aparência de confusão e indecisão entre nossos patrocinadores, perseguido pela imprensa e sem nenhuma orientação jurídica básica, decidi voar para a Califórnia e aguardar em silêncio os acontecimentos.

De lá, fiz ligações frequentes para Washington a fim de obter aconselhamento jurídico. Douglas Caddy, meu primeiro - até então único - advogado, estava relutante em falar comigo, assim como meu empregador Robert Bennett. Por meio de relatos na imprensa, soube que Caddy havia sido convocado perante um grande júri e então levado perante o juiz John J. Sirica, que decidiu que não havia privilégio advogado-cliente entre Caddy e eu. Ele ordenou que Caddy respondesse às perguntas do grande júri e, subsequentemente, colocou meu advogado na prisão.

O tratamento selvagem de Sirica com Caddy me fez perceber o quão desesperadamente eu precisava de aconselhamento jurídico especializado. Além disso, o cognome 'Maximum John' tinha começado a aparecer na imprensa, e as implicações combinadas eram claras: se Sirica estava tratando Caddy - um Oficial do Tribunal - tão sumariamente, e Caddy estava completamente alheio a Watergate - então aqueles de nós que estavam envolvidos não podiam esperar justiça nem compreensão da parte dele. À medida que os eventos se desenrolavam, essa conclusão tornou-se tragicamente precisa.

Entre os muitos juristas que mais tarde criticaram a conduta do juiz Sirica nos procedimentos de Watergate, o reitor John Roche, da Fletcher School of Law and Diplomacy, disse o seguinte: ‘… há uma relíquia sinistra daquela época: a“ justiça ”de Watergate. um aspecto terrível de Watergate foi até que ponto os liberais e os libertários civis abandonaram os princípios tradicionais do devido processo legal. O slogan era: “Nenhum processo devido para os bandidos: pegue os bastardos!” O que Sirica fez foi uma punição claramente cruel e incomum proibida pela Declaração de Direitos. Ele usou o processo de condenação como uma armação medieval. "E Douglas Caddy foi sua primeira vítima.

Sr. Dash: Agora, qual foi a primeira instrução que você recebeu para dar o dinheiro?

Sr. Kalmbach: Novamente, como tentei reconstruir isso, Sr.Dash, a primeira instrução que recebi foi para que o Sr. Ulasewicz desse $ 25.000 ao Sr. Caddy. Não sei muito sobre o Sr. e sei que ele é advogado aqui em Washington. E, pelo que me lembro, foi provavelmente de 1 ° de julho a 6 ou 7 de julho, aproximadamente. Houve vários telefonemas. Eu falaria com o Sr. Dean ou com o Sr. LaRue. Eu então ligaria para o Sr. Ulasewicz, que por sua vez ligaria para o Sr. Ele teria alguma resposta do Sr. Caddy, e eu ligaria de volta para o Sr. LaRue.

Sr. Dash: Qual foi a resposta do Sr. Caddy?

Sr. Kalmbach: Bem, a conclusão é que o Sr. Caddy se recusou a aceitar os fundos.

Sr. Dash: Dessa maneira?

Sr. Kalmbach: Correto. Esse foi o fim de tudo. Houve vários telefonemas, mas o resumo final foi que ele se recusou a receber os fundos.

Uma atmosfera de clube prevaleceu no tribunal federal durante as três semanas que o governo levou para apresentar seu caso no julgamento de grampeamento de Watergate.

O questionamento de funcionários republicanos e outros foi mais educado do que penetrante. Áreas inteiras não foram examinadas.

Nas discussões do corredor, o promotor Earl Silbert foi questionado repetidamente por jornalistas por que ele não fez perguntas adicionais às testemunhas ou chamou altos funcionários republicanos para comparecer.

O argumento de Silbert é que o governo está apresentando apenas as provas necessárias para provar as acusações em sua acusação dos sete réus originais em setembro passado.

Não há evidências de uma conspiração mais ampla, disse ele a repórteres. Testemunhos adicionais podem ser imateriais e irrelevantes, disse ele.

Não apenas as perguntas da promotoria foram limitadas, mas os advogados de defesa às vezes até mesmo abriram mão da oportunidade de interrogar.

Parece irônico que aqueles que mais se opõem à adoção de fins que justificam os meios por toda a vida do Sr. Nixon devam agora fazer um herói de um juiz que praticou esta fórmula em detrimento de um julgamento justo para os Watergate Seven. Na verdade, Sirica foi muito franco sobre tudo isso com declarações durante o julgamento, como 'Eu não poderia me importar menos com o que acontece com este caso no recurso ...' e 'Eu não poderia me importar menos com o que o Tribunal de Apelações faria, se este caso algum dia fosse levantado lá.

Alfred C. Baldwin III, um ex-agente do FBI que monitorou a escuta telefônica de Watergate, negou na quinta-feira que ele tenha desempenhado qualquer papel na exclusão de sua referência à "CIA" de uma transcrição do tribunal em uma entrevista usada no caso Watergate.

A questão das exclusões - na verdade, a substituição das iniciais 'CRP' por 'CIA' na transcrição tornou-se um problema nas audiências do Comitê Judiciário do Senado sobre a confirmação de Earl J. Silbert, o promotor no caso original de Watergate, como US Procurador do Distrito de Columbia.

A questão também levanta uma questão mais ampla e não resolvida de se a CIA teve, de fato, alguma participação no roubo e na vigilância eletrônica da sede democrata no complexo Watergate aqui.

Contradizendo o testemunho de Silbert e Seymour Glanzer, seu principal assistente na acusação da invasão de Watergate, Baldwin disse em uma entrevista por telefone: 'Eu nunca teria dito a eles que estava dizendo' CRP '(para Committee for the Re -eleição do presidente) em vez de "CIA". 'Silbert e Glanzer disseram ao Comitê Judiciário que, durante o julgamento inicial de Watergate, informaram ao juiz distrital dos EUA John L. Sirica que as referências à' CIA 'na transcrição, uma entrevista de Baldwin com o Vezes, deve ser alterado para 'CRP'. Eles disseram que avisaram Sirica disso depois que Baldwin os informou que a referência deveria ser 'CRP' em vez de 'CIA'.

Quando um membro do comitê perguntou sobre a importância de mudar 'CIA' para 'CRP', Glanzer indicou que estava preocupado que os réus de Watergate injetassem uma defesa 'falsa' da CIA no julgamento ... Silbert e Glanzer disseram ao Comitê Judiciário que perceberam eles haviam informado Sirica erroneamente sobre o assunto depois que Glanzer e Baldwin revisaram as gravações da entrevista.

Com eles quando entrevistaram as fitas estava Charles Morgan, Jr., um advogado de Washington que representava a Associação dos Presidentes Democratas, alvo de uma grampeamento telefônico de Watergate.

‘E descobriu-se que era" CIA "em vez de" CRP ", e o Sr. Baldwin reconheceu ao Sr. Morgan, na minha presença, que ele havia cometido um erro’, disse Glanzer ao comitê.

No entanto, Baldwin negou ter sequer discutido qualquer aspecto do assunto e Morgan negou que já tivesse ouvido tal reconhecimento de Baldwin. _Isso é uma mentira descarada _ declarou Morgan em uma entrevista. _ Essa não é a primeira vez que o Sr. Glanzer e o Sr. Silbert deturpam os fatos e como lidaram com o caso Watergate.

Morgan, diretor do escritório de Washington da American Civil Liberties Union, opôs-se vigorosamente à confirmação de Silbert como procurador dos EUA. Informado da negação de Baldwin, Glanzer disse: ‘Bem, ele pode negar, mas foi o que ele fez’.

Informado da negação de Morgan, Glanzer disse: "Não sei o que fazer com isso. Eu não consigo entender isso. '

O Sr. Estes era membro de um grupo de quatro membros, liderado por Lyndon Johnson, que cometeu atos criminosos no Texas na década de 1960. Os outros dois, além do Sr. Estes e LBJ, eram Cliff Carter e Mac Wallace. Estes está disposto a divulgar seu conhecimento sobre as seguintes infrações criminais:

I. Assassinatos

1. O assassinato de Henry Marshall

2. O assassinato de George Krutilek

3. O assassinato de Ike Rogers e sua secretária

4. A morte de Harold Orr

5. A morte de Coleman Wade

6. O assassinato de Josefa Johnson

7. O assassinato de John Kinser

8. O assassinato do presidente J. F. Kennedy.

O Sr. Estes está disposto a testemunhar que LBJ ordenou esses assassinatos e que transmitiu suas ordens por meio de Cliff Carter a Mac Wallace, que executou os assassinatos. Nos casos de assassinatos nos. 1-7, o conhecimento do Sr. Estes dos detalhes precisos sobre a maneira como os assassinatos foram executados deriva de conversas que ele teve logo após cada evento com Cliff Carter e Mac Wallace.

Além disso, pouco tempo depois que o Sr. Estes foi libertado da prisão em 1971, ele se encontrou com Cliff Carter e eles relembraram o que havia ocorrido no passado, incluindo os assassinatos. Durante a conversa, Carter compilou oralmente uma lista de 17 assassinatos que foram cometidos, alguns dos quais o Sr. Estes desconhecia. Uma testemunha viva estava presente naquela reunião e deve estar disposta a testificar a respeito. Ele é Kyle Brown, recentemente de Houston e agora morando em Brady, Texas.

O Sr. Estes, afirma que Mac Wallace, a quem ele descreve como um "matador de pedras" com formação comunista, recrutou Jack Ruby, que por sua vez recrutou Lee Harvey Oswald. Estes diz que Cliff Carter disse a ele que Mac Wallace deu um tiro da colina gramada em Dallas, que atingiu JFK pela frente durante o assassinato.

O Sr. Estes declara que Cliff Carter lhe disse que no dia em que Kennedy foi morto, Fidel Castro também deveria ter sido assassinado e que Robert Kennedy, aguardando a notícia da morte de Castro, recebeu a notícia da morte de seu irmão.

O Sr. Estes diz que a Máfia não participou do assassinato de Kennedy, mas que sua participação foi discutida antes do evento, mas rejeitada por LBJ, que acreditava que se a Máfia estivesse envolvida, ele nunca estaria fora de sua chantagem ... .

II. As Lotes Ilegais de Algodão

O Sr. Estes deseja discutir detalhadamente os infames esquemas ilegais de distribuição de algodão. Ele fez gravações na época em que LBJ, Cliff Carter e ele próprio discutiam o esquema. Essas gravações foram feitas com o conhecimento de Cliff Carter como um meio de Carter e Estes se protegerem caso LBJ ordenasse suas mortes.

O Sr. Estes acredita que essas gravações e os rumores de outras gravações supostamente em sua posse são a razão de ele não ter sido assassinado.

III. Pagamentos ilegais

O Sr. Estes está disposto a divulgar esquemas ilegais de recompensa, nos quais ele coletou e repassou milhões de dólares a Cliff Carter e LBJ. Estes recolheu o dinheiro do pagamento em mais de uma ocasião de George e Herman Brown, da Brown and Root, que foi entregue a LBJ.

Fui retratado como um super-extrema-direita quando, na verdade, hoje sou um liberal-progressista que apoiou Al Gore para presidente em 2000 e Howard Dean para presidente em 2004 e pertenço ao People for the American Way, ACLU e outras organizações de personagem semelhante. É verdade que certa vez eu era bastante conservador, estando envolvido no lançamento do movimento conservador moderno nas décadas de 1950 e 1960, mas depois percebi que o movimento havia sido sequestrado por sociopatas e oportunistas. Não votei em um candidato presidencial do Partido Republicano desde 1984.

Minha filosofia política sempre foi que a águia americana precisa de duas asas fortes para voar. Em certa época, nas décadas de 1950 e 60, a águia estava inclinada demais para a asa esquerda. No entanto, atualmente a águia está perigosamente ponderada a favor de sua direita, tanto que sua própria sobrevivência como símbolo de liberdade e democracia está em risco.

John Simkin: Acredito que no passado você representou Billie Sol Estes. Em 9 de agosto de 1984, você escreveu a Stephen S. Trott no Departamento de Justiça dos Estados Unidos. Na carta, você afirmou que Billie Sol Estes, Lyndon B. Johnson, Mac Wallace e Cliff Carter estiveram envolvidos nos assassinatos de Henry Marshall, George Krutilek, Harold Orr, Ike Rogers, Coleman Wade, Josefa Johnson, John Kinser e John F Kennedy. Você acrescentou: "O Sr. Estes está disposto a testemunhar que LBJ ordenou esses assassinatos e que transmitiu suas ordens por meio de Cliff Carter a Mac Wallace, que executou os assassinatos." Billie Sol Estes forneceu a você alguma evidência que sugerisse que sua história era verdadeira?

Douglass Caddy: Meu relacionamento com Billie Sol Estes começou em 1983 quando Shearn Moody, um administrador da Fundação Moody de Galveston, Texas, me pediu para visitar Billie Sol, que estava encarcerado na prisão federal em Big Spring, Texas. Billie Sol havia telefonado para o Sr. Moody por sugestão de um colega recluso que conhecia Moody nos dias anteriores, quando o recluso era lobista na capital do estado. Billie Sol disse a Moody que queria contar a história publicamente sobre seu relacionamento longo e próximo com Lyndon Johnson (LBJ) como bagman de LBJ e solicitou a ajuda de Moody para fazer isso. Moody ficou feliz em obedecer.

Eu me encontrei com Billie Sol na prisão, que relatou seu desejo de contar tudo. Sugeri que ele o fizesse em forma de livro e que eu seria útil de todas as formas possíveis, uma vez que já tinha dois livros publicados.

Moody e eu não ouvimos mais nada de Billie Sol até logo após sua libertação da prisão no início de janeiro de 1984. Naquela época, ele ligou para Moody e Moody novamente me pediu para visitar Billie Sol na casa deste último em Abilene, Texas.

Lá Billie Sol me presenteou com uma cópia do livro recém-lançado que sua filha, Pam Estes, havia escrito com base em minha sugestão a ele quando ele estava na prisão. Seu título era "Billie Sol: Rei dos negociantes de rodas" e causou uma sensação menor. Com base em seu sucesso limitado, Billie Sol disse que queria ter sua própria história publicada. O livro de sua filha apenas contava sua história pessoal das tribulações da família Estes nos 20 anos anteriores.

No entanto, Billie Sol disse que antes que pudesse contar sua história completa na forma de livro, ele teve que obter imunidade de processo pelas autoridades legais do Texas e pelo Departamento de Justiça dos EUA, pois não há estatuto de limitações para assassinato. Um amigo meu, Edward Miller, ex-Subdiretor do FBI, providenciou para que Miller e eu nos encontrássemos com Stephen Trott, Procurador-Geral Adjunto da Divisão Criminal do Departamento de Justiça, para discutir a questão da concessão de imunidade a Billie Sol.

Miller e eu nos encontramos com Trott várias vezes. O Fórum já, em suas discussões entre seus membros, comentou sobre as cartas trocadas entre Trott e eu. No final, o esforço de imunidade foi interrompido abruptamente quando Billie Sol ficou com medo no último momento e desistiu de uma reunião com três agentes do FBI enviados por Trott para se encontrarem comigo e com ele em Abilene em setembro de 1984.

O conteúdo das cartas entre Trott e eu falam por si. Billie Sol não me forneceu nenhuma evidência de que sua história, conforme detalhada nas cartas, era verdadeira. Nunca ouvi nem vi as gravações clandestinas que ele alegou possuir e que haviam sido feitas anos antes, o que supostamente corroborava suas afirmações.

No entanto, há muitas evidências de apoio de outras fontes. É o seguinte:

(1) Em 1964, J. Evetts Haley, um distinto historiador do Texas, escreveu "A Texan Looks at Lyndon". Milhões de cópias desta brochura foram amplamente distribuídas. O livro de Haley forneceu evidências concretas sobre a maioria dos assassinatos descritos em minha correspondência com Trott.

(2) Na tentativa de obter imunidade de Billie Sol em 1984, trabalhei em estreita colaboração com Clint Peoples, Marechal dos EUA para o Distrito Norte do Texas. Peoples seguiu a história de Estes por muitos anos, tendo sido designado para o caso criminal pendente de Estes na década de 1960, quando ele era um Texas Ranger. Peoples tinha várias gavetas de arquivo grandes contendo materiais sobre Estes e os assassinatos que ele me mostrou quando o visitei no Tribunal de Justiça dos EUA em Dallas. Ele estava em boas relações com Estes e constantemente me encorajava a fazer o meu melhor para divulgar a história de Estes. Quando se aposentou, tornou-se chefe do Texas Rangers Museum em Waco, Texas, e em 1992 morreu em um acidente de carro. Não se sabe onde estão os extensos arquivos de Peoples sobre Estes e os assassinatos.

(3) Eu arranjei para Lucianne Goldberg, então uma agente literária e agora patrocinadora de http://www.lucianne.com/, para visitar Billie Sol em Abilene em 1984 em um esforço para publicar sua história. Lucianne nos revelou que uma vez conheceu Malcolm (Mac) Wallace, que era o assassino frio contratado por LBJ, quando ela trabalhava na Casa Branca na administração de LBJ.

(4) O Texas Observer, um jornal de opinião altamente respeitado, publicou um artigo exaustivamente pesquisado por Bill Adler em sua edição de 7 de novembro de 1986 intitulada "The Killing of Henry Marshall". A leitura do artigo é obrigatória para todos os interessados ​​nos assassinatos.

(5) Em 1998, foi lançado o vídeo intitulado "LBJ: A Closer Look", produzido por duas californianas, Lyle e Theresa Sardie. O vídeo contém entrevistas com pessoas-chave que sabiam dos assassinatos e da conexão LBJ-Billie Sol.

(6) Em 2003, o livro "Blood, Money & Power: How LBJ assassinou JFK" foi publicado. Seu autor é Barr McClellan, pai do atual secretário de imprensa de Bush na Casa Branca, Scott McClellan. Barr McClellan era advogado do escritório de advocacia em Austin que administrava o império financeiro secreto de LBJ antes e depois de ele se tornar presidente.

(7) Também em 2003, o History Channel mostrou "The Men Who Killed Kennedy: The Final Chapter". Muito desse programa se baseou no livro de McClellan e em minhas cartas a Trott. Depois de ter sido transmitido várias vezes, uma pressão imensa foi exercida sobre o History Channel para retirar o vídeo de ser colocado à venda ao público. Pela primeira vez em sua própria história, o History Channel sucumbiu a essa pressão externa orquestrada por Jack Valenti, chefe da Motion Pictures Association of America e ex-assessor do LBJ, e relutantemente retirou o vídeo da circulação pública.

(8) Barr McClellan e eu, entre outros, temos em nossa posse documentos e papéis, numerosos e extensos demais para serem detalhados aqui, que ajudam a completar a história completa de LBJ-Billie Sol, incluindo cartas de LBJ a Billie Sol.

John Simkin: Você poderia explicar com mais detalhes o que você quer dizer com a frase que o movimento conservador em "foi sequestrado por sociopatas e oportunistas"?

Douglas Caddy: Eu me tornei ativo politicamente enquanto ainda estava no colégio em Nova Orleans no início dos anos 1950. Mais tarde, como estudante na Universidade de Georgetown, ajudei a organizar o Comitê Nacional de Estudantes para o Juramento de Lealdade em 1959. Isso levou à criação de Youth for Goldwater para Vice President no início de 1960 e, posteriormente naquele ano, de Young Americans for Freedom. Esta foi a gênese do movimento conservador moderno nos Estados Unidos.

Em 1961, o primeiro comício conservador em massa, patrocinado pela YAF, foi realizado no Manhattan Center, na cidade de Nova York. No ano seguinte, um comício ainda maior foi realizado no Madison Square Garden.

Se eu fosse apontar quando o movimento conservador foi sequestrado pela primeira vez por sociopatas, diria que aconteceu em 1974, logo depois que o presidente Nixon foi forçado a renunciar. Sua renúncia abriu caminho para os sociopatas assumirem o controle.

No final de 1974, o conselho de administração da Fundação Schuchman se reuniu. Robert Schuchman foi o primeiro presidente nacional da YAF. Estiveram presentes à reunião, além dos diretores da fundação, Edwin Feulner, Paul Weyrich e Joseph Coors. Coors, presidente da Coors Beer Company, disse aos diretores da fundação que, a menos que eles fizessem exatamente o que ele, Feulner e Weyrich os instruíram a fazer, ele os destruiria e à sua organização.

Os diretores da Fundação Schuchman ignoraram a ameaça de Coors. Pouco depois, Coors, Feulner e Weyrich organizaram a Heritage Foundation e o Committee for a Free Congress. As duas últimas organizações, extremamente bem financiadas nos últimos 30 anos, elaboraram a legislação nacional e os regulamentos federais que enriqueceram os ricos e crucificaram os pobres e deficientes na América.

Desde 1974, o movimento conservador e o Partido Republicano, dominado por sociopatas sem nenhuma consciência social, se engajaram com sucesso no que chamo de "A Política da Morte".

Além dos sociopatas, um grande grupo de oportunistas ingressou no movimento conservador e no Partido Republicano e ganhou o poder. O emergente escândalo de lobby de Abramoff, que leva diretamente a membros do Congresso e à Casa Branca, é um exemplo desse oportunismo.

Antes que o escândalo se esgote, outros oportunistas, como o hipócrita líder cristão Ralph Reed e seus companheiros, serão expostos por sacrificarem o bem público para seu ganho pessoal.


Volkswagen caddy

o Volkswagen caddy é um veículo para atividades de lazer (segmento M) produzido pelo Grupo Volkswagen desde 1980. É vendido na Europa e em outros mercados ao redor do mundo. O Volkswagen Caddy foi introduzido pela primeira vez na América do Norte em 1980 e na Europa em 1982. A primeira e a segunda gerações também tinham variantes de pick-up (utilitário cupê).

Os veículos a seguir são relacionados ao Volkswagen Caddy e também são fabricados pelo Grupo Volkswagen.

  • Typ 14 foi derivado do Volkswagen Golf Mk1,
  • Typ 9K foi derivado da plataforma Volkswagen Polo Mk3 (Volkswagen Caddy) / SEAT Ibiza Mk2 (SEAT Inca),
  • Typ 9U foi rebatizado picape Škoda Felicia,
  • Typ 2K foi derivado da plataforma Volkswagen Touran com suspensão dianteira Golf Mk5.

Kenney nasceu em West Palm Beach, Flórida, ele nasceu Douglas Clark Francis Kenney, filho de Estelle "Stephanie" (Karch) e Daniel Harold "Harry" Kenney, ambos originários de Massachusetts. Seus avós paternos, Daniel J. Kenney e Eleanor Agnes (Noonan), eram de origem irlandesa. Seus avós maternos, Anthony Karczewski e Victoria Lesniak, eram poloneses. [1] Ele foi nomeado em homenagem ao General Douglas MacArthur. Sua família mudou-se para Mentor, Ohio, no início dos anos 1950, [ citação necessária ] antes de se estabelecer em Chagrin Falls, Ohio, um subúrbio de Cleveland. Kenney viveu em Chagrin Falls de 1958 a 1964 e frequentou a Gilmour Academy, uma escola católica preparatória para meninos na vizinha Gates Mills, Ohio. [3] Ele era casado com Alexandra Appleton Garcia-Mata. [4]

National Lampoon Editar

Enquanto estava na Harvard University, Kenney foi membro da Signet Society, presidente do Spee Club e editor do The Harvard Lampoon. Ele decidiu que assim que chegasse à faculdade, ele iria se reinventar como um menino de ouro versátil. Lá, ele fez parte do primeiro grupo de recém-chegados que reformulou a revista de humor da faculdade. Outro desses escritores foi Henry Beard, com quem Kenney colaborou frequentemente e que se tornou um amigo de longa data. Junto com Beard, ele escreveu o romance curto Entediado dos Anéis, que foi publicado em 1969. Kenney se formou em 1968. Logo depois, ele, Beard e seu colega ex-aluno de Harvard, Robert Hoffman, começaram a trabalhar na fundação da revista de humor National Lampoon. [3] Doug achou difícil encontrar uma especialização, algo que ele queria fazer na vida. A única coisa que ele parecia gostar e ter talento era escrever para a revista da faculdade. Então, ele sugeriu a Beard que criassem uma revista profissional sindicalizada mundialmente conhecida, tendo eles próprios como diretores.

Kenney foi uma das forças originárias do que ficou conhecido durante os anos 1970 como a "nova onda" da comédia: um estilo de humor sombrio e irreverente que Kenney usou como base para a revista. Kenney foi editor-chefe de 1970 a 1972, editor sênior de 1973 a 1974 e editor de 1975 a 1976. Thomas Carney, escrevendo em Novos tempos, traçou a história e o estilo do National Lampoon e o impacto que teve na nova onda da comédia. "O National Lampoon", escreveu Carney, "foi a primeira aparição completa do humor não judeu em anos - não anti-semita, apenas não judeu. Suas raízes eram WASP e católica irlandesa, com um estranho toque canadense desapego ... Isso não era humor judaico de rua como mecanismo de defesa, era coisa de cortar e queimar que alternava em tom, mas se movia muito na ofensiva. Era sempre desrespeitar tudo, principalmente você, uma espécie de reverso deísmo. "

Kenney escreveu muito sobre Lampoon's material antigo, como "O Diário da Sra. Agnew", uma coluna regular escrita como o diário da esposa de Spiro Agnew (ou "Spiggy"), narrando sua vida entre Richard Nixon e outros políticos famosos. O recurso era uma versão americanizada de Olho privado's coluna de longa duração "O Diário da Sra. Wilson", escrita do ponto de vista da esposa do primeiro-ministro Harold Wilson.

Para escapar das pressões de publicar uma revista de sucesso, Kenney às vezes fazia longos intervalos sem aviso prévio, embora, apesar dessas ausências, o "Diário da Sra. Agnew" sempre fosse submetido ao Satirizar. Durante um desses intervalos, ele escreveu um romance em quadrinhos, Comuns adolescentes do espaço sideral. Kenney jogou o manuscrito pela janela do escritório após uma crítica negativa de Beard. Mais tarde, Beard disse que simplesmente não fazia sentido e estava em todo o lugar. National Lampoon's High School Yearbook de 1964, que Kenney co-escreveu com P. J. O'Rourke foi a edição mais vendida da revista, foi baseada em um artigo anterior de 2 páginas de Michael O'Donaghue, um escritor e editor do National Lampoon.

Kenney tinha um contrato de aquisição de cinco anos com a Satirizar o editor da 21st Century Communications. Kenney, Beard e Hoffman se aproveitaram disso, dividindo uma quantia de US $ 7 milhões entre eles. Kenney permaneceu na equipe até 1977, quando deixou a revista para co-escrever o roteiro de National Lampoon's Animal House, com Chris Miller e Harold Ramis.

Kenney teve um pequeno papel em Animal House como fraternidade Delta o irmão “Cegonha”, com apenas duas linhas de diálogo. A cena-chave de Stork está no clímax do grande desfile, quando ele sabota a bateria principal e lidera a banda marchando pelo beco. Vemos ele e o co-escritor Chris Miller como Hardbar na mesma cena durante o golpe. Kenney escolheu a dedo este papel para si mesmo, pois era um papel que ele mais parecia. A maioria dos amigos de Kenney disse que tal papel não os surpreendeu. Produzido com um orçamento muito modesto, National Lampoon's Animal House foi, até Ghostbusters em 1984, o filme de comédia mais lucrativo da história de Hollywood.

Caddyshack Editar

Kenney produziu e escreveu Caddyshack com Brian Doyle-Murray e Harold Ramis. Kenney também teve um pequeno papel em Caddyshack como convidado para jantar de Al Czervik. No fundo da cena do jantar do Bushwood Club, Kenney é visível cortando uma linha de cocaína para a convidada ao lado dele. Ele também é visto dançando com ela.

O filme não saiu da maneira que foi escrito. O filme deveria ser sobre os caddies e sua atitude em relação aos membros do clube e ao governo, mas o estúdio o editou para focar nos ladrões de cena Rodney Dangerfield, Chevy Chase, Bill Murray e Ted Knight. Kenney e os escritores não ficaram satisfeitos com a versão final lançada.

Quando Caddyshack aberto a críticas negativas em julho de 1980, Kenney ficou profundamente deprimido, embora Ramis brincasse que o filme era "uma bolsa de estudos de seis milhões de dólares para a escola de cinema". [3] Em uma entrevista coletiva, Kenney abusou verbalmente de repórteres e depois caiu em um estado de estupor de embriaguez. Preocupados, amigos começaram a pedir a Kenney que procurasse ajuda profissional, mas naquela época ele estava fora de controle, brincando sobre tentativas anteriores de suicídio, dirigindo de forma imprudente e usando quantidades crescentes de cocaína. Ele decidiu ficar com alguns amigos seus. Ele brincava com eles e participava de suas atividades diárias, desempenhando o papel de terapeuta. Ele até se referiu a ambos como "mamãe e papai" durante sua estada.

Após o incidente no Caddyshack conferência de imprensa, ficou claro que Kenney tinha um problema de abuso de substâncias. Chevy Chase, amigo íntimo de Kenney, o levou para Kauai, Havaí, esperando que o ambiente relaxante o ajudasse, mas teve que sair para voltar ao trabalho. Depois que Chase saiu, a namorada de Kenney, Kathryn Walker, veio lhe fazer companhia, mas ela também teve que voltar ao trabalho. Kenney ligou para Chase e o convidou para voltar. Chase estava se preparando para retornar ao Havaí quando recebeu um telefonema dizendo que seu amigo estava desaparecido. [5]

Kenney morreu em 27 de agosto de 1980, aos 33 anos, depois de cair de um penhasco de 35 pés chamado Hanapepe Lookout. A polícia encontrou seu carro abandonado no dia seguinte, três dias depois, o corpo de Kenney foi encontrado preso entre duas rochas dentadas no fundo do penhasco. Sua morte foi classificada como acidental pela polícia de Kauai. [6] De acordo com Anne Beatts, após a morte de Kenney, Chris Miller disse: "Doug estava procurando um lugar melhor para pular, quando ele escorregou." [5]

No quarto de hotel de Kenney, estavam anotações de projetos que ele vinha planejando, piadas e o esboço de um novo filme. "Também descobrimos", disse Chevy Chase Pedra rolando revista ", escrito no verso de um recibo de hotel, um monte de pensamentos aleatórios que incluíam os motivos pelos quais ele amava Kathryn." [ citação necessária ] Uma frase que ele deixou foi encontrada: "Estes últimos dias estão entre os mais felizes que já ignorei." [3] O National Lampoon O tributo a ele foi um editorial de Matty Simmons e um desenho animado mostrando uma placa ao lado da beira de um penhasco com a inscrição "Doug Kenney Slipped Here". [5]

Edição legada

Kenney recebeu uma indicação do The Writers Guild of America por seu National Lampoon's Animal House roteiro (junto com Harold Ramis e Chris Miller).

A edição de junho de 1985 de National Lampoon, intitulado "The Doug Kenney Collection", foi inteiramente dedicado a Kenney, contendo uma compilação de todas as suas contribuições.

Chris Miller, co-escritor de Animal House, prestou homenagem ao nomear o personagem principal de seu filme de 1996 Multiplicidade Doug Kinney, uma variação e tributo a Kenney.

Vinte e seis anos após a morte de Kenney, o livro Um gesto fútil e estúpido: como Doug Kenney e National Lampoon mudaram a comédia para sempre foi publicada, uma biografia sobre Kenney e o impacto que ele causou na comédia e nas pessoas que ele conhecia. O livro foi adaptado para o longa-metragem da Netflix de 2018 Um gesto fútil e estúpido, que estrela o comediante Will Forte como Kenney e é narrado pelo ator Martin Mull. [7]


Mais comentários:

Bem-estar Fred G - 23/07/2009

Alguém tem idéia se as técnicas de interrogatório usadas no Vietnã ou no Iraque têm alguma validade em termos de eficácia? A inteligência válida está sendo coletada com essas técnicas de interrogatório?

Frank hillier - 22/12/2008

o vietnã foi uma mancha indesculpável e nojenta na história americana.
uma massa de homens jovens, com medo e raivosos, muitos dos quais estavam usando drogas, lançados em uma terra estranha com pessoas estranhas.
como acontece com qualquer raça, nação ou grupo, há uma proporção de pessoas vis e nocivas.
em tempos de guerra, especialmente no Vietnã, essas pessoas estão armadas com inúmeras vítimas disponíveis, juntamente com um sentimento de que nenhuma lei ou fato de ser os atributos da lei ocorrerão.
é responsabilidade do governo e dos oficiais comandantes localizar e remover e punir, mas, em última análise, devem ser os outros soldados que estão em campo defendendo o que sabem ser certo e sendo corajosos o suficiente para impedi-lo.
Temo que o Iraque possa ser visto sob uma luz semelhante nos próximos anos

Tim Baker Allen Baker - 15/11/2008

Eu certamente espero que as pessoas levem esses comentários a sério. Nossa posição no mundo é afetada por tais acusações, e eu, pelo menos, não quero ver meu país tendo a reputação de ser um bando de hipócritas, perseguindo criminosos de guerra em outras partes do mundo e depois dando criminosos de guerra em nosso país status aceito. Estou enviando e-mails para ministros de todo o país e solicitando que leiam estes e outros escritos como & quotTiger Force: Men at War & quot. E eu acho que todos os homens de honra estariam envolvidos em alguma capacidade significativa. Boa sorte para o autor. Tim Baker

Tim Baker Allen Baker - 14/11/2008

Nós sabemos o que aconteceu "não estava certo" para parafrasear as palavras de um veterinário do Nam. Mas matar veterinários para evitar que as ocorrências cheguem à Divisão de Comando de Crimes de Guerra do Exército dos EUA é certamente tão ruim quanto as próprias atrocidades. No entanto, houve apenas um vestígio de indicação quanto a esses eventos prováveis.

Mackubin Thomas Owens - 24/10/2006

Escrevi uma série de artigos sobre Kerry e suas reivindicações pós-guerra para a National Review e NRO. Eu acredito que a metodologia de Turse é falha pelos motivos que apresentei neste artigo alguns anos atrás.

A decisão de John Kerry de concorrer à presidência por seu histórico no Vietnã arrancou a casca das feridas que a guerra infligiu ao corpo político americano. Alguns dos defensores de Kerry colocaram essa acusação aos pés do Swift Boat Veterans for Truth (SBVT), mas o fato é que eles estavam respondendo ao que consideraram uma afronta à sua honra. É por isso que todas as tentativas de pintá-los como fantoches republicanos estão tão longe do alvo.

Acredito que minha própria motivação em divulgar as ações de Kerry após a guerra é típica da maioria dos veteranos anti-Kerry, incluindo os Swifties. Eu nunca teria escrito meu primeiro artigo do NRO em janeiro se Kerry tivesse escolhido concorrer em seu histórico no Senado. Mas, para cunhar uma frase, seu depoimento de abril de 1971 perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado está “gravado em minha memória” e eu acreditava que sua tentativa agora de se cercar de pessoas que ele uma vez descreveu como criminosos de guerra representava o cúmulo do cinismo e da hipocrisia.

É claro que a campanha de Kerry e a maior parte da imprensa explodiram as peças que escrevi para o NRO em janeiro e para a National Review em fevereiro como uma tentativa de questionar seu serviço no Vietnã. O volume de e-mails e telefonemas que recebi de veteranos do Vietnã concordando comigo demonstrou que eu estava longe de estar sozinho. Mas, devido à falta de interesse da mídia, a questão saiu do escopo, permitindo que Kerry e seus apologistas evitassem abordar a questão.

Digite os veteranos do barco rápido para a verdade. Eles foram motivados não apenas pelas ações de Kerry após a guerra, mas pela representação de seu serviço no Vietnã na punhalada de Douglas Brinkley, Tour of Duty. Apesar de uma tentativa desesperada de rejeitar os Swifties como capangas republicanos, Kerry e seus defensores na mídia foram forçados a lidar com a substância das acusações dos Swifties. Isso eles fizeram com vários graus de sucesso, devido ao fato de que os homens em batalha freqüentemente percebem o mesmo evento de forma diferente. Parece claro que Kerry não passou o Natal de 1968 no Camboja, como afirmou em várias ocasiões. Também há questões legítimas sobre as circunstâncias em torno de seu primeiro Purple Heart e seu resgate de Jim Rassmun.

Mas parece não haver discussão sobre as ações de Kerry após a guerra. Ele deixou a Marinha cedo para seguir uma carreira política, ele se juntou aos Veteranos do Vietnã contra a Guerra (VVAW), ele afirmou durante seu depoimento no Senado de 1971 que soldados americanos cometeram atrocidades no Vietnã regularmente. Ele participou de várias instâncias de “ teatro político ”organizado pelo VVAW, incluindo Dewey Canyon III e ele se encontrou com representantes do governo comunista do Vietnã do Norte. Esses eventos podem tê-lo trazido à proeminência política nos Estados Unidos, mas ao custo de alienar um número substancial de veteranos do Vietnã que acreditavam que ele manchou sua honra e cuja raiva resultante fervilhou por três décadas.

A primeira tentativa de defender Kerry com base na acusação de que ele desonrou todos aqueles que lutaram no Vietnã com seu depoimento no Senado de 1971 foi uma série de argumentos alegando que ele realmente não pretendia incluir todos no Vietnã quando fez seu alegação de atrocidades generalizadas. Ele estava, prosseguia o argumento, apenas relatando histórias contadas por outros. Mas se fosse, ele deveria ter escolhido suas palavras com mais cuidado. O sentido comum da declaração de que & quot; mais de 150 dispensados ​​honrosamente e muitos veteranos altamente condecorados testemunharam crimes de guerra cometidos no Sudeste Asiático, não incidentes isolados, mas crimes cometidos no dia-a-dia com plena consciência dos oficiais em tudo níveis de comando & quot parece ser que essas contas representam apenas a ponta do iceberg e, mais importante, que tais ações representaram a política dos EUA contra os vietnamitas.

Então, de fato, a segunda tentativa de defender Kerry agora está em jogo. Seus defensores afirmam que ele estava dizendo a verdade - atrocidades aconteceram no Vietnã. É claro que, como sabe qualquer pessoa que leu meus artigos, não há controvérsia sobre esse ponto. Mas o truque aqui, mais à mostra no "Apocalypse Redux" de Peter Beinart na edição de 6 de setembro de The New Republic, é sugerir que aqueles que criticam Kerry estão de alguma forma negando que as atrocidades ocorreram no Vietnã. Beinart argumenta que o segundo anúncio do Swift Boat (recontando o testemunho de Kerry no Senado) não afirma que as acusações de Kerry eram falsas, mas "apenas sugere que ele era antipatriota por destruí-las". Beinart então cita vários historiadores que, com certeza, nos asseguram que atrocidades ocorreram no Vietnã.

Mas isso está perdendo o ponto - se intencionalmente ou não, não posso dizer. Este é agora o meu oitavo artigo sobre este tópico desde janeiro para a National Review, NRO, The Weekly Standard e o Jerusalem Post. Em cada uma dessas peças, bem como em muitas outras que escrevi ao longo dos anos sobre a Guerra do Vietnã, declarei inequivocamente que os americanos cometeram atrocidades no Vietnã. Nunca tentei encobrir o registro, como afirmou um de meus correspondentes.

Como costuma ser o caso, Jim Webb, um herói da Marinha da Guerra do Vietnã (Navy Cross) e autor de best-sellers cujo romance Fields of Fire é o melhor livro sobre o Vietnã, foi ao cerne da questão em um comentário recente do NPR quando ele disse que as “histórias de conduta atroz, repetidas em detalhes chocantes por Kerry perante o Congresso, representavam não a experiência típica do soldado americano, mas seu extremo feio” (grifo nosso)

Alguns de nós que acreditam que o soldado americano não costumava cometer atrocidades questionaram a credibilidade de muitos dos relatos nos quais Kerry baseou seu testemunho - a "Investigação do Soldado Invernal" (WSI), um evento do início de 1971 em Detroit organizado por o VVAW e patrocinado por Jan Fonda, Dick Gregory e o teórico da conspiração Mark Lane. Eu tinha lido o livro de 1970 de Lane, Conversations with Americans, e fiquei impressionado com o quão implausível era a maioria das alegações de atrocidade. Eu não estava sozinho. O livro de Lane foi criticado por James Reston Jr. e Neil Sheehan, não exatamente conhecidos como apoiadores da Guerra do Vietnã. Sheehan, em particular, demonstrou que muitas das "testemunhas oculares" de Lane nunca serviram no Vietnã ou não o fizeram na qualidade que alegaram.

As transcrições do WSI me impressionaram da mesma maneira. Minhas próprias crenças foram reforçadas vários anos depois pela publicação de Guenter Lewy’s America no Vietnã, em que ele relatou a dificuldade que os investigadores militares enfrentaram ao tentar obter detalhes. Como escrevi na edição de 23 de fevereiro da National Review, parafraseando Lewy, quando o Naval Investigative Service (NIS) tentou entrevistar aqueles que supostamente testemunharam atrocidades, a maioria se recusou a cooperar, mesmo após garantias de que não seriam questionados sobre atrocidades. pode ter cometido pessoalmente. Aqueles que cooperaram nunca forneceram detalhes de crimes reais aos investigadores. O NIS também descobriu que alguns dos depoimentos mais terríveis foram dados por testemunhas falsas que se apropriaram dos nomes de verdadeiros veteranos do Vietnã.
A mesma coisa aconteceu com os investigadores do Exército. Como Lewy escreveu, “a recusa [daqueles que alegaram ter testemunhado atrocidades] em fornecer informações factuais substanciais em apoio às suas alegações de atrocidade criou uma situação em que os acusadores continuaram a colher publicidade generosa para suas acusações sensacionalistas, enquanto o Exército na maioria dos casos não podia investigá-los nem refutá-los ... Em abril de 1971, o CID (Divisão de Investigação Criminal do Exército) determinou que [em um caso] 7 das 16 alegações ... que poderiam ser investigadas eram infundadas ou infundadas. A maioria das alegações era tão geral que desafiava a investigação. ”
Meu ceticismo sobre o WSI foi fortalecido ainda mais com a publicação de Stolen Valor, de H.G. Burkett e Genna Whitley. Enquanto tentava arrecadar dinheiro para o Memorial dos Veteranos do Vietnã do Texas, Burkett descobriu que os repórteres estavam interessados ​​apenas em veteranos sem-teto e no abuso de drogas e que os líderes corporativos que ele abordou haviam comprado a imagem popular dos veteranos do Vietnã. Eles não eram homens honrados que se orgulhavam de seus serviços, mas queixosos casos de bem-estar, com dor de barriga sobre o que um governo imoral fazia com eles.

Farto, Burkett fez algo que qualquer repórter que se preze poderia ter feito: ele usou o Freedom of Information Act (FOIA) para verificar os registros reais dos "fabricantes de imagens" usados ​​pelos repórteres para dar corpo às suas histórias sobre os sem-teto, Agente laranja, suicídio, abuso de drogas, criminalidade ou alcoolismo. O que ele encontrou foi surpreendente. Na maioria das vezes, o show case “veterano” que chorou diante das câmeras sobre seus companheiros mortos, sobre cometer ou testemunhar atrocidades, ou sobre alguma ação heróica em combate que o levou ao atual beco sem saída em sua vida, era um impostor.

De fato, Burkett descobriu que, na última década, cerca de 1.700 indivíduos, incluindo alguns dos exemplos mais proeminentes do veterano do Vietnã como perdedor disfuncional, inventaram suas histórias de guerra. Muitos nunca haviam estado no serviço militar. Outros estiveram, mas nunca estiveram no Vietnã.

O relato de Lewy recentemente foi questionado e Burkett foi criticado por simplesmente acusar todos os que falam sobre atrocidades de falsos ou impostores. No TNR Online de 30 de agosto, o historiador John Prados escreve sobre os relatos de atrocidade do WSI que “um punhado de histórias individuais pode ter sido questionado, mas o principal impulso dos testemunhos [do WSI] - que as atrocidades americanas foram generalizadas no Vietnã- -é hoje indiscutível. Na verdade, o surgimento de novas evidências durante os últimos 30 anos apenas solidificou o caso geral dos soldados de inverno. ” Ele então critica o relato de Lewy sobre o WSI:

A evidência primária de Lewy consiste em observar que os membros do VVAW se recusaram a dar depoimentos. Quando o Serviço de Investigação Naval tentou puxar os membros do VVAW para um inquérito, encontrou um fuzileiro naval que não podia ou não queria dar detalhes do que tinha visto e supostamente localizado vários outros veteranos que disseram nunca ter ido a Detroit. (O'Neill havia citado essa mesma informação em seu debate televisionado com Kerry.) Mas, mesmo se verdadeiros, esses incidentes foram limitados demais para estabelecer qualquer coisa em particular sobre a Investigação do Soldado Invernal - o fato de que alguns dos soldados invernais se recusaram a dar depoimentos não prova ou refuta a legitimidade de todo o projeto. A liderança do VVAW deixou para os membros individuais decidir como responder aos pedidos de depoimentos. E os veteranos tinham bons motivos para recusar. Por um lado, eles argumentaram que seu objetivo era protestar contra a política dos EUA, não chamar a atenção para os soldados individualmente. Além do mais, com o VVAW sob ataque direto do governo Nixon, é compreensível que os membros do grupo detestassem cooperar com os investigadores do governo.

O debate gira, parece-me, sobre a afirmação de Prados de que é hoje indiscutível que "as atrocidades americanas foram generalizadas no Vietnã". Mais uma vez, estipulo que eles ocorreram. Revelações recentes incluem o evento Son Thang descrito pelo veterano do Corpo de Fuzileiros Navais Gary D. Solis em seu livro Son Thang: Um Crime de Guerra Americano e a história mais preocupante da "Força do Tigre" contada no início deste ano pelo The Toledo Blade, que relatou que os membros de um A unidade de elite da 327ª Infantaria Aerotransportada nas Terras Altas Centrais em 1967 cometeu crimes de guerra que variam de assassinato e agressão a abandono do dever.

É claro que o incidente mais conhecido foi a admissão há vários anos por Bob Kerrey, o ex-senador altamente respeitado de Nebraska e ganhador da Medalha de Honra, de que a equipe SEAL da Marinha que ele liderou no Vietnã matou mulheres em crianças durante uma missão noturna há cerca de 32 anos .

A admissão do Sr. Kerrey foi motivada por uma longa história do New York Times Magazine, escrita por Gregory Vistica, que foi mais longe do que a acusação de que civis morreram durante essa ação. Ele continha a alegação explosiva de que o então Tenente (j.g.) Kerrey ordenou que os civis fossem presos e depois fuzilados à queima-roupa para facilitar a fuga da equipe SEAL. Se essa alegação for verdadeira, o que aconteceu naquela noite na vila de Thanh Phong no Delta do Mekong foi mais do que uma terrível tragédia de guerra - foi um crime de guerra.


Todos esses são eventos preocupantes. Mas eles não provam que as atrocidades no Vietnã foram mais generalizadas do que nas guerras anteriores. Além disso, não há evidências de que as atrocidades fossem uma questão de política, conforme sugerido neste folheto VVAW de setembro de 1970 emitido em conjunto com uma de suas acrobacias:

UMA
Infantaria dos EUA
Company Just
Veio através
Aqui!

Se você fosse vietnamita-

Podemos ter queimado sua casa
Podemos ter atirado no seu cachorro
Podemos ter atirado em você
Podemos ter estuprado sua esposa e filha
Poderíamos ter entregado você ao governo para tortura
Podemos ter levado lembranças de sua propriedade
Podemos ter acelerado um pouco as coisas
Podemos ter feito todas essas coisas para você e toda a sua cidade

Vamos colocar as coisas em perspectiva. Cerca de três milhões de homens serviram no Vietnã. Como a cauda logística das forças americanas é bastante grande, apenas cerca de 25%, 750.000, serviram em unidades de combate. Se somarmos todas as atrocidades, provadas e alegadas, e as multiplicarmos por dois como uma proteção contra subnotificação, a porcentagem de soldados americanos que podem ter cometido atrocidades ainda é menos de um por cento do total. Duvido que muitos exércitos na história possam se igualar a esse recorde.

Eu tentei em muitas ocasiões chegar ao cerne de por que alguns americanos cometeram atrocidades no Vietnã e outros não. O fato é que qualquer pessoa que já esteve em combate entende a linha tênue entre atos permissíveis e atrocidade. A primeira e potencialmente mais poderosa emoção em combate é o medo que surge do instinto de autopreservação.

Mas nos soldados, o medo é superado pelo que os gregos chamavam de thumos, espírito ou indignação justa. É thumos, despertado pela morte de seu camarada Pátroclo, que faz Aquiles parar de ficar emburrado em sua tenda e entrar nos troianos, massacrando-os em grande número. Mas sem controle, thumos pode gerar raiva e frenesi. É o papel da liderança, que fornece contexto estratégico para matar e impõe disciplina, para prevenir esse resultado. Essa liderança não estava em evidência em My Lai, ou na maioria dos outros casos de atrocidades.

Na edição de 3 de maio da National Review, sugeri três razões que explicam a crença por parte de tantos de que as atrocidades no Vietnã eram mais frequentes do que em outras guerras e que faziam parte da política: 1) propaganda soviética 2) a crença por parte dos veteranos que relataram histórias de atrocidade de que estavam contando aos ouvintes o que queriam ouvir e 3) mentirosos e falsos.
Na América, no Vietnã, Lewy observou o estabelecimento de uma verdadeira indústria de crimes de guerra, apoiada pela URSS, já em 1965. Como Ion Mihai Pacepa, um ex-chefe de inteligência romeno, relatou, os soviéticos criaram organizações internacionais permanentes - incluindo o Tribunal Internacional de Crimes de Guerra e a Conferência de Estocolmo sobre o Vietnã - & quotpara ajudar ou conduzir operações para ajudar os americanos a se esquivar do alistamento ou do defeito, para desmoralizar seu exército com propaganda antiamericana, para conduzir protestos, manifestações e boicotes e para punir qualquer pessoa conectado com a guerra. ”Pacepa afirma ter sido responsável por fabricar histórias sobre atrocidades dos EUA no Vietnã e“ enfrentá-las ”a organizações de notícias ocidentais. Lewy escreve que & quotthe comunistas fizeram uso habilidoso de seu aparato de propaganda mundial. . . e eles encontraram muitos intelectuais ocidentais muito dispostos a aceitar todas as alegações concebíveis de transgressão [americana] pelo valor de face. & quot
O VVAW, um grupo pequeno e radical que nunca excedeu a adesão de 7.000 (incluindo John Kerry) de um grupo de quase 3 milhões de veteranos do Vietnã (e 9 milhões da era do Vietnã), essencialmente propaganda soviética "americanizada". Quando testemunhou perante o Senado em 1971, Kerry estava apenas repetindo as acusações que circulavam desde 1965.
Para a esquerda anti-guerra, as atrocidades revelaram o caráter nazista de & quotAmerika. & Quot Mas, ao contrário de suas contrapartes nazistas, os soldados americanos podiam ser redimidos: confessando atrocidades, os veteranos do Vietnã, uma vez denegridos como & quotassassinos de bebês & quot, puderam receber absolvição da esquerda, e foram transmutados em vítimas inocentes de uma guerra brutal. O sociólogo militar americano Charles Moskos sugeriu que as histórias de atrocidade do Vietnã eram o equivalente funcional das histórias de guerra heróicas da Segunda Guerra Mundial: elas deram um significado à participação no Vietnã que ressoou com aqueles que se opuseram à guerra e agora estavam julgando os soldados que retornavam. Algumas acusações de atrocidade foram produto de pura fantasia por parte de soldados que voltaram da guerra emocionalmente perturbados. O psiquiatra (anti-guerra) Robert Jay Lifton escreveu sobre um veterano que, depois de algum tempo em terapia de grupo, pôde “confessar que tinha sido muito menos violento no Vietnã do que havia sugerido. Ele já havia dado a impressão de que havia matado muitas pessoas ali, ao passo que, na verdade, apesar da extensa experiência em combate, ele não tinha certeza de ter matado alguém. & Quot
Em terceiro lugar estavam os falsos: em resposta à alegação de que alguns, senão muitos daqueles que testemunharam no evento WSI estavam exagerando ou mesmo impostores, Prados escreve que "cada veterano que se apresentou em Detroit teve que mostrar uma cópia de seus documentos militares (o forma militar conhecida como DD-214) para demonstrar que ele realmente esteve presente nos lugares e horários dos quais ele estava falando. ”

Deixe-me ser claro. Nem todas as histórias de atrocidade podem ser penhoradas como obra de mentirosos. Mas uma das revelações mais marcantes de Stolen Valor é como é fácil produzir registros fraudulentos, incluindo o DD-214. E qualquer um que serviu no Vietnã não tem dúvida em um momento ou outro, confrontou um aspirante a veterinário do Vietnã. Sempre me surpreendeu quantas pessoas desejam alegar ter servido em uma guerra tão impopular.

Eu acrescentaria uma quarta razão - a passagem de uma história de soldado para soldado. De acordo com o FactCheck.org., Keith Nolan, autor de 10 livros publicados sobre o Vietnã, diz que ouviu muitos veteranos descreverem atrocidades exatamente como as que Kerry contou no evento Winter Soldier. Desde 1978, Nolan entrevistou cerca de 1.000 veteranos em profundidade para seus livros e falou com milhares de outras pessoas. "Já ouvi exatamente as mesmas histórias dezenas, senão centenas de vezes", disse ele. & quotAs guerras produzem atrocidades. Guerras frustrantes produzem um número particularmente terrível de atrocidades. O fato de alguns soldados individuais e certas unidades reagirem com excessiva brutalidade no Vietnã não deveria surpreender ninguém. & Quot
Deixe-me contar uma anedota pessoal que me faz questionar a ideia de que a história ouvida muitas vezes a valida. Eu não cometi ou testemunhei atrocidades durante minha viagem como líder de pelotão de infantaria da Marinha. Pelo que eu sei, nem os outros oficiais de meu regimento e batalhão. Mas ouvi falar de uma atrocidade logo depois que entrei para a unidade. Um fuzileiro naval programado para fazer rodízio em breve relatou um incidente que alegou ter ocorrido pouco depois de sua chegada à unidade, cerca de um ano antes.
De acordo com a história, membros de uma empresa irmã mataram alguns soldados norte-vietnamitas após sua rendição. Alguns meses depois, ouvi outro fuzileiro naval que havia se juntado ao meu pelotão depois que eu assumi, contando exatamente a mesma história para alguns homens recém-chegados, só que agora envolvia a mim e meu pelotão. Tive uma pequena conversa com ele e ele esclareceu as coisas com os novos homens. Mas aquele pequeno episódio sempre me fez pensar em quantas histórias foram recicladas e quantos relatos de atrocidades são baseados no que os veteranos ouviram em vez de cometidos ou testemunhados. Claro, um relato baseado em boatos pode ser verdadeiro. Afinal, o soldado que quebrou a história de My Lai não estava presente durante o massacre.
Infelizmente para o corpo político, esse problema não vai embora. Muitos veteranos têm memória longa e acreditam que Kerry sacrificou sua honra no altar de suas ambições políticas.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Mackubin Thomas Owens é professor de assuntos de segurança nacional no Naval War College em Newport, RI. Ele liderou um pelotão de infantaria da Marinha no Vietnã em 1968-69.

Robert Destatte - 23/10/2006

& quotA ausência de pesquisas detalhadas sobre as atrocidades do NVA / VC durante e após a guerra é um dos grandes buracos negros da historiografia vietnamita moderna. & quot


Gabby Douglas

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Gabby Douglas, na íntegra Gabrielle Christina Victoria Douglas, (nascido em 31 de dezembro de 1995, Virginia Beach, Virginia, EUA), ginasta que, nos Jogos Olímpicos de Londres de 2012, se tornou o primeiro americano a reivindicar medalhas de ouro por equipe e eventos individuais completos e o primeiro afro-americano para ganhar o título geral.

Pelo que Gabby Douglas é famosa?

A ginasta americana Gabby Douglas, nos Jogos Olímpicos de Londres em 2012, se tornou a primeira americana a conquistar medalhas de ouro por equipe e eventos versáteis individuais e a primeira afro-americana a ganhar o título geral.

Quando nasceu Gabby Douglas?

A ginasta americana Gabby Douglas nasceu em 31 de dezembro de 1995, em Virginia Beach, Virginia, EUA.

Onde Gabby Douglas cresceu?

Gabby Douglas cresceu em Virginia Beach, Virginia, onde praticava ginástica desde os seis anos. Em 2010 - aos 14 anos - ela deixou sua família e foi morar com uma família anfitriã em West Des Moines, Iowa, onde começou a treinar com o proeminente treinador Liang Chow.


Educando a Humanidade

Caddy era amigo íntimo de um integrante da CIA e agente E. Howard Hunt, que usou Caddy para representar seus muitos projetos não pertencentes à inteligência, mas mais tarde o atraiu para representar os ladrões de Watergate, mantendo seu próprio papel escondido. Em sua reunião final, Hunt compartilhou detalhes nunca antes ouvidos do assassinato de JFK com Caddy, incluindo o fato de que o roubo de Watergate foi instigado como uma missão para obter documentos vitais sobre evidências ocultas no DNC que revelaram detalhes de uma conspiração massiva para assassinar JFK. Em uma reviravolta bombástica, Hunt então revelou que JFK foi morto por suas tentativas de expor a realidade da Presença Alienígena e compartilhá-la com nossos adversários russos da Guerra Fria.

Desde o flap UFO original de 1947, os Estados Unidos criaram um grupo secreto às vezes referido como 'Majestic Twelve' ou & # 8216MJ12 'para estudar os fenômenos e fazer engenharia reversa da tecnologia que foi recuperada. Este grupo secreto MJ12 começou a crescer além de seu mandato e eventualmente escapou da supervisão presidencial e formou um grupo Breakaway operando dentro do Estado de Segurança Nacional por meio de elementos da CIA. Quando Kennedy descobriu este grupo secreto operando fora do alcance do presidente, ele instituiu uma série de iniciativas para recuperar o controle sobre a pesquisa avançada e a tecnologia alcançada com o conhecimento da Presença Alienígena. Uma dessas iniciativas foi compartilhar nosso conhecimento sobre os fenômenos OVNIs com nossos inimigos russos da Guerra Fria na União Soviética e instituir um Programa Espacial / Missão Lunar conjunto para evitar uma nova corrida armamentista no espaço.

Memorandos oficiais documentados de JFK, incluindo National Security Action Memorandum 271, direcionam a NASA a instituir uma nova política de cooperação na exploração espacial com os russos, outro memorando, recentemente divulgado sob o Freedom of Information Act, mostra que JFK disse à CIA para entregar tudo dados relativos a OVNIs com ênfase em casos de & # 8220High Threat & # 8221. Esses memorandos foram datados de 12 de novembro de 1963, apenas dez dias antes de JFK ser morto em Dallas, Texas, e são mais uma evidência de que ele foi assassinado por ter revelado o segredo OVNI. A cabala OVNI não iria deixá-lo mostrar ao mundo o que o Estado de Segurança Nacional decidiu ser sua própria descoberta privada. Eles estavam dispostos a remover um presidente em exercício para manter o sigilo da tecnologia ufológica!

Chocante, polêmico, revelador, impressionante e cheio de detalhes nunca antes ouvidos da conspiração para assassinar o presidente Kennedy. Estamos testemunhando o desenrolar da história neste episódio especial, poderoso e extenso do Dark Journalist e caminharemos por esse labirinto impossível e multifacetado com um homem no coração da história, Douglas Caddy!


Douglas Caddy - História

Uma diretiva Mj-12 para matar JFK

Cabo Canaveral, novembro de 1963

Página inicial do JFK

Uma diretiva Mj-12 para matar JFK

A diretiva mais dramática, provavelmente redigida por Dulles (MJ-1), Diretor da CIA sob JFK e aparentemente aprovada por seis outros membros do MJ-12, foi uma diretiva de assassinato enigmática. Na íntegra, este afirma: veja o último memorando da série no link abaixo.

http://www.majesticdocuments.com/pdf/burnedmemo-s1-pgs3-9.pdf

Rascunho - Diretriz relativa ao meio ambiente do projeto - Quando as condições se tornam desfavoráveis ​​para o crescimento em nosso meio ambiente e Washington não pode mais ser influenciada, o clima está sem precipitação deveria estar molhado.

O termo “deve ser molhado” é um comando codificado para matar alguém.

Crédito: Dr. Bob Wood, [email protected]

JFK com seus diretores da CIA, Dulles & amp McCone em 1962.

Angleton & amp MJ-12, Contra-inteligência: as conexões para o assassinato de JFK.

O Mundo Negro dos OVNIs

ADENDO: mais explicações sobre memorandos queimados.

http://www.majesticdocuments.com/pdf/burnedmemo-s1-pgs1-2.pdf

O memorando "queimado" de nove páginas, com o carimbo de MUITO SECRETO / MJ-12, tem esse nome porque foi arrancado de um incêndio antes de ser destruído, razão pela qual está descolorido e se desintegrando. Ao contrário de muitos documentos do Majestic, este é um carbono original com uma marca d'água Eagle característica de trabalho do governo, mas até agora os laboratórios forenses não foram capazes de rastreá-lo. O memorando é do Diretor de Inteligência Central (MJ-1) para MJ-2, MJ-3 até MJ-7, em referência ao Projeto MAJESTIC e JEHOVAH, Projeto EVIRO, Projeto PARASITA e Projeto PARHELION. Embora nenhuma data seja fornecida, seu conteúdo sugere diretamente o mês de setembro. O ano está estimado no início dos anos 1960 e ainda está sob investigação.

O objetivo é fazer com que a equipe analise um novo conjunto de diretivas e recomende mudanças que possam ser acordadas.Digno de nota é a declaração "Como você deve saber, LANCER [palavra de código para JFK] fez algumas perguntas sobre nossas atividades que não podemos permitir." As oito guias de diretivas são fascinantes: (A) SOMENTE OS OLHOS DO Presidente, (B) "NECESSIDADE DE SABER", (C) DoD 5200.1, (D) Projeto BLUE BOOK, (E) Liberdade de Informação, (F) PSYOP , (G) BW (armas biológicas) e (H) Projeto MEIO AMBIENTE. Particularmente arrepiante é a diretriz de Armas Biológicas, que afirma: "Projetos MJ designados devem ser mantidos em prontidão para realizar operações de LIMPEZA DE CASA e SPIKE em grandes centros populacionais caso os métodos convencionais não sejam satisfatórios. Especialistas de MK-ULTRA e ARTICHOKE são ativados por meio deste para conduzir DOMÉSTICO. " Logicamente, este parágrafo se refere às operações de recuperação de OVNIs. A autenticidade dessas diretivas parece além de qualquer dúvida: papéis de couro de cebola originais, tinta vermelha devidamente verificada forense da época e raros selos "CI" (contra inteligência).


Kindig & quotCopper Caddy & quot é um Cadillac Coupe De Ville Slammed 1960 com 550 WHP

É o infame & quotCopper Caddy & quot de Dave Kindig e sua equipe na Kindig Designs em Salt Lake City. Já apresentamos várias de suas compilações, mas esta é tão famosa que não poderia ser ignorada.

Como alguns de vocês fanáticos por carros personalizados já devem saber, o Copper Caddy foi apresentado na 2ª temporada de Bitchin & # 039 Rides. , procurado. Por que ele mudou de ideia? Bem, uma compilação do Kindig começa com cerca de US $ 250.000, mas ouvimos que o De Ville vale perto de um milhão.

Descobrimos que os acentos das balas são um pouco demais. No entanto, a ideia é baseada em uma parte fundamental da linguagem de design do Cadillac & # 039s naquela época, a grade em forma de bala. E o fato de que ganhou vários prêmios desde que foi concluído em 2015 sugere que foi feito com bom gosto.

Como você poderia esperar de um projeto que levou 24 meses para ser concluído em uma grande loja, ele é totalmente personalizado. O Copper Caddy é montado em um quadro Art Morrison e apresenta uma suspensão dianteira independente personalizada e uma traseira de 4 links com uma traseira robusta de 9 polegadas. As rodas de 20 polegadas são únicas com detalhes em cobre e envoltas em Michelin Pilot Sports. Atrás deles, vemos um conjunto de freios de 6 pistão de 14,25 polegadas da Wilwood.

O motor é simplesmente incrível, um 454ci ZL1 Ram Jet V8 todo em alumínio. A parte superior parece uma âncora e o escapamento personalizado do Flowmaster também tem um leve toque de cobre. O site da Kindig & # 039s afirma que é o # 039s que produz 550 cavalos de potência nas rodas traseiras.

Exceto talvez pelos detalhes de cobre nos poços das rodas, a parte mais surpreendente sobre esta carroceria é um corte substancial de 4 polegadas no teto. Quanto ao interior, é revestido de couro laranja e empresta algumas dessas balas de cobre para seu console.


O que é um Volkswagen Caddy?

A Volkswagen Rabbit Pickup foi fabricada pela primeira vez na cidade de New Stanton, condado de Westmoreland, Pensilvânia, de 1979 a 1983. Com base no chassi Rabbit (Golf A1), esses modelos refrigerados a água foram originalmente feitos para os EUA e, em seguida, para os EUA e Canadá mercados. As picapes americanas foram vendidas nos anos de 1980 a 83 anos e as picapes canadenses foram vendidas nos anos de 1981 a 83 anos.

Nos Estados Unidos, o veículo era conhecido como VW Rabbit Pickup, mas em outras partes do mundo é conhecido como Caddy. De onde veio esse nome? Assim como o Rabit americano foi chamado de Golf no resto do mundo, o nome Caddy foi uma decolagem no tema esportivo & quotGolf & quot, & quotCaddy & quot.

Números de vendas de retirada de coelhos dos Estados Unidos

1980 25,532 1981 33,879 1982 12,769 1983 _4,861 1984 ___392 1985 _____2 Total 77,513

Depois que a fabricação da picape nos Estados Unidos parou repentinamente em meados de 1983, a produção começou na Iugoslávia para o mercado europeu no mesmo ano. O caminhão europeu baseado no design americano era chamado de Caddy e era produzido a taxas de cerca de 1000 por mês até o início da guerra em 1991. O Caddy & quotoriginal & quot ainda é fabricado na fábrica de Uitenhage VW perto de Port Elizabeth, África do Sul.

As diferenças visíveis entre a pickup norte-americana e a caddy europeia eram os faróis e os pára-choques. Os modelos norte-americanos tinham as vigas quadradas 4x6 & quot seladas a halogênio. As picapes de 1980 foram vendidas com para-lamas europeus e piscas no para-choque dianteiro. Em 1981, todas as picapes tinham piscas para os cantos externos imediatos do caminhão, lembrando o Rabbit GTI 83-84 americano. Todos os modelos europeus tinham faróis H4 round 7 & quot com luzes de sinalização montadas no pára-choque dianteiro. As pickups norte-americanas tinham para-choques dianteiros de metal e a série LX tinha para-choques traseiro de metal (o modelo básico não tinha pára-choques traseiro). Luzes de placas são montadas na carroceria do caminhão. Os caddies europeus tinham dois para-choques separados na parte traseira com um espaço deixado no centro para permitir a montagem de uma placa de licença mais longa. As luzes das placas também foram montadas no para-choque em vez da carroceria do caminhão. Os pára-choques dianteiros eram o produto padrão do Golf 1, com plástico traseiro cobrindo-os.

Os modelos canadenses estavam disponíveis com a opção de um motor. O 1.6L a diesel de 48 cv com transmissões manuais de 4 e 5 velocidades. Os clientes americanos também tinham a opção de motores a gasolina de 57 kW (78 cv) 1.6L ou 54 kW (74 cv) 1.7L, bem como o motor a diesel.

Os modelos europeus vieram com vários motores a gasolina 1.8L 8.5-1 de compressão Cabriolet / Scirocco com os modelos posteriores com injeção Digifant, outros modelos tinham 1.6L diesel.

Quais peças Volkswagen posso usar no Caddy? O Caddy é, em sua maior parte, igual ao Rabbit / Golf Series 1 de quatro portas ou ao Jetta Series 1 de quatro portas da parte traseira dos assentos dianteiros. A suspensão traseira é totalmente exclusiva para Volkswagens refrigerados a água, com a ausência de molas helicoidais. Em vez disso, existem molas de lâmina com uma taxa de aproximadamente 75 libras por polegada. Os freios a tambor traseiros de 200 mm também são diferentes do resto da série A1, eles são emprestados do Audi 4000 para ajudar a parar qualquer grande carga que você possa estar carregando. Os tambores ajustáveis ​​de 180 mm do estilo posterior são uma opção de atualização fácil, com os freios a disco Scirocco 16v sendo a solução definitiva. Os sistemas de exaustão também são exclusivos da Caddy. A Tectonics of Oregon é um dos poucos fabricantes a produzir sistema de escapamento de alta qualidade galvanizado e de desempenho em aço inoxidável para a picape.

Atualmente está sendo produzida uma segunda geração de Caddies para o mercado europeu. A Caddy Pickup é baseada na Felicia da Skoda e a Caddy nas serries Seat Ibiza / Cordoba, que também é a base para o Polo Classic da Volkswagen (pequeno sedan de 4 portas) e o Polo Variant (pequena station wagon de 4 portas).

Dados técnicos de coleta de coelho

Caminhonete 1980:

Potência do motor a gasolina: 57 kW (78hp) a 5500 rpm
Cilindrada do motor: 1.6L
Abastecimento de combustível e ar: injeção de combustível CIS

Potência do motor diesel: 35 kW (48hp) @ 5000 rpm
Cilindrada do motor: 1,5L
Combustível e suprimento de ar: Bomba mecânica de injeção de combustível Dimensões Comprimento do veículo: 4,36 m
Largura: 1,64 m
Altura: 1,43 m
Peso total: 986 kg
GVWR frontal: 638 kg
GVWR traseiro: 348kg
Capacidade do tanque de combustível: 57 litros
Capacidade de óleo: 3,5 litros com filtro

Caminhonete 1981-83:

Potência do motor a gasolina: 54 kW (74hp) a 5500 rpm
Cilindrada do motor: 1.7L
Abastecimento de combustível e ar: injeção de combustível CIS

Potência do motor diesel: 38 kW (52hp) @ 4800 rpm
Cilindrada do motor: 1.6L
Combustível e suprimento de ar: Bomba mecânica de injeção de combustível Dimensões Comprimento do veículo: 4,36 m
Largura: 1,64 m
Altura: 1,43 m
Peso total: 986 kg
GVWR frontal: 638 kg
GVWR traseiro: 348kg
Capacidade do tanque de combustível: 57 litros
Capacidade de óleo: 3,5 litros com filtro

1984-97 Caddy:

Potência do motor a gasolina: 60 kW (82hp) a 5200 rpm
Cilindrada do motor: 1.6L
Abastecimento de combustível e ar: injeção de combustível CIS

Potência do motor diesel: 38 kW (52hp) @ 4800 rpm
Cilindrada do motor: 1.6L
Combustível e suprimento de ar: Bomba mecânica de injeção de combustível Dimensões Comprimento do veículo: 4,38 m
Largura: 1,64 m
Altura: 1,49 m
Peso total: 986 kg
GVWR frontal: 638 kg
GVWR traseiro: 348kg
Capacidade do tanque de combustível: 60 litros
Capacidade de óleo: 3,5 litros com filtro

Códigos de pintura:
A Rabbit Pickup tinha uma quantidade limitada de cores de fábrica para escolher. Esta não é uma lista completa e estou procurando mais cores e códigos de pintura. Envie um e-mail se houver alguma cor que eu tenha esquecido.


Um pequeno passo para o homem, um salto gigantesco para nossas casas!

Aqui está nosso último artigo para a revista Vintage Lige ... tudo sobre como a corrida espacial no final dos anos 50 e 60 influenciou o design de nossas casas.

Um pequeno passo para o homem, um salto gigantesco para nossas casas!

A exploração espacial durante a década de 1960 não se resumia apenas a funcionários da NASA e à competição para ver quem chegaria primeiro à Lua com sucesso. Também influenciou todos no terreno, impactando até mesmo a escolha do design em nossas casas.

A Era Espacial começou em 1957 quando a União Soviética lançou o Sputnik 1, seguido pelo primeiro homem no espaço em 1961. Um dos momentos marcantes da história moderna aconteceu em 1969, quando Neil Armstrong pisou na lua. Esta década começou e terminou com um fascínio pelo desconhecido e uma grande crença no futuro. A televisão também não escapou da empolgação com programas como os Jetsons caracterizando a vida em 2062, com aparelhos de alta tecnologia e uma casa influenciada pelo espaço. Antes disso, o foco estava no passado, agora estávamos visando o futuro & # 8230.far no século 21.

Cada parte da casa foi afetada. Iluminação, cerâmica, móveis, tecidos, relógios e até brinquedos assumiram formas da era espacial feitos de plásticos recém-desenvolvidos.

O maior impacto foi na iluminação. Em uma época em que a reprodução da aparência vitoriana estava crescendo, os tons de naves espaciais surgiram com peças entrelaçadas feitas de plástico ou metal suavemente dobrado. Os designers de móveis da época também embarcaram com a lâmpada tipo cogumelo Guzzini & # 8217s e a lâmpada inspirada em capacete de astronauta Panton & # 8217s. Para orçamentos que não podiam se estender a esses, a escolha foi um simples tom de papel lunar.

As luzes definidoras desta era foram ambas em forma de foguete. A lâmpada de lava foi projetada em 1963, mas não se tornou popular até o final da década. A geração hippie amava sua sensação psicodélica, mas com sua forma de torpedo e lava fluindo por dentro, é uma reminiscência do espaço sideral.

A lâmpada de foguete feita de resina fiada era obrigatória na década de 1960. Apoiado em 3 pernas de teca, o foguete laranja é alto e atraente & # 8230.e iluminado envia um brilho quente ao redor da sala.

Fornecendo seu pod!

Os móveis também abraçaram esse caso de amor com todas as coisas relacionadas ao espaço. Muitas pessoas rejeitaram a tendência do pinho rural, optando por novas formas e materiais radicais. As cadeiras se tornaram semelhantes a estilos populares, como a cadeira Arne Jacobsen Egg, com seu encosto alado e base giratória de metal. Até o vime se juntou ao casulo suspenso no teto. A mesa Arkana capturou o clima perfeitamente com as linhas fluidas de sua base em tulipa. Com a adição de um acabamento branco brilhante, parecia futurista e elegante.

O design de espaço definitivo foi a cadeira inflável Panton & # 8217s, projetada já em 1960. No entanto, foram suas cadeiras S que literalmente desafiaram a gravidade. Essa peça de plástico de fluxo livre levou incríveis 10 anos para ser produzida e o resultado final foi empilhável, com cores vivas e ainda influencia o design de móveis hoje.

Complementando o look

Os relógios se tornaram uma característica na década de 1960, desejados por seu estilo e não apenas por função. O relógio starburst de Metamec & # 8217 era considerado moderno com sua face brilhante em forma de lua e pontas de teca. Os castiçais costumavam ter 3 pernas com a vela formando o foguete.

A cozinha dos anos 1960 também se envolveu, usando a melamina durável e na moda. Copos para ovos em formato de disco voador iluminavam a casa, assim como as viagens de acampamento. O que há de mais moderno em design influenciado pela era espacial é o Caddy-matic: um dispensador de chá em forma de foguete. Desenhados por Arthur Douglas, eram pendurados na parede, carregados com molas e sempre em cores brilhantes.

A ciência por trás de tudo

Enquanto a aparência dos anos 1960 tinha a forma de um foguete, os anos 1950 foram influenciados pelo mundo planetário. No Festival da Grã-Bretanha, grandes exibições de estruturas moleculares explicando nosso universo foram mostradas a milhões no recém-construído Domo da Descoberta. O foco aqui estava na ciência por trás do que seria alcançado na próxima década.

Os novos designs para a casa tinham pés esféricos de cores vivas, ganchos para a parede pareciam com a ciência vista na cúpula, prateleiras de revistas, cabides de casacos e jardineiras, todos reunidos para criar um visual moderno para complementar as cadeiras de metal prateado com pernas e as mesas em formato de rim. Ainda hoje, eles são uma ótima maneira de adicionar um visual dos anos 1950 à sua casa.

Tanto Lucienne Day quanto David Whitehead projetaram tecidos para o festival. Novos designs de tecido de casca de árvore surgiram cobertos em formas estilizadas de planetas, sempre com anéis de Saturno & # 8217s, que foram unidos por redemoinhos brilhantes e conectores delineados. Até mesmo os designs de plantas como Day & # 8217s Calyx são uma reminiscência do mundo atômico com cabeças de flores em forma de foguete novamente com as linhas finas conectando cada planta.

Nada, desde então, impactou os produtos domésticos em uma escala como esta, exceto, talvez, as viagens pelo mundo. Ironicamente, o design de interiores recentemente foi influenciado pelo passado, reproduzindo esse visual da era espacial e # 8230 o visual que realmente se concentrava no futuro. Os varejistas modernos agora vendem quase exatamente as mesmas peças & # 8230, mas os originais ainda estão por aí para serem encontrados. A maneira como estamos indo, nossas casas vão realmente se parecer com os Jetson & # 8217s, em 2062!


Assista o vídeo: Ray Hill, Doug Caddy - Why President Kennedy was Killed Part 2 -61115 (Setembro 2022).


Comentários:

  1. Zologis

    Ideia muito engraçada

  2. Kezil

    Eu acredito que você estava errado. Vamos tentar discutir isso. Escreva-me em PM, fale.

  3. Zephaniah

    Eu acho que você não está certo. Entre, vamos discutir isso. Escreva-me em PM.

  4. Zukus

    Bravo, que frase... um pensamento brilhante

  5. Akinoktilar

    Sinto muito, mas na minha opinião, você está errado. Eu sou capaz de provar isso. Escreva para mim em PM, discuta isso.



Escreve uma mensagem

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos