Novo

Quando os algarismos arábicos apareceram nos mostradores do relógio?

Quando os algarismos arábicos apareceram nos mostradores do relógio?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Os algarismos arábicos eram usados ​​em tempos pré-modernos em mostradores de relógios mecânicos?

Houve um momento específico em que eles começaram a substituir os algarismos romanos?

Editar:

Artigo da Wikipedia para a face do relógio afirma que "Os relógios que usam apenas algarismos árabes começaram a aparecer em meados do século 18" com a observação: citação necessária.

O artigo da Wikipedia para algarismos arábicos contém uma imagem de um Xilogravura mostrando o relógio astronômico do século 16 da Catedral de Uppsala, com dois mostradores de relógio, um com algarismos arábicos e outro com algarismos romanos. Não refutando a declaração acima, pois continha "apenas" a cláusula. O relógio em Uppsala também não era um relógio de ponto.


Leonardo Fibonacci é creditado por introduzir os números arábicos (0123456789) no uso europeu com seu livro, "Liber Abaci", em 1202. No entanto, os números do mostrador do relógio permaneceram com os numerais romanos até o século 15, quando os números arábicos começaram a aparecer nos relógios na Grã-Bretanha.

Quanto ao primeiro uso de números árabes ocidentais em um mostrador de relógio. Não encontrei nenhuma referência exata. No entanto, encontrei outra referenciando o Relógio Astronômico de Lund, construído em 1422, na Suécia (http://www.academia.edu/12745170/The_Evidence_for_Islamic_Scientific_Works_in_Medieval_Iceland).


Quando os algarismos arábicos apareceram nos mostradores do relógio? - História

O uso de algarismos romanos está matematicamente obsoleto há mais de 1100 anos. No entanto, os símbolos romanos para números continuam a ser usados ​​de várias maneiras, a maioria delas bastante estereotipadas: para marcar as horas nos mostradores dos relógios, numerar as páginas nos prefácios dos livros, expressar as datas dos direitos autorais e contar os itens em uma série (como o Super Bowls do futebol profissional dos EUA).

Numeração Romana
A forma de numeração romana usada hoje foi estabelecida durante a Idade Média na Europa Ocidental. É derivado dos sistemas realmente usados ​​na época romana, mas com algumas melhorias. Os algarismos romanos básicos usados ​​hoje são:

I = 1 V = 5 X = 10 L = 50 C = 100 D = 500 M = 1000

Os símbolos são repetidos para formar números maiores e, quando símbolos diferentes são combinados, a unidade maior precede a menor. Assim, VIII representa 8, CLXXX é 180 e MMDCCXXV é 2725.

Os romanos geralmente escreviam IIII para 4 e XXXX para 40. O número 949 era DCCCCXXXXVIIII. Para encurtar o comprimento de tais números, uma "regra de subtração" às vezes era usada na época romana e era comumente usada na época medieval. A "regra de subtração" permite o uso de seis símbolos compostos nos quais uma unidade menor precede a maior:

IV = 4 IX = 9 XL = 40 XC = 90 CD = 400 CM = 900

Usando esses símbolos, 949 é escrito de forma mais compacta como CMXLIX. (Outros símbolos "subtraídos" não são permitidos. Assim, 99 deve ser escrito XCIX, não IC.) O uso de símbolos subtraídos nunca foi obrigatório, portanto IIII e IV podem ser usados ​​alternadamente para 4.

Na verdade, os símbolos D (500) e M (1000) foram originalmente escritos usando um traço vertical com arcos circundantes. Esses arcos só podem ser aproximados nesta página usando parênteses. D apareceu como I) e M como (I). Este sistema permitia que potências de dez maiores que 1000 fossem escritas aumentando o número de arcos: 10.000 foram escritos ((I)) e 100.000 foram escritos (((I))). Os romanos não tinham uma palavra para 1 000 000 e raramente consideravam números desse tamanho ou maiores. No final dos tempos romanos e medievais, depois que D e M foram adotados como símbolos para 500 e 1000, surgiu o costume de escrever uma barra sobre um número para multiplicar esse número por 1000. Assim, 10.000 tornou-se X com uma barra sobre ele e 100 000 tornou-se C com uma barra sobre ele. Esses símbolos "barrados" quase nunca são vistos hoje.

Na época romana, apenas as letras maiúsculas eram usadas para símbolos numéricos. Mais tarde, depois que as letras minúsculas passaram a ser usadas, os números romanos costumavam ser escritos em minúsculas. Assim, "vi" significa 6 e "cxxii" significa 122. Às vezes, os casos eram até misturados, como em "Mcxl" para 1140. Além disso, a letra minúscula "j" às vezes era usada no lugar de "i". Um costume comum era escrever "j" para o último de uma série de um, como em "xiij" para 13.

Os algarismos romanos continuaram em uso na Europa após a queda do Império Romano, e permaneceram em uso geral por séculos depois que nosso sistema numérico moderno se tornou disponível. Como podemos ver, seu uso em certos aplicativos continua até hoje.

Numeração Hindu-Árabe
O sistema moderno de numeração é baseado em valor de lugar, com o mesmo símbolo, como 4, assumindo significados diferentes (4, 40, 400, etc.) dependendo de sua localização dentro da representação do número. A notação de valor de posição foi usada há muito tempo em numerais cuneiformes da Babilônia, mas nosso sistema de valor de casa decimal moderno foi inventado por matemáticos hindus na Índia, provavelmente por volta do século VI e talvez até antes. Os numerais modernos 1, 2, 3,. às vezes são chamados de algarismos "árabes" no Ocidente porque foram apresentados aos europeus por mercadores árabes. A figura principal foi o grande matemático persa Muhammed ibn-Musa al-Khwarizmi, que ensinou em Bagdá entre 800 e 850. Ele escreveu um livro sobre o sistema numérico hindu conhecido hoje apenas em uma tradução latina posterior como De numero indorum, "On os números hindus. " Posteriormente, ele escreveu uma obra mais longa e muito influente, Al-jabr w'al muqabalah, conhecida na Europa como Álgebra, que incluía todas as técnicas de aritmética ainda ensinadas nas escolas hoje. O nome do autor, latinizado como "Algorismus", é a raiz da palavra inglesa "algoritmo".

O sistema de numeração hindu-arábico era conhecido na Europa por 1000, mas a princípio não fez muita diferença no uso dos algarismos romanos. Durante os anos 1100, os algarismos "árabes" foram um tópico de grande interesse entre os estudiosos europeus, e várias traduções da álgebra apareceram. Em 1202, Leonardo de Pisa (ca. 1180-1250) publicou um famoso livro Liber abaci explicando e popularizando o sistema hindu-árabe, o uso do zero, a barra de fração horizontal e os vários algoritmos da álgebra. (Leonardo é mais conhecido hoje como Fibonacci, "filho dos Bonacci", um apelido que não se aplicou a ele até o século 19). Daí em diante, os numerais modernos e as operações padrão da aritmética foram comumente usados ​​pelos estudiosos, mas os numerais romanos continuaram a ser usados ​​para muitos fins, incluindo finanças e contabilidade, por muitos séculos.

A propósito, os números 0123456789 são mais apropriadamente conhecidos como dígitos europeus. Os numerais realmente usados ​​na escrita árabe, os verdadeiros numerais arábicos, são de diferentes formas, consulte Islamicity.org para uma discussão mais completa.

  • Roman Numerals, Roman Numeration System, de G & eacuterard P. Michon, apresenta uma discussão avançada de como os grandes números eram representados no sistema romano.

Você está convidado a enviar um e-mail ao autor (rowlett em email.unc.edu) com comentários e sugestões.

Todo o material desta pasta é protegido por copyright 2018 de Russ Rowlett e da University of North Carolina em Chapel Hill. A permissão é concedida para uso pessoal e para uso de professores individuais na condução de suas próprias aulas. Todos os outros direitos reservados. Você pode criar links para esta página, mas não copie o conteúdo de nenhuma página desta pasta para outro site. O material deste site será atualizado de tempos em tempos.


A história dos numerais romanos

A história dos algarismos romanos começou no século 8 a 9 aC, aproximadamente na mesma época da fundação da Roma antiga em torno do Monte Palantino. O sistema numérico prevaleceu por mais tempo que o próprio império, permanecendo em uso comum até o século 14, quando foram substituídos pelo sistema árabe, que foi introduzido na Europa no século 11.

O sistema de numeração romana descendia de numerais etruscos antigos, ele próprio adaptado dos símbolos áticos gregos.

O sistema era um tanto falho, pois não havia símbolo para zero (0) e nenhum método real para contar acima de vários milhares, exceto adicionar linhas ao redor de numerais para indicar múltiplos.

No entanto, isso não impediu que os intelectuais e arquitetos da Roma Antiga construíssem um grande império. Habilidades matemáticas consideráveis ​​eram necessárias para administrar uma sociedade e economia complexas, e também para construir vastos monumentos como o Coliseu e o Arco de Constantino.

Como os numerais romanos assumiram sua forma?
Existem várias teorias sobre como os antigos algarismos etruscos e romanos foram concebidos da maneira que foram. Uma das principais teorias era que eles derivavam dos gravetos usados ​​pelos pastores para contar o gado. Os pastores costumavam fazer entalhes em suas varas, então eu me tornei uma única unidade, cada quinto (Λ ou V) era um corte duplo e cada décimo (X) um corte transversal.

A outra teoria principal era que eram referências a sinais manuais, com I, II, III, IIII correspondendo a um dedo V foi demonstrado com o polegar para fora e os dedos juntos. Os números 6 a 9 foram representados pelo uso de um V com uma das mãos e I, II, III ou IIII com a outra mão, enquanto 10 (X) foi representado pelo cruzamento dos polegares.

Legado de numerais romanos
Ainda não confinados aos relógios de sol, os algarismos romanos ainda são comuns em relógios e mostradores de relógios, títulos de capítulos de livros, pontos numerados na impressão e em aplicativos de processamento de texto digital, títulos de filmes e muitos outros lugares onde um senso de classicismo ou estilo é necessário. Os caracteres numéricos romanos também são usados ​​em muitos assuntos especializados, incluindo produtos farmacêuticos, teoria musical, sismologia, teologia e fotografia.


Por que alguns relógios usam numerais romanos IIII?

Por que alguns relógios analógicos com algarismos romanos têm '4' como 'IV', enquanto outros têm 'IIII'? Esta é uma daquelas questões para as quais ninguém parece ter uma resposta definitiva e provavelmente ninguém nunca terá. O que temos é um punhado de teorias concorrentes, algumas com muitas lacunas e outras que podem ser verdadeiras. Você terá que escolher aquele que soa melhor para você e seguir em frente.

Era uma vez, quando os numerais romanos eram usados ​​pelo atual Império Romano, o nome da divindade suprema dos romanos, Júpiter, era escrito como IVPPITER em latim. Hesitante em colocar parte do nome do deus em um relógio de sol ou em livros de contabilidade, IIII tornou-se a representação preferida de quatro. Claro, IVPPITER não estava sendo muito adorado pelos relógios de ponto e relógios substituíram os relógios de sol, mas os relojoeiros podem ter ficado com o IIII apenas por uma questão de tradição.

Em outro golpe para a teoria de Júpiter, notação subtrativa - onde 4, ao invés de IIII, representa quatro- não se tornou o padrão até bem depois da queda do Império Romano Ocidental (e os números que usamos agora são um conjunto ainda mais moderno). É provável, então, que IIII tenha sido usado em relógios de sol (e em todos os outros lugares) simplesmente porque esse era o número apropriado para usar na época, e não por medo de retribuição divina.

Uma vez que a notação subtrativa entrou em cena e uma escolha estava disponível, V ou não para V tornou-se uma pergunta que todo relojoeiro tinha que responder por si mesmo. Alguns adotaram o IV ultramoderno porque era o novo padrão, mas outros mantiveram o IIII tradicional.

III Eu posso ter ficado por aqui porque é facilmente reconhecível como quatro. IV envolve um pouco de matemática. Sim, é apenas uma operação de subtração simples, mas tenha em mente que, quando a notação subtrativa realmente pegou na Idade Média, a maioria das pessoas não era alfabetizada ou numerada. A subtração era muito para envolver a cabeça. Além disso, IV e VI podem ter sido facilmente confundidos por pessoas sem educação (da mesma forma com IX e XI, é por isso que nove às vezes era representado por VIIII).

Usar o IIII também pode ter tornado o trabalho um pouco mais fácil para alguns fabricantes de relógios. Se você estiver fazendo um relógio em que os numerais são cortados de metal e fixados na face, usar IIII significa que você precisará de vinte I's, quatro V's e quatro X's. Esse é um molde com um V, cinco I's e um X moldado quatro vezes. Com um IV, você precisaria de dezessete Is, cinco Vs e quatro Xs, exigindo vários moldes em configurações diferentes.

O rei Luís XIV da França supostamente preferia IIII a IV, talvez pelas mesmas razões vãs que Júpiter não queria duas letras de seu nome em um relógio de sol, e então ordenou que seus relojoeiros usassem a primeira. Alguns relojoeiros posteriores seguiram a tradição, outros não. Os problemas aqui são que esta história é contada em conexão com muitos outros monarcas, e IIII foi usado também em áreas onde não havia rei com um IV em seu título para contestar a notação subtrativa.

Mais uma razão para usar o IIII é que ele cria mais simetria visual com o VIII oposto no mostrador do relógio do que o IV. Usar IIII também significa que apenas I é visto nas primeiras quatro marcações de horas no, V é visto apenas nas próximas quatro marcações e X é visto apenas nas últimas quatro marcações, criando simetria radial. Como aprendemos no ano passado, ao ponderar por que os relógios de tela costumam ser definidos para 10:10, a simetria é muito importante no mundo dos relógios.


Números romanos

O sistema numérico representado por números romanos originado na Roma antiga (753 AC - 476 DC) e permaneceu a forma usual de escrever números em toda a Europa até o final da Idade Média (geralmente compreendendo os séculos 14 e 15 (c. 1301-1500)). Os números neste sistema são representados por combinações de letras do alfabeto latino. Os algarismos romanos, como usados ​​hoje, são baseados em sete símbolos:

Símbolo eu V X eu C D M
Valor 1 5 10 50 100 500 1,000

O uso de algarismos romanos continuou muito depois do declínio do Império Romano. A partir do século 14, os algarismos romanos começaram a ser substituídos na maioria dos contextos pelos algarismos hindu-arábicos mais convenientes. No entanto, esse processo foi gradual e o uso de algarismos romanos persiste em algumas aplicações menores até hoje.

Os números de 1 a 10 são geralmente expressos em algarismos romanos da seguinte forma:

I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X .

Os números são formados combinando símbolos e somando os valores, então II é dois (dois uns) e XIII é treze (um dez e três uns). Porque cada numeral tem um valor fixo em vez de representar múltiplos de dez, cem e assim por diante, de acordo com posição, não há necessidade de & # 8220 guardar no lugar & # 8221 zeros, pois em números como 207 ou 1066 esses números são escritos como CCVII (duzentos, cinco e dois uns) e MLXVI (mil, cinquenta, dez, um cinco e um).

Os símbolos são colocados da esquerda para a direita em ordem de valor, começando pelo maior. No entanto, em alguns casos específicos, para evitar que quatro caracteres sejam repetidos em sucessão (como IIII ou XXXX), a notação subtrativa é usada: como nesta tabela:


Como ler algarismos romanos

Os números são formados combinando várias letras e encontrando a soma desses valores. Os numerais são colocados da esquerda para a direita e a ordem dos numerais determina se você adiciona ou subtrai os valores. Se uma ou mais letras forem colocadas após uma letra de maior valor, você adiciona. Se uma letra for colocada antes de uma letra de maior valor, você subtrai. Por exemplo, VI = 6 porque V é maior que I. Mas IV = 4 porque I é menor que V.

Existem várias outras regras relacionadas aos algarismos romanos. Por exemplo, não use o mesmo símbolo mais de três vezes consecutivas. Quando se trata de subtrair valores, apenas potências de 10 são subtraídas, como I, X ou C, mas não V ou L. Por exemplo, 95 não é VC. 95 é XCV. XC é igual a 100 menos 10 ou 90, então XC mais V, ou 90 mais 5, é igual a 95.

Além disso, apenas um número pode ser subtraído de outro. Por exemplo, 13 não é IIXV. É fácil ver como o raciocínio seria: 15 menos 1 menos 1. Mas, seguindo a regra, é XIII, ou 10 mais 3.

Você também não pode subtrair um número de um que seja mais de 10 vezes maior. Você pode subtrair 1 de 10 (IX), mas não pode subtrair 1 de 100, pois não existe um número como IC. Em vez disso, você escreveria XCIX (XC + IX ou 90 + 9). Para números maiores na casa dos milhares, uma barra colocada no topo da letra ou seqüência de letras multiplica o valor do numeral por 1.000:.


ASSISTA O DEBATE. Discar! Números vs. numerais romanos.

Lucien Piccard Men & # 8217s Coleção Alpha.

Hoje, com a vasta seleção de estilos de relógios, os fãs de relógios femininos e masculinos têm uma escolha em tudo: estilo, tipo de movimento, cor ... Até a pulseira é algo que você pode trabalhar de acordo com sua preferência. Também incluída nesta seleção de opções está a preferência por mostradores de relógio numéricos ou não numéricos. Tanto os números quanto os significantes não numéricos, como os algarismos romanos, podem ser encontrados nos mostradores dos relógios, o que - para muitos - é apenas outra escolha que eles devem fazer ao selecionar um relógio.

Números romanos: Os algarismos romanos têm sido usados ​​na relojoaria desde o surgimento dos relógios de bolso para homens no século XVI. Adaptado do método egípcio de contagem do tempo, o relógio de sol, os algarismos romanos foram adotados pelos relojoeiros durante a Primeira Guerra Mundial, pois são mais fáceis de registrar à primeira vista - um recurso muito necessário para os homens em combate. Uma vez que os relógios de pulso se tornaram um elemento básico da vestimenta cotidiana, os relojoeiros da sociedade mais uma vez começaram a incorporar algarismos romanos ao mostrador como um toque decorativo, fazendo as peças parecerem mais distintas e sofisticadas. Uma pergunta frequente sobre os algarismos romanos em relógios é por que muitos relojoeiros preferem significar o número quatro por IIII, em vez do IV “correto”. Muitas especulações foram feitas, mas foi considerado que esta escolha se resume estritamente à estética. A forma de quatro caracteres “IIII” cria uma simetria visual com o “VIII” do outro lado, o que o IV de dois caracteres não faria. Coleções populares que ostentam a prestigiosa numeração em estilo de numeração romana incluem a coleção masculina Alpha de Lucien Piccard, bem como a coleção Beienne de relógios Jacques Lemans para homem.

Lucien Piccard Feminino & # 8217s Celano Automatic

Números: Os números são uma tradição um tanto óbvia para relógios. Todos os relógios para homem e mulher, que datam dos primeiros relógios de bolso, tradicionalmente usam números para tornar mais fácil dizer para qual hora o ponteiro está apontando no mostrador. Por esta razão, os números no mostrador de um relógio feminino ou masculino permaneceram uma escolha popular para aqueles que não estão muito acostumados com o mostrador relativamente pequeno de um relógio, ao contrário do mostrador em negrito de um relógio de parede. Com os relógios de pulso sendo representativos do estilo pessoal, existem agora muitas maneiras diferentes em que os números são representados no mostrador, desde o ouro adornado até os números em destaque, como três, seis, nove, 12, para efeito artístico. Alguns relógios até adotaram uma estética sem número ou significante numérico, como o elegante Celano de Lucien Piccard. Muitos consumidores acreditam que a ausência de significantes numéricos no mostrador do relógio confere a um relógio de estilo luxuoso uma aparência mais elegante e limpa.

Invicta Men & # 8217s SubAqua Noma III

Aqui na World of Watches, a atenção aos detalhes é o nosso objetivo, e temos uma extensa coleção de relógios para homens e mulheres que contêm todos os recursos de relógio possíveis que você poderia desejar. Seja qual for sua preferência ou estilo pessoal, temos a certeza de ter o que você deseja na sua próxima compra de relógio de marca. Com uma seleção de mais de 20 grandes marcas para escolher, nós garantimos a você 100% de satisfação. Faça login agora e navegue por nomes populares como Invicta, Swiss Legend, Armani e muitos outros relógios de marca, que reduzimos em até 95% do preço de varejo recomendado. Compre agora as melhores ofertas nas tendências de verão.


História dos numerais romanos

Os algarismos romanos são símbolos do antigo Império Romano que eram comumente usados ​​para representar pequenos números. O sistema também pode incorporar números maiores. E durante séculos, eles foram a maneira típica de escrever números no império. Este sistema numérico também foi difundido por toda a Europa até a Idade Média. A questão na mente da maioria dos historiadores sobre este tópico é que até onde foi o sistema de numeração romana? Uma resposta detalhada será fornecida à pergunta acima, bem como o uso moderno dos algarismos romanos.

Breve Visão Geral do Sistema

Em termos gerais, o algarismo romano usa 7 letras principais do alfabeto latino para representar os números. Os símbolos são os seguintes:

Símbolos de algarismos romanos junto com seus valores correspondentes

Para formar números com algarismos romanos, o subtrativo ou notação aditiva é implantada. Sempre que um símbolo é colocado após outro símbolo, o valor resultante é a soma dos dois símbolos.

Por exemplo, II significa I + I (1 + 1) = II (2). Da mesma forma, MM = M + M = 1.000 + 1.000 = 2.000. E VIII = V + I + I + I = 8

No entanto, se o símbolo vier antes de outro símbolo de maior valor, o resultado é obtido subtraindo os dois valores. IV significa V-I = 4. Da mesma forma, XL = L-X = 40 e XC = C-X = 90.

Formas originais dos algarismos romanos

Como mencionado acima, o algarismo romano é uma forma de sistema numérico que deve sua origem à Roma antiga. Ao contrário de sua forma atual de 7 símbolos, apenas três símbolos foram usados: I, V e X (1, ​​5 e 10 respectivamente) nas formas originais. O que os antigos romanos fizeram foi adicionar 1 (I) à medida que o número avançava. Portanto, por exemplo, o inteiro 4 será representado como IIII. Então, 7 terão VII. 9 será VIIII. Esses três símbolos (I, V e X) eram como marcas de contagem. Portanto, os números de 1 a 10 eram:

I, II, III, IIII, V, VI, VII, VIII, VIIII e X

Versão evoluída dos algarismos romanos

Os algarismos romanos acima (sem a notação ou princípio aditivo) podem confundir um pouco os olhos. Por exemplo, IIII pode ser facilmente confundido com III em uma rápida olhada. Portanto, e ao longo dos séculos, o sistema de numeração romana testemunhou ligeiras mudanças. A versão revisada empregou o que é chamado de subtrativo e notação aditiva. Portanto, em vez de IIII, 4 agora será IV. E o “I” antes de um V significa um a menos que V (5). E em vez de ter VIIII para 9, o subtrativo notação significa que 9 será IX. Portanto, os primeiros 10 inteiros sob o subtrativo e a notação aditiva será assim:

I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X

Para números acima de 10, X, L e C são muito usados. A este respeito, o subtrativo e notações aditivas são aplicadas aqui também. Ou seja, quando um símbolo aparece à esquerda de outro símbolo, significa que eles devem ser deduzidos. Por outro lado, quando o símbolo aparece à direita do símbolo, significa que eles devem ser adicionados (a notação aditiva). Os números 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 e 100 serão escritos da seguinte forma em algarismos romanos:

X, XX, XXX, XL, L, LX, LXX, LXXX, XC, C

De maneira semelhante à anterior, os números de cem a mil (100 a 1000) serão os seguintes:

C, CC, CCC, CD, D, DC, DCC, DCCC, CM, M

D e M, como afirmado acima, representam 500 e 1000, respectivamente. Os símbolos CD (400) e CM (900) usam o mesmo subtrativo e notação aditiva mencionada acima.

Como os números grandes são representados em algarismos romanos?

Você deve estar se perguntando agora que, após 3.999, o sistema de numeração romano se tornará um pouco desagradavelmente longo. Sim você está certo! O problema da repetição excessiva vem à tona quando se lida com números maiores aos milhares. No antigo Império Romano, esse problema foi resolvido de várias maneiras. Eles tinham números especiais para esses casos. O C espelhado (Ↄ) era o símbolo mais comum para números grandes naquela época.

Conforme o império progrediu, uma versão alterada dos 3 símbolos (I, V e X) começou a ganhar uso popular para números na casa dos milhares. Os romanos colocaram uma linha acima dos símbolos. Além disso, os algarismos romanos na casa das centenas de milhares tinham linhas adicionais em seus lados.

Números romanos com números maiores

Nos tempos modernos, números maiores que 3.999 raramente são representados por algarismos romanos. E considerando o século em que vivemos, vai demorar muito até começarmos a lutar com a representação dos anos em algarismos romanos. Por enquanto, um ano típico do século 21 pode ser representado de forma muito clara usando o sistema de numeração romana. Por exemplo, o ano de 2018 pode ser escrito como MMXIII. O ano de 2299 pode ter um numeral um pouco mais longo: MMCCXCIX. Mas anos ou números desse tipo ainda são muito gerenciáveis ​​em comparação com números maiores que 3999.

Vejamos como os algarismos romanos se parecerão com os seguintes famosos anos marcantes de nossa era moderna:

  • Por exemplo, a data da Declaração de Independência pode ser escrita ordenadamente como: IV, julho, MDCCLXXVI
  • Outra data interessante que sai perfeitamente bonita usando o numeral romano é a data de coroação da Rainha Elizabeth II (6 de fevereiro de 1952): VI fevereiro, MCMLII (O mesmo dia em que a Rainha Elizabeth II subiu ao trono).
  • As Olimpíadas do Rio de 2016 serão escritas como MMXI
  • O primeiro álbum dos Beatles intitulado “My Bonnie / The Saints” foi lançado em MCMLXII (1962)
  • Para uma data muito mais triste, digamos que os ataques ao World Trade Center Twin ocorreram em MMI (2001)
  • A sonda espacial interplanetária da NASA, New Horizons, fez um sobrevôo de Plutão em MMXV (2015).

Uso Clássico e Variações Modernas

Os algarismos romanos aparecem extensivamente nas faces dos relógios hoje em dia. O Palácio de Westminster possui um enorme relógio (Big Ben) com o sistema de numeração romana. E adere ao subtrativo ou regra de notação aditiva.

Palácio de Westminster e relógio enorme # 8217 (Big Ben) com sistema de numeração romana.

Números romanos com destaque no Relógio da Catedral de Wells

O mais interessante é que algumas estruturas pós-Império Romano dificilmente seguiram o subtrativo regra de notação. O Admiralty Arch em Londres é datado como MDCCCX em vez de MCMX. A inscrição em latim no topo diz:

ANNO: DECIMO: EDWARDI: SEPTIMI: REGIS: VITORIӔ: REGINӔ: CIVES: GRATISSIMI: MDCCCCX

O Arco do Almirantado em Londres com seus algarismos romanos e inscrição em latim que se lê em inglês como: & # 8220No décimo ano do Rei Eduardo VII, à Rainha Vitória, da maioria dos cidadãos agradecidos, 1910 & # 8221

O relógio da Grand Central usa IIII, em vez de IV. Isso é muito comum em mostradores e mostradores de relógios, relógios de bolso e relógios de pulso.

Relógio na Grand Central, Nova York, com IIII representando 4

Os portões do Coliseu tinham vários casos em que o subtrativo notação não foi aplicada. Em vez de IV, IIII era a opção muito preferida. Em retrospecto, os antigos romanos não seguiam essa regra com muita frequência. Os historiadores atribuem isso a uma série de razões. Em primeiro lugar, foi por causa do símbolo IV que lembra o nome da divindade suprema romana, Júpiter. Em latim, Júpiter é soletrado como IVPPITER. Os romanos não queriam cometer heresia, colocando um símbolo que era semelhante ao seu deus do céu e rei dos deuses, Júpiter.

A segunda razão tem a ver com o pequeno cálculo matemático que vem com & # 8220IV & # 8221. Com IIII não obedecendo ao subtrativo notação, as pessoas comuns e os romanos menos instruídos poderiam facilmente lê-lo. Mesmo na Idade Média, os relógios que eram montados em cima de igrejas ou nos centros das cidades teriam considerado a média das pessoas não instruídas. Portanto, IIII era uma opção muito mais fácil de ler ou mesmo escrever do que IV.

Um típico relógio moderno que usa algarismos romanos

Hoje, a maioria dos fabricantes de relógios prefere usar IIII (em vez de IV) por uma questão de manter a tradição e não pelos motivos acima.

Como os romanos criaram esse sistema?

A resposta é simples. Tallying! Conforme os romanos contavam, cada 5 a contagem era marcada com um símbolo especial. E cada décima contagem foi marcada com outro símbolo especial. Esses símbolos especiais variam drasticamente de um lugar para outro. O que é interessante, no entanto, é que para os números 1 a 4, foram usados ​​bastões ou formas semelhantes a bastões. Os números de 1 a 10 naquela época podem ter a seguinte aparência:

Algarismos romanos sem notação substrativa

Observe como esses símbolos, ʌ e x, aparecem como as versões modernas de V e X. Naquela época, muitos romanos usavam um V invertido no lugar de 5. Outros símbolos como ⃝ e ↑ eram muito comuns naquela época.

Antes dos romanos, qual sistema de numeração era usado para numerar?

Antes dos romanos, um sistema semelhante durante a civilização etrusca foi usado. Os etruscos eram uma cultura muito vibrante do século 8 a 3 aC, antes de os romanos os conquistarem. Os historiadores acreditam que o sistema de numeração romana, bem como uma série de outros artefatos históricos e culturais etruscos e sistemas de crenças foram assimilados no florescente Império Romano. No que diz respeito às origens dos sistemas etruscos de contagem e numeração, podemos supor com segurança que eles devem ter vindo de um simples ato como a contagem.

Alternativamente, alguns historiadores defendem a opinião de que o sistema de numeração romana é o produto de gestos manuais. Os números 1 a 4 correspondem aos quatro dedos. O polegar com a forma de um V representa 5.

Para os números 6 a 10, as duas mãos foram usadas. Quando a contagem chegou a 10, os dois polegares foram cruzados para fazer o sinal X.

Uso na Era Moderna

Documentos históricos mostram que os algarismos romanos foram gradualmente substituídos pelos algarismos arábicos (ou seja, 1,2,3,…) que eram mais convenientes. Os algarismos arábicos foram introduzidos pela primeira vez na Europa por volta do século XI. Era popular entre os comerciantes e comerciantes árabes. Com o passar do tempo, seus numerais ganharam ampla difusão em toda a Europa. Independentemente disso, o sistema de numeração romana ainda é comumente preferido para lidar com o seguinte (até a data):

Os números reais de monarcas, governantes e papas até hoje ainda usam os algarismos romanos. A tradição começou na Idade Média. Durante o reinado de Henrique VIII (pronunciado como Henrique VIII), o uso começou a ganhar ímpeto. Antes disso, os monarcas usavam epíteto para distinguir um do outro. Um exemplo desse epíteto seria: Eduardo, o Confessor, Carlos, o Simples, da França, e Joana, a louca, da Espanha. Com a ajuda dos algarismos romanos, os epítetos não eram tão necessários em seus títulos. Isso é evidente nos títulos de alguns monarcas e papas europeus. Exemplos de tais títulos com algarismos romanos são Luís XIV (Luís XIV), Rei Jorge II, Carlos IV da Espanha, Rei Eduardo VII,

Luís XIV da França preferiu usar seu reinado número em sua moeda.

Nos tempos modernos, podemos citar esses títulos Papa João Paulo II (Papa João Paulo II), Rainha Elizabeth II, Papa Bento XVI e Felipe VI.

Após a Revolução Francesa, os franceses recorreram ao uso dos algarismos romanos para anotar os anos. Por exemplo, a conquista do Egito por Napoleão que ocorreu nos anos de 1798 e 1799 pode ser escrita como MDCCXCVIII e MDCCXCIX

Nos EUA, o sistema de numeração romana começou a ser implantado para distinguir duas pessoas em uma família que compartilharam os mesmos nomes por gerações. O exemplo pode ser John Doe III (esse é o terceiro John Doe na árvore genealógica).

Em nossa era moderna, não é incomum ver programas, filmes e obras de arte datados com algarismos romanos. O ano de lançamento do filme Shawshank Redemption pode ser escrito como MCMXCIV.

Algumas pessoas acreditam que artistas e produtoras empregam seu uso como subterfúgio. É para mascarar ou ocultar a data de produção. O júri ainda está decidido sobre isso, com certeza.

Edifícios e pedras angulares até hoje ainda preferem usar os algarismos romanos.

Não é incomum encontrar numeração de páginas de prefácios e introduções de livros, bem como apêndices e anexos usando algarismos romanos. Book volumes and chapters are also not exempt from using this numeral.

Examples include: Final Fantasy XV (game), Adobe Reader XI (pdf reader), and Age of Empire III (game)

Scientists often name natural satellites and moons of planets using roman numerals. Notable examples are Saturn VI (Titan), Jupiter II (Europa), Uranus I (Ariel), Neptune XIV (Hippocamp) and Pluto I (Charon).

Notable examples can be found in the titles of advanced mathematics such as trigonometry, statistics and calculus.

How famous is the Roman numerals in today’s Greece?

Prior to the Romans conquest and movement into ancient Greece, the Greeks themselves had their own number system. Therefore, it is fair to say that in Greece today the Greek numerals are used in the places and situations where Roman numerals are used in other parts of the world.


Pocket Watch Dials

Watch dials were made in an infinite variety of styles, designs and materials. The article below tries to explain the terms and describe the dials to which they apply.

Dial Manufacture

Níveis

Plano

Single-Pressed

Single-Sunk

Double-Pressed

Pressed-Center

Ground Center

Double-Sunk

Triple-Sunk

Inner Circle

Material

Enamel

Metal

Silver-Finished Dials

Silver-finished dials were promoted for railroad use starting around 1909 for Elgin and 1910 for Waltham. They may well have been accepted for such use in the teens and twenties, although time service documents that mention silvered dials one way or another have yet to be brought to light. There seem to be enough surviving examples that appear to be original to a watch to support this thinking. However, judging from the lack of very large quantities being found that seem to be original to standard watches, although they're not uncommon, silver-finished dials may not have been very popular, or may have been actively discouraged for railroad use, if not actually prohibited.

Although it is not supported by any documentation available to date - its believed by some that many of the silver-finished dials now on railroad standard watches are the ones that were left over in stock after all of the enamel Arabic dials got used as replacements over the last sixty years. In 1935, silver-finished dials appeared in a Hamilton Material Catalog 18-size No. 529 and 16-size No. 502M (top and second row right, respectively). It not clear how late these dials were available, but they were still being listed in a 1947 Hamilton Material Catalog. The line of thinking (which may be incorrect) is that the better it looks, the less likely it is to have been original to the movement, or the more likely that it has been refinished. Nevertheless, one should keep in mind that some percentage of silver-finished dials are original to the watches, are in original top condition and that some were undoubtedly used in railroad time service.

Radium Dials

Radium dials have an outstanding feature - they glow in the dark without having to have been previously exposed to a light source. These dials started being made in the 'teens. The dials themselves weren't radium, but the hour figures, hour marks (and perhaps all of the minute marks), along with the hands, were painted with a compound containing radium. The advantages are immediately obvious and were heavily promoted, not only by the watch companies, but by at least one supplier, the Radium Dial Co. Versions of the material were even sold (to the trade) for aftermarket use, and there was also a service to which a watch could be sent out for dial/hand conversion (you've got to love their trade mark). The feature of luminous dials and hands was valued by the military and had wide appeal for civilian use.

Although occasionally promoted for Railroad Time Service, radium dials were not accepted (for example - see 1946 Union Pacific rules, section 41) due to the possibility (one might say likelihood) of the paint flaking off and getting into the movement. In judging the benefit of more easily reading the time against the need for a standard watch to be as reliable as possible, reliability was deemed to be more important.

The hazards of using radium weren't recognized at the time and health issues took a decade or more to be understood. Collectors should use care in opening watches having radium dials. For more information, see: Radium Dials by Roger Russell and The Radium Girls by Kate Moore (see References).

Mounting

Dial Feet

Snap-On

Estilos

Árabe

Roman Dials

Roman dials, as the name suggests, use Roman numerals for the hour figures. Frequently, the figure '6' is obliterated by the seconds bit. Nearly all Roman pocket watch dials (and clock dials as well) use 'IIII' rather than 'IV' for the 4th hour figure. The reason for doing so is lost in antiquity, but possible reasons are talked about in the online discussion Roman IIII vs. IV on Clock Dials. Since watches started out as small clocks, whatever reasons for using 'IIII' on clock dials applied to watch dials as well.

Contrary to popular belief, Roman dials were accepted for railroad time service on some roads at least as late as 1906. The following clearly indicates that Roman dials were accepted on the Atchison, Topeka and Santa Fe Railway (AT&SF) at that time.

Rule 4 - “Fancy” dials or those other than regular factory product, vis.: plain Arabic or Roman figures or the Company's standard dial are prohibited.

Atchison, Topeka and Santa Fe Railway, 1906 rules

Five Minute Track

Railroad Dials

Marginal Minute Dials

Marginal minute dials are those dials having each minute numbered in a ring of minute figures next to the marks delineating the minutes. These dials have those minute numbers out in the dial's margin, hence the term, marginal minute dials. There are many different designs of marginal minute dials, the most popular being the Montgomery Dial, also known as the Montgomery Safety Numerical Dial. Watch companies developed their own, sometimes distinctive, designs of marginal minute dials, such as the one used and promoted by the E. Howard Watch Co.

Robert Sweet and, later, Jeff Hess uncovered a patent awarded to H.S. Montgomery in 1920 for a "Safety First" marginal minute dial. It's not known if this was actually intended to be used (certainly not of a watch in railroad time service), or if it was just a promotional item. To date, no examples of this dial have appeared. "Safety First" was a major theme of railroad safety programs, initiated on the C&NW in 1910 and emulated elsewhere, such as an Erie Railroad program and the description of a New York Central program. The theme was also used by Webb C. Ball in promoting a series of meetings with various railroads' inspectors, held during the 'teens.

Montgomery Dials

Henry S. Montgomery was the General Watch and Clock Inspector of the Atchison, Topeka and Santa Fe Railway (AT&SF) from 1896 to 1923. During the first decade of the twentieth century he patented a marginal minute dial that had three distinctive features. The patent has been lost, but the features of a true Montgomery Dial are known from Montgomery’s writings. First, the marginal minute numbers were all upright, as opposed to radial numbers which were used on other dial designs. Second, the five minute numbers were slightly larger than the other minute numbers. Frequently, the five minute numbers are red, whereas the remainder are black. However, its not known if the five minute numbers being red was a patented feature. Finally, the sixth hour figure is included, contained within the seconds bit. The sixth hour figure is generally unusual amongst pocket watch dials.

It is known that Montgomery's marginal minute dial appeared on Santa Fe Railway Clocks in 1900 and was subsequently applied to a variety of clocks. A notice in the Jewelers' Circular, posted by Robert Sweet, shows that Montgomery's dial was in use on watches accepted for railroad time service on the Santa Fe in late 1899. By 1906, it was being referred to as the AT&SF's standard dial, as evidenced by this extract:

Rule 4 - “Fancy” dials or those other than regular factory product, vis.: plain Arabic or Roman figures or the Company's standard dial are prohibited.
Atchison, Topeka and Santa Fe Railway, 1906 rules

Note: The "Company's standard dial" that the rule referred to was Montgomery's marginal minute dial.

Nevertheless, it didn't seem to be promoted for use on the railroad watch until 1909-1910 (based on ads by the major watch companies advertising their availability around that time). A 1910 Elgin ad proclaimed the availability of This New Minute Numerical Dial (Montgomery Patent), while a 1910 Hamilton Watch Co. ad stated that, "Hamilton Watches furnished with Montgomery Safety Numerical Dial when desired."

Also, it was in 1910 that Ball launched his campaign against the Montgomery dial (and Ferguson and other dials), but this is another story (see below). By 1911, Illinois was offering Montgomery's dial. The dial was also advertised by the Montgomery Safety Dial Co. (whose ad was discovered and first posted by Robert Sweet). In 1912, Hamilton was furnishing the Montgomery Numerical Dial, "without extra charge," on any one of their railroad standard watches. Hamilton continued using the Montgomery Safety Dial Co.'s advertising slogan (in an ad discovered and first posted by Robert Sweet), "It almost speaks the time." for at least another eight years, as shown by a June 1919 ad. The South Bend Watch Co. also offered a Montgomery dial as dial No. 314 on page 46 of a 1914 South Bend catalog.

Some watch companies also offered Montgomery dials on their 12-size watches, such as seen in this 1912 Hamilton ad, posted by Robert Sweet.

Probably all other watch companies offered some form of marginal minute dials, but a number of them changed one aspect or another from Montgomery's patented design, perhaps as some have said, to avoid paying royalties. Even companies which had previously supplied correct Montgomery dials switched to an altered, non-Montgomery, marginal minute dial. One example is Elgin, whose "Minute Numeral Dial" appears to have been retrofitted onto a grade No. 349 movement dating to about 1909. South Bend had an example shown as dial No. 514 (erroneously identified as a Montgomery dial) on page 28 of a 1917 South Bend catalog containing a 1920 price list. Both of these dials lack the hour figure 6, a key Montgomery feature.

The following is quoted from 'Webb C. Ball vs. Henry S. Montgomery ". a species of delirium",' Larry Treiman, NAWCC Bulletin No. 180, February 1976, pp. 47-55 (available online only to NAWCC members).

Mr. Treiman discussed being in contact with Miss Ethel L. May, who had worked for H.S. Montgomery at the Santa Fe Railway Time Service Department, starting in late 1917 or early 1918. She also handled some of the duties of the Montgomery Dial Company, which had existed at that time.

& quot . the Montgomery Numerical Dial (with upright minute figures numbered from 1 to 60) had been designed primarily by Henry S. Montgomery in the early 1900's and as nearly as could be determined, a patent had been issued to him, possibly sometime in 1907 or 1908.& quot

& quot A true Montgomery dial must have a 6 figure, which is usually somewhat smaller than the figures for hours 1 to 5 and 7 to 12.& quot

& quot . the various watch manufacturers paid royalties to the dial company for the dials used on their products, and that from those royalties quarterly dividend checks were issued to the stockholders of the Montgomery Dial Company.& quot

A Montgomery Dial, A Marginal Minute Dial - Or Just A Mistake?

For many decades, the presence of the sixth hour figure in the seconds bit has been considered a requirement for a dial to be considered to be a Montgomery dial. However, in early July 2009, Jeff Hess has called attention to an 18-size dial (mounted on a Hamilton grade No. 940 - serial number 596882) that is marked "Montgomery's Standard Numerical Dial - The Hamilton" and which lacks the sixth hour figure in the seconds bit. Examining the back of the dial, it can be seen to be of three-part construction and it appears to be unaltered.

Just because the dial proclaims itself to be a Montgomery dial, that doesn't make it one. There is no indication who actually produced the dial. Since it is not marked "Montgomery Safety Dial Co.," there's no reason to believe they made it. Use of the name "The Hamilton" suggests it is a dial for a private label watch insofar as Hamilton factory grades bear dials signed either Hamilton, ou Hamilton Watch Co.. If Hamilton had produced the dial, one hopes that they would have had the integrity to have made it properly (and pay the royalty to Montgomery).

One possibility originally considered was that it was a factory mistake and that the wrong seconds bit was soldered into the dial 100 years ago. However, the likelihood of this sharply decreased when Jeff Hess reported a second, seemingly identical dial which was mounted on Hamilton grade No. 940 - serial number 1444274. That this dial is in better condition than the one linked to above shows that it is not the same dial that had been switched to a different movement.

Type II Montgomery Dials

Ferguson Dials

The Ferguson patented dial is one of the most well-known of the after-market, or third-party, dials. Its "look," emphasizing the minutes over the hours, was patented in 1908 by L. B. Ferguson of Monroe, LA. With its large black five-minute numbers and much smaller red hour numbers, there is no mistaking its appearance. Ferguson didn't just sell dials. Using today's terms, he marketed a time display system. With the dials, he also supplied hands color matched to the minute and hour numbers, that is, a black minute hand and a red hour hand. A 1910 Ferguson ad ambiguously refers to the hand colors while a 1913 distributor's ad is very specific about them. In addition to the standard Ferguson dial, a marginal minute version of the dial was also available (as noted in the 1910 ad). Since the standard Ferguson dial looks crowded to begin with, the marginal minute version really has its numbers squeezed.

Ferguson dials were made under contract. It appears that the early dials were made domestically while the later original dials (as opposed to reproduction dials) were Swiss-made. They were made in both single and double-sunk versions. It seems that single and double-pressed dials were made as well. A pressed dial is a dial whose different levels are created on a single disk of copper that has been formed in a press and then enameled, rather than by being assembled from individual flat pieces of enameled copper, soldered together. Pressed dials, or ground center dials, were also used by some American manufacturers as a lower priced alternative to double-sunk dials.

There is no question that the Ferguson dial accomplished its goal-calling attention to the minute, not the hour. However, it was characterized as a "freak dial" by Ball at the same time he derided the marginal minute dial (see below). Regarding this dial, some agree with Ball. It is akin to today's speed-typing (as opposed to "qwerty") keyboards. Although one can get used to it and achieve superior results - recognizing the minutes faster - it flies in the face of convention. And, although every comprehensive collection of railroad watches ought to contain at least one example of a Ferguson dial, some collectors think that they sure are ugly.

Ball's Aversion to Montgomery and Ferguson Dials

Webb C. Ball, the founder of the Ball Watch Company did not like the Montgomery dial nor other dials, particularly the Ferguson dial, that did not have just plain black numbers on a white background. Ball's aversion to Montgomery and Ferguson dials can be traced back to at least February 15, 1910. That is the date of a Ball Railroad Time Service circular to the "Local Watch Inspectors" of the Chicago, Rock Island & Pacific Railway (the Rock Island Line). In that document Ball stated:

Watches having dials with confusing figures spread all over them and around the edge are impractical for Railroad Service, and this will be your authority to rule out any "New Standard Watch" with such dial, when presented for inspection, after this date.

The attached sheet for your guidance illustrates some of the dials above referred to.
Note: The attached sheet had pictures of three dials - a Montgomery dial, a radial marginal minute dial (such as used on Keystone-Howard watches) and a Ferguson marginal minute dial

The complete document ( courtesy Bob Schroeder ) can also be seen on pages 780-781 of the December 2002 issue of the NAWCC Bulletin.

Another very important factor of safety is the dial, that part of the watch which quickly and surely reveals the correct time to the engineer, the conductor and other trainmen. As this information is often required at night when lights are dim and obscure, it is needless to emphasize the importance of dials that give the hour and minute without any confusion of fantastic figures or freakish designs.

Writing to the editors of Railway Age, following the report of Ball's presentation in that publication, Montgomery pointed out that the management of the Rock Island Line made Ball retract the above mentioned circular and to allow Montgomery dials.
("The Montgomery Safety Watch-Dial," Railway Age, November 5, 1920, page 784).

For more on this, see: 'Webb C. Ball vs. Henry S. Montgomery ". a species of delirium",' Larry Treiman, NAWCC Bulletin No. 180, February 1976, pp. 47-55 (available online only to NAWCC members).

The disagreement came to an end after Webb C. Ball's passing, on March 8, 1922. Three years later, Ball Railroad Time Service Circular #177 was issued, formally stating that " . we take occasion to advise that no objection has been made to the Montgomery dial for some years." The circular was signed by Webb C. Ball's son (who had taken over the running of the Ball businesses long before Webb C. Ball's demise), Sidney Y. Ball, General Time Inspector. Nevertheless, it seemed to be some years before Ball Official RR Standard watches appeared with Montgomery dials.

The watch companies tried to avoid the controversy. On the one hand, the Ball companies held the contracts for railroad time service inspection on about half of the railroads in the country (so Ball claimed) and had a large sales and distribution network for the marketing of railroad standard watches. One the other hand, the Montgomery dial (patented and promoted by the Henry S. Montgomery, General Watch and Clock Inspector of one of the largest railroads in the country, the Atchison, Topeka and Santa Fe Railway - the AT&SF) was popular on railroads in the southwest and. perhaps to a lesser extent, elsewhere. The solution was to tailor their advertising and promotion to suit their customers.

Elgin ran ads in the nationally distributed brotherhood journals promoting their No. 49 dial (available in both an enamel or silver finish) that was just as Ball described. But similar (almost identical) ads in localized railroad employe magazines of those roads upon which the Montgomery dial was widely accepted, especially that of the AT&SF, promoted the (Montgomery Patent) Minute Numerical Dial. Hamilton did the same thing, promoting a double-sunk, Arabic numeral dial in the Locomotive Firemen and Enginemen's Magazine while simultaneously running nearly identical ads showing the Montgomery dial in the Santa Fe Employes' Magazine.

Box Car Dials

Canadian Dials

Dials containing an inner ring of 13-24 Hour Figures were (and still are) referred to as "Canadian Dials" due to Canadian railways going to a “twenty-four hour system” as noted in a CPR June 10, 1886 circular (thanks to Nick23, we can see his Waltham model 1874, serial number 1994499, bearing the described sticker, or one similar to it). Such dials were widely used in Canada, as exemplified by this excerpt from a 1914 D.E. Black catalog page and this from a 1953 Eaton catalog.

One interesting version of the Canadian dial has 1-60 marginal minute numbers as shown on the Longines standard watches illustrated in the upper right-hand corner of the 1914 D.E. Black catalog page linked to above. Other examples are this, mounted on Waltham Grade No. 845, serial number 18,106,736 ( courtesy of Antarctic Jamie ) and the dial on 23-Jewel Waltham Vanguard, serial number 16,187,957 ( courtesy of StanJS ) Since Montgomery's dial patent is lost and since there is no documentation showing that Montgomery actually described a dial having its minutes numbered and having an inner ring of 13-24 hour figures, it is not quite correct to refer to these dials as Montgomery dials. Their proper description would be Canadian marginal minute dials.

In later days, we have this report on Canadian practice:

Later still, we have this quote from C.P. Rail rules:

C.P. Rail
Calgary, Alberta
December 9, 1982

Railway Grade Watches
1.7 Watch movements and cases used in service must be of the approved standard in effect at date of entry. All watches entering service must be of the antimagnetic type, fitted with 24 hour dial, waterproof, shockproof with stainless steel screw-back case and equipped with tension ring crystal. Cases with gold plating on stainless steel and stainless steel with gold top are permissible.

Employees operating in two time zones must have their railway grade watches equipped with double hour hands, one red and one black to reflect both time zones.
Courtesy Larry Buchan

By the end of the pocket watch era, after wrist watches were accepted into railway time service, the Canadian National Railway devised a dial that, properly, put a 0 In Place of the 12 and the 12 where the 24 was located. A pocket watch version of this dial has yet to come to light.

Despite being referred to as a Canadian dial, this style of dial was also used in Mexico, as shown in a 1973 Calendar print ( courtesy Larry Treiman ), and on some U.S. railroads as well. One such example is the Union Pacific Railway which switched to 24-hour schedules in the late 1880s (although this didn't seem to stay in effect for very long).

Also, single-sunk dials bearing an inner ring of 13-24 hour figures were furnished on 992Bs supplied to the military for use by U.S. Army railway battalions in Europe during WWII. These movements were marked "U.S. Govt" and were fit into chrome-plated, base metal, Keystone Watch Case Co., screw-back-and-bezel cases bearing military and government contract markings on the back.

Moorhouse Dials

Fancy Dials

Dial Images: Photo and Hand-Painted

Runic Dials

Private Label Dials

Conversion Dials

With rare exceptions, stem-wind watches were made with their stems at the 12 o'clock position to fit in open-face cases and at 3 o'clock for use in hunting-cases. When a watch is not cased as intended, the resulting orientation of the stem to the numbers and/or the seconds bit is awkward. A "conversion dial" is used in order to place a hunting-case movement in an open-face case and have the winding stem at the hour figure '12.' The configuration places the seconds bit at the 3 o'clock position and works to smooth over the stem-hour figure position mismatch. This 16-Size example was made by the Hampden Watch Co. for its model 2, grade No. 107 movement. Another example is an E. Howard & Co. conversion dial (posted by Clint Geller). Conversion dials were available from both the watch companies and from third party suppliers. Even the modest Waltham 0-size, 7-jewel, Seaside hunting movement could be fitted with a factory conversion dial (posted by orlimarko). Such dials were occasionally used in railroad time service to allow otherwise suitable hunting-case movements to be placed in open-face cases and meet the typical requirement " All watches put up in open-face cases must wind at figure 12, except such open-face watches as have heretofore passed inspection." The dial on this Waltham 18-size, model 92, Crescent St. hunting movement serves as an example of a hunting movement in an open-face case, bearing a conversion dial to comply with the rule. The rule quoted above is from Webb C. Ball's 1906 rules for a division of the Pennsylvania Rail Road, at the bottom of Section 3. Similar wording can be found in rules from across the country and over the years. A later example appears at the bottom of Section 4 of the USRA-NYC Instructions to Local Watch Inspectors, April 1, 1919.

Very occasionally, a different version of a "conversion dial" is used to place an open-face movement in a hunting case and have the stem located at the hour figure 3 that is convenient for movements in such a case. On these dials, the seconds bit ends up at the 9 o'clock position, as seen by the Elgin example in this Message Board thread posted by PhilDev, or the Waltham example posted by mikeh.

Replacement and Reproduction Dials

As the supply of original factory pocket watch dials became exhausted, a large number of third party dials were marketed to meet the demand for dials to either modernize the watches or to replace badly damaged dials. As a general rule, these were inexpensive and, since they don't really look very much like original dials, they are easily recognizable. Quite a few show up on watches and New-Old-Stock supplies were widely available in the late 1980s and early 1990s, and may still be around today. Their appearance is exemplified by this conversion dial ( posted by BCMontana ), and an Illinois conversion dial ( posted by Stephen Chen ). Collectors tend not to like these dials and their desire to "restore" their watches to "original condition" adds to the demand for remaining original dials and high quality reproduction dials.

Over the years, a large number of reproduction dials have been made. One example of an Illinois replacement dial exhibits a clear red flag to experienced collectors in addition to the overall strange appearance, Illinois didn't hyphenate the grade name Bunn-Special. For the most part, the quality of these reproduction/replacement dials was considerably below that of the original dials, and they are fairly easy to spot. A number of these were made in Switzerland and marketed by Manny Trauring in the 1980s. Pictures of what may be an example of one of these dials were posted by Dave Coatsworth, although he states that he believes it was brought in by S. LaRose. He may very well be correct, but if so, S. LaRose was selling a much better, double-pressed dial in the late 1980s or early 1990s (see below).

In very recent years, low quality reproductions of fancy dials have been emerging. Their poor appearance really stand out when compared to an original dial posted by Greg Frauenhoff.

A variation of these mass produced reproduction dials are, made-to-order, individual "refinished" dials or "re-created" dials. These dials attempt to mimic the original dial on the movement, but those with a practiced eye can easily spot them.

There is a feeling amongst some collectors that all of the replacement or reproduction dials are "Fakes" and that they hurt the hobby. To some extent, this is true, especially since many can't easily be detected on watches when seen in lower quality pictures at internet sales sites and the seller doesn't mention it. However, they are as valid a replacement part as a mainspring, only that the value of a watch bearing a replacement dial is significantly less than one with a reasonable quality original dial.

High Quality Reproduction Dials

Starting in the late 1980s, and continuing into the early 1990s, a series of high quality (reproduction) dials were imported from Switzerland (and are so marked on their backs), commissioned by S. LaRose. The term "high quality reproduction dials" is used because these are a whole order of magnitude above the earlier, lesser quality reproduction dials that are only single-sunk (or even unsunk) and not as finely finished, so much so that they look crude by comparison. One of these new, higher quality dials is now being marketed by Otto Frei (Illinois, 16 size PWD-5, No.FB-11011). It seems to have been made of a single piece of metal, impressed with double-sunk "look" which is then finished with the base surface, printing and a top gloss layer (these can be referred to as double-pressed dials). The same page also shows an example of an earlier, unsunk Illinois "Bunn-Special" dial (Illinois Bunn-Special, 18 size, No. FB-11009).

On true, original, double-sunk dials, the edges, joints, where the parts (different levels) come together are sharp and well-defined. It can be readily seen that there are three different pieces. However, the edges of the high quality reproduction dials, where the levels come together, are somewhat rounded and less distinct. If you held a high quality reproduction dial side by side to an original double-sunk dial, you'd spot the difference (which is not as easy to see in pictures) in a moment. The only way to duplicate the appearance of the original dial would be to duplicate the process, which would most likely be prohibitively expensive.

However, it should be noted that some companies, Seth Thomas for one, Ferguson for another, used original double-pressed dials. Other companies, such as Waltham, used "ground center dials" on which the center of a single-sunk dial has been ground down to create an intermediate center level (the centers of these have a slight matte appearance). There are other variations created by the watch companies who were trying to make less-expensive, more durable dials (true double sunk dials are more fragile than single-sunk, or double-pressed dials).

Referências

Online - Message Board Threads

Other Fancy dials appear in thread entitled "O'Hara Dial on not?"

Other Dials threads are compiled in the "Past Pocket Watch threads" posting by Fred Hansen.

Greg Frauenhoff's October, 2020 thread entitled Dials in the 1880s and the transfer process discusses the development of dial lettering during that period.


Online - Articles
Back issues of the NAWCC / Watch & Clock Bulletin are available online to NAWCC members who are currently logged in. Back issues are also available to members on loan by mail from the NAWCC Lending Library, using the Lending Library Form.

& quotDials: A Treatise On The Subject," Theo. R Schwaim, NAWCC Bulletin No. 276 (February, 1992), pp. 3-19.

& quotThe O'Hara Story - Part 1: Watch Dials," Gerrit Nijssen, NAWCC Bulletin No. 367 (April, 2007), pp. 173-###.

& quotThe O'Hara Story - Part 2: New Products," Gerrit Nijssen, NAWCC Bulletin No. 368 (June, 2007), pp. 265-272.

& quotE. Howard & Company Watch Dials," Clint B. Geller, NAWCC Bulletin No. 285, August 1993, pp. 387-419.

& quotVox Temporis Letters to the Editor: More on Hampden Ball Dials," Clint B. Geller, Watch & Clock Bulletin No. 388, October 2010, pp. 597-598.

& quotRestoring Dials with Rub-On Decal Material," Jonathan Weber, NAWCC Bulletin No. 365 (December, 2006), pp. 667-670.

& quotRailroaders' Corner - Dials," Ed Ueberall and Kent Singer, NAWCC Bulletin No. 321, August 1999, pp. 492-503.

The Radium Girls, Kate Moore, Sourcebooks, Naperville, IL, 2016.


Assista o vídeo: Matemática para Criancinhas - Algarismos arábicos- Vídeo 01 (Outubro 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos