Novo

Por que os impérios coloniais não trocaram suas colônias com outros impérios para tornar seus territórios inteiros?

Por que os impérios coloniais não trocaram suas colônias com outros impérios para tornar seus territórios inteiros?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A era colonial criou alguns territórios estranhos que separaram o território de um país em formas terríveis, como Senegal (colonizado pela França) e Gâmbia (colonizado pela Grã-Bretanha). Por que a França não trocou algum outro território (como Benin ou Djibouti) por Gâmbia para tornar o Senegal inteiro? Ou por que a Grã-Bretanha não usou seu território na América do Sul para trocar pela Flórida para fazer com que suas duas colônias na América fossem conectadas por terras?

Parece que esses países se sentiam confortáveis ​​em simplesmente deixar seus territórios despedaçados. Mas isso torna esses territórios difíceis de defender se uma guerra estourar entre esses países.

  1. Claro, você não precisa defender cada centímetro de terra. Mas cidades, fortes e rotas de abastecimento precisam ser defendidos. Mas as rotas de abastecimento no oceano seriam facilmente ameaçadas se seu inimigo posicionasse um caça perto de seu porto.

E também tornaria a construção de sistemas de transporte muito mais complexa. Então, minha pergunta é: por que eles simplesmente não fizeram uma troca que pareceria boa para os dois lados?


A resposta abreviada é que a era dos impérios coloniais não foi um jogo de tabuleiro em que cada império tinha uma estratégia e havia uma maneira de marcar um vencedor. Impérios - como tudo humano - eram complicado com motivações múltiplas (freqüentemente conflitantes) e múltiplas (freqüentemente conflitantes) visões sobre como as relações internacionais evoluiriam.

Sem dúvida, algumas colônias foram apreendidas apenas para aumentar a área do Império, mas havia muitos outros motivos:

  • Matérias-primas (as ilhas das especiarias, ouro, etc.)
  • Estações de carvão para facilitar o transporte entre as residências e fontes importantes de riqueza
  • Defensiva: é um ótimo lugar para dominar um mar estreito (por exemplo, Gibraltar)
  • Ganhos: depois de uma guerra (por exemplo, a Guerra dos Sete Anos), o perdedor freqüentemente tinha que devolver algumas posses coloniais ao vencedor.
  • Mãe, ele me seguiu até em casa, posso ficar com ele? Os britânicos em particular pareciam continuar conquistando território quando algum empresário saiu e conquistou algo para ganho pessoal e acrescentou ao Império
  • Acidente puro. O capitão Whatsit navegou, descobriu uma ilha, reivindicou-a para o lar e, como era (a) distante e (b) inútil, ninguém contestou.

Não é assim que um Império organizado com fronteiras defensivas é criado! Por que eles não regularizaram as fronteiras?

Primeiro, em cada colônia, havia pessoas no terreno que possuíam propriedades ali. Não importa quanto sentido geopolítico fizesse trocar um pedaço do Existão pela Ilha de Whatsit, os colonos ricos que possuíam pedaços do Existão fariam objeções. "O quê? Você quer desistir da parte de nosso Império Sagrado? Cuidado? Se você realmente quer Whatsit, vá conquistá-lo como uma pessoa civilizada. "

Em segundo lugar, até bem tarde no jogo colonial, as fronteiras estavam onde estavam porque não importavam muito. As colônias giravam em torno de ricos territórios de localizações estratégicas, e o interior estava cheio de nativos, se tanto. Os rivais vizinhos estavam na mesma posição. Os pequenos exércitos nas colônias não podiam ameaçar seriamente o outro Império (que sempre poderia trazer armas maiores), e o conflito Império contra Império seria na Europa ou em alto mar.

Terceiro, muitas das colônias existiam por razões estratégicas e precisavam estar exatamente onde estavam.

Resumindo: múltiplas razões para ter uma colônia mais múltiplos interesses particulares conflitantes equivalem a uma confusão confusa.


Eles fizeram. As vezes.

No tratado de Heligoland, a Alemanha não apenas trocou Zanzibar pela pequena ilha no Mar do Norte, mas também ajustou outros territórios com o Império Britânico.


As propriedades dispersas foram úteis

Junto com a excelente resposta de Mark, há outra razão pela qual eles não negociariam para obter propriedades coloniais contíguas. Portas. Um navio só pode estar no ar por um certo tempo. Eventualmente, os alimentos acabam, os cascos ficam cobertos de cracas, as vergas se partem, o carvão precisa ser reabastecido. Quando isso acontece, o navio precisa seguir para um porto amigo. Mais do que isso, um navio que acabou de sair do porto, com a tripulação descansada, totalmente abastecido, é mais capaz do que um que está no oceano há semanas ou meses. Você pode até mesmo manter os navios estacionados em portos distantes para que, se surgirem problemas, você tenha navios perto da ação! Caso contrário, pode levar semanas ou até meses para os navios irem de suas estações em tempo de paz para onde está a ação.

Não foi até a Segunda Guerra Mundial que o reabastecimento em andamento foi realmente resolvido, e só então pela Marinha dos EUA, os japoneses estavam jogando na defesa e os britânicos tinham toneladas de ... você adivinhou ... propriedades coloniais dispersas. Esses pequenos pedaços de ilhas / litoral que parecem aleatórios e menos valiosos do que uma concentração de poder, na verdade, permitiram que a Marinha Real operasse em qualquer lugar do mundo com relativa facilidade.


Assista o vídeo: Resumo de História: IMPERIALISMO Débora Aladim (Outubro 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos