Novo

Henry Hecksher

Henry Hecksher


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Henry Hecksher nasceu em Hamburgo, Alemanha, em 1910. Seu pai serviu no governo do Kaiser Wilhelm II. Hecksher emigrou para os Estados Unidos em 1938. Com a eclosão da guerra, ele se alistou no Exército dos Estados Unidos e participou da invasão da Normandia, sendo ferido em Antuérpia.

Hecksher juntou-se ao Office of Strategic Services (OSS) e interrogou alguns dos principais líderes do Partido Nazista, incluindo Julius Streicher. O OSS foi dissolvido pelo presidente Harry Truman, em 20 de setembro de 1945. Hecksher agora ingressou no Departamento de Inteligência Secreta da Guerra (SI). Em 1946, Hecksher tornou-se chefe da seção de contra-inteligência em Berlim, onde trabalhou com Theodore Shackley, David Sanchez Morales e William Harvey.

Em 1947, Hecksher juntou-se à Agência Central de Inteligência e durante os motins em Berlim de 1953 que se seguiram à morte de Joseph Stalin, Hecksher telegrafou pedindo permissão para armar os rebeldes de Berlim Oriental com rifles e armas paralisantes. No entanto, o pedido foi recusado.

Hecksher trabalhou disfarçado como comprador de café na Guatemala. Ele se tornou parte da PB / SUCCESS, uma operação da CIA para derrubar o presidente Jacobo Arbenz. Outros oficiais da CIA envolvidos nesta operação incluíram David Atlee Phillips, Tracy Barnes, William (Rip) Robertson e E. Howard Hunt. O papel de Hecksher era fornecer relatórios da linha de frente e subornar os comandantes militares de Arbenz. Mais tarde, foi descoberto que um comandante aceitou US $ 60.000 para render suas tropas. Ernesto Guevara tentou organizar algumas milícias civis, mas altos oficiais do exército bloquearam a distribuição de armas.

Com a ajuda do presidente Anastasio Somoza, o coronel Carlos Castillo formou um exército rebelde na Nicarágua. Estima-se que entre janeiro e junho de 1954, a CIA gastou cerca de US $ 20 milhões no exército de Castillo. Jacobo Arbenz agora acreditava que tinha poucas chances de evitar que Castillo ganhasse o poder. Aceitando que mais resistência só traria mais mortes, ele anunciou sua renúncia.

De acordo com David Atlee Phillips (Night Watch), o presidente Dwight Eisenhower ficou tão satisfeito com a derrubada de Jacobo Arbenz que convidou Hecksher, Tracy Barnes, David Sanchez Morales e Allen Dulles para um debriefing pessoal na Casa Branca.

Em 1958, Hecksher tornou-se Chefe de Estação no Laos. Hecksher discordou das políticas oficiais de neutralidade dos EUA no país e suas atividades secretas resultaram em um pedido do Embaixador Horace Smith para sua remoção antecipada. Allen Dulles recusou e cumpriu sua missão integral. Mais tarde, ele se mudou para a Tailândia, onde supervisionou atividades secretas transfronteiriças na área do Triângulo Dourado.

Hecksher foi chefe da estação da CIA no Japão (1959-60) antes de se envolver no projeto para derrubar Fidel Castro. Como oficial de caso de Manuel Artime, Hecksher envolveu-se na AM / WORLD em 1963. Carl E. Jenkins supervisionou o apoio paramilitar e também serviu como segundo em comando de Artime, oficial de caso, Rafael Quintero. De acordo com Larry Hancock (Alguém teria falado), Hecksher e Jenkins estiveram ambos "envolvidos na viagem inicial do Artime à Europa para contato" com Rolando Cubela.

Em 1967, Hecksher tornou-se Chefe da Estação em Santiago. Ele trabalhou em estreita colaboração com Edward M. Korry, o Embaixador dos Estados Unidos no Chile, na tentativa de impedir que Salvador Allende fosse eleito presidente. De acordo com Joseph Trento (A História Secreta da CIA), Korry descobriu que Hecksher estava trabalhando com Patria y Libertad (Pátria e Liberdade). O associado da CIA, Michael V. Townley, que também trabalhou em estreita colaboração com esta organização, esteve mais tarde envolvido no assassinato de Carlos Prats, Bernardo Leighton e Orlando Letelier.

Salvador Allende foi eleito presidente do Chile em 1970. Hecksher, chefe da estação em Santiago, desempenhou um papel importante na FUBELT, a operação secreta para derrubar Allende. Thomas H. Karamessines, presidente da Força-Tarefa do Chile, enviou um telegrama secreto a Henry Hecksher, datado de 16 de outubro de 1970, afirmando: "É uma política firme e contínua que Allende seja derrubado por um golpe ... é imperativo que estes ações sejam implementadas de forma clandestina e segura para que o USG (Governo dos Estados Unidos) e a mão americana fiquem bem escondidos. "

Henry Hecksher aposentou-se da CIA em 1971. Ele morreu de complicações da doença de Parkinson no Centro Médico de Princetown, em 2 de março de 1990.

"Amanhã de manhã, senhores", disse Dulles, "iremos à Casa Branca para informar o presidente. Vamos revisar suas apresentações." Era uma noite quente de verão. Bebemos chá gelado enquanto nos sentamos ao redor de uma mesa de jardim no quintal de Dulles. O poço iluminado do Monumento a Washington pode ser visto por entre as árvores. Finalmente, Brad (Coronel Albert Haney) ensaiou seu discurso. Quando ele terminou, Alien Dulles disse: "Brad, nunca ouvi tal porcaria". Foi a coisa mais próxima de um palavrão que já ouvi Dulles usar. O diretor virou-se para mim "Eles me disseram que você sabe escrever. Faça um novo discurso para Brad ...

Fomos para a Casa Branca pela manhã. Reunidos no teatro na Ala Leste estavam mais notáveis ​​do que eu jamais tinha visto: o presidente, seu Estado-Maior Conjunto, o Secretário de Estado - irmão de Alien Dulles, Foster - o procurador-geral e talvez duas dúzias de outros membros do Gabinete e pessoal doméstico ....

As luzes foram apagadas enquanto Brad usava slides durante seu relatório. Uma porta se abriu perto de mim. Na escuridão, pude ver apenas a silhueta da pessoa entrando na sala; quando a porta se fechou, já estava escuro de novo e eu não conseguia distinguir as feições do homem parado ao meu lado. Ele sussurrou uma série de perguntas: "Quem é? Quem tomou essa decisão?"

Eu estava vagamente desconfortável. As perguntas do desconhecido ao meu lado eram muito insistentes, furtivas. Brad terminou e as luzes se acenderam. O homem se afastou. Ele era Richard Nixon, o vice-presidente.

A primeira pergunta de Eisenhower foi para Hector (Rip Robertson): "Quantos homens Castillo Armas perdeu?" Hector (Rip Robertson) disse apenas um, um mensageiro ... Eisenhower balançou a cabeça, talvez pensando nos milhares que morreram na França. "Incrível..."

Nixon fez uma série de perguntas, concisas e objetivas, e demonstrou um conhecimento profundo da situação política da Guatemala. Ele era impressionante - nem um pouco o homem perturbador que ele era nas sombras.

Eisenhower voltou-se para seu chefe do Joint Chiefs. "E os russos? Alguma reação?"

O General Ridgeway respondeu. "Eles não parecem estar tramando nada. Mas a Marinha está vigiando um submarino soviético na área; pode estar lá para evacuar alguns dos amigos de Arbenz ou fornecer armas a qualquer resistente."

Eisenhower apertou as mãos de todos. "Ótimo", disse ele a Brad, "foi uma boa instrução." Hector e eu sorrimos um para o outro enquanto Brad corava de prazer. O aperto de mão final do presidente foi com Alien Dulles. "Obrigado Allen e obrigado a todos vocês. Você evitou uma cabeça de ponte soviética em nosso hemisfério." Eisenhower falou com seu chefe de operações navais: "Cuidado com aquele submarino. Almirante. Se ele chegar perto da costa da Guatemala, afundaremos o filho da puta." O presidente saiu da sala.

Conforme o planejamento para a trama nos EUA progredia, Corcoran e outros altos funcionários da United Fruit ficaram ansiosos em identificar um futuro líder que estabeleceria relações favoráveis ​​entre o governo e a empresa. O secretário de Estado Dulles decidiu adicionar um conselheiro "civil" à equipe do Departamento de Estado para ajudar a agilizar o Sucesso da Operação. Dulles escolheu um amigo de Corcoran, William Pawley, um milionário residente em Miami que, junto com Corcoran, Chennault e Willauer, ajudou a fundar os Flying Tigers no início da década de 1950 e ajudou vários anos depois a transformá-los na companhia aérea da CIA , Transporte Aéreo Civil. Além de sua associação com Corcoran, a qualificação mais importante de Pawley para o cargo era que ele tinha uma longa história de associação com ditadores de direita latino-americanos.

O diretor da CIA, Dulles, ficou desiludido com J. C. King e pediu ao coronel Albert Haney, chefe da estação da CIA na Coréia, para ser o comandante de campo dos EUA para a operação. Haney aceitou com entusiasmo, embora aparentemente não soubesse do papel que a United Fruit Company havia desempenhado em sua seleção. Haney era colega de King e, embora King não estivesse mais dirigindo a operação, ele permaneceu membro da equipe de planejamento da agência. Ele sugeriu que Haney se encontrasse com Tom Corcoran para providenciar o armamento da força de insurgência com as armas que haviam sido desativadas em um depósito de Nova York após o fracasso da Operação Fortune. Quando Haney, extremamente confiante, disse que não precisava da ajuda de um advogado de Washington, King o repreendeu: "Se você acha que pode administrar esta operação sem a United Fruit, você está louco!"

A estreita relação de trabalho entre a CIA e a United Fruit foi talvez melhor resumida pelo incentivo de Allen Dulles à empresa para ajudar a selecionar um comandante de expedição para a invasão planejada. Depois que a primeira escolha da CIA foi vetada pelo Departamento de Estado, a United Fruit propôs Corcova Cerna, um advogado guatemalteco e produtor de café. Cerna trabalhava há muito tempo para a empresa como consultor jurídico remunerado e, embora Corcoran se referisse a ele como "um liberal", ele acreditava que Cerna não interferiria nas propriedades e operações da empresa. Depois que Cerna foi hospitalizado com câncer na garganta, um terceiro candidato, o coronel Carlos Castillo Armas, surgiu como a escolha certa.

De acordo com Thomas McCann, da United Fruit, quando a Agência Central de Inteligência finalmente lançou a Operação Sucesso no final de junho de 1954, "a United Fruit estava envolvida em todos os níveis." Da vizinha Honduras, o embaixador Willauer, ex-parceiro de negócios de Corcoran, dirigiu bombardeios contra a Cidade da Guatemala. McCann foi informado de que a CIA até mesmo despachou as armas usadas no levante "nos barcos da United Fruit".

Em 27 de junho de 1954, o coronel Armas afastou o governo Arbenz e ordenou a prisão de todos os líderes comunistas na Guatemala. Enquanto o golpe era bem-sucedido, um capítulo sombrio foi aberto no apoio americano aos ditadores militares de direita na América Central.

Em janeiro de 1963, recebemos a visita do substituto de Harvey, Desmond FitzGerald. "Des" deixou claro que a mudança de regime em Havana ainda estava no topo da agenda de Washington e que o meio preferido para esse fim era um golpe militar. Haranguing as tropas, ele nos disse para recrutarmos mais fontes no exército cubano e na milícia, dando preferência a pessoas de alto escalão na hierarquia para poderem comentar as opiniões políticas dos líderes.

Por conseguinte, revisamos nossos recursos militares e os consideramos inadequados para a nova tarefa em mãos. Tínhamos fontes destinadas a monitorar os movimentos das tropas soviéticas. Nossos ativos eram sargentos, logísticos e manipuladores de alimentos, úteis no passado, mas dificilmente o que precisaríamos para um golpe. Teríamos que ver se essas fontes existentes poderiam nos colocar em contato com tanques e unidades de infantaria de combate, os elementos que seriam exigidos por qualquer possível conspirador de golpe.

Quando começamos, tivemos uma pequena pausa. Soubemos que Jose Richard Rabel Nunez, um desertor do Instituto de Reforma Agrária que havia pilotado um pequeno avião no topo da onda em Key West, Flórida, em novembro de 1962, conhecia muitos militares de alto escalão de seus dias no país. Força Aérea, bem como de sua estreita amizade com Fidel, com quem havia praticado muita pesca submarina em 1960-1962. Consequentemente, colocamos Rabel em um projeto especial para construir arquivos sobre os comandantes militares que ele conhecia.

Isso funcionou muito bem em termos de coleta de dados. A desvantagem era que, a cada mês que passava, Rabel ficava cada vez mais impaciente com nossa relutância em realizar uma operação de alto risco para exfiltrar sua esposa e três filhos de Havana. Explicamos a Rabel que sua família estava sob constante vigilância da DGI; como não conseguimos enviar um plano de comunicação ou de exfiltração para a esposa de forma segura, não poderia haver nenhuma operação de resgate. Rabel se cansou dessa explicação e em agosto de 1965 voltou a Cuba em um pequeno barco para buscar sua família. O esforço temerário falhou, Rabel foi preso em 4 de setembro e o trabalho que havia feito em Miami sobre personalidades militares tornou-se conhecido do DGL. Isso, por sua vez, permitiu que a DGI concluísse que a CIA estava considerando seriamente a opção de golpe.

O resultado líquido foi que, embora atualizássemos a qualidade de nosso portfólio de personalidades militares, não tínhamos perspectivas de formar uma equipe golpista. Simplesmente não tínhamos acesso seguro aos dissidentes e, portanto, não podíamos chegar a um acordo com um comando central de golpe em potencial. O que procurávamos em 1963 não se concretizou até meados de 1989, quando Arnaldo Ochoa Sanchez floresceu em uma ameaça militar total a Castro como resultado de suas façanhas em Angola.

Quando apresentei minha conclusão em particular a Des, por volta de março de 1963, sua reação foi dizer que meu julgamento estava sem dúvida correto. Ainda assim, dado o mandato que havia sido imposto à CIA por Bobby, tínhamos que continuar atacando o problema.

Des então levantou a ideia de trabalhar à distância com um ou dois grupos de exilados cubanos - liderados respectivamente por Manuel Artime e Manolo Ray, também conhecido como Manuel Ray Rivero - para ver se eles poderiam se engajar em um diálogo com um grupo golpista. Esse esforço, se avançasse, seria executado em Washington. Isso exigiria apoio operacional de Miami na forma de esconderijos colocados em Cuba, talvez treinamento tutorial de Artime e Ray sobre como conduzir as operações e alguma orientação sobre como manter uma frota de pequenos barcos. Disse a Des que tudo isso era possível, mas trabalhar com Ray parecia, na melhor das hipóteses, um empreendimento marginal. Ele afastou essa nota de advertência com um aceno de mão e rebateu dizendo que faria Alfonso Rodriguez passar um ou dois dias comigo em Miami, examinando o potencial de Ray. Se este projeto decolar, disse ele, Rodriguez seria o responsável pelo caso.

Expliquei a "Rod" que Ray não tinha raízes em Miami, mas em Porto Rico, onde trabalhava em alguma agência habitacional e era supostamente próximo de Luis Munoz Marfn, o governador de Porto Rico. Dizia-se que a pressão de Munoz Mann levara Bobby a envolver Ray em um novo esforço para derrubar Fidel. Havia elementos em Miami da organização de Ray, o Movimento Revolucionário do Povo (MRP). Rod poderia obter um resumo do grupo com Dave Morales, Tom Clines e Bob Wall da filial da PM. Concluí descrevendo Ray como um ideólogo de extrema esquerda e uma ameaça política e econômica aos interesses americanos no Caribe, assim como Fidel. Não tinha interesse, disse eu, em conhecê-lo.

Se bem me lembro, Miami acabou colocando vários caches em Cuba para Ray, que ele e sua organização nunca recuperaram. Na ocasião em que estava programado para Miami um encontro marítimo com um barco cheio de gente de Ray, a fim de conduzi-los a um local seguro de desembarque cubano, eles não apareceram. A explicação que eles forneceram posteriormente foi que o combustível havia acabado. Fale sobre a gangue que não conseguia atirar direito!

Artime era diferente. Ele tinha sólidas credenciais anti-Batista desde seus primeiros dias como capitão do Exército Rebelde. Ele foi um dos primeiros participantes do Movimento para a Recuperação Revolucionária (MRR) e ajudou a construir o partido, embora sua ambição o tivesse transformado em uma força divisora ​​no movimento. Ele tinha prestígio na comunidade exilada por ter sido comandante da Brigada 2506 na Baía dos Porcos e como membro da liderança da Frente Revolucionária Democrática.

Portanto, a intenção de Des era subsidiar a Artime no valor de $ 50.000 a $ 100.000 por mês para trabalhar na Nicarágua, semeando inquietação entre os militares cubanos como um prelúdio para um golpe anti-Castro; Henry Hecksher seria o oficial responsável pelo projeto. Eu disse a Henry que as grandes incógnitas eram o que o MRR representava em Cuba e qual era a posição de Artime dentro do corpo político cubano. Nossa inteligência sugeria que o MRR não era uma entidade clandestina séria em Cuba, e não tínhamos informações que indicassem que Artime era uma figura popular em Cuba em torno da qual um movimento revolucionário se reuniria.

Henry se recusou a ser atraído para essa polêmica. Ele disse que os Kennedys queriam que o projeto Artime fosse adiante, e isso iria acontecer. Concordamos, portanto, que JMWAVE apoiaria o projeto ajudando a equipar as tropas de Artime na Nicarágua, fornecendo inteligência operacional sobre possíveis alvos explosivos em Cuba, dando aulas a Artime sobre a gestão de programas de PM e colocando esconderijos em Cuba para recuperação. pelo pessoal da Artime.

Em algum ponto durante o próximo ano, JMWAVE forneceu ao grupo Artime todos os serviços acima. Isso acabou sendo um trabalho de amor que não produziu resultados tangíveis. Artime se esforçou ao máximo para se tornar um jogador no fomento de uma revolta popular em Cuba, mas chegou ao jogo tarde demais e sem as habilidades necessárias. Como resultado, ele não foi um sucesso. Assim, após o assassinato do presidente Kennedy, o programa Artime foi eliminado gradualmente.

Em um dia de inverno, Shackley dirigiu até o Capitólio para tratar de negócios desagradáveis. No escritório de Church, Levinson e Blum acharam divertido conhecer esse homem. Levinson tinha ouvido de seus contatos na CIA que alguns fantasmas se referiam ao sujeito loiro sentado em frente a ele como o "açougueiro de Laos". Ele parecia mais um empresário obstinado - durão, mas nenhum agente secreto. Ele estava rígido, sem sentido o tempo todo. Ele não fez conversa fiada. Ele estava lá para discutir as regras básicas para o que seria uma ocasião histórica: o testemunho público de um oficial da CIA.

Shackley não estava reagindo bem. "Ele era muito desagradável", lembra Levinson. "Ele achava que tudo isso era um grande erro. Tínhamos que ficar lembrando-o de que tínhamos um acordo." Helms para William Broet, esse era o negócio. Shackley continuou tentando estabelecer limites sobre o que o subcomitê poderia pedir a Broe. Os advogados do comitê não aceitaram suas condições. Quando eles disseram, aqui estão as perguntas que Broe deve responder, Shackley não poderia dizer não.

Mas havia algo que Shackley poderia fazer: manipular as informações fornecidas ao subcomitê. Sua tarefa importantíssima era preservar a história de capa que, embora os oficiais seniores da ITT e da CIA nos Estados Unidos tivessem feito um brainstorming sobre como se livrar de Allende - os documentos da ITT eram irrefutáveis ​​- os homens da CIA e da ITT no campo não planejaram juntos.Shackley só poderia fazer isso com a cooperação de Hal Hendrix e Robert Berrellez, ex-jornalistas da folha de pagamento da ITT, que estiveram em contato com a CIA no Chile em 1970. Felizmente, ele tinha um vínculo estreito com um. Hendrix era o ex-correspondente do Miami News que supostamente usara informações de Shackley para escrever seus artigos vencedores do Prêmio Pulitzer sobre os mísseis em Cuba.

O subcomitê estava interessado no que Hendrix e Berrellez tinham a dizer sobre o conluio CIA-ITT. Como Jack Anderson relatou, os dois em setembro de 1970 enviaram um relatório aos executivos da ITT observando que o embaixador dos EUA no Chile, Edward Korry, havia recebido "luz verde" de Nixon para bloquear a eleição de Allende. Levinson e Blum estavam curiosos para saber como os homens da ITT haviam aprendido isso. Os investigadores suspeitaram que a fonte do telegrama incluía oficiais locais da CIA e acreditavam que o telegrama era a prova de que a CIA e a ITT no Chile cooperaram nas atividades anti-Allende.

Para Shackley, era crucial manter os pesquisadores da Church longe de qualquer pista que os levasse aos atos altamente secretos da muito ativa estação em Santiago, Chile. As conversas de Hendrix com o chefe da estação, Henry Hecksher, não foram mais escandalosas do que aquelas nos Estados Unidos entre Broe e executivos corporativos da ITT. Mas se o subcomitê começasse a se aprofundar nas ações da Agência no Chile, a CIA estaria em sérios apuros. A quase qualquer custo, isso tinha que ser evitado.

Shackley atribuiu o caso a Jonathan Hanke, chefe de ações secretas da divisão. Ele disse a Hanke para aconselhar Hendrix sobre o que dizer quando fosse chamado para testemunhar. Jim Flannery, o vice-chefe da divisão, se opôs a enviar Hanke para entrar em contato com Hendrix. Vamos ficar longe de Hendrix, argumentou ele, para que não haja nem mesmo a aparência de conluio. Shackley ignorou a recomendação de Flannery. Shackley "insistiu", Flannery lembrou, "não estávamos dizendo a [Hendrix] o que fazer.` Eles são apenas dicas de direção ", disse ele. Isso era bs. Fazia parte de sua habilidade, se ele considerasse algo útil, recorrer a prestidigitação moral ou legalista. " Shackley estava conspirando para enganar o Congresso.

Hendrix disse ao emissário de Shackley para não se preocupar. Ele negaria ao subcomitê que havia aprendido sobre a "luz verde" de Hecksher. Hanke também contatou Berrellez, que também prometeu dizer falsamente ao subcomitê que não conhecia nenhum oficial da CIA na América Latina. No início de fevereiro de 1973, Hendrix e Berrellez se reuniram com Levinson e Blum, do subcomitê da Igreja. Como Shackley esperava, a dupla disse que não tinha contato com a CIA no Chile.

Henry Hecksher tornou-se Chefe de Estação no Chile durante o grande esforço da CIA contra o governo Allende. Ele manteve sua maneira franca, contestando a falta de recursos sendo alocados para o projeto contra Allende e pedindo medidas mais severas. Um de seus alvos específicos era um apoiador de Allende nas forças armadas chilenas, um general Schneider. Ele também trabalhou separadamente com o DIA em conspirações de golpe contra Allende. Reuben Carbajal relata que seu amigo Dave Morales disse ter chegado ao Chile bem a tempo para apoiar a ação da CIA contra Allende; Morales também falou sobre matar pessoalmente um general chileno. Embora possa ser pura coincidência, o General Schneider foi misteriosamente morto no meio da cruzada de Hecksher contra ele.


Uma história contada brevemente na morte

Nosso personagem central, Henry D. Hecksher, morreu em 28 de março de 1990, em um hospital em Princeton, New Jersey, como resultado de complicações da doença de Parkinson & # 8217s.

O New York Times cobriu sua morte em um obituário de três parágrafos no dia seguinte, dando-nos um breve esboço de sua vida que, no entanto, sugere uma jornada peripatética que lhe deu pelo menos um assento na primeira fila em momentos-chave da Guerra Fria e história da inteligência.

Ele nasceu em Hamburgo em 1910. O que aprendemos de sua vida na Alemanha com esse obituário é que ele trabalhou como advogado antes de se tornar juiz, mas entrou nos Estados Unidos em 1938, quando Adolf Hitler reinou e um ano antes da Segunda Guerra Mundial estava prestes a começar. (Teremos que investigar mais tarde uma referência no artigo da Wikipedia de que ele pode ter imigrado para os EUA quatro anos antes).

Julius Streicher foi um dos principais oficiais nazistas interrogados por Hecksher. Foto: Heinrich Hoffman / Attribution-ShareAlike 3.0 Germany (CC BY-SA 3.0 DE)

Enquanto estava nos Estados Unidos, Hecksher ingressou no Exército dos Estados Unidos, onde seria promovido a capitão. Isso significava que ele seria enviado de volta à Europa como um combatente por seu novo país em uma guerra travada contra seu país natal. Ele participou da invasão da Normandia em junho de 1944, quando as tropas aliadas desembarcaram nas praias da França e iniciaram seu avanço em direção à Alemanha.

Hecksher foi ferido em Antuérpia. O obituário não especifica se ele foi ferido em combate,

Mais tarde, ele se tornou um oficial de inteligência do Exército e interrogou alguns dos principais líderes nazistas. O Times relatou que entre os que ele interrogou estava Julius Streicher, uma figura-chave na máquina de propaganda nazista.

Hecksher mais tarde ingressou no Office of Strategic Services, a agência de inteligência dos Estados Unidos que acabaria se transformando em Agência Central de Inteligência.

Em 1946, ele foi nomeado chefe da contra-espionagem em Berlim para o OSS, antes de permanecer na CIA.

O Times relata que Hecksher serviu no Departamento de Estado no Laos, Indonésia, Japão e Chile, mas tenho certeza de que mais tarde ficaremos sabendo que pelo menos algumas dessas postagens eram cobertura diplomática para seu trabalho na CIA.

& # 8220Ele era o chefe da estação da CIA em Santiago, Chile, durante o tempo em que a CIA gastou mais de US $ 8 milhões em um esforço malsucedido para impedir a eleição de Salvador Allende Gossens e, mais tarde, procurou impossibilitar que ele governasse após ser eleito , & # 8221 noticiou o Times.

Hecksher se aposentou em 1971, um ano depois que Allende assumiu o poder.

O obituário, após sua morte aos 79, lista apenas um sobrevivente: “um irmão, William S. Heckscher de Princeton”.


O preço do poder

Yeoman Charles E. Radford não queria ser transferido para Washington, mas era o outono de 1970 e ele estava na Marinha e seu país estava em guerra. Radford, de 27 anos, foi escolhido a dedo pelo contra-almirante Rembrandt C. Robinson para servir como seu assessor e secretário confidencial na equipe do Conselho de Segurança Nacional na Casa Branca. O brilhante e ambicioso Radford foi uma escolha óbvia para o trabalho delicado: ele era casado e tinha filhos pequenos, era um mórmon devoto que não bebia e nunca consideraria o uso de drogas e foi feroz em sua determinação de ganhar uma comissão e se tornar um Oficial da Marinha. Radford apresentou-se ao serviço em 18 de setembro, substituindo um secretário civil que estava sendo transferido. Havia uma tensão óbvia no escritório, e o almirante Robinson, em uma de suas primeiras reuniões, demonstrou por quê, Radford relembra: “Ele deixou claro que minha lealdade era para com ele e que ele esperava minha lealdade, e que eu não era falar fora do escritório sobre o que fiz no escritório. ”

O almirante Robinson era o oficial de ligação entre o Estado-Maior Conjunto e o Conselho de Segurança Nacional, e seu escritório era sensível: os documentos mais confidenciais da Casa Branca, incluindo materiais de inteligência, circulavam rotineiramente por ele. Em meados de 1970, Henry A. Kissinger, conselheiro de segurança nacional do presidente Richard Nixon, havia desenvolvido total confiança na discrição e lealdade de Robinson.

Não foi surpresa, portanto, que Robinson estivesse profundamente envolvido nas operações secretas de Kissinger e Nixon contra Salvador Allende Gossens, do Chile, que havia surpreendido a Agência Central de Inteligência e a Casa Branca ao vencer a eleição popular de 4 de setembro para a presidência do Chile, embora Allende tenha recebido apenas 36,6% dos votos em uma disputa a três. Radford, que assumiu seu novo cargo poucas semanas depois da eleição chilena, lembra vividamente o sentimento de crise: “Isso não era para acontecer. Foi um verdadeiro golpe. De repente, o pudim explodiu no fogão. “O almirante Robinson e seus superiores estavam“ torcendo as mãos ”sobre o Chile, diz Radford,“ quase como se eles [os chilenos] fossem crianças errantes. “Nas semanas seguintes, diz Radford, ele viu muitos memorandos e papéis de opções delicados, enquanto a burocracia tentava impedir que Allende assumisse o cargo. Entre as opções estava uma proposta para assassinar Allende.

Um documento de opções “discutiu várias maneiras de fazer isso”, diz Radford. “Ou temos alguém no país para fazer isso, ou nós mesmos fazemos. Fiquei chocado, fiquei horrorizado. Fiquei muito na memória porque, pela primeira vez na vida, percebi que meu governo estava ativamente envolvido no planejamento de matar pessoas ”.

Os papéis das opções foram preparados para Nixon nas semanas após a eleição de Allende. “Eles estavam explorando maneiras de tirar Allende de lá”, diz Radford, e o assassinato era uma das maneiras. O impulso da opção era claro: "Não sei se eles usaram a palavra assassinar, mas era para se livrar dele, para exterminá-lo - ele deveria ir."

Em meados da década de 1960, o Chile se tornou amplamente conhecido dentro da comunidade de inteligência americana como uma das histórias de sucesso notáveis ​​da CIA. A Agência havia conseguido penetrar em todos os elementos do governo, da política e da sociedade chilena e recebeu o crédito por garantir que o Chile permanecesse uma nação democrática progressista que - não por acaso - encorajava as corporações multinacionais americanas a fazer negócios dentro de suas fronteiras. A extensão do envolvimento corporativo americano foi uma fonte de debate constante no Chile, no entanto, e emergiu no final da década como uma questão política crítica, colocando a direita chilena, com seu apoio à contínua realização de lucros americana, contra a esquerda, que organizou greves trabalhistas cada vez mais violentas e manifestações públicas contra as empresas americanas. O Chile era um líder mundial na mineração de cobre, mas 80 por cento de sua produção - 60 por cento de todas as exportações do Chile - estava nas mãos de grandes corporações controladas principalmente por empresas americanas, principalmente a Anaconda e a Kennecott Copper. Os lucros para as empresas americanas foram enormes: durante a década de 1960, por exemplo, a Anaconda ganhou US $ 500 milhões com seus investimentos - generosamente estimados pela empresa em US $ 300 milhões - no Chile, onde operava a maior mina de cobre a céu aberto do mundo. A ameaça política mais significativa para a democracia chilena, na visão dos legisladores americanos, era Allende, membro do Partido Socialista, que havia concorrido sem sucesso à presidência em 1958 e 1964 em uma plataforma que defendia a reforma agrária e a nacionalização das principais indústrias (especialmente cobre), relações mais estreitas com países socialistas e comunistas e redistribuição de renda. A preocupação nacional com a disparidade de renda foi especialmente crítica para as campanhas de Allende: em 1968, estudos mostravam que 28,3% do povo chileno na base da escala econômica recebia 4,8% da renda nacional, enquanto 2% da população no topo recebia 45,9% da receita.

Em 1958, Allende havia perdido a eleição presidencial por menos de 3% para Jorge Alessandri Rodriguez, um arquiconservador fortemente pró-negócios e fortemente apoiado por corporações americanas. Nem Allende nem Alessandri receberam maioria de votos e, segundo a constituição chilena, a eleição foi resolvida em segundo turno pelo Congresso chileno, que elegeu Alessandri para o cargo. Apesar da ajuda da CIA, Alessandri e seu Partido Nacional perderam popularidade nos seis anos seguintes, e as eleições presidenciais de 1964 resultaram em uma batalha entre Allende e suas forças radicais e Eduardo Frei Montalva, um liberal que representava o Partido Democrata Cristão, que era pró-americano e muito mais favorável aos negócios do que a coalizão de Allende.

A influência dos Estados Unidos nas eleições de 1964 foi “mais ampla do que foi relatado publicamente. Pelo menos US $ 20 milhões em apoio à candidatura de Frei - cerca de US $ 8 por eleitor - foram canalizados pelos Estados Unidos para o Chile em 1963 e 1964, grande parte dele por meio da Agência para o Desenvolvimento Internacional (AID). Milhões de dólares em fundos da AID e da CIA foram alocados, com pleno conhecimento dos governos chileno e dos Estados Unidos, a organizações católicas romanas em todo o país cujo objetivo era se opor ao protestantismo e ao comunismo. Frei venceu com folga, com 56% dos votos. Frei, que tinha plena consciência da fonte de seu financiamento, também recebeu ajuda dissimulada de um grupo de empresas americanas conhecido como Business Group for Latin America. O Grupo havia sido organizado em 1963 por David Rockefeller, presidente do Chase Manhattan Bank, a pedido expresso do presidente Kennedy, que dirigia a luta de seu governo contra Fidel e a disseminação do comunismo na América Latina. Incluía em seu comitê executivo executivos de corporações proeminentes como C. Jay Parkinson, presidente do conselho da Anaconda Harold S. Geneen, chefe da International Telephone and Telegraph Corporation, que possuía e operava as instalações de telefonia no Chile e Donald M. Kendall, presidente da PepsiCo, a empresa de refrigerantes, que tinha extensas atividades de negócios na América Latina.

O principal contato no Chile para a CIA, bem como para as corporações americanas, foi a organização de Agustín Edwards, um amigo próximo de Kendall, que era o dono do conservador El Mercurio rede de jornais no Chile e ponto focal da oposição a Allende e à esquerda. A CIA e o Grupo de Negócios, que em 1970 haviam sido reorganizados no Conselho das Américas, dependiam muito de Edwards para usar sua organização e seus contatos para canalizar seu dinheiro para a campanha política de 1964. Muitos dos laços entre o Grupo Empresarial e a CIA em 1964 permaneceram em vigor muito depois da eleição. Por exemplo, Enno Hobbing, um oficial da CIA que havia sido inicialmente designado como elemento de ligação para o Grupo de Negócios, acabou deixando a CIA e se tornou o principal oficial de operações do Conselho.

A questão mais profunda para as empresas americanas era a ameaça de uma possível nacionalização de suas lucrativas subsidiárias no Chile. A eleição de Allende certamente levaria à nacionalização. Frei, embora seu Partido Democrata Cristão incluísse facções que insistiam na nacionalização, ofereceu mais esperança: uma de suas principais promessas de campanha pedia um acordo conhecido como “chileanização”, um procedimento pelo qual o estado seria autorizado a comprar grandes blocos de ações das subsidiárias chilenas das empresas americanas de cobre. Em 1967, o regime de Frei comprou 51 por cento da corporação chilena de Kennecott e 25 por cento da Anaconda. As transferências de ações ocorreram após negociações com as empresas, que posteriormente continuaram gerando elevados lucros para seus proprietários americanos. As reformas de Frei não afetaram outras indústrias, e houve um aumento da atividade empresarial americana no Chile ao longo da década de 1960. A pressão política da esquerda aumentou. O regime de Frei reabriu as negociações com a Anaconda em 1969 e procurou iniciar uma discussão sobre a nacionalização total - o único processo que permitiria ao estado obter o controle dos enormes lucros gerados, como exigiam os partidários mais radicais do Partido Democrata Cristão.

Durante os anos Frei, a CIA continuou a operar à vontade em todo o país, principalmente buscando reprimir atividades políticas radicais e de esquerda. Pelo menos vinte operações foram montadas dentro do Chile entre 1964 e 1969, de acordo com o relatório publicado do Comitê de Inteligência do Senado, que conduziu uma extensa investigação em 1975 sobre a CIA. A maioria deles foi projetada para apoiar a eleição de candidatos moderados e conservadores nas eleições para o Congresso chileno. No final da década de 1960, uma séria tensão começou a surgir no relacionamento da CIA com o governo Frei. Mais importante, o chefe da estação da CIA em Santiago, Henry D. Hecksher, acreditava que Frei e seu Partido Democrata Cristão haviam se inclinado perigosamente para a esquerda. Hecksher, um vigoroso anticomunista, incessava incessantemente a sede da CIA a mudar a política americana e passar de Frei a Alessandri, que planejava concorrer novamente à presidência nas eleições de 1970. Segundo a lei chilena, Frei não poderia permanecer no cargo por mandatos consecutivos. Hecksher e outros temiam - corretamente, como se descobriu - que os democratas-cristãos, cada vez mais polarizados pela política de Frei, escolhessem um candidato ainda mais liberal em 1970. Se a CIA precisava de mais evidências da tendência para a esquerda do partido, Frei deu: em 1969, ele restabeleceu relações comerciais com Cuba.

Richard Nixon assumiu o cargo com profunda aversão por Eduardo Frei. O movimento de Frei à esquerda e suas tentativas, embora débeis, de nacionalizar as empresas americanas de cobre no final dos anos 1960 eram justificativas suficientes, mas Nixon tinha outro motivo: Frei era um homem Kennedy, um liberal social cuja estatura no Chile foi auxiliada pelos Kennedys e pelo set de Georgetown na CIA. O embaixador americano no Chile, Edward M. Korry, também era suspeito: ex-jornalista com impecáveis ​​credenciais anticomunistas, Korry fora nomeado embaixador na Etiópia por John F. Kennedy em 1963, e servia no Chile desde 1967. Em dezembro de 1968, um mês após a eleição de Nixon, a CIA divulgou uma estimativa de inteligência nacional, conhecida no governo como NIE, sobre o Chile. O relatório criticava as políticas econômicas e sociais do governo Frei e, assim pensava Korry, minimizava a importância da democracia no Chile. Uma vez no cargo, Nixon rapidamente deixou claro seu desgosto pelo regime de Frei, lembra Korry, eliminando o nome de Frei de uma lista do Departamento de Estado de líderes estrangeiros que estavam sendo considerados para futuras visitas a Washington. Nixon também ordenou um corte adicional na ajuda externa americana ao Chile, que totalizou mais de US $ 1 bilhão entre 1962 e 1969, de longe o maior programa de ajuda per capita da América Latina. Intencionalmente ou não, as medidas da Casa Branca serviram para enfraquecer os moderados no Partido Democrata Cristão de Frei, ao mesmo tempo em que fortalecia a posição anti-Frei da CIA em Santiago. Ataques conservadores e de direita em El Mercurio contra o governo tornou-se mais frequente e mais severo, aumentando a polarização das forças políticas dentro do Chile. O governo Frei moveu-se ainda mais para a esquerda. Quando Korry protestou amargamente sobre o corte peremptório de um programa de ajuda de US $ 20 milhões, que havia sido intensamente negociado ao longo de um período de cinco meses, ele foi informado de que sua renúncia seria aceita pelo novo presidente - ele foi demitido. Depois de alguns pedidos especiais de Charles A. Meyer, o recém-nomeado secretário de Estado adjunto para a América Latina, Korry disse que ele foi autorizado a permanecer no Chile e recebeu a tarefa de negociar o futuro das empresas de cobre com o governo Frei. Korry foi cínico sobre os motivos de Nixon para reintegrá-lo: ele suspeitava que, se os democratas-cristãos prosseguissem com seus planos de nacionalização, Nixon agiria rapidamente para apaziguar seus apoiadores corporativos tornando Korry - como um remanescente democrata - um bode expiatório.

O governo Frei pouco fez para aumentar sua popularidade com a Casa Branca. No início de 1969, Frei cancelou uma visita planejada ao Chile por Nelson Rockefeller. A visita, parte de uma viagem altamente divulgada pela América Latina que o governador de Nova York fez por desejo expresso (assim o público foi informado) do Presidente Nixon, tinha como objetivo ser um sinal público de uma espécie de amizade entre as alas Nixon e Rockefeller do Partido Republicano. O cancelamento de Frei - que foi predeterminado pelo corte de ajuda anterior de Nixon - foi tomado como mais uma prova pela Casa Branca de sua mudança para a esquerda. Mesmo Korry se opôs oficialmente à visita, no entanto, já que ele tinha certeza de que a aparição de Rockefeller desencadearia manifestações antiamericanas em grande escala. Até meados de 1970, Korry e Frei foram forçados a recorrer à duplicidade para se comunicarem com a Casa Branca. “Qualquer ideia apresentada por Frei teve que ser transformada em minha ideia”, diz Korry. "Caso contrário, calculamos que seria automaticamente desconsiderado ou voltado contra ele."

Quaisquer dúvidas no governo Frei sobre sua posição na Casa Branca foram removidas após um confronto cara a cara incomum entre Nixon e Gabriel Valdés, ministro das Relações Exteriores de Frei. A ocasião foi um encontro de embaixadores latino-americanos na Casa Branca em junho de 1969, no qual Valdés, membro de uma família aristocrática chilena, optou por transformar uma cerimônia formal em um seminário sobre política Norte-Sul. Em seu relato dos anos de Allende . Armando Uribe, um oficial diplomático da Embaixada do Chile em Washington, escreve que Valdés deveria apresentar a Nixon uma declaração formal de política sobre questões comerciais e financeiras. Mas então, diz Uribe, “ele falou da impossibilidade de lidar com os Estados Unidos no quadro regular das relações interamericanas; as diferenças de poder eram muito grandes… Nixon foi pego de surpresa…. Mascarando a irritação, Nixon ouviu Valdés e então se recompôs, baixando as pálpebras, tornando-se impenetrável, retraído. Kissinger franziu a testa. ”

Valdés relembra seu discurso improvisado como “o momento mais difícil da minha vida”. Ele foi à Casa Branca com outras autoridades latino-americanas sabendo que o Departamento de Estado havia feito lobby contra sua visita. Em um ponto de sua palestra, Valdés disse, ele disse a Nixon que a América Latina estava enviando 3,8 dólares para cada dólar em ajuda americana. Quando Nixon interrompeu para questionar a estatística, Valdés retrucou que o número provinha de um estudo preparado por um grande banco americano. “Enquanto fazia meu discurso”, conta Valdés, “Kissinger me olhava como se eu fosse um animal estranho.” Na tarde seguinte, Kissinger pediu um almoço particular com Valdés na embaixada do Chile. O encontro foi desagradável. Como Valdés descreve, Kissinger começou declarando: “Sr. Ministro, você fez um discurso estranho. Você vem aqui falando da América Latina, mas isso não é importante. Nada importante pode vir do sul. A história nunca foi produzida no sul. O eixo da história começa em Moscou, vai para Bonn, passa por Washington e depois vai para Tóquio. O que acontece no Sul não tem importância. Você está perdendo seu tempo. "

“Eu disse:“ Valdés relembra: “Sr. Kissinger, você não sabe nada do Sul. ““ Não ”, respondeu Kissinger,“ e não me importo. ”Nesse ponto, Valdés, espantado e insultado, disse a Kissinger:“ Você é um wagneriano alemão. Você é um homem muito arrogante. ”Mais tarde, para seu constrangimento, Valdés soube que Kissinger era um judeu alemão e suspeitou que o havia insultado gravemente. Embora fosse impossível para Valdés compreender, um dos motivos de Kissinger ao organizar o almoço foi claramente vingar a honra de Nixon, confrontar o ministro das Relações Exteriores que ousou dizer ao presidente algo que ele não queria ouvir. Korry, ainda em Santiago, foi informado de que Nixon estava "muito zangado" com a palestra "arrogante e insultuosa" de Valdés. “Valdés foi além dos limites acordados”, diz Korry.

O incidente de Valdés evidenciou muito da atitude da Casa Branca em relação à América Latina: como uma criança, a América Latina era para ser vista e não ouvida. Aqueles que desafiaram Nixon, como Valdés e Frei - e, mais tarde, Allende - deveriam ser tratados com severidade. Em suas memórias, Nixon dedica apenas sete parágrafos, algumas centenas de palavras, ao Chile, e nada diz sobre a política latino-americana durante sua presidência. Kissinger, em suas memórias, defende seu papel em um capítulo extenso sobre o Chile, mas de nenhuma outra forma trata das políticas e problemas do governo no sul. Até 1970, escreve Kissinger, quando se envolveu no planejamento contra Allende, “a América Latina era uma área na qual eu não tinha experiência própria”. Pode ser, mas desde os primeiros meses do governo ele foi um discípulo especialista da política americana básica: a América Latina deveria ter pouca independência.

Quando Kissinger ingressou no governo Nixon, ele estava longe de ser um recém-chegado às operações secretas de inteligência. Ele havia servido no Corpo de Contra-Inteligência do Exército na Alemanha Ocidental ocupada após a Segunda Guerra Mundial e acabou sendo designado para uma unidade cujas funções incluíam o recrutamento de ex-oficiais de inteligência nazistas para operações anti-soviéticas dentro do bloco soviético. Ele manteve seus laços, como oficial da reserva, com a inteligência militar depois de entrar em Harvard em 1947 aos 24 anos como estudante de graduação. Em 1950, depois de se formar, ele trabalhava meio período para o Departamento de Defesa (foi um dos primeiros em Harvard a iniciar viagens regulares para Washington) como consultor do Escritório de Pesquisa Operacional, uma unidade sob o controle direto do Joint Chefes de Estado-Maior que conduziram estudos altamente confidenciais sobre tópicos como a utilização nas atividades da CIA de ex-agentes alemães e partidários nazistas. Em 1952, Kissinger foi nomeado consultor do diretor do Psychological Strategy Board, um braço operacional do Conselho de Segurança Nacional para operações secretas psicológicas e paramilitares. Em 1954, o presidente Eisenhower nomeou Nelson Rockefeller como seu assistente especial encarregado do planejamento da Guerra Fria, uma posição que envolvia monitoramento e aprovação de operações secretas da CIA. Eram os dias de sucessos da CIA no Irã, onde o Xá foi instalado no trono, e na Guatemala, onde o governo de Jacobo Arbenz, considerado antiamericano e anti-negócios, foi derrubado. Em 1955, Kissinger, já conhecido pelos insiders por sua proximidade com Rockefeller e pela confiança de Rockefeller nele, foi nomeado consultor do Conselho de Coordenação de Operações, o mais alto órgão de formulação de políticas para a implementação de atividades clandestinas contra governos estrangeiros.

Kissinger escreveu e disse pouco sobre sua exposição de alto nível a operações clandestinas no início dos anos 1950. Ex-funcionários da inteligência, em entrevistas, lembram que o jovem acadêmico de Harvard chamou a atenção de Allen Dulles, o influente diretor da CIA de Eisenhower, antes mesmo da nomeação de Rockefeller. “Ele era muito conceituado”, disse um assessor sênior. “Allen falou de seus encontros com ele. Ele e Walt Rostow [predecessor de Kissinger como conselheiro de segurança nacional e, em seguida, professor do MIT] foram considerados uma espécie de equipe ”. Um fato pouco conhecido é que Rockefeller foi substituído como conselheiro presidencial para o planejamento da Guerra Fria no final de 1955 por Richard Nixon, então vice-presidente. Não há evidências de que Nixon e Kissinger se conheceram naquela época, embora, muitos ex-assessores de inteligência dizem, é altamente provável que Nixon estivesse ciente do trabalho de inteligência de Kissinger. Em 1956, Kissinger trabalhava como diretor do Projeto de Estudos Especiais do Rockefeller Brothers Fund, Inc., em Nova York.

Kissinger conseguiu exercer controle quase total sobre a comunidade de inteligência pouco depois de ingressar no governo Nixon. Seu dispositivo burocrático era um grupo de alto nível conhecido como Comitê 40 (nomeado em homenagem ao Memorando de Decisão de Segurança Nacional que o estabeleceu), que ele presidia formalmente. Seus seis membros incluíam o procurador-geral John Mitchell Richard Helms, o diretor da inteligência central, almirante Thomas H. Moorer, presidente da Junta de Chefes de Estado-Maior U. Alexis Johnson, representando o Departamento de Estado, e David Packard, vice de Melvin Laird, secretário de defesa . O Comitê 40 era responsável por aprovar - teoricamente - todas as operações secretas delicadas da Agência Central de Inteligência. Ele também supervisionava e monitorava muitas atividades de coleta de informações pelas forças armadas. Na prática, porém, Kissinger e Nixon o trataram como tratavam toda a burocracia - como mais um escritório a ser utilizado ou ignorado à vontade. A CIA, no que se referia a uma política operacional de rotina, também foi cautelosa. Por exemplo, os extensos contatos da Agência com funcionários da ITT em toda a América Latina, e especialmente no Chile, foram cuidadosamente protegidos do Comitê de 40, cujos membros presumivelmente não "precisavam saber" - como diria a CIA - sobre eles, embora a ITT acabou desempenhando um papel importante no Chile antes das eleições de 1970.

Para complicar qualquer relato da situação, está o fato de que a maioria das decisões confidenciais de inteligência são tomadas sem um registro em papel. No caso do Chile em 1970, muitos dos documentos que existiam, mesmo aqueles em arquivos do governo, foram retidos depois que o Comitê de Inteligência do Senado e o Departamento de Justiça iniciaram investigações em grande escala em 1975 e 1976. Em determinado momento, os advogados do Departamento de Justiça chegaram acreditar, de acordo com arquivos posteriormente tornados públicos sob a Lei de Liberdade de Informação, que Kissinger manteve suas próprias atas de 40 reuniões do Comitê, que presumivelmente eram mais detalhadas do que as atas oficiais que eram rotineiramente distribuídas à CIA e outras agências envolvidas. (O advogado de Kissinger, William D. Rogers, posteriormente negou em nome de seu cliente que esses arquivos pessoais do Comitê 40 fossem mantidos.) Os arquivos do Comitê 40, pelo menos aqueles entregues pela CIA aos vários grupos de investigação, mostram que o a eleição no Chile foi discutida em pelo menos quatro ocasiões entre abril de 1969 e setembro de 1970. Em abril de 1969, a CIA advertiu que uma grande campanha para influenciar as eleições de 1970 não teria sucesso a menos que a estação da CIA em Santiago pudesse começar a reunir operativos em vários partidos políticos. Nenhuma ação direta foi tomada, mostram os registros, até uma reunião do Comitê 40 em 25 de março de 1970, na qual US $ 135.000 para esforços de propaganda anti-Allende foram aprovados. Em 27 de junho, o Comitê 40 aprovou um desembolso de US $ 300.000 - recomendado por Korry e também pela CIA - para mais campanha eleitoral anti-Allende. Foi nessa reunião que Kissinger sinalizou seu apoio aos programas anti-Allende: “Não vejo por que precisamos ficar parados e assistir um país se tornar comunista devido à irresponsabilidade de seu próprio povo. ”

Nessas primeiras reuniões, no entanto, o Departamento de Estado em geral se posicionou contra uma interferência mais direta nas eleições presidenciais chilenas. Em 27 de junho, por exemplo, foi solicitada a aprovação de um adicional de US $ 500.000 em fundos de contingência, inicialmente propostos por Korry, para usar na compra de votos no Congresso chileno na expectativa de que a eleição de 4 de setembro resultaria em um segundo turno entre Allende, candidato a a coalizão Unidade Popular e Alessandri, o candidato favorecido pela CIA, pelas corporações e pela Casa Branca. Quando alguns funcionários do Departamento de Estado se opuseram, a aprovação foi adiada, enquanto se aguardava a eleição. Um oficial que compareceu às primeiras reuniões como assessor sênior de Alexis Johnson lembra que considerou as operações contra Allende um esforço “estúpido”. “Supunha muita confiabilidade de pessoas sobre as quais não tínhamos controle. Estávamos fazendo algo culpado e imoral. Por que correr esses riscos? ” Suas opiniões prevaleceram naquele verão, mas à medida que a Casa Branca ficou mais preocupada, ele logo se viu afastado do convite para as 40 reuniões do Comitê.

O que o Comitê 40 aprovou em março e junho foi uma série de operações anti-Allende “estragadas” - como se tornaram conhecidas dentro da comunidade de inteligência - que utilizou a mídia e grupos cívicos de direita para plantar alegações alarmantes contra a coalizão Allende. Boletins foram enviados, livretos foram impressos, pôsteres foram distribuídos e cartazes foram pintados - sob a égide da CIA e do império Agustín Edwards - que equiparavam a eleição de Allende a eventos como a invasão soviética de Praga em 1968 e o suposto uso de fuzilamento por Castro esquadrões. Em 1970, de acordo com dados compilados pelo Comitê de Inteligência do Senado, a CIA estava subsidiando duas agências de notícias no Chile e um jornal semanal de direita, cujas opiniões eram tão extremistas a ponto de “alienar conservadores responsáveis”.

Embora tenha recomendado os programas de propaganda, Korry diz que logo se desencantou com os resultados grosseiros e antagonizou a CIA ao criticar, por escrito, sua campanha "estragada" como sendo contraproducente e, na verdade, "fazendo votos para Allende".

Apesar de suas queixas, não houve sentimento de pânico em relação ao Chile no governo Nixon naquele verão (era inverno, é claro, no Chile). Até o dia das eleições, a CIA previu com segurança uma grande vitória de Alessandri, com base em pesquisas conduzidas pela organização de Agustín Edwards - pesquisas baseadas em dados desatualizados do censo de 1960. Edwards havia se tornado mais importante do que nunca para a CIA no Chile. Hecksher recomendou que os US $ 300.000 aprovados em 27 de junho fossem transferidos para o Chile por meio de sua organização: a CIA, argumentou Hecksher, não tinha nenhum outro “ativo” comprovado no Chile com as habilidades e discrição de Edwards. Ele era dono de três jornais diários em Santiago, e seus interesses comerciais pareciam estar em constante expansão: ele era afiliado à Lever Brothers e à Pepsi-Cola, e possuía um dos celeiros mais bem-sucedidos do país e uma grande granja. Em algum momento no início daquele verão, suas pesquisas mostravam Alessandri com 50% do voto popular, evitando a necessidade de um segundo turno.

Essas previsões fizeram pouco para acalmar a comunidade empresarial americana, que havia sido rejeitada no início do ano em seus esforços para persuadir o governo Nixon a se juntar a ele, como o governo Johnson havia feito em 1964, para garantir que o homem certo vencesse. Em abril, de acordo com documentos disponibilizados por Korry, membros do Conselho das Américas abordaram o Departamento de Estado e ofereceram pelo menos US $ 500.000 para a campanha de Alessandri. Uma pequena delegação de membros do Conselho, incluindo C. Jay Parkinson, da Anaconda, optou por transmitir a promessa de campanha por meio de Charles Meyer. Meyer foi a escolha lógica um ex-funcionário sênior da Sears, Roebuck, ele esteve envolvido nas operações da empresa na América Latina e foi um membro ativo do Conselho. Korry lembra que Meyer, logo após assumir o cargo do Departamento de Estado, em 1969, disse em um almoço privado do Conselho que havia sido "escolhido" para o cargo "por David Rockefeller." A oferta em dinheiro do Conselho tinha uma condição: os fundos seriam contribuídos somente se, como em 1964, a CIA também investisse uma quantia significativa de dinheiro na campanha de Alessandri. Meyer encaminhou a proposta a Korry, que se opôs veementemente em um telegrama secreto para Washington. Korry advertiu que tal interferência seria impossível de ocultar e levaria a sérios problemas para os Estados Unidos se descoberto. Ele também afirmou que qualquer oposição aberta de grupos americanos aos democratas-cristãos, cujo candidato, Radomiro Tomic Romero, estava em terceiro lugar nas pesquisas, “sem dúvida produziria uma reação negativa que prejudicaria os interesses imediatos e de longo prazo dos Estados Unidos”. A oposição de Korry foi fundamental, e o Departamento de Estado rejeitou a oferta do Conselho.

Naquela primavera, Korry emergia cada vez mais como um curinga para a CIA e as corporações americanas. Ele era ferozmente anticomunista e ferozmente anti-Allende. Seus telegramas inflamados alertando sobre os perigos que Allende representava para os interesses da segurança nacional americana eram lendários em todo o Departamento de Estado por seu senso dramático. Um funcionário do Departamento de Estado relembra os briefings de Korry sobre o Chile como “realmente terríveis. Se você não acreditava no conceito de livre iniciativa de Korry, você era um comunista. "No entanto, Korry foi inflexível quanto a manter o controle da CIA em sua embaixada e descartou categoricamente qualquer contato entre a CIA e os membros do Militares chilenos que eram conhecidos por estarem ansiosos por dar um golpe de estado militar em caso de vitória de Allende. Korry e Hecksher, que se opunha veementemente não apenas a Allende, mas também ao regime de Frei, não tinham uma boa relação de trabalho - um fato que apenas Hecksher parecia perceber. Um agente da CIA que trabalhava na América Latina na época diz que Korry “e a Agência não estavam no mesmo comprimento de onda. Ele era um embaixador difícil. ” Embora Korry tenha concordado entusiasticamente com a CIA que um grande programa de propaganda era necessário para conter a tendência crescente à esquerda no Chile, ele insistiu que a propaganda fosse anticomunista por natureza - e não pró-Alessandri, como Hecksher e seus superiores em Washington queria.

A ITT e seu presidente, Harold Geneen, ainda estavam determinados a doar dinheiro para a campanha de Alessandri.Mas Geneen, obviamente ciente da rejeição de Korry à proposta do Conselho em abril, evitou a embaixada americana em Santiago e trabalhou diretamente nos mais altos escalões em Washington. O intermediário de Geneen era seu bom amigo John A. McCone, um diretor da CIA sob os presidentes Kennedy e Johnson, que em 1970 era diretor da ITT e sua esposa era uma grande acionista da Anaconda. Em maio, junho e julho, McCone discutiu repetidamente a situação chilena com Helms. Pelo menos duas reuniões ocorreram na sede da CIA (McCone ainda era um consultor da Agência), e uma foi na casa de McCone em San Marino, Califórnia. McCone, em depoimento de 1973 perante o Subcomitê de Corporações Multinacionais do Comitê de Relações Exteriores do Senado, disse que soube por Helms que o Comitê 40 e a Casa Branca haviam decidido que nenhum programa da CIA em apoio a Alessandri deveria ser executado no Chile - uma decisão obviamente baseada na oposição antecipada de Korry, bem como nas pesquisas otimistas.

A subcomissão do Senado posteriormente concluiu, em seu relatório final, que foi a sugestão de McCone que levou Helms a providenciar para que Geneen se reunisse em julho com William V. Broe, então chefe das operações clandestinas da CIA na América Latina. Durante essa reunião, Broe disse ao subcomitê, Geneen se ofereceu para fazer uma contribuição “substancial” para a campanha de Alessandri se a CIA mantivesse os fundos. O subcomitê nunca soube de um fato essencial, no entanto: a reunião Geneen-Broe fora estimulada não por McCone, mas por Hecksher, que - trabalhando pelas costas de Korry - se reuniu em Santiago com membros da ITT e lhes forneceu o nome de um chileno que poderia ser usado como um canal seguro para o dinheiro da ITT. As informações sobre o papel de Hecksher acabaram sendo conhecidas pelo Comitê de Inteligência do Senado, mas foram censuradas de seu relatório final publicado. A incapacidade do Subcomitê Multinacional do Senado de aprender sobre o papel de Hecksher e seus laços estreitos com a ITT indicava até que ponto altos funcionários como Helms e Broe iriam para proteger Harold Geneen e sua corporação - e, por meio de Geneen, Nixon e Kissinger. Helms e Broe podiam racionalizar seu testemunho incompleto e enganoso dizendo a si mesmos que era vital para a segurança nacional e a proteção das “fontes e métodos” da CIA, uma desculpa genérica repetida para não falar sobre os delitos da Agência. A disposição do Comitê de Inteligência do Senado de permitir que a CIA monitore e censure seus relatórios antes da publicação - e, no processo, exclua o papel de Hecksher e o envolvimento específico de Agustín Edwards em reuniões importantes é muito mais difícil de entender.

Os principais contatos de Hecksher na ITT no Chile eram Harold V. Hendrix e Robert Berrellez, dois altos funcionários da empresa, que tinham um relacionamento próximo e de longa data com a estação da Agência em Santiago. Os homens da ITT eram considerados “ativos” da CIA e eram até descritos por codinomes especiais em comunicações codificadas da Agência. O Subcomitê Multinacional do Senado, depois de ouvir o depoimento juramentado de Geneen, Broe, McCone e outros, não conseguiu encontrar evidências de que a ITT havia de fato fornecido fundos. Berrellez e outro vice-presidente sênior da ITT foram posteriormente acusados ​​de obstrução do processo, declarações falsas e perjúrio em seu depoimento perante o Subcomitê Multinacional. Harold Geneen também foi objeto da investigação do grande júri federal, mas não foi acusado. O Departamento de Justiça acabou rejeitando as acusações contra Berrellez e o outro oficial da ITT. Helms se confessou culpado em 1977 de acusações de contravenção decorrentes de seu falso testemunho perante o subcomitê.

Na verdade, Geneen autorizou pelo menos uma grande contribuição no verão de 1970 da ITT para a campanha de Alessandri - um pagamento de pelo menos $ 350.000 que não foi tornado público pela empresa até 1976, depois que o Comitê de Inteligência do Senado o descobriu. Geneen continuou a negar qualquer envolvimento da ITT na política chilena.

A oferta de Geneen estabeleceu um precedente para futuras atividades anti-Allende naquele verão e outono: Hecksher e seus colegas em Santiago conscientemente se envolveram em uma política de apoio político que havia sido rejeitada especificamente por Korry e pelo Comitê 40. Nenhuma evidência foi encontrada ligando diretamente Kissinger ou Nixon ao conhecimento pessoal do apoio da ITT, mas alguns altos funcionários da Casa Branca certamente deviam saber. É inconcebível que a CIA, com seu medo justificável de cruzar a Casa Branca, tivesse retransmitido as informações de Hecksher sobre como deslizar dinheiro para o Chile para a ITT sem receber autorização para fazê-lo. Em agosto de 1970, Charles Colson encontrou Harold Geneen no escritório de John Ehrlichman. Colson se lembra de não ter ficado surpreso quando Geneen disse a ele que a ITT “estava canalizando dinheiro para nos ajudar” no Chile. “Geneen ficou muito feliz por fazer aliança com a CIA”, acrescenta Colson. “Ele estava se gabando de todo o dinheiro que havia dado à Agência”

O dinheiro da ITT não ajudou. O boom caiu em 4 de setembro. Allende desafiou as pesquisas de opinião pública e venceu a eleição chilena por 39.000 votos em um total de 3 milhões, forçando um segundo turno com Alessandri no Congresso em 24 de outubro - uma eleição que, se a história se repetisse , Allende, como vencedor da eleição popular, estava destinado a vencer. A reação em Washington foi mais do que apenas desespero - houve raiva de Allende por ter desafiado os desejos dos legisladores americanos. Às 6h30 da manhã de 5 de setembro, um sábado, Richard Helms e um grupo de funcionários-chave da CIA correram para o centro de operações da Agência para examinar os resultados das eleições. Um oficial de plantão na época relembra a atitude naquela manhã de Helms e seus colegas: “A CIA teve o nariz esfregado na terra do Chile. Tínhamos apostado nossa reputação em manter Allende de fora. A perda de Alessandri prejudicou a posição da CIA [na Casa Branca] e seu orgulho. “O oficial da sala de situação, que monitorou o tráfego altamente secreto de Santiago a Washington nos meses seguintes, acrescenta que Helms e seus deputados“ simplesmente não conseguiam colocar com Allende. Ele se tornou parte de uma vingança pessoal. Eles foram tão longe e se arriscaram. "

Korry também estava chateado. Ele preencheu um cabograma dizendo, alegoricamente, que podia “ouvir os tanques estrondeando sob minha janela” quando o socialismo de Allende começou a dominar o Chile. “Sofremos uma derrota terrível”, escreveu ele. “As consequências serão nacionais e internacionais. Em suas memórias, Kissinger descreve essa frase como uma das sublinhadas por Nixon ao ler o relatório Korry. Mas em uma frase que não foi marcada por Nixon, o cabograma também dizia: “Não há razão para acreditar que as forças armadas chilenas desencadearão uma guerra civil ou que qualquer milagre acabará com sua vitória” nas eleições de 24 de outubro.

Não era isso que Nixon e Kissinger queriam ouvir. “Nixon estava fora de si”, escreve Kissinger, acrescentando que culpava o Departamento de Estado e Korry “pelo estado de coisas existente.“ No planejamento futuro da crise chilena, Kissinger diz, Nixon “procurou o máximo possível contornar a burocracia . ” Kissinger esquece de notar que ele também estava fora de si e tão ansioso quanto Nixon para contornar a burocracia.

Há evidências convincentes de que a postura dura de Nixon contra Allende em 1970 foi predominantemente moldada por sua preocupação com o futuro das corporações americanas cujos ativos, ele acreditava, seriam confiscados pelo governo de Allende. Suas agências de inteligência, embora rápidas em condenar a disseminação do marxismo na América Latina, relataram que Allende não representava nenhuma ameaça à segurança nacional. Três dias após a eleição, a CIA disse à Casa Branca em um Memorando de Inteligência formal que, conforme resumido pelo Comitê de Inteligência do Senado, os Estados Unidos “não tinham interesses vitais dentro do Chile, o equilíbrio de poder militar mundial não seria significativamente alterado por um regime de Allende e uma vitória de Allende no Chile não representariam qualquer ameaça provável para a paz da região ”.

A raiva de Nixon por falhar com seus benfeitores corporativos - Jay Parkinson, Harold Geneen e Donald Kendall - foi transmitida diretamente para Kissinger. Kissinger, muitos de sua equipe se lembram, parecia menos interessado no bem-estar corporativo do que em agradar a Nixon. “Embora fosse seu servo ideologicamente”, Roger Morris, que trabalhou no Conselho de Segurança Nacional até meados de 1970, diz: “A atitude de Henry em relação à comunidade empresarial era desdenhosa.“ Mas, diz Morris, Kissinger também parecia estar realmente preocupado com Eleição de Allende: “Acho que ninguém no governo entendeu o quanto Kissinger era ideológico em relação ao Chile. Não acho que alguém tenha entendido totalmente que Henry via Allende como uma ameaça muito mais séria do que Castro. Se a América Latina se desmanchar, isso nunca acontecerá com um Castro. Allende foi um exemplo vivo de reforma social democrática na América Latina. Todos os tipos de eventos cataclísmicos aconteceram, mas o Chile o assustou. Ele falou sobre o eurocomunismo [nos últimos anos] da mesma forma que falou sobre o Chile no início. O Chile o assustou. “Outro assessor do NSC relembra uma discussão de Kissinger sobre a eleição de Allende na Itália, onde o Partido Comunista estava crescendo em força política. O medo não era apenas que Allende fosse eleito para o cargo, mas que - depois de seis anos - o processo político funcionasse e ele seria eliminado nas próximas eleições. A noção de que os comunistas poderiam participar do processo eleitoral e aceitar pacificamente os resultados foi vista por Kissinger como a mensagem errada a enviar aos eleitores italianos. Em 16 de setembro, Kissinger falou em particular com um grupo de repórteres para discutir, entre outros assuntos, a eleição chilena. Ele disse aos jornalistas, com aparente convicção: “Ainda não conheci alguém que acredite firmemente que, se Allende vencer, provavelmente haverá outra eleição livre no Chile”. Seu medo real, é claro, era exatamente o oposto: que Allende trabalhasse dentro do processo democrático.

Seus outros temores sobre Allende foram expressos de forma mais franca. Convencido de que a teoria do dominó estava viva e bem na América Latina, ele passou a dizer que “em um grande país da América Latina você teria um governo comunista, juntando-se, por exemplo, a Argentina, que já está profundamente dividida, ao longo de uma longa fronteira ingressar no Peru, que já caminhava em direções difíceis de lidar, e ingressar na Bolívia, que também seguiu em uma direção mais esquerdista e anti-EUA direção…. Portanto, não acho que devemos nos iludir de que uma aquisição de Allende no Chile não representaria grandes problemas para nós, e para as forças democráticas e para os pró-EUA. forças na América Latina e, na verdade, em todo o hemisfério ocidental ”.

A reação inicial da Casa Branca à eleição de Allende foi silenciada, porque muito mais estava acontecendo. Em 6 de setembro, dois dias após a eleição chilena, terroristas da OLP começaram a sequestrar aviões comerciais na Europa e no Oriente Médio, desencadeando o que se tornaria uma breve guerra na Jordânia em semanas. Em 8 de setembro, Kissinger presidiu uma reunião do Comitê 40, na qual ele, Helms e Mitchell concordaram "que um [golpe] militar contra Allende teria muito poucas chances de sucesso, a menos que fosse realizado em breve." De acordo com um resumo publicado posteriormente pelo Comitê de Inteligência do Senado, Korry foi ordenado por Kissinger a preparar uma "avaliação a sangue-frio" dos "prós e contras e problemas e perspectivas envolvidos, caso um golpe militar chileno seja organizado agora com a assistência dos EUA ..." A resposta de Korry voltou quente e ansioso em 12 de setembro: as possibilidades de tal evento eram “inexistentes”. Em 14 de setembro, com a crise na Jordânia em um hiato temporário, Kissinger convocou outra reunião de 40 comitês.

A reunião foi dominada por uma discussão séria sobre o que ficou conhecido na comunidade de inteligência como a manobra de “Rube Goldberg”. Alessandri havia anunciado que, se eleito pelo Congresso chileno em 24 de outubro, renunciaria à presidência. Se ele esperasse até depois de sua posse, em 3 de novembro, sua renúncia forçaria mais uma eleição. Eduardo Frei, tendo ficado fora do cargo - mesmo que por pouco tempo - poderia legalmente ser capaz de se candidatar novamente. Os homens em Washington de alguma forma consideraram o esquema uma solução constitucional para o problema de Allende, mas dependia, obviamente, da cooperação de Frei, bem como da capacidade de Frei de ser renomeado pelo Partido Democrata Cristão.

O esquema havia começado bem antes da vitória surpresa de Allende em 4 de setembro. Korry havia sido abordado por alguns membros seniores do Partido Democrata Cristão, que retransmitiram a disposição de Frei de concorrer novamente se Allende ganhasse a eleição popular e se uma solução constitucional pudesse ser arranjada. Korry relatou a proposta a Washington e, após a eleição surpresa de Allende, o governo Nixon - desesperado por ideias viáveis ​​- debateu e aprovou na reunião do Comitê 40 em 14 de setembro. Korry foi informado, em despacho ultrassecreto no dia seguinte, que ele foi autorizado a oferecer a Frei e seus apoiadores US $ 250.000 e mais, se necessário, para “apoio encoberto a projetos que Frei ou sua equipe de confiança considerem importantes” para garantir a eventual eleição de Frei - como a compra de votos para o Congresso chileno. Korry rejeitou o dinheiro disponível, dizendo ao Departamento de Estado em essência que sob nenhuma circunstância os Estados Unidos deveriam fazer “o trabalho sujo do Chile por isso. “Naquela época, Korry diz, ele já sabia o que Washington não sabia: o esquema“ Rube Goldberg ”era impraticável. Estava claro que Frei não poderia ganhar a indicação de seu próprio partido - mesmo que Alessandri ganhasse o segundo turno e se retirasse, conforme planejado. “Também suspeitei que Frei não tentaria ganhar [a nomeação de seu partido]”, diz Korry, “então por que eu deveria sair por aí tentando comprar congressistas chilenos se Frei não conseguia controlar seu próprio partido?” A embaixada americana soube, diz Korry, que Allende e Radomiro Tomic, o candidato liberal democrata-cristão, que terminou em terceiro nas eleições de 4 de setembro, haviam concordado secretamente antes da eleição em reunir suas forças em caso de um segundo turno. Esse acordo tornava qualquer chance de eleição de Alessandri virtualmente impossível, diz Korry, e Alessandri não poderia renunciar à presidência se não pudesse vencê-la.

Korry permaneceu hostil à candidatura de Allende durante este período, mas afirma que repetidamente procurou impedir qualquer intervenção direta dos Estados Unidos nas eleições chilenas. “Se Frei conseguisse a nomeação de seu partido de forma aberta e democrática”, explica Korry, “e então usasse o sistema constitucionalmente de forma aberta para se tornar presidente, esse era o problema dele.” “Durante aquelas semanas agitadas, Korry estava entusiasmado com seu apoio a uma série de medidas de propaganda anti-Allende tomadas por alguns dos partidários mais fervorosos de Frei. Quando alguns desses apoiadores o procuraram, Korry disse, e relataram que planejavam ajudar a desestabilizar a economia, “endossei isso em um telegrama para Washington.“ A preocupação de Korry, diz ele, era mostrar a Washington que ele poderia ser tão duro como qualquer outra pessoa, seu objetivo, ele insiste, era apenas impedir o que ele suspeitava estar sendo considerado - o apoio americano direto a um golpe militar. Por algumas semanas, então, em meados de setembro, se o relato de Korry for correto, seu mundo se tornou tão tortuoso quanto o de Henry Kissinger: ele enviou uma série de cabogramas que soavam duros para Washington apoiando vigorosamente uma jogada que ele sabia não ter chance de sucesso . Em um desses telegramas, ele contou sobre um severo aviso que deu ao ministro da Defesa de Frei sobre os problemas que o Chile enfrentaria se Frei não agisse: “Frei deveria saber que nenhuma porca ou parafuso poderá chegar ao Chile sob Allende. Assim que Allende chegar ao poder, faremos tudo o que estiver ao nosso alcance para condenar o Chile e os chilenos à maior privação e pobreza, uma política concebida por muito tempo ... “Korry insistiu mais tarde, em depoimento ao Comitê de Inteligência do Senado e em entrevistas , que ele havia deliberadamente "exagerado a mensagem ... a fim de prevenir e interromper essa maldita pressão sobre mim para ir para o exército". Ele não sabia na época em que escreveu o cabograma, disse ele, que um boicote econômico ao Chile estava, de fato, sendo defendido por Nixon e Kissinger.

O plano impraticável “Rube Goldberg” não foi o único problema perante o Comitê 40 na reunião de 14 de setembro. Foi aprovado o aumento de última hora das atividades de propaganda destinadas a convencer o Congresso chileno de que uma eleição de Allende significaria um caos financeiro. Em duas semanas, vinte e três jornalistas de pelo menos dez países foram trazidos para o Chile pela CIA e combinados com os "ativos" de propaganda da CIA já existentes para produzir mais de 700 artigos e transmissões dentro e fora do Chile antes da eleição para o Congresso— um total impressionante cuja influência final não pode ser medida. No final de setembro, um pânico bancário de pleno direito irrompeu em Santiago, e grandes quantias de fundos estavam sendo transferidas para o exterior. As vendas de bens duráveis, como automóveis e utensílios domésticos, caíram vertiginosamente. A produção industrial também caiu. As atividades do mercado negro dispararam à medida que os cidadãos procuraram vender seus objetos de valor a preços promocionais.

A pressão estava forte. Os parafusos começaram a girar para valer em 14 de setembro, quando o Comitê 40 sinalizou que o governo Nixon estava disposto a fazer um grande esforço para manter Allende fora da presidência. Até onde o presidente iria ainda não estava totalmente claro. Dez dias se passaram desde a eleição de Allende, e Nixon conseguiu controlar sua raiva. Não houve explosões. Em uma reação de Nixon familiar a Kissinger, a explosão veio no dia seguinte, 15, e a faísca foi o alarme dos amigos e benfeitores de Nixon no mundo corporativo.

O caminho corporativo para Nixon realmente começou em Santiago, um dia antes da eleição de Allende, quando Agustín Edwards fez sua primeira e única visita à embaixada de Korry. Edwards tinha uma relação amigável com o antecessor de Korry, Ralph A. Dungan, um democrata que serviu no Chile de 1964 a 1967, mas não desenvolveu um relacionamento semelhante com Korry. Korry diz que durante sua conversa de dez minutos ele garantiu a Edwards que as últimas pesquisas ainda previam que Alessandri venceria. “Edwards pareceu satisfeito e foi embora“, diz Korry.“[Ele me disse] que investiu todos os seus lucros durante anos em novas indústrias e modernização, e estaria arruinado se Allende vencesse.“ Três ou quatro dias após a eleição, Hecksher disse a Korry que Edwards desejava se encontrar novamente com ele, apenas desta vez na casa de um de seus funcionários nos arredores de Santiago. Na reunião, diz Korry, ele informou a Edwards que não acreditava que as forças armadas chilenas agissem para impedir a eleição de Allende pelo Congresso, ele também reconheceu que os programas atuais da CIA, principalmente voltados para a propaganda, tinham poucas chances de atingir seu objetivo. Edwards concordou que a eleição de Allende pelo Congresso parecia garantida e surpreendeu Korry ao anunciar que ele estava deixando o Chile imediatamente. Ele explicou que os associados de Allende disseram que ele seria "esmagado" pelo novo regime. Ele voou em poucos dias para ver Kendall em Washington, que imediatamente o contratou como vice-presidente da PepsiCo e o convidou para ser seu hóspede. Em 14 de setembro, de acordo com as memórias de Kissinger, Kendall se encontrou em particular com Richard Nixon, uma reunião que, como muitas outras, não apareceu no diário de Nixon mantido pelo Serviço Secreto. Na manhã seguinte, John Mitchell e Kissinger, sob a direção de Nixon, tomaram café da manhã com Kendall e Edwards horas depois, Kissinger pediu a Helms para se encontrar com Edwards para, como escreve Kissinger, "qualquer insight que ele possa ter." Helms disse mais tarde a um entrevistador que Kendall estava com Edwards quando eles se conheceram em um hotel em Washington. Os dois homens apelaram apaixonadamente pela ajuda da CIA para bloquear Allende - um argumento, Helms percebeu, que eles devem ter apresentado a Nixon. No início da tarde, Nixon convocou Helms, Mitchell e Kissinger ao seu escritório e, basicamente, deu a Helms um cheque em branco para mover contra Allende sem informar ninguém - nem mesmo Korry - o que estava fazendo.

Mais tarde, os jornais e as redes fariam grande parte do fato, conforme publicado no relatório do Comitê de Inteligência do Senado sobre o Chile, de que Helms forneceu ao comitê suas notas manuscritas da reunião de 15 de setembro com Nixon. As notas incluíam comentários como "não há riscos envolvidos", "trabalho em tempo integral - melhores homens que temos" "faz a economia gritar" "$ 10.000.000 disponíveis, mais se necessário" e "nenhum envolvimento da Embaixada". Mas aqueles homens da CIA que Servido próximo a Richard Helms sabia que Helms tinha muito mais do que meras notas para entregar, se ele decidisse fazê-lo. “Você não faz anotações” em tais reuniões, explicou um homem sênior da CIA, “mas assim que você está em seu carro, você dita um memorando para o registro”. Este oficial disse que Helms era extremamente cuidadoso ao manter em seus arquivos privados tais memorandos, que nunca eram colocados no sistema oficial de manutenção de registros da CIA.

Em seu depoimento ao Comitê de Inteligência do Senado, Helms disse que saiu da reunião do Salão Oval com a “impressão de que o presidente desceu muito que queria que algo fosse feito, e ele não se importava muito com e que ele estava preparado para disponibilizar dinheiro…. Este foi um pedido bastante abrangente ... Se eu já carreguei um bastão de marechal em minha mochila para fora do Salão Oval, foi naquele dia ″ (grifo nosso). Questionado especificamente se o assassinato foi incluído, Helms respondeu com cuidado: "Bem, não na minha mente ... eu já tinha decidido que não teríamos nenhum desses negócios quando eu era diretor."

A resposta de Helms foi um disparate. Em uma conversa posterior com um associado próximo, Helms forneceu uma descrição muito mais confiável do que aconteceu em 15 de setembro: Nixon ordenou especificamente que a CIA se livrasse de Allende. Helms disse ao associado que não havia dúvidas em sua mente na época sobre o que Nixon queria dizer. Nas semanas seguintes à reunião, Helms acrescentou, ele foi pressionado novamente sobre o assunto pelo menos uma vez por Kissinger. Ele revelou ainda que havia feito e mantido em seu poder pessoal memorandos detalhados de suas conversas com Nixon e Kissinger sobre Allende. Ressalte-se que o colaborador próximo citado acima, que solicitou que sua identidade não fosse mencionada, estava em condições de saber a verdade. O colaborador próximo também relatou que Helms havia fornecido a seu advogado, Edward Bennett Williams, informações semelhantes depois de ser acusado pelo Departamento de Justiça de perjúrio em conexão com o caso Allende. Williams, contatado por mim, se recusou a comentar.

Helms não era inocente sobre os assassinatos da CIA, tendo sido um dos poucos funcionários de alto escalão da Agência a estar plenamente ciente dos esforços, a partir de 1960, para o assassinato de Castro. Helms disse ao Comitê de Inteligência do Senado em 1975, de acordo com seu relatório publicado sobre assassinatos, que ele acreditava plenamente que nessas tentativas - algumas envolvendo líderes da Máfia - a CIA, como o comitê colocou, "estava agindo dentro do escopo de sua autoridade e que o assassinato de Castro estava dentro dos limites do governo Kennedy. “Questionado sobre se uma ordem presidencial explícita para assassinar Castro era necessária, Helms foi citado como respondendo:“ Acho que qualquer um de nós teria achado muito difícil discutir assassinatos com um presidente dos Estados Unidos. Só acho que todos nós sentimos que fomos contratados para manter essas coisas fora do Salão Oval. ”

Em uma segunda aparição perante o comitê, um mês depois, a questão voltou a surgir. Questionado se Robert F. Kennedy, o procurador-geral, alguma vez ordenou que ele matasse Castro, Helms respondeu: “Não com essas palavras, não.” Frases menos diretas foram usadas para apresentar os mesmos argumentos? “Senhor”, respondeu o obviamente desconcertado Helms, “da última vez que estive aqui, fiz o melhor que pude sobre o que acreditava serem os parâmetros sob os quais estávamos trabalhando, que era para nos livrar de Fidel. Não consigo imaginar nenhum oficial de gabinete querendo aprovar algo assim. Não consigo imaginar ninguém querendo algo por escrito, dizendo que acabei de cobrar do Sr. Jones para sair e atirar no Sr. Smith. ”

Outro alto funcionário da CIA, que passou anos lidando com Cuba e a América Latina, explicou a técnica mais diretamente em uma entrevista: “Tudo que um presidente teria a dizer é algo inócuo -“ Gostaríamos que ele não estivesse lá. mensagem, mesmo que aparecesse nas fitas famosas [da Casa Branca de Nixon], não causaria problemas a ninguém. Mas quando se trata de nossa loja, significa, para cerca de seis pessoas, ‘Nunca mais volte para contar o que aconteceu’ ”.

Falar em assassinato não foi tão traumático dentro da Casa Branca em 1969 e 1970 como seria cinco anos depois, no auge do alvoroço doméstico sobre as revelações das tentativas de assassinato da CIA contra Castro, Patrice Lumumba, do Congo, e Rafael Trujillo , da República Dominicana. Roger Morris se lembra de pelo menos duas conversas casuais com outros assessores de Kissinger sobre o assassinato de Nguyen Van Thieu, presidente do Vietnã do Sul, que foi visto como um obstáculo fundamental para o sucesso das negociações de paz em Paris. Em um caso, Morris diz, ele mencionou lamentavelmente a um colega que o "assassinato de Thieu é um que o governo americano deveria olhar com interesse". Para seu espanto, seu colega, que trabalhava no escritório pessoal de Kissinger na Casa Branca, respondeu sério: “Sim.” Morris escreveu mais tarde, com outro assessor, um memorando ultrassecreto sobre as negociações do Vietnã que defendia especificamente “a imposição de um acordo sobre a oposição de Saigon. As apostas garantiriam etapas que não contemplávamos desde 1963. “O memorando foi apresentado a Kissinger, que, Morris foi informado, o redigitou e apresentou a Nixon sem alterações. Vanglória sobre o assassinato aconteceu. Alexander Haig, o vice-chefe de Kissinger, disse certa vez a John C. Court, um assessor da equipe do NSC, que, como o Tribunal relembra, "se tivermos que cuidar de alguém, poderemos fazê-lo". Também se falava no Chile sobre assassinato. Korry foi abordado diretamente pelo embaixador de uma nação da Europa Ocidental e instado, com toda a seriedade, a providenciar o assassinato de Allende. Korry rejeitou o diplomata, diz ele, e relatou cuidadosamente o assunto da conversa ao Departamento de Estado.

Da reunião de Nixon em 15 de setembro emergiu o que a CIA mais tarde chamaria de abordagem de “duas vias”. A faixa I incluiria a propaganda anti-Allende e os programas políticos votados pelo Comitê 40 e retransmitidos a Korry e Hecksher para ação. Korry também deveria continuar a apoiar uma solução envolvendo chicanas políticas de última hora de Frei ou Alessandri. A pista II deveria ser mantida em segredo de Korry, do Departamento de Estado e até do Comitê 40. O objetivo da Via II não era apenas encorajar os militares chilenos a iniciar um golpe, mas diretamente ajudar os oficiais a iniciar um golpe. Em essência, foi um golpe americano realizado por chilenos.

Com a pista II em andamento, a Casa Branca aparentemente decidiu manter a ITT, também, no escuro sobre as grandes distâncias que estava disposta a ir no Chile. Uma semana após a eleição de Allende, John McCone se reuniu com Kissinger e Helms e retransmitiu mais uma promessa da ITT, esta de US $ 1 milhão, com o propósito de auxiliar qualquer plano da CIA para impedir Allende. Viron P, Vaky, assessor de Kissinger para assuntos latino-americanos, foi informado separadamente sobre a oferta de US $ 1 milhão por um funcionário da ITT em Washington, que acrescentou que Harold Geneen estava disponível para voar até a Casa Branca para discutir o assunto com Kissinger. A ITT não queria correr riscos, pois seus dois principais homens estavam fazendo arremessos na mesma semana para a Casa Branca. O Subcomitê Multinacional do Senado não conseguiu saber se houve uma reunião Geneen-Kissinger sobre o Chile. Tampouco conseguiu encontrar evidências de que a ITT repassou fundos para uso no Chile - um fracasso inevitável, dado o testemunho pouco sincero nas audiências, que permitiu à empresa passar pelo subcomitê em 1973.

Se houve apreensão na Casa Branca sobre a enormidade do que o governo estava tentando fazer com a democracia chilena, Richard Nixon não compartilhou disso. Em 16 de setembro, um dia após sua reunião tumultuada com Helms, ele voou para a Kansas State University para dar uma palestra em homenagem a Alfred M. Landon, que foi o candidato presidencial perdedor em 1936 como um republicano.

Nixon elogiou a graciosa aceitação da derrota de Landon e acrescentou: “Há aqueles que protestam que, se o veredicto da democracia for contra eles, a própria democracia está em falta, o sistema está em falta - que dizem que se eles não conseguirem o que querem a resposta é queimar um ônibus ou bombardear um prédio. No entanto, podemos manter uma sociedade livre apenas se reconhecermos que em uma sociedade livre ninguém pode vencer o tempo todo. ”

Principalmente Salvador Allende.

Nos dias que se seguiram à carga emocional de Richard Nixon para com Richard Helms, a CIA investiu profundamente em seus recursos para realizar o que muitos de seus oficiais mais graduados acreditavam ser uma "Missão Impossível" da vida real. Sem ser exposta, e dentro de seis semanas após um segundo turno no Congresso chileno, a Agência teve que aumentar seu envolvimento direto com membros líderes de grupos de oposição e fornecer armas, dinheiro e promessas em apoio a um golpe. O objetivo era livrar-se de Allende, como exigia o presidente.

Em sua autobiografia de 1980, Enfrentando a realidade, Cord Meyer, um dos deputados de maior confiança de Richard Helms, lembra de ter participado de uma pequena reunião na Agência em 15 de setembro, logo após a visita de Helms com o presidente. “Ficamos surpresos com o que estávamos sendo ordenados a fazer”, escreve Meyer, “já que, por mais que temíamos uma presidência de Allende, a ideia de uma derrubada militar não nos havia ocorrido como uma solução viável.“ Apesar das dúvidas, no entanto , os homens no topo da CIA estavam determinados a cumprir fielmente a “decisão aberracional e histérica” de Nixon, acrescenta Meyer. “O orgulho que podemos ter sentido por termos estado entre os poucos escolhidos pelo presidente para executar uma missão secreta e importante foi mais do que contrabalançado por nossas dúvidas sobre a sabedoria deste curso.” Meyer não disse isso, mas certamente também havia dúvidas sobre a legalidade da diretiva do presidente. O fato de um grupo de oficiais maduros do governo executar com entusiasmo tal política sem questionar forneceu, aos olhos de muitos críticos da CIA, uma excelente razão para abolir a autoridade da Agência para conduzir operações secretas.

Thomas H. Karamessines, o oficial sênior da CIA encarregado das atividades clandestinas, encontrou-se e falou com Henry Kissinger de seis a dez vezes, segundo sua contagem, em setembro e outubro. Samuel Halpern, um funcionário da CIA de longa data que era deputado dos Karamessines, também se reportava à Casa Branca, mas seu contato era geralmente Haig se Haig não estivesse disponível. Halpern falou com Thomas K. Latimer, um oficial de ligação da CIA designado para o Pessoal do Conselho de Segurança Nacional. Altos funcionários da agência de inteligência, em entrevistas e depoimentos em 1975 perante o Comitê de Inteligência do Senado, descreveram repetidamente a pressão da Casa Branca para impedir a eleição de Allende como intensa, comparável apenas à pressão no início do governo Kennedy para fazer algo a respeito de Fidel Castro. Talvez fosse inevitável, então, que Richard Helms, um veterano das operações cubanas, colocasse a responsabilidade pelas operações contra Allende nas mãos de muitos dos mesmos homens que trabalharam contra Fidel.

À medida que as várias investigações do Congresso se desenrolavam em meados da década de 1970, a mentira oficial e a distorção sobre o Chile chegaram a um ponto igualado por apenas uma outra questão na era Nixon: junho de 1972, a invasão de Watergate, com seu posterior encobrimento. Com o Chile, assim como com Watergate, foram solicitados pagamentos de encobrimento para contatos e associados da CIA que foram pegos no ato do crime. Com o Chile, como com Watergate, registros foram destruídos e documentos distorcidos. No Chile, assim como em Watergate, grande parte do testemunho oficial prestado às comissões de investigação do Congresso foi perjúrio. Com o Chile, como com Watergate, a Casa Branca estava aliada a homens inescrupulosos e violentos que não entendiam a diferença entre o certo e o errado.

Em meados de setembro, Kissinger havia tomado o controle do Oriente Médio do Departamento de Estado. Em poucos dias, ele sozinho executaria a resposta ao que considerava uma tentativa soviética de construir um porto de submarinos em Cienfuegos, um porto cubano. Foi um período em que Kissinger viu a si mesmo e à Presidência como enfrentando graves desafios da União Soviética e se levantando para enfrentá-los de frente. Se ele pudesse mobilizar divisões do Exército e enviar forças-tarefa da Marinha com um telefonema de trinta segundos, certamente ele poderia mudar o resultado da eleição em um país latino-americano não muito importante e demonstrar novamente ao mundo comunista a autoridade da Casa Branca de Nixon . Kissinger estaria totalmente no controle do Chile. Talvez tenha sido a totalidade de seu comando que motivou sua bravata no briefing de fundo em 16 de setembro, no qual Kissinger alertou sobre a eleição de Allende, pois ele passou a contar aos jornalistas o essencial da Faixa I. “De acordo com a lei eleitoral chilena,“ Kissinger disse, em uma seção do briefing que não optou por reimprimir em suas memórias, “quando ninguém obtém a maioria, os dois maiores candidatos vão ao Congresso. O Congresso vota em voto secreto e elege o presidente…. Na história chilena, não há nada que o impeça, e não seria ilógico para o Congresso dizer: 'Sessenta e quatro por cento do povo não queria um governo comunista. Um governo comunista tende a ser irreversível. Portanto, vamos votar no homem nº 2. ’” Kissinger estava descrevendo a manobra de “Rube Goldberg” sem, é claro, revelar que $ 250.000 haviam sido autorizados pelo Comitê 40 para subornar membros do Congresso. O fracasso dessa manobra - por causa da recusa de Eduardo Frei em agir - só ficaria claro para Washington por mais uma semana.

Ele não disse nada, entretanto, sobre a outra metade da operação da Casa Branca, Track II. Em suas memórias, Kissinger faz um grande esforço para minimizar a importância da Faixa II - sugerindo repetidamente, como fez em seu depoimento de 1975 perante o Comitê de Inteligência do Senado, que as faixas I e II se fundiram discretamente. Na Faixa II, Kissinger escreve, apesar da promessa de Nixon a Helms de um fundo totalizando $ 10 milhões ou mais, “Os gastos, se houver, não poderiam ter chegado a mais do que alguns milhares de dólares. Nunca foi mais do que uma investigação e uma exploração de possibilidades, mesmo na percepção de Helms. "Ele acrescenta:" Sempre houve menos na Faixa II do que aparentava. Como já demonstrei muitas vezes ... Nixon era dado a declarações grandiloquentes nas quais não insistia, uma vez que suas implicações se tornaram claras para ele. O medo de que visitantes incautos levassem o presidente ao pé da letra era, de fato, uma das razões pelas quais Haldeman controlava o acesso a ele com tanta solicitude. “Não está claro em suas memórias se Kissinger considerava Richard Helms um daqueles visitantes“ incautos ”que acreditaram na palavra do presidente.

A ânsia de Kissinger em diminuir a Faixa II é compreensível, pois a verdadeira extensão das atividades da Agência dentro do Chile nunca foi dita e pode nunca ser totalmente conhecida. (É importante notar que os biógrafos mais confiáveis ​​de Kissinger, Marvin e Bernard Kalb, não mencionaram o Chile ou Salvador Allende em seu livro, publicado em 1974. Nem mesmo a queda de Allende em 1973 foi notada. mas que Kissinger sabia.) Helms certamente sabia que se tratava de mais do que uma sondagem exploratória: em semanas, ele aprovou a designação de alguns dos agentes mais experientes da Agência para Santiago. Um desses homens, conhecido nos despachos da CIA apenas pelo nome falso, Henry J. Sloman, havia passado em 1970 mais de vinte anos operando disfarçado em toda a América Latina, Europa e Ásia. Seu disfarce era impecável: era considerado pelos sócios um jogador profissional e um contrabandista de alto risco, diretamente ligado à máfia. Quando Sloman se aposentou, em 1975, ele estivera dentro da sede da CIA em Washington menos de uma dúzia de vezes em sua carreira, ocasionalmente encontrando-se com oficiais de alto escalão no domingo para evitar a possibilidade de observação casual por outros agentes da CIA.Ele era uma figura lendária dentro da Agência: falava-se repetidamente de sua participação em “operações molhadas” - aquelas envolvendo derramamento de sangue. Ele era bem conhecido de Helms, que lhe concedeu pelo menos duas medalhas da CIA por suas façanhas secretas, que incluíam outras operações - principalmente no sudeste da Ásia - que, diz Sloman, foram realizadas expressamente por ordem de Kissinger.

Ele não estava sozinho. Pelo menos três outros agentes da CIA que, como Sloman, poderiam se passar por nativos da América Latina, foram cuidadosamente transferidos para Santiago antes da eleição de 24 de outubro. A missão dos operativos - conhecidos dentro da CIA como "falsos sinalizadores", uma referência a seus falsos passaportes latino-americanos - não era ajudar a facilitar uma solução constitucional para o problema de Allende, mas passar dinheiro e instruções para os homens no Chile que queria encenar um golpe.

Em suas instruções para o Comitê de Inteligência do Senado, altos funcionários da CIA disseram que os falsos sinalizadores eram necessários para manter a segurança e minimizar a possível ligação do governo dos Estados Unidos à conspiração anti-Allende. Havia uma razão muito mais importante para sua atribuição, no entanto: os falsos sinalizadores eram homens treinados para fazer o que lhes era mandado e que não vacilariam, como muitos agentes de inteligência dentro do Chile fariam, por ter de lidar com os homens conhecidos em todo o Chile como os odiadores mais mordazes da variedade alendiana de terroristas de extrema direita liderados pelo general Roberto Viaux. Para os operativos americanos estacionados no Chile, Viaux e seu associado, o ex-capitão Arturo Marshal, eram instáveis ​​e impossíveis de controlar: seu grupo fanático também se acreditava ter sido infiltrado pelas forças de Allende. Em 1969, Viaux foi demitido do comando e Marshal foi demitido do exército chileno por liderar um golpe anti-Frei malsucedido. Desde então, eles vinham aumentando seu apelo à violência contra a esquerda. Marshal tinha ido tão longe a ponto de dizer aos partidários em particular que assassinaria Allende se tivesse uma chance - ameaças que levaram os conselheiros de Allende a instá-lo, sem sucesso, a usar um colete à prova de balas. A oposição a quaisquer negociações com Viaux e Marshal era abundante dentro da estação da CIA em Santiago. O principal contato da Agência com os militares chilenos, o coronel Paul M. Wimert Jr., adido do Exército americano em Santiago, que serviu na inteligência militar na América Latina desde os anos 1950, foi inflexível em seu desprezo por Viaux. “Sempre parti do pressuposto de que não há substituição para os cérebros e que o Viaux não tinha nenhum”, diz Wimert. Wimert estava tão ansioso quanto qualquer um na embaixada para provocar um golpe militar naquele outono, mas não com Viaux.

Os falsos sinalizadores foram obrigados a não manter contato com outros americanos dentro do Chile. Eles deveriam entrar, se esconder em um hotel, passar dinheiro e instruções para Viaux, Marshal e seus homens e sair. O único contato com a embaixada americana e sua estação da CIA seria por meio de Hecksher, que transmitia suas instruções e telegramas para a sede da CIA em Washington. Todas as intrigas eram rotineiramente relatadas à Casa Branca, assim como qualquer coisa significativa dentro do Chile depois de 15 de setembro. O calor estava alto, e a CIA informava à Casa Branca que estava fazendo o melhor que podia.

Kissinger esteve fora de Washington de 26 de setembro a 5 de outubro, viajando com o presidente em sua visita eleitoral à Europa e ao Mediterrâneo. Há evidências, no entanto, de que mesmo antes de deixar a Casa Branca ele sabia que o estratagema de “Rube Goldberg” não iria funcionar. Em 23 de setembro, de acordo com documentos publicados pelo Comitê de Inteligência do Senado, Hecksher relatou que havia “fortes motivos” para pensar que Frei não agiria. Hecksher pediu que a estação da CIA em Santiago seja autorizada a começar a abordar oficiais anti-Allende do exército e da marinha chilena e induzi-los a liderar um golpe militar. O contato era para ser Wimert, um cavaleiro experiente com muitos amigos íntimos entre o corpo de oficiais superiores, muitos dos quais compartilhavam seu amor por cavalos e equitação competitiva. Wimert recebera o privilégio de alojar seus cavalos na Academia Militar do Chile em Santiago, e seu acesso e influência com os militares no Chile eram incomparáveis ​​aos de qualquer outro agente da CIA. Mas Wimert também havia recebido ordens de Korry para não discutir política com os oficiais chilenos - uma ordem que, apesar da intensa antipatia de Wimert por Korry, ele obedeceu.

No final de setembro, Wimert foi silenciosamente abordado por Hecksher e informado de que havia sido designado por "alta autoridade" para trabalhar diretamente com a CIA no contato com militares chilenos de alto escalão e instá-los a liderar um golpe. Korry não ficou sabendo da nova missão de Wimert. Wimert pediu e recebeu um telegrama altamente confidencial de seus superiores diretos na Agência de Inteligência de Defesa, no Pentágono, confirmando o acordo. O cabo era tão sensível, disseram a Wimert, que ele não conseguiu mantê-lo em seus arquivos. Ele deveria se reportar até novo aviso a Hecksher e à CIA e fazer o que eles dissessem. Semanas depois, quando o perigo de sua missão ficou claro para ele, Wimert recebeu uma garantia confidencial de Helms - em outro telegrama que Wimert foi mostrado, mas não foi autorizado a manter - de que sua família e os cavalos seriam mantidos, caso ele fosse morto enquanto trabalhava para a Agência. Nos três meses seguintes, Wimert apresentou seus relatórios e avaliações - para a CIA e também, ele pensou, para seus superiores no Pentágono - por meio de Hecksher. Somente em 1975, na época das audiências do Comitê de Inteligência do Senado, ele soube que nenhum de seus relatórios havia chegado à Agência de Inteligência de Defesa. O Chile seria sua última designação para o DIA quando voltasse a Washington, foi tratado com frieza por seus superiores, que, Wimert soube mais tarde, haviam ficado angustiados por sua falta de arquivo de Santiago durante o período eleitoral de Allende. “Nada do que enviei foi para o DIA, foi diretamente para Haig e Kissinger”, diz Wimert. “Fiquei arquivando durante três meses e pensei que tudo o que mandava lá ia para o DIA e não estava - ia para a Casa Branca.” Enquanto estava em Santiago, Wimert recebeu um cabograma de parabéns assinado pelo almirante Moorer e o general Donald V. Bennett, que estava encarregado da Agência de Inteligência de Defesa. Freqüentemente, Heeksher apresentava a Wimert ordens que foram assinadas por Bennett, e a CIA retransmitia as respostas de Wimert, assim pensava Wimert, ao general. Todos esses cabos foram criados em algum lugar fora do Pentágono, Wimert soube mais tarde. O Comitê de Inteligência do Senado foi incapaz de decidir quem era o culpado pela fraude de Wimert. Funcionários da CIA testemunharam que não haviam adulterado os telegramas de Wimert. Em uma entrevista este ano, no entanto, um oficial sênior da CIA que estava diretamente envolvido na operação chilena reconheceu que os relatórios de Wimert ao Pentágono foram descarrilados porque os funcionários não tinham "necessidade de saber" da intensa conspiração em Santiago. Essa manipulação era rotineira, acrescentou o funcionário, quando um estranho como Wimert foi chamado para ajudar a agência de inteligência em uma operação clandestina. “Não há um adido militar que eu conheça que não seja amador”, disse o funcionário, acrescentando que a participação de Wimert foi necessária devido à intensa pressão da Casa Branca. Wimert conseguiu obter uma nomeação para o Colégio Interamericano de Defesa, em Washington, em 1971, antes de se aposentar em uma fazenda de cavalos na Virgínia em 1973.

Quando Kissinger voltou a Washington em 5 de outubro, não ficou surpreso ao saber que o plano “Rube Goldberg” estava morto. Uma reunião de 40 Comitês foi marcada para 6 de outubro, e Kissinger mais uma vez foi dominante. A ata dessa reunião, publicada em parte pelo Comitê de Inteligência do Senado, cita Kissinger como criticando cáusicamente aqueles que "presumiram total aceitação de um fato consumado" - isto é, a eleição de Allende - e advertindo que "autoridade superior não tinha intenção de concedendo antes do dia 24, pelo contrário, ele não queria pedra sobre pedra. "Karamessines disse mais tarde ao comitê do Senado que a pressão para impedir uma presidência de Allende ainda era intensa, e Kissinger, em suas reuniões," não deixou dúvidas em minha mente de que ele estava sob a maior pressão para que isso fosse realizado, e ele, por sua vez, estava nos colocando sob a maior das pressões para que isso fosse realizado ”.

Na segunda semana de outubro, a CIA - com a ajuda de Wimert - havia feito contato com uma facção militar dentro do Chile que, junto com o grupo Viaux, era considerada a mais propensa a tomar as medidas violentas necessárias. O grupo, liderado pelo general Camilo Valenzuela, comandante da principal guarnição do exército em Santiago, era composto por conservadores moderados na ativa no exército e na marinha. Funcionários da CIA, em seu depoimento perante o Comitê de Inteligência do Senado, procuraram fazer uma distinção entre as facções Valenzuela e Viaux, muitos oficiais superiores em serviço ativo no exército e na marinha chilena eram conhecidos por se opor ao extremismo de Viaux e suas atividades terroristas. O Comitê de Inteligência do Senado concluiu, no entanto, que havia um contato próximo e coordenação entre os dois grupos.

Todas as conspirações anti-Allende durante o período pré-eleitoral tornaram-se mais arriscadas por relatos de operações clandestinas da CIA que repetidamente surgiram em Santiago, a maioria dos rumores vinculando Valenzuela e Viaux a conspirações de golpe e à CIA. Outra fonte de tensão dentro da Agência era a visão de Hecksher de que a Viaux estava fora de controle demais para ser confiável. Uma das primeiras exigências de Viaux, rejeitada pela CIA, era que a Agência entregasse - por meio de um lançamento aéreo - várias centenas de granadas de gás paralisantes para uso em uma tentativa de golpe. Hecksher alertou a sede para não transmitir à Casa Branca a impressão de que ele tinha um "método infalível de interromper, quanto mais desencadear, tentativas de golpe". Ele foi chamado de volta a Washington e advertido, como mais tarde testemunhou, que seus superiores "não eram muito interessado em ouvir continuamente por mim que certas propostas que foram feitas não poderiam ser executadas, ou seriam contraproducentes. ” Se Nixon e Kissinger queriam que fosse feito, era para ser feito - mesmo que as melhores mentes da inteligência no Chile relatassem que lidar com Viaux, a longo prazo, seria hostil aos interesses dos Estados Unidos.

Em 13 de outubro, a estação da CIA foi autorizada a repassar $ 20.000 para a Viaux - por meio de um falso sinalizador - e a prometer a ele uma apólice de seguro de vida de $ 250.000 em apoio aos seus esforços para liderar um golpe. Essas grandes somas de dinheiro eram mantidas dentro da estação da CIA na embaixada americana e desembolsadas sem recibos dados ou perguntas feitas. Wimert, que mais tarde foi autorizado a pagar US $ 100.000 a grupos anti-Allende, diz que o dinheiro era muito volumoso para carregar: “Eu o guardei nas minhas botas de montar no porta-malas do meu carro”.

As reclamações sobre Viaux de Hecksher e outros em Santiago não eram as únicas fontes de ansiedade para Washington: Korry também representava problemas. Nervoso com os constantes rumores de envolvimento da CIA no Chile, ele enviou um alerta visual para Kissinger e Alexis Johnson, no Departamento de Estado, em 25 de setembro, um dia antes de Kissinger deixar Washington em viagem a Nixon pela Europa. "Além dos méritos de um golpe e suas implicações para os Estados Unidos", relatou Korry, "estou convencido de que não podemos provocá-lo e que não devemos correr nenhum risco simplesmente para ter outra Baía dos Porcos." Conseqüentemente, Korry disse: ele instruiu a estação da CIA em Santiago "a não se envolver em ... encorajamento de qualquer tipo." O que Korry não relatou é que, alguns dias antes, ele e Hecksher haviam se envolvido em uma breve discussão por causa da reclamação de Hecksher de que Korry não estava fazendo tudo o que pôde para instar Frei a se envolver na crise de Allende. "Por que diabos você não torce o braço de Frei?" Korry se lembra dos gritos de Hecksher. “Você está dizendo a Washington que está fazendo isso e não está.” Korry seguiu o cabograma com um pedido de permissão para retornar a Washington para informar o governo e os membros do Congresso sobre os eventos no Chile. Disseram-lhe para ficar em Santiago porque sua presença lá era “muito valiosa”.

No início de outubro, Korry suspeitou de que algo estava acontecendo pelas suas costas. Havia poucos a quem ele poderia recorrer. Entrevistas com ex-associados e assessores de Korry na embaixada de Santiago revelaram que ele era amplamente odiado por sua arrogância e, portanto, estava totalmente isolado das fofocas do corredor na embaixada - uma fonte básica de informação. Em uma segunda mensagem privada para Kissinger e Johnson, datada de 9 de outubro, ele alertou novamente: “Acho que qualquer tentativa de nossa parte de encorajar ativamente um golpe poderia nos levar ao fracasso da Baía dos Porcos. Estou chocado ao descobrir que há ligações para terroristas e conspirações de golpe…. Nunca fui consultado ou informado sobre o papel, se houver, que os Estados Unidos podem ter .... “Korry disse a Kissinger que ele e seus assessores do Serviço de Relações Exteriores na embaixada em Santiago tinham motivos para suspeitar que um golpe anti-Allende estava sendo tramado pela CIA com o Patria y Libertad, um grupo civil de extrema direita - em contato com Viaux - que defendia ações violentas contra Allende e sua coalizão. Se isso fosse verdade, acrescentou Korry, tais esforços não teriam sucesso e “seriam um desastre sem alívio para os Estados Unidos e para o presidente. Suas consequências seriam reforçar fortemente Allende agora e no futuro, e causar o mais grave dano aos interesses dos EUA em toda a América Latina, se não além. ” (Mais uma vez, a insistência de Korry de que ele não sabia que algo desagradável estava acontecendo em sua embaixada aparentemente desafiava a crença. No entanto, ele foi capaz de estabelecer, sem sombra de dúvida, a integridade de seu cabograma de 9 de outubro, e até mesmo testemunhou sobre isso em sua aparição em 1975 antes o Comitê de Inteligência do Senado sem contestação.)

Desta vez, houve uma reação imediata. Johnson entrou com um telegrama urgente ordenando que Korry se apresentasse para uma reunião com Kissinger na abertura dos negócios na segunda-feira, 12 de outubro. Korry disse que chegou ao escritório de Kissinger na hora marcada: “Henry me cumprimentou e continuou culpando 'aqueles idiotas no Departamento de Estado '”por não fornecer aviso prévio sobre a possibilidade de uma eleição de Allende. Korry percebeu que estava em uma posição difícil - como um democrata ambicioso trabalhando para o governo Nixon - de ter que provar sua lealdade e, ao mesmo tempo, tentar persuadir a Casa Branca a não fazer nada militarmente no Chile. Depois de alguns momentos de conversa, Korry disse, ele disse a Kissinger que "apenas uma pessoa insana lida com um homem como Viaux". Korry se lembra de ter descrito Viaux como "um homem totalmente perigoso", cuja facção política havia sido penetrada por socialistas próximos de Allende, que agravou o risco de exposição americana. Nesse ponto, Kissinger perguntou a Korry se ele “gostaria de ver o presidente” - uma audiência que obviamente havia sido combinada de antemão.

Os dois homens marcharam para o Salão Oval. “Quando a porta se abriu”, diz Korry, “Nixon estava lá dentro. Ele bateu com o punho na mão e disse: 'Isso s.o.b., isso s.o.b., ′ Eu pareci surpreso, e ele disse:' Você não, Sr. Embaixador. Eu sei que isso não é sua culpa e você sempre disse que era assim. É aquele filho da puta do Allende. ’”

Nixon, obviamente ciente do quão cuidadoso deveria ser com Korry, que não sabia do planejamento do golpe na Casa Branca, começou a explicar lucidamente como seu governo aplicaria pressão econômica para derrubar o governo de Allende. Quando ele concluiu, Korry diz, Nixon "se virou para mim, parecendo bastante satisfeito - como se eu fosse dizer, 'Sim, senhor'". Mas Korry não via razão para ser um homem sim. Ele conheceu Nixon em 1967, quando era embaixador na Etiópia e Nixon estava fora do cargo e em uma de suas muitas viagens pelo mundo os dois falaram francamente. Korry, encontrando Nixon pela primeira vez desde então, sentiu que poderia continuar a falar o que pensava, e o fez: “Sr. Presidente, eu sei que você não vai me incomodar se eu disser que você está totalmente errado. “Poucas pessoas falavam com Nixon dessa maneira. “Eu vi os olhos de Henry esbugalharem”, diz Korry. O Embaixador passou a dizer ao Presidente que desejava autoridade para iniciar uma ampla série de discussões com Allende e sua comitiva assim que sua eleição fosse confirmada. “O que”, disse ele, “é uma conclusão absolutamente precipitada. Nada na terra verde de Deus pode pará-lo. "Nesse ponto, Korry novamente mencionou o Viaux, avisando o presidente de que" é claro, há loucos por aí lidando com o Viaux. "

No final de seu monólogo, Korry diz, “aquele que estava fumegando - obviamente - era Henry. Ele olhou furioso para mim. Quando saí do escritório, Nixon foi muito simpático. Ele se levantou e me acompanhou até a porta, perguntando sobre meus filhos. ” Kissinger ficou para trás com o presidente, sem dúvida para se juntar à selvageria de Korry que aconteceria.

O que Korry não percebeu foi que Kissinger estava apenas refletindo os verdadeiros sentimentos de Nixon, a raiva que o presidente reprimiu. Em suas memórias, Kissinger tenta minimizar o encontro Nixon-Korry, casualmente dizendo: “Dei a Korry uma oportunidade de apresentar suas opiniões a Nixon”. Kissinger também escreve que a reunião ocorreu três dias depois, em 15 de outubro, embora Korry diga que seus telegramas e documentos de viagem mostram que ele foi convocado para uma reunião na madrugada de 12 de outubro.

Korry, por sua advertência direta a Kissinger e Nixon, havia jogado uma chave inglesa na Trilha II, pois o presidente e seu conselheiro não podiam mais negar qualquer conhecimento das atividades da CIA caso algo desse errado. O sigilo da Faixa II cortou dois caminhos: não apenas a Casa Branca seria capaz de operar dentro do Chile sem medo de ser exposta, mas apenas alguns funcionários importantes da CIA - cuja lealdade era inquestionável - saberiam que os dois principais homens do governo estavam pessoalmente envolvidos.

Na opinião de Korry, alguns movimentos cuidadosamente orquestrados foram feitos ao longo dos próximos dias para convencê-lo e outros altos funcionários da administração de que nenhum plano secreto de golpe da CIA estava em andamento. No dia 13, se os registros da Casa Branca daquele dia estiverem corretos, Karamessines foi convocado à Casa Branca para uma reunião no final da manhã com Nixon, Kissinger, Alexis Johnson e Laird.Laird não tinha sido informado na pista II, nenhuma trama de golpe seria discutida na frente dele - um fato que Laird poderia testemunhar, se necessário, em investigações posteriores. Karamessines, em seu depoimento ao Comitê de Inteligência do Senado, lembrou-se de ter sido afastado por Nixon quando a reunião terminou e de ter sido informado novamente (Nixon havia feito uma declaração semelhante durante a reunião) que “era absolutamente essencial que a eleição do Sr. Allende para a presidência seja frustrada. ” Karamessines entendeu a mensagem, como disse mais tarde ao comitê do Senado: a pressão do Track II ainda estava ativa.

No dia seguinte, quarta-feira, 14 de outubro, o Comitê 40 se reuniu novamente. Também na reunião estavam Korry e Charles Meyer, que foram convidados por Johnson, obviamente com a aprovação prévia de Kissinger, e Karamessines, substituindo Helms. Korry lembra que grande parte da sessão, realizada na Sala de Situação da Casa Branca, tratou de como lidar com o Chile no período pós-Allende. Caracteristicamente, Korry foi o primeiro orador a levantar o assunto de um golpe militar. Falando depois que Karamessines forneceu uma avaliação de inteligência geralmente desanimadora, Korry se referiu a rumores sobre Viaux "apenas de passagem", disse ele, e mais uma vez disse, como havia feito dois dias antes com o presidente, que "não havia chance de um militar revolta. ”Kissinger pouco disse durante a reunião de quarenta e cinco minutos. Korry mais tarde concluiu que Kissinger havia encenado a reunião e convidou Korry porque “ele queria que eu assumisse a responsabilidade de dizer que não haveria golpe - para que ele não fosse acusado de ficar com medo.” Dois dias antes, na casa deles breve reunião antes de Korry se encontrar com Nixon, diz Korry, Kissinger pediu a ele para escrever um memorando apenas para os olhos documentando como o Departamento de Estado se arrastou na oposição a Allende. Na época, Kissinger alegou que era Nixon quem queria tal memorando, mas Korry sabia que não: Kissinger, com medo de que a eleição de Allende não pudesse ser evitada, estava procurando munição para justificar suas ações perante seu presidente. Mais tarde, Korry ficou muito amargo sobre o papel de Kissinger: “Seu interesse não estava no Chile, mas em quem seria culpado por quê. Ele queria que eu fosse o único a levar a culpa. Henry não queria ser associado a um fracasso e estava criando um registro para culpar o Departamento de Estado. Ele me levou até o presidente porque queria que eu dissesse o que eu tinha a dizer sobre Viaux, ele queria que eu fosse o homem suave. Ele não teve a coragem moral de dizer ao presidente: ‘Olha, estamos perdidos. Vamos sair daí. ’”

A ata oficial daquela reunião de 14 de outubro, fornecida ao Comitê de Inteligência do Senado, cita Karamessines como nomeando Viaux “o único indivíduo aparentemente pronto para tentar um golpe e…. suas chances de montar um sucesso eram mínimas. “Viaux era“ imprevisível ”, disse Karamessines. As atas oficiais também citam Kissinger observando que “atualmente parecia haver pouco que os Estados Unidos pudessem fazer para influenciar a situação chilena de uma forma ou de outra”.

A necessidade de tanta duplicidade aparentemente teve algum impacto; a evidência é clara de que Kissinger e Nixon de repente começaram a ter sérias dúvidas. Qualquer ação violenta da Viaux trazia o risco considerável de expor o envolvimento da CIA com a trama anti-Allende, agora que havia uma segunda questão, muito mais séria - a possível exposição do envolvimento de alto nível na Casa Branca.

De todas as evidências disponíveis, a decisão de transferir os esforços primários de Viaux para o grupo Valenzuela foi tomada no dia seguinte, 15 de outubro, em uma importante reunião da Casa Branca sobre o Chile. Wimert vinha informando há dias que seus contatos com Valenzuela e os outros conspiradores eram substanciais e estava convencido, conforme relatou à Agência (e, segundo ele, a seus superiores no Pentágono), de que estavam prontos para montar um golpe - um que teria uma chance muito maior de sucesso do que qualquer operação proposta por Viaux. No dia 14, Wimert recebeu uma ordem dramática, ostensivamente assinada pelo General Bennett: “A alta autoridade em Washington autorizou-o a oferecer apoio material sem intervenção armada para as Forças Armadas do Chile em qualquer esforço que possam empreender para impedir a eleição de Allende em 24 de outubro. “Karamessines disse mais tarde ao Comitê de Inteligência do Senado que a“ alta autoridade ”só poderia ter sido Kissinger ou Nixon Bennett não tinha autoridade para emitir tais ordens. Ele também testemunhou que a mensagem deve ter sido redigida na Casa Branca - ou pelo menos liberada pelo escritório de Kissinger - antes de ser encaminhada para Wimert.

Em 15 de outubro, uma quinta-feira, Karamessines se encontrou novamente com Kissinger e Haig na Casa Branca. De acordo com o memorando de Karamessines dessa reunião, fornecido ao Senado, os altos funcionários analisaram de perto a possibilidade de um golpe militar, com foco em Viaux e Valenzuela. Em uma decisão claramente ligada às ordens fornecidas a Wimert no dia anterior, Kissinger ordenou que Karamessines paralisasse Viaux, para persuadi-lo a renunciar. Mas os outros conspiradores - o grupo mais confiável, liderado por Valenzuela - deveriam ser encorajados a prosseguir. Kissinger encerrou a reunião instando a Agência a “continuar mantendo a pressão sobre todos os pontos fracos de Allende à vista - agora, depois de 24 de outubro, depois de 3 de novembro [quando Allende seria inaugurado], e no futuro até que novas ordens de marcha são dadas. ”

Um dia depois, a sede da CIA telegrafou a Hecksher sobre as novas ordens da Casa Branca: “É uma política firme e contínua que Allende seja derrubado por um golpe. Devemos continuar a gerar pressão máxima para este fim, utilizando todos os recursos apropriados. “Hecksher foi instruído a avisar Viaux para não se mover, uma vez que uma“ tentativa de golpe realizada por ele sozinho com as forças agora à sua disposição iria falhar. ”Hecksher mais adiante era “continuar a encorajar” Viaux a unir forças com outros planejadores golpistas. “Há um grande e contínuo interesse nas atividades de Valenzuela et al. e desejamos a eles boa sorte ”.

A decisão da Casa Branca de recorrer a Valenzuela foi, sem dúvida, desencadeada pela reunião de Korry com Kissinger e Nixon em 12 de outubro e sua articulação dos perigos inerentes a lidar com Viaux. Mas a política americana básica permaneceu a mesma: um golpe para impedir a presidência de Allende. Durante os oito dias seguintes, a CIA continuou a reportar a Kissinger e Haig sobre os contatos com Valenzuela e outros conspiradores, e eles, por sua vez, continuaram a pressionar a Agência para fazer algo.

E, no entanto, Kissinger e Haig insistiram em seu depoimento ao Comitê de Inteligência do Senado em 1975 que eles "desligaram" o planejamento do golpe da CIA contra Allende na reunião de 15 de outubro com Karamessines. Depois do dia 15, Kissinger testemunhou: “Não havia um canal separado da CIA para a Casa Branca e ... todas as ações com relação ao Chile foram tomadas no quadro dos 40 Comitês. Não houve nenhum Comitê 40 que autorizou uma abordagem ou contato com militares, nenhum complô que eu conheça ... e se houve algum contato posterior com conspiração militar, foi totalmente desautorizado e esta é a primeira vez que tenho notícias. . “Haig corroborou o testemunho:“ As conclusões daquela reunião [em 15 de outubro] foram que era melhor não fazer nada do que algo que não ia dar certo…. Minha sensação geral era de que saí daquela reunião com a impressão de que não havia nada autorizado. “Nixon, em uma resposta escrita subsequente em 1976 a uma série de interrogatórios do comitê, foi ainda mais longe: ele não tinha conhecimento de nenhum plano de golpe em todos, nem mesmo a faixa II. “Não me lembro de ter sido consultado pessoalmente a respeito das atividades da CIA no Chile em qualquer momento durante o período de 15 de setembro de 1970 a 24 de outubro de 1970”, afirmou. Uma exceção, acrescentou Nixon, ocorreu em meados de outubro, quando Kissinger “me informou que a CIA havia relatado a ele que seus esforços para obter o apoio de várias facções nas tentativas dos oponentes de Allende de impedir que Allende se tornasse presidente não foram bem-sucedido e provavelmente não seria. ” Nixon então concordou, disse ele, com a recomendação de Kissinger de que a CIA recebesse ordem de abandonar seus esforços. Assim, o impulso básico do testemunho de Nixon, Kissinger e Haig perante o Comitê de Inteligência do Senado foi que a CIA estava operando por conta própria ao continuar a mover-se contra Allende depois de 15 de outubro. O comitê do Senado não fez nenhum esforço para investigar a contradição óbvia. entre as versões Nixon-Kissinger e da CIA.

Kissinger foi tratado com muita cautela pelos membros do Comitê de Inteligência, que não levantaram diretamente a possibilidade de que ele não estava dizendo a verdade em seu depoimento. “Os senadores rolaram e se fingiram de mortos”, disse um funcionário do comitê que investigou o incidente no Chile. “Era seu status de celebridade. Quando Kissinger veio testemunhar [nas audiências fechadas], de repente deixamos entrar a imprensa e todos os senadores se levantaram e tiraram fotos com ele ”. A maioria dos membros da equipe que investigava o Chile não tinha dúvidas sobre quem estava mentindo e quem não estava, mas foram incapazes de fazer mais nos relatórios publicados do que notar as várias discrepâncias - a maioria das quais colocava a CIA contra a Casa Branca.

Em suas memórias, Kissinger, livre do fardo do testemunho juramentado, leva a história de capa da Casa Branca um passo adiante: “Quando ordenei que a conspiração de um golpe fosse cancelada em 15 de outubro de 1970, Nixon, Haig e eu consideramos isso o fim de ambos Track I e Track II. O pessoal da CIA no Chile aparentemente pensava que a ordem se aplicava apenas à Viaux: eles se sentiam livres para continuar com o segundo grupo de conspiradores [liderados por Valenzuela], dos quais a Casa Branca desconhecia. “Os esforços da Agência no Chile foram“ amadorístico, sendo improvisado em pânico e executado em confusão. ”O que Kissinger poderia acrescentar, é claro, é que muito do pânico se originou com Nixon em 15 de setembro, e grande parte da confusão com os temores da Casa Branca de exposição que cresceu a partir dos avisos de Korry. Sangue seria derramado em Santiago naquele mês de outubro, e a Casa Branca não queria participar da responsabilidade.

Em entrevistas posteriores, os funcionários da CIA acharam divertido e quase filosófico sobre as mentiras subsequentes de Nixon e Kissinger: "Estamos lá como o menino chicoteador", disse um operativo sênior que estava diretamente envolvido na Faixa II. “Kissinger e Nixon nos deixaram segurando o saco, mas é para isso que estamos no negócio. E se você não gosta, não se inscreva. ”

Um dos problemas em lidar com fanáticos é seu fanatismo. Em 17 de outubro, a estação da CIA em Santiago informou à sede que as palavras de cautela da Casa Branca haviam sido repassadas a Viaux por um dos falsos sinalizadores. Viaux não poderia ter se importado menos. Ele informou a seu contato que não importava o que a CIA fizesse, já que ele e seus coortes haviam decidido prosseguir com o golpe com ou sem o apoio americano. Durante os últimos dias antes da eleição, a CIA, tentando desesperadamente induzir Valenzuela a agir - e assim aliviar a pressão da Casa Branca - adoçou sua oferta a ele. No final do dia 17 de outubro, Valenzuela recebeu a promessa de três metralhadoras sem todas as marcas de identificação, seis granadas de gás lacrimogêneo e 500 cartuchos de munição, em apoio a um plano para sequestrar o general René Schneider, comandante em chefe do exército chileno e um forte constitucionalista, que os conspiradores da CIA e de Valenzuela acreditavam estar entre as forças armadas e um golpe militar.

O plano era pegar Schneider quando ele saísse de um jantar militar em 19 de outubro e levá-lo de avião para a Argentina. Frei renunciaria a um dos assessores de Valenzuela, seria colocado no comando de um governo militar e dissolveria o Congresso. Assim, Allende não pôde ser eleito. Sem a presença de Schneider, argumentou-se, as chances de apoio militar para uma tomada de controle aumentaram significativamente.

Um objetivo constante da estação da CIA naquele outono era “criar um clima de golpe” no Chile. Um telegrama da sede, datado de 19 de outubro - apenas cinco dias antes da eleição - forneceu orientações: “Ainda parece que [o] golpe não tem pretexto ou justificativa que possa oferecer para torná-lo aceitável no Chile ou na América Latina. Portanto, parece necessário criar um para apoiar o que provavelmente será sua reivindicação de um golpe para salvar o Chile do comunismo. O telegrama, reproduzido em parte no relatório do Comitê de Inteligência do Senado, deixa claro que a CIA estava ciente de que os cidadãos do Chile estavam preparados para aceitar pacificamente a presidência de Allende.

Na tarde do dia 19, Karamessines se reuniu com Haig na Casa Branca e, como ele testemunhou ao Senado, relatou o novo plano de Valenzuela “muito prontamente, senão por outro motivo que não tínhamos tantas notícias promissoras para relatar à Casa Branca. “Haig, é claro, negou ter ouvido qualquer coisa sobre a ambiciosa trama de última hora, e Kissinger continuou a afirmar que“ não foi informado de nada depois de 15 de outubro ”. Kissinger chegou a dizer aos senadores que de acordo com seu calendário diário - que ele não entregou ao comitê - ele não manteve nenhuma conversa com Karamessines ou Helms entre 15 e 19 de outubro, uma declaração que não excluía o óbvio possibilidade de que Karamessines se reuniu com Haig, como Karamessines testemunhou, e Haig preencheu Kissinger mais tarde. Haig e Kissinger também negaram especificamente ter ouvido qualquer coisa sobre o plano de sequestro contra o General Schneider.

Na noite do dia 19, o grupo Valenzuela, amparado por alguns dos capangas de Viaux e também pelas seis granadas de gás lacrimogêneo entregues por Wimert, fracassou na tentativa de sequestrar Schneider quando o General saiu do jantar por meios particulares em vez de em seu carro oficial. Com esse ato aberto, a pressão da Casa Branca tornou-se ainda mais aguda. No início do dia 20 de outubro, Hecksher recebeu um telegrama urgente pedindo-lhe para relatar tudo o que pudesse, porque, o telegrama dizia, “a sede deve responder durante a manhã de 20 de outubro a consultas de altos escalões”. Depois que o fracasso se tornou conhecido, Wimert foi autorizado a prometer a Valenzuela e seu principal associado, um almirante, US $ 50.000 cada um em fundos da CIA se os dois homens tentassem novamente. Essa segunda tentativa, na noite do dia 20, também falhou. Passos mais extremos foram dados à medida que a pressão constante da Casa Branca e o fracasso dos conspiradores chilenos induziram o que deve ter sido quase pânico dentro da estação da CIA em Santiago. Em 22 de outubro, as metralhadoras esterilizadas - enviadas por malote diplomático - foram entregues a Valenzuela. O general Schneider foi assassinado naquele dia por um grupo de oficiais militares e capangas, que não usaram as metralhadoras fornecidas pelos americanos. Nem Valenzuela nem seus principais associados estavam no local, mas tribunais militares chilenos determinaram posteriormente que os homens que participaram do assassinato de 22 de outubro, planejado por Viaux, também participaram das tentativas de sequestro de Valenzuela em 19 e 20 de outubro. Os tribunais militares acabou condenado Viaux por sequestro e conspiração para causar um golpe militar por seu papel no assassinato de Valenzuela por Schneider foi condenado pela única acusação de conspirar para causar um golpe.

Apenas quem era responsável por quê no assassinato de Schneider é impossível determinar contradições abundantes entre as conclusões do Comitê de Inteligência do Senado e as declarações feitas por participantes em entrevistas posteriores comigo. Por exemplo, o Comitê de Inteligência do Senado reimprimiu vários telegramas da CIA afirmando que nenhum dinheiro real foi repassado a Valenzuela nos dias anteriores à eleição de 24 de outubro. Ainda assim, Wimert afirmou em uma entrevista que ele realmente aprovou Valenzuela e o almirante $ 50.000 cada. Após o sequestro fracassado, Wimert lembra, ele estava determinado a receber de volta os $ 100.000 e, assim, proteger, se possível, seu papel direto na trama. O almirante devolveu o dinheiro sem comentários, mas Valenzuela resistiu, diz Wimert. Wimert lembra que se sentiu compelido a sacar seu revólver, que sempre carregava com ele em Santiago, e a acená-lo na frente de Valenzuela e dizer: “Vou dar uma surra em você com isso, se você não pegar me o dinheiro. “Valenzuela ainda hesitou, Wimert disse,“ então eu bati nele uma vez e ele foi buscá-lo ”. A troca aconteceu na casa de Valenzuela. Não há nenhum registro aparente no arquivo da CIA dessas transações, que Wimert insiste que relatou a Hecksher.

O papel de Valenzuela foi minimizado em todos os relatórios subsequentes, tanto nos telegramas da CIA quanto pelo Comitê de Inteligência do Senado. A suposição subjacente era que Viaux e os outros conspiradores falharam em uma tentativa de sequestro e foram obrigados a atirar em Schneider quando ele resistiu. O general morto disse ter sacado uma arma quando foi confrontado pela primeira vez. Ainda assim, o relatório oficial, arquivado em Santiago, do policial militar que investigou o assassinato retrata uma execução, sem nenhuma menção à suposta resistência de Schneider. O relatório observa que o carro de Schneider foi atingido e parado por um segundo veículo. O carro então “foi cercado por cinco indivíduos, um dos quais, fazendo uso de um instrumento ríspido semelhante a uma marreta, quebrou o vidro traseiro e atirou no General Schneider, atingindo-o na região do baço, no ombro esquerdo, e no pulso esquerdo. ”

O Comitê de Inteligência do Senado concluiu que, uma vez que nenhuma das metralhadoras fornecidas a Valenzuela havia sido usada no assassinato, e uma vez que a CIA havia retirado o apoio direto a Viaux, não havia “nenhuma evidência de um plano para matar Schneider ou que funcionários dos Estados Unidos especificamente antecipou que Schneider seria baleado durante o sequestro. ”

Alguns dos agentes da CIA dentro do Chile sabiam disso. Nos meses seguintes, pelo menos um dos homens que mais viram - os falsos sinalizadores - temeu que sua ação contra Schneider viesse a assombrá-lo. O agente preocupado era Bruce MacMaster, um oficial de carreira da CIA que havia servido em toda a América Latina nas décadas de 1950 e 1960 disfarçado de oficial do Serviço de Relações Exteriores. MacMaster teve uma série de reclamações sobre o que tinha visto e feito no Chile e sobre as atividades de Henry J. Sloman.Em 16 de fevereiro de 1971, ele entrou no escritório de John Charles Murray, chefe da filial do México, na sede da Agência. em Washington. Murray era um oficial de operações de carreira com reputação de integridade - um atirador franco. MacMaster começou a desvendar a história de seu envolvimento no Chile, reconhecendo que ele, Sloman e outros foram enviados a Santiago em um esforço para mobilizar um golpe. Como Murray relatou em um memorando “Secret-Eyes Only” para seu superior dois dias depois, MacMaster “declarou [enquanto no Chile] que ele estava representando interesses comerciais americanos, como a Fundação Ford, a Fundação Rockefeller e outros grupos de negócios não identificados.” A Agência concordou em 1967, após escândalos generalizados sobre o uso de fundações filantrópicas e educacionais como canais da CIA, em não utilizar as credenciais da Ford, Rockefeller e fundações semelhantes para proteger seus agentes em missões no exterior.

MacMaster, que nasceu de pais americanos na Colômbia, disse a Murray que viajou com um passaporte colombiano falsificado para o Chile para se encontrar com conspiradores golpistas e assegurou-lhes que, como Murray relatou, “como representante dos interesses comerciais americanos, ele era mais ansiosos para ver a continuação das instituições democráticas no Chile. “MacMaster disse que ele e Sloman também se encontraram com Viaux e estavam envolvidos na conspiração contra Schneider. Eles aprenderam que Viaux também estava trabalhando em estreita colaboração com um grupo de estudantes de direita. Foi o grupo de estudantes, disse MacMaster a Murray, que “foi o responsável pelo ataque de metralhadora ao General Schneider”.

O principal objetivo do memorando de Murray, que foi enviado a Broe, o chefe das operações clandestinas da América Latina, era alertar sobre o medo de MacMaster de que alguns membros do grupo Viaux, muitos dos quais foram presos após o assassinato de Schneider, “possivelmente implicarão na CIA na ação tomada contra Schneider. “MacMaster disse a Murray que ele havia se encontrado em particular - fora do Chile - com um dos associados de Viaux e foi informado, como Murray escreveu, que os homens presos estavam“ procurando uma grande quantia de dinheiro - em algum lugar de a vizinhança de $ 250.000 - com o propósito de fornecer apoio às famílias dos membros do grupo encarcerado…. O Sr. MacMaster disse que provavelmente conseguiríamos pagar cerca de US $ 10.000 pelo sustento de cada família ”

MacMaster tinha outra reclamação - sobre as atividades de mercado negro de Sloman enquanto estava em Santiago. Ele acusou seu colega de contrabandear roupas e joias para fora de Santiago para seu lucro pessoal e relatou que Sloman estava usando malotes diplomáticos para trazer pornografia dos Estados Unidos para o México. Os dois homens eram amigos, mas quando MacMaster perdeu uma violenta briga de socos com ele semanas antes, em uma festa de Ano Novo na Cidade do México, ele retaliou informando aos funcionários mexicanos da segurança interna sobre o status de Sloman como um agente da CIA de longa data.

Todos esses atos sórdidos, conforme relatado por Murray, foram abafados pela Agência nos meses seguintes e mais tarde mantidos longe do Comitê de Inteligência do Senado. Sloman, em uma entrevista posterior, reconheceu casualmente que estava envolvido com contrabando enquanto estava em Santiago, mas descreveu isso como parte de seu disfarce da CIA. “Sempre fui um homem de fora”, disse ele. “Eu vivi meu disfarce em todos os lugares que já estive. Eu também era conhecido como jogador profissional - ou como máfia. ”Sloman confirmou que havia sido denunciado à polícia na Cidade do México após uma briga com MacMaster, mas considerou sua ação justificada. “Ele deu um golpe na minha filha mais velha, então eu o acertei na boca e arrancei seus dentes.”

Altos funcionários da CIA foram mantidos cientes da disputa MacMaster-Sloman em uma série de relatórios e comunicados oficiais altamente confidenciais, no início de 1971. De alguma forma, as autoridades mexicanas foram acalmadas e Sloman era rotineiramente promovido - apesar das sérias questões levantadas sobre sua atividades, e o fato de que sua rivalidade com MacMaster levou à explosão de seu disfarce no México e, mais importante, comprometeu a segurança da conspiração da Agência contra Allende. Ao decidir não repreender ou dispensar os dois homens, a CIA talvez tenha concluído que os defeitos de caráter que colocaram MacMaster e Sloman em maus lençóis na Cidade do México também os tornaram bons agentes. Os memorandos oficiais detalhando o incidente revelam muito, inadvertidamente, sobre o tipo de homens recrutados para servir como agentes secretos. MacMaster foi relatado em documentos oficiais como um bebedor pesado. Sloman foi advertido por ter violado as regras da Agência sobre a compra de bebidas alcoólicas isentas de impostos dos comissários da embaixada americana e o uso de bolsas diplomáticas para o envio de mercadorias pessoais - e obviamente contrabandeadas. Sloman também disse a um oficial sênior da Agência na Cidade do México que o questionou sobre algumas das acusações de MacMaster de que - como observou um relatório interno subsequente - “ele sabia muito sobre as pessoas na Estação e ameaçou explodir a Estação da água . ”

No entanto, o único a sofrer foi John Murray, que encaminhou relatórios oficiais a seus superiores. Murray, que morreu em 1979, começou a investigar por conta própria e foi informado por um alto funcionário da CIA que havia pelo menos alguns membros da delegacia da CIA em Santiago que perceberam que Schneider nunca escaparia da tentativa de sequestro com vida . Murray foi informado de que houve um "pânico" dentro da estação da CIA em Santiago depois que o general Schneider rejeitou a sugestão de que lideraria um golpe militar para impedir a eleição de Allende. O medo era que Schneider pudesse - como um gesto patriótico - contar a Allende sobre a conspiração inspirada pela CIA contra ele. Por seus esforços, Murray ficou surpreso ao se ver categorizado como um “squealer” e, posteriormente, foi jogado nos últimos 5% de sua classificação em termos de promoções futuras. Aposentou-se em 1976, sem receber outra promoção e após recusar a transferência para um cargo no Haiti. A essa altura, ele estava mortalmente doente, amargo e não estava mais disposto ou capaz de lutar contra a burocracia.

Murray sabia que suas investigações o estavam levando à beira da área mais secreta da atividade da CIA: assassinatos políticos. Nenhum documento jamais será encontrado, nem haverá uma testemunha ocular, para descrever os planos da CIA ou as instruções da Casa Branca para assassinar Allende. Em entrevistas comigo, quase todos os envolvidos, incluindo os falsos sinalizadores, negaram conhecimento de qualquer planejamento desse tipo. Alguns agentes da CIA reconheceram ter ouvido falar de assassinato de oficiais chilenos hostis a Allende, mas disseram que isso foi tudo o que ouviram: conversa fiada. O fato de os planos e pressões existirem foi confirmado por um membro sênior da comunidade de inteligência, cujas informações sobre outras atividades delicadas - fornecidas a mim quando trabalhei para O jornal New York Times em Washington - tem sido infalivelmente preciso. Este funcionário, durante uma visita ao Chile em 1971, soube de uma intensa pressão, mesmo então, para atualizar os planos de contingência para o assassinato de Allende. Em conversas subsequentes, em Washington, ele foi categoricamente informado pelos homens no topo da CIA que tal planejamento foi iniciado no outono de 1970 porque “Henry o queria”.

O único americano envolvido a afirmar diretamente que a CIA pode ter recebido instruções para assassinar Allende no outono de 1970 foi Wimert, que, como oficial do Exército, talvez não fosse tão imerso em sigilo quanto seus associados da CIA. Wimert, em uma conversa em 1980, disse que não sabia da existência dos falsos sinalizadores dentro de Santiago até 1975, quando testemunhou perante o Comitê de Inteligência do Senado. Ele me disse o que nunca teria dito em 1975: que havia "imaginado" que os falsos sinalizadores estavam em Santiago para providenciar a morte de Allende. “Por que mais eles estariam lá?” O assassinato de Allende, Wimert disse, “sempre foi algo que todos esperavam que acontecesse. Teria sido o ideal. ”

O contato principal com os elementos anti-Allende mais radicais foi feito por um falso sinalizador que chamaremos de Robert F. Ele era um agente de carreira da CIA que se aposentou em 1970, mas foi persuadido após apelos ao seu senso de patriotismo para voltar para um último missão. Quanto mais sabia sobre o Chile, menos gostava. Disse a alguns colegas que era a segurança corporativa e não a segurança nacional que estava envolvida na operação anti-Allende. Depois de testemunhar menos do que francamente perante o Comitê de Inteligência do Senado, Robert F. mudou de idéia e depois tentou - sem sucesso - avisar um membro da equipe de que "vocês não entenderam a história real"

Robert F. foi obrigado a passar duas semanas em Santiago, fazer contato com Viaux e seu grupo e passar dinheiro a eles. Ele se encontrou com o marechal tarde da noite na Catedral Nacional, a poucas quadras do palácio presidencial, no centro de Santiago. Marshal pareceu louco a Robert F., mas ordens eram ordens. Ele deu-lhe o dinheiro. Poucos dias depois, por volta de 19 de outubro, Marshal foi preso pela polícia chilena que passou os dois anos seguintes na prisão. Sloman reconhece que homens como Marshal receberam fundos e falou sobre assassinatos com ele e outros falsos sinalizadores. Mas Sloman insiste que os chilenos sempre foram avisados ​​para não se envolverem em derramamento de sangue: “Nossa resposta a eles foi não - de forma alguma.” No entanto, ele diz: “Não há como impedir um chileno de fazer qualquer coisa”.

Após a morte de Schneider, o medo tomou conta da estação da CIA. Wimert lembra que ele coletou não apenas os US $ 100.000 que pagou a Valenzuela, mas também as três metralhadoras esterilizadas que foram fornecidas aos possíveis sequestradores. Ele e Hecksher então entraram em um carro, dirigiram setenta milhas a oeste até a cidade turística de Viña del Mar e jogaram as armas no oceano Pacífico. “Você pode dizer que realmente os analisamos profundamente”, diz Wimert, rindo.

Hecksher deve ter percebido que, no caso provável de uma investigação em grande escala, Viaux e os outros conspiradores seriam capazes de testemunhar que o conceito do sequestro de Schneider se originou com a CIA. Uma troca pouco notada de cabogramas da CIA publicados pelo Comitê de Inteligência do Senado mostra que em 13 de outubro, Hecksher foi questionado pela sede da CIA sobre possíveis planos para impedir Schneider de exercer sua influência para interromper um golpe. A resposta, apresentada em poucas horas, de acordo com o relatório do comitê, foi que os líderes do golpe - Viaux e Valenzuela - iriam primeiro eliminar Schneider sequestrando-o e, em seguida, prosseguir com o golpe.

O assassinato de Schneider, longe de facilitar o caminho para um golpe bem-sucedido nos dias anteriores à eleição de Allende, tornou isso impossível. Os militares e cidadãos chilenos, irritados com a tentativa de interromper o processo constitucional, se reuniram em torno de Allende, ele venceu facilmente as eleições para o Congresso em 24 de outubro e foi inaugurado em 3 de novembro sem incidentes.

Em poucos dias, Hecksher foi convocado de volta a Washington e substituído - a primeira vítima do fracasso da CIA em fazer o que o presidente queria. Nixon e Kissinger também ficaram furiosos com Helms, que os decepcionou. Korry estava em seu último posto de embaixador, embora não aprenderia tanto por mais um ano.

Nada disso é descrito por Kissinger em suas memórias. Em sua versão, ele e Nixon haviam procurado impedir os excessos da CIA em 15 de outubro e estavam determinados a adotar uma postura “fria, mas correta” em relação ao novo governo Allende. Mas Allende, escreve Kissinger, não estava disposto a aceitar os bons votos do governo Nixon ao saudar um enviado de Nixon em sua posse, ele “não deu provas de uma abordagem conciliatória”. A possibilidade de Allende estar ciente do planejamento da Casa Branca contra ele nem mesmo é sugerida por Kissinger.

Após o fracasso em impedir a eleição de Allende, o próximo passo foi econômico: o governo interromperia o fluxo de ajuda financeira e empréstimos de tantas fontes quanto possível em um esforço para paralisar a economia do Chile e forçar Allende a deixar o cargo. Em 9 de novembro, a Casa Branca emitiu o Memorando de Decisão de Segurança Nacional 93, “Política em relação ao Chile”, um artigo ultrassecreto, nunca publicado na íntegra, que resumia o que equivalia a uma guerra econômica. “Dentro do contexto de uma postura publicamente fria e correta em relação ao Chile”, disse, o governo empreenderia “esforços vigorosos…. assegurar que outros governos da América Latina compreendam plenamente que os Estados Unidos se opõem à consolidação de um estado comunista no Chile hostil aos interesses dos Estados Unidos e de outras nações do hemisfério e, na medida do possível, os incentive a adotar uma postura semelhante ”.

O presidente ordenou medidas tomadas para:

"UMA. Excluir, na medida do possível, assistência de financiamento adicional ou garantias para investimentos privados dos Estados Unidos no Chile, incluindo aqueles relacionados ao programa de garantia de investimento ou às operações do Banco de Exportação e Importação

“B. Determinar até que ponto as garantias e acordos de financiamento existentes podem ser rescindidos ou reduzidos

“C. Trazer o máximo de influência possível nas instituições financeiras internacionais para limitar o crédito ou outra assistência financeira ao Chile

“D. Assegure que os interesses comerciais privados dos Estados Unidos com investimentos ou operações no Chile estejam cientes da preocupação com que o Governo dos Estados Unidos vê o Governo do Chile e da natureza restritiva das políticas que o Governo dos Estados Unidos pretende seguir. ”

O documento também pediu uma revisão das possíveis medidas que poderiam ser tomadas para afetar adversamente o preço mundial do cobre, e ordenou a proibição de todos os novos compromissos bilaterais de ajuda econômica. “Os compromissos existentes serão cumpridos”, afirmou o NSDM 93, “mas as maneiras pelas quais, se os Estados Unidos desejarem, eles poderiam ser reduzidos, adiados ou rescindidos, devem ser examinadas.”

Em essência, Nixon havia autorizado uma sentença de morte econômica para o Chile. Nas semanas seguintes, Kissinger assumiu o comando de uma série de reuniões interagências, ordenadas pelo NSDM 93, para definir a política de retaliação econômica. O objetivo era garantir que a burocracia do Departamento de Estado cumprisse as encomendas e cortasse o Chile sem um dólar. “Fiquei na memória porque Kissinger, na verdade, se tornou um oficial de escritório chileno”, disse um alto funcionário do Departamento de Estado. “Ele garantiu que a política fosse feita da maneira que ele e o presidente queriam. Henry estava mostrando ao presidente que ele estava por dentro ”. O corte foi um sucesso: nenhuma agência do governo e nenhum dos bancos multilaterais de crédito ousou cruzar com Nixon ou Kissinger. Antes da eleição de Allende, por exemplo, o Banco Mundial havia emprestado ao Chile mais de US $ 234 milhões depois, nenhum empréstimo foi aprovado. Severas paralisações também ocorreram no Banco de Exportação e Importação e no Banco Interamericano de Desenvolvimento. A assistência americana da AID ao Chile, que atingiu uma média de quase US $ 70 milhões por ano durante grande parte da década de 1960, totalizou apenas US $ 3,3 milhões nos três anos da presidência de Allende.

Em suas memórias, Kissinger chama NSDM 93, que ele não reproduz, de "severo, mas menos drástico e decisivo do que parecia." Qualquer que seja a política adotada pelos Estados Unidos entre 1970 e 1973, Kissinger argumenta, "o valor de crédito do Chile teria caiu drasticamente ... ” Os cortes foram ordenados, é claro, antes que a classificação de crédito do Chile começasse a cair.

Após a posse de Allende, a CIA acreditava que ainda tinha uma missão presidencial a cumprir: a destituição de Allende. A faixa II foi reduzida em escopo e intensidade nos anos seguintes, mas continuou - pois não houve cancelamento. Karamessines foi explícito sobre isso em seu depoimento no Senado: “No que me diz respeito, a Faixa II nunca foi encerrada. O que nos foi dito para fazer ... foi continuar nossos esforços, ficar alertas e fazer o que pudéssemos para contribuir para a eventual realização dos objetivos e propósitos do Caminho II. Sendo esse o caso, não acho apropriado dizer que a Faixa II foi encerrada. ”

Em poucos meses, um novo chefe de estação e uma nova rede de agentes estavam no local. No final de 1971, havia contatos quase diários com os militares chilenos e relatos quase diários de conspirações de golpe. A esta altura, também, a estação de Santiago coletava o tipo de informação que seria essencial para uma ditadura militar nos dias que se seguiram a um golpe - listas de civis a serem presos, os que receberiam proteção e as instalações governamentais a serem omitidas. imediatamente. A CIA, ciente de que seus homens e atividades estavam sendo monitorados de perto pelo novo governo de Allende, recorreu a seus aliados. Dois agentes do Serviço de Inteligência Secreto Australiano (ASIS) foram estacionados no Chile após um pedido formal aos australianos que foram informados de que estranhos eram necessários devido à estreita vigilância do governo. Em 1972, os australianos concordaram em monitorar e controlar três agentes em nome do .CIA e em transmitir suas informações a Washington. O simples fato de tal envolvimento tornou-se conhecido após uma investigação interna do governo australiano em 1977, o que os agentes da ASIS estavam fazendo no Chile em nome dos Estados Unidos não foi tornado público.

Em seu relatório publicado sobre ação secreta no Chile, o Comitê de Inteligência do Senado acedeu ao pedido da Agência para permitir que detalhes das operações pós-1970 fossem censurados. O material eliminado incluiu o fato de que um grande programa de desinformação e propaganda foi iniciado em 1971 pela CIA, em um esforço "para estimular os grupos golpistas militares a um forte movimento unificado contra o governo". Além disso, o material censurado incluía informações sobre um “esforço de longo prazo” para coletar dados operacionais que seriam necessários para um golpe militar - como obter ilicitamente os planos de contingência do governo Allende para serem colocados em prática no caso de um levante militar. Mais de US $ 3,5 milhões foram autorizados por Nixon e Kissinger para atividades da CIA no Chile em 1971 até setembro de 1973, quando Allende foi assassinado - ou cometeu suicídio - durante um golpe militar bem-sucedido, a CIA gastou US $ 8 milhões, ou pelo menos havia relatado oficialmente gastando tanto, em conspirações anti-Allende. Não há evidências de que a CIA desempenhou um papel direto no golpe de Allende, nem há evidências de que a administração Nixon estava envolvida por terceiros na morte de Allende.Poucos eram os no Chile, porém, que não entendiam que tipo de regime seria favorável a Washington.

Em outro lugar na web
Links para materiais relacionados em outros sites. A segurança nacional, em termos de uma ameaça ao bem-estar dos Estados Unidos e de seus cidadãos, não desempenhou nenhum papel significativo no Chile em 1970. No entanto, a eleição de Allende, com seu apoio aberto a Cuba e outros países revolucionários, representou um grande problema para a Agência de Segurança Nacional, o grupo de elite responsável pela inteligência em comunicações. Havia pelo menos duas instalações ultrassecretas da NSA operando “no escuro” - isto é, disfarçadas - no Chile. Uma instalação, disfarçada de estação de testes atmosféricos da Força Aérea na Ilha de Páscoa, no Oceano Pacífico, era responsável por monitorar e rastrear testes nucleares soviéticos e franceses e disparos de mísseis balísticos no sul do Pacífico. O significado da Ilha de Páscoa estava em sua localização: qualquer ataque de míssil soviético contra os Estados Unidos de submarinos no Pacífico Sul teria que passar dentro do alcance do radar. Além disso, o Chile - com sua costa estreita e altas cadeias de montanhas - forneceu a topografia perfeita para o monitoramento e interceptação bem-sucedidos de comunicações submarinas soviéticas de baixa frequência, e pelo menos uma instalação da NSA, coberta em uma ilha offshore, estava operando o relógio para ajudar a manter o controle da frota de submarinos soviéticos. Ambas as bases foram evacuadas durante a noite - e seu equipamento levado para uma base dos EUA no Panamá - quando Allende foi eleito pelo Congresso chileno. A perda de tais instalações, que se seguiu à crise de Cienfuegos, na qual Kissinger acreditava - ou dizia acreditar - que os russos buscavam expandir suas operações de submarinos no Caribe, poderia ter ajudado a explicar ou tornar mais racional a atuação da Casa Branca hostilidade para com Allende. No entanto, nenhum dos participantes da crise do Chile - incluindo homens da CIA que compareceram a reuniões na Casa Branca - pode se lembrar de ter ouvido qualquer expressão de preocupação de Kissinger ou Nixon sobre as bases. “A NSA não desempenhou nenhum papel”, disse um alto funcionário. “As bases nunca foram mencionadas em nenhuma reunião das quais ouvi ou vi anotações. Eles não eram um motivo para a preocupação de Nixon e Kissinger sobre Allende. Havia uma preocupação genuína com suas políticas. ”

Os colaboradores da Casa Branca tinham motivos diferentes para suas tentativas de alto risco de impedir a eleição de Allende. Richard Nixon estava protegendo principalmente os interesses de seus benfeitores corporativos, Jay Parkinson, Donald Kendall e Harold Geneen. Para Henry Kissinger, a questão era mais complicada, ligada não apenas à sua necessidade de agradar ao presidente e dominar a burocracia, mas também à sua visão de mundo e sua crença de que nenhuma ação para impedir a disseminação do comunismo era imoral.

Mas o Chile também foi um interlúdio, uma oportunidade para os homens que não entendiam os limites de seu poder de fazer algo acontecer, de fazê-lo, de resolver um problema com a combinação adequada de força política, militar e econômica, aplicada em segredo. Não funcionou naquele outono no Chile, assim como não funcionou na questão mais urgente antes do governo de Nixon - a guerra no Vietnã.


SOBRE NÓS História do Museu

O Museu de Arte Heckscher apresenta exposições dinâmicas e programas de museu inspiradores, servindo ao povo da cidade de Huntington e de toda Long Island. Mantém uma importante Coleção Permanente que inclui mais de 2.300 peças de artistas americanos e europeus.

O Museu Heckscher foi fundado em 1920 por Anna e August Heckscher, que doou o prédio do Museu e 185 obras de arte para a cidade de Huntington. O Sr. e a Sra. Heckscher imaginaram o Heckscher Park e o Museu como o centro da vida cultural, recreativa e social da comunidade. Inspirado por essa visão, o Museu defendeu o valor da arte acessível ao público e da educação artística para todos.

A coleção de fundação inclui obras de antigos mestres europeus, como Lucas Cranach, François Girardon e Henry Raeburn, bem como importantes exemplos de pintores americanos dos séculos 19 e 20, como Edward e Thomas Moran, Ralph Albert Blakelock e George Inness.

Em 1957, a cidade de Huntington delegou a responsabilidade operacional do Museu Heckscher a um Conselho de Curadores independente de uma organização sem fins lucrativos recém-formada. O Conselho de Regentes do Estado de Nova York emitiu a Carta Absoluta do Museu Heckscher naquele mesmo ano.

Um calendário de exposições mais ativo e um programa de iniciativas educacionais foram implementados. Em 1962, Eva Gatling se tornou diretora, uma das primeiras mulheres a dirigir um museu de arte americano. Durante sua gestão, o Museu fez uma de suas aquisições mais importantes com a compra de George Grosz's Eclipse do Sol—Uma pintura monumental do auge de sua atividade em Berlim durante a década de 1920. Muitos outros objetos foram adicionados à coleção durante os 16 anos de Gatling na organização, incluindo uma série de obras de Arthur Dove que, como Grosz, viveu em Huntington por um longo período.

Os diretores subsequentes continuaram a expandir os programas de educação e exposições. A Coleção Baker / Pisano, com foco na arte modernista americana, foi presenteada em 2001 e continua sendo a maior doação de arte para a coleção.

Hoje, o Museu Heckscher se esforça para prosperar e crescer na qualidade de suas coleções, exposições e programas escolares e públicos. O Heckscher Museum of Art é uma organização educacional sem fins lucrativos 501 (c) (3) e é credenciado pela American Alliance of Museums. O edifício do Museu está incluído no Registro Nacional de Locais Históricos.


Resenha de livro: Washington Bullets & # 8211 A History of the CIA, Coups, and Assassinations

Durante sua audiência de confirmação em fevereiro, o mais recente diretor da CIA, William J. Burns, continuou uma longa tradição da Agência de representar a ameaça da Rússia e da China junto com a Coreia do Norte, e disse que o Irã não deveria ter permissão para obter uma arma nuclear.

Novo livro de Vijay Prashad Washington Bullets: uma história da CIA, golpes e assassinatos, detalha como ameaças estrangeiras fabricadas têm sido historicamente usadas pela Agência para travar uma guerra contra o Terceiro Mundo - a fim de estender o domínio corporativo dos EUA.

Em um prefácio, Evo Morales Ayma, o ex-presidente da Bolívia que foi deposto em um golpe apoiado pelos EUA em 2019, escreve que o livro de Prashad é sobre "balas que assassinaram processos democráticos, que assassinaram revoluções e que esperanças assassinadas".

Evo Morales Ayma [Fonte: peopledispatch.org]

Prashad é um distinto analista político que escreveu importantes estudos sobre intervenções imperiais, capitalismo corporativo e movimentos políticos do Terceiro Mundo.

Charles Cogan [Fonte: legacy.com]

Seu último livro sintetiza sua riqueza de conhecimento. Inclui revelações pessoais de ex-agentes da CIA, como o falecido Charles Cogan, chefe da Divisão do Oriente Próximo e do Sul da Ásia na Diretoria de Operações da CIA (1979-1984), que disse a Prashad que no Afeganistão, a CIA havia “financiado o piores companheiros desde o início, muito antes da revolução iraniana e muito antes da invasão soviética. ”

Balas de Washington começa na Guatemala com o golpe de 1954 que derrubou Jacobo Arbenz, cujo moderado programa de reforma agrária ameaçava os interesses da United Fruit Company.

Jacobo Arbenz [Fonte: quotepark.com]

O escritório de advocacia do Secretário de Estado dos EUA, John Foster Dulles, Sullivan & amp Cromwell, representou a United Fruit, e Dulles e seu irmão, Allen, chefe da CIA (1953-1961), eram grandes acionistas.

O ex-diretor da CIA Walter Bedell Smith tornou-se presidente da United Fruit após a remoção de Arbenz, e a secretária pessoal do presidente Dwight Eisenhower, Ann Whitman, era esposa do diretor de publicidade da United Fruit, Edmund Whitman.

Pintura de Diego Rivera, Vitorioso gloriosoy. John Foster Dulles dá um aperto de mão em uma pilha de cadáveres com Castillo Armas, que depôs Arbenz. Allen Dulles está ao lado do par, sua bolsa cheia de dinheiro, enquanto o rosto de Dwight Eisenhower é retratado em uma bomba. [Fonte: wikipedia.org]

Após o golpe, o sucessor de Arbenz, Castillo Armas afirmou que “se for necessário transformar o país em um cemitério para pacificá-lo, não hesitarei em fazê-lo”.

Oficiais da Junta invadem a Guatemala após o golpe de 1954 apoiado pela CIA. [Fonte: erenow.net]

Manual de assassinato da CIA. [Fonte: amazon.com]

A CIA ajudou no banho de sangue fornecendo a Armas listas de comunistas e o presente de seu manual de assassinato.

Este manual foi posteriormente aplicado em operações dirigidas contra nacionalistas do Terceiro Mundo, como Patrice Lumumba do Congo (1961), Mehdi Ben Barka do Marrocos (1965), Che Guevara (1967) e Thomas Sankara do Burkina Faso (1987).

Che Guevara é exibido na lavanderia do hospital em Vallegrande, Bolívia, um dia após sua execução. [Fonte: theguardian.com]

Sankara foi morto em um complô executado por meio de estreita coordenação entre um agente da CIA na embaixada dos Estados Unidos em Burkino Faso e o serviço secreto francês, SDECE.

Thomas Sankara: Vítima de assassinato apoiado pela CIA. [Fonte: plutobooks.com]

De acordo com Prashad, embora "muitas das balas dos assassinos tenham sido disparadas por pessoas que tinham seus próprios interesses paroquiais, rivalidades mesquinhas e ganhos mesquinhos, na maioria das vezes, foram 'balas de Washington'".

Seu principal objetivo, diz ele, era "conter a onda que varreu a partir da Revolução de Outubro de 1917 e as muitas ondas que açoitaram o mundo para formar o movimento anticolonial".

Prashad, como indicam esses comentários, enraíza os crimes da CIA na história mais ampla do colonialismo e da hostilidade das elites capitalistas mundiais ao empoderamento da classe trabalhadora gerado pela revolução russa.

Imperialismo, ele nos lembra, é a tentativa de “subordinar as pessoas para maximizar o roubo de recursos, trabalho e riqueza”.

Os alvos das balas de Washington, por sua vez, foram aqueles como Sankara e muitos outros que tentaram afirmar a soberania econômica de sua nação.

O padrão de comportamento da CIA foi estabelecido logo após a Segunda Guerra Mundial, quando apoiou facções políticas na Europa que colaboraram com os nazistas contra os comunistas, que lideraram a resistência contra o nazismo.

O trabalho da Agência, como Prashad escreve, ajudou a "trazer de volta à vida o cadáver do bloco político reacionário da Europa".

No Japão, isso significou a criação de um novo partido (Partido Liberal Democrático - LDP) para derrotar os socialistas que absorveram velhos fascistas (Ichiro Hatoyama e Nobusuke Kishi) e desenvolveram laços duradouros com as grandes empresas e o crime organizado (Yoshio Kodama).

Nobusuke Kishi, um criminoso de guerra de classe A que mais tarde se tornou primeiro-ministro do Japão por causa do apoio dos EUA. [Fonte: saotome-michi.tumblr.com]

Em 1953, a CIA conseguiu derrubar o primeiro-ministro democraticamente eleito do Irã, Mohammed Mossadegh, que havia se mudado para nacionalizar a indústria de petróleo iraniana.

De 1960 a 1965, a Agência tentou assassinar o líder revolucionário cubano Fidel Castro pelo menos oito vezes, enviando mafiosos com pílulas de veneno, canetas de veneno, um charuto envenenado, um traje de mergulho com tuberculose, toxina botulínica e outros pós bacterianos mortais . No total, foram feitas 638 tentativas de assassinato - todas falharam.

[Fonte: insidehook.com]

Slain Ngo Dinh Diem, que antes era um cliente favorito dos EUA. [Fonte: millercenter.org]

A CIA também orquestrou um golpe no Vietnã do Sul em 1963 contra os irmãos Diem quando eles buscaram uma reaproximação com a Frente de Libertação Nacional de esquerda (NLF).

Outro golpe foi realizado contra o governo socialista da Indonésia de Achmed Sukarno, cuja derrubada em 1965 desencadeou um banho de sangue anticomunista.

General Suharto, escolhido a dedo no golpe de 1965 apoiado pela CIA na Indonésia. Ele ordenou pogroms contra o Partido Comunitário da Indonésia (PKI) que deixou mais de um milhão de mortos. [Fonte: britannica.com]

O golpe indonésio de 1965 - como seus predecessores e sucessores da Guatemala e do Irã no Chile - seguiu um modus operandi envolvendo 9 etapas diferentes:

1.- influenciar a opinião pública
2.- nomear o homem certo no terreno
3.- certifique-se de que os generais estão prontos
4.- fazer a economia gritar
5.- isolamento diplomático
6.- organizar protestos em massa
7.- luz verde
8.- assassinato
9.- Negar

Aperfeiçoado e refinado ao longo dos anos, quase todas essas etapas foram aplicadas mais recentemente no golpe Maidan de 2014 na Ucrânia e no golpe de direita contra Evo Morales na Bolívia em 2019.

Com respeito à economia, Prashad descobriu um estudo da CIA do início dos anos 1950 sobre como prejudicar a indústria cafeeira da Guatemala a fim de minar o governo Arbenz.

Este foi o precursor da campanha mais conhecida do governo Nixon para "fazer gritar a economia do Chile" depois que os chilenos tiveram a ousadia de eleger um socialista, Salvador Allende, que nacionalizou a indústria do cobre do Chile (a indústria foi controlada por duas empresas americanas, Kennecott e Anaconda, que fizeram lobby por um golpe).

O bombardeio do prédio do parlamento no Chile como parte do golpe de 1973 dirigido contra Salvador Allende, que nacionalizou a indústria de cobre do Chile. [Fonte: wikipedia.org]

O chefe da estação da CIA na época do golpe chileno de 1973, que levou o general fascista Augusto Pinochet ao poder, era Henry Hecksher.

Henry Hecksher durante sua estada no Laos. [Fonte: cia-spotters.blogspot.com]

Ele havia trabalhado clandestinamente como comprador de café na Guatemala na época do golpe de Arbenz e subornou o coronel Hernán Monzon Aguirre, que se tornou o líder da junta que substituiu Arbenz.

Lincoln Gordon [Fonte: nytimes.com]

Depois de ser promovido, Hecksher liderou as operações de subversão da CIA no Laos e na Indonésia no final dos anos 1950 e início dos 1960, antes de executar um projeto contra a revolução cubana no México.

Hecksher era o equivalente a figuras sinistras como Lincoln Gordon - um anticomunista implacável que ajudou a orquestrar o golpe de 1964 no Brasil - Marshall Green, que ajudou a desencadear o golpe de 1965 na Indonésia, e o agente da CIA Kermit Roosevelt e o oficial do Departamento de Estado Loy Henderson, que ajudaram no avanço o golpe contra Mossadegh.

O embaixador dos EUA, Marshall Green, participando do funeral dos generais do exército indonésio que lideraram um golpe abortado que forneceu um pretexto para a tomada do poder pelo cliente dos EUA, Mohammed Suharto. [Fonte: malaysiadesignarchive.org]

A embaixada dos EUA desempenhou um papel tão direto nos golpes em tantos países diferentes que uma piada popular durante a Guerra Fria: “Por que nunca há golpe nos Estados Unidos? Porque não há embaixada dos EUA lá. ”

Um truque do comércio era o recrutamento de ativistas sindicais que pudessem expurgar os comunistas e organizar greves contra governos de esquerda que ajudariam a facilitar sua morte.

Kermit Roosevelt [Fonte: wikipedia.org]

“Tudo era aceitável”, escreve Prashad, “para minar a luta de classes, tanto dentro da Europa quanto nos Estados de libertação nacional”.

A atenção de Prashad às divisões de classe oferece um antídoto refrescante para as histórias liberais da CIA - como o livro Legacy of Ashes de Tim Weiner - que apresentam boas informações, mas não conseguem analisar o que motivou a atividade desonesta da Agência.

Prashad escreve que "seja na Guatemala ou na Indonésia, ou pelo Programa Phoenix de 1967 (ou Chien dich Phung Hong) no Vietnã do Sul, o governo dos EUA e seus aliados incitaram os oligarcas locais e seus amigos nas forças armadas para dizimar completamente a esquerda . ”

Soldados dos EUA e seus representantes vietnamitas administram a tortura da água como parte do programa Phoenix no Vietnã. [Fonte: laprogressive.com]

Na América do Sul, a Operação Condor, dirigida pela CIA, matou cerca de 100.000 pessoas e prendeu cerca de meio milhão.

A CIA aliou-se a ex-torturadores nazistas como Klaus Barbie, um ativo sênior de inteligência do general Hugo Banzer, presidente da Bolívia de 1971-1978, e uma figura-chave no comando da Condor.

  • Klaus Barbie [Fonte: imdb.com]
  • Hugo Banzer [Fonte: historica.fandom.com]

Muitas das vítimas de Condor eram defensores da teologia da libertação, que buscava aplicar o evangelho cristão em apoio às causas de justiça social.

Fotos de alguns dos milhares mortos durante a Operação Condor. [Fonte: theguardian.com]

A CIA ajudou a matar o progresso na África apoiando atos como o golpe de 1971 no Sudão pelo coronel Gafar Nimiery, que depôs o major comunista Hashem al-Atta e resultou na execução do fundador do Partido Comunista do Sudão, Abdel Khaliq Mahjub.

Gafar Nimiery chegando aos EUA em 1983. [Fonte: wikipedia.org]

No Oriente Médio, a cruzada da CIA contra o comunismo resultou em uma preferência por fundamentalistas islâmicos como a família real saudita e o general paquistanês Zi-al-Huq (1978-1988), que mandou enforcar seu predecessor Zulfaqir Ali Bhutto e armou violentos fundamentalistas jihadistas em Afeganistão para continuar a guerra santa contra a União Soviética.

Zai al-Huq encontra-se com o presidente Ronald Reagan na Casa Branca. [Fonte: geo.tv]

Quando um projeto do Terceiro Mundo surgiu na década de 1970 para promover a ideia de uma Nova Ordem Econômica Internacional (NIEO) baseada no princípio do nacionalismo econômico, Washington trabalhou para minar seu avanço por meio da deslegitimação da Assembleia Geral das Nações Unidas, que havia endossado o NIEO em 1974.

Foi nesse período que os EUA começaram a pressionar o Fundo Monetário Internacional (FMI) para vincular empréstimos a programas de ajuste estrutural que cortavam serviços do Estado e eram benéficos para corporações multinacionais.

No século 21, Washington usou descaradamente sanções para tentar minar governos desafiadores. Também ajudou a fabricar escândalos de corrupção, como os que derrubaram os esquerdistas Lula e Dilma Rousseff no Brasil, cujas políticas tiraram quase 30 milhões de brasileiros da pobreza.

Dilma Rousseff antes de sua demissão em 2018 com uma camiseta que diz: “não haverá golpe”. [Fonte: theconversation.com]

Prashad termina seu livro com uma citação de Otto René Castillo (1936-1967), poeta que levou seus cadernos para as selvas da Guatemala na década de 1960 para lutar contra a ditadura imposta pelos EUA. Castillo escreveu:

"A coisa mais linda
Para aqueles que lutaram a vida inteira
É chegar ao fim e dizer
Acreditamos nas pessoas e na vida,
E a vida e as pessoas
Nunca nos decepcione. ”

Otto René Castillo [Fonte: kractivist.org]

Essas palavras deveriam perseguir todas as pessoas que trabalharam para a CIA, uma agência do lado errado da humanidade, desde o início.

No cenário político cada vez mais autoritário de hoje, as críticas à CIA são poucas e raras. Muitos liberais acreditaram na desinformação da CIA sobre a Rússia - especialmente quando Donald Trump foi acusado de ser um agente russo - e celebram um presidente, Barack Obama, que era um grande apoiador da agência.

Obama e o Diretor da CIA John O. Brennan (2013-2017) no Salão Oval durante as reuniões de terça-feira em que selecionaram alvos a serem mortos em ataques de drones. Os dois são figuras reverenciadas em alguns círculos liberais, com Brennan agora servindo como comentarista no MSNBC. [Fonte: nytimes.com]

O livro de Prashad é especialmente importante como tal. Com esperança, vai provocar o ressurgimento de um movimento para abolir a CIA e ramificações como o National Endowment for Democracy (NED), que está muito atrasado.


Ascensão ao trono

Henrique era o segundo filho de Henrique VII, primeiro da linha Tudor, e Elizabeth, filha de Eduardo IV, primeiro rei da curta linhagem de York. Quando seu irmão mais velho, Arthur, morreu em 1502, Henrique tornou-se o herdeiro do trono de todos os monarcas Tudor, só ele passou a infância na expectativa calma da coroa, o que ajudou a dar uma garantia de majestade e justiça ao seu obstinado e exuberante personagem. Ele se destacou no aprendizado de livros, bem como nos exercícios físicos de uma sociedade aristocrática, e, quando em 1509 ele ascendeu ao trono, grandes coisas eram esperadas dele. Ele prometeu à Inglaterra as alegrias da primavera após o longo inverno do reinado de Henrique VII.

Henrique e seus ministros exploraram a antipatia inspirada pela busca enérgica de seu pai pelos direitos reais, sacrificando, sem pensar, algumas das instituições impopulares e alguns dos homens que serviram a seu predecessor. No entanto, os meios impopulares de governar o reino logo reapareceram porque eram necessários. Logo após sua ascensão, Henrique casou-se com Catarina de Aragão, a viúva de Artur, e os abundantes entretenimentos que o acompanharam consumiram as modestas reservas reais.

Mais séria foi a determinação de Henry em se envolver em aventuras militares. A Europa estava sendo mantida fervendo por rivalidades entre os reinos francês e espanhol, principalmente por causa de reivindicações italianas e, contra o conselho de seus conselheiros mais velhos, Henrique em 1512 juntou-se a seu sogro, Fernando II de Aragão, contra a França e ostensivamente em apoio a um papa ameaçado, a quem o devoto rei por muito tempo prestou um respeito quase servil.

O próprio Henrique não exibiu nenhum talento militar, mas uma vitória real foi conquistada pelo conde de Surrey em Flodden (1513) contra uma invasão escocesa. Apesar da óbvia inutilidade da luta, a aparência de sucesso era popular. Além disso, em Thomas Wolsey, que organizou sua primeira campanha na França, Henry descobriu seu primeiro ministro notável. Em 1515, Wolsey era arcebispo de York, senhor chanceler da Inglaterra, e um cardeal da igreja mais importante, ele era um bom amigo do rei, a quem de bom grado deixava a condução ativa dos negócios. Henrique nunca abandonou totalmente as tarefas positivas da realeza e muitas vezes interferiu nos negócios, embora o mundo pudesse pensar que a Inglaterra era governada pelo cardeal, o próprio rei sabia que possuía controle perfeito sempre que se importava em afirmá-lo, e Wolsey raramente confundia os a opinião do mundo para a pessoa certa.

No entanto, os anos de 1515 a 1527 foram marcados pela ascensão de Wolsey, e suas iniciativas definiram o cenário. O cardeal tinha alguma ambição ocasional pela tiara papal, e esse Henrique apoiou Wolsey em Roma teria sido uma carta poderosa nas mãos dos ingleses. Na verdade, nunca houve qualquer chance de isso acontecer, assim como não houve da eleição de Henrique para a coroa imperial, brevemente discutida em 1519 quando o imperador Maximiliano I morreu, a ser sucedido por seu neto Carlos V. Esse evento alterou o cenário europeu situação. Em Carlos, as coroas da Espanha, Borgonha (com a Holanda) e Áustria estavam unidas em um complexo de poder avassalador que reduziu todas as dinastias da Europa, com exceção da França, a uma posição inferior. A partir de 1521, Henrique tornou-se um posto avançado do poder imperial de Carlos V, que em Pavia (1525), por enquanto, destruiu o poder rival da França. A tentativa de Wolsey de reverter alianças neste momento pouco propício trouxe represálias contra o importante comércio de tecido inglês com a Holanda e perdeu as vantagens que a aliança com o vencedor de Pavia poderia ter tido. Isso provocou uma reação séria na Inglaterra, e Henry concluiu que a utilidade de Wolsey poderia estar chegando ao fim.


‘Opção Extrema: Derrubar Allende’

Washington, D.C., 15 de setembro de 2020 - Em 15 de setembro de 1970, durante uma reunião de vinte minutos no Salão Oval entre 15h25 e 15h45, o presidente Richard Nixon ordenou que a CIA fomentasse um golpe militar no Chile. De acordo com notas manuscritas feitas pelo diretor da CIA Richard Helms, Nixon emitiu instruções explícitas para impedir que o recém-eleito presidente do Chile, Salvador Allende, fosse empossado em novembro - ou para criar condições para destituí-lo se ele assumisse a presidência. “1 chance em 10, talvez, mas salve o Chile.” “Não estou preocupado [com] os riscos envolvidos”, escreveu Helms em suas notas enquanto o presidente exigia uma mudança de regime na nação sul-americana que se tornara a primeira do mundo a eleger livremente um candidato socialista. “Trabalho em tempo integral - os melhores homens que temos.” “Faça a economia gritar.”

Cinqüenta anos depois de ter sido escrito, o enigmático memorando de conversa de Helm com Nixon continua sendo o único registro conhecido de um presidente dos EUA ordenando a derrubada encoberta de um líder democraticamente eleito no exterior. Desde que o documento foi desclassificado pela primeira vez em 1975 como parte de uma grande investigação do Senado sobre as operações secretas da CIA no Chile e em outros lugares, as notas de Helms se tornaram a representação icônica da intervenção dos EUA no Chile - e um símbolo duradouro da arrogância hegemônica de Washington em relação às nações menores.

Para marcar o 50º aniversário da ordem de Nixon & # 8217 para derrubar Allende, precisamente às 15h25 - quando a reunião começou - o Arquivo de Segurança Nacional publicou hoje uma seleção de documentos previamente desclassificados que traçam a gênese desta diretriz presidencial consequente e o histórico circunstâncias em que ocorreu. A reunião de 15 de setembro de 1970, também com a presença do conselheiro de segurança nacional Henry Kissinger e do procurador-geral John Mitchell, é bem conhecida na história do papel dos EUA no Chile; os eventos que levaram a essa reunião receberam muito menos atenção. “Esses documentos fornecem um roteiro de golpes nos EUA e mudança de regime”, observa Peter Kornbluh, que dirige o projeto do Arquivo no Chile e é autor de The Pinochet File. “A reunião do Salão Oval de 15 de setembro de 1970 marcou o primeiro grande passo para minar a democracia chilena e apoiar o advento de uma ditadura militar. & # 8221

A historiografia abreviada do Arquivo das ordens de Nixon em 15 de setembro revela a seguinte sequência de eventos:

** Autoridades dos EUA começaram a explorar secretamente um golpe militar como parte do planejamento de contingência para uma possível vitória de Allende mais de um mês antes de os chilenos irem às urnas em 4 de setembro de 1970. A avaliação inicial dos prós e contras de um possível golpe ocorreu lugar depois que o presidente Nixon solicitou, no final de julho, uma “revisão urgente” dos interesses e opções dos EUA no Chile. Concluída em meados de agosto, a revisão conhecida como National Security Study Memorandum 97, continha um anexo MUITO SECRETO intitulado “Opção Extrema: Derrubar Allende”, que abordava as suposições, vantagens e desvantagens de um golpe militar se Allende fosse eleito.

Para preparar essa seção da avaliação, em 5 de agosto de 1970, o secretário de Estado adjunto John Crimmins enviou ao embaixador dos Estados Unidos Edward Korry um telegrama "somente olhos" solicitando suas opiniões sobre as "perspectivas de sucesso de militares e policiais que tentam derrubar Allende ou impedir sua inauguração ”e“ a importância da atitude dos EUA para iniciar ou o sucesso de tal operação ”. Korry enviou uma resposta de 13 páginas em 11 de agosto de 1970, identificando os principais prazos, líderes potenciais e obstáculos para um golpe militar bem-sucedido.

Quatro dias após a estreita eleição de Allende, em 8 de setembro de 1970, o "Comitê 40", que supervisionava as operações secretas, se reuniu para discutir o Chile. Henry Kissinger presidiu o comitê. No final da reunião, Kissinger solicitou uma "avaliação a sangue frio" dos "prós e contras e problemas e perspectivas envolvidos, caso um golpe militar chileno seja organizado agora com a assistência dos EUA". Em resposta, Korry enviou outro telegrama detalhado intitulado “Resposta do Embaixador ao Pedido de Análise de Opção Militar na Atual Situação Chilena”. Os militares chilenos, relatou ele, "não vão repetir, não se moverão para evitar a ascensão de Allende, salvo situação improvável de caos nacional e violência generalizada". Oportunidades para novas ações dos EUA para pressionar os militares, aconselhou Korry, “são inexistentes. Eles já sabem que têm nossa bênção para qualquer movimento sério contra Allende. ” O jogador-chave em qualquer movimento militar, escreveu Korry, não foram os Estados Unidos, mas sim o presidente Eduardo Frei, de cuja “vontade e habilidades” dependia o futuro do Chile.

** No período inicial após a eleição de Allende, a conspiração do golpe foi essencialmente dividida em duas abordagens:

1) A “fórmula de Frei” que contava com o presidente Frei para “administrar o golpe” ao autorizar altos oficiais militares a se moverem contra a constituição. Um esquema inicial exigia que Frei anulasse as eleições, nomeasse um gabinete militar para comandar o governo, nomeasse o vice-campeão Jorge Alessandri como presidente interino e renunciasse com a expectativa de concorrer novamente à presidência em novas eleições. Por meio de intermediários e diretamente, as autoridades norte-americanas pressionaram Frei a implementar essa manobra complicada e autorizar os militares chilenos a acabar com o que Korry chamou de "irresolução flácida". A CIA até despachou um agente especial chamado George Donohue para Santiago para “garantir a Frei que, se necessário, ele terá o dobro [do financiamento secreto da CIA] que tinha para as eleições de 1964” se orquestrou o plano e concorreu à reeleição. Se o plano fracassasse, Donohue era instruído a dizer a Frei que a CIA pagaria para que ele se reassentasse fora do Chile. Logo, porém, a Embaixada e a CIA concluíram que Frei não podia contar para trair seu país.

2) A “fórmula do caos” para criar um “clima de golpe” para dar aos militares chilenos o pretexto de tomar o poder. Seis dias antes de Nixon ordenar um golpe militar, William Broe, o chefe da divisão do hemisfério ocidental da CIA, instruiu o chefe da estação de Santiago, Henry Hecksher, a iniciar "a tarefa operacional de estabelecer esses contatos diretos com os militares chilenos que ... poderiam ser usados ​​para estimular um golpe se e quando for tomada a decisão de fazê-lo. ” Tornou-se aparente "ao explorar caminhos para impedir que um governo de Allende exerça o poder", observou Broe, "que (A) a rota política / constitucional em qualquer forma é um fracasso e (B) a única perspectiva com alguma chance de o sucesso, seja qual for, é um golpe militar antes ou imediatamente após a tomada do poder por Allende. ” Poucos dias após a diretriz de Nixon de 15 de setembro, a sede da CIA começou a transmitir instruções para a "criação de um clima de golpe" por meio de "guerra econômica", "guerra política" e "guerra psicológica".

** O chefe da estação da CIA objetou a essas instruções como impraticáveis ​​e improváveis ​​de sucesso. Ele não estava sozinho. Um número significativo de funcionários da CIA, da Embaixada dos EUA e do Departamento de Estado se opôs aos planos propostos para intervenção dos EUA como irrealistas, propensos ao fracasso e diplomaticamente perigosos - com os riscos de exposição superando em muito os ganhos potenciais para os interesses dos EUA. O escritório do Departamento de Estado para a América Latina se opôs formalmente ao anexo secreto no NSSM 97 sobre a derrubada de Allende, alegando que “a exposição a um golpe malsucedido envolveria custos que seriam proibitivamente altos em nossas relações no Chile, no hemisfério e em outras partes do mundo . Mesmo se o golpe fosse bem-sucedido, a exposição envolveria custos apenas marginalmente menos graves em todas essas áreas ”. Em um telegrama privado para Kissinger, o Embaixador Korry advertiu que “Estou convencido de que não podemos provocar [um golpe] e que não devemos correr os riscos simplesmente de ter outra Baía dos Porcos”. Até mesmo os principais assessores de Kissinger no NSC se opuseram a intervir nos assuntos políticos internos do Chile. Em 14 de setembro, Winston Lord enviou-lhe um memorando com o argumento único de que, se exposta, a intervenção dos EUA no Chile "poderia minar completamente nossa política no Vietnã", que se baseava em eleições livres e "autodeterminação do povo sul-vietnamita sem estrangeiros interferência." No mesmo dia, outro deputado de Kissinger no NSC, Viron Vaky, o avisou que a intervenção dos EUA poderia levar a "violência generalizada e até insurreição" no Chile.

Mais corajosamente, Vaky questionou se a ameaça de um governo Allende realmente superava os perigos e riscos da cadeia de eventos que a intervenção dos EUA poderia desencadear. Ele aconselhou Kissinger sobre a resposta: & # 8220O que propomos é claramente uma violação de nossos próprios princípios e princípios políticos.… Se esses princípios têm algum significado, normalmente nos afastamos deles apenas para enfrentar a ameaça mais grave para nós, por exemplo, para a nossa sobrevivência. Allende é uma ameaça mortal para os EUA? É difícil argumentar isso. & # 8221

** Henry Kissinger rejeitou esses argumentos e os desacreditou em suas instruções ao presidente. Kissinger, junto com o diretor da CIA Helms, apoiaram totalmente a derrubada de Allende a qualquer custo. Em 12 de setembro, eles falaram ao telefone sobre um golpe preventivo para bloquear Allende - uma conversa que Kissinger gravou em seu sistema de gravação secreto. & # 8220Não permitiremos que o Chile vá pelo ralo, & # 8221 Kissinger declarou. & # 8220Estou com você & # 8221 Helms respondeu.

** De todos os influenciadores da diretriz de golpe do presidente Nixon em 15 de setembro, Kissinger foi o mais forte por três razões: sua posição como conselheiro de segurança nacional, seu endosso da profunda distancia de Nixon pelo Departamento de Estado e sua própria preocupação de que a eleição livre e justa de Allende se tornasse um modelo para outras nações da América Latina e Europa, ameaçando o controle e as alianças dos EUA. Mas Nixon também foi influenciado pela leitura dos cabogramas detalhados do Embaixador Korry, que enfatizaram a necessidade de uma convulsão econômica para criar uma justificativa para o golpe e especificou uma janela de oportunidade para um golpe antes que o Congresso chileno ratificasse Allende em 24 de outubro.

O momento da decisão de Nixon correspondeu à presença em Washington de Agustin Edwards, o proprietário do principal jornal do Chile, e um importante informante da CIA sobre o potencial para um golpe no Chile. Em 14 de setembro, Edwards tomou o café da manhã com Kissinger e o procurador-geral John Mitchell; em seguida, manteve uma longa reunião com Richard Helms e forneceu informações detalhadas sobre potenciais líderes golpistas no sistema militar e político do Chile. Kissinger tentou organizar um encontro secreto no Salão Oval entre Edwards e Nixon - tão secreto que não existem registros para confirmar que ocorreu. Nixon se encontrou em 14 de setembro com seu amigo íntimo Donald Kendall, o CEO da Pepsi, com quem Edwards estava hospedado, e Kendall informou o presidente sobre os argumentos de Edwards. Helms mais tarde testemunharia que "o presidente convocou esta reunião [de 15 de setembro] por causa da presença de Edwards em Washington e o que ele ouviu de Kendall sobre o que Edwards estava dizendo sobre as condições no Chile".

Na realidade, Nixon precisava de pouca persuasão. Ele pareceu considerar a eleição de Allende uma afronta deliberada aos Estados Unidos. “Em todo o mundo é moda demais nos chutar”, Nixon diria mais tarde a seus principais oficiais de segurança nacional, enquanto eles determinavam uma política de longo prazo para minar o governo de Allende. “Não podemos deixar de mostrar nosso descontentamento.”

A diretiva de Richard Nixon para a de Helm há 50 anos pôs em movimento uma série de um dos atos mais infames dos anais da política externa dos Estados Unidos. Para instigar um golpe, a CIA logo se concentrou em fornecer armas, fundos e até apólices de seguro de vida para operacionais militares chilenos para destituir o comandante-chefe das Forças Armadas chilenas, general René Schneider, que se opôs a um golpe. Em 22 de outubro de 1970, Schneider foi interceptado e baleado a caminho do trabalho. Ele morreu no dia seguinte. Seu assassinato apoiado pela CIA se tornou um dos casos mais lendários de envolvimento dos EUA no assassinato de líderes estrangeiros. O esforço secreto de curto prazo da CIA para bloquear a posse de Allende evoluiu para um esforço clandestino prolongado de três anos para desestabilizar sua capacidade de governar, criando o "clima de golpe" que levou diretamente ao 11 de setembro de 1973, o golpe militar liderado pelo general Augusto Pinochet . Um ano depois, quando o repórter Seymour Hersh divulgou a história da intervenção dos EUA no Chile na primeira página do New York Times, a exposição que os assessores de Kissinger temiam criou um dos maiores escândalos de política externa da história recente dos EUA.

“A carnificina será considerável e prolongada”, previu um telegrama MUITO SECRETO da estação de Santiago, conforme os agentes começaram a implementar ativamente as ordens de Nixon. “Você nos pediu para provocar o caos no Chile…. nós fornecemos a você uma fórmula para o caos que dificilmente será exangue. Dissimular o envolvimento dos EUA será claramente impossível. ”

LEIA OS DOCUMENTOS

Fonte: Coleção do Arquivo de Segurança Nacional do Chile

Em resposta ao pedido do presidente Nixon de uma revisão para preparar planos de contingência no caso de uma vitória de Allende no Chile, a CIA, o Departamento de Estado e o Departamento de Defesa preparam um amplo estudo, com este anexo secreto sobre uma "opção extrema" para derrubar Allende. Os redatores alertam que as revelações de um papel dos EUA na derrubada de Allende podem ter “graves consequências para os interesses dos EUA no Chile, no hemisfério e em todo o mundo”.

Fonte: Projeto de Desclassificação da Administração Clinton no Chile

Respondendo a um pedido para avaliar uma opção extremamente secreta para um golpe contra Allende se ele for eleito, o embaixador dos EUA no Chile envia um extenso cabograma prevendo que é “altamente improvável que as condições ou motivações para uma derrubada militar de Allende prevalecerão. ”

Fonte: Projeto de Desclassificação da Administração Clinton no Chile

Em um memorando ao subsecretário de Estado U. Alexis Johnson, o chefe do Bureau de Assuntos da América Latina (ARA), Charles Meyer, solicita que o Departamento de Estado se oponha a esforços secretos para implementar a "opção extrema" de derrubar Allende com base em que a probabilidade de sucesso é baixa e os riscos de exposição são altos.

Fonte: Projeto de Desclassificação da Administração Clinton no Chile

Quatro dias após a eleição de Allende, Henry Kissinger preside a primeira reunião do Comitê 40, que realiza operações secretas no exterior. No final da reunião, Kissinger pede que a embaixada forneça imediatamente uma “avaliação a sangue-frio” dos prós e contras de um golpe militar para impedir que Allende seja eleito presidente.

Fonte: Projeto de Desclassificação da Administração Clinton no Chile

O chefe de operações da CIA no Hemisfério Ocidental, William Broe, transmite um telegrama ao chefe da estação da CIA em Santiago com instruções para estabelecer contatos com oficiais militares chilenos em preparação para fornecer apoio a um golpe militar contra Allende.

Fonte: Projeto de Desclassificação da Administração Clinton no Chile

O Embaixador Korry responde ao pedido de Kissinger de uma avaliação “a sangue-frio” de um potencial para um golpe, declarando veementemente que os militares chilenos não se moverão a menos que haja “caos nacional e violência generalizada”.

Fonte: National Security Archive Kissinger Telcon collection

Em uma conversa por telefone, Kissinger e Helms discutem a situação. Kissinger deixa claro que ele e o presidente Nixon não querem deixar o Chile “ir pelo ralo”. "Eu estou com você", responde Helms.

Fonte: Projeto de Desclassificação da Administração Clinton

Em um memorando para preparar Henry Kissinger para uma reunião do Comitê 40 sobre o Chile, seu principal deputado para a América Latina, Viron Vaky, aproveita a oportunidade para alertar contra os esforços dos EUA para bloquear Allende. Além dos custos de possível exposição à reputação dos Estados Unidos no exterior, ele apresenta um argumento moral ousado: “O que propomos é claramente uma violação de nossos próprios princípios e princípios políticos”.

Fonte: Comitê Selecionado do Senado para Estudar as Operações Governamentais com Relação às Atividades de Inteligência, Covert Action in Chile, 1963-1973.


Parques, recreação e preservação histórica

O Parque Estadual Heckscher foi outrora as propriedades do século 19 de George C. Taylor e J. Neal Plum. William Nicoll, fundador da cidade de Islip, originalmente construiu sua propriedade nesta propriedade. O parque foi comprado pelo Estado de Nova York por meio de uma doação do afluente August Heckscher, com forte oposição dos ricos residentes locais. Foi uma das lutas mais difíceis de Robert Moses para obter terras para recreação pública em Long Island. Somente com a ajuda e apoio do então governador Alfred E. Smith foi que Moses conseguiu fechar o negócio nesta bela propriedade de frente para a Great South Bay.

Os 1.600 acres do Parque Estadual Heckscher na costa sul de Long Island são usados ​​pelos visitantes do parque para uma série de atividades ao ar livre, principalmente, os bosques de piquenique à sombra do parque fornecem os locais idílicos para passeios de piquenique em família e em grupo. Grandes campos abertos são usados ​​para futebol, críquete, lacrosse e outros esportes de campo. Quatro milhas de trilhas pavimentadas multiuso atraem ciclistas, caminhantes e amantes da natureza. Além das vistas deslumbrantes da Great South Bay com Fire Island como pano de fundo, os visitantes podem ver cervos, uma variedade de pássaros e outros animais selvagens.

A Great South Bay é um grande recurso de parque, proporcionando oportunidades para nadar na baía, lancha, vela, caiaque e canoagem. NOVAS Casas! Confira os chalés recém-construídos à beira-mar que oferecem acomodações para 3 temporadas. Os chalés podem acomodar de 2 a 6 pessoas e incluem sala de estar, quarto (s), cozinha completa, banheiro, varanda com tela e vistas espetaculares! Outras atividades populares no parque incluem: piqueniques, ciclismo, campos de esportes, caminhada, corrida, vista panorâmica, observação da natureza.

Informações do pavilhão
Heckscher tem três pavilhões. Os preços variam de $ 200 a $ 375 e podem acomodar de 400 a 500 pessoas. Verifique a disponibilidade em ReserveAmerica.com. Descubra mais informações sobre as reservas do pavilhão de piquenique e veja as opções disponíveis (consulte o final da página em Documentos para ver as fotos).

Para obter informações sobre oportunidades educacionais e programas de amplificação nos Parques Estaduais de Long Island, visite o Centro de Interpretação Ambiental de Long Island.

Política para animais de estimação: os cães são permitidos apenas em trilhas naturais localizadas em áreas não desenvolvidas do parque. Os clientes podem estacionar veículos no Campo 5 durante a baixa temporada (setembro - maio) e no Campo 4 durante a alta temporada (Memorial Day ao Dia do Trabalho). A trilha é acessível na seção oeste do estacionamento do Campo 5. Os cães não devem usar uma coleira com mais de 1,80 m. Os cães não são permitidos na ciclovia, na praia e nos parques infantis ou nas áreas de piquenique, acampamentos e edifícios, incluindo os chalés. A prova de vacinação deve ser apresentada se solicitada pela equipe.

Horarios de funcionamento

  • Aberto sete dias por semana, do nascer ao pôr do sol.
  • 2021 Horário da Praia do Overlook: 28/06 - 8/10: 11:00 - 18:00, sábados, domingos e feriados apenas.
  • 2021 West Beach Horário: 28/06 - 8/09: 10:00 - 18:00, diariamente.
  • Os acampamentos reabrem em 28 de junho. Para reservas, visite Reserve America
  • Piqueniques: Disponível todo o ano.

Taxas e taxas de amplificação

A maioria dos Parques Estaduais de Nova York cobra uma taxa de uso do veículo para entrar nas instalações. As taxas variam de acordo com o local e a temporada. Uma lista de taxas de entrada e outras taxas de uso do parque está disponível abaixo. Para taxas não listadas ou para verificar informações, entre em contato diretamente com o parque.

O cartão Empire Pass fácil de usar custa US $ 80 - e sua chave para diversão durante toda a temporada com entrada ilimitada durante o dia na maioria das instalações operadas por Parques Estaduais e pelo Departamento Estadual de Conservação Ambiental, incluindo florestas, praias, trilhas e muito mais. Compre online ou entre em contato com seu parque favorito para obter mais informações. Saiba mais sobre nossos programas de admissão, incluindo o Empire Pass.

  • 2021 VUF / Taxas de estacionamento
  • 03/04 - 30/05: $ 8 por carro
    8h00 - 16h00, sábados, domingos e feriados

31/05 - 06/09: $ 10 por carro
8h00 - 16h00, Diariamente
7h00 - 18h00, sábados, domingos e feriados

9 / 5-10 / 11: $ 8 por carro
8h00 - 16h00, sábados, domingos e feriados

Ônibus sem fins lucrativos (somente com autorização) $ 35
Ônibus comerciais $ 75

Chalés de 1 quarto:
Fora do pico: $ 225 / noite, $ 1.350 / semana
Pico: $ 250 / noite, $ 1.500 / semana
Core: $ 1.500 / semana

Chalés de 2 quartos:
Fora do pico: $ 255 / noite, $ 1.530 / semana
Pico: $ 285 / noite, $ 1.710 / semana
Core: $ 1.710 / semana

2 Quartos com Chalés Loft:
Fora do pico: $ 285 / noite, $ 1.710 / semana
Pico: $ 320 / noite, $ 1.920 / semana
Core: $ 1.920 / semana


O Nocional Phillips recruta Veciana durante o almoço e bebidas no famoso restaurante La Floridita

De Veciana nocional Phillips o convidou para almoçar para ouvir uma proposta. Veciana disse que não poderia obedecer naquele momento, mas os dois concordaram em se encontrar para almoçar no dia seguinte às 13h. no famoso La Floridita restaurante. O icônico bar e restaurante ficava a apenas algumas quadras do banco, uma curta caminhada ao longo da movimentada rua principal de Havana, a Rua Obispo.

De acordo com Treinado para Matar, a nocional Phillips já estava lá quando Veciana chegou e avistou-o no bar, tomando um martini. o nocional Phillips pediu ao barman que trouxesse uma bebida para Veciana. Veciana pediu um daiquiri e os dois homens levaram suas bebidas para uma mesa. Durante o almoço o nocional Phillips perguntou a Veciana se ele estava disposto a cooperar com “nós”Para organizar uma resistência contra o governo de Castro. Veciana disse que respondeu: “Sim, vou fazer isso”. 27

Inscreva-se no Restaurante La Floridita em Havana, Cuba. Crédito da foto: Teri Vesku / Flickr (CC BY-NC 2.0)

Há claramente algo fora do lugar nesta cena. o real Dave Phillips estava no meio não de um, mas dois inquietantes investigações sobre sua precária situação de segurança em Cuba. Acho implausível o espetáculo do verdade David Phillips, entrando por uma das ruas mais movimentadas de Havana, a capital maioria famoso restaurante-bar - frequentado por Ernest Hemingway e diplomatas americanos - para almoçar e beber com o gerente do banco de um conhecido ativo da CIA como Julio Lobo.

o real Phillips - que não tinha a proteção proporcionada pela cobertura do Departamento de Estado - ficou consternado ao descobrir que havia mais de dois cubanos anti-Castro em seu encontro secreto com os pecuaristas cubanos. Eles tinham tudo foram presos e estavam na prisão no muito momento em que Veciana afirma que Phillips o recrutou casualmente enquanto bebia no La Floridita. Na reunião secreta do pecuarista, os participantes foram comprometidos por um gravador oculto do governo. Mas aqui, no La Floridita restaurante, os olhos atentos dos agentes da inteligência cubana estariam atentos às indiscrições dos americanos. Se Phillips e Veciana realmente estivessem lá, todos os seus movimentos teriam sido anotados e relatados às autoridades. Não está fora de questão que um microfone escondido estaria embaixo da mesa gravando a conversa. 28

Como a cena no banco, este reunião pública no bar-restaurante cheirava a artesanato como descuidado e arriscado como o que esperamos ver em um filme de James Bond. Estou confiante de que não havia maneira de inferno que o real Phillips - especialmente durante as investigações de segurança de que se viu sujeito - teria se permitido ser visto em um lugar público de destaque com qualquer pessoa ligada à resistência contra Castro - ponto final.


Consentimento de fabricação para a guerra: 70 anos de golpes da CIA, assassinatos, operações de bandeira falsa e assassinato em massa

[Fonte: Monthlyreview.org]

Durante sua audiência de confirmação em fevereiro, o mais recente diretor da CIA, William J. Burns, continuou uma longa tradição da Agência de representar a ameaça da Rússia e da China junto com a Coreia do Norte, e disse que o Irã não deveria ter permissão para obter uma arma nuclear.

Novo livro de Vijay Prashad Washington Bullets: uma história da CIA, golpes e assassinatos, detalha como ameaças estrangeiras fabricadas têm sido historicamente usadas pela Agência para travar uma guerra contra o Terceiro Mundo - a fim de estender o domínio corporativo dos EUA.

Em um prefácio, Evo Morales Ayma, o ex-presidente da Bolívia que foi deposto em um golpe apoiado pelos EUA em 2019, escreve que o livro de Prashad é sobre "balas que assassinaram processos democráticos, que assassinaram revoluções e que esperanças assassinadas".

Evo Morales Ayma [Fonte: peopledispatch.org]

Prashad é um distinto analista político que escreveu importantes estudos sobre intervenções imperiais, capitalismo corporativo e movimentos políticos do Terceiro Mundo.

Charles Cogan [Fonte: legacy.com]

Seu último livro sintetiza sua riqueza de conhecimento. Inclui revelações pessoais de ex-agentes da CIA, como o falecido Charles Cogan, chefe da Divisão do Oriente Próximo e do Sul da Ásia na Diretoria de Operações da CIA (1979-1984), que disse a Prashad que no Afeganistão, a CIA havia “financiado o piores companheiros desde o início, muito antes da revolução iraniana e muito antes da invasão soviética. ”

Balas de Washington começa na Guatemala com o golpe de 1954 que derrubou Jacobo Arbenz, cujo moderado programa de reforma agrária ameaçava os interesses da United Fruit Company.

Jacobo Arbenz [Fonte: quotepark.com]

O escritório de advocacia do Secretário de Estado dos EUA, John Foster Dulles, Sullivan & amp Cromwell, representou a United Fruit, e Dulles e seu irmão, Allen, chefe da CIA (1953-1961), eram grandes acionistas.

O ex-diretor da CIA Walter Bedell Smith tornou-se presidente da United Fruit após a remoção de Arbenz, e a secretária pessoal do presidente Dwight Eisenhower, Ann Whitman, era esposa do diretor de publicidade da United Fruit, Edmund Whitman.

Pintura de Diego Rivera, Vitorioso gloriosoy. John Foster Dulles dá um aperto de mão em uma pilha de cadáveres com Castillo Armas, que depôs Arbenz. Allen Dulles está ao lado do par, sua bolsa cheia de dinheiro, enquanto o rosto de Dwight Eisenhower é retratado em uma bomba. [Fonte: wikipedia.org]

Após o golpe, o sucessor de Arbenz, Castillo Armas afirmou que “se for necessário transformar o país em um cemitério para pacificá-lo, não hesitarei em fazê-lo”.

Oficiais da Junta invadem a Guatemala após o golpe de 1954 apoiado pela CIA. [Fonte: erenow.net]

Manual de assassinato da CIA. [Fonte: amazon.com]

A CIA ajudou no banho de sangue fornecendo a Armas listas de comunistas e o presente de seu manual de assassinato.

Este manual foi posteriormente aplicado em operações dirigidas contra nacionalistas do Terceiro Mundo, como Patrice Lumumba do Congo (1961), Mehdi Ben Barka do Marrocos (1965), Che Guevara (1967) e Thomas Sankara do Burkina Faso (1987).

Che Guevara é exibido na lavanderia do hospital em Vallegrande, Bolívia, um dia após sua execução. [Fonte: theguardian.com]

Sankara foi morto em um complô executado por meio de estreita coordenação entre um agente da CIA na embaixada dos Estados Unidos em Burkino Faso e o serviço secreto francês, SDECE.

Thomas Sankara: Vítima de assassinato apoiado pela CIA. [Fonte: plutobooks.com]

De acordo com Prashad, embora "muitas das balas dos assassinos tenham sido disparadas por pessoas que tinham seus próprios interesses paroquiais, rivalidades mesquinhas e ganhos mesquinhos, na maioria das vezes, foram 'balas de Washington'".

Seu principal objetivo, diz ele, era "conter a onda que varreu a partir da Revolução de Outubro de 1917 e as muitas ondas que açoitaram o mundo para formar o movimento anticolonial".

Prashad, como indicam esses comentários, enraíza os crimes da CIA na história mais ampla do colonialismo e da hostilidade das elites capitalistas mundiais ao empoderamento da classe trabalhadora gerado pela revolução russa.

Imperialismo, ele nos lembra, é a tentativa de “subordinar as pessoas para maximizar o roubo de recursos, trabalho e riqueza”.

Os alvos das balas de Washington, por sua vez, foram aqueles como Sankara e muitos outros que tentaram afirmar a soberania econômica de sua nação.

O padrão de comportamento da CIA foi estabelecido logo após a Segunda Guerra Mundial, quando apoiou facções políticas na Europa que colaboraram com os nazistas contra os comunistas, que lideraram a resistência contra o nazismo.

O trabalho da Agência, como Prashad escreve, ajudou a "trazer de volta à vida o cadáver do bloco político reacionário da Europa".

No Japão, isso significou a criação de um novo partido (Partido Liberal Democrático - LDP) para derrotar os socialistas que absorveram velhos fascistas (Ichiro Hatoyama e Nobusuke Kishi) e desenvolveram laços duradouros com as grandes empresas e o crime organizado (Yoshio Kodama).

Nobusuke Kishi, um criminoso de guerra de classe A que mais tarde se tornou primeiro-ministro do Japão por causa do apoio dos EUA. [Fonte: saotome-michi.tumblr.com]

Em 1953, a CIA conseguiu derrubar o primeiro-ministro democraticamente eleito do Irã, Mohammed Mossadegh, que havia se mudado para nacionalizar a indústria de petróleo iraniana.

De 1960 a 1965, a Agência tentou assassinar o líder revolucionário cubano Fidel Castro pelo menos oito vezes, enviando mafiosos com pílulas de veneno, canetas de veneno, um charuto envenenado, um traje de mergulho com tuberculose, toxina botulínica e outros pós bacterianos mortais . No total, foram feitas 638 tentativas de assassinato - todas falharam.

[Fonte: insidehook.com]

Slain Ngo Dinh Diem, que antes era um cliente favorito dos EUA. [Fonte: millercenter.org]

A CIA também orquestrou um golpe no Vietnã do Sul em 1963 contra os irmãos Diem quando eles buscaram uma reaproximação com a Frente de Libertação Nacional de esquerda (NLF).

Outro golpe foi realizado contra o governo socialista da Indonésia de Achmed Sukarno, cuja derrubada em 1965 desencadeou um banho de sangue anticomunista.

General Suharto, escolhido a dedo no golpe de 1965 apoiado pela CIA na Indonésia. Ele ordenou pogroms contra o Partido Comunitário da Indonésia (PKI) que deixou mais de um milhão de mortos. [Fonte: britannica.com]

O golpe indonésio de 1965 - como seus predecessores e sucessores da Guatemala e do Irã no Chile - seguiu um modus operandi envolvendo 9 etapas diferentes:

1.- influenciar a opinião pública
2.- nomear o homem certo no terreno
3.- certifique-se de que os generais estão prontos
4.- fazer a economia gritar
5.- isolamento diplomático
6.- organizar protestos em massa
7.- luz verde
8.- assassinato
9.- Negar

Aperfeiçoado e refinado ao longo dos anos, quase todas essas etapas foram aplicadas mais recentemente no golpe Maidan de 2014 na Ucrânia e no golpe de direita contra Evo Morales na Bolívia em 2019.

Com respeito à economia, Prashad descobriu um estudo da CIA do início dos anos 1950 sobre como prejudicar a indústria cafeeira da Guatemala a fim de minar o governo Arbenz.

Este foi o precursor da campanha mais conhecida do governo Nixon para "fazer gritar a economia do Chile" depois que os chilenos tiveram a ousadia de eleger um socialista, Salvador Allende, que nacionalizou a indústria do cobre do Chile (a indústria foi controlada por duas empresas americanas, Kennecott e Anaconda, que fizeram lobby por um golpe).

O bombardeio do prédio do parlamento no Chile como parte do golpe de 1973 dirigido contra Salvador Allende, que nacionalizou a indústria de cobre do Chile. [Fonte: wikipedia.org]

O chefe da estação da CIA na época do golpe chileno de 1973, que levou o general fascista Augusto Pinochet ao poder, era Henry Hecksher.

Henry Hecksher durante sua estada no Laos. [Fonte: cia-spotters.blogspot.com]

Ele havia trabalhado clandestinamente como comprador de café na Guatemala na época do golpe de Arbenz e subornou o coronel Hernán Monzon Aguirre, que se tornou o líder da junta que substituiu Arbenz.

Lincoln Gordon [Fonte: nytimes.com]

Depois de ser promovido, Hecksher liderou as operações de subversão da CIA no Laos e na Indonésia no final dos anos 1950 e início dos 1960, antes de executar um projeto contra a revolução cubana no México.

Hecksher era o equivalente a figuras sinistras como Lincoln Gordon - um anticomunista implacável que ajudou a orquestrar o golpe de 1964 no Brasil - Marshall Green, que ajudou a desencadear o golpe de 1965 na Indonésia, e o agente da CIA Kermit Roosevelt e o oficial do Departamento de Estado Loy Henderson, que ajudaram no avanço o golpe contra Mossadegh.

O embaixador dos EUA, Marshall Green, participando do funeral dos generais do exército indonésio que lideraram um golpe abortado que forneceu um pretexto para a tomada do poder pelo cliente dos EUA, Mohammed Suharto. [Fonte: malaysiadesignarchive.org]

A embaixada dos EUA desempenhou um papel tão direto nos golpes em tantos países diferentes que uma piada popular durante a Guerra Fria: “Por que nunca há golpe nos Estados Unidos? Porque não há embaixada dos EUA lá. ”

Um truque do comércio era o recrutamento de ativistas sindicais que pudessem expurgar os comunistas e organizar greves contra governos de esquerda que ajudariam a facilitar sua morte.

Kermit Roosevelt [Fonte: wikipedia.org]

“Tudo era aceitável”, escreve Prashad, “para minar a luta de classes, tanto dentro da Europa quanto nos Estados de libertação nacional”.

A atenção de Prashad às divisões de classe oferece um antídoto refrescante para as histórias liberais da CIA - como o livro Legacy of Ashes de Tim Weiner - que apresentam boas informações, mas não conseguem analisar o que motivou a atividade desonesta da Agência.

Prashad escreve que "seja na Guatemala ou na Indonésia, ou pelo Programa Phoenix de 1967 (ou Chien dich Phung Hong) no Vietnã do Sul, o governo dos EUA e seus aliados incitaram os oligarcas locais e seus amigos nas forças armadas para dizimar completamente a esquerda . ”

Soldados dos EUA e seus representantes vietnamitas administram a tortura da água como parte do programa Phoenix no Vietnã. [Fonte: laprogressive.com]

Na América do Sul, a Operação Condor, dirigida pela CIA, matou cerca de 100.000 pessoas e prendeu cerca de meio milhão.

A CIA aliou-se a ex-torturadores nazistas como Klaus Barbie, um ativo sênior de inteligência do general Hugo Banzer, presidente da Bolívia de 1971-1978, e uma figura-chave no comando da Condor.

  • Klaus Barbie [Fonte: imdb.com]
  • Hugo Banzer [Fonte: historica.fandom.com]

Muitas das vítimas de Condor eram defensores da teologia da libertação, que buscava aplicar o evangelho cristão em apoio às causas de justiça social.

Fotos de alguns dos milhares mortos durante a Operação Condor. [Fonte: theguardian.com]

A CIA ajudou a matar o progresso na África apoiando atos como o golpe de 1971 no Sudão pelo coronel Gafar Nimiery, que depôs o major comunista Hashem al-Atta e resultou na execução do fundador do Partido Comunista do Sudão, Abdel Khaliq Mahjub.

Gafar Nimiery chegando aos EUA em 1983. [Fonte: wikipedia.org]

No Oriente Médio, a cruzada da CIA contra o comunismo resultou em uma preferência por fundamentalistas islâmicos como a família real saudita e o general paquistanês Zi-al-Huq (1978-1988), que mandou enforcar seu predecessor Zulfaqir Ali Bhutto e armou violentos fundamentalistas jihadistas em Afeganistão para continuar a guerra santa contra a União Soviética.

Zai al-Huq encontra-se com o presidente Ronald Reagan na Casa Branca. [Fonte: geo.tv]

Quando um projeto do Terceiro Mundo surgiu na década de 1970 para promover a ideia de uma Nova Ordem Econômica Internacional (NIEO) baseada no princípio do nacionalismo econômico, Washington trabalhou para minar seu avanço por meio da deslegitimação da Assembleia Geral das Nações Unidas, que havia endossado o NIEO em 1974.

Foi nesse período que os EUA começaram a pressionar o Fundo Monetário Internacional (FMI) para vincular empréstimos a programas de ajuste estrutural que cortavam serviços do Estado e eram benéficos para corporações multinacionais.

No século 21, Washington usou descaradamente sanções para tentar minar governos desafiadores. Também ajudou a fabricar escândalos de corrupção, como os que derrubaram os esquerdistas Lula e Dilma Rousseff no Brasil, cujas políticas tiraram quase 30 milhões de brasileiros da pobreza.

Dilma Rousseff antes de sua demissão em 2018 com uma camiseta que diz: “não haverá golpe”. [Fonte: theconversation.com]

Prashad termina seu livro com uma citação de Otto René Castillo (1936-1967), poeta que levou seus cadernos para as selvas da Guatemala na década de 1960 para lutar contra a ditadura imposta pelos EUA. Castillo escreveu:

"A coisa mais linda
Para aqueles que lutaram a vida inteira
É chegar ao fim e dizer
Acreditamos nas pessoas e na vida,
E a vida e as pessoas
Nunca nos decepcione. ”

Otto René Castillo [Fonte: kractivist.org]

Essas palavras deveriam perseguir todas as pessoas que trabalharam para a CIA, uma agência do lado errado da humanidade, desde o início.

No cenário político cada vez mais autoritário de hoje, as críticas à CIA são poucas e raras. Muitos liberais acreditaram na desinformação da CIA sobre a Rússia - especialmente quando Donald Trump foi acusado de ser um agente russo - e celebram um presidente, Barack Obama, que era um grande apoiador da agência.

Obama e o Diretor da CIA John O. Brennan (2013-2017) no Salão Oval durante as reuniões de terça-feira em que selecionaram alvos a serem mortos em ataques de drones. Os dois são figuras reverenciadas em alguns círculos liberais, com Brennan agora servindo como comentarista no MSNBC. [Fonte: nytimes.com]

O livro de Prashad é especialmente importante como tal. Com esperança, vai provocar o ressurgimento de um movimento para abolir a CIA e ramificações como o National Endowment for Democracy (NED), que está muito atrasado.


Assista o vídeo: Henry - #SDCS4 The battle of Captains fragments with Henry (Outubro 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos