Novo

5 armas de infantaria medievais importantes

5 armas de infantaria medievais importantes


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nem é preciso dizer que as armas medievais eram muito diferentes das usadas na batalha hoje. Mas embora os exércitos medievais possam não ter tido acesso à tecnologia moderna, eles ainda eram capazes de infligir sérios danos. Aqui estão cinco das armas de infantaria mais importantes usadas entre os séculos V e 15.

1. Espada

Sara Cockerill e Dan Snow discutem a longa e notável vida de Eleanor da Aquitânia. Pontuado por períodos de aventura estrangeira, prisão e o uso de hard power.

Assista agora

Havia três tipos principais de espadas usadas no período medieval europeu. A primeira, a espada merovíngia, era popular entre os povos germânicos nos séculos 4 a 7 e derivada da espata da era romana - uma espada longa e reta usada em guerras e lutas de gladiadores.

As lâminas das espadas merovíngios tinham muito pouco afunilamento e, ao contrário das armas que reconheceríamos como espadas hoje, eram geralmente arredondadas nas pontas. Eles também costumavam ter seções que tinham sido soldadas por padrão, um processo pelo qual peças de metal de composição variada eram soldadas por forja.

As espadas merovíngio desenvolveram-se na variedade carolíngia ou "Viking" no século 8, quando os ferreiros de espada cada vez mais ganharam acesso a aço de alta qualidade importado da Ásia Central. Isso significava que a soldagem de padrão não era mais necessária e que as lâminas poderiam ser mais estreitas e cônicas. Essas armas combinavam peso e capacidade de manobra.

Espadas da era carolíngia, exibidas no Museu Hedeby Viking. Crédito: viciarg ᚨ / Commons

Os séculos 11 a 12 deram origem à chamada espada “de cavaleiro”, a variedade que melhor se ajusta à nossa imagem de espada hoje. O desenvolvimento mais óbvio é o aparecimento de uma guarda cruzada - a barra de metal que fica em ângulo reto com a lâmina, separando-a do cabo - embora também fossem vistas nas versões mais recentes da espada carolíngia.

2. Machado

Os machados de batalha são mais comumente associados hoje aos vikings, mas na verdade eram usados ​​durante a era medieval. Eles até aparecem na Tapeçaria de Bayeux, representando a Batalha de Hastings em 1066.

No início da era medieval, os machados de batalha eram feitos de ferro forjado com uma borda de aço carbono. Como espadas, entretanto, eles gradualmente passaram a ser feitos de aço à medida que a liga de metal se tornava mais acessível.

Com o advento da armadura de placa de aço, armas adicionais de penetração às vezes eram adicionadas aos machados de batalha, incluindo picaretas afiadas na parte traseira das lâminas.

Tom Holland traça a história do Islã ao longo dos séculos e sua interação e impacto na cristandade e no mundo ocidental moderno.

Assista agora

3. Pike

Essas armas de pólo eram incrivelmente longas, variando de 3 a 7,5 metros de comprimento, e consistiam em uma haste de madeira com uma ponta de lança de metal presa em uma das pontas.

Piques foram usados ​​por soldados de infantaria em formação cerrada desde o início do período medieval até a virada do século XVIII. Embora populares, seu comprimento os tornava difíceis de manejar, especialmente no combate corpo-a-corpo. Como resultado, os piqueiros geralmente carregavam uma arma adicional mais curta com eles, como uma espada ou maça.

Com os piqueiros avançando em uma única direção, suas formações eram vulneráveis ​​ao ataque inimigo pela retaguarda, levando a catástrofes para algumas forças. Mercenários suíços resolveram esse problema no século 15, porém, empregando mais disciplina e agressividade para superar essa vulnerabilidade.

4. Mace

O Castelo de Arundel é uma das maiores atrações de West Sussex, com uma história de quase mil anos. Tem suas raízes na época dos normandos, originalmente construída no final do século 11 pelo então Conde de Arundel, Roger de Montgomery. A torre de menagem criada por Montgomery foi inicialmente feita de madeira, mas mais tarde foi substituída por pedra.

Assista agora

Maces - armas sem corte com cabeças pesadas na ponta de um cabo - foram desenvolvidos na área do Paleolítico Superior, mas realmente ganharam vida durante a era medieval, quando os cavaleiros usavam armaduras de metal que eram difíceis de perfurar.

Não apenas maças de metal sólido eram capazes de infligir danos aos lutadores sem a necessidade de penetrar em sua armadura, mas uma variedade - a maça com flange - era até capaz de amassar ou perfurar armaduras grossas. A maça flangeada, que foi desenvolvida no século 12, tinha seções de metal verticais chamadas “flanges” projetando-se da cabeça da arma.

Essas qualidades, combinadas com o fato de que as maças eram baratas e fáceis de fazer, significavam que eram armas bastante comuns naquela época.

5. Halberd

Consistindo em uma lâmina de machado no topo com uma ponta e montada em uma vara longa, esta arma de duas mãos tornou-se comum no final do período medieval.

Era barato de produzir e versátil, com a ponta útil para empurrar os cavaleiros que se aproximavam e lidar com outras armas de pólo, como lanças e lanças, enquanto um gancho na parte de trás da lâmina do machado podia ser usado para puxar a cavalaria de seus cavalos.

Alguns relatos da Batalha do Campo de Bosworth sugerem que Ricardo III foi morto com uma alabarda, os golpes provando ser tão fortes que seu capacete foi cravado em seu crânio.


5 principais desenvolvimentos na história da infantaria

Desde o início da história militar, a infantaria tem fornecido a espinha dorsal dos exércitos em todo o mundo.

Falanges da Mesopotâmia

O primeiro passo na transformação de guerreiros individuais em infantaria disciplinada e uniformizada ocorreu nas cidades-estado da antiga Mesopotâmia, hoje Iraque. Por volta de 2500 aC, cidades-estado como Lagash e Ur começaram a equipar seus homens de combate com equipamentos correspondentes. Protegidas por escudos e capacetes, suas lanças formavam uma cerca de pontas mortais que mantinham os oponentes à distância.

Essas falanges mesopotâmicas estabeleceram um precedente que se espalharia e seria imitado por outras civilizações antigas. Ao equipar seus homens com armas idênticas, as nações emergentes do mundo antigo poderiam garantir exércitos confiáveis ​​que lutariam com as melhores ferramentas disponíveis. E pela primeira vez, os soldados de infantaria começaram a emergir como um grupo distinto.

Legiões Romanas

Foram as legiões de Roma que o tornaram grande, transformando uma pequena cidade-estado italiana em um império que se estendia do norte da Europa ao Saara, do Atlântico ao Oriente Médio. Isso foi possibilitado por um novo tipo de soldado - o legionário disciplinado e bem equipado.

A legião romana, como a lembramos, nasceu nas reformas marianas de 107 aC. Sob a liderança do general e estadista Gaius Marius, o exército romano começou a recrutar pessoas nas classes comuns da sociedade, não apenas na elite rica. Isso aumentou a mão de obra e o profissionalismo do exército.

As reformas de Marius incluíram reorganizar e reequipar as tropas. Uma hierarquia organizacional permanente, incluindo coortes e legiões, foi posta em prática. Os soldados foram responsabilizados por carregar seus suprimentos de comida e outros equipamentos junto com suas armaduras e armas, o que lhes valeu o apelido de "mulas de Marius".

O exército romano tinha um grau de uniformidade que nenhum outro tinha conseguido. De suas sandálias com pregos de prega a seu capacete de bronze, o legionário estava equipado exatamente como seu camarada. Eles viveram, marcharam e lutaram juntos, e todos eles o fizeram da mesma maneira. Ao chegar a um novo local para acampar todas as noites, os legionários trabalhariam juntos para montar aterros defensivos. Eles eram os fortes tendões da máquina de guerra, não apenas sua lâmina brilhante e glamorosa.

Governados por uma disciplina estritamente imposta, esses homens formaram uma máquina de luta formidável, mostrando que a uniformidade e a disciplina podiam ser mais poderosas do que o antigo ideal de coragem individual.

Piqueiros suíços

Por quase mil anos após a queda do Império Romano, a guerra na Europa foi dominada pela cavalaria. Embora a infantaria constituísse a maioria de todos os exércitos e às vezes fosse capaz de derrotar a cavalaria, os homens a cavalo eram tanto o ícone da batalha quanto seu núcleo de luta dura.

Isso começou a mudar no início do século 14 e, embora a mudança pudesse ser vista desde as fronteiras da Escócia até as ruínas dos estados cruzados, foi exemplificada pelos famosos piqueiros suíços.

Esses homens, que constituíam os exércitos da Confederação Suíça, tinham uma força psicológica que vinha mais da teimosia do que da disciplina profissional, determinados a não permitir que governantes externos causassem problemas para sua pátria. Eles também tinham as armas para fazer isso. Lanças de vinte pés eram a arma da maioria dos homens em suas formações, evitando que cargas de cavalaria se aproximassem deles e mantivessem as unidades inimigas à distância. Dentro desta parede de pontos mortais estavam homens com armas mais curtas e pesadas & # 8211 alabardas, clavas e espadas de duas mãos & # 8211 prontos para derrubar qualquer inimigo que se aproximasse.

Em Morgarten em 1315, Laupen em 1339 e Morat em 1486, os suíços provaram que a infantaria era mais uma vez a força dominante no campo de batalha. Suas lanças, ao lado de armas de pólvora cada vez mais sofisticadas, encheram os campos de batalha dos séculos XVI e XVII.

Recrutamento francês

A Revolução Francesa de 1789 colocou a França em conflito com muitos de seus vizinhos e até mesmo com seus cidadãos. Atacado em várias frentes, o governo ficou sem homens e recursos para lutar. Disto nasceu o primeiro recrutamento em massa dos tempos modernos & # 8211, o Levée en masse.

Introduzido em 23 de agosto de 1793, o Levée en masse tornou todos os homens saudáveis ​​com idade entre 18 e 25 anos elegíveis para o serviço militar. Ao trazer uma parte tão grande da população nacional para o exército, o recrutamento transformou a infantaria que constituía a maior parte do exército francês. Eles agora eram homens comuns, unidos pela experiência militar e pelo dever para com seu país. A simplicidade de usar um mosquete permitiu que se tornassem uma força de combate eficaz.

Durante o próximo século e meio, esta seria a face da infantaria & # 8211, vastas massas de tropas lutando em formação, homens comuns alimentados no moedor da guerra.

Primeira Guerra Mundial
Um cartão postal francês de 1914 mostrando a infantaria atacando como um bloco concentrado pela última vez.

Ao longo da história militar, a infantaria bem-sucedida lutou em grandes blocos unidos. Ombro a ombro, eles evitavam que seus oponentes se aproximassem. Havia força e segurança em uma formação densamente compactada, o que também lhes deu maior poder de ataque.

Com a Grande Guerra, isso chegou ao fim.

Com a eclosão da guerra em 1914, milhões de soldados de infantaria foram colocados em ação nos mesmos blocos compactos que haviam usado por séculos. Diante do poder de fogo esmagador da artilharia e metralhadoras, eles morreram em massa. Milhões foram deixados mortos na lama da Frente Ocidental e espalhados pelos campos de batalha da Frente Oriental.

Embora os generais que lideram esta guerra tenham caído na infâmia por sua relutância em abandonar os velhos métodos, a Primeira Guerra Mundial acabou trazendo uma grande mudança na forma como a infantaria lutava. Depois de quatro milênios e meio, os blocos concentrados e as falanges foram finalmente abandonados. Com uma arma na mão, o soldado de infantaria do século 20 voltou à luta de formação livre, na qual a ação individual se tornou tão importante quanto a disciplina em massa.

Diante da mudança tecnológica, a infantaria mais uma vez foi transformada.


Conteúdo

De re militari Editar

Vegetius, De re militari, prefácio ao livro 3. [1]

Publius Flavius ​​Vegetius Renatus escreveu De re militari (Acerca de Assuntos Militares) possivelmente no final do século IV. [2] Descrita pelo historiador Walter Goffart como "a bíblia da guerra durante a Idade Média", De re militari foi amplamente distribuído no Ocidente latino. Enquanto a Europa Ocidental dependia de um único texto como base de seu conhecimento militar, o Império Bizantino no sudeste da Europa teve uma sucessão de escritores militares. [3] Embora Vegécio não tivesse experiência militar e De re militari foi derivado das obras de Cato e Frontinus, seus livros foram o padrão para o discurso militar na Europa Ocidental desde sua produção até o século XVI. [4]

De re militari foi dividido em cinco livros: quem deve ser um soldado e as habilidades que eles precisam aprender, a composição e estrutura de um exército, táticas de campo, como conduzir e resistir a cercos e o papel da marinha. De acordo com Vegetius, a infantaria era o elemento mais importante de um exército porque era barata em comparação com a cavalaria e podia ser implantada em qualquer terreno. [5] Um dos princípios que ele apresentou era que um general só deveria se envolver na batalha quando tivesse certeza da vitória ou não tivesse outra escolha. [6] Como explica o arqueólogo Robert Liddiard, "batalhas campais, particularmente nos séculos XI e XII, eram raras." [7]

Embora seu trabalho tenha sido amplamente reproduzido, e mais de 200 cópias, traduções e extratos sobrevivam hoje, a extensão em que Vegécio afetou a prática real da guerra em oposição ao seu conceito não está clara por causa de seu hábito de afirmar o óbvio. [5] O historiador Michael Clanchy observou "o axioma medieval de que os leigos são analfabetos e seu inverso de que o clero é alfabetizado", [8] então pode ser que poucos soldados leiam a obra de Vegécio. Embora seus antecessores romanos fossem bem-educados e experientes na guerra, a nobreza europeia do início do período medieval não era conhecida por sua educação, mas a partir do século XII tornou-se mais comum lerem. [9]

Alguns soldados consideraram a experiência da guerra mais valiosa do que ler sobre ela, por exemplo, Geoffroi de Charny, um cavaleiro do século 14 que escreveu sobre a guerra, recomendou que seu público aprendesse observando e pedindo conselhos de seus superiores. Vegécio permaneceu proeminente na literatura medieval sobre guerra, embora seja incerto até que ponto sua obra foi lida pela classe guerreira em oposição ao clero. [9] Em 1489, o rei Henrique VII da Inglaterra encomendou a tradução de De re militari em inglês, "para que todo cavalheiro nascido para as armas e todos os tipos de homens de guerra, capitães, soldados, abastecedores e todos os outros soubessem como deveriam se comportar nas façanhas de guerras e batalhas". [10]

Na Europa, a quebra do poder centralizado levou ao surgimento de vários grupos que se voltaram para a pilhagem em grande escala como fonte de renda. Mais notavelmente, os vikings, árabes, mongóis, hunos, cumanos, tártaros e magiares invadiram significativamente. [11] Como esses grupos eram geralmente pequenos e precisavam se mover rapidamente, construir fortificações era uma boa maneira de fornecer refúgio e proteção para as pessoas e as riquezas da região.

Estas fortificações evoluíram ao longo da Idade Média, sendo a forma mais importante o castelo, uma estrutura que se tornou quase sinónimo da época medieval aos olhos populares. O castelo serviu como local protegido para as elites locais. Dentro de um castelo, eles eram protegidos de bandos de invasores e podiam enviar guerreiros montados para expulsar o inimigo da área ou interromper os esforços de exércitos maiores para se abastecer na região, ganhando superioridade local sobre os grupos de forrageamento que seriam impossíveis contra os host inimigo inteiro. [12]

As fortificações eram uma parte muito importante da guerra porque forneciam segurança ao senhor, sua família e seus servos. Eles forneceram refúgio de exércitos grandes demais para serem enfrentados em uma batalha aberta. A capacidade da cavalaria pesada de dominar uma batalha em campo aberto era inútil contra as fortificações. Construir máquinas de cerco era um processo demorado e raramente poderia ser feito de forma eficaz sem os preparativos antes da campanha. Muitos cercos podem levar meses, senão anos, para enfraquecer ou desmoralizar suficientemente os defensores. As fortificações eram um meio excelente de garantir que a elite não pudesse ser facilmente desalojada de suas terras - como o conde Baldwin de Hainaut comentou em 1184 ao ver as tropas inimigas devastando suas terras da segurança de seu castelo, "eles não podem tomar a terra com eles". [13] [ verificação necessária ] [14]

Guerra de cerco Editar

No período medieval, os exércitos sitiantes usaram uma grande variedade de máquinas de cerco, incluindo: escadas de escalada, aríetes, torres de cerco e vários tipos de catapultas, como mangonel, onagro, balista e trebuchet. As técnicas de cerco também incluíam a mineração em que túneis eram cavados sob uma seção da parede e então desabavam rapidamente para desestabilizar a fundação da parede. Outra técnica era perfurar as paredes inimigas, no entanto, isso não era tão eficaz quanto outros métodos devido à espessura das paredes do castelo.

Os avanços no processo de cercos encorajaram o desenvolvimento de uma variedade de contra-medidas defensivas. Em particular, as fortificações medievais tornaram-se cada vez mais fortes - por exemplo, o advento do castelo concêntrico do período das Cruzadas - e mais perigosas para os agressores - testemunham o uso crescente de machados, bem como a preparação de substâncias quentes ou incendiárias. Fendas de flechas, portas escondidas para saques e poços de águas profundas também eram essenciais para resistir ao cerco nessa época. Os projetistas de castelos prestaram atenção especial à defesa de entradas, protegendo portões com pontes levadiças, portas levadiças e barbacãs. Peles molhadas de animais costumavam ser colocadas sobre os portões para repelir o fogo. Fossos e outras defesas contra a água, naturais ou aumentadas, também eram vitais para os defensores.

Na Idade Média, praticamente todas as grandes cidades tinham muralhas - Dubrovnik na Dalmácia é um exemplo impressionante e bem preservado - e as cidades mais importantes tinham cidadelas, fortes ou castelos. Grande esforço foi despendido para garantir um bom abastecimento de água dentro da cidade em caso de cerco. Em alguns casos, longos túneis foram construídos para transportar água para a cidade. Em outros casos, como o cerco otomano de Shkodra, os engenheiros venezianos projetaram e instalaram cisternas que eram alimentadas pela água da chuva canalizada por um sistema de condutos nas paredes e edifícios. [15] Sistemas complexos de túneis foram usados ​​para armazenamento e comunicação em cidades medievais como Tábor na Boêmia. Contra eles seriam comparadas as habilidades de mineração de equipes de sapadores treinados, que às vezes eram empregados por exércitos sitiantes.

Até a invenção de armas baseadas em pólvora (e os projéteis de alta velocidade resultantes), o equilíbrio de poder e logística favorecia o defensor. Com a invenção da pólvora, os métodos tradicionais de defesa tornaram-se cada vez menos eficazes contra um determinado cerco.

O cavaleiro medieval geralmente era um soldado montado e com armadura, muitas vezes ligado à nobreza ou realeza, embora (especialmente no nordeste da Europa) os cavaleiros também pudessem vir das classes mais baixas e até mesmo ser escravos. O custo de suas armaduras, cavalos e armas era grande; isso, entre outras coisas, ajudou a transformar gradualmente o cavaleiro, pelo menos na Europa Ocidental, em uma classe social distinta separada de outros guerreiros.Durante as cruzadas, as ordens sagradas de cavaleiros lutaram na Terra Santa (ver Cavaleiros Templários, os Hospitalários, etc.). [16]

A cavalaria leve consistia geralmente de homens armados e blindados mais leves, que podiam ter lanças, dardos ou armas de projétil, como arcos ou bestas. Em grande parte da Idade Média, a cavalaria leve geralmente consistia de plebeus ricos. Mais tarde, na Idade Média, a cavalaria leve também incluiria sargentos que eram homens que haviam sido treinados como cavaleiros, mas não podiam arcar com os custos associados ao título. Cavalaria leve foi usada como batedores, escaramuçadores ou flanqueadores. Muitos países desenvolveram seus estilos de cavalaria leve, como os arqueiros montados húngaros, os jinetes espanhóis, os besteiros italianos e alemães e os currours ingleses.

A infantaria foi recrutada e treinada em uma ampla variedade de maneiras em diferentes regiões da Europa durante toda a Idade Média, e provavelmente sempre formou a parte mais numerosa de um exército de campanha medieval. Muitos soldados de infantaria em guerras prolongadas seriam mercenários. A maioria dos exércitos continha um número significativo de lanceiros, arqueiros e outros soldados desmontados.

Edição de recrutamento

No início da Idade Média, era obrigação de todo nobre responder ao chamado para a batalha com seu equipamento, arqueiros e infantaria. Este sistema descentralizado era necessário devido à ordem social da época, mas poderia levar a forças heterogêneas com treinamento, equipamento e habilidades variáveis. Quanto mais recursos o nobre tivesse acesso, melhores seriam suas tropas.

Normalmente, os exércitos feudais consistiam em um núcleo de cavaleiros altamente qualificados e suas tropas domésticas, mercenários contratados para a época da campanha e levas feudais cumprindo suas obrigações feudais, que geralmente eram pouco mais do que ralé. Eles poderiam, no entanto, ser eficientes em terrenos desvantajosos. As vilas e cidades também podem colocar milícias.

À medida que os governos centrais cresciam em poder, um retorno aos exércitos de cidadãos e mercenários do período clássico também começou, à medida que os recrutamentos centrais do campesinato começaram a ser a ferramenta central de recrutamento. Estimou-se que os melhores soldados de infantaria vinham dos filhos mais jovens de proprietários rurais livres, como os arqueiros ingleses e os piqueiros suíços. A Inglaterra foi um dos estados mais centralizados do final da Idade Média, e os exércitos que lutaram na Guerra dos Cem Anos eram em sua maioria profissionais pagos.

Em teoria, todo inglês tinha a obrigação de servir por quarenta dias. Quarenta dias não era tempo suficiente para uma campanha, especialmente uma no continente. Assim, a escutação foi introduzida, por meio da qual a maioria dos ingleses pagava para escapar de seus serviços e esse dinheiro era usado para criar um exército permanente. No entanto, quase todos os exércitos medievais da Europa eram compostos por uma grande quantidade de tropas centrais pagas, e havia um grande mercado de mercenários na Europa pelo menos desde o início do século XII. [17]

À medida que a Idade Média avançava na Itália, as cidades italianas começaram a depender principalmente dos mercenários para lutar, em vez das milícias que haviam dominado o início do alto período medieval nesta região. Esses seriam grupos de soldados de carreira que receberiam uma determinada taxa. Mercenários tendiam a ser soldados eficazes, especialmente em combinação com forças permanentes, mas na Itália, eles passaram a dominar os exércitos das cidades-estados. Isso os tornava problemáticos durante a guerra, eles eram consideravelmente mais confiáveis ​​do que um exército permanente; em tempos de paz, eles se mostravam um risco para o próprio estado como a Guarda Pretoriana havia sido.

A guerra mercenário contra mercenário na Itália levou a campanhas relativamente sem sangue que dependiam tanto de manobras quanto de batalhas, uma vez que os condottieri reconheceram que era mais eficiente atacar a capacidade do inimigo de travar guerra do que suas forças de batalha, descobrindo o conceito de indireta guerra 500 anos antes de Sir Basil Liddell Hart, e tentar atacar as linhas de abastecimento do inimigo, sua economia e sua capacidade de travar guerra ao invés de arriscar uma batalha aberta, e manobrá-lo para uma posição onde arriscar uma batalha seria suicídio. Maquiavel entendeu essa abordagem indireta como covardia. [18]

Armas As armas medievais consistiam em muitos tipos diferentes de objetos de alcance e mão:

Motor de artilharia e cerco

A prática de carregar relíquias para a batalha é uma característica que distingue a guerra medieval de seus predecessores ou da guerra moderna e possivelmente inspirada por referências bíblicas. [19] A presença de relíquias era considerada uma importante fonte de poder sobrenatural que servia tanto como arma espiritual quanto como forma de defesa. As relíquias dos mártires foram consideradas por São João Crisóstomo muito mais poderosas do que "paredes, trincheiras, armas e hostes de soldados "[20]

Na Itália, o carroccio ou carro della guerra, o "vagão de guerra", foi uma elaboração desta prática que se desenvolveu durante o século XIII. o carro della guerra de Milão foi descrito em detalhes em 1288 por Bonvesin de la Riva em seu livro sobre as "Maravilhas de Milão". Envolto em tecido escarlate e puxado por três juntas de bois enfeitadas de branco com a cruz vermelha de Santo Ambrósio, o padroeiro da cidade, carregava um crucifixo tão grande que eram necessários quatro homens para pisá-lo, como um mastro de navio. [21]

A guerra medieval era muito anterior ao uso de trens de suprimentos, o que significava que os exércitos tinham que adquirir suprimentos de alimentos no território por onde passavam. Isso significava que saques em grande escala por soldados eram inevitáveis ​​e foram ativamente incentivados no século 14, com ênfase em Chevauchée táticas, onde tropas montadas queimariam e saqueariam o território inimigo a fim de distrair e desmoralizar o inimigo enquanto negava seus suprimentos.

Durante o período medieval, os soldados eram responsáveis ​​por se abastecerem, fosse por meio de coleta, saque ou compras. Mesmo assim, os comandantes militares freqüentemente forneciam alimentos e suprimentos às suas tropas, mas estes seriam fornecidos em vez dos salários dos soldados, ou os soldados deveriam pagar por isso com seus salários, a custo ou mesmo com lucro. [22]

Em 1294, no mesmo ano que João II de Balliol da Escócia se recusou a apoiar a invasão planejada de Eduardo I da Inglaterra à França, Eduardo I implementou um sistema no País de Gales e na Escócia onde os xerifes adquiriam alimentos, cavalos e carroças de comerciantes com vendas obrigatórias a preços fixos abaixo dos preços normais de mercado, de acordo com os direitos de prêmio e fornecimento da Coroa. Esses bens seriam então transportados para Royal Magazines no sul da Escócia e ao longo da fronteira com a Escócia, onde recrutas ingleses sob seu comando poderiam comprá-los. Isso continuou durante a Primeira Guerra da Independência da Escócia, que começou em 1296, embora o sistema fosse impopular e terminou com a morte de Eduardo I em 1307. [22]

Começando sob o governo de Eduardo II em 1307 e terminando sob o governo de Eduardo III em 1337, os ingleses usaram um sistema em que os mercadores seriam solicitados a encontrar exércitos com suprimentos para os soldados comprarem. Isso levou ao descontentamento, pois os mercadores viram uma oportunidade de lucrar, forçando as tropas a pagar os preços de mercado pelos alimentos bem acima do normal. [22]

Quando Eduardo III entrou em guerra com a França na Guerra dos Cem Anos (começando em 1337), os ingleses voltaram à prática de forrageamento e invasão para atender às suas necessidades logísticas. Esta prática durou durante toda a guerra, estendendo-se pelo resto do reinado de Eduardo III até o reinado de Henrique VI. [22]

As águas que cercam a Europa podem ser agrupadas em dois tipos que afetaram o design das embarcações que viajaram e, portanto, a guerra. O Mediterrâneo e o Mar Negro estavam livres de grandes marés, geralmente calmos e com clima previsível. Os mares ao redor do norte e oeste da Europa apresentaram um clima mais forte e menos previsível. O medidor do tempo, a vantagem de ter um vento favorável, foi um fator importante nas batalhas navais, principalmente para os atacantes. Normalmente ventos de oeste (ventos soprando de oeste para leste) dominavam a Europa, dando aos poderes navais do oeste uma vantagem. [23] Fontes medievais sobre a condução da guerra naval medieval são menos comuns do que sobre a guerra terrestre. A maioria dos cronistas medievais não tinha experiência de vida no mar e geralmente não estava bem informada. A arqueologia marítima ajudou a fornecer informações. [24]

No início do período medieval, os navios no contexto da guerra eram usados ​​principalmente para o transporte de tropas. [25] No Mediterrâneo, a guerra naval na Idade Média era semelhante àquela do final do Império Romano: frotas de galeras trocavam tiros de mísseis e então tentavam embarcar primeiro na proa para permitir que os fuzileiros navais lutassem no convés. Este modo de guerra naval permaneceu o mesmo no início do período moderno, como, por exemplo, na Batalha de Lepanto. Almirantes famosos incluíam Roger de Lauria, Andrea Doria e Hayreddin Barbarossa.

As cozinhas não eram adequadas para o Mar do Norte e o Oceano Atlântico, mais frios e turbulentos, embora tivessem um uso ocasional. Navios mais volumosos foram desenvolvidos, os quais eram principalmente movidos a vela, embora o longo navio a remo estilo Viking de prancha baixa tenha sido usado até o século XV. Seu principal objetivo no norte continuava sendo o transporte de soldados para lutar no convés do navio adversário (como, por exemplo, na Batalha de Svolder ou na Batalha de Sluys).

Os navios de guerra à vela do final da Idade Média assemelhavam-se a fortalezas flutuantes, com torres na proa e na popa (respectivamente, o castelo de proa e o castelo de popa). A grande superestrutura tornava esses navios de guerra bastante instáveis, mas as derrotas decisivas que os barcos embarcados mais móveis, mas consideravelmente mais baixos sofreram nas mãos de engrenagens de embarque alto no século 15 encerraram a questão de qual tipo de navio dominaria a guerra do norte da Europa.

Introdução de armas Editar

A introdução de armas foi o primeiro passo para grandes mudanças na guerra naval, mas só lentamente mudou a dinâmica do combate navio a navio. Os primeiros canhões em navios foram introduzidos no século 14 e consistiam em pequenas peças de ferro forjado colocadas nos conveses abertos e nos topos de combate, muitas vezes exigindo apenas um ou dois homens para manuseá-los. Eles foram projetados para ferir, matar ou simplesmente atordoar, chocar e assustar o inimigo antes de embarcar. [26]

Como as armas foram feitas mais duráveis ​​para suportar cargas de pólvora mais fortes, eles aumentaram seu potencial para infligir danos críticos à embarcação, em vez de apenas às suas tripulações. Uma vez que essas armas eram muito mais pesadas do que as armas antipessoais anteriores, elas tinham que ser colocadas mais abaixo nos navios e disparar de portas de armas, para evitar que os navios se tornassem instáveis. No norte da Europa, a técnica de construção de navios com tábuas de clínquer dificultava o corte de portas no casco. A solução foi a adoção gradual de navios construídos em carvelas que dependiam de uma estrutura interna de esqueleto para suportar o peso do navio. [27]

Os primeiros navios a realmente montar canhões pesados ​​capazes de naufragar foram as galeras, com grandes peças de ferro forjado montadas diretamente nas vigas da proa. O primeiro exemplo é conhecido a partir de uma xilogravura de uma galera veneziana de 1486. ​​[28] A artilharia pesada nas galés foi montada na proa, o que se encaixa convenientemente com a tradição tática de longa data de ataque frontal e frontal. O material bélico nas galeras era bastante pesado desde sua introdução na década de 1480, e capaz de demolir rapidamente paredes de pedra de estilo medieval que ainda prevaleciam até o século XVI. [29]

Isso temporariamente derrubou a força das antigas fortalezas à beira-mar, que tiveram de ser reconstruídas para lidar com armas de pólvora. O acréscimo de armas também melhorou as habilidades anfíbias das galés, pois elas podiam atacar apoiadas com grande poder de fogo, e podiam ser defendidas de forma ainda mais eficaz quando encalhadas com a popa primeiro. [29] Galés e navios de remo semelhantes permaneceram incontestáveis ​​como os navios de guerra armados mais eficazes em teoria até 1560, e na prática por mais algumas décadas, e foram considerados um grave risco para navios de guerra a vela. [30]

No período medieval, a cavalaria montada por muito tempo dominou o campo de batalha. Cavaleiros montados com armaduras pesadas representavam um inimigo formidável para os convocados camponeses relutantes e homens livres com armaduras leves. Para derrotar a cavalaria montada, a infantaria usava enxames de mísseis ou uma falange compacta de homens, técnicas aperfeiçoadas na antiguidade pelos gregos.

Piqueiros suíços Editar

O uso de lanças longas e tropas a pé densamente compactadas não era incomum na Idade Média. Os lacaios flamengos na Batalha das Esporas Douradas encontraram e venceram os cavaleiros franceses em 1302, como os lombardos fizeram em Legnano em 1176 e os escoceses se defenderam contra a cavalaria inglesa com blindagem pesada. Durante a cruzada de St. Louis, os cavaleiros franceses desmontados formaram uma falange de lança e escudo para repelir a cavalaria egípcia. Os suíços usaram táticas de pique no final do período medieval. Enquanto os piqueiros geralmente se agrupavam e aguardavam um ataque montado, os suíços desenvolveram formações flexíveis e manobras agressivas, forçando seus oponentes a responder. Os suíços venceram em Morgarten, Laupen, Sempach, Neto e Murten, e entre 1450 e 1550 todos os príncipes líderes na Europa (exceto os ingleses e escoceses) contrataram piqueiros suíços ou emularam suas táticas e armas (por exemplo, o Landsknechte alemão).

Longbowmen galês e inglês Editar

O longbowman galês e inglês usou um arco longo de peça única (mas alguns arcos desenvolveram posteriormente um design composto) para lançar flechas que podiam penetrar a malha contemporânea e danificar / danificar a armadura de placa. O arco longo era uma arma difícil de dominar, exigindo longos anos de uso e prática constante. Um arqueiro habilidoso poderia atirar cerca de 12 tiros por minuto. Essa taxa de tiro era muito superior às armas concorrentes, como a besta ou as primeiras armas de pólvora. O competidor mais próximo do arco longo era a besta muito mais cara, usada freqüentemente por milícias urbanas e forças mercenárias. A besta tinha maior poder de penetração e não exigia longos anos de treinamento. No entanto, faltou a cadência de tiro do arco longo. [31]

Em Crécy e Agincourt, os arqueiros lançaram nuvens de flechas nas fileiras de cavaleiros. Em Crécy, mesmo 5.000 besteiros genoveses não conseguiram desalojá-los de sua colina. Em Agincourt, milhares de cavaleiros franceses foram derrubados por flechas de ponta de couro perfurantes de armadura e pontas largas que mutilavam cavalos. Os arqueiros de arco longo dizimaram uma geração inteira da nobreza francesa.

Em 1326, a primeira imagem europeia conhecida de uma arma apareceu em um manuscrito de Walter de Milemete. [32] Em 1350, Petrarca escreveu que a presença de canhões no campo de batalha era "tão comum e familiar quanto outros tipos de armas". [33]

A artilharia inicial desempenhou um papel limitado na Guerra dos Cem Anos e tornou-se indispensável nas Guerras Italianas de 1494–1559, marcando o início da guerra moderna. Carlos VIII, durante sua invasão da Itália, trouxe consigo o primeiro trem de cerco verdadeiramente móvel: colubrinas e bombas montadas em carruagens com rodas, que podiam ser lançadas contra uma fortaleza inimiga imediatamente após a chegada.

Arabs Edit

As conquistas muçulmanas iniciais começaram no século 7 após a morte do profeta islâmico Maomé e foram marcadas por um século de rápida expansão árabe para além da Península Arábica sob os califados Rashidun e Umayyad. Sob o Rashidun, os árabes conquistaram o Império Persa, junto com a Síria Romana e o Egito Romano durante as Guerras Árabes-Bizantinas, tudo em apenas sete anos, de 633 a 640. Sob os Omíadas, os Árabes anexaram o Norte da África e o Sul da Itália dos Romanos e o Império Árabe logo se estendeu de partes do subcontinente indiano, passando pela Ásia Central, Oriente Médio, Norte da África e sul da Itália, até a Península Ibérica e os Pireneus.

O antigo exército árabe consistia principalmente de infantaria montada em camelos, ao lado de alguns poucos cavalaria beduína. Constantemente superados em número por seu oponente, eles possuíam, no entanto, a vantagem da mobilidade estratégica, sua natureza de camelo permitindo-lhes manobrar constantemente maiores exércitos bizantinos e sassânidas para assumir posições defensivas de primeira linha. A cavalaria Rashidun, embora não tivesse o número e a habilidade de tiro com arco montado de suas contrapartes romanas e persas, foi em sua maior parte habilmente empregada e desempenhou um papel decisivo em muitas batalhas cruciais, como a Batalha de Yarmouk.

Em contraste, o exército romano e o exército persa da época tinham um grande número de infantaria pesada e cavalaria pesada (catafratos e clibanarii) que eram mais bem equipados, fortemente protegidos e mais experientes e disciplinados. As invasões árabes ocorreram em um momento em que ambos os poderes antigos estavam exaustos das prolongadas Guerras Bizantino-Sassânidas, particularmente a amarga Guerra Bizantina-Sassânida de 602-628 que levou os dois impérios à beira do colapso. Além disso, a força bizantina tipicamente multiétnica sempre foi atormentada por dissensão e falta de unidade de comando, situação semelhante também encontrada entre os sassânidas que haviam se envolvido em uma guerra civil amarga por uma década antes da chegada dos árabes. Em contraste, as Guerras Ridda transformaram o exército do califado em uma força de combate leal e unida.

Húngaros Editar

Vikings Editar

Os vikings eram uma força temida na Europa por causa de sua selvageria e velocidade de seus ataques. Embora os ataques marítimos não fossem novidade na época, os vikings transformaram a prática em uma ciência por meio da construção de navios, táticas e treinamento. [34] Ao contrário de outros invasores, os vikings causaram um impacto duradouro na Europa. Durante a era Viking, suas expedições, freqüentemente combinando ataques e comércio, penetraram a maior parte do antigo Império Franco, as Ilhas Britânicas, a região do Báltico, a Rússia e a Península Ibérica muçulmana e cristã. Muitos serviram como mercenários, e a famosa Guarda Varangiana, servindo ao Imperador de Constantinopla, era formada principalmente por guerreiros escandinavos.

Os barcos vikings eram rápidos e facilmente manobráveis, podiam navegar em mares profundos ou rios rasos, [34] e podiam carregar guerreiros que podiam ser rapidamente implantados diretamente na terra devido aos barcos serem capazes de pousar diretamente. O navio longo era o facilitador do estilo Viking de guerra que era rápido e móvel, dependendo fortemente do elemento surpresa, [35] e eles tendiam a capturar cavalos para mobilidade ao invés de carregá-los em seus navios. O método usual era se aproximar de um alvo furtivamente, atacar com surpresa e então se retirar rapidamente. As táticas usadas eram difíceis de impedir, pois os vikings, como os invasores de estilo guerrilheiro em outros lugares, implantados na hora e local de sua escolha.O atacante Viking totalmente blindado usaria um capacete de ferro e uma cota de malha e lutaria com uma combinação de machado, espada, escudo, lança ou um grande machado de duas mãos "dinamarquês", embora o atacante típico não estivesse armado, carregando apenas um arco e flechas, uma faca "seax", um escudo e uma lança as espadas e os machados eram muito menos comuns. [ citação necessária ]

Quase por definição, os oponentes dos vikings estavam mal preparados para lutar contra uma força que atacou à vontade, sem aviso prévio. Os países europeus com um sistema de governo fraco seriam incapazes de organizar uma resposta adequada e naturalmente sofreriam mais com os invasores Viking. Os invasores Viking sempre tiveram a opção de recuar diante de uma força superior ou defesa teimosa e então reaparecer para atacar outros locais ou recuar para suas bases no que hoje é a Suécia, Dinamarca, Noruega e suas colônias do Atlântico. Com o passar do tempo, os ataques Viking se tornaram mais sofisticados, com ataques coordenados envolvendo várias forças e grandes exércitos, como o "Grande Exército Heathen" que devastou a Inglaterra Anglo-Saxônica no século IX. Com o tempo, os vikings começaram a se agarrar às áreas que atacavam, primeiro invernando e depois consolidando pontos de apoio para expansão posterior.

Com o crescimento da autoridade centralizada na região escandinava, os ataques Viking, sempre uma expressão de "iniciativa privada", cessaram e os ataques se tornaram puras viagens de conquista. Em 1066, o rei Harald Hardråde da Noruega invadiu a Inglaterra, apenas para ser derrotado por Harold Godwinson, que por sua vez foi derrotado por Guilherme da Normandia, descendente do Viking Rollo, que aceitou a Normandia como feudo do rei franco. Os três governantes tinham suas reivindicações à coroa inglesa (Harald provavelmente principalmente no navio supremo da Nortúmbria) e foi isso que motivou as batalhas, em vez da isca de pilhagem.

Nesse ponto, os escandinavos haviam entrado em seu período medieval e consolidado seus reinos da Dinamarca, Noruega e Suécia. Este período marca o fim da atividade significativa de invasores, tanto para pilhagem quanto para conquista. O ressurgimento da autoridade centralizada em toda a Europa limitou as oportunidades para expedições de ataque tradicionais no Ocidente, enquanto a cristianização dos próprios reinos escandinavos os encorajou a dirigir seus ataques contra as regiões ainda predominantemente pagãs do Báltico oriental. Os escandinavos começaram a se adaptar aos costumes europeus mais continentais, mantendo a ênfase no poder naval - o navio de guerra "Viking", construído com clínquer, foi usado na guerra pelo menos até o século 14. No entanto, os desenvolvimentos na construção naval em outros lugares removeram a vantagem que os países escandinavos tinham anteriormente no mar, enquanto a construção de castelos frustrou e acabou encerrando os ataques vikings. [36] [ esclarecimento necessário O comércio natural e as ligações diplomáticas entre a Escandinávia e a Europa Continental asseguraram que os escandinavos se mantivessem atualizados com os desenvolvimentos continentais na guerra.

Os exércitos escandinavos da Alta Idade Média seguiram o padrão usual dos exércitos do norte da Europa, mas com uma ênfase mais forte na infantaria. O terreno da Escandinávia favorecia a infantaria pesada, e enquanto os nobres lutavam montados no estilo continental, os camponeses escandinavos formavam uma infantaria bem armada e bem blindada, da qual aproximadamente 30% a 50% seriam arqueiros ou besteiros. A besta, o arco chato e o arco longo eram especialmente populares na Suécia e na Finlândia. A cota de malha, a armadura lamelar e o brasão de placas eram as armaduras de infantaria escandinavas usuais antes da era das armaduras de placas. [ citação necessária ]

Mongols Edit

Em 1241, tendo conquistado grandes partes da Rússia, os mongóis continuaram a invasão da Europa com um avanço maciço em três frentes, seguindo os cumanos em fuga, que haviam estabelecido uma aliança incerta com o rei Bela IV da Hungria. Eles primeiro invadiram a Polônia e, finalmente, a Hungria, culminando na derrota esmagadora dos húngaros na Batalha de Mohi. O objetivo mongol parece ter sido consistentemente derrotar a aliança húngaro-cumana. Os mongóis invadiram as fronteiras da Áustria e da Boêmia no verão, quando o Grande Khan morreu, e os príncipes mongóis voltaram para casa para eleger um novo Grande Khan.

A Horda de Ouro freqüentemente entrava em conflito com húngaros, lituanos e poloneses no século XIII, com dois grandes ataques nas décadas de 1260 e 1280, respectivamente. Em 1284, os húngaros repeliram o último grande ataque à Hungria e, em 1287, os poloneses repeliram um ataque contra eles. A instabilidade na Horda de Ouro parece ter aquietado a frente oeste da Horda. Além disso, as invasões e ataques em grande escala que anteriormente caracterizaram a expansão dos mongóis foram interrompidos, provavelmente em parte devido à morte do último grande líder mongol, Tamerlão.

Os húngaros e poloneses responderam à ameaça móvel construindo extensas fortificações, reformando o exército na forma de uma cavalaria mais bem armada e recusando a batalha, a menos que pudessem controlar o local do campo de batalha para negar aos mongóis a superioridade local. Os lituanos dependiam de suas terras natais florestadas para defesa e usaram sua cavalaria para atacar a Rússia dominada pelos mongóis. Ao atacar fortalezas, eles lançavam animais mortos ou doentes nas fortalezas para ajudar a espalhar doenças.

Turks Edit

Um dos primeiros grupos turcos, os seljúcidas, eram conhecidos por seus arqueiros de cavalaria. Esses nômades ferozes frequentemente atacavam impérios, como o Império Bizantino, e obtiveram várias vitórias usando a mobilidade e o tempo para derrotar os pesados ​​catafratas dos bizantinos.

Uma vitória notável foi em Manzikert, onde o conflito entre os generais dos bizantinos deu aos turcos a oportunidade perfeita para atacar. Eles atingiram os catafratos com flechas e os manobraram, depois desmontaram sua infantaria menos móvel com cavalaria leve que usava cimitarras. Quando a pólvora foi introduzida, os turcos otomanos do Império Otomano contrataram os mercenários que usavam as armas da pólvora e obtiveram sua instrução para os janízaros. Destes soldados otomanos surgiram os janízaros (yeni ceri "novo soldado"), do qual também recrutaram muitos de sua infantaria pesada. Junto com o uso da cavalaria e das primeiras granadas, os otomanos montaram uma ofensiva no início do período da Renascença e atacaram a Europa, tomando Constantinopla por meio de ataques massivos de infantaria.

Como muitos outros povos nômades, os turcos apresentavam um núcleo de cavalaria pesada das classes superiores. Estes evoluíram para os Sipahis (proprietários feudais semelhantes aos cavaleiros ocidentais e bizantinos pronoiai) e Qapukulu (escravos de porta, tirados da juventude como os janízaros e treinados para serem servos reais e soldados de elite, principalmente catafratos).


2. O Pugio

O pugio é sinônimo de status e frequentemente associado a oficiais de alto escalão, foi usado para matar Júlio César. Ser militar era uma honra para um cidadão romano e usar um pugio era a forma mais simples de informar a todos.

O pugio era uma pequena faca, com cerca de dezoito e dezoito centímetros de comprimento, e era usada como último recurso se não houvesse outra arma disponível. Sua borda afiada tinha uma nervura focal e a alça era tipicamente aparafusada (embora esses parafusos tenham desaparecido desde o primeiro século DC e vários precedentes posteriores sejam encontrados com alças de substituição). O pugio tinha muitos desenhos diferentes e era menos comum durante o século II. No entanto, voltou no século III com uma vanguarda mais extensa.


Forças Especiais Pós-Segunda Guerra Mundial

Do outro lado do mundo, a França e depois os Estados Unidos travavam uma guerra de desgaste na Indochina. Os franceses queriam restaurar seu domínio colonial anterior à guerra. Os EUA foram persuadidos por George Kennan e John Foster Dulles a adotar uma política de contenção para controlar o comunismo internacional. Os moradores queriam autodeterminação e estavam dispostos a receber ajuda de qualquer parte, como haviam feito durante a Segunda Guerra Mundial. Passo a passo relutante, os EUA entraram no atoleiro do Vietnã, sem o apoio, pela primeira vez, do Reino Unido. Como o Afeganistão hoje, foi um conflito travado contra um exército guerrilheiro, no qual a ocupação de mentes contava mais do que o controle do território. Assistiu ao surgimento de aldeias estratégicas e zonas de fogo livre (com base na experiência britânica na Malásia), recrutamento de equipes de ação cívica de tribos aborígenes e um aumento constante de Forças Especiais, como a Força de Guerrilha Móvel e incluindo, a partir de 1962, a criação da Marinha SEALs (descritos por seu adversário vietcongue como “demônios com rostos verdes”) sob as ordens do presidente Kennedy. Os mesmos temas ressoaram no Afeganistão, mas como o Secretário de Defesa Robert Gates apontou: "Além das Forças Especiais e alguns coronéis dissidentes, não houve um eleitorado forte e profundamente enraizado dentro do Pentágono ou em qualquer outro lugar para institucionalizar as capacidades necessárias para trabalhar de forma assimétrica ou conflito irregular. ” Em 1970, quando os aviões dos EUA começaram a bombardear a trilha de Ho Chi Minh e as tropas de combate americanas invadiram o Camboja, o SAS britânico se concentrou em outra ameaça comunista: a perda potencial de Omã, porta de entrada para o Golfo, como resultado do regime despótico e medieval de o governante, Sheik bin Taimur, um cliente britânico. Um golpe de estado foi arquitetado pelo SIS no qual o governante foi substituído por seu filho, Qaboos, então sob prisão domiciliar. O primeiro problema era abrir uma linha de contato com o governante em espera escolhido da Grã-Bretanha, Qaboos. Seu pai, de má vontade, permitiu que ele recebesse fitas cassete de música. Qaboos, como resultado de seu serviço ao exército britânico na Alemanha, gostava das marchas escocesas, com acompanhamento de gaita de foles. As fitas, compradas na loja Harrods em Londres, foram adulteradas de modo a interromper a música e transmitir mensagens de voz de um amigo que dividia seu quarto no colégio militar de Sandhurst.

Após uma breve troca de tiros durante a qual Bin Taimur deu um tiro no próprio pé, o líder deposto foi levado pela Royal Air Force para viver seus últimos anos em Londres. O SAS então moveu-se furtivamente para Omã com uma estratégia que colocava tanta ênfase em ganhar corações e mentes quanto em lutar na guerra. Incluía a aposta extraordinária de persuadir as tribos selvagens das colinas de Dhofar a mudar de lado, armando-as com os mais recentes rifles britânicos e pagando-as. Uma estratégia semelhante salvou a política ocidental no Iraque em 2006, com a diferença de que, em Omã, os oficiais e sargentos do SAS trabalharam isoladamente com esses inimigos “transformados”, correndo grande risco pessoal. O Coquetel de Omã - uma mistura de suborno, desenvolvimento e poder de fogo - tornou-se uma tática de assinatura do SAS, fora da vista do público britânico em uma guerra sem limites de seis anos que terminou em 1976. Essa vitória do SAS teve implicações importantes. Ele garantiu o controle dos Aliados da passagem para o Estreito de Hormuz, o Golfo e seus campos de petróleo por décadas.

O fenômeno SAS se espalhou para as Forças Especiais dos EUA no pós-guerra graças a Charlie Beckwith, um jovem oficial americano vinculado à 22 SAS de 1961 a 1963, período durante o qual ele participou de operações na selva na Malásia. A estrutura informal e a disciplina idiossincrática do SAS, que prestava pouca atenção à classificação, apenas à qualidade, o intrigava e fascinava. Ele escreveu mais tarde: “Eu não poderia fazer cara ou coroa com esta situação. Os oficiais eram tão profissionais, tão lidos, tão articulados, tão experientes. Por que eles estavam servindo dentro desta organização de tropas não regimentais e aparentemente mal disciplinadas? As tropas não se assemelhavam a nenhuma organização militar que eu já tivesse conhecido…. Tudo o que me ensinaram sobre ser soldado, fui treinado para acreditar, foi virado de cabeça para baixo. "

Em 1977, tendo sobrevivido a um ferimento de arma de fogo aparentemente fatal no abdômen no Vietnã, "Chargin 'Charlie" criou uma Força Especial de elite conhecida como Delta, cuidadosamente modelada no SAS. Seu primeiro grande teste, a Operação Eagle Claw - uma tentativa de resgatar reféns de diplomatas americanos no Irã em 1980 - foi um fiasco causado por apoio aéreo insuficiente e uma estrutura de comando pesada. O veredicto irônico de Beckwith, em uma mensagem a seus amigos britânicos, foi: "Você não pode fazer frango chowmein com cocô de galinha." Delta sobreviveu a esse desastre para se tornar a vanguarda da guerra não convencional dos EUA no Iraque a partir de 2003 e no Afeganistão após as campanhas em Mogadíscio, 1993, na América Central e do Sul. Quando as coisas ficaram difíceis no Congresso, espíritos engenhosos em Washington, como o Coronel da Marinha Oliver North, recrutaram mercenários britânicos do SAS e outros plausivelmente negáveis ​​para operar na Nicarágua. Eles incluíam o major David Walker, ex-membro do SAS e mais tarde chefe da enigmática companhia militar privada KMS.

A criação da Força Delta foi seguida em 1979 durante a crise do Irã pelo Grupo de Operações Estrangeiras (posteriormente redesignado como Atividade de Apoio de Inteligência, também conhecida como “A Atividade”). Em 1981, o ISA transmitiu sinais de inteligência que levaram ao resgate do general americano James Lee Dozier, prisioneiro de terroristas da Brigada Vermelha italiana por quarenta e dois dias, bem como à tentativa de libertação de Bill Buckley, em 1984, o chefe da estação da CIA mantido em cativeiro. depois assassinado em Beirute e em operações no Panamá, Colômbia, Somália, Bósnia, Iraque e Afeganistão. Como o Regimento de Reconhecimento Especial da Grã-Bretanha, uma unidade com raízes no conflito irlandês, o ISA também atua como os olhos e ouvidos de uma força de ataque SF, como Delta.

Quando o império soviético entrou em colapso em 1989, as Forças Especiais surgiram como o meio de resolver conflitos políticos sem as penalidades que acompanhariam o uso de exércitos convencionais. Foi até, como M. R. D. Foot argumentou, uma válvula de escape política, uma alternativa útil para a destruição mutuamente assegurada da guerra nuclear. Esta história examina a validade dessa nova proposição, e muito mais, incluindo a extensão em que o fenômeno SF licencia seus operadores, notavelmente guerreiros negáveis ​​no setor privado, para entrar em uma área cinzenta legal onde outros não ousam ir, ousadamente ou não. Na prática, habita uma zona ambígua entre o politicamente aceitável e o oficialmente negável. O sucesso tem um custo, geralmente nas liberdades civis. Métodos de controle populacional empregados nos conflitos da Malásia, Vietnã, Quênia, Afeganistão e Paquistão e internamento sem julgamento na Irlanda do Norte foram todos estudos de caso em engenharia social mal aplicada.

Mas em uma era de guerra assimétrica, as técnicas desenvolvidas pelas Forças Especiais representam o futuro. O colapso econômico de 2008 forçou o regime de Obama a dar uma olhada longa e severa nos gastos do Pentágono. Hillary Clinton, a secretária de Estado de Obama, defendeu o conceito de "poder inteligente" do Professor Joseph Nye, reconhecendo que "a maioria dos conflitos que enfrentamos e que enfrentaremos raramente terá uma solução militar". Provavelmente não foi por acaso que nos últimos meses da presidência de Bush, após prolongadas campanhas que terminaram em impasse, na melhor das hipóteses, um projeto para uma nova estratégia militar emergiu do Pentágono. Datado de setembro de 2008, o documento de 280 páginas é o Manual de Campo 3-05.130, intitulado Forças de Operações Especiais do Exército - Guerra Não Convencional. Ele define os objetivos da política externa do governo Bush como "fomentar o capitalismo para fomentar o crescimento econômico ... e promover a venda e a mobilidade de produtos dos EUA para consumidores internacionais", acompanhados por ferramentas estratégicas como "liberdade de ação global" e "domínio de espectro total".

Criar uma nova ordem mundial, segundo o modelo americano, admitem os autores, será obra de gerações. Embora o domínio militar ortodoxo em todo o mundo seja um dado adquirido, o principal impulso da política é o uso da Guerra Não Convencional, "trabalhando por, com ou por meio de substitutos irregulares de maneira clandestina e / ou dissimulada contra os atores adversários". É também "uma aplicação fundamentalmente indireta de poder que alavanca grupos humanos para agirem em harmonia com os objetivos nacionais dos Estados Unidos". Isso significa treinar e apoiar substitutos em "toda a gama de motivação humana além da coação física real ou ameaçada estritamente definida".

É, essencialmente, uma guerra contra a mente, manipulando a opinião pública. “O objetivo da Guerra Não Convencional (UW) é sempre inerentemente político…. Algumas das melhores armas não disparam. ” Além disso, “Um objetivo militar fundamental na Guerra Não Convencional (UW) é o envolvimento deliberado e o aproveitamento da interferência civil na área operacional da guerra não convencional…. Atores engajados em apoiar elementos na Área Operacional de Guerra Não Convencional podem contar com atividades criminosas, como contrabando, narcóticos ou tráfico de pessoas…. Os métodos e redes de entidades criminosas reais ou percebidas podem ser úteis como elementos de apoio de um esforço UW patrocinado pelos EUA. ”

Os soldados rasos no novo modelo de exército de irregulares serão “irrestritos pelas legalidades e limites de uma nação soberana. Essas forças podem incluir, mas não estão limitadas a, forças paramilitares específicas, empreiteiros, indivíduos, empresas ... comerciantes negros e outros ‘indesejáveis’ sociais ou políticos. ” A nova doutrina também propõe uma licença para matar oponentes preventivamente, "contra atores não estatais operando dentro ou por trás das leis de estados não beligerantes com os quais os Estados Unidos não estão em guerra ... ou dentro de um estado hostil que abriga, intencionalmente ou involuntariamente, esses atores não estatais dentro de suas fronteiras. ”

Existe mais do mesmo. A nova doutrina também sintetiza a história mais sombria das Forças Especiais: o uso implacável de substitutos, incluindo civis, envolvimento no comércio internacional de drogas, relocação compulsória de populações civis, redirecionamento de programas de ajuda para fins políticos e a subversão de governos hostis lubrificados por o dólar (como no Irã em 1951). É um manual pragmático para a atividade militar ilegal para "iniciar uma nova era de crescimento econômico global por meio de mercados livres e comércio livre". Sua atração por planejadores militares cada vez mais duros que enfrentam uma guerra global contra o terrorismo sem fim pode ser irresistível, a menos que o governo Obama ponha o pé no freio ético. Seja qual for o resultado, não podemos compreender as complexidades da guerra moderna e assimétrica sem uma consciência do organismo sofisticado e multifacetado que descrevemos vagamente como "Forças Especiais".

O que começou como resistência irlandesa e americana ao domínio britânico, transformando-se em guerrilha organizada, terrorismo e propaganda por ação ao longo do caminho, agora se tornou uma disciplina militar por direito próprio. Ele não descarta as velhas habilidades, como, por exemplo, o ataque do comando britânico à estação de radar de Bruneval em 1942 para arrebatar segredos do inimigo.Mas ele amadureceu em uma matriz de técnicas militares e não militares inteligentes que exigem habilidades além do alcance do soldado convencional mais talentoso, incluindo relações públicas, operações de engano, roubo indetectável e línguas estrangeiras esotéricas - ao lado, é claro, da queda livre em alta altitude pára-quedismo, mergulho e um vasto conhecimento de armas exóticas. Há muito mais. Os médicos especialistas de SF aprendem a cirurgia de campo praticando em animais vivos anestesiados recentemente feridos por arma de fogo para garantir níveis realistas de pressão sanguínea enquanto os médicos tentam reanimá-los.

A agenda militar de SF agora deve incluir operações militares não convencionais como parte de uma campanha convencional (ver a guerra anfíbia do Atlântico Sul da Grã-Bretanha, 1982) contra-insurgência (Iraque, Afeganistão), resgate de combate (Entebbe 1976), manutenção da paz, incluindo operações de captura de verificação de armas (Bálcãs) para prender criminosos de guerra procurados resgatando pilotos aliados do território inimigo e substituir a guerra usando paramilitares negáveis. Como dizia uma piada do IRA sobre o SAS: “Um homem do SAS é aquele que pode falar meia dúzia de línguas diferentes enquanto está disfarçado de uma garrafa de Guinness”.

Ainda assim, durante as décadas desde 1945, as Forças Especiais conquistaram aceitação entre os governos no ritmo de uma marcha fúnebre e às vezes - como no Iêmen nos anos 60 - dependem de financiamento privado. O cuidado oficial é compreensível. Elementos do Exército Britânico na Irlanda do Norte durante os problemas, operando como homens armados em roupas civis, chegaram assustadoramente perto de se parecerem com os esquadrões da morte da América do Sul. Se os governos democráticos têm um pesadelo com suas forças armadas, é que alguns espíritos aventureiros agirão como uma lei para si mesmos.

Como vimos, o SAS foi oficialmente reinventado com a inauguração de uma unidade de reserva, 21 SAS (os Rifles de Artistas) em 1947 e sua fusão com uma formação ad hoc, os Escoteiros Malayan (SAS) em 1951. Com o fim de o Malayan Emergency, dois dos quatro esquadrões do regimento foram mortos. Eles foram restaurados na década de 1960, após o sucesso da guerra secreta transfronteiriça do regimento na Indonésia. No entanto, não foi até que as habilidades únicas do regimento foram demonstradas durante o cerco da embaixada iraniana em Londres em 1980 - quando o que começou como um terrorista "espetacular" se tornou um governo britânico "espetacular" - que foi aceito como uma instituição nacional. O pouco que foi publicado sobre o SAS até então, nos anos do pós-guerra, foi quase universalmente hostil, obra de jornalistas de esquerda.

As Forças Especiais Americanas, apesar de seus muitos sucessos na defesa de uma causa política perdida no Vietnã, também demoraram a ganhar status permanente na ordem de batalha da América. Desta vez, os principais oponentes das Forças Especiais foram os chefes militares. “Essas unidades [das Forças Especiais]”, escreve o Coronel John T. Carney, um de seus pioneiros, “foram virtualmente párias dentro de suas próprias forças armadas ... no final dos anos 1970” depois do Vietnã. “Após a redução do tamanho pós-Vietnã, o financiamento para as forças de operações especiais foi reduzido em 95 por cento. Alcançando um ponto baixo em 1975, as forças de operações especiais constituíram apenas um décimo de um por cento de todo o orçamento de defesa. ” Nenhum documento oficial dos EUA ousou mencionar as Forças de Operações Especiais como tal até 1981, quando uma Orientação de Defesa do Pentágono dirigiu todas as forças armadas para desenvolver uma capacidade SOF.

Cinco anos depois, os senadores Sam Nunn e William S. Cohen persuadiram o Congresso a legislar para um Comando de Operações Especiais dos EUA independente, para garantir que nunca mais "forças de resgate ad hoc teriam de ser montadas para enfrentar o tipo de crise urgente que o Son Tay e as missões de resgate iranianas representadas. ” Mais um ano se passou antes que o Comando de Operações Especiais pudesse começar a trabalhar como agência líder contra o terrorismo, bem a tempo para o Afeganistão, o primeiro grande conflito das Forças Especiais dos Estados Unidos desde o Vietnã. Soldados de SF não desistem facilmente. Como o coronel Bill Cowan USMC, um dos pioneiros das Forças Especiais renascidas, disse ao autor: “Depois de me aposentar, fui servir como ajudante no Capitólio. Eu ri por último com a burocracia. Fui um dos cinco funcionários-chave que redigiram a legislação que criou o Comando de Operações Especiais em Tampa. O Pentágono e a Casa Branca lutaram contra a legislação tenazmente. Mas eles perderam e o comando foi formado, levando a Spec Ops a estar na vanguarda como estão hoje. ”

A história do Grupo de Operações Especiais paramilitares da CIA seguiu um padrão semelhante. Após muitas desventuras envolvendo golpes e assassinatos na década de 1980, a Agência recuou para a análise de inteligência aliada à vigilância por satélite. Os “knuckle-draggers” do SOG estavam moribundos. George Tenet, Diretor da CIA, deu início ao renascimento do SOG em 1998. O processo se acelerou rapidamente após o 11 de setembro. O orçamento cresceu milhões de dólares, incluindo equipamentos, aviões a jato, aviões de carga que lembram a Air America e o Vietnã, lanchas e drones Predator armados com mísseis Hellfire.

Sua missão, transmitida pelo presidente George W. Bush, era usar “todos os meios necessários” para rastrear e matar Osama bin Laden e seus companheiros. Nem todos - notadamente o secretário de Defesa Rumsfeld - ficaram felizes com a duplicação de esforços que o SOG - embora minúsculo em comparação com o SOCOM - representou. Em 2005, ele revelou mais uma arma a ser adicionada ao arsenal de SOCOM. Os fuzileiros navais desembarcaram, na forma de 2.500 Leathernecks e marinheiros, para formar uma entidade conhecida como MarSOC (Comando de Operações Especiais das Forças do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA). O Corpo de exército não gostou, pois extraiu alguns de seus melhores talentos de reconhecimento. Também levaria a um dos tiroteios mais disputados da campanha do Afeganistão e a um tribunal de inquérito igualmente polêmico que exonerou dois oficiais.

A CIA, enquanto isso, continuou a recrutar oficiais experientes das Forças Especiais, treinando alguns deles por um ano em aeronaves de espionagem, antes de enviá-los de volta à forma preferida de guerra discreta da Agência, trabalhando por meio de procuradores. Por algum tempo, após a invasão do Afeganistão em 2001, uma simbiose entre a CIA e a SOCOM funcionou muito bem. Mas os dois continuaram a trabalhar em paralelo, em vez de juntos, com resultados mistos. O presidente Barack Obama deve concluir em algum momento no futuro que a estratégia dos EUA requer uma mudança de ênfase, longe dos corações e mentes em direção à panacéia de Howard Hart ("Faça um acordo com o Talibã") e o desejo do senador Biden de concentrar o fogo da América em todos Qaeda, sugere um papel maior para o Grupo de Operações Especiais da CIA. A fórmula de McChrystal, publicamente endossada pelo presidente em West Point em 2 de dezembro de 2009 para proteger os civis nas áreas mais populosas do Afeganistão (e, por extensão, do Paquistão), será uma tarefa que enfatizará o papel da SOCOM, bem como da pobre maldita infantaria.

Mas devemos notar que Obama, um gato cauteloso, fez suas apostas. Ele disse: “A luta contra o extremismo violento não terminará rapidamente e se estende muito além do Afeganistão e do Paquistão…. Ao contrário dos grandes conflitos de poder e das linhas de divisão claras que definiram o século 20, nosso esforço envolverá regiões desordenadas e inimigos difusos. Portanto, como resultado ... teremos que ser ágeis e precisos no uso do poder militar. Onde a Al Qaeda e seus aliados tentam estabelecer um ponto de apoio - seja na Somália, no Iêmen ou em outro lugar - eles devem ser confrontados por pressão crescente e parcerias fortes. ” Observe o idioma. Para “ágil e preciso”, leia “Forças de Operações Especiais”. No nível militar, a simbiose de paramilitares e inteligência da CIA combinada com as Forças de Operações Especiais foi o futuro modelo de combate, além do compromisso limitado no tempo com o Afeganistão de Karzai.


4 # The Hellburner

Quando os holandeses se rebelaram contra os Habsburgos, o duque de Parma enviou forças espanholas para subjugar os rebeldes. Os soldados espanhóis construíram um bloqueio construindo uma ponte sobre o rio Escalda para matar a fome da cidade flamenga ao bloquear o abastecimento no Cerco de Antuérpia em 1585.

A rainha Elizabeth I da Inglaterra apoiou os rebeldes flamengos e contratou o engenheiro militar italiano Federigo Giambelli para ajudar a cidade e destruir o bloqueio. Giambelli, depois de muito pensar, teve a ideia de construir câmaras de explosivos nos navios para implantá-las para a destruição da ponte.

Para isso, ele converteu dois grandes navios e colocou 3 toneladas de pólvora explosiva com um detonador mecânico fixo em cada navio. Quando os navios chegaram à ponte, eles explodiram.

A explosão teria matado milhares de soldados espanhóis e criado um espaço na ponte grande o suficiente para permitir a navegação de navios.

O Hellburner é conhecido por ser a primeira arma de destruição em massa que destruiu grande parte da frota espanhola.


8) Torre de cerco:

Substituir as escadas simples foi o uso da torre de cerco, uma estrutura transportável imponente (trocadilho intencional) que abrigava as tropas inimigas ansiosas para atacar as paredes da cidade sitiada por meio de janelas, às vezes projetando escadas para fora delas. Feitos inteiramente de madeira laqueada, eles foram reforçados com metal para manter a arma gigantesca estável. Com isso, eles também poderiam oferecer defesa contra serem incendiados ao lado dos incontáveis ​​escudos rebitados do lado de fora.


Punhais e facas

Uma adaga é uma lâmina de dois gumes usada para esfaquear ou estocar. As adagas frequentemente cumprem o papel de uma arma de defesa secundária no combate corpo a corpo. Na maioria dos casos, uma espiga se estende na alça ao longo da linha central da lâmina.

As adagas podem ser diferenciadas das facas no sentido de que as adagas se destinam principalmente a esfaquear, ao passo que as facas são geralmente de gume único e destinadas principalmente para cortar. Esta distinção é confundida pelo fato de que muitas facas e punhais são capazes de esfaquear ou cortar.

Historicamente, facas e adagas sempre foram consideradas armas secundárias ou mesmo terciárias. A maioria das culturas lutava principalmente com armas de pólo, espadas e machados à distância de um braço, se já não utilizando arcos, lanças, fundas ou outras armas de longo alcance.

Do ano 1250 em diante, lápides e outras imagens contemporâneas mostram cavaleiros com uma adaga ou faca de combate ao lado. As formas do punho e da lâmina começaram a se assemelhar a versões menores de espadas e levaram a uma moda de bainhas e punhos ornamentados no final do século XV. Este também é um símbolo da igreja porque a adaga se parece muito com uma cruz.

Com o advento da armadura de placa protetora durante a Idade Média, a adaga tornou-se cada vez mais útil como uma boa arma para esfaquear as fendas da armadura. Livros que oferecem instruções sobre o uso de armas descrevem a adaga sendo segurada na mão com a lâmina apontada para a base da mão e usada para dar golpes para baixo. Jabs diretos de uma empunhadura de martelo normal também foram usados, embora jabs estilo picador de gelo sejam mais comumente descritos em manuais. A adaga era uma arma de crime comum, usada por plebeus ou aristocratas vingativos que desejavam permanecer anônimos.

Com o desenvolvimento das armas de fogo, a adaga perdeu cada vez mais a sua utilidade no combate militar. As facas polivalentes e os revólveres os substituíram.

Anelaces

Um anelace, também chamado de anlace, é uma longa adaga medieval ou um tipo de espada muito curta. Um anelace era afiado em ambos os lados e podia ser carregado na parte inferior das costas ou na cintura. Dois anelaces podem ser usados ​​em um estilo de luta pareado semelhante ao uso de uma espada e adaga de aparar.

Estiletes

Um estilete é uma faca curta ou adaga com uma lâmina longa e fina de vários designs, usada principalmente como arma de esfaqueamento. A sua forma estreita, terminando numa extremidade rígida e pontiaguda, permite-lhe penetrar profundamente. A maioria dos estiletes não são adequados para corte, mesmo com exemplos com bordas. Um típico estilete antigo tinha uma alça de metal fundido de uma peça. A lâmina foi forjada a martelo em uma seção transversal de lâmina triangular sem quaisquer bordas afiadas. Outros exemplos têm seções transversais redondas, quadradas e em losango.

A palavra italiana & quotstiletto & quot vem do latim stilus, que significa: & quot, estaca um instrumento pontiagudo & quot.

O estilete, também chamado de misericorde (& quotmercy & quot), começou a ganhar fama durante a Alta Idade Média, quando era a arma secundária dos cavaleiros. Foi usado para acabar com um oponente com armadura pesada caído ou gravemente ferido. A lâmina pontiaguda e robusta poderia facilmente passar pela maior parte da cota de malha ou encontrar seu caminho através das fendas na armadura de placa de um cavaleiro. Um oponente gravemente ferido, de quem não se esperava que sobrevivesse, receberia um & quotmercy strike & quot (golpe de misericórdia francês), daí o nome misericorde.

Essa arma também pode ser usada como meio de matar um adversário ativo, como durante uma luta de agarramento. A lâmina pode ser usada contra o rosto de um oponente, ou enfiada em buracos ou pontos fracos na armadura, como sob o braço, com o objetivo de perfurar o coração. A arma era conhecida desde o século 12 e já apareceu nos armamentos da Alemanha e da Inglaterra.

Mais tarde, o Gunner's Stiletto tornou-se uma ferramenta para limpar os buracos de toque do fusível do canhão, usados ​​na forma de uma vareta de óleo automotiva. Eles eram frequentemente marcados com marcas indicando níveis de cargas de pólvora para distâncias variadas.

Poignards

Rondels

A adaga rondel ou adaga roundel era um tipo de adaga de lâmina rígida na Europa no final da Idade Média (a partir do século 14 em diante), usada por uma variedade de pessoas, de mercadores a cavaleiros. Era usado na cintura e poderia ser usado como uma ferramenta útil, ou usado em batalha ou em torneios de justas como um braço lateral.

A lâmina era tipicamente longa e fina, medindo 12 polegadas (30 cm) ou mais, a adaga inteira pode ter até 20 polegadas (50 cm). Rondel significa redondo ou circular que a adaga recebe o nome de seu protetor de mão redondo (ou de forma semelhante, por exemplo, octogonal) e com o punho redondo ou esférico (botão na extremidade da empunhadura).

A lâmina era rígida, feita de aço, e a espiga se estendia pelo cabo, que era cilíndrico, normalmente entalhado em madeira ou osso. De perfil, a lâmina era geralmente em forma de diamante, lenticular ou triangular. Essas lâminas teriam uma ponta afiada e uma ou ambas as bordas também seriam afiadas. Eles foram projetados principalmente para uso com uma ação de punhalada, seja nas axilas ou sobre o braço com uma empunhadura reversa. Eles também teriam sido usados ​​para cortar. A lâmina longa e reta não se prestaria a um golpe ou ação de sabre.

As adagas Rondel eram ideais em batalha para perfurar a cota de malha e, embora não fossem capazes de perfurar a armadura de placas, podiam ser forçadas entre as juntas em uma armadura e capacetes. Freqüentemente, essa era a única maneira pela qual um cavaleiro com uma armadura pesada podia ser morto.

Também existem alguns exemplos de punhais de quatro gumes, a lâmina tendo um perfil cruciforme. Essas lâminas não seriam adequadas para corte ou uso como uma ferramenta de utilidade geral, elas teriam sido usadas como um braço lateral em batalha. As adagas rondel que sobreviveram e encontraram seu caminho em museus e coleções são geralmente aquelas com excelente artesanato e muitas vezes decoração ornamentada. As lâminas podem ser gravadas, os punhos esculpidos com ornamentos e os protetores de mão e punhos altamente decorados.

Em uma cena de uma miniatura de Girat de Roussillon representando a construção de doze igrejas na França (c. 1448), mercadores e comerciantes podem ser vistos usando adagas de rondel na cintura. Antes de 1400, as adagas eram na verdade a arma de um camponês. No entanto, no século 15, eles se tornaram o braço lateral padrão dos cavaleiros e teriam sido usados ​​em batalhas como a Batalha de Agincourt em 1415.

Eles eram a arma reserva de um cavaleiro para ser usada em combates corpo a corpo e, como tal, uma de suas últimas linhas de defesa. Visto que eram capazes de penetrar uma armadura (nas juntas ou através da viseira do capacete), as adagas rondel podiam ser usadas para forçar um cavaleiro ferido ou não assentado a se render, pois um cavaleiro poderia buscar um bom resgate. Adagas também podem ter sido atiradas em cavaleiros inimigos destituídos para forçá-los a entrar em batalha, embora uma maça talvez fosse mais adequada para essa tarefa.


9) Arquebus:

À medida que o uso da pólvora se espalhou na Europa, permitiu a construção das primeiras armas de fogo, entre as quais estavam os fuzis Arquebus. Mesmo sendo primitivos e com um pouco de falta de poder no início, eles mais tarde substituíram arcos e bestas nos campos de batalha. Eles pavimentaram o caminho para o surgimento de melhores armamentos de pólvora. O corpo era de madeira, endurecido e lacado, enquanto o tubo era de aço. Essas espingardas foram protótipos de mosquetes mais tarde. Cada um dos Arquebus difere dos outros, seja pelo peso, comprimento ou mesmo pelo uso.


9 máquinas de guerra medievais malucas

Pare alguém na rua e peça que descreva um cerco a um castelo medieval e eles provavelmente mencionariam um grande aríete sendo empurrado contra altos portões de madeira, uma catapulta em forma de colher lançando uma grande pedra nas ameias e o velho favorito - óleo fervente sendo derramado sobre as cabeças de cavaleiros infelizes por soldados risonhos.

Leia mais sobre: ​​História Medieval

Execução na Idade Média

No entanto, havia muito mais na tecnologia militar medieval. Engenheiros habilidosos criaram dispositivos cada vez mais sofisticados para governantes ambiciosos e cidades cautelosas, dinheiro e recursos foram colocados em construtores maiores e melhores "máquinas de cerco" e armas estranhas e maravilhosas foram projetadas para intimidar, bem como destruir inimigos.

Aqui, vemos 9 das máquinas de guerra mais incomuns da Idade Média.

1. O tanque de Leonardo da Vinci

Mais de quatrocentos anos antes do primeiro tanque moderno fazer sua estreia na Frente Ocidental na Primeira Guerra Mundial, o gênio italiano Leonardo da Vinci (1452-1519) projetou o que se acredita ser o primeiro veículo blindado, em 1487. Feito de madeira com folhas de metal por fora, seu desenho cônico era para permitir que ela se movesse em todas as direções e disparasse para fora por todos os lados. Era para ser operado por homens dentro de manivelas de trabalho, com outro grupo dentro de canhões de tiro.

Da Vinci escreveu em uma carta ao governante de Milão:

Leia mais sobre: ​​Batalhas

Origens do tanque

‘Eu posso fazer carros blindados, seguros e inexpugnáveis ​​[...] e atrás deles nossa infantaria será capaz de segui-los ilesos e sem qualquer oposição.

Nunca construído, pensava-se que tinha sido projetado pelo grande inventor com uma falha deliberada embutida: ele não podia se mover. Alguns especularam que isso aconteceu porque da Vinci era um pacificista, enquanto outros sugeriram que isso era para evitar que outros roubassem seu projeto.

2. Besta gigante de Leonardo da Vinci

A balista era uma visão familiar nos campos de batalha medievais. Era uma máquina de cerco como uma besta na forma, disparando setas, dardos ou outros projéteis. A balestra gigante de Da Vinci parecia uma balista, mas em uma escala muito maior do que qualquer coisa que já havia sido concebida antes.

Conhecida como a besta de Leonardo, era destinada tanto para defesa quanto possivelmente para uso em cercos.

Projetado na década de 1480 e coletado na obra de Da Vinci Codex Atlanticus, nunca foi construído (exceto para um programa de TV em 2002).

Leia mais sobre: ​​Forged In Fire

As espadas mais mortais da história

Ele tinha seis rodas e media cerca de 27 metros de comprimento e metade do diâmetro.

Era para ser construído em madeira fina para maior flexibilidade e tinha um design inovador e aerodinâmico. Também teria sido, se construído, econômico, silencioso (em comparação com um canhão) e robusto, com Leonardo esperando que a arma disparasse projéteis pesando 45 quilos.

Era uma máquina sofisticada com uma engrenagem para puxar a corda do arco e dois métodos alternativos de tiro, com golpe de martelo ou com alavanca.

Concebido como uma arma para assustar o inimigo, foi um dos vários projetos apresentados por da Vinci a Ludovico Sforza (1452-1508), regente e posteriormente duque de Milão, na esperança de ser contratado por Sforza como engenheiro militar.

Mais de 500 anos depois, os especialistas ainda não sabem por que a besta gigante nunca foi construída.

3. Liquidificador pessoal de Kyeser

Konrad Kyeser (1366-c.1405) foi um engenheiro alemão e autor famoso por seu manual de tecnologia militar de 1405, Bellifortis.

Neste livro famoso, Kyeser descreve dispositivos bem conhecidos, como aríetes e trabucos, mas também foguetes, granadas, torres de cerco, pontes flutuantes móveis e transportadores de tropas no campo de batalha.

Leia mais sobre: ​​História Medieval

Knight Fight: uma breve história da armadura

Ele também discute astrologia e o uso de "magia" na guerra.

Um dos projetos no guia horrível de Kyeser foi descrito por ele como um "carro de guerra" que "retalha" e "destroça" os soldados inimigos. A ilustração da carroça mostra seis lanças saindo de cada lado, com mais cinco farpas serrilhadas de cada lado, projetadas para girar com o movimento da carroça e atacar a infantaria inimiga.

4. O dragão de fogo - O antigo exoceto

No Huolongjing (Fire Dragon Manual '), um texto militar chinês do século 14, uma série de armas temíveis são descritas, incluindo armas de fogo, canhões, minas terrestres e' flechas de fogo '.

Uma das armas detalhadas neste livro é o ‘huo long chu shui’, ou ‘dragão de fogo saindo da água’. Este foi provavelmente o primeiro foguete multiestágio do mundo.

Este lançador de mísseis tinha uma abertura semelhante à cabeça de um dragão e uma extremidade oposta com a aparência de um rabo de peixe.

O primeiro estágio do lançador de foguetes seria acionado e lançaria a bateria de flechas explosivas da boca do dragão.

Leia mais sobre: ​​Mistérios

Os antigos chineses visitaram o Grand Canyon?

5. Submarino de Leonardo

A invenção do "submarino" de Leonardo da Vinci era uma concha vazia com espaço suficiente para uma pessoa. Ele tinha uma torre de comando no topo e foi descrito por Da Vinci não como um submarino precisamente, mas como um "navio para afundar outro navio". Mais tarde, foi descoberto que os projetos de Da Vinci para esta engenhoca não teriam permitido que ela submergisse totalmente.

Ele concebeu muitos outros dispositivos para a guerra naval, como um encouraçado de um homem, mas porque da Vinci estava preocupado com o uso mortal de seu "submarino" poderia ser feito por "homens maus", ele também projetou aparelhos mais pacíficos, como um máquina para refluir navios que estão afundando usando tanques cheios de ar.

6. Tartaruga escavadora

O escritor do século X, Herói de Bizâncio, escreveu dois tratados famosos sobre "arte de cerco", cujas cópias sobreviventes estão guardadas na Biblioteca do Vaticano. Esses manuais, chamados de "poliorcetica", foram os guias oficiais do mundo medieval do início para a engenharia de cerco e a guerra de cerco.

Leia mais sobre: ​​História Medieval

Desmascarando os maiores mitos sobre a armadura de cavaleiro

Este tratado descreve uma variedade de armas e máquinas de cerco. Uma máquina era conhecida como tartaruga escavadora. Uma espécie de grande galpão móvel, seria levado às muralhas de uma cidade ou castelo por uma força de ataque. Às vezes, era coberto com peles de animais para protegê-lo de qualquer areia ou óleo que os defensores jogassem nele. A "tartaruga" daria então aos sapadores atacantes a cobertura para empregar aríetes para enfraquecer as paredes ou usar brocas para perfurá-las.

7. Corvo de ferro

Uma visão peculiar, mas não incomum, de um cerco na Inglaterra na Idade Média foi um grande dispositivo semelhante a uma vara de pescar, chamado de corvo. Esta máquina teria sido montada nas paredes dos defensores e usada para capturar e, em seguida, "enrolar" os soldados inimigos, especialmente aqueles a cavalo. Uma vez fisgado, o infeliz cavaleiro seria içado para dentro das muralhas do castelo e resgatado.

9 fatos sobre 'a anarquia': o período sombrio da anarquia e da guerra na Inglaterra

Um famoso incidente envolvendo um corvo de ferro ocorreu no Cerco de Ludlow em 1139, quando o Rei Stephen salvou o Príncipe Henrique da Escócia de ser içado de seu cavalo por uma dessas temíveis varas de pesca ferrosas.

8. Hellburners

No cerco de Antuérpia em 1585, trabalhando como engenheiro militar italiano, Federigo Giambelli desencadeou uma nova arma de guerra temível que enviou ondas de choque por toda a Europa.

O lacaio local dos Habsburgos, o duque de Parma, havia sido enviado para reprimir os rebeldes na cidade flamenga no ano anterior.

Elizabeth I da Inglaterra, apoiando os resistentes, contratou os serviços de Giambelli. Suas "máquinas" devastadoras quase resultaram na vitória dos defensores da cidade portuária. O que foi que causou estragos no cerco às forças espanholas? Por que, navios explodindo, é claro.

Apelidados de "queimadores do inferno", alguns se referem a essas bombas flutuantes como as primeiras "armas de destruição em massa" do mundo.

Dois grandes navios de mais de 60 toneladas foram convertidos para o efeito. Mais de três toneladas de pólvora foram colocadas no porão de cada navio, e um detonador mecânico foi criado. Diz-se que a enorme explosão de um queimador do inferno matou mais de mil soldados espanhóis e criou um buraco largo o suficiente na ponte flutuante de bloqueio dos atacantes para permitir que uma frota navegasse. O alívio naval nunca aproveitou a oportunidade criada pelo queimador do inferno para ajudar a cidade, e em agosto de 1585, os espanhóis prevaleceram sobre os insurgentes locais.

9. O escudo da lanterna

Embora seja estritamente uma arma pessoal, em oposição a uma máquina de cerco ou peça de artilharia, este canivete suíço de armas medievais atende claramente à definição de uma "engenhoca". Datado da Itália renascentista, o escudo de lanterna com nome inteligente era um broquel (pequeno escudo) com uma lanterna encaixada nele. Ele foi projetado para uso em duelos e como proteção para aqueles que enfrentavam as ruas da cidade italiana à noite.

Leia mais sobre: ​​História Medieval

Tortura na Idade Média

A lanterna do escudo pode ter sido usada para deslumbrar os assaltantes, mas se isso falhou, o implemento também tinha anexado a ele uma manopla com dentes serrilhados, uma adaga e pontas.

Inovações estranhas e malucas sempre fizeram parte da guerra, e a engenharia militar continua a atrair designers que desejam criar equipamentos de preservação de vidas ou armas destrutivas. Curiosamente, alguns dos projetos e ideias mencionados aqui, como o submarino, ressurgiram (ahem) nos séculos posteriores.


Conteúdo

Roberts propôs pela primeira vez o conceito de uma revolução militar em 1955. Em 21 de janeiro daquele ano, ele proferiu uma palestra na Queen's University of Belfast publicada posteriormente como um artigo, A Revolução Militar, 1560-1660, que alimentou debates em círculos históricos por cinco décadas, nos quais o conceito foi continuamente redefinido e desafiado. Embora os historiadores freqüentemente desafiem a teoria de Roberts, eles geralmente concordam com sua proposta básica de que os métodos europeus de guerra mudaram profundamente em algum lugar por volta ou durante o período moderno inicial. [1]

Roberts situou sua revolução militar por volta de 1560-1660 como o período em que as táticas lineares foram desenvolvidas para tirar vantagem das armas de pólvora cada vez mais eficazes [6], no entanto, essa cronologia foi contestada por muitos estudiosos.

Ayton e Price observaram a importância da "Revolução da Infantaria" ocorrida no início do século XIV, [7] e David Eltis destacou que a verdadeira mudança nas armas de pólvora e a elaboração de uma doutrina militar de acordo com essa mudança ocorreram lugar no início do século 16, não, como defendeu Roberts, no final do século 16. [8]

Outros defenderam um período posterior para a mudança militar. Jeremy Black pensa que o período chave foi o de 1660-1710, que viu um crescimento exponencial no tamanho dos exércitos europeus, [9] enquanto Clifford J. Rogers desenvolveu a ideia de sucessivas revoluções militares em diferentes períodos, primeiro um " revolução da infantaria "no século 14, em segundo lugar uma" revolução da artilharia "no século 15, em terceiro lugar uma" revolução das fortificações "no século 16, quarta uma revolução das" armas de fogo "entre 1580 e 1630 e, finalmente, uma quinta revolução, o aumento da tamanho dos exércitos europeus, entre 1650 e 1715. [10] Da mesma forma, Geoffrey Parker estendeu o período da revolução militar de 1450 a 1800, o período em que os europeus alcançaram a supremacia sobre o resto do mundo. [2] Alguns estudiosos questionaram o caráter revolucionário de uma evolução ao longo de quatro séculos. [11] Clifford Rogers sugeriu que a revolução militar pode ser melhor comparada com o conceito de "evolução de equilíbrio pontuado" (uma teoria originada na biologia), significando explosões curtas de inovação militar rápida seguidas por períodos mais longos de estagnação relativa. [12]

Táticas lineares Editar

Formações rasas são ideais para implantações defensivas, mas são desajeitadas em missões ofensivas: quanto mais longa a frente, mais difícil manter a ordem e a coesão, ou realizar qualquer manobra, especialmente rodar. Gustavus Adolphus entendeu bem que longe de serem lentas e pesadas, as colunas de assalto como as usadas por Tilly eram na verdade mais rápidas e mais flexíveis, e o rei sueco fazia uso delas quando necessário, como na batalha de Alte Veste (ver figura 3 )

Os exércitos começaram a usar formações mais delgadas, mas em uma evolução lenta e sujeitas a considerações táticas. [a] Armas de fogo não foram tão eficazes a ponto de determinar apenas o desdobramento de tropas, [b] outras considerações também foram observadas, como a experiência das unidades, [c] missão atribuída, terreno ou a necessidade de encontrar uma fachada necessária com uma resistência unidade. O debate linha x coluna foi levado ao longo do século 18 até a época napoleônica, com uma reversão temporária para colunas profundas nas campanhas posteriores das Guerras Napoleônicas. [15]

Ironicamente, a redução da profundidade nas formações de cavalaria foi uma mudança mais permanente introduzida por Gustavus Adolphus. Em conjunto com menos dependência do fogo de pistola, teve o efeito líquido de favorecer a ação de choque sobre o poder de fogo, ao contrário da tendência defendida por Roberts.

Trace Italienne Edit

O conceito de tática linear de Roberts teve um crítico inicial no jovem historiador Geoffrey Parker, que perguntou por que os supostamente desatualizados tercios espanhóis derrotaram as formações lineares suecas na batalha de Nördlingen em 1634. [16] das fortificações trace italienne no início da Europa moderna. Nessa visão, a dificuldade de tomar tais fortificações resultou em uma mudança profunda na estratégia militar. "As guerras tornaram-se uma série de cercos prolongados", sugere Parker, e as batalhas em campo aberto tornaram-se "irrelevantes" em regiões onde existia o traço italiano. Em última análise, Parker argumenta, "geografia militar", em outras palavras, a existência ou ausência do traço italiano em uma determinada área, moldou a estratégia militar no início do período moderno e levou à criação de exércitos maiores necessários para sitiar as novas fortalezas e para guarnecê-los. Dessa forma, Parker situou o nascimento da Revolução Militar no início do século XVI. Ele também lhe dá um novo significado, não foi apenas um fator de crescimento do Estado, mas também o principal fator, junto com a “Revolução Naval”, para a ascensão do Ocidente sobre as outras Civilizações. [2]

Este modelo foi criticado por vários motivos. Jeremy Black apontou que foi o desenvolvimento do Estado que permitiu o aumento do tamanho dos exércitos, e não o contrário, e considerou Parker culpado de "Determinismo Tecnológico". [9] Mais revelador, os números apresentados por Parker para sustentar sua ideia sobre o crescimento dos exércitos foram severamente criticados por David Eltis como falta de consistência [8] e David Parrott provou que o período do traço itálico não mostrou qualquer significância crescimento no tamanho dos exércitos franceses [17] e que o período final da Guerra dos Trinta Anos mostrou um aumento na proporção da cavalaria nos exércitos, [18] ao contrário da tese de Parker de que a prevalência da guerra de cerco marcou uma diminuição de seu importância.

A revolução da infantaria e o declínio da cavalaria Editar

Alguns especialistas medievais elaboraram a ideia de uma revolução da infantaria acontecendo no início do século 14, quando em algumas batalhas relevantes, como Courtrai (1302), Bannockburn (1314) ou Halmyros (1311), a cavalaria pesada foi derrotada pela infantaria [19]. , pode-se apontar que em todas essas batalhas a infantaria estava entrincheirada ou posicionada em terrenos acidentados inadequados para a cavalaria, como em outras batalhas dos séculos 14 e 15 em que a cavalaria foi derrotada. Na verdade, a infantaria havia saído vitoriosa em épocas anteriores em situações semelhantes, por exemplo, na batalha de Legnano em 1176, mas em campo aberto a infantaria ainda tinha o pior, como mostrado, por exemplo, na batalha de Patay (1429) e na batalha de Formigny (1450) em que os alardeados arqueiros ingleses foram facilmente atropelados, a experiência de batalhas como Courtrai e Bannockburn significou que o mito do cavaleiro invencível desapareceu, o que foi importante para transformar a guerra medieval.

Mais substância tem o caso do "retorno da infantaria pesada", como Carey a chamou. [20] Os piqueiros, ao contrário de outras infantaria, podiam ficar em campo aberto contra a cavalaria pesada. Embora exigindo treinamento e disciplina, os requisitos de treinamento individual eram muito mais baixos do que aqueles para arqueiros ou cavaleiros, e a mudança de cavaleiro fortemente armado para soldado de infantaria tornou possível a expansão do tamanho dos exércitos do final do século 15 em diante, já que a infantaria poderia ser treinada mais rapidamente e poderiam ser contratados em grande número. Mas essa mudança foi lenta.

O pleno desenvolvimento, no século XV, da armadura de placas para homem e cavalo, combinado com o uso do arret (descanso de lança) que poderia suportar uma lança mais pesada, garantiu que o cavaleiro pesado permanecesse um guerreiro formidável. Sem a cavalaria, um exército do século 15 dificilmente alcançaria uma vitória decisiva no campo de batalha poderia ser decidido por arqueiros ou piqueiros, mas uma retirada só poderia ser interrompida efetivamente ou seguida pela cavalaria. [21] No século 16, uma cavalaria mais leve, menos cara e mais profissional ganhou terreno, de modo que a proporção da cavalaria nos exércitos na verdade cresceu continuamente, de modo que nas últimas batalhas da Guerra dos Trinta Anos a cavalaria superou a infantaria como nunca antes, desde o alto período feudal. [22]

Outra mudança que ocorreu no final do século 15 foi o aprimoramento da artilharia de cerco de forma a tornar as fortificações de estilo antigo muito vulneráveis. Mas a supremacia do ataque tático na guerra de cerco não duraria muito. Como Philippe Contamine observou, por um processo dialético que pode ser encontrado em todos os períodos, o progresso na arte do cerco foi respondido pelo progresso na arte da fortificação, e vice-versa. [23] A invasão da Itália por Carlos VIII em 1494 demonstrou a potência da artilharia de cerco, mas nesta região nos primeiros anos do século 16 começaram a surgir fortificações que haviam sido projetadas especificamente para resistir ao bombardeio de artilharia. O impacto total da "revolução da artilharia" do século 15 foi atenuado com bastante rapidez pelo desenvolvimento do bastião e do traço italiano. Mas a supremacia militar conferida pela posse de um poderoso trem de cerco contribuiu em grande medida para o fortalecimento da autoridade real que encontramos em alguns estados europeus no final do século XV. [24]

O aumento do tamanho do exército e sua influência no desenvolvimento dos Estados Modernos é um ponto importante na teoria da revolução militar. Existem várias fontes para o estudo do tamanho dos exércitos em diferentes períodos.

Editar fontes administrativas

Por sua própria natureza, são as fontes mais objetivas disponíveis. Desde as Guerras Napoleônicas, os Comandantes Europeus tinham à sua disposição periódicos relatórios de força de suas unidades. Esses relatórios de força são a principal fonte de pesquisa em conflitos nos séculos 19 e 20, no entanto, eles não são isentos de problemas, diferentes exércitos contam a força efetiva de maneiras diferentes e, em alguns casos, os relatórios são inflados por oficiais comandantes para parecerem bem com seus superiores.

Outra fonte foi reunir chamadas, relatórios não periódicos de força do pessoal pronto para o serviço. Chamadas de reunião são a principal fonte para a força dos exércitos antes do século 19, mas por sua própria natureza, eles carecem de continuidade e são inadequados para análises de longo período de tempo. Eles são, no entanto, a fonte mais confiável para o período e fornecem uma imagem geral da força do exército e sua variabilidade. [d]

Em terceiro lugar, rolos de pagamento fornecer outro conjunto de informações. Eles são especialmente úteis para estudar os custos do exército, mas não são tão confiáveis ​​quanto as chamadas de reunião, pois mostram apenas pagamentos, não soldados reais prontos para o serviço, e antes dos "soldados fantasmas" do século 19, homens falsamente alistados por oficiais para obter as taxas para eles próprios, eram uma ocorrência muito comum.

Finalmente, Ordens de batalha, listas de unidades sem especificar a força, são muito importantes para os séculos XVI, XVII e XVIII. Antes desse período, os exércitos não tinham organização para implantar unidades permanentes, de modo que as ordens de batalha geralmente consistiam em uma enumeração de líderes com comandos. A exceção para os tempos antigos seria o exército romano, que desde um período inicial desenvolveu uma organização militar considerável. Uma Ordem de Batalha não é uma fonte confiável de força do exército, uma vez que as unidades em campanha, ou mesmo em períodos de paz, raramente ou nunca estão com força total autorizada.

Fontes narrativas Editar

Os historiadores modernos fazem uso da grande quantidade de fontes administrativas disponíveis agora, mas as coisas eram muito diferentes no passado. Escritores pré-modernos muitas vezes fornecem números sem nomear as fontes, e há poucos casos em que podemos ter certeza de que eles estão realmente usando qualquer fonte administrativa. Isso é especialmente verdadeiro quando se fala em exércitos inimigos, nos quais o acesso a fontes administrativas era, de qualquer modo, problemático.Além disso, há uma série de problemas adicionais em relação aos historiadores pré-modernos - eles poderiam ser muito tendenciosos em seus relatórios, já que aumentar o número de inimigos tem sido um dos recursos propagandísticos favoritos de todos os tempos. Mesmo apresentando um relato equilibrado, muitos historiadores não possuíam experiência militar, portanto, careciam de julgamento técnico para avaliar e criticar adequadamente suas fontes. Por outro lado, eles tiveram acesso a relatos em primeira mão que poderiam ser muito interessantes, embora no assunto de números raramente fossem precisos.

Os historiadores consideram as fontes narrativas pré-modernas pouco confiáveis ​​no que se refere aos números, de modo que não é possível utilizá-las em conjunto com fontes administrativas. Comparações entre os períodos moderno e pré-moderno são, portanto, muito difíceis.

Tamanho total dos exércitos Editar

Uma diferenciação clara deve ser estabelecida entre os exércitos gerais, ou seja, as forças armadas gerais de uma determinada entidade política, e os exércitos de campo, unidades táticas capazes de se mover como uma única força ao longo de uma campanha. O aumento do tamanho dos exércitos em geral foi considerado por vários estudiosos como uma questão-chave da Revolução Militar. As teses são duas: ou foi considerada uma consequência do crescimento económico e demográfico dos séculos XVII-XVIII [46] ou a principal causa do crescimento da administração e centralização do Estado Moderno no mesmo período. [47]

No entanto, alguns oponentes da tese geral contestaram essas opiniões, por exemplo I.A.A. Thompson observou como o crescimento do exército espanhol nos séculos 16 e 17 contribuiu bastante para o colapso econômico da Espanha e para a fraqueza do governo central contra as rebeliões regionais [48], enquanto Simon Adams questionou se houve qualquer crescimento na primeira metade do século XVII. [49] O crescimento é, no entanto, claro na segunda metade do século 17, quando os Estados abraçam a tarefa de recrutar e armar seus exércitos, abandonando o sistema de comissão, prevalente até o final da Guerra dos Trinta Anos. A organização de um sistema de Milícias Locais e Provinciais em torno deste período em vários países (e a crescente importância da Aristocracia Local, a chamada "refeudalização dos exércitos" especialmente no Leste Europeu) contribuiu para a ampliação da base de mão de obra nacional. exércitos, embora os mercenários estrangeiros ainda permanecessem uma porcentagem considerável em todos os exércitos europeus.

Tamanho dos exércitos de campo Editar

Isso tem sido ditado ao longo da história por restrições logísticas, principalmente no fornecimento de alimentos. Antes de meados do século 17, os exércitos basicamente viviam da terra. Eles não tinham linhas de abastecimento, eles mudavam para o abastecimento e muitas vezes seus movimentos eram ditados por considerações de abastecimento. [50] Embora algumas regiões com boas comunicações pudessem fornecer grandes exércitos por períodos mais longos, eles ainda tinham que se dispersar quando se mudaram dessas áreas bem abastecidas. O tamanho máximo dos exércitos de campo permaneceu abaixo de 50.000 durante a maior parte desse período, e os relatórios de força sobre esse número são sempre de fontes narrativas não confiáveis ​​e devem ser considerados com ceticismo. Na segunda metade do século 17, as coisas mudaram muito. Os exércitos começaram a ser abastecidos por meio de uma rede de depósitos ligados por linhas de abastecimento, [51] que aumentaram muito o tamanho dos Exércitos de campo. No século 18 e no início do século 19, antes do advento da ferrovia, o tamanho dos exércitos de campanha chegou a cifras de mais de 100.000.

A teoria de uma revolução militar baseada na tecnologia deu lugar a modelos baseados mais em uma evolução lenta em que a tecnologia desempenha um papel menor na organização, comando e controle, logística e em melhorias não materiais em geral. A natureza revolucionária dessas mudanças só foi visível após uma longa evolução que deu à Europa um lugar predominante na guerra, um lugar que a revolução industrial confirmaria. [52]

Alguns historiadores começaram a questionar a existência de uma revolução militar no início do período moderno e propuseram explicações alternativas. As visões revisionistas mais radicais da teoria consideram-na incapaz de explicar os desenvolvimentos militares do início da Época Moderna e a ascensão hegemônica do Ocidente. A nova onda de historiadores revisionistas rejeita completamente a ideia de uma revolução militar e baseia sua posição na análise cuidadosa da transformação gradual e desigual dos aspectos táticos, operacionais e tecnológicos da guerra europeia ao longo do final da Idade Média e do período moderno. , bem como em sua avaliação de experiências militares semelhantes entre países não ocidentais, a saber, Japão, Coréia, Império Mogol e Império Otomano. [53]


Assista o vídeo: Animasjon: Middelalderen i Norge (Outubro 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos