Novo

Por que os chineses não atacaram Hungnam durante a evacuação?

Por que os chineses não atacaram Hungnam durante a evacuação?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A evacuação de Hungnam foi um evento notável durante os primeiros anos da Guerra da Coréia. Retirando-se para o porto de Hungnam após a recente derrota no reservatório de Chosin, as forças da ONU conseguiram evacuar cerca de 100.000 soldados e cerca de 86.000 refugiados para a Coreia do Sul, no que também é conhecido como o Milagre do Natal. Isso se deveu em parte à falta de ataques inimigos em grande escala.

Por que o PVA ou o KPA não atacaram durante a evacuação? A fonte que a Wikipedia usa, Mossman, Billy (1988). Exército dos Estados Unidos na Guerra da Coréia: Ebb and Flow novembro de 1950 a julho de 1951, oferece estas explicações:

Nenhum dos ataques inimigos no perímetro fez mais do que penetrar alguns postos avançados, e os contra-ataques eliminaram rapidamente esses ganhos. Até agora, todas as ações pareciam ser apenas uma tentativa de reconhecer o perímetro. Várias explicações para o fracasso do inimigo em fazer um esforço maior eram plausíveis. A maior parte dos chineses na área do reservatório de Changjin aparentemente estava demorando - provavelmente forçados a demorar - para se recuperar das perdas sofridas no tempo frio e nas batalhas recentes. Todas as forças inimigas, sem dúvida, estavam cientes de que o X Corps estava evacuando Hungnam e que eles poderiam entrar na cidade em breve, sem ter que lutar para entrar. A contração do perímetro do corpo provavelmente forçou o inimigo a repetir seu reconhecimento. O fogo de artilharia, o tiroteio naval e o amplo apoio aéreo aproximado podem muito bem ter evitado que o inimigo concentrasse força suficiente para ataques fortes. Quaisquer que sejam as razões, as forças inimigas ainda não haviam lançado um ataque em grande escala.

Isso é:

  • Os chineses estavam se recuperando das perdas
  • A rápida contração do perímetro defensivo forçou o reconhecimento repetido
  • O apoio de fogo impediu o inimigo de reunir forças

Isso é plausível - particularmente porque o 9º Grupo de Exércitos foi gravemente atacado durante a batalha anterior - sendo "colocado fora de ação por três meses". No entanto, essas são conjecturas, e eu estava curioso para saber se há evidências mais sólidas para a falta de um ataque em grande escala.


A retirada de Hungnam foi uma consequência da Batalha do Reservatório Chosin. Naquela batalha, os chineses haviam perdido 40% -50% dos 120.000 homens que haviam comprometido na batalha contra 30.000 fuzileiros navais e infantaria americanos. No momento em que essas forças chegaram a Hungnam, eles foram acompanhados por cerca de 70.000 soldados sul-coreanos. Portanto, as forças "aliadas" combinadas superavam em número os chineses restantes.

Assim que os chineses abordaram Hungnam, eles enfrentaram um novo problema. De acordo com o artigo da Wikipedia:

Contra o forte apoio de arma de fogo naval fornecido pela Força Tarefa da Marinha dos EUA 90, o 9º Exército mal atacado não estava em condições de se aproximar do perímetro de Hungnam. "

E o poder aéreo americano também foi um fator na intensificação das perdas chinesas no deslocamento para o sul. A maior concentração de aviões americanos na Coreia do Norte estava em Hungnam.

Os chineses haviam cumprido seu objetivo principal de afastar a "ponta de lança" americana da fronteira chinesa. Não tinham motivo para enfrentar a combinação de soldados americanos, sul-coreanos, navios de artilharia e forças aéreas disponíveis para combates nas cidades, onde os defensores numericamente superiores também tinham a vantagem da proteção de edifícios.


Assista o vídeo: A Invasão Chinesa no Brasil - Por que a China está comprando o Brasil. Documentário (Janeiro 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos